Consiglio Regionale del Lazio - Seduta n. 64.3 del 26 Luglio 2012

Dichiara aperta la Seduta numero sessantaquattro del consiglio regionale
Comunico che il giorno
Ventiquattro luglio due mila dodici signori Sveva Belviso lei Gualtiero alunni una qualità di promotori delle iniziative hanno tutti depositare sente petizioni popolari no alla bretella dodici Tor de'Cenci
A dodici Roma Civitavecchia Roma continuano a corridoio Roma-latina ai sensi dell'articolo centoquattordici comma uno del Regolamento reverenziali saranno trasmessi alle competenti Commissioni consiliari permanenti
Prego
Sveva Belviso e Gualtiero alunni
Comunico che il Presidente della Regione e l'assessore Aldo Forte
Ah è presente bene mi hanno mi hanno comunicato la sua
Giustificazione quindi sono l'assessore Forte sarà assente nella seduta odierna perché impegnati in attività istituzionale senza l'articolo trentaquattro
Comma quinto del Regolamento del Consiglio regionale sarà computato come presente fino alla fissazione del numero legale
All'assessore mia chiesto una mezzora di sospensione perché ha bisogno di consultare i suoi tecnici quindi
Sospendo i lavori riprenderanno alle tredici e trenta
Invito i Consiglieri ad entrare in aula per cortesia fra cinque minuti
Daremo inizio ai lavori
Dichiaro aperta la seduta numero sessantaquattro del consiglio regionale i lavori vi prego di avere un comporta mento no
Vi prego e
Della seduta riprendono
Riprendono con la prosecuzione
Dell'esame dell'argomento iscritto
Descritto al secondo punto dell'ordine del giorno sia della proposta di legge regionale numero trecento quaranta
In particolare dovremmo procedere con la votazione sull'andamento proposto dai consiglieri Nieri e Zaratti a pagina novantatré del fascicolo d'Aula
Poiché la seduta precedente è stata chiusa dopo l'esame dell'emendamento a pagina novantadue del fascicolo
La Giunta regionale ha depositato nel subemendamento che è stato diffuso con la distribuzione numero sette
Come potete constatare questo subemendamento concerne gli emendamenti presentati nel fascicolo d'Aula dalla pagina
Novantatré la pagina centottantanove nonché gli emendamenti diffusi con le distribuzioni numerosi uno e numero cinque
Quindi sono aperte le iscrizioni per le dichiarazioni di voto il per gli interventi
Per dichiarazione di voto sul subemendamento D uno sette i consiglieri che intendono al capitolo a sé
Che intendono intervenire porto intervenire possono iscriversi
Quindi
Sì prima di sul
Bene va bene
Allora Montino
Sull'ordine dei lavori Presidente a parte la battuta di prima magari eviti di far ci la predica quando avete torto perlomeno ecco quando magari avete ragione fatecela però
Evitate di farla quando diciamo state veramente in difficoltà
Ora ho chiesto di parlare sull'ordine dei lavori perché
Diciamo l'iter e la proposta che voi qui adesso vi accingete
A presentare e quindi a discutere cioè quella di un subemendamento diciamo capestro che fa decadere complessivamente tutti quanti gli emendamenti
E questa secondo me è un atto l'ennesimo atto all'ennesima forzatura che voi
è evidente che trovate sicuramente evitare
E dovete evitare per talmente semplici ragioni la prima ragione riguarda attenzione a quello che fate alla sentenza del Consiglio di Stato di qualche giorno fa
Che riguardava un'altra istituzione importante come quello del Comune di Roma
Quando diciamo affatto di fatto decadere una procedura che è una procedura una forzatura dichiarati interpretativo e tenuto conto che il nostro Regolamento odiavo vola
Su questo punto è simile a quello del consiglio comunale di Roma
Attenzione perché voi vi siete imbarcati su una procedura tra la procedura abbia viso non solo forza le regole del Jo comma addirittura cozza con una le normativa la normativa vigente la seconda questione eh l'opportunità nel fare questo atto
Per guardare io capisco se noi fossimo proprio fossimo di fronte a una serie di emendamenti centinaia migliaia di emendamenti a un ostruzionismo dichiarato
Non è questo anzi ci sono quasi più emendamenti dalla maggioranza che quelli dell'opposizione
Molti molti degli emendamenti dell'opposizione si sovrappongono
Quindi un unico voto facevano decadere e anche altri emendamenti di altri colleghi di altri gruppi che avevano la stessa la stessa caratteristica
Qui non si capisce per quale motivo non volete fare una discussione di merito punto-punto e non invece invece utilizzare
Una procedura eccezionale e deve essere
Quella procedurali è una procedura eccezionale vuole ormai l'eccezione sta diventando una regola questo è il problema
Perché con il Bilancio fate la stessa cosa con gli atti importanti vada la stessa cosa con urbanistica anche l'anno scorso ci avete fatto diciamo la lo stesso procedimento
Ora non si capisce per quale motivo non possiamo invece in un modo tranquillo sarà necessario il Consiglio siccome è stato convocato senza date precise
Ma a Consiglio aperto possiamo continuare la discussione anche nella giornata di domani
Ne ha ragione di dopodomani riprendere lunedì qui sarebbe la Procura azione magari grazie a lei Consigliere non farcela andiamo avanti però fragranze adesso grazie alle ore evita a te questa questa
L'appello che voglio fare evita evitare questa procedura grazie consigliere Montino ecco vorrei ricordarvi che avete tre minuti a disposizione per
Richiamo al Regolamento
Ha chiesto di parlare il consigliere Gigli ne ha facoltà
Grazie Presidente
Io in verità avevo già deciso all'inizio di questa seduta di chiedere la parola
Per
Domandare alla Giunta quale fossero le sue intenzioni ordine al modo di procedere quest'oggi era circolata la voce che avremmo
Concluso questa seduta con la presentazione di un subemendamento emendamentone come vogliamo chiamarlo
Che
Avrebbe reso a
Impedire di fatto al Consiglio la possibilità di discutere i numerosi emendamenti che erano stati presentati
La risposta è venuta prima ancora che io la ponessi perché ci è stato presentato questo subemendamento il cui contenuto francamente almeno per me è difficile valutare
In tempi così ristretti come quelli che ci sono consentiti ma al di là del contenuto del subemendamento quello che vorrei rilevare e sul quale vorrei esprimere il mio profondo radicale dissenso
è il metodo che ancora una volta viene adottato
Abbiamo iniziato ad adottare questo metodo in occasione dei bilanci di questa Regione
Motivandolo con il patto di una
Atteggiamento ostruzionistico da parte dell'opposizione e questo riguarda credo entrambe le maggioranze quella precedente e quella ancora ancora precedente poi
Nel corso di questa legislatura abbiamo accettato che questo metodo venisse lottato anche per l'esame della legge sulla casa
Adesso viene riproposto questo metodo anche per l'approvazione di questa legge che modifica la legge dieci ebbene io sono decisamente contrario dissento protesto
E mi distinguo radicalmente rispetta questo atteggiamento che ho sempre contestato sin dal primo momento sin dalla prima esperienza che è stato fatto ma mi rendo conto che
Un dissenso Espresso a parole
Come oggi si può fare è ben poca cosa e rischia di apparire anche ipocrita
Oltre che
Un dissenso
Come dire insomma
Di scarso significato concreto e pratico
E allora io vi confesso che
Vi chiedo scusa se rubo uno due minuti a riguardo
Vi confesso che avevo
Deciso nel caso in cui fosse l'ho di fronte come ci siamo trovati ci troviamo di fronte ad un'iniziativa come quello che la Giunta ha assunto avevo deciso di
Per motivi di coerenza
Di seguire al dissenso verbale anche un atteggiamento fermo che desse concretezza
Alla diversità di posizione
Che io almeno rispetto a questo modo questo metodo che ormai
Sta diventando dopo questa iniziativa cari amici prendiamo tiene conto una prassi e verrà invocata a mio giudizio è questa la preoccupazione più esprima
Ogni qual volta
Chi governa
Riterrà di dover report sarà la mano consiglieri lo rilevai prego di non approvare grava la concludere presidente la ringrazio ma l'argomento che sto trattando
O il la sensazione che sia vitale rilievo almeno per chi vi parla da meritare forse un minimo di tolleranza maggiore rispetto a quella visione usualmente si si applica diventerà un metodo
Usuale
Per cui probabilmente ogni qual volta chi governa riterrà che un provvedimento va approvato a prescindere dall'orientamento del Consiglio ricorra ancora una volta ricorrere ancora una volta a questo acquisto mai esautorando completamente
Le funzioni del Consiglio e quindi la funzione soprattutto legislativa bene
Signor Presidente
Io avevo deciso di dar seguito a questa mia esposizione anche con una
Atteggiamento che fosse coerente conseguente alle dichiarazioni
Ma non vorrei che questa decisione che mi riservo di assumere che voglio assumere sia frutto appaia frutto soltanto di un momento
Così il motivo di un impulso del momento
Quindi mentre esprimo il mio dissenso spero che sia verbalizzato fermo radicale
Mi riservo
Approfittando di questa pausa estiva di quindi di una momento di sospensione dei lavori di riflettere sulle decisioni da assumere
Per ritornare dopo la pausa estiva sull'argomento e quindi assumere
Le determinazioni che mi sembra necessaria a questo punto assumere per evitare
Appunto che appaia soltanto un'affermazione platonica quella quella delle
Dissenso
Per questo io oggi mi limiterò
A non partecipare i lavori di questa seduta mi assenterò dall'Aula
E credo che le misure le motivazioni a verbale risulteranno
Sufficientemente chiare
E quindi quello che deciderà il Consiglio ovviamente varrà per tutti ritorneremo avremo modo di tornare sull'argomento
Subito dopo la base la pausa estiva
Perché io credo che questo argomento non può essere considerato come un argomento marginale secondari ma riguarda la vita
Di questa Assemblea riguarda la vita di questo Consiglio regionale e mi auguro che tutti i colleghi avvertano nella giusta misura la giusta importanza
Che a riguardo vanno prese decisioni e devono essere chiare e definitive grazie Consigliere Gelli ha chiesto di parlare il consigliere Nieri ne ha facoltà
La ringrazio Presidente
Debbo dire
Che sono
Onorato di intervenire dopo l'intervento del consigliere Gigli del Presidente Gigli
Perché credo che ci dà una lezione a tutti quanti del rispetto che dovremmo avere tutti a iniziare dal sottoscritto di quest'Aula
Io
Scopro adesso
Che è un gruppo politico di persone elette dalla Popolo della nostra Regione
Non può presentare trentaquattro emendamenti di merito
Perché questi trenta quattro emendamenti di merito
Non sono tolleranti da questa Giunta e da questa maggioranza
In più occasioni è stato utilizzato questo strumento
Del famoso
Subemendamento tombale l'ho usata anche io
Quando ho svolto ho ricoperto un ruolo di governo
Ma in tutt'altra situazione e i colleghi oggi di maggioranza lo ricordano
Solo ed esclusivamente su materie di carattere finanziario economico Bilancio e assestamento
Subendo critiche giuste
I colleghi sanno che erano scelte fatte di fronte a migliaia di emendamenti
Bene
Da quella
Da quel
Fatto ad oggi di acqua sotto i ponti ne passata tanta
In realtà con questo ultimo atto questo di oggi che non viene neanche annunciato quanto meno al nostro gruppo non è stato neanche annunciato
C'è stato solo chiesto di
Se eravamo disponibili a limitare la nostra discussione
Cosa che può essere prevista dal Regolamento ma anche il nostro Regolamento non prevede
Per cui io credo che
Un gruppo politico che
Ha espresso un grande dissenso rispetto a un po'un provvedimento che io ho usato parole forte all'epoca ha detto che eversivo e loro lo è tuttora e lo peggiore rap leggerà ancora di più il mio giudizio il nostro giudizio su questo provvedimento
Ma
Dobbiamo abbiamo villa in democrazia la possibilità di esprimere il nostro dissenso e di fare una battaglia con tutte le nostre forze per modificare un provvedimento che riteniamo sbagliato per la nostra Regione
Voi ci state dicendo di no
Perché voi volete solamente il gioco delle parti questo ci avete chiesto questa mattina ma non ci stiamo noi non ci stiamo al gioco delle parti
Dove noi dovremmo fare un po'a discenda sui giornali per dire che siamo contrari però vi diciamo guardate dello approvate tranquillamente tra due sedute
Tre sedute quattro sedute no
Non è il ruolo che ha chiesto chi mi ha eletto
Perché io sto qui perché mi hanno eletto tende eletti tanti cittadini della nostra Regione io risponda a loro Noris Fondo neanche poteri forti di questa Regione né tanto meno a nessuna forza politica di questa
Di questa maggioranza che sia ben chiaro
Voi volete fare una forzatura senza limite assessore Ciocchetti lei fa questa forzatura di fronte a trentaquattro emendamenti non ha avuto neanche la pazienza e il coraggio politico dei discuterli l'uno per uno
Di discuterli l'uno per uno con una maggioranza volta schiacciante
Allora che volete
Voi volete solo una cosa voi volete solo un ostruzionismo
Chiaro evidente perché con quella ostruzionismo di migliaia di emendamenti io non ci sono cascato la prima volta e non ci sarà il mio gruppo non c'è cascato la prima volta non c'è cascato neanche oggi tramezze arati non c'è non abbiamo neanche discussa questa cosa tra a me il consigliere Zaratti perché noi le battaglie su materie così delicate così importanti che per noi sono fondamentali perché io voglio rispondere a che vuole difendere il territorio romano laziale voglia difendere anche i paletti voglio rispondere a chi vuole difendere il paesaggio l'ambiente
Ne sono mi chiamo a verde il mise è stato approvato un provvedimento perché abbiamo da fare qualche speculazione edilizia non è capi non capiterà questa volta non è mai capitato
E allora però io questo lavoro lo voglio fare
Io voglio discutere in quest'Aula e se dobbiamo rimanere qui fino a Ferragosto caro Presidente perché non si fanno neanche alle scene su le convocazioni tanto per farle io voglio stare in quest'Aula a discutere lavorare voglia andare a lavorare in Commissione anche tutta agosto
Anche a tutta agosto io pensi che io vicepresidente della Giunta ha visto la Polverini vi chiedo ufficialmente di ritirare questo provvedimento ritiratelo
Ritiratelo perché questa è una strappo istituzionale fortissimo dopo non vi lamentate se noi faremo ostruzionismo su tutti gli atti ve l'abbiamo dimostrata anche in queste ore voi avete un ampio visiting di maggioranza
Mai vista in quest'Aula mai vista
Nessuno si è permesso di fare speculazione su questa cosa tanto meno il sottoscritto consigliere Nieri la prego mi quindi indoor Trinità ma non c'è ma Presidente ma anche in fretta
No la nostra idea allora se non apprezza io qui da noi sollevate la parola quando la prende ad almeno fateci finire i ragionamenti dato che ci chiamate la parola citate le
C'era anche la possibilità di fare i Consiglieri regionali sino alla data dell'oppio
Guarda ribadisco qua simboli Presidente lei prima di tutto lei prima di tutto di quello che sta succedendo in quest'Aula si deve vergognare si deve vergognare lei la maggior la sua maggioranza e la Giunta vi dovete solo vergognare
Per cui ieri di di controllare i minuti
Ci state elevando la possibilità di fare quello per cui gli elettori daranno a stare l'Ente Regione diciate ho votato scelta considerando i tre minuti di più
Masselli tende Storace guardi
Storace Storace Storace sta ora
Adesso lasciamo prego consigliere Nieri tre
Prego si va in gara aveva alcuna variegato Storace
Chiedo scusa a quest'Aula perché avere
Perché mi conosce sa che io quando accertata da criticare anche se stava in Giunta ho criticato
Anche alla mia maggioranza anche la mia Giunta
E allora guardi non è il minuto in più minute almeno qui si sta decidendo la democrazia in questo Paese si sta smantellando la democrazia
E voi ne siete colpevoli come Co.Re.Com è colpevole il Governo ma tanti di voi vi lamentate perché poi vi lamentate ci sono forze politiche in quest'Aula che abbondano tutto in Parlamento e poi da qui a lamentarsi allora io voglio sapere che cosa pensate veramente
Allora
Se
Io voglio sapere dalla Presidente Polverini se è possibile
Dare uno schiaffo simile a quest'Aula
Il fatto di non poter discorrere trentaquattro emendamenti è qualcosa che si può consentire
Si può consentire a non andare alla prossima settimana quel tra quello che pensate voi
Da guardare se voi pensate questo io penso l'esatto contrario io dentro quest'Aula da questo momento in poi se passa questa linea io farò una posizione dieci volte più dura di quella che ho fatto non vi lamentate in più dell'ostruzionismo dell'azienda e cerca di ebbero per
Grazie consigliere Nieri
Grazie consigliere Nieri ha chiesto di parlare per richiamo al Regolamento vorrei ricordarvi che avete tre minuti a disposizione il consigliere Berardo
Presidente
Interventi che si sono succeduti finora credo che siano utili e importanti
Perché rispetto al Regolamento per il quale chiediamo una parola si rifletta su
L'opportunità
Di
Continuare con questa procedura che ci ha preannunciato
Dove lei semplicemente ha detto è stato presentato un sub emendamento sostitutivo eccetera eccetera
Credo che quella sia semplicemente in quel momento è stata nelle sue parole una presa d'atto nel senso che lei Presidente
La Presidenza ha
Preso atto di questo documento
Ora però
Dopo le parole dei colleghi che sono intervenuti a partire dall'autorevole collega Gigli
E dagli altri Montino e Nieri
Mi scuso se ho dimenticato qualcuno ma
La questione che più interroga
Il Regolamento nella parte in cui spiega cosa sono gli emendamenti subemendamenti eccetera eccetera del Regolamento quando non considera la questione di fiducia
Delle questioni poste in passato e avete rivendicato ultimamente l'ha fatto la Presidente Polverini di non era vero presentato
Subemendamenti tombali cosiddetti né durante il Bilancio eccetera eccetera quindi
C'era stata una cesura tra il passato che va a Rita Canton atto e l'oggi oggi invece questa cesura sembra non essere più considerata e la Giunta fa questo documento allora lei Presidente
A
Non solo il potere ma il dovere di una volta preso atto
Di questo subemendamento decidere anche
E soprattutto Rancik in base al Regolamento punto in base al regolamento punto certo aiutato anche dalle discussione che c'è in quest'Aula
Le considerazioni fatte dal collega Gigli interrogano la questione di a cosa serve un Consiglio regionale a cosa serve lo Statuto della Regione Lazio e il Regolamento del nostro Consiglio
E a questo punto le parole di Gigli che io faccio mie lo ringrazio per quello che ha pronunciato in quest'Aula
Si rivolgono
A gli altri colleghi
Consiglieri che non sono di maggioranza o di opposizione in questo momento sono consiglieri regionali perché si discute
Su una questione che a prima vista meriterebbe di essere affrontate in una Commissione in quanto è una nuova legge semplicemente per questo non vado nel dettaglio Presidente di dire che il subemendamento dovrebbe essere un sotto insieme delle mi da mentre invece qui in questo caso insomma insieme quindi è logicamente inaccettabile non voglio fare non voglio dire questo perché attiene alla procedura che lei farà rispettare sono sicuro che aiutato anche dalle quinta azioni che potranno
Essere offerte dall'ufficio legislativo anche dopo che è stata mandata a lei al Presidente alla Regione al Presidente della Repubblica
La relazione del professore Ainis per un parere pro veritate circa la legittimità e la giustizia abilitabili per delle dell'iter delle formazioni di legge della Regione Lazio numero
Dieci e undici due mila undici proprio quella sul piano casa era stata rifacendo
Allora noi qui abbiamo delle copie veri distribuiremo però ecco il mio intervento serve per chiedere ai consiglieri regionali chiedendo anche a lei di semplicemente fare quello che deve a partire dal Capogruppo Battistoni che è stato citato in quest'Aula
Da lei come nuovo capogruppo del PdL
A
Offrire
Anche con le altre componenti della maggioranza una considerazione sull'opportunità
Di seguire procedure
Che annientano completamente la loro funzione e la funzione del Capogruppo Battistoni dei Consiglieri del PdL
Perché quella è la questione non è un confronto fra opposizione e maggioranza che può essere
Fatta rispetta i singoli emendamenti che dovrebbero essere discussi qui parliamo di una questione che riguarda i consiglieri in quanto tali
Che oggi saranno maggioranze domani opposizione o viceversa questo non importa ma attiene alla questione del Consiglio regionale
Nella discussione che c'è stata io ho chiesto più volte all'assessore Ciocchetti se non ritenesse vista
Il numero di emendamenti viste le considerazioni che erano state fatte l'opposizione di ritornare in Commissione per discutere in Commissione delle proposte che erano nuove che erano state fatte
Ora Presidente io intervenendo non chiedo che l'applicazione del Regolamento in ogni sua parte poi se vuole se sarà necessario ma spero di no
Quando ascolterò anche degli interventi magari anche del consigliere Cicchetti che ha molta più esperienza di chi parla
Sapere cosa avrebbe fatto lo e cosa avrebbe detto lui da consigliere non importa se di maggioranza o di opposizione ma da consigliere regionale del Lazio che ha la sua storia
E che segna la storia anche per il futuro
E che non importa chi oggi maggioranze che oggi opposizione qui si parla di regole della convivenza istituzionale della convivenza politica dei rappresentanti
Del popolo che siedono qua e devono rispettare
Soprattutto la legge loro stessi prima di chiedere di farlo agli altri per questo Presidente io chiedo che venga rispettato il Regolamento in essa parte e ascoltando anche le ragioni di altri colleghi forse
Grazie alla presa d'atto come ha detto all'inizio della presentazione di questo documento dichiararlo se a inammissibile per tutte le ragioni che sono state spogliati dei Consigli
Berardo ha chiesto di parlare per dichiarazione per richiamo al Regolamento chiedo scusa al consigliere nobile ne ha facoltà si prepari il consigliere Bucci
Ma ho visto prima
Il collega Storace che non vedo più in Aura
Arrabbiarsi perché dal collega Nieri sarebbero arrivati degli insulti al Presidente del Laura io credo che
Quello che sta avvenendo con la presentazione di questo emendamento sub emendamento vuole però nel merito
Anche regolamentare sia una vergogna
è una vergogna
è
Che il Presidente
Non faccia nulla perché si eviti
Appunto questa vergogna l'espropriazione del Consiglio regionale dalle proprie funzioni io non ho capito
Quello che sta accadendo cioè lo capisco a livello generale in questo Paese si sta
Praticamente annullando la democrazia ciò non sia affatto come dire
Anche con leggi che hanno espropriato i consigli però le parlamentari regolamenti che hanno espropriato le aule appunto che rappresentano i cittadini
Il molte dei loro poteri e delle loro funzioni
Adesso sostanzialmente c'è una
Sospensione della democrazia a livello nazionale che si vuole riprodurre anche in quest'Aula non so se
Cresce o cala lo spread anche se
Non si approvasse oggi pomeriggio il piano casa questo è una domanda che faccio alla Giunta quindi non so se ci sono motivi come dire di questa natura
Se c'è la difficoltà della maggioranza se c'è il fatto che bisogna andare in vacanza il venticinque di luglio cioè vorremmo capire come mai in presenza
Di emendamenti di merito
Emendamenti numericamente sostenibili rispetto a una discussione che può arrivare anche come dire alla fine della prossima settimana
Si presenta un maxi emendamento che appunto impedisce la discussione impedisce la discussione su argomenti delicati
Infatti non non credo che proprio nel momento in cui si consuma una vergogna come queste alla Presidente era presente fino a a prima dei lavori adesso non la vedo seduta nel suo del suo scranno c'è forse anche da parte sua un po'di vergogna rispetto a questa a questa modalità abbiamo ascoltato
Abbiamo ascoltato le l'intervento del del collega Gilli come dire che a Espresso anche all'atto della sua esperienza
Che come dire conosce bene come funziona la democrazia in un'aula come quella del Consiglio regionale abbiamo ascoltato interventi importanti che ci dicono
Che come dire queste aule
Sono espressioni
Di cittadini sono espressione della volontà popolare sono espressioni appunto di interessi materiali di interessi come dire che in qualche modo
Vogliono sia il piano di essere rappresentati appunto all'interno di un'Aula durava consigliare e quello che si sta facendo è sotto è suo assolutamente sospendere questa questa possibilità questa capacità
Il Consiglio di Stato pochi giorni fa ha dato una sentenza importante che dovrebbe far riflettere rispetto alla discussione
Che c'è stata il Consiglio di Stato purtroppo i tribunali il Consiglio di Stato il TAR la Corte costituzionale come dire ogni volta anche del merito voglio la discussione che stiamo facendo danno ragione
Molto spesso alla democrazia
Danno ragione alla natura della democrazia di questo Paese
Sono rimasti solo i tribunali solo al Consiglio di Stato solo la Corte costituzionale come dire a provare a dire che ancora in questo Paese ci sono delle regole democratiche che vanno rispettate
Ma quello che si chiede semplicemente di rispettarle assieme
Di avere come Consiglio regionale la dignità
Appunto di confrontarsi con la Giunta in maniera natura puta affrontando nel merito quella che la discussione e poi coi tempi che ci vorranno arrivare all'approvazione o la non approvazione come noi speriamo
Di questo di questo provvedimento io credo che questa sia la democrazia questa sia il motivo per il quale noi siamo qui
Allora io credo che da questo punto di vista è inaccettabile
Pensare di chiudere oggi il Consiglio regionale e lo dico perché si sta discutendo a livello nazionale di lasciare avverto il Parlamento nel mese d'agosto perché potrebbe precipitare
La situazione economica
A livello internazionale e nazionale potrebbe precipitare la situazione politica ebbene noi decidiamo il ventisei di luglio come dire di andarcene e andarsene in vacanza perché non si può discutere
Il piano casa perché bisogna tenere unita la maggioranza che non ce la fa a essere a essere unita come dimostrano anche interventi autorevoli ripeto della maggioranza rispetto a quanto sta accadendo
Quindi crediamo che da questo punto di vista sia come dire buonsenso buonsenso
Accogliere la richiesta dell'opposizione anche
Del implicita del collega Gilli di ritirare questo questo maxiemendamento
E di come dire e di mettere in campo rimettere in campo appunto la democrazia ridiscussione di questo Consiglio avevamo chiesto e chiudo avevamo chiesto di tornare in Commissione
A discutere gli emendamenti che non erano stati discussi in Commissione qui in quella roba che ci è stata consegnata
C'è ci sono altri emendamenti altri altre questioni che sono affrontare senza esser passare appunto né per l'Aula consiliare né per la Commissione io credo che
Questo motorino
Come dire la
La modalità veramente arrogante con cui si sta si sta agendo una modalità che si ritorcerà contro
Questa Giunta
Chiedo solo che da questo punto di vista ebbene ascoltare tutti gli interventi è bene ascoltare quello che stiamo dicendo perché altrimenti ci si potrebbe trovare molto male nei prossimi giorni e nei prossimi mesi la
Vede consigliere nobile ha chiesto di parlare il consigliere Bucci ne ha facoltà a si prepari il Consigliere Bonelli sempre di niente ancora una volta un'altra brutta pagina ma quante ne dobbiamo scrive brutte pagine io dopo dodici anni in questo Consiglio regionale penso David mai visto
Arrivare quello che sta succedendo e poi ci lamentiamo della gente non ci capisce
Ed è che cosa ci deve capire ci avviamo da discutere sulla questione ci avevamo da discutere di un Piano Casa non se ne discute assolutamente niente un'ulteriore forzatura un'ulteriore forzatura che porta
A delegittimare il Consiglio regionale perché poi la vera cosa cari colleghi è che stiamo tutti quanti legittimati a questo punto nessuno di noi c'ha più la forza di poter dire qualche cosa rispetto al subemendamento alla distribuzione numero sette
Per l'intera francamente non subemendamento di cui si parla di tutto che non tiene
In nessun conto la discussione che c'era stata che non tiene in debito conto alle strutture discussione trattare in Commissione
Che non chiede indiscutibile su un conto
Il parere dell'opposizione ma neanche della maggioranza perché che la maggioranza vi sta passando tutto quanto sopra arriva l'Assessore presento al subemendamento del patto a tutto quanto sopra e allora su questo però caro Presidente non ci stiamo
Devo dire non ci stiamo non può continuare andare avanti un Consiglio regionale in questa maniera la produzione delle Commissioni di cui non abbiamo discusso mai di questa roba che vedo arrivare adesso qui oltretutto la stiamo leggendo resto per la prima volta voglio capire ma due ore delusi della a chiarire ce la date no neanche queste allora continuiamo continuiamo ad avere un atteggiamento di quelli dove ci batta il subemendamento dove ci batta
La distribuzione numero sette qui c'è probabilmente
Un senso dentro quest'Aula dove c'è un padrone della Regione beh il padrone della Regione i suoi cittadini non è nell'assessore nella giunta né nessun altro chi deve discutere su tutto quanto non c'abbiamo padroni dentro quest'Aula e quindi non ci stiamo
Come Gruppo Italia dei Valori rispetto a tutto questo non ci siamo la politica non è quella del bianco il vero dell'accetti tutori mandi via tutta la politica è quella reco
Affronto quello che non siamo riusciti a fare in Commissione quello quei trenta emendamenti che abbiamo presentato e che non ci permette di vedere di discutere
Tanto ci sarà un'ulteriore sentenza la Corte costituzionale ci sarà verrà bocciata anche questa come tante altre leggi che state facendo stiamo perdendo tempo
Allora chiedo agli uffici di levargli la predetta però oggi perché io sicuramente lotti dagli oggi non me lo dà meritato perché patta qualche altra cosa e quindi chiedo agli uffici credo abbiano
Grazie consigliere
Bucci
Ha chiesto di parlare il consigliere Bonelli per richiamo al Regolamento ne ha facoltà si prepari il consigliere Rossodivita
Sì grazie Presidente io mi atterrò al Regolamento e quindi
Che considerazioni politiche se ci sarà occasione successivamente le farò una sola le farò brevemente però la prima questione che le pongo e che le chiederò di mettere a votazione la seguente
Questo subemendamento in realtà non subemenda nulla
Chiaro c'è un problema di verifica che esso richieda immediatamente normalmente quando si fa un subemendamento si deve Mozzi devono modificare parti sostanziali di un emendamento
Questo è e la questione che in tutte le Assemblee elettive letti e viene verificato allora traduco si subemenda
Perché avviare un emendamento nella sua sostanza
Se questo subemendamento è la fotocopia del copia incolla di emendamenti già presenti che vengono utilizzati al fine solo di far decadere gli emendamenti dell'opposizione le pongo il primo quesito di legittimità e di ammissibilità di questo subemendamento
Lo ripeto un subemendamento dettare si modifica sostanzialmente l'emendamento siccome questo subemendamento è l'atto
La copia del copia incolla degli emendamenti dell'assessore questo subemendamento non può essere accolto seconda questione gli ribadisco
La richiesta che già le ho fatto ieri
Vale a dire che trattandosi di elementi innovativi non discussi nella Commissione urbanistica
Le parti presenti in questo prima degli emendamenti adesso dei subemendamenti devono essere discussi dalla Commissione urbanistica io le chiedo quindi pertanto
Una decisioni in merito nella legittimità
Questo subemendamento non può essere dichiarato ammissibile perché nell'aula non si può giocare signor Presidente del Consiglio cioè voglio dire l'assessore se voleva far decadere gli emendamenti perché
Io sottoscrivo le quindi il l'intervento del consigliere Nieri c'è un problema di refrattarietà
Al confronto democratico allora si è attrezzata meglio
L'assessore Ciocchetti non sia nemmeno attrezzato meglio perché questo subemendamento eh lo ripeto
Una fotocopia di un copia incolla di emendamenti che già erano e quindi lei non può accettare questo subemendamento le chiedo quindi invece sul secondo punto una votazione dell'Aula
Perché io le chiedo formalmente che vada in Commissione urbanistica parti di quegli emendamenti che oggi sono un copia incolla di questo subemendamento che non modifica
Sostanzialmente ora guardi non ci sono interpretazioni di sorta
Siccome qui ci sono persone che hanno fatto i parlamentari compreso se l'assessore Ciocchetti non esiste
Non esiste nessuna Assemblea elettiva legislativa
Che possa introdurre subemendamenti che sono copia incolla di un emendamento che abbiamo una finalità strumentale solo al fine di far decadere gli emendamenti dell'opposizione
Questo non è ammissibile e allora si volevate fare un subemendamento per far decadere gli emendamenti dell'opposizione l'assessore si dove attrezzare bene e fare modifiche sostanziali
Queste modifiche sostanziali non ci sono
Quindi io le chiedo di per dichiarare inammissibili l'assessore ci Rinieri subemendamento l'assessore si riunirà coi suoi fin ci
E avrà l'intelligenza e la cura di presentare colonna parvenza più legittima e più presentabile il su un emendamento ad oggi
Dal mio punto di vista la norma anche di Regolamento e non solo di questa Assemblea legislativa ma di tante a partire dal Parlamento
Non sarebbe mai potuta essere dichiarata ammissibili quindi sono due le richieste la terza questione l'informazione che voglio dare al l'assessore Ciocchetti osservazione incontra del ministro Clini ho avuto modo di verificare il Ministro dei beni culturali di questa intesa assessore non c'è traccia
Beh probabilmente avrà parlato informalmente col degli uffici ma non c'è traccia di alcuna intesa tra Ministero dell'ambiente dei beni culturali
Non c'è traccia
L'ufficio legislativo dei beni
Culturali anche il Capo di Gabinetto dei beni culturali
Non hanno traccia
Di tutto ciò
Ora vorrei capire
Dov'è la verità
Perché qualcuno qui sta dicendo una cosa non vera c'è o c'è stata o non c'è stata questa intesa
Se c'è stata questa intesa ci può far vedere gli esiti di questa intesa o è stato tutta un'altra cosa perché i latini dicevano verba volant scripta manent alla ci faccia vedere questo scripta manent
Grazie consigliere Bonelli c'è l'ultimo intervento per richiamo al Regolamento e dopodiché metteremo a votazione la proposta di Bonelli prego consigliere Rossodivita
Grazie Presidente io penso che le parole dette pocanzi dalla consigliere Bonelli rappresentino una vera e propria notizia anche
Per i giornalisti che seguono perché tant'oramai è solo attraverso il controllo dell'opinione pubblica ha visto che di tutte le regole questa Giunta e questo Assessore
Stanno facendo carta straccia è solo attraverso il controllo dell'opinione pubblica che possiamo sperare di riottenere un minimo di democrazia
Allora le parole del consigliere Bonelli sono una notizia
L'assessore Ciocchetti nella sua relazione di presentazioni di questa proposta di legge a spacciato a spacciato
Una accordo con il Ministero finalizzato a superare le censure mosse dal Governo in termini di costituzionalità
Di questo famigerato piano casa
Appunto come una accordo raggiunto con i e tecnici del Ministero e quindi con il Governo per superare queste censure oggi invece ci acquisiamo la notizia che questo accordo in non non c'è stato che il Ministero non ne sa nulla che evidentemente quello che è stato presentato in Aula non ha nulla a che vedere con
Quello che pure richiese so dalla
Corte Costituzionale per poter
Riportare il tutto nell'alveo appunto della della Costituzione ma evidentemente l'assessore Ciocchetti non interessa questo perché sa bene
Che all'esito dell'approvazione di questo testo di legge il Governo sarà costretto a di sollevare un conflitto di attribuzioni
Che comporterà come dire del tempo per poter essere risolto nel frattempo i centri commerciali intorno alle sue belle chiese saranno edificati gli affari saranno fatti i quattrini sarà hanno nelle tasche dei palazzinari e dei costruttori e sarete tutti felici e contenti io davvero penso ci sia poco da ridere e poco da sorridere l'unica l'Nicola
Come dire l'unica l'unica situazione che mi rincuora è che questa volta
Ci troviamo di fronte ad un altro fatto nuovo rispetto a quanto accaduto in precedenza che ha rappresentato da questa
Sentenza molto importante della Consiglio di Stato sulla vicenda relativa
Alla alla al Comune di Roma
Si tratta evidentemente di una sentenza che apre scenari nuovi rispetto alla verifica
Del percorso regolamentare anche degli atti adottati da questo Consiglio regionale ecco io qui mi sento di annunciare tranquillamente che gli otto milioni e mezzo di euro che vengono dati ai gruppi consiliari
Per consentire ai consiglieri regionali di svolgere il proprio lavoro a e quindi innanzitutto il lavoro dentro quest'Aula la parte una parte di questi soldi sicuramente non se la spesa
Intanto esprimo i condoni e poco vestite ma sarà spessa invece per incaricare evidentemente degli avvocati amministrativisti di presentare una ricorso al TAR e poi al Consiglio di Stato contro questa legge
Però io penso che l'assessore Ciocchetti farà un'altra l'ennesima brutta figura ricordo la proposto per la prosopopea è l'arroganza con la quale
Rispondesse l'assessore Ciocchetti alle non tre censure di legittimità costituzionale con il sorriso sulla bocca cinese che non capivamo nulla e che il costituzionalista qui era per lui bene adesso
C'è questo ennesimo gioco delle tre carte per prendere in giro la Corte costituzionale per prendere in giro il Governo per prendere in giro innanzitutto i città Mini i cittadini laziali penso che davvero rispetto a tutta questa vicenda ci sia un'unica e sorella parola da utilizzare
Che può avere gli effetti che ha rispetto alle sensibilità e alle onestà intellettuali di ciascuno vergogna
Grazie consigliere Rossodivita ha chiesto di parlare il consigliere Zaratti per richiamo al Regolamento ne ha facoltà tre minuti Zaratti tre minuti consigliere Tedeschi
Il primo gennaio del nel due mila dodici entrata in vigore la nuova Costituzione della Repubblica ungherese
Diciamo così contestata da tutta la democrazia europea contestata dall'Unione europea tra gli altri provvedimenti di Berticelli la nuova Costituzione ungherese prevede il fatto che nelle assemblee elettive
I deputati consiglieri regionali e i rappresentanti diciamo dal popolo non hanno più la possibilità di prendere la parola per motivare il proprio pensiero ma possono in soltanto
Esprimersi con il voto
Ecco noi abbiamo anticipato il nuovo Statuto dalla Regione Lazio prendendo ad esempio la col la nuova Costituzione della Repubblica ungherese perché ci viene tolto completamente il diritto di motivare
Il nostro sì è vero di discutere gli emendamenti che responsabilmente abbiamo presentato
Per migliorare per modifica
Aree un testo di legge è sbagliato e dannoso per la lotta all'evasione
E sbagliato e dannoso per i cittadini del Lazio
Il il subemendamento diciamo così tombale che viene presentato dice che
Siamo si vanno a subemendare gli emendamenti da pagina novantatré a pagina centottantuno e via dicendo
Dal mero calcolo matematico diciamo delle pagine che vengono
Diciamo abrogate da questo subemendamento tombale si capisce che gli emendamenti in discussione sono
Circa un'ottantina presentati dai consiglieri regionali di ma Jordan sia di opposizione e viva Dio se assessore Ciocchetti lei non è in grado neanche di mettersi a discutere
Noi
Ottanta emendamenti che ci sono ancora in discussione e ha necessità di presentare un subemendamento tombale
Beh allora francamente la discussione politica muore qui non c'è più l'opportunità neanche di un confronto civile democratico sul merito su un provvedimento fondamentale e importante come questo
Io penso che lei si dovrebbe
Riflettere perché guardi assessore lei fa l'Assessore vice Presidente della Regione
Ma come qualcuno ricordava insomma la democrazia se diciamo così avremo la fortuna che questa parola continua a essere popolare nel nostro Paese determina il fatto che a volte si sta in maggioranza e a volte si sta all'opposizione
Mazzi all'opposizione di qualunque colore rosso nero di sinistra o di destra veneta otto anche il diritto di fare gli emendamenti di merito e di discutere questi emendamenti di merito la democrazia che è che cos'è
Cosa rimane di democratico in questa nostra in questo nostro Consiglio regionale
Io capisco che a fronte di migliaia e migliaia di emendamenti ostruzionistici alla fine la necessità di approvare il provvedimento può portare anche a questa forma diciamo così di maxi emendamento anche se
Io lo voglio ricordare non vedo il collega del Presidente Storace
Se ci fosse stata la volontà del Consiglio regionale di questa Assemblea legislativa di introdurre questo diciamo questa fiducia fittizia sarebbe stata introdotta dello Statuto
Nello Statuto la nostra Regione non c'è non è regolamentato diciamo questa Borno surrettizia di fiducia che si chiama maxi emendamento tombale
Quindi questa Assemblea non ha mai espresso la sua volontà di introdurre quell'elemento regolamentare
Ma a fronte di ieri settanta ottanta emendamenti di merito Betrand scenate vi nascondete diciamo dietro al maxi emendamento tombale
Ma io questo lo credo credo che sia gravissimo una vergogna che questo Consiglio non merita
No non lo merita l'opposizione euro valida neanche la maggioranza
Dopodiché
Assessore
C'è una questione fondamentale alla quale io chiedo che ci sia una
Come le ho risposto ufficiale da parte del Presidente del Consiglio perché qui l'assessore è venuto in quest'Aula dicendo che c'era un'intesa con il Ministero dell'ambiente
Ora e collega Bonelli ha detto chiaramente in una sede ufficiale cioè il Consiglio regionale
Che ha incontrato il Ministro dell'ambiente il quale ha affermato di non sapere nulla di questi intesa terrà qui qualcuno sta dicendo una bugia
E siccome nelle istituzioni e bugie non si possono dire
Io pretendo da consigliere regionale e se mi ha concesso ancora
Visto che qualche cittadino anche meglio anche abbia dato la sua fiducia prendendo di vedere l'atto scritto incunei con con il Ministero dava l'intesa sulle proposte fatte dall'assessore Ciocchetti perché senza questa atto scritto io credo che debba essere fatta una verifica sul fatto che
O
L'assessore Ciocchetti o il consigliere Bonelli hanno detto il falso in quest'Aula la cosa non è così semplice gli ha una grande importanza
Per il prosieguo del nostro lavoro nei prossimi mesi grazie consigliere Zaratti il consigliere Tedeschi
Grazie Presidente
Ancora una volta
Il concetto che passa da questa discussione ed è l'atteggiamento dal comportamento ed alle azioni di questa Giunta di questa maggioranza qual è
Che
In Regione Lazio la democrazia equivale a una perdita di tempo
La democrazia è tempo perso la discussione non serve chi ha preso più voti comanda ammesso che ci riesca
Vista la situazione che si sta evolvendo che sta evolvendo
E di conseguenza l'opposizione
Solo se dovesse essere casomai compiacente o disposta oggi sposta a trattare e può avere un ruolo per il resto non serve per il re è sto si saltano si bypassano tutte le regole della democrazia tutti questi orpelli fastidiosi il si vede anche dagli sbadigli che arrivano dai banchi della Giunta
Questi sbadigli fatte vita danno l'evidenza di quanto siano fastidiose queste chiacchiere che fanno che si stanno facendo dai banchi dell'opposizione e quindi finiamola con questa storia Ficara come al solito un sub maxi emendamento a anzi avviene la verità questa volta siccome nella Mario accorto visto che nel caso della dell'assestamento di bilancio la cosa è stata celere
E quindi abbiamo dovuto supplire alla solita vergogna annuale stavolta invece con il piano casa quindi questo è il concetto che passa
La democrazia non siamo
A niente però mi pare mi pare
Che proprio ieri e lei stesso Presidente Abruzzese proprio lei ieri invocava il supporto e l'appoggio il sostegno dell'opposizione e per non perdere duecentotrentasei milioni di Euro che andavano alle piccole e medie in prese e infatti poi nei comunicati o ufficiali della della ufficio stampa e di questo Consiglio
Questa mattina dai giornali e che cosa si vede si legge di che cosa e di quanto questa maggioranza questa Giunta è stata brava è stata celere nell'assegnare le liste di guide questi questi soldi ma magari non si dice negli stessi comunicarvi che il piano il programma porta il titolo programma eccetera eccetera due mila e undici due mila tredici
Guarda caso stiamo nel due mila undici si viaggia con un anno di ritardo ma queste o nei comunicati ufficiali del Consiglio regionale del Lazio dove si assegnano questi trecentotrentasette milioni grazie viene
Grazie al supporto altro impegno allo vuota di attenzione e la presenza in Aula dei consiglieri di opposizione e questo non si dice
Questo non si dice la propaganda e di un certa a regime impone che la comunicazione venga opportunamente tagliata Puccitelli cucita su misura
Quindi la democrazia viaggia a targhe alterne a giorni alterni quanta fatta va dall'opposizione serbe
Quando non fatto Amato auspicata un sub maxi emendamento maxi insomma per non discutere trentaquattro emendamenti di merito beh cento
Certe opere approva è l'aver dai ventaglio di pagina di pagina scusate detesta bisogna leggerla io forse non avevo seguito beni in precedenza
La vergogna di pagina sei dove limitata mentre i Comuni costieri
Si dà la possibilità di ricostruire il trenta cinquanta per cento grazie perché probabilmente non è passato in regalo fatta l'anno scorso dentro qua maxiemendamento dell'anno scorso a qualcuna fondi
No esterne come regalo a qualcuno ma c'è un altro tali certa cinquanta per cento ma io magari la demolisce la ricostruisce magari affondi qualcuno ed Euro
Consigliera Gina Cetrone è vero
è vero Consigliere allora allora tutti alla targhe alterne diciamo le cose come stanno allora come dice il consigliere Nieri allora questa puntata l'opposizione
L'opposizione andrà fino in fondo affondando il coltello visto che non si tiene in considerazione ieri spetta delle più elementari regole della democrazia in quest'Aula
Annuncia a nome del gruppo che unitaria dei mali io dei malori chiede le dimissioni del Consigliere dell'Assessore pardon non è consigliere Ciocchetti
Grazie consigliere Tedeschi Celli per
Richiamo al Regolamento
Della dopo Cetrone
Sì grazie Presidente io
Mi rivolgo all'assessore Ciocchetti perché credo che sia
Un
Una persona abbastanza esperta responsabile
Sapendo che naturalmente conoscendo la sua storia politica di tanti anni
Da parlamentare da consigliere comunale e quindi da assessore regionale sa bene che con una procedura come questa mette in difficoltà chiunque solo e non voglio strumentalizzare la violenza non è mio
Una mia abitudine strumentalizzare interventi gli altri colleghi che naturalmente
Fanno parte della maggioranza però credo che ci sia una domanda che è stata fatta ieri
Dal collega Di Stefano che sia molto puntuale molto precisa assessore ma al di là della della questione chiarita poi un po'e Lomelo sottoposta al CIPE dal collega Bonelli ma
Non è che andiamo incontro con queste modifiche che stiamo apportando
Ad unico ad un ulteriore questione di impugnativa da parte del Governo rispetto a queste modifiche che naturalmente già sono state impugnate perché se è vero
Come io
Non ho motivo di dubitare che lei abbia raggiunto l'accordo l'intesa diciamo giudice o transitoria per le opere per interrompere opere per modificare il giudizio della Consulta
Servirà ad un accordo che naturalmente lo ha punto lo ha portato in Aula e quindi questo accordo deve pur avere traccia naturalmente
Sia quello che era quella questione lì gli accordi intesi col Miba che l'unica del Ministero dei Beni culturali e con
Il ministero
Dell'ambiente se questo è perché dobbiamo incorre con questa è la
Il suggerimento Presidente assessore
Il suggerimento e la diciamo così la sottolineatura che volevo inferiore per cortesia un po'di silenzio
Bisogna parlare sempre con foga per farsi capito per creare attenzione evidentemente i ragionamenti vanno un po'più fastidio ma dico quindi lo sarà il caso assessore rivedere capire se queste cose che sono state le se qui al di là del contenuto se sia condivisibile o meno alcune cose non sono condivisibili alcune cose sono condivisibili però non è il caso prima di in capo
Pare perché questo è il punto l'argomento vero incappare di fronte di nuovo a un'altra ulteriori impegni impugnativa vedere come fare e poi c'è un aspetto che secondo me l'Aula
L'assessore a lei proprio non sfugge guardi Laura in questa occasione che non era
Ostile
Sì c'è una parte che vuole approvare il provvedimento la parte che non vuole approvarlo beh questo lo si capisce però non c'era un'ostilità diciamo così preconcetta il volo in cui diciamo la volontà di
Ostile
Diciamo ostinatamente bloccare questo provvedimento c'è la volontà di confrontarsi in Aula in Commissione prima ancora che in Aula per cercare di arrivare a
Punti di convergenza laddove era possibile punti di non convergenza laddove naturalmente non sarebbe stato possibile questo è credo un punto e basta
Per me sottolineato e che lei assessore dovrebbe riflettere a capire se è il caso di rivedere questa proprio questa questione qui al di là dei formalismi delle procedure però c'è un problema veramente di assenza di dialogo di assenza democrazia e poi ha ragione ripeto non sono abituato a usare a strumentalizzare i le questioni
Del collega Gigli e di nessun altro però
Ha ragione ma se questa diventa una prassi se questa diventa una prassi
Guardate veramente diventa un problema serio perché allora inseriamo nel regolamento del regolamento lo Statuto della Regione quindi ci sarà il voto di fiducia lo approviamo l'se si cela il Consiglio è d'accordo allora è diverso ma questa è una riflessione va fatta seriamente
Ve lo dico perché
Non è un'ostilità
Siamo preconcetta la mia però c'è un telo c'è un problema
Allora riflettere un attimo se non è il caso prevede un attimo sospendete cercare di capire se è il caso nel caso io capisco e c'è la necessità
Di approvare questo provvedimento il provvedimento io condivido questa questione però ci sono forme forme gravi ora a ci sono procedure procedure per arrivare a questi risultati e lei assessore non è che non sia uno che non conosce bene anch'
Perché la sua responsabilità e la sua esperienza democratica lo ha dimostrato nel corso degli anni in ordine va ovviamente inficiata in questi giorni
Grazie consigliere Celli ha chiesto di parlare per richiamo al Regolamento la consigliera Cedroni ne ha facoltà
Grazie Presidente per una questione
A questo punto personale non capisco perché la collega Tedeschi mi abbia citata nella situazione del mio coordinatore e Claudio Fazzone
E sinceramente non c'è nulla di personale nel piano casa no chiedo scusa se è per fatto personale alla fine della seduta malattia tenutasi in questo fine seduta
Ci sono rispondo Anna
Sia un fatto personale affine seduta quindi era un richiamo al Regolamento oppure le tolgo la parola
Un richiamo ad interim vinto a questo punto io vorrei respingere al mittente quindi alla minoranza per
Ed interventi convulsi che stanno facendo da ieri e sono veramente rammaricata
Rispondo non solo nella veste di Consigliere ma anche di imprenditore agricolo io credo che
La manovra che il
L'assessore Ciocchetti ha portato in questo Consiglio regionale è veramente di tutto a dispetto e ne parla un imprenditore agricolo perché con la vostra legge ventuno
Avete impedito alle zone agricole comunque di modificarsi di ampliare le case nelle stalle e così via questa è una manovra importante per questa per questo Consiglio regionale una ma importante soprattutto per i cittadini del Lazio quindi vi prego veramente di smetterà di fare un ostruzionismo che non è non ha nulla di costruttivo in quest'Aula ma so gli studi distruttivo
Perché da quello che ho notato dai vari interventi convulsi sia della collega Nieri del collega Nobile
E il maggior ragione di quello della
Collega Tedeschi quindi chiedo veramente di essere più cauti e di essere più costruttivi in questo Consiglio regionale grazie grazie Consigliere cedole
Però all'assessore Ciocchetti
Io capisco
Avendo fatto per la maggior parte della mia attività politica il Consigliere semplice o il deputato d'opposizione
Le posizioni legittime espresse dai gruppi che hanno contestato la decisione
Della Giunta la democrazia ha due facce una è quella chiaramente del pubblico dibattito e della possibilità per ognuno di esprimere
Le proprie opinioni legittime le proprie posizioni anche assolutamente in contrasto in
E distanti
Dalle politiche che chi ha la responsabilità in quella fase pro tempore come ricordava prima il collega Zaratti propone e presenta
Ma anche la faccia delle risposte delle decisioni
E quindi
Il problema è la difficoltà della democrazia e della responsabilità dei gruppi
Consiliari parlamentari sempre quella di trovare un equilibrio tra queste due esigenze che sono a mio avviso ugualmente legittime
Vorrei
Con me serenità
Farvi comprendere l'urgenza che noi abbiamo nel fare approvare questo provvedimento
Nonostante quello che
Il collega Bonelli per le sue conoscenze che sicuramente saranno migliori delle mie di quelle della Giunta e di quelli degli uffici della Giunta regionale
Noi abbiamo un impegno assunto col Ministero degli affari regionali che entro la metà di luglio il Consiglio regionale starebbe Espresso sulle modifiche concordate
A queste alle ad una parte dell'impugnativa
Che è stata fatta dal Consiglio dei Ministri la conferma è molto semplice
è la decisione della Corte costituzionale che aveva fissato l'udienza del cinque giugno e come voi sapete cosa che non avviene mai
La Corte Costituzionale ha accettato la richiesta della Regione Lazio dopo aver sentito l'Avvocatura dello Stato
Nel rinviare l'udienza se non ci fosse stato questo accordo e queste intesa la Corte costituzionale non avrebbe rinviato l'udienza
Del cinque giugno avrebbe fatto come per la legge sui campeggi e come per la legge sul made in Italy l'udienza del cinque giugno in quei giorni in merito a quelle leggi
E l'Avvocatura dello Stato non si sarebbe espressa in materia chiaramente esplicita nel consentire il rinvio dell'udienza non credo che debba aggiungere altro
Il quindici luglio era una richiesta
Di tempistica da parte del ministero dei beni degli affari regionali
Per poter attendere la rifissazione dell'udienza da parte della Corte costituzionale non abbiamo chiesto di poter darci questo tempo entro la fine di luglio cioè noi
Entro il trenta luglio dobbiamo comunicare al Ministero degli affari regionali se la legge è stata approvata con le modifiche che sono state definite e concordate
E se questo non avviene entro il trenta luglio chiaramente il Ministero degli affari regionali scriva all'Avvocatura dello Stato il fare fissare l'udienza
Non per la parte che rimane alla decisione della Corte costituzionale ma per l'intera impugnativa predisposta dal Consiglio dei Ministri
Questa è l'urgenza che il Consiglio regionale non solo la Giunta regionale ha
Nei confronti di un percorso giuridico definito insieme all'Avvocatura dello Stato e insieme alla Ministero degli affari regionali voi
Quello che possono esprimere i singoli ministri o dei singoli persone che in qualche modo sicuramente presi dai centomila problemi possono non aver
Ha avuto contezza precisa di quello che è avvenuto nei loro uffici legislativi dei loro ministeri
Dei loro cari uffici legislativi dei loro Ministeri che hanno seguito insieme al nostro ufficio legislativo la definizione tecnico-giuridica delle modifiche che noi abbiamo presentato e che abbiamo concordato
Non è detto come molti colleghi anche dell'opposizione che hanno parlato che hanno governato
Che hanno svolto funzioni di assessore
Hanno svolto funzioni importanti anche di
Capogruppo e a livello parlamentare sanno bene che alcune cose riguardo la sfera tecnica giuridica altre riguardano la sfera politica in questo caso
L'accordo è stato raggiunto in sede tecnica o giuridica tra gli uffici legislativi della Giunta e gli uffici legislativi dei Ministeri competenti coordinati dal Ministero degli affari regionali
L'urgenza e che gli emendamenti non sono come è stato detto trentaquattro mi dispiace magari se fossero stati trentaquattro la Giunta non avrebbe presentato il subemendamento
Lo dico con grande chiarezza e con grande fermezza agli emendamenti presentati sono in tutto complessivamente quattrocento quarantacinque
Se se mi fa finire io lo dico se mi fa fin
Mi rendo
Per cortesia Consigliere
Degli emendamenti complessivi sono quattrocentoquaranta
Cinque tra emendamenti subemendamenti e articoli aggiuntivi e commi aggiuntivi di cui diciassette presentati nel primo fascicolo quello che è stato distribuito la scorsa settimana
Diciassette dei Consiglieri della maggioranza e diciassette successivi presentati
L'altro ieri da parte della Giunta che sono subemendamenti quindi
Consigliere Berardo la prego faccia concludere faccia concludere l'assessore lei quando lei quando vincerà le elezioni presiederà sullo scranno della Presidenza del Consiglio del Presidente della Giunta
Ed è il Presidente della Giunta e in qualche modo interpreterà anche interpreta il Regolamento lei dovrebbe anche sapere che questa Assemblea è parificata in termini di insindacabilità alla Camera e debbo
Guardi al Senato della Repubblica il richiamo
Per cortesia Consiglieri
Per cortesia
Facciamo concludere l'Assessore dopo ci saranno
Dichiarazione di voto e quindi in quell'occasione potete ed è uno dei arrivarono entità chiodo durevole giurista
Dovrebbe conoscere questa norma costituzionale
E quindi anche il paragone che è stato fatto in merito alle vicende del Consiglio comunale e del delle decisioni
Del Consiglio di Stato sono assolutamente fuori luogo perché il Consiglio lato quest'Aula non la Giunta a quest'aula e il Consiglio regionale a una ordinamento costituzionale diverso dalle assemblee
Dei Consigli comunali dei Consigli provinciali
Quindi eventualmente la questione di procedura potrebbe essere porta soltanto dalla Corte costituzionale e non dagli organismi rappresentativi dei tribunali amministrativi
Questo numero di emendamenti Paolo terminando non ci avrebbe consentito di
Raggiungere l'obiettivo di approvare
Quel come da impegno della Giunta regionale
Nei confronti del Ministero dei e degli affari regionali entro il trenta luglio questa legge
Quindi il subemendamento che rappresentativo di tutto quello che è stato discusso in Commissione
Oltre ad alcuni emendamenti e sub emendamenti predisposti e che la Giunta nel suo diritto ritiene nel suo diritto non c'è nessun articolo e nessuna legge che impedisce di poter presentare
Emendamenti aggiuntivi come non lo impediva a voi colleghi dell'opposizione non lo impediva certamente nella Giunta nella maggioranza
Alcune ricostruzioni che sono state fatte dai giornali e anche da qualche collega intervenuto in Aula consiglierei di leggere
L'articolo per intero non soltanto una molla modifica di un comma o di una
Collettiva che porta
Che porta
Sì
Consigliere Nieri
Consigliere Nieri la prego
Ma nemmeno si può accettare che si venga detto che viene detto da qualche collega che e l'articolo che il comma
Che il comma otto riferito
Consigliere prego
Va prego Consigliere
Prego assessore sopralluogo da mettere Roma grave continua
Mare
Concludere il suo intervento all'interno consigliere Nieri la prego niente la prego
Non conclusi avesse un confronto civile e democratico in quest'Aula quindi le
Lei ha parlato lei ha parlato adesso faccia parlare l'assessore
Grazie
Grazie grazie Consigliere
Consigliere
Io la prego lo hai fatto per cinque anni quando eri assessore al bilancio autorevole della Giunta Marrazzo l'hai fatto per cinque anni a cinque anni
Perché le dodici dire prima consigliere
Però
Faccia finire l'Assessore
E dopo ci sarà
La possibilità di riprendere la parola
Per dichiarazione di voto quindi la regola
Con
Io Consigliere
Consigliere Nieri la prego
Io concludo credo di aver motivato le ragioni
Io cosa
Devo
Boso io sto
Superato lo spiegheremo in dichiarazione di voto quando fare deve consigliere
Glielo spiego io
Spetta al Presidente eletto all'ammissibilità spetta al Presidente dell'Aula
Al contenuto
Il contenuto spetta all'assessore
Sì ma non
Credo che sia questo alla base della spiegazione in cui siamo in dichiarazione di voto in questo caso stiamo il
Richiamo al Regolamento
Quindi
Allora
Vuole intervenire può intervenire quando vuole in Aula l'assessore
Se vuoi la sua dichiarazione voto spiego il volo umano più
Credo che era giusto da parte della Giunta spiegare i motivi procedurali che hanno portato a presentare
Questo subemendamento e spiegare anche
I termini dell'accordo con il CONS con il Governo come richiamato voi
Chiaramente ognuno sente quello che di fa piacere sentire non sente quello che è effettivamente avvenuto e quello che effettivamente è stato coordinato quindi chiaramente per noi e importante
Che il trenta entro il trenta luglio questo provvedimento possa essere approvato in modo da
Coordinare con
Il lavoro già fatto dagli uffici legislativi di del Governo e gli uffici legislativi della nostra della nostra Regione poter coordinare e anche il prosieguo dell'esame da parte della Corte costituzionale dell'ulteriore parte di impugnativa che rimarrà all'esame della Corte costituzionale grazie
Assessore
Sono
Aperte le iscrizioni per alle dichiarazioni di voto sul subemendamento di uno barra sette
Sì dopodiché darò la parola all'assessore
Precisando che la proposta del Consigliere Bonelli dimettere in votazione l'ammissibilità o meno del subemendamento
Non è accoglibile in quanto la diciamo decisione spetta alla Presidente le l'Assemblea siccome
Il subemendamenti è stato distribuito e quindi nel momento in cui è stato distribuito
Significa che il Presidente lo ha ritenuto ammissibile tra l'altro è stato ritenuto ammissibile
Sulla base anche di un mio parere dell'Ufficio legislativo quindi chiuso questa
Diciamo questa precisazione
Passo la parola all'assessore per poi procedere al
Dichiarazioni di voto quindi abbiamo già abbiano esaurimento la fase del
Richiamo alla Regolamento quindi prego un prego prego
Assessore Ciocchetti
Lo posso fare per avere
Non
Uno
L'uomo
Il comma dieci il comma dieci dell'articolo sessantasette guardati
No no no ma se
Intanto rimanga al suo posto rimanga al suo posto rimanga al suo posto
Prende araba è la sola Guanda regalare Congedo prego l'assessore Ciocchetti
Consigliere Bonelli la prego
La prego
La prego consigliere Bonelli
Consigliere Bonelli
Il richiamo al Regolamento è stata
La prego la prego consigliera Borrelli
La prego il consigliere Bonelli
Prego consigliere assessore Ciocchetti prego
Anzi Presidente
Vi prego ho dato ampio spazio poi dato ampio spazio
Tempo terra esamina aree questa questione addirittura concedendo o concedendo il doppio
Bella tempo
Quindi vi prego di
Smetterla e
L'andamento a Rapallo farai in dichiarazione di voto
Prego prego Assessore
Assessore prego qui Presidente
Se posso vorrei illustrare nel merito il subemendamento
Vi prego vi prego Consiglieri
Consiglieri a livello
Landa smettiamo all'esterno una pessima immagine di questa Assemblea vi prego di rimanere seduti
Ognuno
Ai nella
Diritto di chiedere la parola ma vi invito a rispettare derogare rammento
Prego Assessore allora
Concorda cosa nave può deliberare il consigliere Nieri mi meraviglio di RAI
Ho dato
Ho dato od
Sospendo avere per dieci minuti
I lavori riprenderanno alle quindici e cinquantacinque
Dichiaro aperta la Seduta numero sessantaquattro del Consiglio regionale
Allora
Allora
Io vorrei organizzare i lavori in questo modo
Nel
Concede la parola all'Assessore per
Relazionare
No sulla sul sub emendamento poi se ci sono
Diciamo dubbi concedo la parola per richiamo al Regolamento e dopodiché procediamo con
Con le dichiarazioni di voto anche perché guardate avete posto già il una mostra
Per quanto riguarda l'ammissibilità penso che
La Presidenza ha risposto prego consigliere Nieri allora per richiamo al Regolamento
Però questa volta è una condizione ecco quindi cerchiamo di meno vivevate sei consiglieri Nieri grazie non non è che sarà il comando in prego allora io voglio da lei
Io vorrei
Vorrei da lei
Da lei proprio
Una dichiarazione ufficiale sull'ammissibilità e sulle ragioni per cui si ritiene ammissibile questo subemendamento così come concepito
Per cui come vede Presidente
Se voi foste un po'più tranquilli capisco che non siete sereni perché con un'operazione che ho come quella che state facendo non siete sereni però io voglio vorrei questo e poi vorrei avere per iscritto le motivazioni
Le motivazioni che l'assessore ci ha dato rispetta i rapporti con il Ministero
Anzi con il Governo mettiamola così perché è un po'più complessa la vicenda per con
Una Censis spende tre minuti gli uffici presentano una relazione anche di quattro righe e noi siamo tranquilli andiamo nella seconda fase
Lei non può saltare questa perché per noi per il Consiglio questa importante cd date questa
Ce la date subito e darò poi si dà la parola all'Assessore nessuno vuole prevaricare guardare che la situazione inversa siete voi che state prevaricando nuovi non noi che stiamo prevaricando voi
Allora poi l'assessore prende la parola e lo deve fare e ci spiega perché questo è un po'un provvedimento molto complesso per cui ci spiega punto per punto così si danno i la possibilità di potere intervenire nel merito nel merito poi alla fine io faccio un richiamo al Regolamento perché è un richiamo di carattere personale perché siccome sono stato nominato io non amo non ho nominato nessun Consigliere
Per cui alla fine così come prevede il Regolamento perché vorrei rispetto del Regolamento voi dopo chiedo la
La parola per fatto personale grazie
Grazie Berardo per richiamo al Regolamento
Grazie Presidente allora vede noi abbiamo Espresso
A parere di chi le parla precedentemente
Un'attenzione sull'ordine dei lavori per come si stava svolgendo
E ciascuno di noi inseriva anche informazioni relative al Regolamento senza fare di fatto dei richiami al Regolamento erano richiami diciamo pure che era un un chiede la parola sull'ordine dei lavori
Ora
Affrontata la decisione sull'ordine dei lavori sulla discussione in base al continuare su quella strada perché come l'ho detto
Considero che lei abbia preso atto della deposito di questo emendamento ora scopro in una successiva diciamo sua dichiarazione che lei mettendole in distribuzione
Ha ritenuto che l'emendamento a quel tutti stiamo facendo riferimento sia ammissibile
Ora però
La questione regolamentare che le pongo
Una questione insoluta
Insoluta
E perché non ci è stato offerto nessun barriere
Dell'ufficio legislativo in merito va bene in realtà il Regolamento quando ci si trova in una condizione di dubbio regolamentare non parla mai di ufficio legislativo al cui
Ci possiamo avvalere come Consiglio ma non fa mai
Testo quello che dice l'ufficio legislativo ha un parere
Quello che invece fa testo dice l'articolo trenta del Regolamento è
Quello che è il parere della Giunta per il Regolamento Giunta per il Regolamento che è una cosa ben diversa autorevoli esponenti della Giunta del Regolamento
Gigli per esempio ha osservato che la procedura che si stava inserendo in questo processo
Non lo vedeva d'accordo perché non rispecchiava secondo lui autorevole
Membro di quella Giunta
La fedele esecuzione di quello che dice il Regolamento
Ora Presidente
Quello che le chiediamo semplicemente eccome come
Lei nel dubbio in cui
Si possono meno accettare un subemendamento di questo tipo
Possa accettare questo senza e convocare una Giunta del Regolamento che possa esprimersi finalmente su una questione
Così importante
E e lo dico perché
Lei stesso e la Giunta Polverini era molto chiara dal fatto di non aver presentato più maxi subemendamenti perché li riteneva in effetti
Contrari alla possibilità del Consiglio di esprimersi così come da Statuto e dal Regolamento ebbene in questo momento lei ci ha detto no io l'ho messo il momento in cui distribuito io le chiedo a questo punto che
Sì convochi la Giunta per il Regolamento in base al fatto che gli emendamenti così come sono stati proposti
Sono evidentemente a una lettura non di un costituzionalista non ne servono assessore Ciocchetti
Gli dissi che al mentre dal punto di vista tecnico legislativo inammissibile
Subemendamento sostitutivo degli emendamenti inseriti nel fascicolo primo errore
Subemendamento degli emendamenti il primo errore lessicale è chiaro il subemendamento si fece riferisce a un emendamento
Il subemendamento non si può riferire a a emendamenti
Questo
Presidente e pacifico non serve un ufficio legislativo serve forse un professore di lettere ma anche delle elementari
Quindi il dubbio a questo punto non può esserci più dal punto di vista lessicale e non lo abbiamo e pacifico quello che sto le sto dicendo
Tanto che ritengo sue decisioni eventuali in merito necessarie solo del gruppo più che necessario
Le sue decisioni in merito efficaci nel momento in cui lei può ascoltare la Giunta del Regolamento scelto efficace una sua decisione
Di imperio
Che ci dice no per me subemenda i gli emendamenti io la prego di concludere l'ordinario io concludo però mi sembrava che l'esposizione di questa
Di questa fattispecie fosse così clamorosamente evidente da offrirle la possibilità di rimediare a
Una situazione intollerabile dal punto di vista la procedura che appunto ancor prima che per tecnica legislativa non va bene
Dal punto di vista lessicale u il subemendamento Sostituto degli emendamenti non può esserci perché i subemendamenti sono con dovrebbero contenere anzi devono contenere quello che dice l'emendamento e non tanti emendamenti questo se non è chiaro questo evidentemente c'è un problema
E questo problema va affrontato non con il parere
Del dell'ufficio legislativo di cui certo ci possiamo avvalere per una consultazione sulle questioni ma guardi Presidente che il Presidente della Repubblica
Ha ricevuto alcuni mesi orsono il parere pro veritate del professore Ainis in merito alla possibilità che questa procedura
Sia
Tecnicamente giusta
Ok questa è la situazione allora di questo di questo parere pro veritate del professore Ainis che riguarda proprio
La legge che è stata fatta sul piano casa la Regione Lazio ho qui mondiale e la gravissima consigliere Berardo nobile
Vi prego
Vi prego di rispettare i tempi
In un luogo dove non si rispetta la democrazia ricettari Repetti difficile ma ci proveremo i
Io credo che
Siano state poste delle domande molto chiare da parte dei colleghi prima di tutto del collega Bonelli ai quali il Presidente insistere non rispondere
Cioè sull'ammissibilità di questo subemendamento che dal piano sul piano procedurale e sul piano addirittura lessicale come dire c'è un'evidente elemento di legittimità
Mi sembra che sia talmente chiaro che non risponde riconferma questa illegittimità perché se si rispondesse
No avremmo come dire ascolteremmo questo atto di imperio e almeno avremmo una motivazione in realtà
Cosa succedeva lo ricordo ai colleghi vere per dire che
Quello che stiamo dicendo non è un'invenzione voi
Ogni volta che diciamo qualcosa sembra un'invenzione variavano come dicevo prima qua i tribunali a darci a darci ragione succedeva anche nel bilancio
Chi ha un certo punto la Giunta presentava un emendamento
Un maxi emendamento
Poi ovviamente la discussione di strozzatura del dibattito so quello che ci siamo detti non cambia il senso ma succedeva che la Giunta ripeto fino Aglieri fino a tre ore fa
In questi casi
Fino a allo scorso Consiglio regionale solo nelle
Nelle diciamo
Nelle discussioni del bilancio in questa Giunta e in quasi tutte le leggi importanti che ha affrontato il Consiglio si presenta presentare un emendamento
Dopo cui appunto succedeva il subemendamento questo era
No il lo schema che filologia avevamo contestato ma comunque aveva in qualche modo un grado di legittimità punto in cui
Tra parentesi
I subemendamenti e il subemendamento non era voi il copia incolla diciamo degli emendamenti a cui faceva riferimento
Ma in questo senso
C'è c'è poco da dire cioè questo è un atto illegittimo
Perché Presidente
Se non è legittimo non ci spiega
E non si assume tutta la responsabilità rispetto e che ci motiva perché appunto lo dobbiamo accettare dobbiamo come e discutere di un qualcosa che non ha nessun grado di legittimità e procedurale nelle si cale
Dopodiché anch'io confermo insomma la richiesta
Di capire che cosa c'è importante un atto ufficiale del Laura vere come consiglieri regionali
Un atto scritto da parte della Giunta che ci spiega qual è l'accordo quali sono gli elementi di fondo che l'accordo con il Ministero
Credo che sia una richiesta alla luce anche delle dichiarazioni grazie non collega
Vede collega Bonelli sono come dire richieste che sono del tutto che sono semplicemente richiesti trasparenza ecco nella nostra discussione
Quindi chiedo ancora al Presidente di spiegarci di motivarsi formalmente appunto
Come può essere legittimo un sub
L'emendamento di questo tipo e dall'altra parte appunto la richiesta che appunto il Governo le cose che si sono dette il Governo non siano lasciare nell'aria
Ma siano esprime espressi grazie a Dio abbiamo consigliere Bonelli
La prego di rispettare
I tempi grazie Consigliere i capi e dei commenti si appelli sono del tutto inutile sa benissimo chi parla consigliere che
Sa e che il mandato che ricopre lo deve portare a rispettare le leggi i regolamenti e il mio comportamento è sempre stato è un comportamento dedito al rispetto delle regole delle leggi
Spero che lei mediato detto questo
Io voglio ribadire la mia richieste ed è questo il motivo della reazione di mettere in votazione il
Sto attorno no ma voglio solo dire due guardie mi può citare il Regolamento all'articolo del Regolamento che prevede questo
E lo fa e lo farò se lei è in grado di
Indicarmi l'articolo del Regolamento non ho nessun problema di mettere a votazione e la sua proposta
No guardi Presidente forse non mi sono spiegato
Siccome non è assolutamente la prima volta che accade che un consigliere regionale ponga una questione pregiudiziale per quanto riguarda il proseguo dei lavori
La questione pregiudiziale che pongo e quella di mettere in votazione cosa che è accaduto anche altre volte
Il ritorno di emendamenti che non sono stati discussi in Commissione Urbanistica Appel poterli discutere in Commissione urbanistica
Lei mi risponde che non è possibile questo allora
Mi deve dire anche le ragioni per cui invece anche in questo Consiglio regionale dall'inizio di questa legislatura ma non solo in questa legislatura richieste analoghe di questo tipo diritto Torno di un
Non solo del provvedimento io lo sto dicendo del provvedimento ma di una discussione di
Pezzi di emendamenti no vi siano stati votati le posso citare diversi casi seconda questione e concludo
Io voglio avere
Signor Presidente
Voglio avere copia del parere
Dell'ufficio legislativo sulla ammissibilità del subemendamento in oggetto
Penso che questa sia cosa dovuta lei ha detto che c'è un parere l'ha comunicato all'Aula se può farmi avere a me
Ma anche pensai consiglieri tutti questa copia io nessuno grato
Grazie consigliere Bonelli quindi le farò avere il parere prego consigliere Rossodivita
Sì Presidente io faccio mie le richieste che sono state svolte sia dalla
Consigliere Nieri sia dal Consigliere Berno Bonelli sia dal Consigliere Berardo tutte quante che servono a questo Consiglio per poter
Operare e lavorare efficacemente perché faccio brevemente
Una una riflessione delle due l'una o da un lato il consigliere Bonelli mente
E quindi fa mentire anche il ministro personalmente il Ministro della Repubblica italiana Clini
Che dice non essere intervenuto alcune accordo con la Regione Lazio per questo confermato dal capo dell'ufficio legislativo del ministero o niente l'assessore alla Regione Lazio
Noi probabilmente domani troveremo sui giornali chi dei due mente
Questo innanzitutto dico non farà bene perché è chiaro che la Corte costituzionale come dire si emozione era un po'
Rispetto attentati in di forzare la mano in questo modo e quindi l'esito della controversia pendente davanti alla Corte costituzionale beh insomma non mi sembra una grande strategia
Ma è chiaro che poiché da parte non noi non contiamo nulla ma chiedono con forza la testa di chi
Tra l'assessore alla Regione Lazio
Ho il Ministro della Repubblica di chi duramente perché siete delle
Delle delle rappresentanze istituzionali nessuno può consentire questo è l'unica scuola testa assessore
Perché il fatto che l'avvocatura dello Stato abbia detto in Corte costituzionale che nulla ottava
Al rinvio non significa che la l'Avvocatura dello Stato fosse
Portata a al corrente di quelle che sono le norme che oggi qui lei vuole fa approvare
L'altra domanda Presidente Abruzzese non credo di far torto a nessuno leggendo un passaggio di una lettera che gli uffici legislativi hanno indirizzato a lei
Hanno indirizzato al Presidente della Regione e hanno indirizzato ai Presidenti dei Gruppi consiliari quindi praticamente tutte le persone in quest'Aula la conoscono mi prende solo ricordarla
è una lettera sottoscritta dal capo dell'ufficio legislativo del Consiglio regionale che ricevette anche Luigi
La nota del professor a in essa ritenne di rispondere
Il capo dell'ufficio legislativo del Consiglio regionale che siede lì poi magari
Non sappiamo se questa prassi anche con forme si degli al tavolo della Presidenza
Dice Preve innanzitutto evidenziare come le considerazioni svolte dal professionali insieme di avere ragione potrebbero portare a ritenere illegittimi i cosiddetti maxiemendamenti appaiono in buona parte condivisibili
D'altronde nel primo dei pareri succitati questo servizio aveva già avuto modo di affermare
Che tale prassi rappresenta un utilizzo improprio del potere emendativo che subemenda attivo il quale normalmente dovrebbe ritenersi circoscritto rispettivamente ad un singolo articolo o ad un singolo emendamento
Dichiarandosi perfettamente consapevole
Degli affetti che la stessa prassi proroga in termini di contrazione
Del dibattito assembleare e di disomogeneità dei testi normativi approvati
Non a caso lo scrivente ufficio aveva indicato quale strada maestra da percorrere per quali fini però non si sa quella di procedere ad una modifica del Regolamento dei lavori
è contesta il ragionamento del professor Rice sul piano della
Prassi
Una prassi che non è condivisa tant'è che aggiunge
E ovviamente ho perso il segno
Tante che aggiunge trattarsi
Di una prassi fraudolenta cioè il professor anch'essa scrive ecco di tutto questo il professorali esso sembra essere ben consapevole e la sintesi del pensiero
Quando afferma che la nostra storia costituzionale è costellata da prassi fraudolente Presidente del Consiglio regionale onorevole Mario Abruzzese
Anche alla luce di queste considerazioni dell'ufficio legislativo del Consiglio regionale da lei presieduto lei il dito arrenderci
Noi consiglieri regionali
Partecipe dei suoi ragionamenti logico giuridici che hanno portato alla decisioni di rendere ammissibile questo sub emendamento presentato dalla Giunta
E qualora non vi fossero la invito in autotutela diciamo così a revocare la sua decisione circa l'ammissibilità di questo
Provvedimento
Grazie consigliere Rossodivita allora
Chiariamo immediatamente un
Passaggio molto importante
Il problema da voi sollevato e chiaramente disciplinato dall'articolo
Tre dal comma tre dell'articolo sessantasette
Che prevede
Che gli emendamenti subemendamenti e gli articoli aggiuntivi possono essere presentati dalla Giunta regionale o dalla Commissione consiliare competente fino a che sia iniziata la votazione
Dell'articolo dell'emendamento cui si riferiscono
La valutazione dell'ammissibilità o meno di un emendamento subemendamento o articolo aggiuntivo
è disciplinato dal comma dieci del medesimo articolo che assegna al Presidente
Una facoltà
Di dichiarare inammissibili emendamenti subemendamenti articoli aggiuntivi e ordini del giorno quando
Si riferiscano ad argomenti del tutto estranei all'oggetto della discussione e quindi non è il caso
Siano preclusi da precedenti deliberazioni e quindi non è il caso comportino spese e non siano corredati dalla relazione tecnica sulla copertura finanziaria
E non è il caso inoltre
Tutto ciò e supportato
Da
Un parere legislativo
Perché questa OLAF funziona così ogni qual volta alla Giunta tregenda un emendamento
Il io pretendo il parere dell'ufficio legislativa che poi vi farò aderire ed ecco perché
Ho dichiarato ammissibile il sub emendamento quindi me ne assumo tutte le responsabilità della mia decisione
Prego allora perché non so questa
Il
Bene non possiamo non possiamo continuare no
Adesso
Mi sembra no certa mi farò avere pareva e ci mancherebbe altro ci mancherebbe altro ve lo farò avere ci mancherebbe
Farò fare le fotocopie ve lo farò distribuire anche adesso quindi adesso passo la parola all'assessore
Per la illustrazione dopodiché daremo
La possibilità di intervenire successivamente prego Assessore
Sì intanto Presidente c'è da chi è mettere bene come è scritto subemendamento sostitutivo dell'emendamento inseriti nel fascicolo d'Aula
Da pagina novantatré a pagina centottantanove nonché degli emendamenti di cui alle distribuzioni numero uno e numero cinque
L'emendamento numero novantatré che è quello iniziale va precisato all'interno del Governo del corpo scritto
Sì sì sì ma c'è nelle intestazioni guardi non è non non è
Su su dai subemendamento sostitutivo ne do lettura
Nuove ed è già
è stato già distribuito degli emendamenti inseriti nel fascicolo d'Aula da pagina novantatré a pagina centottantanove
Quindi e in cui chiaramente
Da intendere l'emendamento numero novantatré da pagina novantatré l'emendamento a pagina novantatré
Ha precisato ha precisato solamente però facciamo fare l'intervento poi prego Assessore
Come non lo sono per gli stessi documenti sono quelli che avete voi
Capisco capisco
La vostra posizione però consentiamo
All'assessore di poter intervenire
Grazie ho precisato soltanto che come è scritto da pagina novantatré si riferisce chiaramente all'emendamento novantatré questo oppure è già scritto
Già scritto nel terzi se posso parlare senza essere interrotto insiemi ENI poi chiederà la parola consigliere Nieri chiederà la parola e ledere le darò la parola mi sembra voglio dire non
Sto adesso a dando
Maggiore spazio proprio perché mi rendo conto Diellas complessità
Prego Assessore il fascicolo non è affatto sbagliato è soltanto una
Non è sbagliato il testo prego
Non è sbagliato il testo quindi Assessore pagina novantatré esattamente l'emendamento come viene chiamato dagli uffici sempre sia quando lei era assessore che quando sono assessori altri bene richiamato sempre con il numero che è riportato nella pagina quindi era soltanto una precisazione
Fatta in merito specificatamente anche per rispondere ad alcune osservazioni sulla procedura e sulla modalità di presentazione
Di questo subemendamento sostitutivo la prego di farmi parlare può parlare alle
E allora
Semmai lasciate parlare l'assessore se lasciamo parlare forse insidia dirà tutto lasciamolo parlare
Cioè non è un appello interrompere un collega allora assessore disse considerato che nessuno vuole essere interrotto è giusto anche rispettare gli altri
Grazie
Nessuno mi interrompa
Va il subemendamento in pratica raccoglie il lavoro fatto in Commissione in merito specificatamente alla presentazione della proposta di legge da parte della Giunta regionale
Che al proprio interno riportava esattamente il testo come coordinato non con i Ministri che è una cosa perché non è compito politico ma con gli uffici legislativi dei ministeri Como precisato circa cinquecento volte
Durante questa seduta ma
Chiaramente ognuno poi giustamente interpreta come vuole questa questa questione
Il testo riferito chiaramente alle impugnative richieste su alcuni commi alla legge dieci
Del ventisette agosto del due mila del due mila undici riferito all'applicazione del Piano casa all'interno delle aree naturali protette
All'applicazione dell'articolo sette della legge dieci del ventisette agosto del due mila undici legata alla modifica fatta la legge ventidue novantasette dei via relative ai piani integrati
Riferita alla correzione
Del di eventuali errori di perimetrazione
Della così come era stato inserito all'interno della legge dieci che abbiamo modificato su indicazione su coordinamento
Appunto del lavoro fatto dagli uffici legislativi sulla TIA dei beni tipizzati e lineari come definiti all'interno
Del Piano territoriale paesistico regionale e quindi è stata queste sono lì e la questione negativa al silenzio assenso
Che era previsto richiamato delle leggi nazionali riferite al condono edilizio
Queste quattro questioni hanno portato ad una modifica della legge dieci del
Dei commi relativi della legge dieci del ventisette agosto del due mila undici e sono riportate integralmente da parte i primi tre commi che sono già stati votati
Da questo Consiglio nella giornata di ieri e che in qualche modo fanno capo quindi a riferimento ad una risposta alla necessità di dare risposta al tema
Dell'impugnativa da parte del Consiglio dei Ministri poi l'attività emendativa liberale
Da parte dei colleghi noi abbiamo recepito anche alcuni emendamenti presentati dalle opposizioni sia in Commissione
Che è qui nel in Aula e anche all'interno di questo subemendamento che hanno contribuito a migliorare il testo presentato e anche
La necessita di raccogliere secondo le
Secondo le distanze secondo le linee politiche della Giunta una serie di emendamenti che in qualche modo
Riteniamo fossero migliorativi del testo della legge dieci del duemila del ventisette agosto due mila otto undici
E
Che non incidono affatto nelle materie riguardanti l'impugnativa da parte del Consiglio dei ministri nel senso che non c'è nessun
Nessuna modifica la legge venti ulteriore alla legge ventiquattro novantotto non ci sono modifiche che riguardano
Le questioni che facevano parte della impugnativa da parte del Consiglio dei Ministri se non le correzioni al punto che
Sono state portata avanti e concordate con gli uffici legislativi in particolare al comma quattro
C'è un intervento di modifica dell'articolo tre della legge regionale ventuno due mila nove che è quella degli ampliamenti chiariamo il fatto degli ampliamenti per le attività socio-assistenziali
Che possono che non esiste come categoria edilizia nel DPR trecentottanta ma che possono stare sia in edifici residenziali Gary edifici non residenziali per una questione posta
Dai Comuni perché avevano difficoltà ad applicare la norma chiariamo quindi che riferito agli edifici residenziali o residenziali destinati alle strutture che erogano servizi socio assistenziali come previsto dalla lettera b del comma uno della legge dieci
Del due mila e del come modificato della legge ventuno due mila nove come modifica alla legge dieci
E poi
Correggiamo alcune lettere che nel coordinamento formale erano saltate
E che erano state riportate erroneamente e quindi questo discorso delle lettere a e b perché la lettera c non esisteva più nel testo della legge e quindi chiaramente
Viene modificate
Modifichiamo e chiariamo il tema del discorso
Di urbanizzazione secondaria con gli standards urbanistici come definite dal decreto ministeriale di cui agli articoli tre e cinque del DM due aprile sessantotto numero mille quattrocentoquarantaquattro del Ministro dei lavori pubblici
E come il discorso appunto
Sempre facendo riferimento alla norma di Standard perché c'era una
Di diversa interpretazione da parte delle amministrazioni comunali sopprimiamo la parola schiera
Al comma otto proverrà chiarire
Che le le gli edifici plurifamiliari possono essere con i familiari in varie forme e non soltanto così come denominata schiera
All'articolo tre ter quindi sarebbe il comma cinque
Noi diciamo che gli interventi cambia destinazione d'uso possono essere fatti sia sull'intero edificio come previsto dalla norma ma anche su parte dell'edificio
Cioè non c'è bisogno di dover cambiare per forza come qualche Comune aveva interpretato ma si può fare anche su
Singole parti dell'edificio stesso
Poi facciamo un intervento per risolvere il problema del Regolamento per il canone calmierato
In modo da consentire alla Giunta di poter regolamentare approvare la delibera di regolamentazione perché la norma e avevamo inserito all'articolo tre ter una norma semplice che non consentiva di poter articolare
Con una serie di garanzie e con un atto d'obbligo che sarà legato dagli interessati all'applicazione dell'articolo tre terre e quindi al cambio destinazione d'uso
Legato al trenta al trentacinque per cento dell'edilizia a canone calmierato
Definiamo
Riscriviamo il comma tre
Che è quello delle delle aree edificabili e libere con destinazione non residenziale nell'ambito dei piani e programmi attuativi di iniziativa pubblica in cui
Comprendiamo anche
Quello che era stato escluso cioè i cosiddetti articoli undici della legge quattro novembre
Perché sapete bene che quei programmi sono iniziati più di venti anni fa
Che erano stati calcolati lire e invece poi è stato introdotto l'euro che le opere pubbliche dovrà essere realizzata attraverso le articoli undici che hanno attraversato varie giunte
Di vari colori sia del Comune che della Regione possono in qualche modo essere completate le opere pubbliche sono previste all'interno di questa operazione
Chiariamo
Con precisione che nel caso che in questo caso
Cioè nel caso degli ambiti e gli interventi sui piani e programmi attuativi di iniziativa pubblica
Bisogna calcolare in maniera precisa e spetta agli interventi sono subordinati all'esistenza delle opere di urbanizzazione primaria e sei l'aria ovvero al loro adeguamento quindi senza la necessità di procedere in cui in questo caso alla monetizzazione ma con una definizione
Che è una definizione chiara e precisa riferita appunto agli interventi all'interno delle aree libere
Inseriamo l'articolo tre quater riferito alle I cambia destinazione d'uso all'interno delle categorie del non residenziale escludendo i teatri e i cinema sono esclusi in maniera espressa proprio per evitare
Speculazioni in merito a questa questione come in qualche modo era stato anche
Detto e quindi recependo anche alcune volontarie sono state espresse anche se in modo polemico ma ritengo che erano giuste quindi
Abbiamo chiarito che i teatri i cinema sono esclusi da questa applicazione
Anche perché non si capisce il discorso appunto dell'aver consentito il cambio destinazione d'uso da non residenziale a residenziale in decine all'interno della categoria non respiro non residenziale poter fare un intervento di questo genere viene normato sia con i riferimenti di norma il sia con i riferimenti ai titoli abilitativi dell'articolo sei
All'articolo sette della legge regionale ventuno due mila nove e questo è un intervento che è legato appunto a superare l'impugnativa sull'articolo sette da parte del Consiglio dei Ministri in cui chiariamo
La competenza della Regione che è quella volta alla valorizzazione chiariamo
Che nel caso di interventi sulle coste le aree che vengono liberate è esattamente il contrario di quello che diceva prima la collega Tedeschi
Quelle aree che vengono liberate diventano di pubblica fruizione cioè diventano di proprietà pubblica e non vengono più
Realizzati gli interventi debbono essere fatti all'esterno delle aree vincolate in modo da poter tutelare
Le aree che sono state in qualche modo vive utilizzato in modo
Negativo dal punto di vista ambientale e poi
Interveniamo a risolvere
C'è un emendamento ride al comma undici riferito alla
Alla migliore funzionamento e applicazione delle norme presentato dal collega Buontempo dall'assessore alla casa sul mutuo sociale
Facciamo gli interventi per risolvere il problema delle graduatorie del del per le ATER del Comune di Roma che rischierebbero di far perdere il diritto acquisito da mille seicento famiglie che sono a dieci punti e quindi troviamo una soluzione
Per far convivere le due graduatorie vecchia era l'odore nuova una graduatoria
Si definisce si chiarisce l'articolo venticinque della legge ventuno due mila nove al comma tredici in cui eliminiamo il riferimento al silenzio assenso così come richiesto dal Consiglio dei Ministri
Me l'impugnativa facciamo riferimento chiaramente al completamento e alla definizione specifica delle normative nazionali in materia
Al comma quattordici definiamo e chiariamo l'articolo uno della trentasei
E l'articolo uno bis della trentasei chi Arienti chiarendo le competenze tra Giunta comunale e Consiglio comunale si era creato nella formulazione
Che era stata fatta la legge dieci del ventisette agosto delle difficoltà di interpretazione da parte dei Comuni quali delibere dovevano essere approvato dalla Giunta e quali fattispecie invece dal Consiglio comunale le chiariamo dividendo le voci BCE di
Dell'articolo uno della trentasei vengono approvate dal Consiglio Comunale letterarie ed F vengono approvate invece dalla Giunta comunale senza quindi è un intervento
Di semplificazione perché in pratica questi provvedimenti non vengono più in Regione all'articolo
Ugualmente facciamo al comma quindici sull'articolo uno bis della legge regionale
Poi all'arte al comma sedici definiamo e normiamo l'applicazione dell'articolo uno della lettera i del DPR sette settembre due mila dieci numero centosessanta del degrado sviluppo
Che appunto prevedeva che le Regioni dovessero normare l'attività e l'insediamento di attività produttive sul territorio delle Amministrazioni comunali abbiamo definito in pratica la procedura è quella
Dell'articolo quattro della legge trentasei
Poi
Questa tanto contestata normale al comma
Al comma diciassette di case chiese come è stato ricordato che in qualche modo viene considerata voglio ricordare qui l'ho già fatto
Con molta serenità
Perché credo che delle volte bisognerebbe avere un po'più tutti un po'di responsabilità soprattutto chi ha avuto responsabilità di governo e sa bene
Che questo settore è normato da alcune norme nazionali che finché sono in vigore sono diciamo le dobbiamo rispettare chi ha responsabilità di governo
E quindi che le chiese i luoghi di culto sono considerate opere di urbanizzazione secondaria
E le ho opere di urbanizzazione secondaria sono come le scuole che sono atto come impianti sportivi che sono
Impianti pubblici considerati pubblici al di là della proprietà che in qualche modo fa riferimento tante
Che fino al Montino ha un paio di anni fa ricevevano ingenti risorse ricordo che il famoso piano delle cinquanta chiese realizzato dal Comune di Roma
Ha avuto per il cinquanta per cento è stato realizzato grazie al finanziamento pubblico dallo Stato dalla Regione e dall'otto per cento delle opere di urbanizzazione secondaria incamerate dall'Amministrazione comunale di Roma e dal cinquanta per cento da fondi
Prodi di chi ha realizzato
Di chi ha realizzato quelle famoso programma che è stato sbandierato e portata avanti con forza allora noi diciamo
Che con una procedura trasparente di pubblicità quindi con una completa tra ma è una procedura che è quello dell'articolo quattro della legge trentasei ottantasette
Oppure con l'accordo di programma di cui all'articolo trentaquattro della due sei sette due mila
Si possono fare delle varianti urbanistiche sull'area sull'area di proprietà e che della eventuale
Entità che deve realizzare che ha diritto secondo gli accordi tra lo Stato italiano e le singole religioni di poter realizzare
Diritti edificatori perché che consentano di finanziare la realizzazione del luogo di culto abbiamo messo un limite raccogliendo un subemendamento presentato dal Partito Democratico
Che bene è stato anche detto sulle agenzie per cui non è che non scopro nulla di nuovo un limite fino ad un massimo di tre mila metri quadri di superficie utile lorda che non può essere superato per poter fare quest'operazione
Inseriamo i contributi il discorso della pubblicità di questo tipo di intervento perché dovrà essere la variante dovrà essere pubblicata dovrà avere tutta una procedura
Tutta una procedura di Standard debbono essere assolutamente rispettati perché la procedura
Dell'articolo quattro
La procedura dell'articolo
La procedura dell'articolo
Per cortesia
Per cortesia
Ma fa spiegando se per cortesia verrà davvero mi fa parlare e non è che io non mi indispettito affatto
La procedura dell'articolo quattro della legge trentasei ottantasette o dell'accordo di programma obbliga a rispettare anche l'istituto il reperimento degli standard urbanistici per cui
Da questo punto di vista può stare tranquillo perché
C'è una procedura di approvazione in Consiglio comunale di pubblicazione
Di osservazioni di controdeduzioni e quindi di un percorso che obbliga a rispettare il percorso tant'è che abbiamo fatto riferimento a due leggi una nazionale
Una razionale una nazionale
Consigliere Nieri la prego quella
Consigliere assolutamente in servizi debbono essere fatti non non c'è
Consigliere Nieri la prego faccia a faccia la prego
Facciamo concludere l'Assessore al comma diciotto chiariamo e risolviamo un problema relativi chiesto da Confagricoltura Coldiretti e CIA
Che è riferita all'applicazione dei Piani di utilizzazione aziendale
Dei Piani di utilizzazione aziendale nelle aree naturali protette questo problema è stato segnalato oltretutto e la legge ventinove prevedeva la realizzazione del Palma
Del Piano di miglioramento aziendale di fatto questo emendamento consente di considerare il P.U.A. alla stessa stregua del Parma e quindi di poter consentire alle aziende agricole
Di poter attuare i miglioramenti e i Piani di utilizzazione aziendale in questo settore
Inseriamo due funzionari per la parte dei dipendenti per la parte degli interni la parte degli esterni voterà il Consiglio regionale a settembre nel dal Comitato tecnico urbanistico
Definiamo
Chiariamo il tema delle grado Doria degli interventi edilizia agevolata previsti programmi adottare la Giunta regionale in modo da poter consentire di completare
La leggi l'applicazione della la realizzazione della delibera tre cinque cinque del due mila quattro che sono circa dodici mila alloggi di in edilizia agevolata
E abroghiamo alla fine l'articolo ma quattro bis dell'articolo tredici dell'articolo trentasei quinquies della legge ventiquattro novantotto come aggiunti dalla legge regionale dieci del due mila del due mila undici credo
Che questa sia la presentazione quindi non ci sono
Ne sconvolgimenti né cambiamenti e nei rischi di ulteriore impugnativa quindi grazie lodevole
Silvio regionale come sono ha chiesto di parlare con a togliere via Re Angelo per dichiarazione di voto ne ha facoltà prego Consigliere ANCE
Grazie Presidente
Noi
Consiglieri per cortesia
Prego
Prego consigliere Miele
Noi comprendiamo Presidente assessore
I motivi
Per cortesia
Prego Consigliere si Presidente per noi
Pienamente comprensibile
Queste prese di posizione di una discussione attorno al tema
Che in questo Consiglio regionale
In questo Consiglio regionale in questi due anni nessuno può sostenere il contrario che l'argomento più importante che noi abbiamo trattato in quest'Aula
Per cortesia vogliamo vogliamo
Rispettare chi sta parlando grazie prego consigliere Miele
Stiamo stabilendo meriti Nieri per cortesia se avete qualcosa da dire ancora una volta la RAI Uno
è del tutto ripeto Presidente se i colleghi dell'opposizione
Permettono
Permettono anche a nome della maggioranza di esprimere la nostra opinione
La nostra opinione è che noi stiamo trattando signor Presidente assessore Ciocchetti di uno degli argomenti più importanti non può essere diversamente
Perché ci stiamo rivolgendo all'ottanta per cento dei cittadini italiani che sono proprietari di una casa
E già l'anno scorso allorquando ci siamo
Dica ci siamo
Messi a lavorare attorno a una nuova legge perché quella che avevamo vigente la legge ventuno non aveva avuto successo
Ci siamo resi conto che stavamo trattando di un argomento molto sentito
Chi vi parla e non soltanto chi vi parla
Attorno a quest'argomento a nome del gruppo Polverini ascoltato decine di sindaci di assessori di consiglieri di tecnici comunali gli operatori del settore dell'edilizia
Che
Il settore economico tra i più importanti della nostra Regione non soltanto della nostra Regione
E nell'ascoltare tutta questa gente migliaia di persone
Ci siamo resi conto che stavamo di fronte a un argomento di grandissima e straordinaria importanza
Per cui assessore Ciocchetti molto bonariamente io non sono d'accordo con lei quando sostiene che siamo tornati a discutere di questo argomento in queste settimane
Solo ed esclusivamente per il buon senso
Che sia utilizzato nel concordare con il Governo nazionale
La
Il derive eredi una vicenda
Davanti alla Corte costituzionale non è esatto tutto questo
Perché è esatto invece un altro argomento che noi durante questi mesi abbiamo continuato a colloquiare
Con i cittadini ecco e non solo con i cittadini con i quali abbiamo concordato la legge dieci che noi abbiamo varato varato nell'agosto dell'anno scorso
E ci siamo accorti che non abbiamo resa perfetta abbiamo dovuto ascoltare le osservazioni di chi nella nell'andarla ad applicare questa legge
Ha trovato delle anomalie delle inconcludente delle difficoltà nell'applicazione estesa
E proprio perché noi volevamo venire incontro a questa necessità di modifica siamo qui oggi
A renderla questa legge è ancora più pertinente più precisa e più utile alla nostra Regione ed allora
è ora di finirla torna questa argomentazione se l'assessore ha detto o meno la verità nel suo colloquiare
Con gli uffici governativi no l'assessore deve sapere che noi del gruppo Polverini
Questa legge nel due mila tredici la chiameremo a modificarlo ulteriormente perché siamo certi
Che da qui ai prossimi mesi interverranno altre modifiche sulle quali intervenire perché stiamo parlando di un argomento di straordinaria importanza non le diamo atto signor assessore
Che questa legge è una buona legge di grande popolarità di grande attenzione nella opinione pubblica e all'interno della nostra economia regionale
Per cui
Anche le argomentazioni con le quali ci si rimprovera che noi abbiamo strutturato la discussione attorno a questo argomento non reggono consigliere Miele la prego di concludere garantito Presidente io faccio parte della Commissione urbani mica che l'ha licenziata il ventisei di giugno questa legge siamo arrivati al ventisei di luglio e stiamo ora qui a discuterne quando fra una decina d'anni andranno a rivedere i nuovi cittadini italiani
Di quale velocità hanno le nostre istituzioni per modificare una legge utile alla nostra economia non si potranno render conto che per cambiare una legge ci vogliono mesi e mesi
Soltanto in qualche articolo noi dobbiamo renderla questa Regione più vicina
Ai nostri concittadini e questo nostro modo di fare ci deve far riflettere attorno alla velocità
Se pur nel rispetto della democrazia di quest'Aula che lo dobbiamo essere più veloci perché più veloci significa ignorare le consiglierei di neve ha chiesto deve parlare per dichiarazione di voto a nome del
Partito Democratico Moscardelli ne ha facoltà si privare consigliere Nieri
Il gruppo democratico voterà contro questo provvedimento
Per una molteplicità di ragioni
Questo provvedimento doveva riguardare
Le modifiche
Che venivano richieste dal Governo per i profili di censura che lo scorso anno in quest'Aula dopo sedute e sedute di durissimo confronto tentavamo di far comprendere al Governo regionale che erano necessarie
E questa o occasione oggi poteva essere utilizzata semplicemente per procedere in questa direzione
In realtà oggi
E per questo il nostro voto contrario dettato da una molteplicità di ragioni
Viene utilizzata non solo continuando un vulnus delle prerogative dell'Aula dell'esistenza stessa del funzionamento di questa istituzione
Ricorrendo ancora una volta a una procedura che noi abbiamo giudicata non utilizzabili illegittima
Questo ci impone
Di non
Poter procedere più in queste condizioni queste impone una iniziativa
Istituzionale maggioranza e opposizione per porre fine a questa modalità che egregiamente il collega Gigli ha sottolineato nel suo intervento come altri colleghi
Per cui io ritengo necessario che al fine di
Garantire l'esercizio dell'attività di governo da parte della maggioranza e l'esercizio
Della funzione di opposizione nel poter discutere nel merito le questioni che vengono poste da fronte
Di provvedimenti o iniziative della maggioranza che si metta mano ai regolamenti di quest'tavola altrimenti se voteremo di significato la funzione di questa Assemblea legislativa regionale
L'altro motivo è che
Non solo non ci si è limitati a correggere quello che già era stato segnalato un anno fa ma si utilizza questo provvedimento
Per rimettere mano al Piano casa sotto molteplici
Direzioni rispetto alle quali
Abbiamo manifestato la nostra netta contrarietà
Poteva essere l'occasione anche con alcuni emendamenti presentati di restituire
La funzione e i Consigli comunali
Nel tema della programmazione del territorio e la programmazione urbanistica perché ci sono norme a cominciare da quella dell'utilizzo dei siti dismessi che costituiscono vere e proprie varianti e che hanno
Depauperato eliminato la funzione dei Consigli comunali così come alcune norme che sotto leggi la dello snellimento procedurale in realtà espropriano i consiglieri della loro funzione
E vorrei ricordare al collega Miele che non si può dire che ci vogliono mesi e si perde tempo perché c'è una maggioranza che ha la capacità
E i numeri per poter dettare i tempi
C'è una necessita di confronto in Aula che non può essere eliminato non è che questo provvedimento in Aula da mesi
E quando l'opposizione presenta un numero contenuto di emendamenti non c'è neppure il motivo per ritenere che questa sia una pratica ostruzionistica
Su alcuni temi delicati le aree ambientali di pregio le aree agricole le aree ricadenti nel
Le zone a dei centri storici potevano essere questa occasione allora sì per rimettere mano e correggere
Forse sature o
Provvedimenti e norme contenute nella legge approvata lo scorso anno assolutamente inaccettabile
Alcune preoccupazioni sono contenute e riprese dalla maggioranza ma del tutto insufficienti alla nostra preoccupazione rispetta gli standards che viene
Abbassata ai livelli minimi di legge
Rispetto
Ad altri interventi
Sul tema delle chiese che è stato così controverso abbiamo ritenuto come Partito Democratico
Di valutare un nostro intervento attraverso un emendamento che fissasse un limite abbiamo visto che è stato raccolto in questo senso lo giudichiamo positivamente
Ma complessivamente la conduzione della maggioranza
Sotto l'aspetto formale sotto l'aspetto istituzionale sotto l'aspetto di merito rappresenta un'altra pagina negativa in questa sede in questo
Assise istituzionale
E per questo il Partito Democratico voterà contro
Grazie consigliere Moscardelli ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il consigliere Nieri ne ha facoltà
Grazie Presidente ne dà una volta che ancora non l'avevo chiesta però
Si dava per scontato ritiene funzionano ma guardi amianto
In realtà sì forse mi ha letto nel pensiero una mamma né mi fa piacere che se mi sollecita perché era ancora scosso avrà la parte finale del dell'intervento del
Dell'assessore
Io
Credo che si poteva
Scegliere tante strade si è scelta la peggiore
L'ho detto prima nell'intervento nel senso noi
Ci troviamo a dovere intervenire
A meno di un anno di distanza dalla dall'approvazione del famigerato Piano casa che è sempre bene ricordarlo che non era riuscito a essere così
Un provvedimento talmente dannoso che subito sia intervenuto anche in fase di assestamento di Bilancio per cui come dire
Nonostante questo
Il l'assessore ha dovuto è dovuto intervenire con due circolari esplicative
Che io l'ho riportato ieri adesso voi ovviamente
Anche il Consiglio si stanca anche chi ci ascolta insomma ma due circolari esplicative che modificano la legge e io debbo dire che ritengo che questo
Fatto oltre a essere fortemente lesivo per l'Aula del del Consiglio regionale perché di fatto l'assessore ha fatto qualcosa che non dovrebbe essere mai fatto ci ha espropriato
Un ruolo che spetta al
Alla consiglio ai consiglieri cioè quello di fare leggi la Giunta ha un altro
A un altro ruolo un ruolo esecutivo
Può fare proposte di legge e poi le porta in Consiglio invece l'assessore ha deciso tout-court con una semplice circolare
Di fare un
Un altro colpo di mano
E si arriva ad oggi
Giustamente prima ametista ceduto la polemica con con i colleghi e amici del del Partito Democratico ma su alcune cose ci possiamo anche dividere
Nel senso su questo c'è una
Una differenza di vedute Iowa dispetto sinceramente abbiamo già discusso questi argomenti per cui insomma rispetto serenamente
La differenza che abbiamo tra di noi che non è però guardate che pesano la rendiamo anche
Una polemica sbagliata lo dico al collega Montino mi dispiace c'è stata questa scambio
Così
Pitt piccante ma non è questo il problema guardare non è tra chi è cattolico e chi non è cattolico chi più attento alle
Alle alla religione meno il punto vero era al dissenso
Non con voi oltretutto perché io stavo polemizzando con l'Assessore ferocemente su questo si continuerà polemizzare ferocemente sul fatto
Imprecisi
No era Marco Di Stefano che stava polemizzando con me perché Venezia Marco Di Stefano che che Franco Dalia erano addirittura talmente
Convinti vivere io rispetto a talmente convinti di questo fatto e dell'emendamento prodotto
Che non volevano neanche che può realizzarsi con l'assessore
E ma io infatti come dire c'è una certa differenza novanta infatti
Pari
E più abrogare ma io sono ragazzi ma si sa che io sono un ragazzo di borgata è chiaro io sono un ragazzo di borgata
Sono cresciuta nella
Ai nelle né alla borgata di Pier Paolo Pasolini di villa Gordiani per cui della Borgata Gordiani per cui è chiaro che c'è una certa un certo stile che è di di volta in volta poi emerge
Però
Però però
Però su questo c'è un differenza io ritengo che
Le chiese si devono fare ha detto a me qualcuno mi ha detto io insomma con la periferia la conosco e il collega Irmici
Deve di di chiese in periferia se ne sono fatte molte la cosa che io contesto e che per fare una chiesa da oggi si faranno anche cinquanta appartamenti da settanta metri quadri questo lo contesto
E non mi ha convinto l'assessore lo contesta penso sia proprio sbagliato e che sia sbagliato che va dal punto di vista di chi è più di me
Convintamente religioso e di qualunque religione perché qui poi la
La questione ovviamente parliamo di di
Delle religioni
Però adesso tralasciare accantoniamo questo aspetto qui si fa una forzatura assessore
Incredibile incredibili
Non è che ci sono i quattrocento emendamenti di cui gran parte erano i vostri
Cioè gran parte degli emendamenti erano della maggioranza che aveva il luogo per poterli discutere che era la Commissione
Voi non vi a voi in realtà il problema vero che a voi non vi interessa del livello istituzionale non vi interessa niente dell'Aula
Del Consiglio regionale non vi interessa niente delle Commissioni non vi interessa niente della Regione vi interessa solo portare a casa questo provvedimento questa è la verità
Questa è la verità e siccome fate una forzatura incredibile
Ce le ha presentate così come ha fatto il Presidente io Presidente le debbo dire guardi nelle cosa che io ho grande rispetto del di della sua persona e del ruolo che lei ricopre
Ma credo che oggi lei ha voluto fare un ulteriore strappo lei cita veramente mettendo a dura prova a continuare a
Mantenere un un rispetto profondo nella sua persona
Perché non è che si può licenziare
Il ragionamento ogni volta con il fatto che è lei che può decidere lei
Come dire ha un ruolo importantissimo in quest'Aula anzi in quest'Aula lei a ruolo più importante di tutti
Però diciamo non è un dittatore vivaddio per fortuna lei e il Presidente nell'Aula del Consiglio regionale di una delle Regioni più importanti d'Italia
E se qualche Consigliere
G solleva un problema nel merito come è stato fatto lei si deve rispondere nel merito
E quelli che si è un Consigliere anche uno solo di richiede di fronte a delle dichiarazioni dell'Assessore che nel non hanno convinto nessuno dell'opposizione
Rispetta i rapporti tra
Gli uffici dell'assessorato e gli uffici del Governo perché il Governo nel suo complesso ha contestato
Questa questa legge e gli chiediamo di avere per iscritto perché io non credo che l'assessore
Colonne il ministro o con i funzionari o i funzionari della Regione con i funzionari del
Del ministero
Non ho capito bene quali perché alla fine alla fine non si è capito più se si era
L'ex Ministro Fitto senso mali il Ministero del non si sa non non si è capito sinceramente alla diciamo così non l'ho capito io
Ecco ci sarà dell'ambiente un un rapporto scritto come dire a un il rapporto tra questi due enti così importanti avranno stilato un verbale
Noi abbiamo solo chiesto siccome l'IVA credo che non ci fanno Mrs credo che non sia segretata o di averlo
Per potere
Valutare il nostro voto tutto questo di quaranta avanzate dall'altra
Quanto a passo parlare
Perché
E allora finisco per cui per tutte queste ragioni nel merito
Che è un ulteriore colpo al nostro territorio per il
Tema istituzionale che è fondamentale
Per tutto questo noi voteremo convintamente contro però bene c'è anche concluda per cortesia Consiglieri miei ringraziamenti talmente voteremo contro ma siamo molto molto amareggiati anche perché è chiaro che oggi
Credo che si sia definitivamente rotto qualsiasi rapporto di tipo istituzionale
Tra la
Giunta e il Consiglio e tra la maggioranza e l'opposizione grazie grazie consigliere Nieri consigliere Bonelli per dichiarazione di voto
Grazie signor Presidente
Francamente trovare parole per dare un giudizio a questo provvedimento
Voglio farlo con grande educazione ma è un provvedimento che nasconde
In maniera diciamo così grossolano una grande furbizia
La furbizia di utilizzare
Un presunto
Una presunta risposta ai richiami che il Governo ha fatto di incostituzionalità la legge sul Piano casa
Richiami di incostituzionalità che voglio ricordare riguardano una violazione del Codice dei beni culturali e la violazione della legge nazionale sui parchi perché il Piano casa
La Camera
Va bene
Prego consigliere Bonelli perché il Piano casa chi è stato approvato precedentemente dei mesi scorsi
è un piano che prevede la realizzazione di interventi mi aree naturali protette
Interventi in aree a vincolo paesaggistico in aree di particolare sensibilità e rischio idrogeologico per realizzare porti per realizzare attività infrastrutture che in alcuni casi come nella zona del viterbese hanno nomi e cognomi ben precisi
Poco c'entra e assolutamente non c'entrava nulla con la storia e con la favoletta tanto raccontata
Di dare la stanzetta in più alla famiglia l'impiegato all'operaio al lavoratore qui si sono regalati milioni di metri cubi a interessi precisi legati alla speculazione
Che non hanno a che fare con un'opera di riqualificazione ambientale e che anzi va aggredire a intaccare aree naturali protette e aree sensibili e rilevanti dal punto di vista paesaggistico ambientale
A tal punto che il Ministero dell'ambiente e Ministero delle Attività culturali a impugnato il
Il ha impugnato il provvedimento in oggetto
Ora vede Presidente e
Assessore Ciocchetti
Lei è venuto qui in quest'Aula come in Commissione con una motivazione dicendo che era stata realizzata un'intesa con il Governo
Per
Rivedere il provvedimento stesso nella direzione della maggior tutela queste intesa non c'è lei non ce l'ha mostrata ci ha parlato del Ministero degli affari regionali che non ha alcuna competenza in e merito
A me risulta che tra l'altro il Ministero dei beni culturali è pronto
A
A realizzare attentamente il provvedimento in oggetto per rideterminare un'ulteriore impugnativa sul
Provvedimento spesso
Ma c'è stata una
Diciamo intraprendenza ecco diciamola così da parte sua
Che probabilmente i leader anche la stessa Corte costituzionale perché la Regione Lazio
Di cui lei mi espressione in questo momento ha richiesto come lei ha anche detto alla Corte costituzionale regola che i consiglieri ascoltassero questo passaggio
Per chiedere il rinvio per un impegno che la Regione si era appresa tirare una risposta i termini dell'impugnativa del Governo
Sulla base di questa richiesta il la Corte Costituzionale ha accettato un rinvio perché è ovvio che ha sentito l'Avvocatura dello Stato
Assessore però lei deve dire le cose come stanno
Lei non ha dato alcuna risposta l'impugnativa e ha utilizzato questa legge per introdurre
Altre questioni fortemente pesanti
Perché il punto non è essere clericali o anticlericali anzi chi parla
Alcuni mesi fa ha obiettato il consigliere Rossodivita
E il consigliere Berardo se lo ricorderà
Su una emendamento che poneva
Eliminare diciamo interventi facilitatori per realizzazione di chiese per quanto riguardava le opere di urbanizzazione io votai contro quell'emendamento soppressivo perché ritengo
Che
I luoghi di culto siano luoghi in tutte le sue espressioni che vadano tutelati però assessore agirei insieme ad altri provvedimenti introduce una qualcosa che non solo consente la come licealizzazione e il mercimonio della religione
La commercializzazione mercimonio ma consente anche la sottrazione di spazi pubblici dedicati a servizi come scuole
Come asili nido biblioteche per realizzare centri commerciali uffici è direzione
è un fatto di una gravità inaudita è un fatto di una gravità inaudita questo punto cosa che
Francamente non ci saremmo mai aspettati nostro quindi è
Il gruppo dei Verdi voterà
Come è ovvio che sia contro
Questa è legge che una legge in realtà furbata la furbata di dire alla Corte costituzionale
Vi stiamo riscuotendo e ne rispondendo e nel frattempo inserite altre cose che sono cose che aggrediscono il territorio
Che lei vanno diritti dei cittadini che riducono lo stato di diritto dal punto di vista dell'urbanistica mi lasci delle città della nostra
Regione allora
Ci rivedremo assessore nel senso che noi come abbiamo fatto per alla precedente piano casa rischieremo al Ministero dell'ambiente rischieremmo al Ministero dei Beni culturali per le nuove norme
è scriveremo cosa inusuale perché è chiaro non c'è facoltà da parte del Consiglio regionale dei Consigli regionali di scrivere alla Corte costituzionale ma di inviare memoria certamente sì
Perché
La Corte Costituzionale ha rinviato sulla base di dare una risposta voi non avete data ebbene insomma non si può
Come dire avere un rapporto istituzionale e con la Corte di in questo
I costruirla in questa maniera bene che la Corte sappia quello che è accaduto in questa Regione perché mi è stata coinvolta e la stata tirata in ballo per dare una motivazione per aprire
La Porta
Ad altre cose
Abbiamo visto i rappresentanti anche dietro questo non so come lo chiamano qua dietro l'Acquario la palla di vetro
I rappresentanti di determinate categorie
Che io non ho nulla in contrario ma voglio dire ma vogliamo dare una certezza una volta c'erano i costruttori che dicevano che non c'era certezza del diritto per loro oggi il pronto
Che grazie a lei in questa Regione qui concludo non c'è più certezza del diritto di un'area verde che nasce è vero che il Piano regolatore
Di morire verde perché viene trasformata grazie ai suoi ed erano urbanistiche grazie ad accordi di programma attraverso un processo di cementificazione selvaggia e inaccettabile
Che toglie spazi verdi e servizi ai cittadini e la nostra Regione grazie consigliere Bonelli chiaramente essendo un
Provvedimento importante tua presidenza si tenta di non
Applicare i tre minuti rigorosi allora consigliere Celli penso che la ne ha facoltà di parlare il consigliere Nobile
Sì grazie Presidente ma io pensavo che
Si poteva pensavo che si volesse fare di più si poteva correggere molto di più quello che è stato tentato di fare per dare una risposta
A ad una impugnativa che era stata appresa da parte del Governo e quindi per rispondere al Governo io penso che noi tagli ai ministeri
Dovevate prenderne atto che c'era questa necessità e nel prenderne atto completamente bisognava ovviamente
Di più fare uno sforzo in più
Invece alcune cose sono state secondo appunto punto di PIL biopic di essa positivamente alcune cose invece negativamente
Ma io vede vivo da alcune da alcune impostazioni di alcuni colleghi dell'opposizione su una questione fondamentale sia quella ma
Stiamo sopprimendo il piano casa oppure no cioè questa è il punto
Di confronto con la maggioranza per Nocco razziali colleghi non è il punto diciamo così questione non è che stiamo sopprimendo il Piano Casa stiamo
Modificando stanno modificando la maggioranza quindi la Giunta sta modificando il piano casa per
Tener conto della impugnativa
Che il mi i Ministeri competenti hanno ovviamente assunto nei confronti della legge che l'anno scorso abbiamo approvato
Io credo che il punto
Tale cui ovviamente io voglio sottolineare che il mio dissenso da questa questione alla procedura che si è voluta usare
è vero assessore che erano quattrocentocinquanta emendamenti di cui naturalmente molti erano della maggioranza
Ma al confronto e questo lei lo sa meglio di me
Nel confronto è questo queste è la ragione per cui naturalmente noi potevamo su punti specifici e dettagliati poter migliorare quello che voi avevate predisposto
E quindi con una procedura riversa noi avremmo potuto modificare per esempio quella sottostima degli standards quell'arrivare I minimi necessari e indispensabili del distanza
E poi agli enti di culto senza ovviamente essere siamo contrari a prescindere se vuoi secondo me esagerati i tre mila metri quadri di superficie lorda esagerati
Perché
Ragione il collega Nieri quando dice ma insomma gli appartamenti che sia per forza dobbiamo dare questa possibilità di realizzare queste cose qui quindi ci sono delle cose sulle quali potevamo potevamo correggere meglio
Fare delle correzioni insieme questo doveva essere lo spirito queste alla cultura di governo che mi distingue che Miglio contraddistingue da riformista
Poi ci sono delle cose positive e questa è la ragione per la quale le preannuncio il mio voto di astensione
Cioè quella che
Per esempio i centocinquanta il centocinquanta per cento
Della possibilità
Di dare a chi demolisce che realizza e costruisce delocalizzando
Nelle zone costiere a me invece mi tranquillizza a me per me è uno stimolo a guardare sicuramente nelle aree delle idee litorali con più diciamo così fiducia
E poi c'è una cosa che vedo ho trovato dentro positivamente
Per esempio il cinquanta per cento degli alloggi della nella graduatoria di coloro che hanno diritto a stare nelle graduatorie passate a stare quindi in una graduatoria futura per non essere cancellati
Queste sono le cose positiva per le quali ovviamente io penso che
Si può dare un giudizio non del tutto positivo ma comunque ci sono delle cose che internamente hanno anche un carattere un risvolto positivo quindi
Questo per questa ragione il mio voto è sarà di astensione grazie consigliere Celli ha chiesto di parlare il consigliere Nobile ne ha facoltà di parlare il consigliere Bucci
Ma sì ovviamente dovrà dichiarare la nostra
Netta contrarietà a questo provvedimento anche perché un provvedimento che nasce in un modo e arriva piano piano in un altro e piano piano si trasforma ancora fino
A mostrare tutta quella che era la volontà da parte dell'Assessore cioè utilizzare
Questo spazio di modifica
Della del piano casa rispetta cose concordare punto interrogativo
Con il Governo rispetta l'impugnativa appunto del
Del Governo stesso vera ricordo su tre questioni fondamentali il primo la pianificazione paesaggistica il secondo la tutela delle aree protette
Il terzo in materia di sanatoria
Quindi in particolar modo la questione della copia copianificazione era appunto l'elemento più forte su cui il Governo è intervenuto ed è evidente che questa manovra
E veda di IVA lo diceva
Nel suo intervento o di mi sembra ieri il collega Gigli è una manovra emendativa parziale rispettare richiesta del Governo quindi comunque
Una parte diciamo
Della del confronto con il Governo
Si affronterà all'interno della
Della Corte della Corte costituzionale quindi è anche possibile che noi
Diciamo abbiamo affrontato questa discussione e poi la Corte costituzionale come speriamo farà farà sparire tutto alla credo che in questo senso sarebbe stato opportuno
Iniziare come dicevo nell'intervento diciamo di
Generale l'intervento generale sulla legge sarebbe stato opportuno
Un inizio con un'autocritica da parte del
Del dell'Assessore dicendo avevate ragione rispetto alle alle alle alle gli elementi di illegittimità costituzionale che presenta varie per questo
Stiamo portando avanti questo provvedimento e quindi all'inizio dicevo avrei voluto sentire una parola d'autocritica voi con la discussione che andare avanti è evidente che questa autocritica
Non ci poteva essere perché si è approfondita in realtà
La questione si approfondita nel merito del metodo per cui non abbiamo potuto affrontare una discussione di merito
E mi nelle rispetta gli emendamenti appunto quattrocento emendamenti e non migliaia
Viene interventi ho sentito oggi la data del trenta luglio ricordo una discussione in in Commissione e della Illy in una cosa in una riunione da capigruppo in cui si discuteva della possibilità di aggiornare questo Consiglio regionale al primo agosto due agosto al tre agosto e l'Assessore no e a posto la questione della perentorietà del trenta luglio ha detto lui il primo agosto non poteva ma il due
Poteva essere in Aula quindi io
Da questo punto di vista quel talento che da è
Anche rispettare i nemici motivazione apportate assolutamente immotivata
Dopodiché appunto si è andato molto oltre introducendo elementi gravi come questa
E riguarda e gli enti religiosi svela possibilità di fare a Poussin quanta sessanta quaranta
Appartamenti diminuendo gli standards urbanistici per ampliare o costruire
E o costruire chiese questo credo che sia un evento che non c'entra nulla rispetta quanto posto dal Governo e che sia molto grave è che una parte dell'opposizione lo voglio dire
E con molta tranquillità ovviamente vorrei rispetto
Di tutti di tutti i colleghi ma credo che sia politicamente grave
Che l'opposizione ad una parte l'opposizione abbia accettato questo principio di queste dei Navigli tale elemento ripeto di valutazioni politica su cui non voglio fare una polemica strumentale dico solo che mi preoccupa
Come dire se attraversa ad esempio questi elementi
Di convergenza si possano prefigurare versa la città di Roma che andrà al voto nel prossimo il prossimo anno elementi diciamo di convergenza politica
Che non indicherebbero una costruzione di un'alternativa diciamo rispetto alle politiche urbanistiche in questi anni hanno attraversato
Roma e che hanno attraversato e stanno attraversando questa Regione Maputo in continuità
Con la logica diciamo di urbanistica contrattata che poi favorisce
E i poteri i poteri forti e
Tende a cementificare a consumare territorio
Senza i e a consumare territorio e delimitando quelli che sono invece e gli spazi l'agibilità i servizi
Di cui ha bisogno la città che ha bisogno la Regione o voluto porre questa questione
Sul piano politico perché non ho visto appunto
Non solo una battaglia diciamo da parte di tutta l'opposizione rispetto
A questo Piano casa questa parte diciamo di piano casa e soprattutto su questo elemento credo che come dire siano è un fatto politico e ritengo vada vada sottolineato per cui come dire probabilmente
E chiudo probabilmente ci troveremo di nuovo insomma
Su questo provvedimento sicuramente lo farà la Corte Costituzionale sicuramente noi
Agiremo per quanto ci riguarda proprio per le novità che questo che questo provvedimento mette in campo rispetto al Piano casa che approvato ad agosto
E come dire da questo punto di vista e spero che tutti questi passaggi che sono stati fatti
Non siano stati fatti da parte della Giunta per prendere tempo perché sappiamo
Bene che nel momento in cui c'è un'impugnativa c'è una sentenza che deve essere messa in campo se cambia il viene modificato nella sostanza il provvedimento probabilmente come dire
Si tornerà è l'impugnativa dovrà essere fatta di nuove probabilmente diciamo e ci sarà il tempo però per portare avanti fuori dalla legislazione nazionale e rivedo con vizi di legittimità
Questo piano che sicuramente non serve né a chi ha bisogno di casa
Lì appunto alla qualità dell'ambiente alla qualità diciamo della vita dell'azione gratuite nobile la chiusura del conto del Bucci ne ha facoltà di parlare il consigliere Romanzi
Grazie Presidente tanto per esprimere
Il voto contrario del Gruppo dell'Italia dei Valori
è chiaro dobbiamo anche vedere da dove partivamo siamo partiti per fare un atto anzidetta in più per quelle famiglie disagiate a cui poteva servire siamo arrivati in tutt'altra maniera l'abbiamo già visto in un piano casa
Che abbiamo criticato più volte abbiamo visto in un Piano casa che era stato fatto in fretta e lo denunciavamo
E oggi con la legge trecento quaranta andiamo a modificare tante cose che erano state fatte in fretta ma io penso che un'assemblea legislativa come la nostra abbia il dovere e di andare a verificare le questioni abbia il dovere di approfondirle abbia il dovere di non fare le cose in fretta come pure avviene oggi abbia il dovere di non fare subemendamenti abbia il dovere di non scrivere queste brutte Biagini che sta scrivendo una dietro l'altra non soltanto dal punto di vista formale ma anche dal punto di vista sostanziale perché poi
Quello che oggi andiamo a fare con la legge tre quaranta andare a fare un lavoro di recupero per quelli che erano gli errori formali
E dall'altra parte doveva essere soltanto un sistemare quello che non andava per la Corte Costituzionale bene
Assessore Ciocchetti qui sappiamo già come andrà a finire insomma questa da una legge che verrà impugnata gliel'abbiamo detto prima glielo di riaprire lo continuiamo a dire adesso probabilmente quando ci rivedremo fatta inizi
E potremo andare a tirar fuori tutte quelle che sono le carte ci avremmo avuto ragione noi da questo punto di vista
è stato fatto un lavoro in fretta prima è stato fatto un lavoro in fretta adesso non vengo a parlare di quello che è successo oggi perché penso che lo scandalo a cui abbiamo assistito oggi
La mancanza di rispetto per tutto il Consiglio regionale la mancanza di rispetto per chi ci aveva voglia di costruire un percorso su questa legge perché c'aveva voglia
Di andare a vedere emendamento per emendamento di cercare di migliorarla
è venuta sicuramente meno
E non voglio neanche parlare quella e doveva essere come ci aveva prospettato in Commissione urbanistica Assessore di quelle dovesse la legge la legge doveva essere soltanto un ATO su una sistemazione di quello che non andava
Per il Ministero avevamo capito inizialmente dei beni culturali oggi che abbiamo che è quello per gli affari
Regionali ma insomma dovrà essere trovato la sistemazione invece ci troviamo rispetto a un piano casa visto un piano casa bis
Che non dà sicuramente quelle risposte che che ci aspettavamo un piano casa bis che crea ulteriori problemi il Piano Casa e chieda l'abbiamo chiamato per quell'emendamento che di cui non si capisce
La necessità e soprattutto
Rispetto alla politica che sta portando avanti bene Assessore io penso che da questo punto di vista dovevamo avere un atteggiamento sicuramente differente rispettoso di quello che erano
Gli le osservazioni che venivano fatte dal governo di una comportamento
Che doveva prendere in considerazione tutte quelle osservazioni che riguardavano soprattutto l'ambiente la parte ambientale non sono state prese in Commissione quindi che cosa dobbiamo dire auguri su una legge che probabilmente fra un po'per la cassa
Grazie consigliere Bond cercherà separare considero manteneva facoltative varia consigliera Tedeschi
Grazie Presidente era per
Ed è innanzitutto per comunicare
Il voto contrario del Gruppo del Partito Socialista contrario perché determinato proprio da questi dagli
Anche da come si sono svolti i fatti oggi in aula insomma mi pare che tutto ci sia stato fuorché un dibattito ed un ragionamento legato alla problematica che si voleva
Della quale si voleva un attimo
Ragionare avevamo tutto il tempo per portare avanti per discutere emendamenti che consiglieri con grande
Attenzione con grande
Con competenze determinazione avevano presentato quindi di fatto potevamo discutere
Quegli emendamenti e di fatto si poteva arrivare ad un risultato forse che poteva avere più senso per i cittadini che spesso vengono
Io vocati che gruppi di cittadini che magari proprio attraverso il piano casa qualche collega lo ricordava perché è vero i cittadini guardano con grande attenzione il piano casa
Della nostra regione con grande attenzione proprio in questi ultimi anni con grande attenzione che si guarda al piano ecco Grande delusione purtroppo ci si trova coi a ragionare di fronte a un piano di fronte a circolari esplicative
Di fronte a bocciature fatti dai vari ministeri dal Governo eccetera e di fatto non solo per quello i cittadini non realizzano quelle che sono le loro aspettative non e realizzano perché di fatto molto spesso
E la politica sono le istituzioni che incoraggiano e pensano di poter
Passare sopra ogni cosa pur di far realizzare
Cose che che verrebbero danni a a ciò che nel tempo è stato costruito e creato e che quindi molto spesso ecco la delusione è così grande che cresce anche in questo senso e per queste iniziative lì dove
C'è soltanto la necessità effettivamente di voto di poter ampliare ristrutturare o costruire una nuova casa sia così creano difficoltà mentre invece lì dove si realizzano grandi interessi è vero in quelle occasioni qualche soddisfazione può può arrivare
E di questo io credo che dovremmo guardarci Bennet con grande attenzione alle cose alle cose che che accadono
Io credo che l'attenzione al paesaggio l'attenzione all'ambiente l'attenzione a ciò che è stato
Costruito nei tempi beni culturali io credo che debba essere al primo posto proprio di un Paese civile che guarda alle cose che sono state
Realizzate guardando sempre con grande attenzione propria le necessità che hanno le famiglie e che hanno i nostri cittadini di poter proseguire e di poter realizzare le loro aspettative delle abitazioni e non di grandi interessi ma questo non succede succede invece
Molto spesso proprio il contrario di quelle che sono le aspettative così come per esempio quando ragioniamo anche della possibilità e dell'opportunità che possono stare criticando anche
Provvedimenti che sono stati realizzati in passato come criticava un attimo l'assessore sulla opportunità che è stata data alle chiese per essere di strutturate
Costruite da essere ampliate proprio negli anni ecco anche da parte vostra io credo così almeno da parte mia c'è grande attenzione al fatto che le chiesi si costruiscano e grande attenzione al fatto che tutte le chiese abbiano la possibilità di costruire una casa sui territori
è che molto spesso quando queste le chiese si legano ad interessi diversi facciamo rischiamo di far danno a chi a questi principi ci crede e che magari vuole anche sostenerli e parlo dei cittadini proprio che si recano a queste iniziative
E proprio per questo io credo che il dibattito avrebbe avuto necessità il bisogno di essere approfondito avrebbe avuto necessità e bisogno di essere dibattuto in Aula e avrebbe avuto la necessità di proprio di approfondire tutti quegli emendamenti che ci portavano a ragionare di questo chiedendo magari a chi
Ne aveva come sostiene l'assessore chiedendo a chi ne aveva
Presentati magari numero come dice l'Assessore esagerato magari di superarli come abbiamo fatto nell'ultimo come abbiamo fatto a giugno per l'assestamento di bilancio è come abbiamo fatto in altri casi io credo che a questo risultato ci saremmo arrivati magari approfondendo e facendo meglio di quello che sarà che sicuramente la maggioranza approverà questa sera stessa cosa è capitata un anno fa quando in quel modo fu approvata la la il piano casa
Nell'agosto dello scorso anno è magari stessa cosa potrebbe capitare anche anche quest'anno quindi di fatto con chi tirerà ad impugnare cose che non stavano proprio nei fatti per essere rappresentate in questo piano e quindi di fatto ricominciare sempre laica daccapo a non dare certezze ed opportunità ai cittadini che magari ne hanno proprio la necessità di poter realizzare qualche piccolo sogno qualche piccola ristrutturazione qualche piccola soluzione in aree dove oggi magari ci sono problemi molto complessi per essere risolti grazie
Grazie Consigliere
Romanzi consigliera Tedeschi giovane non applichiamo il dissenso
Dal gruppo insomma applichiamo il fatto che dovendo parlare di una norma importante essendoci stato non tanto tempo per discutere si da tempo a tutti i Consiglieri parlare prego consigliere Tedeschi
Grazie Presidente per esprimere il mio voto contrario
A questo a questa proposta di legge a questa legge
Perché
Perché data cattolica praticante
E dall'alto dei miei venti anni di catechismo in una parrocchia di campagna in un Paese di campagna
Questi provvedimenti andranno ad offendere i tanti tantissimi missionari di Santa Romana Chiesa cattolica
Che
Incontinenti come l'America latina lavica
Attorno ammettere chiese fatte di paglia di fango e di legno cercano di aggregare delle comunità per dare loro una casa una scuola e dei servizi assessore Ciocchetti quella T
Sarebbe stata un'occasione per urbanizzare
Quella dei poveri missionari che vanno in questi continenti Ermanno del terzo mondo per dare una casa per dare una casa a chi non ce la intorno ai cinque di paglia e di fango
Se fosse questo lo spirito ma magari ma magari data da cattolica praticante avrei senz'altro votato a favore a favore di questi provvedimenti
Ma temo purtroppo Presidente temo assessore Ciocchetti che non sia questa l'intenzione intenzione di
Questi provvedimenti non è certo quella di aggregare intorno alle Chiese cattoliche quelle comunità che non hanno casa quelle comunità che non hanno servizi che non hanno scuole probabilmente
L'intenzione gli obiettivi che sono di tutt'altra natura ecco perché
Questo provvedimento non solo è da contrastare ma offende offende Santa Romana Chiesa che qualcuno invece dice
Di voler in qualche modo assecondare non è questa la vera Chiesa non è quel metri cubi di cemento che si comprano parti impara diritto
Presidente assessore Ciocchetti non è con questi metri cubi che vi non preveda il paradiso assolutamente
Mentre invece lo faranno quei tanti missionari che veramente creano anche niente abitazioni semmai il vostro scellerato piano casa incontinenti del terzo mondo
Questo ovviamente non interessa non è questa la vostra Chiesa
La mia chiesa Alagna chiesta di campagna che veramente A B reca che veramente è riportata una spirito cristiano e cattolico Costantini
è quella che voi non conoscete e che voi pensate di dover tutelare attraverso metri cubi di cemento
è un altro motivo per cui
C'è da votare contro lo scempio lo scempio che continuerà ad essere autorizzato
Sulle nostre colte penso alle cose tempi
Bella del litorale pontino penso alla bellissima Riviera di Ulisse ce l'avessero degli altri Paesi le coste delle spiagge che abbiamo noi ce l'avessero
Abbiamo delle parte delle spiagge magnifiche mappe inattiva un metro nell'entroterra troviamo lo scempio troviamo lo scempio urbanistico
E questo provvedimento non farà altro che andare a ad aumentare i metri cubi del centocinquanta per cento
A chi a chi già date di garante e ville al mare di seconde e terze e quarte case di villa al mare
Per non parlare poi anche dei sofismi dal punto di vista l'entità aliene quando a pagina cinque lettera d
Del subemendamento ubbidisce che
Le vengono sostituite le parole volti al recupero e alla riqualificazione di aree sottoposte a vincoli ambientali e paesaggistici con che cosa
No una dizione che dice successive modifiche alla valorizzazione di aree caratterizzate dalla presenza di eleva attesi
Valiante naturalistiche ambientali e culturali mi chiedo chi sarà
A valutare che cosa è elevato e che cosa ma non è elevato quale tratto di costa farà elevato e quale non lo sarà
Gli aggettivi qualificativi che caratterizzano la lingua italiana vengono usati ancora una volta in malo modo per per portare lo scempio lo scempio
Della
Territorio della nostra Regione
Infine a un pensiero
A tutti quei giovani che vengono a studiare anche a Roma
E che pagano un posto letto cinquecento euro
Al mese
Ecco magari questa era l'occasione per far diventare veramente Roma capitale una grande capitale europea che desse spazio veramente ai giovani come per esempio Berlino
No siamo ancora una capitale che resterà provinciale perché anche stavolta una grande occasione si è persa
Grazie consigliere Tedeschi ha chiesto di parlare il consigliere Berardo ne ha facoltà di sollevare il consigliere Zaratti
Grazie Presidente
Intanto volevo contestare una questione
Che
Non l'ho fatto perché
C'erano stati dei toni accesi precedentemente e non volevo che la Presidenza del Consiglio prima ancora che il Presidente dovesse subire
Ulteriori contestazioni nel momento in cui stava formulando le ragioni dell'ammissibilità
Che è stata data Presidente
Al subemendamento della Giunta
Presidente di turno
La ringrazio se lei vorrà anche
Ascoltando queste parole
Rivolgersi nell'Ufficio di Presidenza quando incontrerà il Presidente Abruzzese
Ragionando su questo tema il Presidente Abruzzese pocanzi ci ha riferito che non poteva
Dichiarare inammissibile il subemendamento presentato dalla Giunta
Perché dice il Presidente Abruzzese esiste il comma dieci dell'articolo sessantasette il quale comma dieci dice il Presidente del Consiglio
A facoltà di dichiarare i io però non vorrei disturbare il dialogo che c'è tra il Capogruppo della Lista Polverini un suo Consigliere quindi mi taccio aspetto che lei prenda provvedimenti
Consigliere
Casciani per cortesia bisogna che il Consigliere si rigidi e si metta seduto consigliere Abate non l'avete erano sporgevo
Prego Consigliere grazie Presidente non ho le volevo disturbare punto mi ero fermato
Allora dicevo che il
Presidente del Consiglio recita il comma dieci è lui il Presidente Abruzzese ci ha detto che per questo ha reso inammissibili ammissibile quello
Quello quel subemendamento alla Facoltà
Di dichiarare
Inammissibili emendamenti subemendamenti o articoli aggiuntivi quando o si riferiscano ad argomenti del tutto estranei o siano preclusi da precedenti deliberazioni o comportino
Speso e non siano corredati dalla relazione tecnica Presidente di turno
Presidente di turno Astorre
La ringrazio
Le volevo dire che questa situazione evocata e da questa norma regolamentare per la quale il Presidente Abruzzese ha ritenuto
Che non poteva che accettare in realtà dice un'altra cosa che il Presidente a
La facoltà
In questi casi di dichiarare inammissibile
Ma in tutti gli altri casi a il bomber ed è di dichiarare inammissibili perché non esiste solo questo comma del Regolamento che lo rende legibus solutus per cui tutte le altre norme che spiegano come si emenda una legge
Possono essere superate perché lui può dichiarare inammissibili solo quelle no Presidente quindi alla Facoltà per tutto il resto ha il dovere
Per tutto il resto avrei ovvero legibus solutus sta parlando de iure condito de iure condendo no Presidente operando seriamente no io vorrei da lei anche in rappresentanza di una vicepresidenza dell'opposizione vorrà anche seguire logorante ricostruire pagava era e lei non è una malattia se facciamo allora ridicolizzare quanto sto dicendo che è una cosa seria perché riguarda la legge che lei in questo momento deve fare applicare nell'Aula
Quindi visto che il Presidente Abruzzese ha citato quella norma per superare l'obiezione dico che il Presidente Abruzzese non è che alla facoltà solo in quei casi in tutti gli altri ha il dovere se io in questo momento Presidente di turno Astorre venissi da lei e le presentarsi un subemendamento al subemendamento della Giunta
Lei in ragioni di norme che non riguardano quel comma ma altre lei di direbbe che non è ammissibile sebbene non ci sia scritto che non si possono subemendare i subemendamenti ma per ragioni logiche intrinseche radical Regolamento
è chiaro che così sia
Presidente invece
Per tutto il resto quello che è stato enunciato dai consiglieri
Di tutti i gruppi di Luppi quasi tutti i Gruppi di opposizione
Voglio dire che a partire dal gruppo radicale di Sinistra e Libertà vedervi della Federazione della Sinistra di Italia dei Valori
Credo anche dal Presidente Montino all'inizio ma insomma specificamente quando abbiamo urlato al Presidente Abbruzzese di rispettare il Regolamento
Ebbene in tutti gli altri casi il Presidente ha il dovere di dichiarare inammissibili se io in questo momento venissi a presentare un emendamento non firmato lei semplicemente dichiarerebbe inammissibile quel
Quel documento perché non firmato oppure se io superarsi il termine il termine di un'ora di tempo tra l'emendamento il subemendamento lei mi direbbe
Arbib consigliere Berardo si legga bene il Regolamento io non li risponderei Presidente lei deve leggere il comma dieci in cui ha solo la facoltà no lei ha il dovere
Di non poter far presentare
I subemendamenti che abbiano quelle caratteristiche che il violino altre norme del Regolamento
Dunque per queste ragioni la contestazione che sto facendo
Vale per la risposta che il Presidente ci ha dato e quindi nel fare questa contestazione faccio Conte
Faccio di fatto una richiamo al Regolamento specificando che le norme del Regolamento che sono state richiamate non
Beh diventa non farà altro che andare
A
Ad aumentare
I metri cubi dal cento al cinquanta per cento
A chi a chi già
Da tempo di garante Billé al mare di seconda e terza e quarta decade di ville al mare per non parlare poi anche dei sofismi dal punto di vista le impiccare quando a pagina cinque lettera b
Del subemendamento zittisce che
Le vengono sostituite le parole volti al recupero e alla riqualificazione di aree sottoposte a vincoli ambientali e paesaggistici pronti a casa ecco no una dizione che dice successive modifiche alla valorizzazione di aree caratterizzate dalla presenza di eleva a te
Valiante naturalistiche ambientali e culturali mi chiedo chi farà
A valutare che cada è elevata che cala ma non è elevato quale tratto di costa farà elevato è quale non lo sarà
Gli aggettivi qualificativi che caratterizzano la lingua italiana vengono usati ancora una volta in malo modo per prospettare lo scempio nasce in Puglia
Della
Territorio della nostra Regione
Infine è un pensiero
A tutti quei giovani che vengono a studiare anche a Roma
E che pagano un posto letto cinquecento euro
Al mese
Ecco magari questa era l'occasione per far diventare veramente Roma capitale una grande capitale europea che desse spazio veramente ai giovani come per esempio Berlino
No siamo ancora una capitale che resterà provinciale perché anche stavolta una grande occasione si è persa
Grazie consigliere Tedeschi ha chiesto di parlare il consigliere Berardo ne ha facoltà di parlare il consigliere Zaratti
Grazie Presidente
Intanto volevo contestare una questione
Che
Non lo ha fatto perché
C'erano stati dei toni accesi precedentemente e non volevo che la Presidenza del Consiglio prima ancora che il Presidente dovesse subire
Ulteriori contestazioni nel momento in cui stava formulando le ragioni dell'ammissibilità
Che è stata data Presidente
Al subemendamento della Giunta
Presidente di turno
La ringrazio se lei vorrà anche
Ascoltando queste parole
Rivolgersi nell'Ufficio di Presidenza quando incontrerà il Presidente Abruzzese
Ragionando su questo tema il Presidente Abruzzese pocanzi ci ha riferito che non poteva
Dichiarare inammissibile il subemendamento presentato dalla Giunta
Perché dice il Presidente Abruzzese esiste il comma dieci dell'articolo sessantasette il quale comma dieci dice il Presidente del Consiglio
A facoltà di dichiarare i io però non vorrei disturbare il dialogo che c'è tra il Capogruppo della Lista Polverini un suo Consigliere quindi mi taccio aspetto che lei prenda provvedimenti
Consigliere
Casciani per cortesia bisogna che il Consigliere tiri giri e si metta seduto consigliere Abbate non la vedevano sporgevo
Prego Consigliere grazie Presidente no non li volevo disturbare appunto mi ero fermato
Allora dicevo che
Il presidente del Consiglio recita il comma dieci è lui il Presidente Abruzzese ci ha detto che per questo ha reso inammissibili ammissibile quello
Quello quel subemendamento alla Facoltà
Di dichiarare
Inammissibili emendamenti subemendamenti o articoli aggiuntivi quando o si riferiscano ad argomenti del tutto estranei o siano preclusi da precedenti deliberazioni o comportino
Speso e non siano corredati dalla relazione tecnica Presidente di turno
Presidente di turno Astorre
La ringrazio
Le volevo dire
Che questa situazione evocata e da questa norma regolamentare per la quale il Presidente Abruzzese ha ritenuto che non poteva che accettare in realtà dice un'altra cosa che il Presidente a
La facoltà
In questi casi di dichiarare inammissibile
Ma in tutti gli altri casi a il donne aeree di dichiarare inammissibili perché non esiste solo
Questo comma del Regolamento che lo rende legibus solutus per cui tutte le altre norme che spiegano come si emenda una legge
Possono essere superate perché lui può dichiarare inammissibili solo quelle no Presidente quindi alla Facoltà per tutto il resto ha il dovere
Per tutto il resto è io vedrei attributo solutus sta parlando de iure condito de iure condendo
No Presidente operando seriamente no io vorrei da lei anche in rappresentanza di una dieci presidenza dell'opposizione vorrà anche seguire ottusi considerava era e lei non è una malattia se facciamo allora ridicolizzare quanto sto dicendo che è una cosa seria perché riguarda la legge che lei in questo momento deve fare applicare nell'Aula
Quindi visto che il Presidente Abruzzese ha citato quella norma per superare l'obiezione dico che il Presidente Abruzzese non è che alla facoltà solo in quei casi in tutti gli altri ha il dovere se io in questo momento Presidente di turno Astorre venissi da lei e le presentarsi un subemendamento al subemendamento della Giunta lei in ragione di norme che non riguardano quel comma ma altre
Lei di direbbe che non è ammissibile sebbene non ci sia scritto che non si possono subemendare i subemendamenti ma per ragioni logiche intrinseche era al Regolamento
è chiaro che così sia
Presidente invece
Per tutto il resto quello che è stato enunciato dai consiglieri
Di tutti i gruppi di Luppi quasi tutti i Gruppi di opposizione e
Voglio dire che a partire dal gruppo radicale di Sinistra e Libertà dei Verdi della Federazione della Sinistra di Italia dei Valori
Credo a anche dal Presidente Montino all'inizio ma insomma specificamente quando abbiamo urlato al Presidente Abbruzzese di rispettare il Regolamento
Ebbene
In tutti gli altri casi il Presidente ha il dovere di dichiarare inammissibile
Se io in questo momento venissi a presentare un emendamento non firmato lei semplicemente dichiarerebbe inammissibile quel
Quel documento perché non firmato oppure se io superasse il termine
Il termine di un'ora di tempo tra l'emendamento il subemendamento lei mi direbbe guardi consigliere Berardo si legga bene il Regolamento io non li risponderei Presidente lei deve leggere il comma dieci in cui ha solo la facoltà
No lei ha il dovere di non poter far presentare
I subemendamenti che abbiano quelle caratteristiche che il violino altre norme del Regolamento
Dunque per queste ragioni la contestazione che sto facendo
Vale per la risposta che il Presidente ci ha dato e quindi nel fare questa contestazione faccio Conte
Faccio di fatto una richiamo al Regolamento specificando che le norme del Regolamento che sono a te richiamate non sono suscettibili di essere applicate per spiegare le ragioni di inammissibilità o meno di un documento
Mi rendo al merito
Venendo al merito
Della
Questione che è stata posta da questa proposta di legge
è ovvio che noi ci troviamo di fronte all'insistenza da parte della Giunta di presentare una nuova modifica del piano casa in virtù di un anno esce Sita di conflitto in seno alla Corte costituzionale da sanare il prima possibile prima che questo arrivi nella Corte
Alla Corte
Ebbene
Abbiamo detto che in realtà questo provvedimento si è snaturato nel tempo in ragione anche di parti del Regolamento nuove norme nuove norme assessore Ciocchetti
Dovrebbero essere utilmente discusse essendo nuove all'interno di una Commissione dove si possa dibattere
Per esempio
Una questione di merito usciva nella Commissione ovvero un emendamento che non abbiamo potuto votare qui per spiegare esattamente quello che intendeva est intendere il piano casa
Era quello relativo alla sopraelevazione grazie colleghi Nieri e Zaratti come Gruppo radicale avremo sostenuto quell'emendamento perché quell'emendamento raccoglieva chiaramente
Quello che anche lei aveva detto durante la discussione del Piano casa
Durante la discussione del Piano casa lei ci disse guardate avevo scritto nella proposta di legge che l'aderenza do poteva essere orizzontale o verticale ma siccome l'aderenza verticale
Qui che voi volete togliere va bene accetto questa vostra cosa in realtà colgo denso Rizzon tale verticale perché in realtà esiste il concetto di aderenza dell'urbanistica e quindi quello va eliminato
E ne dicevamo va bene però scriviamo perché non si
Abbia il dubbio in futuro che l'aderenza può essere per tutte i cinque lati dell'edificio
Scriviamo che
è
Non si può fare l'aderenza verticale la sopraelevazione o quello che c'era scritto nell'emendamento Nieri e Zaratti
Che in Commissione abbiamo discusso e lei ci ha detto no no guardate questo non si può fare ci sono leggi urbanistiche che reggono la vicenda io questo nulla però non lo posso approvare io non ho mai detto che non si può fare in verticale e orizzontale etc in realtà questo riguarda altre norme a me non interessa eccetera ebbene
Assessore Ciocchetti
Primo agosto due mila e undici reso conto da un lato
Atti consiliari
Dice l'assessore Ciocchetti
La ventuno del due mila nove precisava soltanto in adiacenza significa senso del DPR tre ottanta la legge nazionale che regola i regolamenti edilizi che entrati gli ampi che in pratica gli ampliamenti potevano essere fatti soltanto
I adiacenza non è aderenza se distaccati dall'immobile esistente per questo l'abbiamo ritenuto di aggiungere aderenza in modo che gli ampliamenti vengano fatti possano essere fatti collocati
Collegati alle unità immobiliari esistenti Consigliere invaderà ardo io ha dieci minuti
La interrompo quindi all'altro lungo tempo
Ok
Bene se mi pare che insomma anzi abbiamo triplicato quello che c'era a disposizione sebbene riscontra per richiamo al Regolamento che è di tre minuti e posso contraria alla dichiarazione di voto finale
Dicevo che qui il subemendato quei quella questione inc che il lei trattava quel giorno finisce così
Dice sempre l'assessore Ciocchetti quindi è chiaro
Che adiacenze aderenza è un tema anche allegato l'applicazione di armi che sono utilizzati dalle norme edilizie che esistono nel nostro Paese che noi dobbiamo interpretare né in qualche modo collegare una dobbiamo interpellanze scritte così è inutile che volete scrive che non si fa in verticale diceva lei
Tant'è che era stato un errore scrivere aderenza verticale orizzontale dice l'assessore Ciocchetti il primo agosto due mila e undici mentre bisogna mettere aderenza che è una cosa che in evidenza è chiarissima e ce la spiega l'assessore Ciocchetti
è un ampliamento che è collegato alla struttura immobiliare
Lateralmente ad uno dei quattro lati dell'unità immobiliare esistente i reati sono questi
Il quinto lato è quello superiore quindi questa cosa l'adiacenza aderenza verticale come la si voglia chiamare l'assessore Ciocchetti dice non si può fare e non si può neanche scrivere in Commissione invece l'assessore Ciocchetti
Smentisce l'assessore Ciocchetti di allora
E cambia di fatto l'opinione tanto da dire io non vi voto quell'emendamento che avete presentato
Perché non è così che va interpreta la norma VAC lasciata così com'è perché in verticale e orizzontale eccetera non vale quello che disse
L'assessore Ciocchetti nel due mila undici vede assessore Ciocchetti purtroppo
Io adesso l'assessore di turno Astorre mi dispiace non mi abbia porto la parola e quindi l'abbia fatto entrare nella violazione vi è un del Regolamento e quindi
Finirò immediatamente concluderò questo mio intervento dicendo che
Noi non siamo per la guerra santa le chiese e questa è una sciocchezza
Purtroppo vorrei dire inaudita ma audita in quest'Aula non siamo contro le chiese
I radicali non lo sono mai stati
Se vuole nel faccio venire una volta in una riunione che abbiamo fatto poche settimane fa con don Marco
Con il direttore di tempi che è una rivista cattolica noi diciamo solo che non si può utilizzare la questione delle opere religiose per costruire nuove è chiaro che chiese o ma di altri enti religiosi
Peraltro scrivendolo e quindi di diciamo superando le questioni urbanistiche che sono le sono state ricordate fino adesso
Per poi iscriverlo nel modo in cui è scritto io direi
Assessore andiamo in Commissione a sciogliere di questa che è la Settimana enigmistica perché chi non ha letto questa norma
Forse non sa o non potrà mai sapere cosa di amici c'è scritto io sfido i colleghi della maggioranza ho chiesto anche al firmatario Irmici di spiegarmelo non c'è riuscito proprio chiaramente
Non voglio
Ma è allora nel sarà colpa mia che è di non averlo capito lei ha tentato di spiegare una ma io ho continuato a non capire
Allora
Preside no va bene io speravo che lei intervenisse per spiegarcelo meglio
Al fine di garantire agli enti istituzionalmente competenti i quali non si sa le risorse necessarie per la realizzazione l'ampliamento di edifici di culto di atti il sotto le religiose complessi parrocchiali su parte delle Arena disponibilità per tali fini di detti enti che non sono mai stati detti
Allora settimane enigmistica visto che questo si può
Chiamare
Nel titolo questo emendamento
L'emendamento detti enti perché che non sono mai stati detti assessore mi dispiace che
Spero che questo alle offra la villa motivazione per rispondere
Beh
Io spero che come nella Settimana enigmistica qualcuno la settimana dopo ci dica la soluzione io speravo di trovarlo prima di votare e volevo farla votare trovare anche ai Consiglieri che lavoreranno immagino
E la maggioranza la spiegazione di questa norma in Commissione come dice anche il Regolamento per
Nuove norme che vengono inserite durante la discussione in Aula avevamo tre pagine siamo finiti con diciassette diciotto diciannove pagine
E non ci ritorno Presidente come Gruppo radicale ovviamente per motivi di merito e di metodo siamo completamente contrari a questo subemendamento e lo spiegheremo magari nel dettaglio quando faremo la dichiarazione di voto sul complesso della legge
Grazie io naturalmente da questo punto dispongo la distribuzione in Aula se come si vogliono del parere dell'Avvocatura sulla quale si è ribaltato il Presidente ha mi sembra corretto insomma visto che ci sono
Do questo congela a permanere questo obiezioni sulla base del quale Presidente Abruzzese ha disposto l'ammissibilità del dell'emendamento
Allora consigliere Zaratti sopra e con ciò che serve al Paese votiamo il subemendamento
Grazie Presidente facente funzioni
No io la ringrazio e do la parola ma assessore io penso che noi abbiamo perso una grande occasione
Come Regione per fare finalmente una cosa che fosse utile
Di fronte alle contestazioni del Governo rispetto al precedente piano casa contestazione insomma che erano state ampiamente motivati argomentate dall'opposizione
E che lei in quell'occasione aveva giudicato inconsistenti ecco di fronte a quelle contestazioni la risposta più giusta e più utile da parte del Governo regionale da parte sua
Assessore Ciocchetti sarebbe stato quello di a Braga abrogare quelle norme
Perché quella era la logica conseguenza delle contestazioni
Perché io penso che voler fare troppo e il fare male credo che non sia nell'interesse generale della Regione non sia nell'interesse generale dei cittadini
Ecco io penso che quella sarebbe stata la risposta giusta invece non solo si è voluto cercare
Di trovare soluzioni inefficaci io credo questo il mio giudizio poi vedremo cosa accadrà
Rispetta quelle contestazione
Ma mi scuserà Assessore ma furbescamente si è voluto utilizzare questo strumento per raggiungere nuovi diciamo guai nuove
Procedure sbagliate nuovi provvedimenti sbagliati a un provvedimento
Che oltre a causare danni certamente
Non a quell'efficacia sullo sviluppo di cui lei e la sua Giunta ci avete tanto parlato
Nell'introduzione di questa nostra discussione dieci ebbero da sbandierare i risultati positivi del piano casa c'è angolo da dire che ci sono ben cinque mila domande DDA
Nella nostra regione per quanto riguarda il piano casa e questo sarebbe successo
Assessore questo è una Regione che ha
Un patrimonio di milioni di immobili dieci viene a dire che ci sono state cinque mila domande per il piano casa
La cui immediati interventi lei ci ha detto
Cioè
Piccoli interventi quelli qui che stavo leggendo lo spirito della del piano casa quindi valutabili intorno ai dieci quindici venti mila euro ad intervento stiamo parlando di un giro di affari
Di questo benedetto Piano casa che avrebbe dovuto rilanciare l'occupazione che avrebbe
Dovuto rilanciare lo sviluppo i cinque sei sette otto dieci milioni di euro
Di questo stiamo parlando e in base a questo grande al rilancio dell'economia ne facciamo una sostanziale delle cui lasciando le norme delle normative di carattere ambientale
Di carattere paesaggistico
E allora come vede assessore c'è qualcosa
Che non funziona anzi oltre diciamo all'inefficacia del rilancio dell'economia perché
Ben altri sarebbero stati gli interventi che dovevano essere messi in modo per rilanciare l'economia anche il settore dell'edilizia della nostra Regione a cominciare dalla messa in sicurezza degli edifici pubblici
In una regione che come sappiamo in tutta la sua estensione a zona sismica
Appena per continuare alla manutenzione del territorio ma io non voglio dire neanche
I nuovi investimenti in una situazione di crisi ma almeno pagati i debiti che ci avete nei confronti dell'impresa è proprio lei che è così sensibile
Alcuni dei problemi delle imprese del Lazio ci sono imprese che stanno chiudendo che hanno chiuso perché voi continuate a non pagare i lavori già svolti già svolti
Questi sono i provvedimenti che servono all'economia della nostra Regione
Non
Queste diciamo queste pezze calde queste cose che ci vengono spacciate come elemento di grande rilancio dell'economia laziale e parliamo di intervento di qualche milione di euro
Neanche forse realizzato perché parliamo delle DIA richieste e chissà se queste opere sono state mai messe
Messe i nostri non in campo dopodiché dietro a questo vostro provvedimento in realtà c'è come dire una concezione dello sviluppo di concentrarsi mi consenta Assessore non soltanto un po'vecchio
Ma pure dimostrato dannoso
Perché diciamo così siccome i i soldi non si mettono in modo davvero si mettono in modo quelli virtuali
In realtà il vostro provvedimento non fa nient'altro che alimentare quella bolla speculativa sull'edilizia che tanti guai è caricata a accadeva per l'economia mondiale
Perché non vorrei voi mi siete maestri tutti quanti
E sapete bene quanto me che la crisi è iniziata proprio dalla grande bolla speculativa sull'edilizia gli Stati Uniti e Spagna
Voi non fate nient'altro che incrementare questa bolla speculativa quindi invece di mettere
In campo iniziative economiche anticicliche
E iniziativa economica che servono diciamo così a sostenere l'economia lo sviluppo dall'altra regione voi fate l'esatto contrario continua ad una logica vecchia che sostanzialmente
Non fa nient'altro che aumentare di più le possibilità che la crisi faccia danni
E poi caro assessore sull'intervento sulle chiese guardate se n'è parlato
E credo che hanno fatto bene i colleghi
A specificare e diciamo così la loro volontà distare
Di sostenere anche luoghi di culto nel è la rilevanza e l'importanza dei luoghi di culto nella come nella nostra comunità
In tante parti importanti della Regione e dei nostri quartieri romani del ruolo positivo che a volte le parrocchie
Svolgono
Riesco a non parlare i colleghi Consiglieri Manduria Scano parlare al Presidente al quale rinnovo la mia stima insomma ecco
Diciamo così ecco i i consiglieri hanno sottolineato il ruolo importante delle parrocchie delle chiese insomma della nostra Regione nelle nostre comunità
Ma insomma ma questo può significare che si debbano regalare migliaia di metri cubi alle chiese
Allergie alla gerarchia perché poi insomma chi gestisce queste robe
Non è che sono by piccoli parroci delle piccole parrocchia dei quartieri massoni per scovare i ma insomma noi ce la troviamo in un Paese dove qualche mese fa cari colleghi io vi invito a pensarci perché insomma
Non vorrei che arrivassimo sulle prime pagine dei giornali per un'altra situazione proprio di ficcante
In questa in questo Paese qualche mese fa c'è stato una levata di scudi
Di tutto il Paese sul fatto che la Chiesa non pagava l'ICI
Che non pagava l'IMU
C'è stato un arco per i sondaggi parlavano di un novantotto per cento dei cittadini italiani che erano arrabbiati su questa vicenda qui
E ora a fronte di tutto ciò la Regione Lazio pensa appunto di regalare dieci mila metri cubi per ogni edificio di culto realizzato
Ma insomma ma voi dovete anche avere un po'a rispetto dell'opinione dei cittadini di questo Paese
Non dovete pensare che non è qui invece ritrovarci in una bella zona diciamo così di Roma periferica ci laviamo su una nuvoletta
Dove possiamo dire tutto il contrario di tutto senza alcun rapporto con la realtà e su quello che pensavo però pensano i cittadini
Tenete conto venga tenere conto di questa sensibilità
E voi non potete neanche pensare che per ogni cosa che si deve fare nella nostra Regione o nel nostro Paese bisogna regalare cubature come se Cuba Turano avesse un posto di nessuno adesso facciamo radiazione Calamo cubature
Approvata la legge sugli stadi per fare agli Stati decadere le matrici enti naja migliaia e milioni di metri cubi a chi deve fare gli Stati
Ma
Viva Dio il caso proprio di dirlo ma vi sembra che questo sia fare l'interesse
Collettivo
è l'interesse della nostra comunità o non piace non continua a fare gli interessi privati di qualcuno a sostenere gli interessi particolari di qualcuno
E allora io vi invito a riflettere
La invito a riflettere assessore vorrei che lei diciamo così invece di presentare con un colpo di mano un maxi emendamento è c'è e devo dirla la verità
E un po'ridicolo no perché
Come si dice si capisce quando si spara coi cannoni quando l'avversario insomma sta facendo chissà cosa per impedire l'approvazione di un provvedimento
Ma presentare metta il Bazzi emendamento per qualche decina di emendamenti francamente non solo poche edificante ma è assolutamente ridicolo
E dopodiché se voi avete bisogno che del fatto che bisogna andare avete prenotato le vacanze prima agosto ce lo potevate pure dire ma potevate vuole portare questo provvedimento un po'prima
E non è che uno viene qui e ci dice entro il trenta luglio io mi sono impegnato a portare prevedi mento è oggi e insomma diciamo così sì il tempo manca
Ma quando si ha questa cognizione del tempo e quando si hanno queste scadenze del buon padre di famiglia si provvede per tempo caro assessore porte provvedimento quando è necessario portarlo
Col tempo che ci vuole per discutere quelle decine di emendamenti che ci sono
Tutto ciò è sbagliato
Nel merito è sbagliato nel metodo è ridicolo nei rapporti istituzionali che a dobbiamo avere tra di noi
Adesso e nei prossimi mesi
Ed è per questo penso che su questo provvedimento realizzare in questo metodo ci dovrebbe essere diciamo così
Quella volontà una volta chiaro un sussulto di dignità che porta l'assessore a ritirare il provvedimento in modo tale che al regioni seguita da questa brutta figura e contemporaneamente un provvedimento non solo sbagliato ma dannoso per la nostra economia
Grazie
Consigliere Zaratti l'ultimo intervento al consigliere
Gli serve al Paese votiamo il subemendamento
Grazie Presidente
Ma io credo che esso intervenire molto prima per cui sarò brevissimo che esso intervenire per cercare di trovare una soluzione alla discussione che si era accesa molto anche nemico Nieri e ho visto molto agitato verso lo vedo molto più tranquillo per cui viene meno anche viene meno anche diciamo il significato del mio intervento
Devo devo ribadire il voto conta del Partito Democratico
Voglio
Dire
Non ci sono trentasei con l'assessore
Il problema sarà tra la gente per votarla questa legge dove abbiamo discusso
Voglio dire all'assessore che forse adesso che siamo un po'più calmi possiamo dire francamente di aver perso un'occasione
Per affrontare meglio questo problema assessore Ciocchetti perché vedere
Miele e il collega Miele dice tra l'altro io l'ho presa con una minaccia collega Nieri quando dice al due mila tredici a Lista Polverini porterà un altro provvedimento per modificare ancora che la casa sembra quasi una minaccia insomma che una legge straordinaria sta diventando ordinaria per voi
Però quando dice questo questa legge è stata Presidente l'asse sono l'ultimo intervento se non interessa Astorre io posso
No a passo fa tranquillamente a meno che una volta lei lo aveva fatto la deviazione Moscardelli sei prego prego
No dicevo assessore Presidente visto anche il clima che sta montando con Contini comunicati stampa all'interno dalla maggioranza
La
Che mettono un po'anche a rischio diciamo la dignità del Consiglio regionale di tutti quanti noi le nostre attività
Io penso che noi abbiamo
Ciocchetti abbiamo perso un'occasione
Perché potevamo consumare meglio questa legge nel senso io sono di quelli che pensa che chi vince deve governare e Vieri gli strumenti per governare però anche vero che chi vinceva il cinquantuno per cento la che ha sempre ragione chi cerco rantolo sempre torto
Perché c'è un momento democratico delle istituzioni che è la Commissione in cui ci si confronta per cui è sbagliato collega Miele quando riceve questa legge sa licenziare ventisei giugno mezza giugno abbiamo licenzia un altra cosa
C'è un'altra cosa abbiamo licenziato per questa
Grazie agli emendamenti davo la che ci sono stati è una legge completamente diversa io credo che sarebbe stato più giusto lo dico adesso ma lo abbiamo detto anche prima attraverso le prove di Montino
Che questa legge che questi emendamenti avesse avuto la discussione all'interno della Commissione un dibattito che prendo io ho dei dubbi
Ad esempio mi sarebbe piaciuto votare emendamenti secolari per alcune alcuni penso che partiremo radio le avrebbe anche votati alcuni emendamenti nel compresso la votiamo contro ora mi sarebbe piaciuto per esempio verificare attraverso un parere legale
Se è normale se è giusto si è legittimo ad esempio infilare gli articoli undici in questa legge perché ci sono varie c'è c'è chi la pensa diversamente lo sa cerchietti cioè c'è chi dice che è una cosa normale c'è chi dice che è un bando c'è chi dice che Chiericato secondo il novanta quel bando potrebbe far ricorso
C'è chi dice che quei pochi hanno terminato
Di fare l'articolo undici oggi si trovano in condizioni diverse quelli che lo devono ancora iniziare da qui a dire questo a vita anche in questo caso un contenzioso molto forte all'interno anche delle imprese della nostra Regione
Mi sarebbe piaciuto assessore Ciocchetti visto che lo stufato tanto informalmente in corridoio capire meglio quell'emendamento che togliere dei villini a schiera qui io tengo particolarmente sosta del primo firmatario preso anche i rimproveri da parte di alcuni amici del mio partito
Laddove dava la possibilità di fare
Effettivamente quello che quella legge serviva c'è una stanza in più alle persone che è uno comprato queste casette diamo un minimo di cubatura sono vendute per quattro volte invece il prezzo che dovrebbero valere
Leggo che si toglie la parola schiera lei mi ha assicurato che soltanto una questione tecnica
Nelle per raffrontabile invece affrontarlo meglio in Commissione
Penso l'abbia perso l'occasione perché c'è un'antipolitica devastante c'è un Consiglio regionale che in piena crisi oggi abbiamo sentito l'intervento del collega Gigli abbiamo
Ha visto le agenzie stampa del collega Fiorito risposte
Molto vivaci del Presidente Abruzzese fuori dal suo ruolo istituzionale
Per cui forse la politica avrebbe potuto consumare meglio questo momento democrazia attraverso le istituzioni elezione principe in questo caso è la Commissione competente un'ultima cosa che la voglio dire anche i colleghi
Nell'opposizione
Cioè oggi mi è sembrata un po'al Festival della diradate la giacchetta del Partito Democratico insomma cenni righetta che continuamente il mio amico Dalia
Ho sentito e il collega Nobili che ci parlava di future alleanze al Comune di Roma dicendo che vuole capire se questa è una è qualcosa che prelude qualcos'altro non so di che cosa parla
Leggo comunicare Sampaio scendi talpe ciò perciò non so il segretario del diesel
Che ci dà ultimatum sulle elezioni comunali
Letto su Twitter e che qualcuno invece che rivendicare a breve azione politica pubblicizzare azioni reparti democratico viva Dio siamo all'opposizione ma siamo anche diversi da Di noia
Se non saluti entro lo stesso partito
Siamo diversi
Siamo diversi soprattutto nell'approccio nell'opposizione c'è chi scrive di grida che si spogli agli chi invece fa un'opposizione primo tra Cecchi ci sono tanti modi di fare opposizione importante che posizioni delle battaglie
In cui siamo tutti convinti a stessa maniera votiamo contro ma avremmo preferito sinceramente votare per parti tutte separate gli emendamenti che sono stati fatti dopo un confronto nelle Commissioni perché su alcuni
Dopo una lunga discussione anche l'intera impartivo democratico perché poi
Benigni
E anche parte un partito complesso come nostri sono anche idee diverse voglio dire no per cui poi prevalgono alcune linee che vengono portate avanti non ci nascondiamo dietro un dito
Alcune prese di posizione abbiamo fatto pubblicato Gruppo le ha dichiarate espressamente non ci vergogniamo di quello che facciamo lo rivendichiamo grande dignità alcune battaglie che abbiamo portato avanti
Grazie Consiglieri il terreno mi scusi se non le ho prestato molta attenzione ma c'è il problema duecentocinquantadue giorni stiamo organizzando mi scusi
Il consigliere Berardo
Prego
Con mi scusi Presidente volevo un chiarimento da parte sua su come intendiamo procedere per le votazioni perché
Diciamo la questione che rischia di trovarci impreparati è quella sorta di matrioska per cui adesso abbiamo
Un subemendamento che ancorché secondo noi inammissibile verrà votato
Dopodiché questo cosa so che cosa succede modifica l'articolo uno e quindi votiamo l'articolo uno e poi dopo che votiamo l'articolo Upiglio al subemendamento vogliamo l'articolo uno e poi votiamo alla fine
Sempre se ci sono poi l'ordine del giorno prima della votazione finale e poi c'è la alla fine dopo gli ordini del giorno e votazione finale cioè
Sono tre volte ci sono ci saranno tre votazioni questa è la volevo chiedere
Allora le votazioni saranno due
C'è questa votazione fuori c'è naturalmente gli ordini del giorno e poi ci sarà la votazione sulla legge finale composta da questo subemendamento se verrà approvato e da un emendamento che è stato approvato ieri
Ok
Allora
Ora io vi dico che ho visto facendo distribuire i primi ordine del giorno che sono stati considerati ammissibili dagli uffici
Gli uffici stanno valutando intanto tutti gli ordini del giorno intanto distribuiamo i primi trenta mi pare
Circa trenta dichiarati ammissibili e cominciamo a discutere poi man mano che gli stanno vagliando andremo a verificarlo
Allora sappiamo la campetti emofilia cioè che la votazione precisando tanto dovremo sospendere dieci minuti perché sta facendo le fotocopie allora chiamo la votazione sul
Subemendamento
Sostitutivo dell'emendamento infortunio fascicolo dalla pagina tre a pagina centottantanove nonché dell'emendamento di cui all'esecuzione nove numero cinque
Subemendamento distribuito o il punto numero sette del ventisei luglio due mila dodici chi vota a favore alzi la mano
Chi vota contro
Chi si astiene
Allora al subemendamento approvato adesso io sono costretto a
Intanto se c'è qualche chiarimento naturalmente sì
Intanto ecco mi aveva chiesto spenti contezza e una volta consigliere Rossodivita prego
Sì
Un richiamo al Regolamento in particolar modo all'articolo sessantanove del Regolamento
In riferimento a quello che lei ha poc'anzi detto Presidente e cioè appunto che gli uffici stanno valutando l'ammissibilità o meno degli ordini del giorno
Allora
Io
Diciamo per mia mio
Ripasso ecco rileggo l'articolo sessantanove che mi interessa in particolar modo su due punti
Uno il comma primo nel corso dell'esame degli articoli possono essere presentati e svolti per non più di cinque minuti
Ordini del giorno che servano di istruzione e alla Giunta regionale in relazione alla legge che è all'esame e allora noi qui chiedo che vengano anche
Che venga garantita la possibilità di illustrare di svolge lei questi ordini del giorno
Senza passare immediatamente alla votazione è un diritto perché mi sembra sia letteralmente chiaramente riconosciuto dal comma uno dell'articolo sessantanove del Regolamento
E al quale evidentemente avendo noi presentato diversi ordini del giorno
Vogliamo vogliamo appellarci per quanto riguarda l'eventuale ammissibili
Chi ha la disponibilità del tane pur cortei prego grazie
Per quanto riguarda invece il discorso relativo all'ammissibilità o inammissibilità
Il secondo comma dice che non possono essere presentati ordini del giorno che riproducono emendamenti ed articoli aggiuntivi respinti quindi in questo caso gli ordini del giorno sarebbero inammissibili ok
Poi dopo come dice lo decidono gli uffici benissimo
In tal caso però dice il Regolamento il Presidente del Consiglio data lettura dell'ordine del giorno e sentito uno dei proponenti
Però dichiararlo inammissibile quindi evitiamo la solita storia la competenza sulla dichiarazione dell'ammissibilità o dell'inammissibilità del Presidente del Consiglio che deve fare nulla
Dopo aver dato lettura dell'ordine del giorno e sentito uno dei proponenti in tal caso
Se il proponente esiste l'Aula decide senza discussione per alzata di mano se è ammissibile o inammissibile
Le chiedo Presidente del coro Baule in questo momento di
Dare rigoroso rispetto alle regole perché se facciamo saltare dentro queste regole
Poi siamo costretti a far saltare anche altre regole
No no ma mi sono sbagliato io allora qui non si tratta di inammissibilità cioè quelli gli stanno valutando naturalmente se mi ascoltate
Scusi concesse erano stavo
Beh chiarendo questa cosa
Allora
Se ci sono però non mi potete parlare vicino perché se no è un problema delicata la situazione
Allora se ci sono ordini del giorno inammissibili che il Presidente ritiene inammissibile perché riproducono emendamenti o articoli aggiuntivi respinti in quel caso seguiamo la procedura sensato che dice lei ok
Se qualche ordine del giorno ha ripreso emendamenti o articoli aggiuntivi respinti si segue quello che dice lei
Il problema è che tutti gli ordini del giorno quell'inammissibili facciamo quello che dice che è previsto l'articolo sessantanove comma secondo
Se invece sono tutti ammissibili bisogna vedere quelli che devono essere posti in votazione prima della legge perché servono distruzione alla Giunta in relazione alla legge in esame
Ok allora grava assicurazione prima devo terminare la legge e quelli e comunque ammissibili sono sono presentati ma vanno con tutti gli altri ordini del giorno cioè non vengono votati prima della
Votazione della legge perché non sono stati ritenuti di istruzione e alla Giunta in relazione alla legge in esame
Ecco siccome sono duecentocinquanta io non ce la faccio io ho chiesto agli uffici che si sono messi a lavorare l'Ufficio dava e l'Ufficio legislativo per verificarmi tutti e duecentocinquanta gli ordini sono due ore che stanno lavorando
Per verificare quelli che sono
Noi intanto quelli ammissibili con quelli è
E stanno fotocopiando quelli che sono ammissibile quelli che non sono no quelli e sono esaminabili prima scusate perché qua rimane tutto a stenografico
Allora
Quelli Oro quelli ordine del giorno che servono distruzione alla Giunta regionale relazionale Ginestra a me rientrano alla fattispecie di cui all'articolo sessantanove primo comma e quindi vanno votati subito
Quelli che non servo di soluzione
Alla Giunta regionale relazionare legge in esame sono già a giorno Sempre ammissibili ma non vanno votati prima della votazione finale vengono posti in coda questo è
Quello che
Si è ritenuto di fare ora irato avete privato alla parola calmi
Prima c'è il consigliere Stefàno però prima cioè consiglieri servono che Magazzù riparlare si metta seduto qua lei le do la parola come ho fatto fino adesso prego
Prego consigliere Di Stefano
Pomponio
Presidente
No solo una domanda prete per fare in modo che i nostri lavori sono sempre uguali e non cambio secondo le stagioni
Allora e oggi siamo dicendo che gli ordini del giorno vengono votati prima della votazione finale cioè questo vuol dire mi dispiace non c'è il Presidente Abruzzese però deve vota no vuol dire deve valere
Anche per le finanziarie e per l'assestamento di bilancio però è chiaro questo perché no
Su questo il Presidente su questo lei si deve esprimere
Non so se oggi io credo io credo che lei abbia ragione oggi nel far vota prima gli ordini del giorno però per qualcuno non c'è in via diretta
Quando facciamo le finanziarie sotto Natale o Capodanno che bisogna anche ripartire che gli ordini del giorno ISPO siamo al primo Consiglio dopo le ferie perché è una cosa che sento da vent'anni non è mai successa la si oggi
Se oggi
Sanciamo il fatto che
Si votano gli ordini del giorno legittimi prima del bar lavorazione deve valere sempre su questo le chiedo di mettere a verbale che cosa ne pensa
Grazie consigliere riserva posso rispondere con calma tanto stanno volo rammentato dobbiamo c'era disponibile ordine del giorno già inutile che mettano accalorare
Cioè questa discussione quella faremo eventualmente anche dopo quando Esanu ordine del giorno ammissibili ma non votabile prima della legge alla il problema che pone dei consiglieri Stefàno
è un non problema nel senso che proprio
La legge lo vento Consiliare che dice che gli ordini del giorno attinente alla legge vanno votati prima dall'azione finale qui non è un'interpretazione
Spesso è capitato è capitato anche a chi le parla in questo momento pro tempore Presidente dell'Aula che d'accordo tutta l'Aula si posticipata ad altra seduta la votazione dell'ordine del giorno ma è un accordo
Politico nel senso che se qualcuno dice no io voglio che il mio ordine del giorno
Venga votato considerato attinente alla legge naturalmente venga votato prima purtroppo no purtroppo
C'è
L'ultima capoverso dell'articolo sessantanove primo comma
Che dice che questi ordini del giorno attinente a leggere trame sono posti in votazione dopo l'approccio all'ultimo articolo abbiamo testé fatto ma prima della votazione finale che dobbiamo ancora fare ora è chiaro che se c'è invece
è un
Spesso capita che sì è arrivata tardi l'ordine del giorno si vuole dare e capita anche a tutti è finanziare abbiamo voluto dare più risalto all'approccio agli ordini del giorno perché magari avete della mattina cioè la stanchezza e poterlo Savorelli approvare insieme
Convenuto che al primo Consiglio regionale successivo l'abbiamo fatto all'ultimo sono stati approvati però è chiaro che se qualcuno chiede l'approvazione del regolamento il regolamento qui chiaro su questo cioè vanno votati prima della votazione finale l'ordine del giorno
Prego Consigliere Zarate ragazzo a parlare darei la parola mi pare vero
Grazie no ai o volevo soltanto dire una cosa Presidente che almeno gli ordine del giorno presentati dal mio gruppo che sono un certo numero
Sono tutti relativi
Alla proposta di legge in discussione
Ora dopodiché
Se c'è una eventuale contestazione diciamo così rispetto al fatto che debbano essere discussi prima dell'approvazione della legge o dopo l'approvazione della legge l'unico parere vincolante quello dell'Aula
Non è che lei può decidere da Presidente se il tema come del testo del di questo ordine del giorno riferibile siccome sono tutti riferiti alla legge tutti
è del tutto evidente che o vanno tutti quanti prima del voto finale oppure se esso qualcuno c'è una discussione
Non è coerente e l'unico organismo Ingrao evidenze posto debbano essere votati prima o dopo e lavora stessa quindi
Ordine del giorno e ordinarie ordine ragiono per l'ordine del giorno si verifica Laura verifica se deve essere votato prima o avvenga voti o deve essere votato dopo secondo le modalità previste cioè con l'illustrazione
Stessa del testo del l'ordine del giorno dopodiché ci sarà un intervento a favore o intervento contrario e laurearsi esprimerà se discuterlo prima
O dopo il voto finale nel caso fosse
Prima come io credo a quel punto si discuterà l'ordine del giorno secondo le modalità previste dal Regolamento quindi
Non è che gli uffici o lei su questa fattispecie può decidere se l'ordine del giorno va discusso prima o poi perché non c'è stata alcuna norma del Regolamento che prevede che debba essere lei
In quanto Presidente ho io gli uffici a decidere se l'ordine del giorno Appio dopo quindi io chiedo che per ogni ordine del giorno dove c'è dubbio venga di mesi venga rimessa al giudizio dell'altro
Prima né posso rispondere considero sterile ha posto il suo dovere votare
Se vuole le do la parola tanto
No il problema è questo che quando il Regolamento ha voluto dare la al voto all'Aula consigliere Zaratti al comma due l'ha dato
Quando il consigliere Rossodivita prima in maniera precisa ha letto tutto articolo sessantanove nel caso in cui viene dichiarato inammissibile
Allora giustamente Congedo spiega dice il Presidente ne dà lettura
Sentito uno dei proponenti
Se il proponente insiste l'Aula decide per alzata di mano ok ma in quel caso quelli spariscono sono inammissibili
Ora qui non si tratta dei all'inammissibili se c'è qualcuno inammissibile sarà fatta questa procedura è cioè se c'è qualcuno dichiarato inammissibile verrà fatta questa procedura cioè
Si chiederà al proponente di illustrarlo se insiste l'Aula voterà se farlo sparire o meno
Qui si tratta di un'altra fattispecie cioè di ordine del giorno ritenuti ammissibili ma
Se rientra nella fattispecie l'articolo sessantanove primo comma osterie entravate specie dell'ordine del giorno in generale allora è capito siccome non lo prevede sì
Allora però intanto andiamo avanti allora la mia proposta è questa ho capito ragazzi però intanto c'è da discutere questo io insomma
Stanno distribuendo e distribuire esecuzione otto
Allora distribuzione otto intanto c'è ho capito ma intanto c'è la distribuzione otto se non si tratta estimo Cerato non le do la parola però è continuo celerità perché lei sta parlando è una cosa che non c'è
Perché io adesso sto ponendo in votazione alcune ordine del giorno
Ecco
Bene allora io adesso esecuzione otto mi pare sei attribuita tenga conto che alcuni di questi ordine giorno saranno anche recepire alla Giunta quindi se anche il parere favorevole quindi io
Vorrei
Discutere di questo poi discuteremo eventualmente perché molto veemente valse pure che verranno tutti dichiarati inerenti oppure no non lo so
Prego consigliere Rossodivita ho sempre come richiamo al Regolamento
Per per a
Evidenziare che non concordo con la lettura che da lei
Ma semplicemente perché è una lettura
Non complete difforme del Regolamento del Consiglio regionale che dopo l'articolo sessantanove prevede anche un articolo settanta
Allora come lei a correttamente riferito con riferimento all'articolo chiedo scusa sessantanove la procedura in ordine alla ammissibilità in visibilità e disciplinata letteralmente e
Purtroppo per chi non ama la democrazia e bisognerà rispettarla sta l'articolo settanta invece parla esattamente degli ordini del giorno
A che non debbono come dire essere messi in votazione
è e che quindi il Presidente può rifiutare di mettere in votazione
Prima della votazione della legge
Nel momento in cui questi ordini del giorno al punto sono estranei all'oggetto della discussione
Anche in questo caso però l'articolo settanta del Regolamento non delegando alcunché agli uffici perché viva Dio qui gli uffici sono dipendenti hanno vinto un concorso per carità di pare tutto quanto
Poi ci sono dei Consiglieri eletti il Regolamento affida all'Aula al Consiglio regionale il
Le decisioni e non agli uffici che non rispondono politicamente di alcunché
Detto questo il Presidente ritiene di non mettere in votazione
Il proponente e il proponente insiste il Presidente del Consiglio quando non ritiene di accogliere la richiesta insistente del Consigliere
Delega all'Aula che decide senza discussione per alzata di mano anche in questo caso capito va bene datemene attirino o un momento per ragionare naturalmente c'è una fattispecie ora io agli uffici non gli stiamo chiedendo
L'inammissibilità o meno quello decide l'Aula
Se gli uffici di alcuni emendamenti mi dichiarano che non sono attinenti vedremo la fattispecie da applicare Baden attimo tempo perché vediamo innanzitutto quali sua tridente quanto attinenti serio serio indicheranno l'inammissibilità
Ci saranno può essere anche qualche emendamento inammissibile ma se dichiarando la non attinenza cioè se dichiareranno la non rientranza nella fattispecie di cui all'articolo ottantadue comma
Consigliere consentiti un attimo di riflettere per la procedura di da svolge allora
Io vado alla distribuzione numero otto
Risoluzione numero otto chiamiamo il primo ordine del giorno firmatario
Del Collegio numero centododici
Volesse innanzitutto esecuzione otto
Allora l'assessore Ciocchetti ha svolto il compito a casa e l'abbiamo assegnato
E Waller svolgere anche se non sarebbe obbligatorio però lo vuole fare
Ci vuole dare il parere su gli ordini del giorno quindi noi ascoltiamo il parere così abbiamo il parere della Giunta sugli ordini del giorno prego assessore Ciocchetti allora la Giunta esprime barriere
Favorevole
Solo per la parte del dispositivo
Quindi dove impegna la Giunta regionale non nelle considerazioni precedenti
Sul primo ordine del giorno sul secondo ordine del giorno come ce l'ho qui in ordine di un anno e con un vero centro dodici
Numero centotredici
Numero centodiciassette
Come raccomandazione il numero centoventicinque
Parere favorevole duecentoquarantadue
Parere contrario al duecentoquaranta opere
Come raccomandazione il duecentosettantasei
Come raccomandazione duecentosettantasette del
Come raccomandazione duecentottanta
Lei lo sa bene perché ha fatto il Capogruppo parlamentare caro collega Bonelli non faccio provocazione lei sa bene come funziona il Parlamento
Raccomandazione che
Raccomandazione e sa bene cosa significa significa chiaramente la Giunta si impegna a tenerne conto nel merito della parte del dispositivo
Allora naturalmente il proponente dell'ordine del giorno può accettare o meno
Quello che dice la Giunta se quindi per esempio adesso andiamo al centododici cominciamo al centododici
La Giunta vuole che venga espunto il considerato
Per
Imponibile
Il richiedente allora la Giunta per accogliere l'ordine del giorno vuole venga espunto il considerato il consigliere Rossodivita Berardo sono d'accordo prego consigliere Berardo
Ma vede Presidente
Intanto le rispondo su questa questione poi se mi darà la parola quando mi darà la parola svolgerò la prego
No io le do la parola ad oggi all'ordine del giorno nell'ambito di cinque minuti lei mi dice se è d'accordo o meno o prego allora sempre
Intanto ringrazio l'assessore Ciocchetti che ha avuto modo di leggerlo e quindi di trovare anche la parte per cui è d'accordo da parte per cui non lo è
In realtà la parte di cui per su cui non è d'accordo la sciogliamo diciamo anche perché ci ascolta fuori di qui
Dice che la di considerato inoltre che la discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione è stato oltremodo limitato dalla procedura emendativa adottato dal Consiglio regionale
Si può eccepire se si poteva scrivere un po'peggio che l'aver scritto un po'peggio si poteva scrivere un po'meglio ma fotografa quello che è avvenuto oggi in più assessore
Presidente
L'articolo sessantanove che regola gli ordini del giorno in realtà
Spiega proprio questo
Dice all'assessore che dice al Presidente che dovrà decidere dell'ammissibilità
O meno
A parte poi l'insistenza del proponente che comunque possono chiedere che la il Consiglio
Decida in merito
Dice che in realtà
Badate bene questo è un impegno nell'informazione che ci serve a tutti visto che si sta leggendo quali sono gli ordini del giorno
Tenete presente questo che sicuramente
Gli ordini del giorno che si stanno vagliando sono pertinenti
A
Questo Consiglio rispetto a questa legge in questo momento perché sono copia
Degli emendamenti non votati
Siccome gli emendamenti non votati sono stati dichiarati ammissibili perché facenti parte del fascicolo non è che a un tempo sono ammissibili è un altro tempo non sono ammissibili
Tanto più che infatti il Regolamento dice
Badate che se è un emendamento l'avete respinto ma quest'Aula non si è potuta pronunciare badate bene che se quell'emendamento è respinto non può essere riproposto come ordine del giorno che invece noi
Proprio perché non abbiamo modo di respingere possiamo presentarli come ordini del giorno quindi badate bene che molti degli ordini del giorno che riproducono emendamenti dichiarati ammissibili
Non possono che essere dichiarati ammissibili
Per le altre parti delle questioni regolamentari che sono in con nella considerazione del Presidente insomma bassa avere una lettura degli articoli sessantanove settanta per capire come procedere qui a volte tentiamo di ripeterlo ma non non serve
Grandi interpretazioni per quelle cioè a anche la Giunta per il Regolamento quando ci sia un problema di interpretazione ma quando c'è un problema di interpretazione non quando la lettera della legge in questo caso del Regolamento è chiara
Quindi si segue la lettera del Regolamento
Detto questo io ringrazio l'assessore per aver accettato di fatto di votare positivamente per l'ordine del giorno numero centododici
Ritengo di non poter eliminare la parte del considerato inoltre che a meno che il l'assessore non proponga una riformulazione e io sono ben disposto ad accettare la riformulazione di quel considerato
Valutiamolo mi proponga qualcosa io accetto basta che si dica che questo era il contenuto di un emendamento che purtroppo il Consiglio regionale non ha potuto votare perché sono stati presentati
Emendamenti e subemendamenti che hanno fatto decadere
Quelli che erano stati presentati per la discussione
Impegna la Giunta a ragionare
A monitorare ogni anno tramite i propri uffici i requisiti di chi accede agli alloggi di edilizia sociale a Canino al canone calmierato
Una questione che attiene a la conoscenza di ciò che avviene di di ciò che produce la legge sul Piano casa perché
Ovviamente le questioni di pianificazione urbanistica debbono essere monitorate altrimenti qualsiasi cosa che venga fatta senza essere monitorata non sarà più una pianificazione urbanistica o almeno purtroppo no lei a causa di queste leggi
Ma non sa non non avrà neanche quel necessario un monitoraggio che consente eventualmente in un ripensamento della stessa legge per cambio era enorme che hanno portato a danni non più recuperabili ieri ho citato quanta parte della zona agricola viene mangiata
In Italia ogni giorno più di cento ettari al giorno e bene
Cento ettari al giorno è una questione che riguarda l'Italia
E solo l'Italia possibile
Tutti gli altri Paesi europei
Che hanno una densità di popolazione simile alla nostra hanno caratteristiche ben diverse noi invece ci troviamo al quarto posto vicini a Paesi che hanno una superficie è una densità di popolazione completamente diversa dalla nostra come
Il Lussemburgo l'Olanda il Belgio e poi ci siamo e poi ci siamo noi ecco per queste ragioni gravemente votare a favore di quindi lei non leva al considerato
No il concetto o no se lo vuole riformulare però quello
Allora considerato allora per dichiarazione di voto
Eh ho capito se non conosce non toglie che considera la reazione ed esista nell'emendamento al suo ordine del giorno prego sì sì
Prego direttore delle continue Nieri
Sì grazie Presidente ma io ritengo che il
Consigliere Berardo
Va bene
A mantenere
Il le anche la parte del considerato così come non è scritto con quella disponibilità perché io credo che
è giusto in considerazione anche dell'attenzione dell'assessore che ha letto
No gli ordini del giorno li ha valutati a visto laddove si possono accogliere dove si possano prendere come raccomandazione per la
Per la Giunta però io la inviterei Assessore anche a riflettere sulla contro proposta della della stessa del Consigliere Berardo e cioè quello di capire se possiamo riformularla in realtà è chiaro che
Normale che per per l'opposizione
Questo punto sul sui considerati sono elemento è un elemento fondamentale perché la discussione di oggi sonno le arrabbiature che ci siamo presi
Anche
Lei come dire le discussioni accese però sono fondamentali perché in realtà
Insomma il segnalano io credo che
Voi
Ben rendiate conto lei ha spiegato l'assessore che la ragione per cui voi
Questa volta fate questa forzatura e perché c'era un impegno
Con il Governo centrale a approvare le modifiche concordate
Le modifiche concordate
Entro la fine di questo mese
Oggettivamente io penso che se lei avesse portato solo ed esclusivamente le modifiche
Concordate con il Governo nazionale
La discussione sarebbe stata di tutt'altra natura nel senso che
Avremmo approvata
Probabilmente non lo so qualche collega ora avrebbe potuto votare a favore qualcuno si sarebbe astenuto ma insomma l'avremo approvata con una seduta di Commissione una seduta
Di Consiglio regionale così come abbiamo fatto in insomma abbiamo dato una dimostrazione di responsabilità anche
Nella votazione
Di ieri insomma no nel senso c'è stato richiesto appunto
Su un atto quello sì molto importante perché erano i fondi per l'innovazione e la ricerca molti fondi per il nostro sistema produttivo non abbiamo
Pur
Ma che io non sono né neppure intervenuto avrei
Insomma avevo dei punti anche di dissenso ma su provvedimenti del genere consigliere debbo darle la parola perché sono i tre minuti per dichiarazione di voto Pantalon quando nei minuti per dichiarazione di voto io quanto ha parlato
Prego due secondi appunto dell'impresa
Termine ordinatorio volevo dire
Se va indicazione di voto che è stato un grande sì prego la la ringrazio per cui noi voteremo a favore di questo ordine del giorno perché riteniamo
Fondamentale che si individuano i livelli di requisiti
E l'assessore ci ha annunciato che pronta la delibera ma intanto votiamo a favore riteniamo fondamentale questo ordine del giorno per l'orientamento alla Giunta grazie scusi consigliere Nieri consigliere nobile prego
Ma se intervengo
Anch'io per
Dare il parere favorevole del nostro gruppo ha questo ordine del giorno
Dunque credo sia giusto sia profondamente giusto
Quello che
Ha affermato il proponente cioè che non si può cambiare
Il Consiglio ora il considerato nelle modalità con cui
Ha chiesto l'Assessore quindi ritengo che
OPA votato così come
Oppure se ci sono formulazioni diverse si possono
Si possono discutere evidentemente
Credo che
Anche la discussione di questo ordine del giorno dimostra
Che comunque la democrazia alla testa dura
Cerca di affermarsi con
Con continuità anche in situazioni così complicata in cui sostanzialmente quasi tutti gli strumenti a disposizione del Consiglio regionale
Si mettono si metterà in discussione per fortuna ci sono le regole per fortuna ci sono i regolamenti fatti anche a tutela
In particolar modo i regolamenti sono a tutela delle opposizioni
E per questo motivo
Per questo motivo
Gli ordini del giorno diventa lo lo strumento attraverso cui
Riusciamo a discutere più a fondo
Della stessa legge
Perché è chiaro ed è chiaro a tutti ormai l'abbiamo ripetuto tante volte lo continueremo a rivedere credo della lunga discussione che ci aspetta per questo
Per questo provvedimento lunga discussione
è chiaro che
Non può non può essere negata la possibilità di discutere soprattutto alla luce
Di una discussione avvenuta nel luogo proprio del Consiglio regionale che la Commissione che le Commissioni sono come dire
La versione ridotta del Consiglio regionale dentro cui svolgere in maniera più approfondita e quindi voi aiutare i Laura
Apprendere le decisioni diciamo in maniera consapevole bene
Se la discussione de a Laura fosse arrivata nelle modalità
Con cui le Commissioni la Commissione urbanistica aveva
Approfondito diciamo le questioni poste dall'assessore oggi
Forse questo provvedimento magari sempre col voto contrario dell'opposizione sarebbe già stato approvato non si è voluto andare avanti
Si andava avanti nel merito e si andare avanti nel metodo in maniera
Appunto con un blitz per questo credo che l'approvazione
Di questo ordine del giorno comunque il voto su questo ordine del giorno che poi chiede trasparenza no
I radicali su questo continuamente ci pongono questa questione noi siamo concordi la trasparenza ebbene discutere anche fa parte della trasparenza alle del modo in cui si formano
Diciamo i provvedimenti legislativi qui si chiede che
Proprio rispetto
Hai requisiti diciamo di chi accede agli alloggi di edilizia sociale a canone calmierato come dieci sia un continuo monitoraggio per verificare quella
Che sono le condizioni di applicazione della legge e la sua
Concreta fattibilità la possibilità che ci sia l'accesso
Appunto a questo canone che gli affitti che produce la legge così come è stata
Come si vuole approvare
Produrrà concretamente per i cittadini i cittadini del Lazio alla quindi è chiaro che
Presidente consigliere Nobile però insomma se io non entro le ore
Questa discussione unica discussione generale e
Valuto positivamente
Prego spiegazione allora dove il premio del concessa una dal Gruppo prego consigliere Maruccio indicazione di voto
Grazie presidente cercherò di
A tenere i miei tre minuti anche se lei non è
Imparziale perché il collega Nieri lei interrotto dopo due minuti e cinquantotto secondi collega Nobile
Venter rotto dopo quattro minuti forse
Interruzione interessava di più quello che diceva la federazione della sinistra però spero che me non voglio interrompere mia anche perché non o cercano di non sforare i tre minuti che il re poi ci concede io non ero sicuro di votare di intervenire sull'ordine del giorno però adesso letto questo dei colleghi radicali e sento di esprimere il voto favorevole da parte del Gruppo dell'Italia dei Valori
Anche sul presupposto che
Come diceva pocanzi nobile visto che lei era interessato
Le dopo le tante forzature che ci sono stata in quest'Aula da parte
Della
Maggioranza da parte dell'organo esecutivo l'unico modo per entrare nel merito della legge cercare di approfondire
I vari temi che in questi giorni sono stati trattati
Altro non sono che gli ordine del giorno anche se non hanno una forza di legge impegnano la Giunta regionale
Però su questo Presidente e assessore Ciocchetti e membri della Giunta presenti c'è anche da fare una riflessione più generale
Avremmo votato come Consiglio regionale centinaia di ordini del giorno in questa legislatura
Ma non c'è stato un ordine del giorno che è stato rispettato dalla Giunta nonostante sia stato votato all'unanimità qualcuno è stato votato a maggioranza sono
Caduti nel nulla
L'ultimo ordine del giorno ricordo quello delle piccole e medie imprese di qualche tempo fa con un Consiglio straordinario di ventuno del giorno e mozioni
Che pur esprimendo la volontà politica di quest'Aula non vengono porta messi e presi in considerazione da parte dell'organo esecutiva
Quindi chiariamoci o noi spendiamo questo tempo utilmente e noi ci assumiamo anche
La responsabilità e l'umiltà volte di vederci bocciati degli ordini del giorno
O altrimenti se gli ordini del giorno vengono approvati siano essi
Provenienti dalla maggioranza siano essi provenienti dall'opposizione devono avere un valore vincolante per la maggioranza di Governo e per l'organo
Esecutivo quindi Presidente mi avvio alla conclusione visto che siamo
Cerco di rimanere tre minuti per non scatenare le sue le sue rive
Per esprimere il voto favorevole da parte del gruppo dell'Italia dei valori sull'ordine del giorno
Dei colleghi radicali dove chiediamo che venga impegnata la Giunta a rendere pubblici che a volte non c'è stata molta pubblicità da parte di questa Amministrazione regionale
Principalmente pubblicitario attraverso il sito internet non si riescono a trovare determine non si riescono a trovare delibere è stato stravolto l'intero sistema del Bilancio regionale quantomeno la parte informatizzata quantomeno cercate di rendere pubblici criteri per la determinazione del canone calmierato non pensiamo di chiedere molto in in questo momento sono violate ossia
Bene lei col collega Nobile grazie
Pongo in votazione
Leve l'ordine del giorno al centododici a questo punto appare Lantella la Giunta chi vota
L'ordine del giorno che pareva dalla Giunta che vota a favore
Chi vota contro
Ordine del giorno è respinto a sospendere dieci minuti il Consiglio a diciannove riprende c'è un problema io
Decennale si riprende il Consiglio
Allora
Riprendiamo con
Scusate l'interruzione dieci minuti riprendiamo con l'ordine del giorno siamo allora abbiamo
Respinto l'ordine del giorno centododici
Allora
Ordine del giorno centotredici qui dice
L'accoglimento della Giunta sempre sebbene tolto il considerato mi pare che sul centododici non è stato tolto quindi dopo per cinque minuti e l'illustrazione al consigliere
Rosso di Rocco Berardo prego
Grazie Presidente no anche in questo caso come vede unico il considerato è stato fatto praticamente in copia sono dire ovviamente le stesse considerazioni
Essendo lo stesso l'accadimento a cui si riferiscono non è cambiato l'accadimento non cambia considerati riconsiderato inoltre che
La discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione non si è potuta svolge per quello Cacco durante
La nostra alla discussione sulla modifica del piano che Piano casa credo che il considerato in questo caso
Vale e vale tantissimo in ragione di come siamo arrivati
Alla discussione finale anche
Rispetto a questi ordini del giorno che tentano di indicare piccole questioni alla Giunta affinché la stessa si è impegnata
In questo caso arrendere pubblici attraverso il sito internet della Regione Lazio i requisiti per l'accesso agli alloggi di edilizia sociale a canone calmierato e le procedure per l'individuazione dei locatari
La
La scelta di rendere pubblici e oggi pubblico vuol dire attraverso una media come quello di internet perché consente
Al Massimo pubblico di poter accedere alle informazioni
Beh credo che sia una cosa che vada inserita praticamente
In tutte le norme che noi scriviamo in quest'Aula
E e mi riferisco in particolar modo alla questione dell'anagrafe pubblica degli eletti denominati e di tutte le questioni che in essa sono contenute
Perché anche quello è all'ordine del giorno di questo Consiglio non voglio entrare nelle specifica dei problemi procedurali
Di quella legge ma io spero che venga al più presto discussa ma tornando al nostro ordine del giorno che
Fa riferimento proprio alla questione di rendere pubblici attraverso il sito internet della Regione Lazio i requisiti per l'accesso
Questa informazione è bene che sia accolta non solo dal punto di vista così concettuale
Ma sia veramente applicata al più presto dalla Giunta lo dico anche in forza di una legge quella cosiddetta sugli open data sui dati aperti
Che diciamo rende pubblicò qualsiasi dato rende pubblico qualsiasi dato prodotto dalla pubblica amministrazione regionale
Beh rendere pubblico qualsiasi dato dell'amministrazione regionale e certamente significa
Rendere pubblici questioni che sono di così rilevante interesse
Per
La nostra Regione quale i requisiti per l'accesso agli alloggi di edilizia sociale a canone calmierato e le procedure per l'individuazione dei locatari
Io nono altre questioni da porre nello svolgimento di questo ordine del giorno che è chiaro
Mi dispiace che non possa essere entrato all'interno della legge come vero e proprio emendamento così come l'avevamo concepito
Purtroppo come dice come come la considerazione che sta che inserita a metà dell'ordine del giorno questo non è avvenuto non è potuto avvenire per ragioni che non sto qui a ripetere
Ma ovviamente come Gruppo radicale
Chiediamo a tutta l'Aula di fare in modo
Di votare a favore di questo del d'ordine del giorno perché
Benché ci sia quella considerazione che voglio dire è solo una fotografia di ciò che è avvenuto quello che dice per l'impegno che si dà alla Giunta regionale è sicuramente una questione importante e per questo
Mi appello a coloro che in quest'Aula stanno ascoltando lo svolgimento di questo ordine del giorno perché sia approvato con il maggior numero di voti se possibile anche all'unanimità e spero che possa mutare la la poi la la la la risposta che la Giunta dà a questo ordine del giorno proprio perché vedendo la positiva nella parte dell'impegno che poi è quello diciamo che pesa di più in tutto il documento proposto possa diciamo
Lasciare andare quella considerazione che pure
Sì fastidiosa non è altro che la fotografia di ciò che è avvenuto oggi grazie grazie perché è stato anche perfetto nei tempi consigliere Nobile prego poiché il consigliere Nieri per dichiarazione di voto
Beh dispiace dispiace molto
Discutere
Di ordini del giorno che avrebbero potuto essere come questo credo
Un emendamento da inserire all'interno della
Della legge dispiace perché
Appunto non ci troviamo in questa situazione
E per fortuna
Lo dico
All'Aula non si può fare un maxi emendamento un maxi ordine del giorno che emenda tutti gli ordini del giorno perché altrimenti diciamo ci saremmo trovati anche davanti a questa
A questa soluzione fortunatamente ripeto
Il Regolamento del Consiglio regionale
Che appunto tutela le opposizioni ha dato da questa possibilità la possibilità appunto di affrontare una discussione di merito
Sul testo anche attraverso gli ordini del giorno
Sicuramente questo ordine del giorno a una sua
Valenza in sé
Perché come quello precedente mette al centro la trasparenza mette al centro
La
Necessità di rendere pubblici e questo è uno dei problemi perché spesso magari sono pubblici ma non
Come dire non s'non riescono
Ad essere come dire trovati dei cittadini ecco mettiamola così
E invece come dire indicare
Questa questione di trasparenza questa possibilità insomma questa necessità
Per e l'accesso agli alloggi edilizia sociale come dire diminuisce l'arbitrio o no il possibile arbitrio rispetto
All'assegnazione
E alla diciamo
Alla distribuzione diciamo di questi di questi alloggi in questo senso da questo punto di vista noi abbiamo
Avuto sempre grandi grandi dubbi rispetto all'housing sociale
Perché in realtà c'è sempre sembrato è la manovra
Fatta in consiglio comunale di Roma La questo punto di vista
Credo si dà CdA ragioni cioè realtà
L'housing sola sociale rischia di trasformarsi in un una grande operazione speculativa di nuovo consumo di territorio dentro cui come dire inserire
Una una piccola parte di alloggi
Una parte gli alloggi appunto
A canone a canone sociale
Questo è il rischio rischio forte soprattutto quando strumenti urbanistici come quelli di questo Piano casa voi vanno a finire vanno a finire all'interno dei Comuni come il Comune di Roma che poi appunto
Va nella direzione che dicevo che dicevo prima quindi almeno la pubblicità in questo senso l'approvazione nel nostro la speranza che diciamo Laura approvi
Questo
Ordine del giorno e appunto un in qualche modo una garanzia
Una garanzia che
Grazie consigliere Nobile che investe edilizia sociale vara effettivamente a chi deve andare grazie al senatore anche osservare quanto egli e ne ha facoltà stimolare il consigliere Maruccio per dichiarazione di voto
Grazie Presidente sì anch'io ritengo questo ordine del giorno importante è un peccato
Non possa essere
Stato discusso invece come
Un un emendamento perché
Credo che per le cose anche che ha detto ieri l'assessore nel nel suo intervento
In realtà è qualcosa
Nel probabilmente inserito anche nella
Proposta di delibera sui criteri percezione né un elemento fondamentale perché in realtà su
Questo ambito dell'edilizia sociale
è qualcosa che se non si riesce a regolamentare
Non solo da qui al futuro ma anche
Da intenda quando
L'edilizia l'esperienza dell'edilizia sociale ha preso corpo per cui tant'è che noi abbiamo presentato anche
Un ordine del giorno che discuteremo
Successivamente
Che riguarda anche l'aspetto
Retroattivo e prima abbiamo discusso
Sempre
Sulla
Cani nel campo dei dei requisiti
E e credo che sia importante anche
La pubblicizzazione per far sapere appunto intanto anche
Come attraverso
Appunto quali criteri
E chi a chi andranno questi alloggi per cui c'è un problema proprio di requisiti di renderli più possibile trasparente perché noi dobbiamo evitare
Che in realtà
Il pubblico
Svolge sempre il ruolo di
Chi dà i denari i fondi
E poi troviamo in questo caso addirittura chi costruisce le case che decide anche di riunire con con attraverso
L'edilizia sociale adesso voi si può chiamare in tanti modi poi successivamente decide chi andrà dentro all'interno di questi alloggi credo che questo qui
In realtà
Noi dobbiamo cercare non solo di regolamentano meglio evitare che non sia
Penso ripeto insomma il pubblico adesso che vedremo ma insomma al momento
Chi definisce
Chi bah in un alloggio kippah in un altro alloggio eh nel caso della
Della vende la nostra Regione e la la commissione preposta alla Commissione
Ed è di il il l'Amministrazione comunale
Sia per le case del del Comune di Roma che le case dell'ATER questo è un altro segmento sociale
Che però non può essere può essere lasciata libera arbitrio di chi costruisce
Le le case appunto a canone sociale calmierato poi successivamente terremo nel merito anche
Di del resto della di in questo campo
Dei diritti aerei di come farlo è chiaro che ne adesso stiamo parlando appunto di ordini del giorno tutt'altra cosa erano emendamenti che avrebbero fatto parte
Della
Legge
Si è scelto appunto questa strada si persegue
Anche per questa ragione insomma la la Giunta l'assessore
Grazie al consigliere Nieri la ringrazio era distratta contiene dati avete fatto la copia dei compari insomma ecco volevo così va bene grazie per questo voteremo a favore che noi grazie a lei una parte della della Giunta non accettare anche va considerata consigliere ma non ci ha chiesto di parlare per dichiarazione dell'altra volta particolare consigliere progetti
Del centotredici
Stiamo parlando del centotredici Presidente vero
Presidente
Il centotredici stiamo discutendo giusto grazie no perché c'è un po'di confusione tra
La numerazione non
Poi slittano comunque grazie presidente per all'intervento per annunciare il voto a favore da parte del Gruppo dell'Italia dei Valori su questo emendamento per fare anche un'osservazione
Perché se non ho sentito male la Giunta sarebbe
Disponibile ad accogliere questo ordine del giorno a condizione che venga cassato
La parte incontri la parte prevista né considerato inoltre che mi sa che dal suo intervento iniziale ma lei oggi non e attento all'Aula
Presidente scusi le mandiamo il Cappelleri Consiglieri di Sinistra ecologia e Libertà
Dicevo che
Avevamo o Capitol
Presidente le chiedo un'informazione
All'inizio lei ha detto che la Giunta è disposto ad accogliere questo ordine del giorno a condizione che venga cassata la parola considerato che
Considerato inoltre che deve essere spunto male al consigliere Rossodivita così allora non c'è no no volevo volevo prego volevo vedere se ho capito bene come ho capito va bene il consigliere prossimi consiglieri Rossodivita e Berardo non accettare
Questa modifica anche perché andremmo ad eliminare un qualcosa che è successo in quest'Aula
Io non capisco perché chi fa delle forzature ed ecco uscente di aver fatto delle forzature e anche autorevoli membri della maggioranza e anche a volte gli stessi partiti
Ritengono che ci siano state le forzature oggi per approvare un ordine del giorno che ritengono legittimo chiedono di eliminare solo il punto che riguarda
Che ci sono state forzature
Allora mi chiedo io l'assessore Ciocchetti condivide o non condivide il merito di questo ordine del giorno
Visto che lo condivide lo approvi dia parere favorevole della Giunta indipendentemente dal considerato inoltre che non stiamo dicendo considerato inoltre che sono stati commessi dei reati considerato inoltre che sono stati
Che la discussione degli emendamenti proposti dalla posizione e dall'opposizione è stata oltremodo limitata dalla procedura emendativa adottata dal Consiglio regionale sono decaduti o non sono decaduti trecento emendamenti
Questo risulta agli atti di questo Consiglio basta prendere lo stenografico basta prendere i verbali di quest'Aula per capire quello che stiamo dicendo quindi come si fa a dire io condivido
Il contenuto e l'impegno che scritta all'intero ordine del giorno però vi chiedo di dire il falso
Quindi conclusivamente Presidente otto concluso nei miei tre minuti
Chiediamo a parte il voto a parte nel dichiarare il voto favorevole dell'Italia dei Valori chiediamo ripensamento dell'assessore Ciocchetti e di dare
Parere favorevole in ogni caso visto che condivide il contenuto e il merito dell'ordine del giorno proposto dei colleghi radicali grazie Consigliere maluccio considero positivo dell'azione di voto
Si vuole esprimere anche la nostra condivisione sul testo di questo ordine del giorno sul contenuto di questo ordine del giorno che è un ordine del giorno importante avremo naturalmente poter aver potuto discutere di un argomento del genere
Con una modalità diversa perché il tema esiste è un tema serio e credo che
Il contenuto dell'ordine del giorno
Serie eccepito dalla Giunta
Dovrà portare anche ad una riorganizzazione un po'del sistema io colgo l'occasione anche vere ricordare all'Aula un'altra cosa visto che è presente anche l'assessore Buontempo
Il Comune di Roma ha fatto un bando per il buono casa che scade il trenta di settembre migliaia di famiglie disperate che sono in attesa del buono casa
Si stanno illudendo che qualcuno una risposta la darà
In realtà quel buono casa Weill al bando del buono casa fatto dal Comune di Roma non ha i finanziamenti per dare nessuna soddisfazione un'operazione propagandistica vergognosa
Fatta sulla pelle
Dei concittadini più deboli della nostra città
Grazie grazie pongo in votazione
L'ordine del giorno
Centotredici il centododici abbiamo dato prima qualcuno verbalizza qualche parte
Pongo in votazione l'ordine del giorno centotredici quel parere
Contrario della Giunta chi vota a favore
Chi vota contro
Ordine del giorno respinto passiamo ora all'ordine del giorno al centodiciassette anche questo aveva
L'ok della Giunta ad accoglierlo se veniva tolto il contrario oltre che ma naturalmente penso di poter dire che insomma comunque do la parola Consigliere ostilità per i cinque minuti per l'illustrazione prego
Grazie grazie Presidente questo ordine del giorno si colloca nella solo col dei precedenti
Ed è finalizzato appunto
A render Cometa nostra intendo dire nostra radicale della Lista Bonino Pannella iniziativa politica risalente ormai nel tempo
Rendere appunto trasparente l'operato delle pubbliche amministrazioni l'operato in questo caso anche della Regione
Spiace
Che il
Consigliere che l'assessore chiedo scusa Ciocchetti
Abbia posto come condizione per l'accettazione quello della eliminazione di un considerato
Che
Sfido chiunque in quest'Aula mila a fotografare una situazione che per l'ennesima volta si è verificata e allora diciamo questa
Condizione imposta dall'assessore porrebbe la pretesa e per questo inaccettabile di censurare il una parte della realtà e della verità storica
Di come si stanno discutendo le leggi della nel Consiglio regionale non sarei aspettato date le parole dell'assessore Ciocchetti anche nel momento della a era su replica finale piuttosto
Una rivendicazione di questa decisione sulla innanzitutto di nomina consentire un dibattito eccessivo
Se e che chi non ritiene evidentemente eccessivo che noi riteniamo assolutamente fisiologico rispetto a quello che un dibattito democratico nell'ambito di un'assemblea che dovrebbe essere legislativa e e quindi anziché rivendicare questa sulla presa di posizione lo ha spiegato prima dice c'è chi fa opposizione
C'è che chi governa chi governa deve prendere delle decisioni e noi evidentemente stiamo prendendo delle decisioni con questi metodi e però anziché rivendica ah Lupoi loro pretende la censura pretendo sostanzialmente la menzogna tramite omissione di quel che è accaduto in quest'Aula
Non radicali della Lista Bonino-Pannella non abbiamo mai ceduto a alcun tipo di condizione di
Come dire non non è questo il caso ma di quando si pone una condizione
Dall'il cui avverarsi dipende dalla volontà dell'interlocutore il tecnicamente
Questo nome ben preciso che non mi pare neanche il caso di
Rievocare in un in quest'aula proprio per il rispetto che io ho dell'Aula
E
Entrando
Nel merito e quindi appello alla coscienza la libertà di coscienza
Dei consiglieri dei singoli Consiglieri anche di maggioranza
Ritenendo di rivolgergli un
Appello anzitutto il nome delle parole pronunciate dalla Presidente Polverini all'inizio della legislatura cioè quella volontà almeno purtroppo su io propagandata ma mai realizzata difendere la Regione in una casa di dietro trasparente
Ecco allora se la Presidente Polverini
Si espresse in questi termini io direi ai consiglieri che sostengono la Presidente Polverini di dar seguito alle sue esortazioni piuttosto che a quello del vice Presidente non foss'altro per con un migliore una quel direi gerarchico tra appunto Presidente e vice Presidente quindi ripeto se la Presidente Polverini ha detto che vuole rendere la Regione una casa di vetro questo è uno strumento per poter rendere la Regione casa di vetro quindi di esorta a non tener conto della indicazione del vice Presidente che invece Ciocchetti che non vuole rendere la Regione una casa di vetro e che anzi vuole censurare
Persino
Dei tratti di De Rita assessore Bontempo di questo se ne occupa in particolar modo lei si tratta di rendere pubblici attraverso appunto il sito internet della Regione Lazio
I criteri per la determinazione del canone calmierato io penso che questo sia un atto dovuto nei confronti dei cittadini della Regione Lazio che in questo modo possono evidentemente andare Adda anche
Aiutare
La Giunta l'Amministrazione nel percorso di individuazione di questi canoni è chiaro che più
C'è trasparenza più c'è partecipazione
E forse
Anche a questo punto ripeto
A anche gli stessi tecnici che poi deve procedere
E contro ecco grazie anche al controllo c'era allora l'assessore Tellini reca il seguente senape ne ha facoltà
Beh
Anche su questo ordine del giorno credo sia utile
Discutere intervenire all'interno di quest'aura
E sinceramente
Capisco poco la richiesta di togliere il considerato che perché non è che si dà un giudizio
Come
A consigliere Nobile lei si rivolga alla Presidenza entrando allora gli dire perché il consigliere Storace così
Irruente una volta che la ripresa per tre mesi non mai l'altra parola quindi non lo posso rivendere prego dicevo in realtà non c'è oggi
In realtà non c'è un tutto non c'è un giudizio si dice semplicemente che la discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione è stata oltremodo limitato alla procedura emendativa
Adottare al Consiglio regionale che mi sembra una cosa vera né gli emendamenti non sono stati discussi per cui non è che sia
Non è che stiamo dicendo o si sta dicendo in questo ordine del giorno
Un giudizio di merito si sta sottolineando il fatto che
Un fatto che non lede soltanto i diritti sacrosanti dell'opposizione ma di tutto il Consiglio di tutto il Consiglio regionale
E quindi è chiaro che sarebbe stato tua positivo discutere di questo ordine del giorno in forma
Di emendamento
Perché si parla appunto di rendere pubblici i criteri per la determinazione del canone concordato del cane del canone calmierato i criteri cioè i criteri che sono alla base
Appunto
Della definizione della determinazione del canone
Per renderli trasparenti fa capire appunto ai cittadini
Quanto sia positiva per loro per coloro che potranno usufruirne una diciamo opzione di questo tipo o quanto sia legata appunto come dicevo nell'intervento precedente ad altri
Interessi perché spesso ripeto l'housing sociale
Dietro questo nome stranieri questo questo è un Paese in cui
Si importato molto la spending review l'housing sociale chiarisca si parla in un modo e ci si fa capire poco diciamo i cittadini
Io sono più per il vecchio modo di definire case popolari perché è una cosa chiara pubbliche definire e costruire veri cittadini una graduatoria trasparente
Sulla quale
Andrebbero fatti sarebbero si dovrebbero fare controlli sicuramente molto più cogenti
Ma da questo punto è molto più stringenti ma da questo punto di vista penso che purtroppo siamo molto
Molto lontani quindi è chiaro che non posso che sostenere
Questo ordine del giorno con grande forza sia per il considerato inoltre che cioè per il fatto che non si possono discutere gli emendamenti in quest'Aula ripeto su cose
Di cui la Commissione Consiliare non ha discusso sia per ovviamente il merito della pubblicità diciamo dei criteri per la determinazione a riprova
Ha chiesto di parlare il consigliere
Maruccio poi si prepari il Consigliere Foschi prego consigliere Maruccio
Grazie Presidente io
L'intervento sull'ordine del giorno precedente era simile
E
Ha già replicato
Già ripreso la parte del mio intervento il collega Nobile però riparto da quanto ha detto il consigliere Rossodivita riparto da quanto ha detto il consigliere Rossodivita perché lui è invocato
Una casa di vetro che dovrebbe essere la Regione caro Rossodivita l'importante in questo momento per la Giunta e per l'assessore Ciocchetti non è una casa di vetro ma l'importante è una casa
Quindi
Cioè limitiamoci alla casa o una chiesa
Se poi se di vetro sedi mattoni se di cemento armato sei prefabbricata come non cambia assolutamente nulla l'importante che ci sia
Il
Soggette in questo caso l'oggetto che in questo caso e la casa
A questo punto lo prendiamo atto che assessore preferisce giocare con il cellulare anziché
Ascoltare il dibattito su ordine del giorno che potrebbero in qualche modo non migliorare questa legge ma cercare
Di
Impegnare la Giunta e l'organo esecutivo nel futuro adempimento del
Di questa vergogna che vi state approvate che vi state apportando Adda approvare per dire ancora una volta
Manteniamo la verità così come è scritta nel testo elaborato i colleghi dei radicali e quindi dia parere favorevole all'approvazione
Però un appello va fatto anche acquei ai consiglieri della maggioranza e per i consiglieri che non si ritengono dei degli yes man ma di solito a quei consiglieri che pensano di avere
Un
Propria idea che pensano di votare secondo coscienza
Potete negare chiedo io quindi alla maggioranza che sono state
Voi non di cioè vuol dire che non sono state violate
Ma che sono state in qualche modo forzate le procedure regolamentari di quest'Aula facendo calare il maxiemendamento
Sono stato non lo sono state sono a o meglio non parliamo di maxi emendamento è stato impedito di discutere gli emendamenti proposti dall'opposizione punto di domanda con un metodo che voi ritenete giusto sì o no sessi
A questo punto e visto che l'Assessore condivide il contenuto
Del merito dell'ordine del giorno perché non lo votate
Perché è certificate il falso è questo quello che io mi domando e quindi Presidente
Mi avvio alla conclusione esprimendo il voto favorevole del Gruppo l'Italia dei Valori sul
Sull'ordine del giorno numero centodiciassette invitando ancora una volta la Giunta persona del vice Presidente assessore Ciocchetti
A rivedere il suo parere e renderlo favorevole anche con il considerato inoltre che
Saremmo tuttavia disposti penso di interpretare
Il sentimento del collega Rossodivita a togliere la parola inoltre
E grazie Consigliere Marcora cioè ha chiesto di parlare il consigliere prescritti ne ha facoltà di parlare il consigliere Zaratti
Presidente per esprimere il parere favorevole del Gruppo del PD a questo ordine del giorno io non vorrei ripetermi perché condivido molto le considerazioni fatte precedentemente dagli o dai colleghi
Il punto abbastanza banale se si condivide un contenuto importante come quello espresso dall'ordine del giorno
Non si può condizionare questo convenuto ad una valutazione
Politica che
Francamente rischia di di vanificare anche il senso del contenuto stesso dell'ordine
Il giorno
Allora io quello che non capisco è avvenuto in questo Consiglio che sia fatto
Sia di fatto ristretta la possibilità di fare una discussione di merito anche su emendamenti che già toccavano argomenti che oggi sono sottolineati dagli ordini del giorno a risposta è sì
Allora se
Cioè un dato di fatto riportato sopra l'emendamento
Io
Non riesco a capire come si possa condizionare
L'approvazione da parte di un emendamento che
A un conto di un ordine del giorno che ha un contenuto condivisibile
A un dato di fatto che
Non può essere opinabile e come si possa chiedere di togliere
è come se noi dicessimo di cancellare
Un pezzo di realtà che nella discussione su tutta questa partita c'è stata quindi io vorrei che l'assessore la Giunta e i colleghi di tutti riflettessero
Perché stiamo rischiamo di perdere l'occasione diciamo di
Poter costruire qualcosa di importante di utile e di dare delle risposte in chiave di trasparenza innovative
Diciamo a dei meccanismi molto farraginosi attraverso i quali
Purtroppo ad oggi su tematiche come queste
Al di là dei titoli si rischia di non fare gli interessi delle famiglie più deboli ma di fare gli interessi solo dei costruttori più forti nel tema dell'housing sociale che ha un bellissimo nome apparentemente
Molto sociale in realtà per
Criteri e per le regole con i quali l'housing sociale si è determinato rischia
Di essere un affare per pochi e non un'opportunità per tanti che ne avrebbero bisogno
Grazie a te cosche prego consigliere Zaratti la dichiarazione di voto
Grazie Presidente so anch'io voglio esprimere cadere positivo del mio Gruppo a questo ordine del giorno
E francamente ritengo abbastanza bizzarro il fatto diciamo così che nonostante ci sia
Un'opinione un parere favorevole da parte della Giunta
Rispetto al dispositivo dell'ordine del giorno unicamente per quanto riguarda il considerato
Che per l'atto descrive una situazione realmente accaduto nel lotto Consiglio regionale e cioè che gli emendamenti dell'opposizione sono stati
Come dire
Falciati diciamo dalla volontà della Giunta di presentare il maxiemendamento soltanto per queste impuntatura perché tale mi sembra da parte dell'assessore Ciocchetti
Addirittura la maggioranza decide di votare contro l'ordine del giorno del quale condivide lo spirito e condivide anche il contenuto
D'altro canto mi pare abbastanza evidente che diciamo così quanto proposto nell'ordine del giorno dei colleghi Giuseppe Russo il evita
E Rocco Berardo insomma il contenuto è talmente chiaro è talmente condivisibile che chiedo semplicemente
Come dire la cecità più completa di chi vuole vedere le cose unicamente in un'ottica di parte e non nell'interesse generale e collettivo della nostra Regione possa votare contro
Infatti come si fa a dire che
Sia sbagliato rendere pubblici attraverso il sito internet della Regione Lazio i criteri per la determinazione del canone calmierato
Cioè ci vuole veramente una buona volontà anche somalo o ci vuole il fatto che si confonde la politica con un braccio di ferro fatto su questioni simboliche
Ma
Io faccio un appello davvero sentono all'Assessore alla Giunta mantenere i consiglieri regionali ma non si può dire
Che si è contraria a questo tipo di cosa
Infatti io sono convinto che
Un Consigliere
Ragionevole sempre moderato sempre attenta alle questioni di cittadini come Francesco Storace sicuramente ci darà il suo voto positivo
Quindi io penso che davvero questo è un ordine del giorno che sarebbe utile approvare che potrebbe servire diciamo così a migliorare un testo
Che è quello appunto della legge sul Piano casa che davvero sbagliato
D'altro canto la volontà di presentare di andare così veloci
Nell'approvazione della legge tanto da presentare in modo smodato è sbagliato il maxiemendamento è
L'avete motivato si potrebbe rapidamente lavorare domani
Io cioè quello che mi viene il suo mi viene il sospetto che qualcuno debba andare alle Olimpiadi di Londra che si aprono domani e magari giornale ho prenotato e per questo vuole fare
Vuole Magarelli diciamo così accelerare le procedure di approvazione della legge invece io penso che questioni importanti come piano che
Alzate merito la giusta attenzione la giusta il giusto tempo da discutere insieme per trovare soluzioni più giuste per i cittadini laziali
Grazie consigliere Zaratti pongo in votazione l'ordine del giorno centodiciassette col parere contrario pongo in votazione l'ordine del giorno centodiciassette con il parere contrario della Giunta chi vota a favore
Io voterò contro
Ordine del giorno è respinto allora l'ordine del giorno centoventicinque il primo firmatario Nieri
La Giunta lo accoglierebbe come raccomandazione lei che cosa dice
Prego consigliere credo che sia bene quindi ha cinque minuti per penso di interpretare che non le stia bene quindi la domanda qual era allora mi aveva mandato tanto devo determinante alla prima domanda era
Lo accoglie la Giunta come raccomandazione d'accordo
No allora il MOSE per cinque minuti al giorno prego così funziona allora
Ovvia dico di no per una ragione semplice che ieri
Credo che nella
Nel dibattito durante
La discussione sugli emendamenti
Mi sembrava di aver capito che l'assessore Ciocchetti era consapevolezza del fatto
Che su questa materia c'è un ritardo
E tante che c'ha annunciato che ormai è quasi pronta il la delibera con le per il Regolamento
Il punto come ha visto assessore io ho ribadito le sigle C tre che è che avere che ha indicato lei per cui non è questo il punto male
Lella spetta o invece per noi determinante
Riguarda le petto retroattivo
Per una ragione molto semplice
Perché in realtà
Io adesso non lo so ma posso posso presupporre
Che
Qualche progetto già è stato presentato o qualche
E edificio
Già è ultimato a quel punto
Però diamo diciamo che questo potrebbe comunque essere avvenuto soprattutto nel penso nella
Nel Comune di Roma
In quel caso ovviamente
è chiaro che
è avvenuto il tutto senza nessun criterio facciamo un'ipotesi ma d'altronde
Assessore se lei eh
Convinto che non ci sono in realtà progetti presentati o addirittura
Strutture già realizzate residenze già realizzate in realtà
Questo
Questa
Questo passaggio si potrebbe fare si potrebbe inserire
Nel suo subemendamento senza alcun problema
Per questo non sono d'accordo nella
Accogliere il la raccomandazione perché a questo qui ciò ambedue i borghesi l'ipotesi
Che a me preoccupa che preoccupa il Gruppo di Sinistra ecologia e Libertà e che in realtà
C'è già qualche Progetto in corso presentato a gennaio ad esempio o qualche strutture qualche edificio già realizzato
Anzi Presidente io devo recuperare perché ciò leggo vicino lei capisce
Gialla grazie consigliere Novelli dove consigliere Nieri per dire no va bene Perego finisco per cui per questo chiedo all'Aula di votare a favore di questo
Di questo ordine del giorno e vi siamo con la considerazione che nel caso sono state realizzate giusto inserirlo nel caso come dice l'assessore non sono stati neppure presentati progetti non fa male non danneggia nessuno grazie
Grazie pongo in votazione l'ordine del giorno centoventicinque capito però bisogna che me lo chiedete primaria azione nessuna l'ha chiesto
E in genere quando per la votazione non si dovrebbe dare la parola ok veglia ragazzi consigliere Nobile prego e poi consigliere Rossodivita
Memorizzi arrivare
Per la discussione
Ma questo è un ordine del giorno credo importante
Che o viene accettato poi ovviamente il presentatore diciamo appunto viene accettata non viene accettato la raccomandazione già si dice in questo Consiglio se ho sentito più volte dire
C'è un po'di confusione seria cerco ho sentito più volte dire
Più volte un ordine del giorno non si nega a nessuno figuriamoci un po'una raccomandazione come dire
Ma io credo che
Come
Emette Storace che interrompe voi
Dicevo è chiaro quindi importante ritengo importante
Quello che c'è scritto su questo su questo ordine del giorno in cui si dice
Che si prevede che appunto la di che si impegna la Giunta a predisporre il Regolamento prevedendo che il canone calmierato per l'edilizia sociale sia fissato
Nel limite massimo mensile di cinque euro per metro quadro di superficie utile lorda da dell'alloggio per il Comune di Roma e di quattro euro per i restanti comuni del Lazio come aspetto orario retroattivo
Quindi è evidente che
Come dire si dà un indirizzo generale ma anche articolato rispetto
Alla Regione Lazio indicando che questo vale non soltanto
Diciamo per i progetti che partono oggi o partiranno domani ma anche per quelli che sono già e sono già partiti
Ritengo e riteniamo uno del gruppo della Federazione della Sinistra
Sempre poche le raccomandazioni vincoli dentro cui questa housing sociale si viene a mettere in campo perché diceva bene
Il collega Foschi spesso appunto è un housing
Per pochi e non è un housing sociale un housing realtà che
è una è è un Piano è un è un Progetto è una è un provvedimento come dire è concretamente la la volontà di superare quelli che sono i limiti dell'attuale
Mercato immobiliare dentro un quadro di grande difficoltà e dentro quel quadro provare a calibrare appunto diciamo delle
Un mercato diciamo degli affitti che sia
Più aderente alla situazione di grave difficoltà economica
Del Paese nella città cioè non è tanto una risposta
Diciamo ai cittadini quanto una risposta a chi quelle case le deve vendere Oliva affittare io credo che le politiche abitative dovrebbero essere alte ma altre ma quantomeno nel momento in cui si Laura su questo progetto in cui si
Si usano aree pubbliche
Fondi POR fondi fondi pubblici e così via appunto i vincoli non sono mai abbastanza
Grazie perfetto consigliere Nobile caso per conto del suo dire ne ha facoltà di parlare il consigliere Perilli
Pronto grazie
Grazie Presidente per esprimere il dedotto la dichiarazione di voto favorevole del gruppo dei radicali della Lista Bonino Pannella federalisti Europei rispetto a questo
Ordini del giorno presentato dai colleghi Luigi Nieri e Filiberto Zaratti questo ordine del giorno
Peraltro significativo e offre il destro per
Spiegare quanto meno a coloro che
Sono interessati attraverso
In appunto la l'ascolto dei dei lavori di questo Consiglio regionale per spiegare esattamente quello che è accaduto
Cioè adesso l'assessore Ciocchetti a ha detto che avrebbe avuto tensione di
Accogliere questo ordine del giorno come raccomandazione questo ordine del giorno
Dice impegna appunto la Giunta a predisporre immediatamente il Regolamento prevedendo che il canone calmierato
Per l'edilizia sociale sia fissato nel limite massimo mensile di cinque euro per metro quadro di superficie utile lorda dell'alloggio per il Comune di Roma
E di quattro euro per i restanti comuni del Lazio con effetto retroattivo
Ora questo ordine del giorno che io auspico e spero che possa essere approvato dall'Aula ma anche se dovesse essere respinto
Dicevo è indicativa appunto di come
A operato non in sede legislativa il Consiglio regionale e di come anche i consiglieri regionali di maggioranza
Si siano sostanzialmente
Fatti protagonisti di una
Spesso
Volontà di votare
Senza poi partecipare effettivamente al procedimento legislativo che è
Quello per cui sono stati eletti
Cioè partecipare alla formazione di una legge e non semplicemente votare ciò che viene
Predisposto dalla Giunta
Questo per dire che il contenuto di questo emendamento è esattamente di questo ordine del giorno doveva essere esattamente il contenuto di un emendamento una norma del genere cioè una
Dispositivo del genere
Non poteva essere altro che una norma Bruna legge e con ciò i cittadini del Lazio avrebbero avuto accerto il di tutto di appunto acquisire
Le i diritti abitativi ai prezzi indicati dalla dalla legge voluta votata discussa deliberata dal Consiglio regionale
Così l'Alenia consigliere Rossodivita prego con quella norma grazie no dico così non è
E quindi dovremmo evidentemente sottostare alle grazie
Della della Giunta se e qualora lo vorrà fare l'assessore Ciocchetti lo sa benissimo
La politica la vita è una ruota che gira grazie intero sito dei ritardi consigliere Perilli vederci a livello di osservare il consigliere Maruccio
Sì io
Ruberò molto meno di tre minuti perché ascoltando l'assessore
Lui ci ha detto che
Avrebbe accolto questo ordine del giorno come raccomandazione
E quindi voi invece lo voteremo come ordine del giorno probabilmente come ordine del giorno non passerà io permette Assessore dire una cosa molto
Io mi permetto di dirle una cosa se
Venti secondi mi può ascoltare proprio venti secondi
Io penso che
Quello sono i cinque euro per il Comune di Roma probabilmente sono un importo
Adeguato
A me sembra onestamente mi sembra onestamente esagerate quattro euro vere
Le province
E ancora di più dei comuni delle province
Io quello che le dico è semplice lei dovrà costruire Regolamento se riesce ad articolare meglio la differenziazione rispettare localizzazioni forse
Non sarebbe assolutamente sbagliato
Grazie
Consigliere Perilli la creazione e la concedeva roccia ne ha facoltà
Cioè c'è grazie Presidente
Anche in questo caso per esprimere il voto favorevole del Gruppo dell'Italia dei Valori al ordine del giorno dei colleghi Nieri e Zaratti e dico che non
Possiamo condividere la proposta formulata dall'assessore di trasformarla in raccomandazioni a perché siamo contrari in generale la raccomandazioni
Due di Comeglio per dire che
Per meglio dire l'assessore di nuovo ha dimostrato di non essere affidabile
Ha dimostrato di non essere affidabile nel senso che emana
La volontà o meglio non ha la forza di fare approvare questo ordine del giorno del Laura ma lo preferisce come raccomandazione non è affidabile il semplice fatto che essa
Sta
Sardista sa di mentire sa in anticipo di mentire e sta di mentire per il semplice fatto che il Regolamento doveva già essere emanato dodici mesi fa
E ancora non è stato emanato quindi
Visto che come al solito
L'assessore condivide o fa finta di condividere il contenuto
Di cui all'ordine del giorno a firma Nieri Zaratti e
Oggi votato da tutte le altre opposizioni farebbe bene questa raccomandazione a trasformarlo in un parere favorevole nell'approvazione di questo ordine del giorno
Vede Presidente stiamo facendo una discussione
Un po'particolare perché ci troviamo a discutere su
Questioni che la Giunta ritiene di condividere nel merito come farebbe dico io a non condividere nel merito quando parliamo di un canone calmierato all'interno del Comune di Roma e all'interno dei Comuni
Delle altre città del Lazio al cinque quattro euro mensili come farebbe però
Visto che li condivide perché non li traduce in atti formali che questo Consiglio regionale si trova alla prova
E ci e quindi siamo costretti a vederci bocciati ordine del giorno che parlano di trasparenza
Vediamo che per pur condivisi
Dalla dall'Assessore perché l'assessore ha detto fino finora io condivido quello che è stato scritto alla posizioni però non lo posso approvare perché c'è una parola che non mi piace ma dico io condividiamo il merito questo che è un ordine del giorno condivisibile
Dice
Che l'UE lo vuole trasformare in raccomandazione io ho provato a vedere con il trova
Tramite il compiuta del tablet credo Presidente come le ha per regolamento
O su via telematica in formato Pdf Chuck uno strumento che dice trova io ho messo la parola raccomandazione
Non mi dà nulla il Regolamento quindi
Non no no guardi
Però provate a fare io non so dove ha preso questo nuovo strumento giuridico l'assessore Ciocchetti però all'interno del nostro Regolamento non c'è scritto raccomandazione
Grazie Valentino devono
Mi faccia finire Presidente senza leggere tutti il Regolamento informatica ci dà un supporto importante in questo caso vedete se troviamo i se riuscite potrà fare che siete sicuramente più bravi di me
La
La natura giuridica bella raccomandazione
Poi potremmo prendere anche il vocabolario italiano per
Capire che cos'è una raccomandazione effetti non so se in tal senso a correre
Abbia fatto riferimento alla alla raccomandazione così come disciplinata da grazie precaria Maruccio da realizzarsi io pongo in votazione l'ordine del giorno al
Centoventicinque vuol prevalere
Contrario della Giunta chi vota a favore
Chi vota contro
Rettore quelli al giorno è respinto quello che la controprova controprova chi vota a favore
Chi è contrario
L'ordine del giorno è respinto
Proprio il giorno duecento quarantadue
Questo
C'è sempre il ragionamento non sorrida va bene entro la data per l'aggiornamento del la proposta del riceve per giochetti
Che il popolo considerato veniva accolto dalla Giunta ma non si vuole toglie considerato credo quindi do la parola Consigliere ostilità per
I cinque minuti lo strazio all'ordine del giorno qualche ora fa il consigliere Nobile per dichiarazione di voto grazie Presidente
Io Contino a tentare di dialogare con un all'assessore Ciocchetti
Marco Pannella ci ha insegnato che il dialogo in politica viene prima di tutto e quindi nonostante qualche consigliere possa anche essere esasperato da cui è stata questa vicenda
Continuiamo a tentare di far
Ragionare l'assessore
Perché tutto sommato
Assessore a lei
Non gli viene nulla Dinale ad accettare e a Farr trovare per iscritto su un ordine del giorno
Il fatto che non sono stati discussi emendamenti in nella nella nella processo che avrebbe dovuto portare poi alla approvazione di una legge
In una procedura il percorso per cui si arriva poiché ad approvare
Delle norme ma questo
Ce lo hanno insegnato anche i nostri padri costituenti è un percorso complesso dove si vede
Andare ad individuare delle mediazioni ed è proprio questo invece voi non non lo avete accettato allora assessore io le rigiro come dire un altro interrogativo lei dice se accettate di eliminare questo considerato nuovi io esprima un parere positivo
Non è un bel modo di agire il capogruppo Maruccio dell'Italia dei valori a ha detto che nuovi saremmo senz'altro stati disposti allevare lingua oltre
Oggi si in questo contesto io invece
Le rifaccio e l'origine è una proposta
Potrebbe essere questo considerato inoltre che
Anziché la discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione è stata oltremodo limitata dalla procedura emendativa adottata dal Consiglio regionale
Potremmo trovare un accordo sulla discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione è stata limitata dalla procedura blindatura adottato dal Consiglio regionale
Quindi la valutazione la valutazione critica che sembra essere peraltro assolutamente moderata rispetto a quanto accaduto
La possiamo anche eliminare
Dopodiché assessore lei fa politica da tanto e sa che cosa significa
Anche ricoprire ruoli istituzionali importanti come quello che lei ricopre lei ci deve dire semplicemente una cosa
Come Giunta
è d'accordo o no a riferire ogni anno in Aula Consiliare sullo stato di avanzamento del progetto definito mutuo sociale
Come Giunta lei è d'accordo no su questo come Giunta lei vuole
Consentire un controllo al Consiglio regionale sullo stato di avanzamento di questi lavori almeno perché altrimenti stiamo stiamo parlando di altro troppo semplice
Dire allora se elevata e questo non accettiamo quest'altro
Io penso che sia abbastanza doveroso
Ovviamente avremmo voluto inserire per rendere cogente questa norma l'avremmo voluto inserire come emendamento nella legge così partecipando attivamente al processo ciò legislativo così consentendo di migliorare un testo sul quale voi non avete voluto il confronto
Il problema centrale questo eletto nono problemi peraltro
A anzi ne sono certo
Che l'assessore Buontempo che è responsabile del progetto del mutuo sociale vorrebbe non avrà non avrebbe alcun tipo di problema a riferire all'Aula Consiliare sullo stato di avanzamento di questo progetto innanzitutto perché essendo una sua responsabilità l'assessore Buontempo vorrà fare al meglio vorrà portare avanti al meglio questo progetto e quindi il il riferì dire all'Aula sarebbe anche un'occasione per rivendicare dei risultati e per condividere con l'Aula questi e risultati che sicuramente lui
Al momento ha auspicato siano positivi e con il suo lavoro
Però assessore Ciocchetti lei veramente sta censurando qualsiasi tipo di interlocuzione qualsiasi tipo lei non vuole neanche il controllo
Non diciamo sul sito internet e quindi potenzialmente il controllo di tutti i cittadini del Lazio potenzialmente il controllo di tutto il mondo essendo internet una fonte avverta
Ma lei non vuole neanche un controllo filtrato immediato
Che è quello che si propone attraverso
La verifica del suo del lavoro della Giunta da parte dei settanta consiglieri eletti dai cittadini del Lazio davvero
Si tratta di verrà in modo
Mi scusante oggi Rossodivita aggravare il consigliere Nobile piacevole ne ha facoltà così non ce la voleva accessibilità mi scusi eh Patrese anche questo di parlare il consigliere Nieri si distrae un forte residenza
Era
Ma sicuramente
L'apertura da parte del collega dei radicali rispetto a alla richiesta di modifica
Mi sembra importante perché in qualche modo forse l'unico elemento di giudizio
Nel nel testo delle del dell'ordine del giorno rispetto al fatto che non abbiamo potuto discutere degli emendamenti cioè l'oltremodo no
Si può togliere io aggiungerei se
Se il collega dei radicali è d'accordo dell'opposizione da maggioranza perché anche gli emendamenti la maggioranza
Tranne alcuni diciamo non sono stati non sono stati discussi quindi qui c'è
Una molari una modalità di confronto non tanto e soltanto
Tra maggioranza e opposizione ma tra
Governo regionale e Giunta e Consiglio e Consiglio regionale quindi è chiaro che
Questo considerato che
Nel modo in cui è stato proposto e appunto aggiungo anche questa
Possibilità di mettere oltre che all'opposizione anche la maggioranza semplicemente descrive quello che
Che è accaduto non descrive non dà nessun giudice giudizio diciamo
Oltre diciamo i fatti rispetto a
Rispetto al merito diciamo del dispositivo è importante è importante perché anch'io
Voglio ascoltare ogni anno
E credo che con me
Il Consiglio e con il Consiglio e i cittadini del Lazio quali sono gli affetti e e di questo Progetto mutuo sociale che il
Il nell'ordine del giorno l'ordine del giorno del
Del del Gruppo dei Radicali definisce secondo me nel modo giusto e realtà nella legge si continua a parlare di sovvenzionata per mutuo sociale e non si capisce bene di che cosa si stia parlando nel senso che
Dal nostro punto di vista o è sovvenzionata cioè sono le case popolari per come
Sono state e conosciute come purtroppo questo Paese non conosce ormai da tanti anni oppure è il mutuo sociale che è una forma diciamo di acquisto
Di di abitazione e quindi indirizzata verso la proprietà ancora verso la provveda dei settori diciamo meno Angiari cosa che
Per le risorse messe in campo e per la modalità appunto
Che appunto quella del modo sale noi non condividiamo
Non condividiamo affatto ci sono poche risorse ci sono sempre quei cento milioni l'anno di cui sentiamo parlare da almeno tre anni non è stato speso neanche un euro e non si capisce quando
Verranno spesi questi cento milioni per fare per dare una risposta a quella che una grave emergenza lì di questo senso noi come gruppo EAV relazione a sinistra
Approviamo con
Sosteniamo con neanche i cambiamenti che ha proposto il collega Rossodivita questo ordine del giorno al punto grazie Consigliere
Va bene grazie consigliere Maruccio ne ha facoltà per rilevare il consigliere Nieri
Allora grazie grazie Presidente Anna grazie Nieri anche per
Avermi ceduto
Ho il passo così sì vuol dire Presidente prima di tutto e prima di annunciare il voto da parte del Gruppo di Italia dei Valori che ovviamente favorevole
Per rispetto e per condivisione di quello che ha detto il collega a Rossodivita nel suo intervento
Io chiederei sull'ordine lavori come intende procedere quest'Aula Presidente
Anche perché le dico che sono le ore venti non siamo stati convocati qua alle ore undici
Eravamo presenti alle ore undici lei prima ha accusato pure un po'di stanchezza quando afferma quando ha affermato il consigliere Rossodivita e si è scusato ma detto un momento di stanchezza come c'era lei la stanchezza
Ce l'abbiamo anche noi Presidente quindi le chiedo se non è il caso di aggiornare la seduta a domani mattina visto che non abbiamo nessuna scadenza impellente
A meno che la maggioranza di questo Consiglio non dica noi dobbiamo andare Imperia
Non penso che in questa situazione economica e sociale volete chiudere i lavori di quest'Aula il ventisei luglio del duemila e dodici
Possiamo lavorare ad agosto siamo disponibili ad agosto tra l'altro domani venne meno un sabato una domenica quindi abbiamo
Tutti il venerdì di tempo per approfondire anche gli ordine del giorno che ancora sono in discussione sono mi sa
Quasi duecento ancora che sono rimasti da discutere siccome noi vogliamo entrare nel merito punto per punto Presidente di quello che andiamo a dire io le chiederei prima ogni cosa Presidente quali sono e chiediamo all'Assessore anch'quali sono gli intendimenti della Giunta se si intende fare nottate per se intenda fare un'altra andare ad oltranza per fare ulteriori forzature non solo nella cioè non solo nei confronti dei consiglieri ma anche del personale dipendente
Del Consiglio regionale del personale che lavora
All'interno di quest'Aula e nei gruppi
Consigliare che sono aperti o se possiamo come tutte le persone normale come tutte le istituzioni normale lavorare alla luce del sole per anche per rappresentare ai cittadini di questa Regione quello che stiamo andando ad approvare
Io ritengo Presidente che lei visto che il Presidente non dagli questa lo dovrebbe convocare quanto meno una Conferenza dei capigruppo per decidere su come proseguire sull'ordine dei lavori considerando che sono le ore
Venti
Ormai passate da qualche minuto e abbiamo iniziato dovevano iniziare il Consiglio regionale alle ore undici
Prendiamo
Lei
Ha finito Presidente il Presidente Abruzzo il Presidente Abruzzese ha fatto un'ottima iniziativa a Frosinone di questo ci rallegriamo tutti anche noi abbiamo delle altre attività da fare avevamo programmato i nostri lavori in tal senso
Quindi capiamo che noi siamo opposizione quindi siamo legati a questo ruolo però chiediamo anche un po'di rispetto nei confronti non solo di noi consiglieri ma anche del personale del Consiglio regionale da ultimo ho Presidente
Oltre al fatto che il Presidente Abruzzese ci rallegriamo per la sua iniziativa nel Comune di Cassino anche se dovrebbe presiedere Laura in questo momento
Io le chiedo formalmente la convocazione della Conferenza dei capigruppo in modo tale da determinare i lavori di quest'auto
Perché io francamente non accetto che noi andiamo avanti per tutta la notte
Ovviamente Abruzzese ha pensato bene di andare a Cassino a fare un convegno ma ovviamente io non posso prendevano abruzzese d'autore c'è anche l'altro giorno ha scritto una lettera ripeto due giovedì fa
Chiedendo il rispetto degli orari oggi il Consiglio convocata alle undici è iniziato alle ore quattordici ovviamente chiedi ribadiamo ancora una volta che rimanga agli atti
Che è quella lettera minaccia del Presidente Abruzzese è caduto nel nulla è stato un fuoco di paglia è stata una presa di posizione data
Dalla momento quindi Presidente prima di
Parlare e dare la parola agli altri colleghi che intendono intervenire io l'ho posto delle questioni sul proseguimento dell'ordine lavori in ogni caso esprimo il voto favorevole del Gruppo dell'Italia dei Valori
All'emendamento all'ordine del giorno numero duecentoquarantadue a firma dei colleghi
Rossodivita
Alla terminato l'ordine del giorno se quarantadue diamo la parola l'assessore Ciocchetti che così
Esprime il parere aggiunte pagato mai come Aula ci si determina in modo che ci si ragiono anche un attimo rispetta la proposta sua insomma allora sull'ordine del giorno sempre più e quarantadue e che ha solo la parola il consigliere Nieri prego ne ha facoltà per dichiarazione di voto
Se ho capito bene Presidente al termine di della votazione di questo ordine
Anche gli anziani va bene no no no giusto
Sì tra a me sembra annuncio subito il voto favorevole
A questo emendamento
Anche se l'assessore Buontempo non me ne vorrà sa che
Nutro
Forti dubbi sullo strumento
Del mutuo sociale però sarà interessante ma non per guardi non per un fatto ideologico
Perché so benissimo andare dal dove
Da dove è partito il lancio di questa idea ma se avessi e la Regione uno strumento per potere aiutare i chiunque
Chiesta in difficoltà a poter risolvere il problema della casa troverebbe il mio gruppo senza ombra di dubbio favorevole però
Accontenterebbero nelle
L'opposizione ed nel il favore dell'intera opposizione
Mi viene il dubbio per come lo conosciuta la proposta che stiamo parlando di qualcosa di molto di molta propaganda ecco e per cui
Questo
Ordine del giorno che ho già visto la l'assessore Buontempo
Sarebbe d'accordo ma vede assessore Buontempo purtroppo anche in questa occasione le forzature
Della Giunta di cui lei fa parte purtroppo
Capisco che in una situazione del genere lei potere
E non non c'è dubbio che era d'accordo ecco per cui gli elenchi dell'invito subito come adesso non so e per cui so come la pensa da questo punto di vista però purtroppo vede le forzature parte anche in questa occasione
Questa
Veramente questa proposta molto
Ragionevole ma limitata il fatto di dire siccome è un
Un intervento di carattere nuovo
Che avrà un periodo sperimentale io per esempio assessore Buontempo sono molto curioso di capire
Quanti fondi la Regione dedicheranno nucleo sociale
E per cui
Andare a discutere di anno in anno quale sono i risultati quante persone quante famiglie o quante persone anzi hanno tenuto il mutuo sociale
Quale sono gli alloggi che riescono a
Acquistare attraverso il mutuo sociale tra tutte questioni che sicuramente
E aiuteranno la Regione Lazio aiuteranno la Regione Lazio su questo
Su
In realtà Bontempo riesce scusi Buontempo Storace anche quando non vuole riesce a disturbare cioè fatto proprio come è un po'è un qualcosa quasi auto e lui adesso non c'entra niente
Ma tranquillamente a disturbava spezzata vero ed è ed è di una bravura unica
Allora per cui ecco per concludere non voglio rubare altro tempo per cui siamo d'accordo comunque su questa forma di
Verifica della
Della dell'Aula consiliare e e faremo così avremo l'opportunità
Di ragionare
In prospettiva su questo provvedimento ha detto questa assessore siccome questa sarà solo
Una o è uno dei tanti ordini del giorno che non verranno accolti però le chiedo a lei assessore Buontempo di prendere comunque l'impegno non è non oggi ma in un'altra occasione di verificare comunque anno per anno
Gli esperti del mondo sociale grazie
Grazie grazie il collega
Nieri allora annuncio non ho nessun altro iscritto a parlare su questo ordine del giorno duecentoquarantadue che metto in votazione
Con il parere contrario dell'assessore chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Ordine del giorno respinto
Prima di passare
Noi con lo contadino guardi lo contati
Prima di prima di
Prima di passare all'ordine del giorno duecentoquarantatré
Do la parola all'assessore per delle comunicazioni
No non è una comunicazione credo che sia Presidente Astorre che presiedeva prima di lei
Mi aveva chiesto di esprimere il parere della Giunta su come procedere su richiesta del dell'IRE del collega Maruccio comune che ha subito la Giunta ritiene di dover andare avanti ad oltranza Presidente
Grazie grazie ordine del giorno duecentoquarantatré
Per vedere dell'assessore
Ho già dato su questo il parere contrario pareri contrari
E a firma del Giuseppe Rossodivita e Rocco Berardo ha chiesto di parlare Rossodivita si prepari il collega Nobile
Grazie Presidente della della della parola assessore Buontempo
Non il suo collega di Giunta non le ha voluto
Rendere la possibilità
Evidentemente la teme
Dio mangiarla
Per riferire all'Aula del suo buon lavoro
E insomma anche suoi colleghi di partito hanno votato contro quindi insomma iniziative anche un po'
A preoccuparmi di di di questa situazione perché io
Per la stima sincera che nutro
Per l'assessore Buontempo sono convinto invece che farà un buon lavoro che farà un buon lavoro e lo renderà
E e prenderà appunto lo dico l'assessore non ha il microfono ecco sta assumendo l'impegno comunque di renderlo
Noto a Laura all'Aula il risultato del suo lavoro e e per questo la ringrazio e la ringrazio anche
E innanzitutto a nome dei cittadini del Lazio
Stiamo invece su un altro ordine del giorno e questo è particolarmente delicato qui qui quelli comprendo di più comprendo di più il merito politico
Dal rifiuto
Dell'assessore Ciocchetti a voler rendere trasparenti
Attraverso la pubblicazione sul sito della Regione Lazio appunto
E quindi a voler rendere notti ai cittadini interventi di modifica di destinazione d'uso
Degli immobili che appunto potranno andare a cambiare la destinazione d'uso in virtù di questo o di questo Piano casacche abbiamo criticato più volte nel merito e nel metodo
Capiamo
Capiamo
Che la l'assessore Ciocchetti può avere qualche problema a far si che i cittadini del Lazio siano messi a conoscenza
Di quegli interventi duraturi gratis destinazione d'uso che potranno essere realizzati dentro in diversi i consiglieri che sicuramente tutti mi conoscono la realtà territoriale dilemma e della Regione Lazio hanno più volte ho detto
Che ci sono norme che hanno dei nomi e dei cognomi norme che identificano operazioni e speculative immobiliari e è anche di una certa entità e chiaramente potrebbe essere imbarazzante confermare attraverso un semplice esercizio di trasparenza
Poi le previsioni appunto dei colleghi che sicuramente più di me conoscono lei realtà alle della del territorio sì Ale e quindi
Si fosse stato possibile ottenere questa pubblicazione se fosse ancora possibile ottenere questa pubblicazione
Poi ci potrebbero essere anche dovendo iniziative come dire di denuncia rispetto alle allo scempio perpetrato sulla su e sul territorio della della Regione Lazio ciò nonostante la dà per scontato perché purtroppo quest'Aula
Molto spesso questo avete ritenuto offensive si sta trasformando da parte di molti consiglieri non votificio n dei consiglieri
Non sono minimamente attenti alla discussione che si sta facendo essi
Militano ad alzare la mano a seconda del pollice verso o meno che data anche l'imponenza della figura dell'assessore sì staglia ogniqualvolta in un momento andare abbia esercitare il diritto di voto però oltre al diritto di voto i consiglieri hanno anche
Con il diritto di interrogarsi su ciò che meglio ciò che
Potrebbe rendere
Più efficace
L'azione dell'Amministrazione
Nuova suggerito Nello ha suggerito nel corso della precedente intervento a sempre
L'assessore Buontempo la trasparenza non è solo partecipazione e anche il controllo
E diciamo attraverso il controllo dei cittadini produttori che si possono poi evitare delucidazioni anche imbarazzanti come quelli che per esempio si stanno verificando in questo Consiglio regionale le
Ed abbiano letto dalle agenzie sulla gestione dei fondi del gruppo noi radicali della Lista Bonino Pannella al sito e del Gruppo dei Radicali Lazio punto
Per da tempo abbiamo pubblicato il bilancio del nostro Gruppo
E lì i cittadini possono vedere quanti soldi entrano nel gruppo regionale
Della Lista Bonino Pannella e come vengono spesi questi soldi c'è un controllo c'è una partecipazione e ovviamente l'auspicio è che anche altri gruppi lo facciano
Asprisce è che anche il controllo e la partecipazione sia consentito rispetto a questi delicati ponti in televisione
Della galera della legge sul Piano casa grazie Presidente
Nobile
Sì tanto o ascoltato il pari della Giunta rispetto al fatto che
Si vuole secondo la Giunta il Consiglio dovrebbe continuare a oltranza però il Consiglio no il Consiglio dovrebbe prendere una posizione nel senso che
La distinzione
La distinzione dei ruoli tra Consiglio e Giunta credo che dovremo per la ben presente quindi la richiesta
Del dell'onorevole
Il consigliere Maruccio dovrebbe essere prese in considerazione cioè convocare una capigruppo per capire come si va
Avanti la Giunta ha dato il suo vari che il Consiglio
Dia il suo pari e decida come andare avanti mi sembra il minimo perché se qui la Giunta decide anche i lavori del Consiglio voglio dire siamo veramente fuori da ogni
Da oggi da ogni regola
In questo senso ovviamente valuto molto positivamente il questo ordine del giorno da parte presentato da parte del
Del gruppo dei Radicali come fra il gruppo della Federazione della Sinistra ridiamo importante
E appunto la pubblicità il rendere pubblico la trasparenza di interventi così
Importanti che sono contenuti in maniera come dire
Incredibile all'interno del di questo piano casa per casa cioè la modifica delle del destinazioni d'uso credo che la pubblicità rendere pubblico sia fondamentale questo si lega anche
Alla necessità di far partire da subito somala da settembre quanto meno
L'Osservatorio
Previsto dalla legge regionale per il monitoraggio appunto della legge stessa aperta alle associazioni e ai movimenti a coloro che sulla questione abitativa sulle questioni ambientali mettono in campo da sempre una capacità di iniziativa di controllo del
Del territorio da questo punto di vista è importante la l'opposizione è importante il confronto
In quest'Aula mai per importante vere la democrazia in generale al punto al punto che ho letto adesso una dichiarazione di volontà e che mi ha fatto e mi ha fatto sorridere però
Poi
E avendo nel senso credo sia utile che Laura ascolti lo ha detto
Il capitalismo il capitalismo diciamo ha praticamente cominciare a fallire da quanto da quando competitore serio come il sistema comunista diciamo
Né permetteva la moderazione ora io quello di volo una parola la discussione della della sinistra che sta intervenendo comunista o comunque variamente intesa che sta intervenendo in quest'Aula cerca come io di frenare no la spinta liberista che in questa e in questa e in questo piano casa è contenuto con grande con grande forza quindi un Lhasa afferra diciamo completo fare del territorio quello che volete perché l'importante è la rendita il profit Ecole siamo qua
A segnalare che questo non va bene Monti che noi contrastiamo con tutte le nostre leggi a livello nazionale oggi ha detto
Che quando c'erano i comunisti anche il capitalismo come dire si doveva dare una regola non ha voluto l'alienazione di un ruolo anche purtroppo diciamo nei bilanci si regola proprio dando il
Grazie
Venne balle
Per dichiarazione di voto
In terra Di Stefano
Sì di
Affatto
Ha fatto un bel lavoro
No io ringrazio i colleghi che hanno presentato questo ordine del giorno perché ci danno un'occasione quella del Presidente
Presidente
Mi scusi
Sorge un attimo
Grazie voi
C'è il Presidente vero che in giro per il Lazio a fare iniziative da lei che si mette
Presidente del Consiglio
Va bene evidente del Consiglio se anche lei
Dei treni ad evitare automatico mi distraggo vada bene potrete collega la rivedrà lei continua in quanto il nostro dicevo ringrazio i colleghi Genova inizio
Inizio ringrazio i colleghi hanno presentato questo emendamento perché ci danno un'opportunità che è quella di riflettere su un aspetto che sta
Coinvolgendo anche il Lazio che è il peso della malavita organizzata
Il peso economico della malavita organizzata in questa Regione vede Presidente
Lo dico
Con estrema prudenza ma qualche ora fa in un Comune quei vicino sul litorale romano a Nettuno c'è stata un'esecuzione di una vera e propria esecuzione
Mafia 'ndrangheta camorra vedremo
Ma è qualcosa di
Preoccupante
E il Piano Casa non lo so non lo so assessore se il piano casa
è certo che il peso della malavita organizzata che punta gli occhi e l'attenzione sul litorale devastato dall'abusivismo dal peso economico che
Che poi si può generare intorno alla questione a questioni così delicate
Quindi laddove c'è
Ma la vita ci può essere anche
Il malaffare non c'è dubbio del collega mista mi sta aiutando in questa
Questa disquisizione
Allora l'emendamento è chiarissimo
Ci invita
A
Monitorare costantemente le modifiche di destinazione d'uso
Credo che l'assessore abbia bene interpretato perché se mi correggeva diceva colpa del piano casa
Ecco no assessore non è colpa del piano casa
Gli interessi si sviluppano
Sulle questioni urbanistiche sull'acquisizione di terreni
Di compravendite e quindi la destinazione d'uso è importante ed è importante che questo Consiglio sia messo in condizione di
Garantire trasparenza massima su tutto il territorio quindi questo è un emendamento una un ordine del giorno che noi consideriamo in termini seri
E lo voteremo grazie
Grazie collega D'Annibale ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il collega Nieri ne ha facoltà
Sì il il Gruppo di Sinistra ecologia e Libertà voterà
A favore di questo ordine del giorno
Lei
Insomma verso la conosco per cui sono assessore
L'attenzione su questo le vicende urbanistiche però vede non era una battuta quella di dire
Di quanti sono gli interessi delle mafie sulle vicende edilizie è una questione che conosciamo
E per cui siccome
Il Piano casa approvato un anno fa non rigo come come era ovvio
Non riguarda solo ed esclusivamente
Ovviamente i piccoli interventi ma riguarda interventi
Di grande portata
Non c'è dubbio che
Stiamo parlando anche di interessi
Che in alcuni casi potranno coinvolgere
Anche
Fondi provenienti
Provenienti dalle dalle mafie e per cui credo che un'attenzione particolare a rendere pubblici
Con il sito della Regione Lazio tutti gli interventi di modifica di destinazione d'uso io direi proprio legati ma si potrebbe fare più in generale lo dico ai colleghi Radicali ma in modo particolare legati proprio
Alla al piano casa perché sarà
Quello su cui io vedo che verrà utilizzato insomma proprio per fare trasformazioni
Consistenti
Per cui insomma io credo che io mi ricordo una riunione che abbiamo fatto poco tempo fa non vedo più il collega Storace quando
Punto si parlò delle dei rischi di infiltrazione malavitosa nella nostra Regione molti dell'attuale maggioranza che ritardano un po'allo scandalo ma
Si paragona
Si paragona il Lazio alle
Regioni
Di tagli appunto dove c'è la una presenza mafiosa malavitosa dei libri malavita organizzata era un po'insomma hanno gridato un po'alla allo scandalo in realtà
Faceva bene il collega danni della D'Annibale a ricordare che in realtà proprio in questa settimana propone la nostra Regione nell'area del Litorale
Avvenuto un altro ed no ma non è assolutamente la prima volta che va basta pensare a quello che è successo l'anno scorso nella capitale insomma ecco allora attenzione massima
Massima attenzione e per questo noi voteremo questo ordine del giorno solo un appunto Presidente
Alla fine dell'intervento
Presidente solo un appunto
Solo una punta al fine di rendere infine nell'intervento ha fatto bene il collega
Fabio Nobile a ricordare che noi abbiamo giustamente lì
Bruno Astorre a giustamente chiesto che cosa voleva fare la Giunta e la Giunta ha detto che vuole andare a oltranza benissimo ci fa piacere dopodiché aveva chiesto il collega Maruccio la riunione di CapoGruppi perché
Tutto sommato questo per il momento spetta appunto all'Aula
Decidere come proseguire i suoi lavori perché veramente incomprensibile l'atteggiamento della Giunta e sinceramente nel senso che
C'è stato detto che questa urgenza era dettata dal fatto che bisogna approvare una
Proposta di legge di modifica della legge approvata un anno fa
Praticamente entro la fine di questo mese se non erro oggi siamo al ventisei
Per cui
Cioè
Adesso sinceramente
Cioè nel senso proprio col massimo della disponibilità
Allora
Potevate dire dall'inizio a o oggi dire alla scadenza il ventisei
Perché sinceramente perché voi dovete tenere bloccata l'Aula del Consiglio regionale i dipendenti del Consiglio regionale
Qua
Perché avete deciso di voler fare lei no ottiene Presidente perché è chiaro che stiamo parlando di notti non stiamo parlando della notte
Io capisco che è un provvedimento come questo voi preferite approvarlo la notte
è chiaro no però sinceramente
Tranne due estati ragione assessore Ciocchetti cioè quella di approvarlo la notte non ce n'è un'altra
Perché lei ci all'impegno col Governo ad approvarla il trenta per cui si può riconvocare domani si può riconvocare sabato oppure si può riconvocare lunedì
Si può riconvocare lunedì perché tanto lei lo deve approvare il trenta
Il trentuno quando lavora approvare minoranza ma sinceramente voi però
Cioè non capisco proprio cioè avete l'atteggiamento proprio di scontrarsi a priori va bene
Grazie collega Nieri
Pongo
In votazione mi sembra
Col parere contrario dell'assessore
L'ordine del giorno duecentoquarantatré
A firma Rossodivita
Chi è favorevole
Chi è contrario
Ordine del giorno approvato
Buongiorno duecentosettantasei
Lionel sovrana
Sola in mancanza anche del
Ordine del giorno duecentosettantasei
Propongo sospettando seria più ma Giuseppe Rossodivita
Ha chiesto di parlare poco Berardo si è iscritto a parlare del mobile
Grazie Presidente
La discussione degli emendamenti proposti dall'opposizione è stata oltremodo limitata dalla procedura emendativa adottato dal Consiglio regionale qui rimane come prima
La fotografia quello che in cui si impegna questa volta la Giunta regionale in questo ordine del giorno che nei casi in cui il senso di quanto stabilito
Dall'articolo sette della legge regionale ventuno due mila nove siano posti in essere interventi volti alla valorizzazione di aree
Caratterizzato dalla presenza di altre valenze naturalistiche e ambientali culturali a vigilare affinché tali interventi ove la valenza naturalistica mentale sia particolarmente rilevante siano
Realmente efficaci rispetto
All'esigenza di conservare per quanto possibile le piante di alto fusto ovviamente
Questa considerazione
La considerazione che rientra
Nelle questioni che si rivolgono a
La tutela dell'ambiente
Tutela dell'ambiente che riguarda in particolar modo
Le questioni che sono state poste dal Governo nella impugnativa che c'è stata rispetto al piano casa
Che è stato approvato da questo Consiglio sebbene in modo anomalo anche allora attraverso una procedura che anche in quel caso stava da Consigliere da considerare
Oltremodo limitativa della procedura del diritto dei consiglieri di intervenire ed emendare
Quel quel Piano casa ebbene
Questa è una un ordine del giorno che tenta di mettere al centro le questioni ambientali
Proprio come richiesto dal Governo
E che hanno portato lo stesso Governo a una contestazione da un punto di vista del conflitto di poteri tra lo Stato e la Regione
Appunto perché la tutela
Di questi luoghi assolutamente rilevante
La questione ambientale che qui viene posta volta alle alla valorizzazione di queste aree allorché siano poste in essere degli interventi ai sensi di quanto stabilito dall'articolo sette della legge a cui facciamo riferimento quella
Che poi fu modificata dalla nuova Giunta ovvero la precedente piano casa
Per queste ragioni Presidente noi abbiamo presentato questo ordine del giorno che speriamo
A differenza di della maggior parte a tranne l'ultimo possa essere preso non solo in considerazione ma anche
A questo punto votato
Dai consiglieri che solo in questo momento presente in aula perché
Riteniamo essere utile a un lavoro della Giunta futuro proprio allora rispetto a questa materia l'impegno che
A quel punto si prenderà che verrà preso dalla Giunta se questo emendamento che se questo ordine del giorno come speriamo sia approvato da quest'aura è assolutamente per a parere di chi parla rilevante come gruppo lista Bonino Pannella come Radicali abbiamo presentato appunto
Questo ordine del Torno così come abbiamo presentato tanti altri che sono proprio quelli che avremmo voluto all'interno all'interno della legge certo inseriti attraverso proprio inseriti attraverso
Una procedura di tipo più importante quella che consente di far diventare queste parole norma di legge ovvia te non essendo è stata data questa possibilità a molti gruppi che qui sono sia di maggioranza che di opposizione perché c'erano anche emendamenti della maggioranza noi auspichiamo che almeno sotto forma di ordine giorno questo provvedimento possa essere poi alla fine votato e valorizzato questo lo dico anche perché la questione delle degli ordini del giorno è una questione import tante del momento in cui si vota un documento come questo queste o deve valere un valore è un impegno per la Giunta molto spesso si dice beh va be'passa l'ordine del giorno archiviati negare l'ordine del giorno noi qui siamo chiamati a riflettere puntualmente su
Queste questi intenti che vogliamo diventare far diventare impegni per la Giunta e quindi
Bisogna per Anderle seriamente e fare in modo che
Oltre a un dibattito che può esserci utile e che non c'è stato in precedenza sull'ordine del giorno questa che poteva essere una norma da inserire però casa possa diventare quanto meno ordine del giorno in cui si impegna la Giunta come descritto pocanzi ringrazio Presidente per avermi fatto svolgere l'ordine del giorno non però duecentosettantasei e spero visto che siamo quasi arrivati alla fine del fascicolo di avere l'altro fascicolo in modo tale da prepararci a poter spiegare che svolgete come
Scrive il Regolamento
Gli stessi ordini del giorno all'interno di quest'Aula sebbene in modo come dice come ha detto l'assessore
A oltranza beh
Siti si dica una cosa a tutte le persone che qui lavorano chi parla che ha presentato questi ordini del Ronie vuole svolgere ma non adesso siamo abbastanza stanchi anche perché
Ne abbia siamo gli unici che interveniamo in questo momento quindi chi più di noi possono capire la stanchezza delle persone che oggi lavorano e stanno continuando a lavorare da questa mattina quindi noi vorremmo Presidente che l'Aula si esprimesse per un rinvio a domani dei lavori per continuano per continuare a lavorare sull'ordine del giorno
Ne ha facoltà si ovviamente
Non posso anch'io che cominciare con
La nuova richiesta di riunire
I capigruppo o comunque decidere come Consiglio io
Il rinvio a domani della discussione perché stavolta il senso della nottata la capisco veramente poco uno fanno tale a quando come dire a un se
Enzo questo se
Esso si incide
Ieri ha difficoltà a tenere a maggioranza in Aula fatti è andata sotto sul
Sull'ultimo ordine del giorno fa fare una
Accordo
Se la si
Dove torna l'assessore continua a
Ed è all'Aula no no io attendo le torna l'assessore
Prego
No io attendo che torna l'assessore non e
è
E anche fermo vere si è affermato anche il chi si è fermato
Allo
Sì
No allora
A usare un brutto se si
A
Conti
Contino no se anch'
Ho
Lei
Un povero
Però ringhia
O l'assessore di essere
Venuto a rappresentare la Giunta dicevo
No non si capisce il senso di fare
La nottata quindi noi possiamo
Interrompere la discussione trovarci domani e continuare a discutere
Nel merito altrimenti credo o che
Verrete
Quanto al suo ma già è stata SVIM
La
Dopo hybrid
Dalla Giunta e non dico
Danza ma dalla Giunta in questo su questo provvede
Molto importante queste per questo
La direzione che noi auspichiamo infatti dice che è
Di quanto stabilito dall'art
La legge regionale
Ove
Siano
Zenatti ore di
Ha detto dare
A lei il Senatur
Tali e culturali e avvio
Ove
Lava le
Stia ambientare sia particolarmente rilevante e buono
Oggetto dell'intervento siano obbligati a ridosso della costa gli interventi stessi siano particolarmente efficaci nei confronti della conservazione della macchia mediterranea e credo che questo sia
Un ordine
Uno simile quello successivo o forse lo in ben
La stessa vale
Difesa diciamo
Tali e credo che questo sia
Il ma
Di affrontare la discussioni su il piano
La come dire il consumo di suolo e la distruzione dell'ambiente perché di queste del nord
Vittorio e quindi ordini
E come questi cercano di mettere dei paletti da questo punto di vista facendo riferimento alla ventuno del due
Perché in questo senso era riuscire a costruire devi così importanti quindi chi su queste ho chiesto
Chi io di nuovo che la capigruppo si riunisca e che il Consiglio decisi
Ho sentito solo il parere della tali spetta l'andare oltranza in questo Consiglio sia un minimo d'autonomia decisionale oppure decide aggiunta anche per il Consiglio credo che questo riguardi non solo l'opposizione ma l'intero
Neanch'
Grazie Presidente sono stupefatto dalla sua conduzione dell'Aula Presidente D'Ambrosio sono stupefatto perché credo che sia prassi consolidata in questo Consiglio regionale non in cui pur non ultima questa legislatura che quando uno o più capigruppo chiedono la Conferenza dei capigruppo sull'ordine dei lavori questa conferenza sia prontamente allestita e organizzo data
Perché insomma con il massimo rispetto che io ho del vicepresidente Ciocchetti e della Giunta la competenza sull'ordine dei lavori non spetta alla Giunta la quale giustamente ha espresso un parere rispetto non
Correttamente ha espresso un parere rispetto appunto a quelli che dovrebbero essi la voglia nostra aula ma la competenza di quei Benito a questa questione spetta unicamente
All'Aula la Conferenza dei Capi può a me non è mai capitato Presidente D'Ambrosio di assistere a una seduta a tavola della quale i capigruppo più d'uno chiede la lontananza Group ed aperta non viene convocata
E io spero che questa venga immediatamente perché la Conferenza dei capigruppo potrà vedere quali sono le modalità migliori per affrontare i lavori per affrontare per approvare questo importare sì provvedimenti ma detto questo che mi sembra questione anche perché lei sa Presidente D'Ambrosio qual è la stima che mi lega a lei e quindi alla sua condizione alla sua
Grazie ecco la sua condizione e alla sua diciamo saggezza io mi affido anche diciamo su questioni così importanti perché al di là della discussione degli ordini del giorno che pure sono elemento importante volontà del Consiglio regionale
Ebbene però quando si modificano prassi consolidate e questioni che attengono ai diritti dei Consigli regionali I diritti dei gruppetti all'Aula ebbene quello è il momento nel quale io penso che la saggezza politica esperienza politica di chi ha la possibile la responsabilità poterlo fare deve
Intervenire con serietà non voglio eludere ovviamente il tema appunto la dichiarazione del mio Gruppo su questa
Su questo ordine del giorno presentato dai colleghi Rossodivita e vera parto ma io credo che anche in quest'occasione l'appello che faccio all'agevolezza dovrebbe essere accolto perché credo che non ci sia nessun consigliere regionale di maggioranza o di opposizione che possa essere contrario
A a mettere in atto interventi nelle aree protette volte a valorizzarle appunto ed è caratteristica e ed è naturalistiche
E le caratteristiche naturalistiche le caratteristiche ambientali è che posso no appunto mettere in modo nelle aree protette e nelle zone importanti e di pregio del nostro territorio un procedimento che sostanzialmente possa essere centrato sullo sviluppo sostenibile per le aree protette medesimi
è chiaro che queste iniziative sottolineo appunto il fatto che debbano trattarsi di
Un ragionamento di sviluppo sostenibile perché dietro la parola dei POR valorizzazione spesso si nascondono tante iniziative
Non proprio conforme diciamo così a quelle esigenze di protezione e di conservazione della natura che invece in otto del di cui invece il nostro territorio ha un grande
Ha un grande bisogno in modo particolare in ordine aggiorno si riferisce a quelle zone dove appunto
Sono insediate piante ad alto fusto che hanno particolare bisogno di protezione e particolare posizione di conservazione perché le foreste del nostro da Vittorio hanno bisogno di essere sostenute è in atto un processo di
Deve fare il perito azione diciamo non soltanto della nostra Regione ma di quel del pianeta e vorrei sottolineare come le foreste non soltanto dal punto di vista
Della compensazione dell'emissione di ossido di carbonio ma anche per quanto riguarda il fatto che
Le foreste sono il principale luogo di conservazione di
E di presenza di Bin diversità debbono essere fortemente sostenute per questo credo che l'ordine del giorno a presentare dei colleghi del Gruppo dei Radicali debba essere sostenuto e votato con grande convinzione
Per
Che dice Mario privo di avvocato
Drammatico solo su
Ora
A
Ma perché il Presidente Nottola
Buone
Io volevo stavo
Perché in
La
Imparzialità che aveva dimostrato qualche minuto fa
Quando a
Patto di un voto a volte in quest'Aula Lord
Ma io
Prendeva
Atto di questi di questa azione
Via pensavo di
Do anch'io
Di
Qual è il le regole scienza che i capigruppo dell'opposizione stanno chiedendo una riunione per capire su
Come andiamo avanti con i lavori davo la
E credo lei non possa
Adesso sospendere
Sospendere il Consiglio
Senza convocare la riunione dei capigruppo
Sarebbe poco serio e lei è persona seria
Lei era per senta le istituzioni in maniera
Decorosa dirige te
Dignitosa soprattutto quella dignità che non possiamo perdere per ne
Una discussione che francamente rischiamo di non comprendere noi che stiamo qui dentro figuriamoci i cittadini fuori stiamo parlo
Del giorno che in
Hanno tutti la Giunta e tutti noi
Quindi ci sembra vero sciocco il tutto con le
Signor Presidente io francamente volevo sollevare
Una questione procedurale se me lo permette essendo mi permette
E il vice presidente siamo veramente il vice Presidente volevo proprio ricordavamo figuriamoci vuole volevo bravo rivolgermi a lui allori alla Giunta visto che
Tra l'altro anche la esso è competente oltre che il vice Presidente ma adesso ma è proprio
Onorevole Ciocchetti è proprio necessario che noi facciamo queste sto
Braccio di ferro su degli ordini del giorno fino a notte fonda forse domani mattina
E senza
Senza esclusione di colpi e non invece fare una cosa più ragionevole visto che il Consiglio è convocato altri due giorni ci possono convocare anche il terzo giorno invece invece di dico vinciane l'uno il due si può anche fare il Consiglio il trentuno pronunciava questo ciò toglie nessuno l'importante deciderlo e fare una discussione invece più serve bene più tranquilla magari anche alla luce del sole perché questo è il giusto in modo che l'informazione parli anche di questo dibattito visto che i giornali a nessuno gli usi e così via e quindi senza magari mettersi lì con un atteggiamento
Che è un atteggiamento rigido dà prova di forza tenuto conto che voi non è che siete forti ecco insomma qualche problema ce l'avete ma io non ce l'avete diciamo la anche la discussione di questi giorni lo stare dimostrare allora io penso
è possibile invece andare avanti così in questo modo stiamo parlando di ordine del giorno tenuto conto che l'emendamento del maxiemendamento l'avete pure approvato fare invece una discussione più serena magari incominciando in Consiglio lunedì ma vedi mai come di
Giovedì e quindi avere altri tre giorni a disposizione e quindi permetterci veramente seria
Mente di concludere questa vicende vorrei
All'assessore qualcosa da rispondere
No no
Prego Suso poi
Per ragionare su questa proposta per l'
Una
Surico
Ha
Che non sono
Allora
Un ex Sindaco
Dove sta
Vi invito i Consiglieri a rientrare in Aula
Dichiaro aperta la Seduta numero sessantaquattro del consiglio regionale i lavori riprendono
Torna alla verifica del numero legale sull'ordine del giorno
Numero duecentosettantasei prego il Segretario di procedere all'appello nominale
L'ordine
Allora
Ovvero
Allora
Abate
Abate
No
Abruzzese
Astorre
Battistoni
Non è presente Maruccia dove quindi decade la
Negli anni
Vengono
Ma
Vedere deve presentare un'altra richiesta consigliano
Ormai avvenga dovuto va bene fa la verifica
Procedimenti
Prima
No verbalmente non può fare a mio avviso
Abbate
Abruzzese
Astorre
Battistoni
Berardo
Bernaudo
Bonelli
Brozzi
Voci
Buona sorte
Cappellaro
Carducci
Sì
Ricercarli no
Sì grazie Casciani
Salesiani Scelli
Cetrone
Cecchetti
Fece Colagrossi
Colosimo
Da quando
Dalia
D'Ambrosio
D'Annibale
Del Balzo
De Romanis
Distefano
Do tali
Fiorito
Forte
Foschi
Galetto aziendale
Va detto Gatti
J ieri
Illuzzi
Ieri mi si
Lucherini
Mancini
Mandarelli
Maruccio
Ma lei
Melpignano
Miele Angelo
Miele Giancarlo
Montino ha chiesto la verifica del numero legale
Moscardelli
Nieri
No bile
No BT
Palmieri
Pari
Parroncini
Pascucci
Pasquali
Peduzzi
Perazzolo
Perilli
Polverini
Fondo
Rauti
Rodano
Romanzi
Rosso di vita
Saponaro
Bar della
Scalia
Storace
Tarzia
Tedeschi
Valentini
Vedi chiari
Da ratti
Il secondo appello
Astorre
Berardo
Bonelli
Bucci
Buona sorte
Celli
Può la grossi
Dalia
D'Annibale
Distefano
Fiorito
Foschi
Gigi
Lucherini
Mancini
Mare Uccio
May
Moscardelli
Nieri
No bile
Parroncini
Pascucci
Peduzzi
Per Illy
Fondo
Rodano
Romanzi
Rosso di vita
Scalia
Tedeschi
Valentini
Zarate
Paola in presenza del numero legale quaranta presenti trentuno assenti pongo in votazione l'ordine del giorno dopo numero duecento settantasei
Favorevoli
Contrari
Astenuti ordine del giorno numero duecentosettantasei respinto ordine del giorno numero duecento settantasette a firma di Rossodivita Berardo prego consigliere Berardo cinque minuti per la illustrazione
Grazie Presidente mentre faccio l'illustrazione di questo ordine del giorno richiedo formalmente che venga dato a ciascun consigliere
I gli altri ordini del giorno presentati da tutti i Gruppi e da tutti i consiglieri
Quelli che l'hanno presentata
Questo lo dico perché noi stessi non abbiamo copia e quindi qualora si dovesse procedere per dichiarare eventualmente inammissibile come dice l'articolo settanta del Regolamento
Qualche ordine del giorno vorremmo avere nozione di quale ordine del giorno si tratti perché come lei sa l'articolo settanta concede la facoltà alla consigliere proponente dell'ordine del giorno presentato di
Richiedere comunque la messa in votazione di quell'ordine del giorno non nel merito quanto piuttosto nella possibilità di Fasc Ceglie nell'Aula se ammetterlo o meno quindi semplicemente applicando l'articolo settanta dovremmo avere tutti gli ordini del giorno presentati
In questo momento tra i vari fascicoli che purtroppo sono stati inutilmente fotocopiati distribuiti ogni consigliere
In cui solo pochi fogli sono stati passati al vaglio di quest'Aula perché poi sono dei fatti considerati decaduti in quanto superati da
I subemendamenti successivi presentati dal anzi il subemendamento successivo
Presentato dalla Giunta questo appunto non è stato possibile
Il subemendamento a come sapete tolto la possibilità di discutere di molti degli emendamenti
Che l'opposizione ma anche la maggioranza ha presentato rispetto alla modifica del piano casa
Però casa aveva l'obiettivo di rispondere alle contestazioni del Governo relativamente a un conflitto di attribuzione su alcune materie che appunto il Governo considerava di competenza statale invece sono state sottratte attraverso la legge cosiddetta Piano casa
Questa proposta di legge voleva fare in modo di
Questa proposta di legge voleva fare in modo di rispondere a quello che aveva detto il Governo ma
A nostro parere
Quei tutto affatto fuorché una risposta alle alle
A quanto il Governo ha censurato relativamente appunto alla proposta
Di legge iniziale dunque siamo arrivate le modifiche una delle questioni che il Governo ha posto la questione ambientale e proprio l'ordine del giorno che stiamo trattando il numero duecento settantasette
Reca un impegno importante per la Giunta regionale perché così come
Precedentemente
Detto per l'altro ordine del giorno simile in una parte
Sia del considerato che nella parte delle proposizioni delle prime posizioni dell'impegno della Giunta regionale e dunque nei casi in cui se a cui rispetto quanto stabilito dall'articolo sette della legge
Regionale ventuno dunque due mila nove siano posti in essere interventi volti alla valorizzazione
E questo è il problema la valorizzazione di aree caratterizzate dalla presenza di elevate valenze naturalistiche
Come ci ricordava prima il collega Zaratti la valorizzazione bisogna vedere come è fatta
E quindi
Proprio in relazione alle censure arrivate dal Governo crediamo che la valorizzazione deve essere
Realmente tale
Anche perché la valenza naturalista naturalistica ambientale
Deve essere particolarmente rilevante
E quindi dice proprio l'ordine del giorno che vogliamo mettere ai voti e che auspichiamo possa essere accolto
Dalla maggioranza di questo Consiglio impegna la Giunta a vigilare affinché tali interventi ove la valenza naturalistica ambientale sia particolarmente rilevante ove gli ambiti oggetto di intervento siano ubicati a ridosso della costa
Interventi stessi siano particolarmente efficaci nei confronti della conservazione della macchia mediterranea ora una questione che ovviamente attiene a le questioni mi ambientali questioni censurate appunto dal Governo per questo abbiamo pensato
Che visto che è stata così poco attenta alla legge sul Piano casa su questa parte
Questa questa
Questa cosa in particolare ci ha spinto a presentare questo ordine del giorno che crediamo possa essere
Possa essere accolto dalla Giunta e da tutto il Consiglio favorevolmente grazie Presidente grazie consigliere Berardo dichiarazione di voto sì se ci sono Nieri
Tre minuti nomine ha chiesto chiedo scusa ha chiesto prima il Consigliere nobile tre minuti è
Grazie
Assente Presidente tutte le gli interventi sugli ordini del giorno abbiamo utilizzato i nostri tre minuti quindi grazie avessero ricordato ma
Diciamo da questo punto di vista proviamo a almeno su cui esso ha a fare in modo che le regole vengano rispettate
Non posso che iniziare questo intervento ove come ho concluso l'altro diciamo sull'altro ordine del giorno
Nel senso che è evidente che questo ordine del giorno che poteva essere discusso come gli altri sul terreno del levante emendabilità della
Delle della legge che l'articolo di legge
Che stiamo discutendo e che a è stato impedito a quest'Aula di discutere le forme
Che il Regolamento indica
Forme che sono state appunto
Limitate non siamo andati in Commissione prima per discutere
Credo diciamo gli emendamenti della Giunta che sono sopraggiunti dopo la discussione in Commissione non siamo
Andare in Commissione per discutere quelle successivamente si è presentato
Il maxi subemendamento che è stato dichiarato legittimo da parte
Della del Presidente del Consiglio
Senza che questo in realtà
Fosse possibile perché un subemendamento di nessun emendamento è una cosa veramente che poi ci faremo spiegare quando quando sarà sarà il momento
Per questo io sostengo questo ordine del giorno nonostante sono le ventidue e quarantasei si poteva
Si poteva tranquillamente arrivare a domani si poteva si potrebbe tranquillamente
Arrivare a lunedì martedì mercoledì si poteva tranquillamente fare
Una capigruppo che non è stata fatta non capiamo se la Giunta che decide i lavori dell'Aula oppure è il Consiglio che si autorevolmente è stato chiesto una riunione dei capigruppo per decidere
Cosa fare questa riunione non si è fatta io credo che si sia in questa discussione su questo
Provvedimento veramente superato il limite della decenza
Limite della decenza da questo punto di vista quindi
Ripeto non somala nostro voto favorevole appunto alla questo ordine del giorno che impegna la Giunta regionale
Appunto nei casi in cui ai sensi di quanto stabilito l'articolo sette della Regione giornale
Ventuno mila o nove siano posti in essere interventi volti alla valorizzazione
Diari caratterizzare la presenza di elevare valenze naturalistiche
Ambientale e culturale a vigilare affinché tali interventi dove la valenza naturalistica ambientale sia particolarmente rilevante dove
Gli ambiti ora oggetto degli metter vento si obiezione obbligati a ridosso della costa che gli interventi siano particolarmente efficaci nei confronti la conservazione della macchia mediterranea ho letto il dispositivo perché visto che
Ci ascoltiamo tra di noi che ci ascoltano anche attraverso la radio cittadini sanno che stiamo discutendo cortili vincoli ambient
Tali a un Piano casa che questi vincoli li supera veramente tutti grazie Nieri per dichiarazione di voto
Voglio dire questo
Ordine del giorno che cos'è a corto dalla dall'assessore non ricordo più ma non è previsto il parere dell'assessore sia un atto di istruzione alla Giunta e chiediamo alla Giunta
No vale insomma che se poi cambiamo le le regole no lei è tornato nel vostro gradirei no
Però lei sa la mia sembrano calmi
Emendamenti e posso essere d'accordo ma su un ordine del giorno e non credo
Che l'assessore debba esprimere un parere io
Preventivo ma
Allora nei riguardi
Allora Presidente guardi io sono d'accordo con lei
Sono d'accordo con lei mentre lei vagava per la Ciociaria per noi il
L'assessore affatto ad siccome c'erano i primi ordini del giorno ci ha detto quale a
Per chi presidia quale accoglieva e quale invece
Agli accoglieva come raccomandazione era solo che non ricordavo questo insieme mancando lei laser sarà fatto quasi tutto lui ha deciso che non si ragiona riunioni dei Capogruppo e che si procedeva quelle che facevamo la notte insomma
Detto questo detto questo capito detto questo comunque
Io il il Gruppo di Sinistra ecologia e Libertà d'accordo e poi verrà
No
No perché c'è un
Eppure ci sarà
Ci sarà un distinguo
Ci sarà un distinguo vedere del perché l'argomento è di particolare importanza
Perché ovviamente
E capisco anche
I dubbi del collega Zaratti
Perché parliamo ovviamente sì di l'ordine del giorno io con lo condivido perché appunto chiede di vigilare affinché gli interventi
Che verranno effettuati attraverso il provvedimento del piano casa
E che ricadranno su
Zone di particolare valenza naturalistica e ambientale
E ovviamente che tengano particolarmente attenzione nei confronti della conservazione della macchia mediterranea è chiaro che
L'ordine del giorno io capisco i colleghi
Radicali qual è il
Il
Insomma la ragione però non c'è dubbio che rispetto alle devastazioni
Che produrrà proprio in questa in queste aree è chiaro che
Comunque lascia dei dubbi
Ma io direi di più
Se penso I ventidue Minniti e il l'assessore ha già detto di no in Commissione però almeno non ha convinto se penso
Ai ventidue milioni di metri cubi
Che caleranno nell'agro romano
Attraverso
Una manovra urbanistica idea
Predisposto il
Comune di Roma la Giunta Alemanno e che io ritengo che così come oltretutto è stata dichiarata dalla da
Dallo stesso assessore credo del Comune di Roma comunque sicuramente da rappresentanti dell'Amministrazione comunale attraverso l'articolo tre
Terra il comma nove disse
Ecco che
è chiaro che allora anche un ordine del giorno di questa natura anche se la Giunta lo accoglierà come racconti in qualunque forma è chiaro che risulterà completamente inadeguata perché i danni prodotti dalla
Non si in avvenire in una meglio di condividere gran pentimento che civili
Apprezziamo lo che quest'Aula si appresta nuovamente a votare sono talmente pesanti che anche un ordine del giorno così che io mi sento comunque di appoggiare di votare favorevolmente ovviamente
è completamente inadeguate per cui grazie consigliere Nieri al sei del Consigliere grazie ha chiesto di intervenire il consigliere Zaratti in dissenso
Dalla capogruppo
Un minuto
Di
Concedo un minuto per la dichiarazione di voto
Enorme perché avvenuto sulle perché lo prevede il Regolamento povertà dopo la motivazione
No no io esprimo un profondo dissenso su una questione fondamentale perché l'ordine del giorno
Ebbene articolato diciamo e porre una questione molto molto importante che è quella della vicenda della conservazione la macchia mediterranea
Però ahimè
Assessore ne abbiamo già fatto votare sul maxi emendamento una norma che dice che sui Comuni del litorale
E dobbiamo dare un premio di cubatura del centocinquanta per cento
Questa macchia mediterranea ma dove facciamo atto della la con l'ordine del giorno è per questo che ritengo che sia sbagliato diciamo così è inutile questo ordine del giorno quindi
Non parteciperò al voto di questa ordine del giorno
Per sottolineare questo aspetto e queste incongruenze ritengo altresì insomma che ci sarebbe voluta una sensibilità maggiore da parte dell'assessore Ciocchetti vicepresidente Ciocchetti
Nell'affrontare temi così delicati come per la replica l'equilibrio ecologico delle nostre coste
Vado a concludere viscere vedo già il Presidente Abruzzese rinfrancato dalle sue gite pomeridiane diciamo così ciociara i numeri fuori gli ha ciociare Genesio cioè di pomeridiana ciociare nel pomeriggio appunto vendi ribadisco abbiano partecipazione al voto la prego di che assieme se a verbale grazie Consigliere Zaratti se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto metto in votazione l'ordine del giorno duecentosettantasette
Dalia prego
Allora
Ma io ho apprezzato devo dire
Questo ordine del giorno
Ho apprezzato perché poi credo che
Pongo un tema
Insomma squisitamente politico
E vorrei magari anche l'attenzione
Prego consigliere Dalia deleghi dazio
L'ho apprezzato perché pone una questione che non è
Paci mente semplifica abbia
E non lo può essere quindi per un semplice però pur con le considerazioni che ritengo
E francamente serie
Perché noi credo che insomma una generazione che oggi è qui e in Consiglio regionale
Le sue funzioni politiche
Credo che non possa scherzare su un tema così delicata come quella che possa essere
Insomma la macchia mediterranea mai più diciamo in maniera anche più qualificata io non penso che l'unico prodotto del PIL e di questo Paese possa essere insomma le sole di cementificazione e quant'altro io
Dico che quando siamo di fronte a un meccanismo simile lo dovremmo guardare non solo alle decisioni che prendiamo oggi perché quelle decisioni riguarderanno il futuro di domani delle nuove generazioni
E io pensavo penso che il rispetta queste considerazioni
Non solo fare ma oggi un danno straordinario perché vede una bellezza così straordinaria questo Paese in questa Regione
C'è una macchia mediterranea sia per la paura che per la flora
Che è una bellezza che secondo me
Divenire essere un la testimonianza di quanto cura
C'è da classe politica gli aspetti più belli più straordinari che possiamo a nascere anche le future generazione io conosco l'amico Ciocchetti dall'ambito ha una vita
E se
Insomma anche lui viene della cultura che insomma in qualche modo a partire anche a me emerse questa considerazione la debba fare perché penso che nessuno può apportare un fardello così pesante sulle proprie spalle
E penso quindi che spero mi auguro proprio perché
Siamo stiamo parlando sempre di considerazioni e non possono essere così semplicisticamente
Buttate così allora io dico all'assessore ci rifletta un attimo io penso che questo emendamento abbia un grande valore e non vorrei proprio perché lo dico questore considerazione
Insomma è conoscenza insomma anche della cultura
Che insomma in qualche modo ci unisce
è però penso che questa clausola dei considera che sotto questa forma non si può sempre considera le cose in maniera semplicistica è senza voglio dire dare una motivazione più politica e culturale grazie Consigliere balia
In dissenso prego un minuto allora
In dissenso
No
No prego consigliere Perilli
No
Parte
Che io speravo
In un emendamento che è difficile difendesse
Il paesaggio degli ulivi
E
E poi
Io intervengo in dissenso dalle
Considerazioni che faceva adesso il collega D'Alia
Perché condivido quelle che faceva il collega Zaratti
E le faceva il collega Zaratti
Perché sono evidenti le contraddizioni che ci sono tra quello che è stato iscritto nel
Sub maxiemendamento come voi lo chiamate insomma quella roba là
E quello che poi invece
Auspichiamo
Se non ricordo male
Addirittura considerandolo come raccomandazione da parte dell'assessore una cosa che
Che invece non avrebbe
Nessun tipo
Di coerenza rispetto che a quello che abbiamo fatto
E per questa ragione Presidente io non parteciperò al voto di questo ordine grazie consigliere Perilli non mi sono più interventi pongo in votazione l'ordine del giorno numero duecentosettantasette
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Ordine del giorno numero duecentosettantasette è respinto ordine del giorno numero duecentottanta
Sottoscritto da Rocco Berardo Giuseppe Rossodivita prego consigliere Berardo per la illustrazione cinque minuti
Presidente se lei fosse ancora tempo
Scriverei un ordine del giorno con un'altra considerazione
Invece di scrivere considerato inoltre che la discussione degli a mentire degli emendamenti proposti dall'opposizione è stato oltremodo limitata dalla procedura emendativa eccetera adottata nel Consiglio regionale scrivere è un ordine del giorno un nuovo ordine del giorno
Che invece sottolineo un'altra cosa
Considerato inoltre che la discussione sugli ordini del giorno proposti è stata oltremodo limitata a quanto pare dalle carte che ci sono state date perché Presidente vede
La proposta di legge che voi volete votare
Dice per cui il dunque il comma che potremmo chiamare detti enti i detti enti dei clienti che non sono mai stati detti ma che sono ripetuti più volte
Ma
Dicevo la la proposta che voi avete messo in campo a
Sarebbe un po'difficile Presidente riuscire a concentrarsi consiglieri per cortesia ma soprattutto
Vi prego allora dicevo Presidente
Avrei scritto che è oltremodo limitato la presentazione degli ordini del giorno e lo dico perché come quando ha citato il famoso comma dei detti enti in cui dicevo
Che così come ne la Settimana enigmistica
Qui si doveva sciogliere è un esercizio e quindi bisognava sciogliere lindi enigmatiche del significato di questa
Di questo comma
E di solito nelle settimane enigmistica la soluzione la trovi la settimana successiva ebbene c'è un altro esercizio è un altro gioco da mettere nella Settimana enigmistica
Che produrrà immagino questo Consiglio la prova il nel prossimo mese perché si dovrà spiegare la differenza tra gli ordini del giorno che fino a qui abbiamo track dato e quelli che invece sono catalogati in quest'altra risma esso dove c'è scritto no non si capisce qual è la motivazione
Del perché su quelli c'è scritto sì e su questi altri sia scritto no
Portate lì diciamo a alla Settimana enigmistica è sicuramente
Così come offrono Olmi era offrivano ventimila lire ogni volta che
Si dava un lo sai che nuovo ebbene e in questo caso vi daremo avvio assumerebbero al posto di battezzati
Per trovare un nuovo già da settimane il mistica per cui questo Consiglio regionale con dell'ufficio legislativo pare
Con rispetto parlando avrebbe trovato differenze qualitative tra i gli ordini del giorno che abbiamo votato fino adesso e quelli che non voteremo da adesso in poi questa è la domanda
Questa è la domanda che affronteremo dopo questo ordine del giorno ma
Ci tenevo a condividere con i colleghi
Nello svolgere questo ultimo ordine del giorno contenuto in questa documentazione
Che nella prossima documentazione
Non si capisce cosa dovremmo fare
Secondo chi parla dovremmo decidere non far decidere diciamo coloro che
Hanno inventato un gioco magico per la prossima settimana in via in enigmistica di questa estate
Ma dovrà prendersi Laura la responsabilità di dire se
Io ordini del giorno che sono qui presentati sono o meno
Con insistenza dei proponenti messi
Poi
Che si possano mettere al voto o meno queste quello che dice il Regolamento per quanto riguarda l'ordine del giorno
Che invece ribadisce quello che abbiamo detto nei precedenti discussi come Lista Bonino Pannella come radicale abbiamo presentato anche questo perché
Vuole
Diciamo insistere su quella parte della questione ambientale
Considerando il fatto che appunto il Governo ha censurato fortemente
E per questo sorto in conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato relativamente alle competenze che sarebbero state violate contro quella proposta di legge che appunto
Non tutelata l'ambiente in questo caso
Abbiamo inserito la questione della flora rara e delle esigenze della tutela dell'habitat gravissimo presidente come gruppo Radicale ovviamente
Grazie alle filiere nuove valore grazie e ci tengo a
Trovare la differenza tra queste i prossimi ordine grazie Berardo Nobile per dichiarazione di voto
No su quello prima non c'era disattento
è disattesa consigliere Nobile
Chiedo il recupero
Ma io
Inizio
Inizio inizio il mio intervento seguendo un po'le ragionamento che faceva il collega
Rocco Berardo rispetto
Agli ordini del giorno stiamo discutendo io l'ordine del giorno
Il considerato che diciamo
Che l'Assessore chiedeva di togliere per approvare alcuni
Direi alcuni degli ordini del giorno presentati
Si dovrebbe arricchire giustamente perché
Adesso sfogliando i nuovi ordini del giorno ci sono scritti Tutino
Diciamo che su versi è superata è Presidente del Consiglio si è superata la decenza anzi si è superata l'indecenza
Io ne ho preso ho voluto fare un gioco l'ho preso una caso di ordine del giorno voi sarà presentato dal gruppo che l'ha presentato diciamo formalmente
E qui si è spiegare perché su questo c'è scritto uno
Il Comune di Roma e nessun bando per il recupero
Dei relitti urbani in base al piano casa regionale articolo tre ter nove bis premesso che
E poi continua e quindi è un ordine del giorno che indica impegna la Giunta a fare qualcosa in relazione alla legge di cui stiamo parlando in relazione alla legge di cui stiamo parlando
E la impegna appunto l'Orientale rispetto
Alla a alla a alla variante appunto
Che sta approvando il comune il Comune di Roma Raiot voglio capire perché questo no mentre essi
L'ordine del giorno che stiamo
Discutendo adesso che
Come dire in maniera più generale
Indica appunto
Dei vincoli più stringenti rispetto
Al al provvedimento devastante che stiamo
Approvando che già abbiamo approvato che stiamo approvando e probabilmente
Con tutti i ricorsi che avrà probabilmente ci ritroveremo a discutere in quest'Aula è chiaro che si sta prendendo una china molto
Molto pericolosa io credo
Sulla tenuta
Democratica di questo Consiglio e che costringerà l'opposizione
A chiedere
Al Presidente del Consiglio
DF-RED come irrispettoso delle regole
Di essere rispettoso controlleremo capiremo come mai questi ordini del giorno non sono
Non è possibile discuterli
E magari quando ci troveremo a discutere
A dicembre a leggere
Di bilancio se avevo capito bene
Come si fa a fare
A rendere legittimi
Gli ordini del giorno voi glielo faremo errori però io credo che da questo punto di vista si stia come dire varcando la soglia ripeto dell'indecenza e di e dell'impossibilità addirittura Dda Scuderi gli ordini devo dire di averlo se all'odierna
Dopo grazie di cuore
Questo è molto difficile Nieri per dichiarazione di voto
Come ha detto ha detto niente non ho capito se mi ha chiesto qualcosa per dichiarazione di voto grazie mi scuso io voterò a favore di questo
Ordine del giorno anche se ovviamente dico anche in questa occasione i colleghi radicali voterò a favore anche per le ingenuità con cui costruito questo
Questo ordine del giorno ma un'ingenuità sana
Che chi amministra la cosa pubblica ovviamente dovrebbe sempre avvenire
In realtà è ovvio che invece circa
Presidente
Secondo me dobbiamo intervenire rispetta Storace
In qualche modo non sa come ma comunque abbiamo produce trovare degli bene di questa
E
Non sa come devo
Perfetto gli appartiene
Allora perché dico è particolarmente ingenuo perché è chiaro qui si pone un problema di
Straordinaria importanza e cioè che laddove
Si interverrà
Su interventi di carattere e valenza naturalistica bisogna avere particolare attenzione alla flora rara particolarmente rilevante
Adesso
Ovviamente giusto sacrosanto ho il dubbio che dopo questa
Colata di cemento per la Regione Lazio di
Dentro la farà rara ce ne rimarrà
Poca queste è la mia preoccupazione
Per cui però voterò a favore convintamente se non altro per una battaglia comune che abbiamo fatto e io invece non sono riuscita a capire bene l'intervento
Appunto di
Di Rocco Berardo per una ragione molto semplice
Perché io ho visto il fascicolo nella distribuzione numero nove
E mi aspetto una
Credo che il sì porti anzi forse quasi nessuno e i no siano come nel caso dell'ordine del giorno numero di distribuzione numero otto siano della Giunta e su questo io già ringrazio il l'ASI l'assessore
Che avuto la pazienza di leggere tutti gli ordini del giorno
Però io Giannello riscontrati alcuni
Che hanno esattamente uguali a quelli che abbiamo sin qui
Discorso
Dove c'era un parere favorevole per cui si è un parere favorevole della Giunta
è strano e probabilmente adesso la rileviamo e e l'Assessore cambierà idea se è questo il parere invece della
Degli uffici la cosa si complica un po'
Perché adesso vediamo la formula è ricevibile qualunque sia però se
Lo stesso argomento argomento trattato
C'era un parere favorevole non si capisce perché poi nella distribuzione successiva al parere consigliere Nieri la prego bene grazie consigliere Nieri da ognibene per dichiarazioni di voto a nome del Partito Democratico sei grazie Presidente è ovvio che
Come
Gruppo del Partito Democratico sosteniamo
Questo ordine del giorno
Perché
O vi
è una vita vincolata dalla esistenza o meno dei presupposti normativi
Vengo subito al dunque io ritengo e sto cercando di mantenere la calma e la serenità perché quando mi sento profondamente vittima di un'ingiustizia
Per cortesia Storace
Per cortesia prego consigliere Rossodivita ancora cinque secondi di recupero
Presenterò una denuncia penale per abuso d'ufficio a suo carico è a carico di chiunque abbia concorso a formare questa decisione grazie destinazione Consigliere Russo di vita
Zara atti per richiamo al Regolamento
Ne ha facoltà prego
Fra ma io Presidente
Non riesco a comprendere per quale ragione
Non si applica semplicemente e banalmente il Regolamento di questo Consiglio
Perché il Regolamento di questo Consiglio all'articolo sessantanove all'articolo sessanta settanta
Disciplina esaminò chiedo scusa prego se posso posso chiarire guardate l'articolo settanta cerchiamo di essere chiari
Tratta un'altra fattispecie
Il Presidente del Consiglio ha facoltà di negare l'accettazione io non ho negata o nessun accettazione per me sono tutti accoglibili
Gli ordini del giorno solo che non una rispondono alla
Ha i requisiti dell'articolo sessantanove comma uno cioè come atto di indirizzo alla Giunta
è già successo non è la prima volta ve l'ho già spiegato quindi
Non dobbiamo ogni volta aprire la correi da in Consiglio regionale ed è anche un momento per dirvi per dirvi con grande convinzione e chiarezza
Di modificare il Regolamento perché dobbiamo migliorare questo Regolamento per evitare
Inutili discussioni quindi oberati ha già avuto modo di spiegare come su cesso le altre volte tra l'altro io ho preso con l'impegno di discuterne generale a una sicuramente le farò recuperare tutto il tempo
Allora sì
Prego Consigliere Zaffini Presidente l'articolo sessantanove dica lei così riusciamo frequentemente richiama dice al comma uno
Nel corso dell'esame degli articoli possono essere presentati e svolti
Per non più di cinque minuti e ordine del giorno che servono distruzione alla Giunta regionale in relazione alla legge in esame essi devono riferire sì ad articoli già approvati può alla legge nel suo insieme sono posti in votazione dopo l'approvazione dell'ultimo articolo ma prima della votazione finale
Comma due non possono essere presentati ordine del giorno che riproducano emendamenti o articoli aggiuntivi respinti
In tal caso il Presidente del Consiglio data lettura dell'ordine del giorno e sentire uno dei proponenti può dichiarando inammissibile
Se il proponente insiste
Quindi questo fa vale per tutti gli ordini del giorno presentati no vale solo per poi chiedo scusa la
Mi fa finire Presidente mi consente
Perché se mi consente fino a ora di tre minuti sono tre minuti
Abbiate pazienza
Se è il proponente insiste petto e significa che questa fattispecie vale per tutti gli ordini del giorno l'Aula decide senza discussione per alzata di mano
Quindi io le chiedo di applicare l'articolo sessantanove e mettere in votazione tutti gli emetto utile ordine del giorno presentati anche se a norma del comma dove l'articolo sessantanove senza discussione
Grazie Zaratti Zaratti solo per precisare
L'articolo sessantanove comma due
Recita non possono essere presentati
Ordini del giorno che riproducano emendamenti o due articoli aggiuntivi respinti
No
Mi faccia
Mi faccia finire in tal caso il Presidente del Consiglio
Data lettura dell'ordine del giorno e quindi ancora dobbiamo arrivarci perché avete
Fatto avete chiesto la parola per richiamo al Regolamento
E sentito uno dei proponenti può dichiararlo ammissibile quindi
Se il proponente invece se il proponente insiste Laura decide senza discussione per alzata di mano riferito ovviamente agli
Ordine del giorno che riguardano emendamenti o articoli aggiuntivi respinti
In tal caso
Dice in tal caso in tal caso
Certo no no non è così non è così
Non è così allora io ho già comunicato quali sono lì ordini del giorno che rientrano nella fattispecie del secondo comma però lei ha già dato la parola le sto rispondendo quindi
No
Già ratti Zaratti mi
Mi chiedete continuamente di rispettare il Regolamento quando si imbocca il rispetto del Regolamento quindi dovrebbe essere
Una
Io dispetto dovrebbe essere bilaterale
Nieri in per richiamo al Regolamento lamentarsi io credo che a perfetta che hanno perfettamente ragione i colleghi voi state facendo una forzatura
Che in realtà
Che in realtà secondo me io leggendo il parere
Mi sfugge quale comunque
Come dire il ragionamento che è stato fatto e faccio un esempio si ci aiutiamo il Presidente che vedo che lei vuole cercare di
Come dire di
Convincerci però MIP mi pare anche che ci ha un approccio anche a
Ad ascoltarci allora noi abbiamo a intanto c'è una differenza
Capiamoci su questo giustamente l'emendamento respinto
è un emendamento che vuol dire che siamo andati al voto
Quelli decaduti sono un'altra fattispecie allora noi siamo di fronte a tutti emendamenti
Che sono stabili non votati per cui non respinti primo seconda questione adesso facciamo un caso no prendiamo un caso perché quali possiamo prendere tutti uno per uno
Dara lettera dalla no dalla il parere della del questi al parere dell'Ufficio legislativo
De Giunta di Consiglio di servizio Aula ma è quello ufficiale gestito sì sì richiamate dall'ufficio legislativo e del tantissimi costa spiegando quindi se mi fa semiaperto una domandare sto rispondendo del del Consiglio della Giunta e del servizio Aula quindi o pretesi Obama diciamo ai nostri uffici che è buona prassi dei nostri uffici
I nostri uffici è buona prassi
Che in realtà se io adesso l'ho letta velocemente che insomma quando si scrive una lettera di tale importanza
Forse sarebbe bene anche metterci di chi stiamo parlando perché se no diventa pure compiti
No non c'erano quelle ciò voglio sapere
Siccome sono
Va bene Nieri per cortesia se puoi continuare ecco allora che accettiamo di è istruire un ragionamento senza ecco senza
Dedicare essenza sei contrari anche allora
Secondo questo parere perché lo chiedo a lei
L'articolo
L'ordine del giorno numero centoventisei è respinto
Ho
Che è irricevibile che cliniche categorie anche fattispecie rientra
Ma guardi
Allora aumentare se io a posso rispondere ora no ed è stiamo interloquendo mi risponda allora guardi io non ho non respinto nessun no lasci eventuale nomina portare del resto
Riformulato domande
Respinto rientrare ipotese rientrare miele a farli quell'articolo se talora mi gomme mi perdoni ha commesso un errore io volevo sapere
Se
Con il parere dell'ufficio dei tre uffici legislativi l'ordine del giorno numero centoventisei si può votare
Questa sera primavera dopo l'approvazione della legge o allora adesso la domanda è questa come mai
Noi abbiamo votato invece
L'ordine del giorno centoventicinque diceva che è lo stesso ma non l'ho spesso non lo stesso che è uguale
è lo stesso argomento parlare la stessa questione chiede
Alla Giunta
Le stesse cose facciamo io faccio questo esempio ma gliene faccio altri centoventicinque allora siccome sette un parere di dire nostri esperti
Se lei adesso è in grado di spiegarmi questa vicenda perché questa importante
è importante perché è supportata dal parere dei di tre uffici le devo legislativi per cui io sto qui ad ascoltare
Prego Consigliere otto Rocco Berardo dopo no ma qui non stiamo a scuola che facciamo interrogazione chiedo scusa
No no no assolutissima no io non ci penso non l'ho mai fatto consigliere Nieri
Qui c'è un Regolamento quindi lei ha fatto ha chiesto la parola chiedo scusa per
Richiamo al Regolamento io gliel'ho concessa per tre minuti a posto
Ha posto un quesito alla Presidente e quindi il presidente risponderà
Dopodiché ha chiesto la parola Rocco Berardo e darò risposta anche al consigliere Berardo dopodiché andremo in votazione prego
Presidente
Presidente in questi casi il Regolamento dici aiuta dicendo che c'è una Giunta per il Regolamento quando ci sono dei dubbi interpretativi
C'abbiamo la Giunta per il Regolamento caro collega Storace forse ne fa parte d'altra parte no infatti ora ne fa parte pretenda
La convocazione di quella Giunta perché credo che sia importante Presidente
Sarò brevissimo brevissimo
Tanto breve richiamo per cinque secondi la sua attenzione prima ho parlato così ironicamente della Settimana enigmistica ma non non volevo essere irriverente
Ed è rispetto alle sue funzioni e le funzioni la Presidenza ma voglio mettere a confronto l'ordine del giorno due quarantadue l'ordine del giorno due quarantuno qui sto c'è io da capire come lei decide in base alle dichiarazione alle alle le decisioni che ha preso l'ufficio legislativo le sollecitazioni suggerimenti
Come ha deciso che l'uno possa essere messo ai voti l'altro no perché sono entrambi identici
Tranne che nell'impegno in cui e questa interessante richiamo l'attenzione di tutti i colleghi
Perché è fondamentale per quest'Aula a vere diciamo lo stesso decisione sulla stessa materia
Da una parte si dice impegna la Giunta regionale
A riferire ogni anno in aula consigliare sullo stato di avanzamento del progetto definito mutuo sociale e l'abbiamo dibattuto e c'era anche
Il no l'assessore Buontempo quest'altro invece che invece secondo lei non dovrebbe essere messo i voti dice
Impegna la Giunta regionale identico a fino a questo punto arrendere pubblici attraverso il sito della Regione Lazio i terreni di proprietà degli enti pubblici utilizzati per l'edilizia sovvenzionata per il mutuo sociale
Ora
Queste
Due scritture diverse
Dell'ordine del giorno solo nella parte finale
Che mi pare avete un contenuto qualitativo simile oggi può decidere che siano scritte fesserie siano non approvabili o meno ma qualitativamente
Hanno la stessa sono analoghe come formule di di impegni nell'ordine del giorno
Beh come lei tra il due quarantadue del due quarantuno ha deciso ha assunto la decisione presa dall'ente attraverso i pareri di
Considerarli diversi per cui uno si accetta e l'altro no ecco questa è la domanda
E poi ritengo che non esistono ordini del giorno cioè del nostro regolamento non c'è scritto da nessuna parte che si sono ordini del giorno che vanno fatti dopo l'approvazione della legge
Ci sono solo ordini del giorno che vanno votati prima della legge non ci sono indicazioni del dopo non c'è una situazione dopo la legge in cui si votano gli ordini del giorno c'è l'unica cosa che si dice
L'ultimo le ultime quattro o cinque parole dell'articolo sessantanove comma uno rispetto agli ordini del giorno ma prima della votazione finale ma
Prima della votazione su questo ha ragione perché il dopo per quanto mi riguarda intendevo verranno iscritti all'ordine del giorno
Ecco intendevo questo il dopo come è successo
In
Occasione
Della approvazione dell'assestamento e della
No sono stati iscritti all'ordine del giorno credetemi e poi sono stati portare in discussione in Aula prego Consigliere
Nobile
Le ricordo che questa fattispecie è avvenuta quando tutta l'aura l'accordo
Qui c'è una parte anzi c'è tutta l'opposizione che non è d'accordo
Tutta l'opposizione non è d'accordo e quindi mi sembra come dire che bisogna applicare alla lettera il Regolamento
Quindi se
Qui
Qui mi sembra però il Presidente idee minori
Per cortesia docente voci ieri il consigliere di maggioranza
Cortesia
Diciamo
Ecco bene
Dicevo qui mi sembra che ci sia
E evidente c'è chi sta fuori da qua capisce benissimo
Che c'è chi vuole fare rispettare alla lettera il Regolamento e chi cerca di forzarlo per arrivare all'approvazione
Il prima possibile
Del provvedimento queste la discussione vera no che c'è in questo momento
Ma poiché ci sono le regole le regole ci sono proprio per evitare
Che le forzature e la maggioranza
O la Giunta possa fare quello che vuole no queste regole parlano chiaro qui non c'è scritto da nessuna parte il prima o il topo
Primo secondo non c'è scritto da nessuna parte che ci sono ordini del giorno che non potete non devono essere discussi
Ci sono tre fattispecie che solo il comma uno dell'articolo sessantanove il comma due
Sempre nello stesso articolo e
L'articolo settanta che è composto da un solo comma nel primo caso sono gli ordini del giorno diciamo definiti attinenti all'argomento
Il secondo caso nel secondo caso si dice che non possono essere presentati ordini del giorno che riproducano emendamenti ora articoli aggiuntivi respinti quelli respinti
Molti di quelli di cui si parla come si diceva aprirà
Sono decaduti non sono respinti che quindi questa questa fattispecie non li
Da tutti gli emendamenti e quindi una parte importante degli emendamenti che si dice facciano riferimento ad emendamenti respinti
Ma anche in tal caso il Presidente del Consiglio data lettura re quindi lo deve leggere uno per uno data lettura dell'ordine del giorno e sentito uno dei proponenti può dichiararlo inammissibile
Se il proponente insiste sempre uno per uno Laura decide senza discussione per alzata di mano l'ultima fattispecie fattispecie c'è gli ordini del giorno che poi di finire inammissibili
C'è scritto al Presidente del Consiglio ha facoltà di negare l'accettazione
E lo svolgimento di ordini del giorno emendamenti e articoli aggiuntivi
Che siano formulati con frasi sconvenienti o siano relativi ad argomenti affatto estranea all'oggetto della discussione ovvero che siano preclusi da precedenti deliberazioni eccetera
Se il proponente insiste e il Presidente del Consiglio non ritenga di accogliere la richiesta Laura decide senza discussione per alzata di mano cioè queste sono e tre fattispecie in nessuna dei casi
Non si legge almeno l'ordine del giorno in Aula e Laura non si esprime non c'è nessun ordine del giorno che in base al Regolamento non va in quest'Aula chiaro queste sono le regole posizioni ma forse a risiedere vogliono forzare per un motivo aggiuntivo che è quello che hanno veramente migliore nobile
Montino per richiamo al Regolamento ma Presidente io così ho ascoltato
Molto interessato la il suo argomento secondo il quale
Ci sono alcuni emendamenti che possono essere discussi dopo l'approvazione della legge
Ora è francamente ci ho messo un po'per capire la sua interpretazione
Io penso che la sua interpretazione sia proprio fuori luogo completamente fuori luogo
Mi spiego il senso che la mia battuta
Ora l'ordine del giorno di pezzi e un atto di indirizzò
Che il Consiglio regionale
Vuole esprimere
Nei confronti dell'Amministrazione della Giunta
Prima dell'approvazione del testo di legge o di una delibera
Ora se l'ordine del giorno
Viene fatto viene discusso dopo avevo approvato la legge o una
Delibera
Ma
A cosa serve
L'America spiegare questo punto Presidente non dia un'interpretazione diciamo un po'Habay così inviarci cos'è la battuta scherzosa
Un po'la ciociara ecco cioè lei mi deve spiegare spiegare
In un modo serio a cosa serve la discussione il confronto l'atto di indirizzo con una cosa che iniziare conclusa
Questo è il tema allora ecco perché ecco perché Nona senso
Ecco perché diciamo a validità ancora la proposta che vi ho fatto precedentemente
Che è quella di dire prendetevi qualche giorno di riflessione di discussione e poi magari riprendiamo la discussione
Per chiudere tutta quanta la vicenda badava aver fatto veramente e seriamente una disgustosa un indirizzo perché sennò non non si capisce
Lei sta prendendo diciamo come dissolvere così una cantonata procedurale io non vorrei che poi la denuncia del collega
Radicale
No che naturalmente su questo è un grande esperto poi faccia diciamo qualche danno perché io
Credo che lei debba riflettere diciamo su questo quesito posto e forse ritornare sui suoi passi una preghiera che voglio farla soprattutto dell'interesse per Laura anche della sua persona
Consigliere Perilli per dichiarazione di voto
Ho dovuto che
Chiedo scusa verso mezzanotte dieci richiamo al Regolamento traguardi
Presidente io
Mi collego proprio strettamente e direttamente a quello che diceva un attimo fa al collega Montino non potrei fare altrimenti dall'altro per radio però vorrei un attimo capisca mezzanotte sia lei più stanco di noi
Però che ma ascoltasse venti secondi
Guardi io
Non capisco perché si vuole in alcuni momenti sfidare e sfibra aree questo Consiglio
Noi
Non più tardi di di
Un mese fa circa
Mi ricordo le sue parole Presidente Abruzzese abbiamo dato dimostrazione di grande senso di responsabilità noi opposizione durante la discussione sull'assestamento di bilancio
Poi dieci giorni fa ci avete chiamato siamo stati chiamati siamo venuti a un Consiglio straordinario per le difficoltà legate al momento le manovre del Governo la spending review
Tutto quello che volete voi e l'opposizione si è dimostrata corretta
Piena di senso di responsabilità
Convinta che bisognava difendere la Regione e questa istituzione oggi
Su una questione
Importante sicuramente ma che non ha nessuna scadenza voi volete schiaffeggiare l'opposizione è volere offendere questa quest'Aula perché
Perché c'è questo cinismo da parte vostra
E io vorrei che voi me lo spiegaste perché non si può arrivare in maniera più serena lunedì a martedì entro il trenta oggi è il ventisei ancora
Il trenta letto l'assessore Ciocchetti perché queste forzature inutili poi queste cose c'avranno ricadute io non vorrei che magari sono le ricadute a cui faceva riferimento Rossodivita ma poi
Quando come dire
Quando a farle troppo grossa tutto ci può stare io vi dico perché sul piano politico ore ed è
Spezzare
Una fase che si avverte in maniera molto positiva perché a chi giova
Quali sono gli interessi nascosti che voleva intendere che non di idee in maniera
Palese evidente perché è chiaro che ci resta qualcosa
Di di di disconosciuto a noi per arrivare a spezzare un rapporto che in queste settimane si era determinato io mi chiedo questo e perché a dovere fare per forza sfoggio di un cinismo
Che è inaccettabile credete ve lo dice uno che
Spesso assiste
Dai dall'inizio alla fine magari anche silente e che ha un grande senso di rispetto delle istituzioni e voi in alcuni momenti questo ve lo dimenticate
Grazie consigliere Perilli Dalia per
Richiamo al Regolamento
Sì Presidente io penso una cosa che
Se me le considerazioni fatte
Da molti amici molti colleghi qui
Rispetto al suo ma le procedure
E sono state messe in campo
Effettivamente c'è uno strabismo politico rispetta regolamentare rispetto alle cose che ci siamo diciamo
E questo non è sopportabile perché
Veramente Abba direi abbastanza come dire
Incomprensibile per dire una parola insomma intanto perché riuscì bene che rispetta insomma ci sono gli ordini del giorno isole gli emendamenti come è stato spiegato e ripetuto anche poco fa dal Capogruppo
Ci abbiamo messo tutta la responsabilità al momento difficile questo Paese siamo stati
Coerenti
Con ogni ore come sappiamo in quest'Aula che sul tema Dalla spenderemo in tutte le perché le parti insomma voglio dire Caravate anche emendamenti incrociati insieme
Va bene all'acqua oggettivamente vengono calpestate regole il buonsenso è anche i regolamenti quando emettono accettabile questo firma già l'abbiamo visto
L'abbiamo visto l'anno precedente
E nel non possiamo sopportare una cosa simile perché rispetta questo che insomma voglio dire
Si va agli ordini del giorni le portiamo alla fine insomma quando poi la legge che prende de farebbe gare aiuto io penso che questa cosa come diciamo se c'è un tempo di riflessione
E così possono insomma vedere Cosecon tranquillità e serenità io penso che l'atteggiamento responsabile perché se non fosse così
A parte insomma le cose il chiodo
è ammesso l'uso di vita insomma io in uno però a maggior più bravo di me da questo punto di vista e io penso che
Questa serata va a finire un po'come dire non bene
In senso politico perché se non siamo davanti a una fiction e penso io delle Fisciano sono abbastanza stanco perché siamo qui e quasi mezzanotte e però ha colto il senso il responsabile deve dire siamo ancora qui però salterà Vinicio io non lo so che cosa possiamo fare
Però dire agli amici del mio Partito Democratico che forse
Insomma lavorative ce l'avevo letta da questa serata
Consigliere D'Annibale per ma lei già parlato Rossodivita
Per richiamo al Regolamento alla fine
Ne darò
Grazie Presidente
Ma io
Prendo la parola per
Ricordare perché qualche minuto fa
Il capogruppo del PD del mio gruppo
Ha lanciato dentro quest'Aula
Una perla di saggezza
Non è la prima volta che ciò accade
A volte
Risultati con risultati positivi
Viene considerato giusto quel che si dice dall'opposizione e veniva ricordato
Che da qualche ora
Noi stiamo affrontando la discussione su con il Governo insieme
Abbiamo promosso iniziative insieme stiamo facendo incontri insieme per impedire
Per impedire
L'aggravarsi della situazione sociale ed economica di questa Regione
Allora
La perla di saggezza lanciata al Presidente
Di questo Consiglio
è quella di riflettere sulla funzione dell'ordine del giorno
Come si fa a discutere approvare un ordine del giorno
Su una questione già consumata già decisa
Sarebbe sciocco sarebbe umiliare quest'Aula
Sarebbe ridicolo perché
Si nasconde dietro un atteggiamento
Mi passi il termine così chiuso così ottuso qualcosa di diverso ora
Qualche mio collega poco fa diceva se si chiedeva ad alta voce cosa c'è dietro
Ma io credo Mario
Che non ci sia un grande valore dietro questo atteggiamento
Credo che forse domani partirà qualche aereo per Londra
Forse domani ci sarà qualcuno di voi che dovrà andare in delegazione e vedremo con quale delegazione e alle siamo i nomi
No io non lo so dire chiede tutti
Qualcuno di voi insomma
Da
Io non sono invidioso e qualcuno sarà invitato evidentemente
Andare a rappresentare il Lazio quindi questa discussione deve chiudersi questa notte in questo modo le forzature devono essere fatte questa notte in questo modo
Spregio alla partecipazione alla democrazia alla funzione dell'Aula alla funzione dei consiglieri regionali
Meglio chiudere subito perché non c'è tempo da perdere altrimenti partono ieri senza con qualche pezzo di delegazioni in meno bene e profondamente ingiusto
Soprattutto in una fase come quella che stiamo attraversando è profondamente ingiusto è ingiusto perdere tempo
è ingiusto
Che a lei Presidente apra questa discussione
Utilizzando un tema dobbiamo rivedere mettete prontezza ci ha detto il Regolamento rivediamo Regolamento non è una minaccia
Non può essere una minaccia per noi il Regolamento deve valere sempre e non può essere una pagina scritta sulla sabbia
A volte si legge quel che è scritto sulla sabbia a volte no perché è bassa
Una passaggio di palma di mano per cancellare tutto non è tollerabile
Il Regolamento è una cosa seria deve essere applicato sempre in maniera seminariale contiamo che lei non lo fa Presidente grazie consigliere D'Annibale consigliere Romanzi per richiamo al Regolamento
Grazie Presidente ma io credo che
Quello che si sta ancora per pregando veramente sia un ennesimo l'ennesimo atto contro questo
Contro questo Consiglio contro i consiglieri del controllo l'opposizione che comunque rappresenta la volontà e la necessità soltanto di
Poter parlare degli argomenti che non ha potuto rappresentare
In occasione del
Cioè con il sub maxi Massive maxi emendamento che è stato presentato e allora ad un'opposizione che presenta ordini del giorno che chiedono soltanto di essere
Discussi lustro ADI e votati ai quali in base a quanto è stato rappresentato dai colleghi si poteva di fatto già averne votati più di alcuni anche perché ci pare che i tre uffici
Legislativi che si sono
Espressi di fatto non hanno chiarito in maniera
Inequivocabile come dovesse essere come deve essere l'andamento dei lavori di quest'Aula
E allora sì a questo non diamo una risposta semplice politica che è quella del buon senso del ragionamento che può essere quella anche dell'affrontare come diceva qualche collega i cento emendamenti centocinquanta che ci sono illustrando lì o semplicemente richiamando lì ed esprimendo ci con il voto che cosa si può fare di più soltanto
L'estremo gesto è ancora un altro gesto che è quello
Di votare comunque la legge senza ascoltare quali sono le problematiche rappresentate senza richiamare un attimino di attenzione al lavoro che è stato fatto dai colleghi cioè colleghi che hanno lavorato ore intere
Per richiamare l'attenzione non soltanto dei colleghi Consiglieri ma dell'intero apparato regionale da cui sono supportati dai gruppi dai consulenti da persone che lavorano per far sì che una proposta di legge una legge diventi tale nel modo mi è possibile magari auspicandone anche il buonsenso oltre che istituzionale e politico anche legislativo
E allora sia questo noi non diamo una risposta che può essere abbastanza corretta e semplice che è quella del dialogo e del dibattito che può essere solo quella di richiamare un attimino gli argomenti e quindi gli ordini del giorno
Che vanno senz'altro approvati
Prima del provvedimento altrimenti questi non andrebbero a finire nel fascicolo della legge stessa che verrà sicuramente approvata perché numerici sono la maggioranza c'è lo stiamo parlando di di forzature quindi non ci sono problemi
Veramente ritenuta non ci sono problemi
Istituti legislativi e politici dovrà barile istituzionali e veramente di rapporti tra maggioranza e opposizione e allora Presidente io credo che la cosa migliore possa essere proprio quella di elencare
Di richiamare gli ordini del giorno che sono stati presentati vedere un attimino l'Aula che ne pensa il nome in aprile grazie consigliere romanzi
Consigliere Maruccio tre in
Inutili per richiamo al Regolamento prego grazie Presidente io non so come lei fa
Faccia ad usare questa parola di richiamo al Regolamento visto che non esistono regolamenti in quest'Aula Presidente
Non esiste un regolamento in quest'Aula perché lei giornalmente lo calpesta poi la cosa che più mi stupisce vede Presidente che lei dice
Nelle sue solite esternazioni prive di ogni fondamento questa volta
Che va modificato il Regolamento
Io sono d'accordo con lei ieri c'era una Giunta per il Regolamento convocata lei non ha fatto altro che scomodarla perché si parlava di riduzione delle Commissioni Presidente
Lo dica chiaramente oggi lei dice dobbiamo revocare dobbiamo cambiare il Regolamento quando ventiquattro ore prima le esponga la Giunta per il Regolamento
Le ricordo che giovedì scorso le mando una lettera che il Consiglio inizia alle undici e oggi è iniziata alle tre
Quindi lei dice le cose e il giorno dopo è l'esatto contrario di quello che dice però noi a questo eravamo e ci stiamo abituando ancora di più
La cosa che non consentiamo Presidente che lei parte fa dalla sua Ciociaria dalla sua Cassino dove facevo una bella manifestazione per venire qua
Investe
Come un comandante di una NATO che si chiamava Schettino vede per quello affondato una nave lei in questo momento sta affossando la democrazia
Sta passando la democrazia di questo Consiglio
Solo che la città un capitano di Roma De Falco che qua non vedo nemmeno tra i banchi della maggioranza che lo richiamo all'ordine sta votando vite umane qua non c'è nessuno che sta salvati sta cercando di salvare la democrazia
C'ha provato stamattina il prode Presidente Gigli però poi si è stufato pure lui aveva lasciato perdere dicendo vi lascio al vostro amaro e sconsolato sconsolato destino
Noi vede Presidente di se io le chiedessi in base a quale principio voi avete fatto decadere
Centottanta centonovanta ordini del giorno
Lei non mi saprebbe rispondere
Ma sa perché perché l'ordine del giorno che sono stati ammessi gli otto per dare il contentino alla platea perché di questo stiamo parlando sono identici e precisi di quelli che voi avete escluso con un ulteriore colpo di mano
Questa legge nasce con un colpo di mano lo scorso anno
Continua con un colpo di mano quest'anno finisce con un ulteriore schiaffo Presidente del Consiglio
Che lei dà a quest'Aula che l'età all'intera Regione
E che lei non consente a chi è stato eletto di fare il proprio lavoro
Noi oggi non possiamo che
Prendere atto di questa vicenda le cifre che non impugnabile dice cambieremo il Regolamento tra quindici anni io presumo che l'iniziativa che il Gruppo dei Radicali
Metteranno impieghi accusare il nostro sostegno
E va anche il nostro apprezzamento non faccia e non finirà nel nulla
Anche perché non può tutto può essere consentito
Può essere consentito che lei anziché dire che se che hanno votato trentasei a favore dica che noto trentasette è successo diverse volte
In
In quest'Aula ma non può succedere che lei non osservi le norme vigenti dicendo cambieremo il Regolamento e contingenti e contingenti mite con faremo una contingenza dei tempi
Quando sarà cambiato il Regolamento e quando lei avrà la forza con la maggioranza che la sostiene di cambiare il Regolamento in tal senso allora lo potrà fare lei oggi doveva dare seguito a tutte quelle che erano gli ordini del giorno altrimenti di dichiarare inammissibili prima
Altrimenti non ce ne siamo proprio la discussione lei entrato in un qualcosa dalla quale non esce più Presidente
E oggi concludere
Queste
Tre giorni di Consiglio in questa maniera non fa onore non solo hanno presentato digitalmente a lei che non consenta questa OLO di dibattere quando voleva dibattuto grazie consigliere
Maluccio
No non
Lei è già parlato voglio dire non è che possiamo intervenire due volte no sullo stesso argomento quindi ho dato sia la parola
A Rossodivita siano insieme al consigliere Nieri quindi
Un
Minuto per mi concedo un altro intervento di un minuto per precisare meglio la vostra posizione prego Rossodivita
Anche perché prima grazie Presidente non ho potuto precisarlo affatto allora io siccome esistono anche gli avvenimenti rispetto a certe condotte
Le le chiedo
Di valutare ultima attivamente la circostanza per la quale gli emendamenti che lei
Ha dichiarato inammissibili perché non sarebbero in relazionale legge in esame
E non avrebbero questo requisito in realtà sono assolutamente pertinenti e sono per letteralmente moltissimi di questi ne basterebbe solo uno
Sono letteralmente pertinenti alla legge in esame in molti di essi sono identici non nel merito del contenuto a altri che sono stati dichiarati ammissibili
Esiste la figura del falso per induzione
Di cui lei potrebbe essere stato vittima in ragione di questo apparire Espresso è scritto per dove si dice
Che gli emendamenti esaminati dagli uffici non hanno quei requisiti
Io non sono
Ringrazio il collega Montino che mi ha detto mia Pregeo Foggiato della essere un grande esperto del diritto io sono un semplice e modestissimo artigiano del diritto
Da questo punto di vista il sarcasmo dell'assessore Ciocchetti all'affermazione della consigliere Montino ci sta bene
Però ricordo a me stesso che il sarcasmo e l'arroganza rispetto a certi comportamenti non hanno portato bene
Anche a Presidenti di Regione come Roberto Formigoni che ci sbeffeggia va quando abbiamo denunciato la vicenda delle firme false e altro
Fate attenzione acquisto grazie
Grazie consigliere Rossodivita un minuto prego Consigliere Nieri si anche meno Presidente siccome prima parto come al solito perché ne siamo sempre vittime idee vittime delle battute di Storace
In realtà io quando sottolineavo che non eravamo una richiesta capire se
Questo parere era il parere dell'ufficio legislativo era solo una richiesta lo dico non vedo adesso
I i rappresentanti dell'Ufficio legislativo ma insomma era questo però
Presidente
Lei ecco però le voglio sottolineare una cosa
Che è fondamentale per lei perché questo parere richiesto
In realtà da lei la decisione
Per questo noi riteniamo che stimo
Il il vedeva e quando il parere dice che dovrebbero essendo verrebbero dovrebbero perché giustamente l'apice legislativo non può dire una cosa
Che va contro il Regolamento per cui adesso spetta a lei non fare forzature
Lei noi quello che le chiediamo in base io le glielo chiedo in base
Al parere del Ufficio legislativo
Che dice chiaramente che dovrebbero essere allora detto questo di ieri no agli accogliendo un'altra cosa si va bene come l'ha capito ho capito che l'ha capito ho capito perfettamente quindi io ribadisco la posizione espressa
Qualche
Qualche ora fa circa l'ammissibilità
Del
Degli emendamenti e soprattutto
Il riferimento
Ha i requisiti di cui all'articolo uno di cui al comma uno chiedo scusa l'articolo sessantanove quindi ribadisco la mia posizione quindi faccio
Mie le considerazioni del
Per ufficio legislativo
E procediamo per quanto riguarda la fattispecie del comma due dell'articolo sessantanove passando
All'ordine del giorno numero cento cinquantuno
Ha proposto da
Angelo Bonelli è fatto
Proprio dalla Consigliere Nieri e Zaratti quindi pongo in votazione
Prego consigliere Nieri per il
Parere
Per l'intervento chiedo scusa
Ma lei no però scusi nemmeno Cecchin attivamente di quale
Circa
Lei lo legge no è lei che deve no
Lei lo deve leggere io pagavo intervengo quello chiamato l'ordine del giorno centocinquantuno quindi lei lo deve esporre dopodiché io metterò
In in votazione
Metterò in votazione l'ammissibilità o la inammissibilità dell'ordine del giorno
Che il comma
Io
Adesso intervengo su questo però volevo sapere io prima le ho fatto una domanda
Alla domanda lei ma detto non è che stiamo a scuola si ricorda
E mi ha detto che mi avrebbe poi risposta però non ha risposto
Facciamo andiamo discutendo della del l'ordine del giorno cento cinquantuno quindi ordine o ribadito la mia posizione e la lì
No io però le ha dietro problema non è che possiamo stare a discutere su ogni ordine del giorno quindi o
A però scopre visionavo insieme una decisione di espansione funziona così quanto no la discussione lei ha detto chiedo scusa Nieri se lei vuole non so se si è guarisce un altro discorso allora
Mi sembra chiedo scusa mi sembra che Marsilio sia stato molto chiaro
Cioè
Nel dire che ho chiesto anzi il presidente Astorre ha chiesto barriere all'ufficio registro attivo il apparire è stato espresso il parere no insomma
è stato factoring però io quindi però scusi procediamo dopo aver ascoltato di vostri richiami al Regolamento però penso che
La mia risposta sia non è chiusa abbiamo come siamo anche io le ho chiesto agli ha fatto una domanda specifica che lei mi ha detto che mi ha garantito che mi arrendo consigliere Nieri sì l'emendamento allora io voglio non hanno definito un appello mi permetta perché se no e io facevo prima l'intervento lei mi ha detto che non stiamo a scuola
E mi ha detto che mi avrebbe risposto dopo
Siccome io contesto che nella lettura che si fa della
Della pari re io vorrei capire da lei perché il parere dice che lei mi deve spiegare perché
Il cento ventisette è differenze dal cento ventisei uno è stato votato
è uno no non con la spiegazione che mi ha dato fino adesso questo non non è entrano mai
Molto semplice un caso rientra nella fattispecie un altro ma non è una sentenza a lei ma io sono stato a suo tempo non è mai mai veramente
Ma è una decisione
Ha preso il Presidente quindi andiamo avanti e poi se lei vuole andare a casa lei mi vuole
Denunciare caro
Consigliere glielo faccia pure però dobbiamo andare avanti con gli c'è ma l'ordine del giorno centocinquantuno quindi prego
Allora tutela delle aree montane oltre mille dodici torna allora premesso che io allora
L'elenco che occorre sollevare reale ospitate lei azione appena lei ha garantito orme irregolare preso a livello del mare il Consiglio impegna
Il presidente della Regione Lazio ad attuare tutte le procedure necessarie per approvare una proposta di legge d'iniziativa della Giunta che preveda l'abrogazione dell'articolo
Del comma tre punto tre dell'articolo otto della legge ventiquattro barra novantotto e successive modificazioni
Quindi
Se
Se lei vuole
Prego Corsini allora Presidente è chiaro che lei sta portando avanti una gestione dell'Aula che per quanto mi riguarda è inaccettabile
è chiaro è inaccettabile allora siccome voi andate avanti di colpo di mano in colpo di mano
Non ci permettete neanche di svolgere il nostro ruolo perché allora se si presentano gli emendamenti gli emendamenti vengano
Azzerati con un subemendamento inventato
Dopodiché rispetto al vostro pari al parere che ci hanno dato gli uffici io gli chiedo nella fattispecie di un caso
E lei non è disponibile a discuterlo
Oltretutto non è in grado perché è chiaro che con quel parere e io ringrazio gli uffici per averlo dato
Lei lei oggi sta evitando di entrare nel merito allora per essere chiari
Però
Stradale
Almeno nel momento in cui sia Storace diamoli a me dispiace perché riguarda prego consigliere Nieri continui continue allora per queste ragioni anche per queste ragioni
Noi riteniamo anche questo ordine del giorno fondamentale per cercare di fare quello che approvate a dire il collega
Montino
Per questo tutti gli ordini del giorno come queste andavano votati prima è evidente per cercare di orientare la Giunta
Se voi ci impedite anche di fare questo anche in questo caso senza nessuna logica perché a questo punto con il parere dato anche della dall'ufficio legislativo non c'è nessuna logica
Perché tante tante che il giustamente né in questo caso ci dicono che può essere votato nel caso che io ho fatto riferimento il riferimento io prima dicano in modo molto chiaro che
Il Regolamento è chiaro non lo mettano in discussione perché a differenza di Lennon fanno strappi al al Regolamento CE dicono che c'è una consuetudine dell'Aula e Laura decide dovrebbe
E come abbiamo fatto negli altri casi quando laurea tutta d'accordo si votavano dopo quando Laura come questa sera non è d'accordo si dovrebbero votare subito Presidente subito si dovrebbero votare e chiaro
Sì ma lei tanto è inutile parlare con lei perché tanto a lei è un accesso intervento Reguzzoni sì io faccio il mio intervento e voi fate come vi pare questa per voi è la democrazia la democrazia per voi è questa qua
Che fate come vi pare calpestando ogni momento e Regolamento
Questo qui è per voi il modo di fare va pensare di mandare avanti una regione così
è questa questa è la l'idea che ci ha lei
Propongo in votazione la nonna
Ammissibilità no no no no
Vanno Anna ammissibilità
Ordine o Quagliariello vai M o no globale
Provider reale a tuo paese o
è chiaro
E
Ok
Allora
Abbiamo ai sensi del secondo comma dell'articolo sessantanove Sella proponente insiste mi sembra che Nieri
Il
E quindi io devo mettere in votazione senza discussione questo
L'ordine del giorno se vogliamo rispettare il Regolamento però vedo che non volete rispettare il Regolamento e in questo caso finalmente ho ragione almeno in un caso ha ragione consigliere Nieri
Quindi pongo in votazione alla inammissibilità dell'ordine del giorno numero centocinquantuno favorevole
Contrari
Astenuti un ordine del giorno bocciato ordine del giorno al centocinquantadue
Allora
Non è ammissibile
Non è ammissibile
Ordine del giorno al cento o cinquantadue tutela delle aree vincolate premesso quello dovrà le aree vincolate della Regione Lazio il Consiglio impegna il Presidente la Regione Lazio attuare tutte le procedure necessarie per approvare una proposta di legge d'iniziativa della Giunta che prevede la soppressione del seguente
Normativa alla lettera b del comma uno dell'articolo diciotto
Per della legge ventiquattro novantotto e successive modificazioni alla parola interventi portuali strutture ricettive di carattere alberghiere ed extralberghiere sono soppressa
Prego consigliere Zaratti
No io Presidente le chiedo formalmente in questo momento per quanto riguarda gli ordini del giorno da me sottoscritti
Deve darne lettura di tutti gli emendamenti tutti gli ordini del giorno da me sottoscritti e che vengono messi tutti quanti voti per l'ammissibilità o l'inammissibilità
Non esiste la prassi che contrasta
Io lo so che lei ha dato lo so che lei è
Non so che lei è d'accordo con me Storace
Allora io chiedo che tutte le ordine del giorno e vengano messi
All'ordine del giorno
Vengano messi in discussione e ne venga da dare
Aderenti all'opera che venisse per cortesia prego Zaratti laddove cioè con l'aiuto scusa
Consumer
Come Storace la prego
La
C'è o facciamo all'insultare
Se quel sei rispetto
Con lasciamo a loro rispetto prego
Però io io e prego consigliere Zaratti
Io esco dall'Aula tornerò dopo quando è uscito il collega Francesco
Storace quindi insomma non ci sono
Abbiamo pazienza dopo di lei Sempre prima
Semper rimane ex Presidente della Regione preveniamo noi quindi le ribadisco che tutti gli ordini già da me sottoscritti
Debbono essere diede Venezia dalla letto anch'io l'ha già detto è una sua posizione di rispetto ma non condivido allora no no Presidente allora ordine del giorno Presidente ordine del giorno al centocinquantadue Gargarella prego Zaratti facies
L'intervento si è lamentato un comunque è pertinente noto con piacere che una volta mi interrompe Presidente Storace una volta avete Presidente chiedo scusa non erogano mi interrompe la Presidente Polverini ha deciso la ringrazio perché tutti i Presidenti e qua interrompono quindi mi consenta almeno di argomentare
Questo a mio
Questa mia richiesta le dicevo Presidente che la prassi invocata diciamo del parere degli uffici legislativi non può mai contrastare il Regolamento e siccome il Regolamento all'articolo sessantanove comma due dice espressamente che tutti di ordine del giorno dire deve essere data lettura e dopodiché devono essere messe evoluti credo che è questo esperto aspetto fondamentale del Regolamento non possa e si deluso né da lei né degli altri dieci da nessuno perché quando c'è
Una discussione in Aula l'unico parere sovrano è quello dell'Aula stessa pertanto io Presidente
La invito nuovamente
A dare lettura dell'ordine del giorno e metterle in votazione così come dice altrimenti saremo costretti noto malgrado a verificare tutte le vie negare che ci possano tutelare
Dall'abuso di potere da lei è oggi esercitato grazie pongo in votazione la inammissibilità dell'ordine del giorno al centro cinquantadue favorevoli
Contrari
Astenuti ordine del giorno centocinquantadue inammissibile
Ordine del giorno numero centocinquantatré tutela delle aree protette premesso che lo deve avere proprie del Lazio il Consiglio impegna il Presidente della Regione Lazio attuare tutte le procedure necessarie per approvare
Una proposta di legge inizi della Giunta che prevede la lettera c del comma due dell'articolo uno legge regionale ventuno del due mila e nove interamente sostituita dalla seguente sci su edifici situati nelle aree naturali protette prego consigliere Zaratti
Presidente io le chiedo in base all'articolo sessantanove comma due
Deve mettere in discussione e di mettere voti
Tutti gli ordini del giorno da me sottoscritti
Perché è corretto alla prassi che viene invocata dalla
Il parere degli uffici legislativi non può contrastare mai
Il Regolamento quindi la invito Presidente
Ammettere in discussione tutti gli ordini del giorno a me sottoscritti
Credo che questo sia un elementare diritto di tutti i consiglieri regionali è lei in quanto Presidente dell'Aula
Dovrebbe garantire il diritto di tutti i consiglieri quanto è espresso in e note chiare
Ed evidenti da Regolamento
Che dovrebbe guidare diciamo così i lavori della nostra OLAF questo tipo di prepotenze può essere soltanto contrattato dalle diciamo in via giudiziaria è lei
Tormento se ne assume la responsabilità grazie consigliere Zaratti pongo in votazione la inammissibilità dell'ordine del giorno centocinquantatré favorevoli
Contrari astenuti ordine del giorno centocinquantatré inammissibile pongo in votazione il coordinamento formale favorevoli
Favorevole
Astenuti
Contrari coordinamento formale approvato dichiarazione di voto sulla sulla
Sulla proposta di legge
Richiamo al Regolamento e dopo c'è le dichiarazioni ci sono dichiarazioni di voto sull'intera proposta di legge prego consigliere Berardo
Qua c'è la dichiarazione di voto infatti una questione che volevo porle presidente era appunto l'ordine dei lavori che fosse rispettato con la dichiarazione di voto perché ovviamente
Quando si decide che un subemendamento ma diventa articolo si vota poi tutta la legge perché a quel punto la legge si forma
E quindi a quel punto possiamo decidere se votare a favore o no però siccome
L'articolo su cui stiamo discutendo è un articolo che dice
Che
Gli ordini del giorno sono posti in
Votazione
Dopo l'approvazione dell'ultimo articolo ma prima della votazione finale siamo ancora in tempo Presidente perché questa mia dichiarazione di voto sia contestualmente in questo momento l'invito
A fermare
Quello le sue decisioni fermare la procedura che stiamo seguendo e seguire alla lettera il Regolamento non c'è alcun dubbio che il Regolamento
Per cortesia
Consiglieri
Non c'è alcun dubbio Presidente
Che
L'articolo
Non c'è
Nessun dubbio Presidente che l'articolo sessantanove
E l'articolo settanta Presidente migliori ma lei Presidente come si devono svolgere gli ordini del giorno esistono gli ordini del giorno che vengono presentati e quelli che in quanto tali vengono votati
Gli unici che non possono essere accettati sono quelli che sono completamente estranea la votazione
Presidente io forse a questo per cortesia un po'quando mi darà la parola lari per cortesia consiglieri
Consiglieri altrimenti sospendo i lavori
Cerchiamo di rispettare chi sta parlando
Chi si sente male si può accomodare fuori
No non sono usciti
Leszek non aggiungo
Prego
Ma come ti permette di vedere sono scemo
Come ti permetti di dire che sono scemo eletti Borsea dimostrando
E
Cerchiamo quindi RAI prego consigliere Berardo
Prego consigliere Berardo Presidente
Presidente
Presidente io la invito
Consigliere Berardo prego
Presidente in questi casi però si sospende per un attimo la seduta se non altro perché quello quello che sta avvenendo merita la sospensione della seduta poi possiamo riniziare
Consigliere Berardo prego
Grazie Presidente allora guardi
Io sono in dichiarazione di voto e per questo sono in una fase precedente alla votazione finale
La fase precedente la votazione finale noi siamo ancora in tempo per votare gli ordini del giorno così come prescrive il Regolamento
Visto che la prassi invocata di rinviare ad altra data dopo la votazione finale
è una prassi come è stato richiamato che centra solo nella parte in cui fosse unanime questo Consiglio nel decidere questa cosa perché il Regolamento ci aiuta nella procedura in cui convivono le regole e sono applicare da tutti e ci possono essere dei momenti in cui all'unanimità
Questo possa essere superato da decisioni del del Regolamento che siano all'interno comunque della legge fondamentale che è lo Statuto ma detto questo detto questo Presidente
La procedura secondo la quale questi ordini del giorno possono votare essere votati
In un secondo momento non può avvenire per questo io l'avviso non me ne andrò e quest'Aula non sarà nella condizione di votare all'unanimità il rinvio di questi ordini del giorno e resterò qui
Per ribadirle
Durante tutti i momenti che su cui seguiranno la mia dichiarazione di voto
Che i nostri emendamenti del gruppo radicale della Lista Bonino Pannella rimangono effettivamente vidi non decadono per assenza dei presentatori e contestualmente viene richiesto da questo gruppo che sia rispettato il Regolamento Regolamento che è chiaro
E che dice che
Gli ordini del giorno vanno votati prima della votazione finale non c'è possibilità di rinviarli anzi secondo momento non c'è con non è contemplato all'interno del locale del Regolamento questa possibilità
Come dicevo la prassi che è stata invocata riguarda ben altro e qua qualora non vi sia l'unanimità come non vi è perché noi
Perché chi vi parla resterà qua
Per il Gruppo radicale B a questo punto
State continuando a a violare il Regolamento se non li votiamo tutti quindi Presidente la mia dichiarazione di voto è ovviamente contraria per ragioni di merito e di metodo per quanto è avvenuto in quest'Aula fino adesso
Gli ordini del giorno che devono essere votati non sono stati votati gli emendamenti e subemendamenti che ne avevamo presentato sono stati scavalcati impropriamente
Da un
Subemendamento sostitutivo di tanti emendamenti cosa impossibile dal punto di vista geometrico se vuole descrivere
In una geometria la possibilità
Normativa di subemendare un emendamento perché il subemendamento come lei sa deve contenere
L'emendamento e non deve contenere cento emendamenti come affatto invece la procedura che lei adottato in quest'Aula
Per queste ragioni violando ancora una volta il Regolamento siamo qui a denunciarlo
Ma quello che è più grave e che non si possa invocare nessuna norma regolamentare reca che possa far rinviare gli ordini del giorno a data da destinarsi non esiste dato l'est Garzin che non sia prima della votazione finale la votazione finale non c'è ancora stata noi come Gruppo radicale Lista Bonino pone la voteremo contro ma fino a quel momento le chiediamo di rispettare il Regolamento e dimettere
I nostri ordini del giorno che continuano a vivere in votazione altrimenti
Il Regolamento subirà una violazione la violazione ricadrà appunto sui poteri che sono dati ai consiglieri regionale grazie grazie consigliere Berardo se non ci sono altre
Dichiarazione di voto
Dichiarazione di voto di rosso di vita in dissenso
Prego
Cindy senso da quanto dichiarato dal collega di gruppo Rocco Berardo per
Preannunciare la mia non partecipazione al voto
Non posso evidentemente legittimare quel che è accaduto in quest'Aula non solo in termini appunto di rispetto del Regolamento
Ma anche per lo spettacolo francamente indecoroso cui abbiamo assistito poco fa
Totalmente rispettoso dei cittadini del Lazio che ritengono
Che ci sia
La dovuta attenzione e serietà nel momento in cui si decide comunque di norme che vanno ad incidere sulle sulle loro vite e penso sia
Evidentemente
Un comportamento una pretesa quella dei cittadini che chi li governa si debba comportare in un certo modo assolutamente legittima
Ciò detto voglio lasciare a verbale che mi ritengo in qualità di firmatario di qualche centinaio di ordine del giorno mi ritengo
Vittima di una ingiustizia
Di una lesione di un mio delitto riconosciuto dalla Regolamento del Consiglio regionale del Lazio un mio delitto che è stato ingiustamente leso
Un mio diritto che è stato ingiustamente leso
Io appunto con attraverso la violazione del Regolamento e ritengo anche ci siano tutti gli elementi della intenzionalità
Nella lesione che è stata inferta alla mio diritto di consigliere regionale
Evidenzio senza timore di essere smentito che la parte assertiva della parere degli uffici lì dove nell'ultimo capoverso si dice che i restanti ordini del giorno non presentano compiutamente i requisiti
Di cui al primo comma dell'articolo sessantanove del Regolamento una asserzione è una affermazione falsa e non rispondente al vero
Grazie consigliere Rossodivita Storace per dichiarazione di voto
Grazie Presidente intervengo
Anzitutto per manifestare a nome del mio gruppo soddisfazione per il lavoro dell'assessore Ciocchetti e dell'assessore Buontempo con le norme che vengono questa sera approvate
Credo di dover prendere atto con dispiacere di un clima giudiziario che viene proposto dall'opposizione radicale
Ogni volta che si discute
Secondo democrazia e trasparenza
Secondo democrazia trasparenza c'era necessità di garantire che chi ha conquistato voti
Per poter affermare il diritto a governare possa farlo anche in Aula
Non mi ricordo di aver mai visto in quest'Aula a discutere di ordini del giorno anziché di emendamenti
è una lezione per il futuro
Voglio esprimere solidarietà agli uffici che sono stati svillaneggiato i ancora una volta da un'opposizione che come ogni e state sedeva dall'Aula
Perché evidentemente non sanno fare opposizione
E voglio dirle Presidente buone vacanze Presidente Abruzzese
Perché credo che bisogna anche imparare al convivere con l'assessore al bilancio con l'ex capogruppo del PdL col Capogruppo attuale della destra io credo
Ci possono essere episodica Cosimo ma tutti abbiamo il diritto di essere rispettati anche quando può capitare di star male in Aula e lei non ha il diritto di Dida vada fuori
Credo che anche lei possa riconoscere che è sbagliato
E lo voteremo con grande soddisfazione questa dice
Grazie consigliere Storace se non
Grazie consigliere Storace se non ci sono altri interventi per dichiarazione di voto
Pongo in votazione per appello nominale
Per appello nominale la proposta
Di legge
Credo
Prego Segretario
Abate
Abate
Abruzzese
Astorre Battistoni
Berardo
Bernaudo
Bonelli
Belotti
Bucci buona sorte
Cappellaro Carducci
Carlino
Casciani
Celli Cetrone
Cicchetti
Colagrossi Colosimo da qua no
Dalia D'Ambrosio
D'Annibale Del Balzo dei romani esse Di Stefano D'Ottavi
Fiorito forte forti Galetto Gatti Gigli Illuzzi Irmici Lucherini Mancini
Mandarelli Maruccio
Ma lei Melpignano miele Angelo Miele Giancarlo Montino Moscardelli Nieri nobile nobili Palmieri Parisse
Parroncini Pascucci Pasquali Peduzzi Perazzolo Perilli Polverini fondo Rauti Rodano romanzi
Rossodivita Saponaro Sbardella Scalia Storace Tarzia
Tedeschi Valentini vicari Zaratti
Secondo
Seconda chiama Astorre
Bach
Berardo
Berardo
Bonelli
Voci
Carlino Celli
Cicchetti
Colagrossi Dalia D'Annibale
P e Stefàno più arido
Foschi
Dieci Lucherini
Mancini Maruccio meriti
Montino
Moscardelli Nieri nobile Parroncini Pascucci Peduzzi Perilli Ponzo Rodano romanzi rosso di vita Scalia
Tedeschi Valentini Zaratti
Comunico le risultanze del voto trentasette voti favorevoli uno contrario il consiglio approva
La seduta è chiusa e il Consiglio verrà convocato a domicilio