Intervista a Bruno De Filippis sul convegno dal titolo: "Obiezione di coscienza in Italia. Proposte giuridiche a garanzia della piena applicazione della legge 194 sull’aborto"

Con il dottor Bruno De Filippis esperta di diritto di famiglia
Parliamo a questo convegno sull'obiezione di coscienza di quella che sarà una terza sezione le proposte per l'applicazione
Della centonovantaquattro
Che cosa pensate di proporre delle modifiche alla legge stessa o di fare delle proposte di legge sull'obiezione di coscienza
Io credo che il discorso vada affrontato in generale che poi il punto di vista giuridico oltre a essere quello della sintesi e anche quello della missione a monte della visione generale
In Italia manca una normativa sull'obiezione di coscienza si è parlato di obiezione di coscienza e vi sono singole leggi
Quando vi è stata necessità quando il problema esploso in relazione ai servizi sanitari in relazione al servizio militare
Invece il percorso corretto e quello di stabilire a monte che cos'è l'obiezione di coscienza
Come si deve applicare come deve funzionare dopodiché da lì si può discendere ai singoli casi alle singole fattispecie
La proposta che credo uscirà oggi pomeriggio dal convegno
è proprio quella di stabilire i principi che regolano l'obiezione
Il stabilirli in modo da creare un equilibrio tra quello che il valore importantissimo della coscienza individuale
E il valore ugualmente importantissimo del servizio pubblico che deve comunque funzionare
Anche nel caso in cui l'obiezione di coscienza dovesse essere particolarmente diffuse quindi la la proposta
Pone dei principi che finiscono per salvare entrambi questi valori
Ma anche nell'obiezione di coscienza ci saranno diverse fattispecie non si può pensare che possa masserie uguali e quelle del farmacista che non ha messo un diretto coinvolgimento no nella nemmeno
Nell'azione finale mi è stato finale rispetto per esempio a quello del medico
E appunto a questo che rende importante
La decide disciplina generale la disciplina bond
Cioè se si pone il principio
Che la l'obiezione può essere attuata quando si svolge un'attività
Marginale oppure quando si svolge l'attività fondamentale quando si svolge l'attività di decisione Olbia esecuzione
O di dare semplicemente attuazione alla volontà di una persona da quello poi si risolve automaticamente non solo il problema del farmacista ma anche tanti altri problemi
è un principio che troviamo attuato nella moderna filosofia del diritto
Se si pensa alle tesi di Rawls
Noi abbiamo ecco Rawls in parole molto povere e dice se noi prendiamo due persone che hanno appena fatto l'incidente stradale e domandiamo chi ha torto chi ha ragione
Non si trova difficilmente si troveranno d'accordo perché ognuno affermerà abbia verrà raggio se invece noi facciamo dimenticare a queste persone
Chi è il conducente del veicolo a e che il conducente del veicolo di
Vi facciamo vedere l'incidente
Molto probabilmente si troveranno d'accordo su chi ha sbagliato dei due conducente c'è il vantaggio della missione a monte che poi il concetto base della legge del diritto
Quindi se noi stabiliamo
A me a monte che chi svolge una funzione residuale non può fare l'obiezione di coscienza avremmo risolto il problema dei farmacisti senza entrare nel merito della questione dei farmacisti applicando il principio generale
Se noi stabiliamo che il l'obiezione di coscienza deve essere esercitata ma che esiste la responsabilità per chi di rigetto il servizio pubblico di assicurare comunque con preventive disposizioni organizzative
Che il servizio non si terrà un po'a Bari abbiamo anche risolto a monte quello un problema che possono cioè che l'applicazione centonovantaquattro senza
Andare a scontrarsi tra fautori o non fautori dei farmacisti fautori rom fautori la centonovantaquattro o altro
Secondo lei com'è stato
Ha detto da
Alcuni interventi la nostra è una società matura per poterlo affrontare inevitabili conflitto
Fa fra questi due diritti Cassano fai
Diritti viversi mappa neanche che hanno entrambe ragione di esistere
Eh ma io credo che ogni società e civile ecco debba essere maturare per affrontare i problemi che le sorgono che le che le sono davanti
Non non ho dubbi che anche la società italiana possa fare una cosa del genere
La ricetta ecco la domanda mi porta a insistere sulla ricetta che già ho proposto quando si affronta il problema in generale e non sia precisamente presente qual è il proprio interesse o diritto quale categoria bisogna difendere in quel momento quale scelta ideologica bisogna sostenere per fini strumentali è molto più facile arrivare a stabilire dei principi generali
Dopodiché i principi cenerà precari principi generali diventa un percorso soprattutto tecnico-giuridico sicuramente più facile che non quello di determinare lì