La ricostituzione di Ordine Nuovo attentati e rapine della vecchia e nuova destra dal 1974 al 1980

Marco
E cioè nei primissimi signori della Corte d'Assise illustrissimo signor Presidente
Se del mente come avevo preannunciato credo due-tre minuti siano sufficienti ad illustrare la posizione di Guerra Marco
Che in questo processo risponde di tre rapine
Centro carni
Banca di Vitinia è una BMW sottratta con la minacce e violenza
Al fine di essere usata per una di queste rapine ovviamente altri reati connessi furti ricettazioni armi
E il processo direi se la pubblica accusa fosse stata un po'più attenta
O forse ha trovato delle difficoltà stante il numero enorme di imputati e di contestazioni
O forse non c'è stata
Grossa diligenza da questo difensore
Nel non produrre immediatamente una sentenza che avrebbe definito in maniera assoluta la qualità e la posizione di Guerra Marco ossia questo è il quarto processo che io discuto per Guerra Marco e in tutti i processi è stato definito pentito
Di talché affluito della nota diminuente dell'articolo tre
Della legge
Trecentoquattro dell'ottantadue
Comma primo con pena ridotta della metà
Nonché di attenuanti generiche in entrambi i casi prevalenti
E dirò subito le due sentenze Cardini
Per cui questa Corte non può derogare
Sono la sentenza della seconda Corte d'Assise d'appello del nove giugno mille novecentottantanove che io ho depositato in copia in forme alla udienza del sedici ottobre di quest'anno
E questa sentenza dichiara l'estinzione dei reati per prescrizione
è una sentenza che riforma
Quella della terza sezione della Corte d'Assise
Del tredici maggio ottantasette signor Presidente per la vostra comunità io o anche delle conclusioni scritte
Nove giugno ottantanove che riforma quella della terza Corte d'Assise
E va bene per il tredici maggio ottantasette
Che aveva condannato
Guerra Marco
Ad anni uno mesi dieci di reclusione
Per tutti i reati di banda armata associazione sovversiva rapina tentata agli uffici della Motorizzazione Oni UE al e ovviamente reati minori commessi
Con esclusa ovviamente l'aggravante dell'articolo uno concessa la la diminuente dell'articolo tre e le attenuanti generiche prevalenti
E questi erano fatti contestati con l'aggravante del terrorismo commessi tra le righe mille novecentosettantotto e il mille novecentottantuno sei maggio data ultima data dell'arresto di Guerra Marco
E di fatti voi in questo processo dovreste avere quegli interrogatori compiuti da Guerra Marco tra il sei il tredici maggio cinque interrogatori presso gli uffici DIGOS
Inquirente pubblico ministero dottor macchia
Quindi non sto a dilungarmi perché in quegli interrogatori
Perché Guerra Marco era stato arrestato per il famoso covo di armi rinvenuto nella via Prenestina e quindi ammettendo quel fatto aveva parlato di tutta la sua storia
Quale partecipe del terrorismo di destra
E ma c'è anche un'altra sentenza che io non ho prodotto perché conosciuta perché quella Marte è stato giudicato da questa Corte in data recente
Con sentenza del ventisette marzo ottantotto
In cui c'era un'altra coda
Di questo processo unico di questo corpo unico che è stato spezzato per i noti motivi di efficienza di inquisizione di certezze di assicurare alla giustizia mediante titoli esecutivi cuori
Immediate sentenze
E in cui ovviamente quella Marco c'ha rimesso in un certo senso perché da un processo unico che doveva avere buoni avuti di più
E in questa sentenza veniva giudicato esclusivamente per le armi detenute dal settantotto all'ottantuno con l'aggravante del terrorismo
Ma sentenza con cui voi medesimi giudici gli avete concesso l'articolo tre
E il sessantadue bis prevalenti
Condannandolo ad anni uno di reclusione ovviamente io non ho neanche depositato questa sentenza perché patto al fatto che è conosciuta da voi stessi giudici perché è stata appellata
Perché farà la stessa fine di quella precedente perché se è vero che i reati finiscono nell'ottantuno
Sette anni e mezzo nel corso della prescrizione
Due parole sul calcolo della prescrizione
Con il giudizio di prevalenza escludendo l'aggravante dell'articolo uno come previsto concedendo l'articolo tre la pena massima edittale prevista per questi reati e dieci anni da tre a dieci la rapina
Perché diventa in un certo senso una rapina semplice
Meno la metà prevista secca dalla dal comma primo dell'articolo tre diventa la pena edittale massima di cinque anni
Diminuita nel minimo previsto dalla concessione delle attenuanti generiche di un giorno la della ridente inferiore ad anni cinque e quindi nel corso della prescrizione
Lo sia in cinque anni più uno aumento massimo della metà
Una volta che viene emesso un decreto di citazione mandato di cattura nel caso nostro non ci sono problemi perché ci sono più atti interruttivi però il corso massimo non può essere superiore a sette anni e mezzo
Di talché tutti i reati vanno dichiarati estinti per prescrizione
Io in un certo senso cioè mi sembra un po'una contraddizione in termini chiedere raccontino ovazione
Dei reati con una sentenza che ha dichiarato l'estinzione degli stessi
Non so se giuridicamente sia possibile a in ogni caso quand'anche non si volesse applicare la continuazione quindi giudicando autonomamente questi reati e non prescindendo
Dal giudizio qualitativo dato da ben due sentenze e questi reati stanno in mezzo come fatti e c'è la medesima contestazione del terrorismo
Non si vede come non si possono concedere le attenuanti generiche l'articolo tre perché sarebbe un'enorme contraddizione
Cioè dare questi benefici per associazione sovversiva per banda armata per la rapina tentato incendio agli uffici della Motorizzazione
Dare gli stessi benefici per tutte le armi detenute portate compresi gli esplosivi con l'aggravante del terrorismo
In questa attività criminosa che va dal settantotto all'ottantuno e non dare poi i medesimi benefici
Per due-tre rapine e altri fatti con l'aggravante del terrorismo commessi sempre nel medesimo arco di tempo
Perché le date mi sembra che sono del giugno e del dicembre settantanove quindi in piena attività criminosa della destra eversiva quindi sembra così di dover concludere
Come o annunciato e mi permetto di presentare delle conclusioni scritte che potranno essere utili
Difende
Colantonio Armando presidente prima di cominciare a discutere io chiedo di essere autorizzato dalla corte a depositare alcune sentenze che poi sono le sulle medesime che ha citato l'avvocato Famiglietti
In particolare la in copia autentica la sentenza la Corte di Assise di appello di Roma del nove giugno ottantanove la dimostrazione che è passata in giudicato questa sentenza nei confronti Colantoni
E copia delle del capo di imputazione relativa relativo appunto alla Colantoni stesso in questo processo quest'altro processo relativo alla sentenza che produce
Signor presidente signor Consigliere signori e signori della Corte di Assise prendo appunto la parola in difesa di Colantoni Armando e sarà una difesa che durerà pochi minuti
Perché si tratta di affrontare un problema piuttosto semplice quello cioè relativo alla richiesta da parte mia di continuazione
E applicazione della continuazione tra una condanna che è quella di cui ho prodotto sentenza riportata dal Colantoni a quattro anni e sei mesi di reclusione
Adesso vedremo nel dettaglio di che si tratta e i reati dei quali l'imputato Colantoni risponde davanti a voi con una posizione marginalissimo e con riferimento appunto ad Api ad episodi a vicende che in realtà non avrebbero dovuto far parte di questo processo come poi vedremo alla stessa ordinanza di rinvio a giudizio ma avrebbero dovuto essere trattate per Colantoni
Proprio nel procedimento penale definito con quella sentenza del nove giugno ottantanove
Colantoni risponde davanti a voi così come l'imputato Guerra per il quale ha parlato il collega Famiglietti di tre rapine quella del Centro carni mattatoio
Avvenuta nel nell'agosto dell'ottanta settantanove quella di Vitinia alla Cassa di Risparmio di Vitinia del novembre del settantanove
è una rapina di un'autovettura
Avvenuta pure se non vado errato
Nei mesi estivi o autunnali comunque sempre del mille novecentosettantanove
Si tratta di reati che l'imputato Colantoni a pienamente fin dal dei treni momenti confessato ammesso cioè di avere compiuto io mi rivolgo a dei giudici che hanno già fra l'altro ha avuto modo di conoscere l'imputato Colantoni e di giudicarlo con riferimento a quel processo MCR di cui parlava anche il collega famiglie
In realtà oltre a questo processo MCR e oltre a quello naturalmente che stiamo affrontando in questo momento il Colantoni ha subito un procedimento penale è stato sottoposto a processo
Per il reato di banda armata associazione sovversiva e per alcuni atti fatti specifici tra cui la detenzione di di armi e in particolare dell'attentato al calcolatore la e al elaboratore dei dati della Money quel attentato avvenuto nel dicembre del settantotto
Relativamente a questa a questo versante e cioè ai reati associativi attentato buone quelle cioè tra Colantoni è stato giudicato e condannato ad una pena di quattro anni e sei mesi
Ormai divenuta condanna ormai divenuta definitiva dalla prima dalla terza Corte di Assise di Roma e poi dalla prima Corte di Assise di appello appunto di Roma
Sapete e lo accennerò proprio per per grosse per grandi linee perché sarò brevissimo
Conoscete il percorso di questo imputato
Il quale
Il quale nel mille novecentosettantotto era militante di destra
E
Viene a formare un gruppetto di persone le quali assume un orientamento di destra ma con delle tendenze anomale presidente lo ricorderà
Tentativo di confluenza verso gruppi di sinistra eccetera
Nel settantotto Colantoni compie insieme a questo gruppetto di persone il famoso attentato alla pone come non fa parte di questo processo ma per tracciare brevemente la storia del gruppetto per farvi comprendere come i reati di cui oggi ci occupiamo rientrino realtà nello stesso disegno criminoso
Di cui a quelli precede l'altro processo
Nel settantanove il gruppetto del Colantoni compie una serie di attività di ricerche di contatti
Di contatti in in vari ambiti con varie persone
Fra l'altro questo gruppetto insieme anche ad altre persone che voi giudicate in questo processo compie queste tre rapine di cui al capo di imputazione quindi un anno dopo con anzi neanche un anno dopo l'attentato alla vostra due voi sapete per aver permesso per occupare l'altro processo ma risulta abbondantemente anche in questo dagli interrogatori di Guerra Marco B. Lauricella Laurelli al Laura e di altri imputati che alla fine del mille novecentosettantanove ai primi del mille novecentottanta questo gruppetto di persone Guerra Colantoni assume Giuliani eccetera
A un un momento di crisi fino a dissolversi completamente nell'aprile del mille novecentottanta vedremo che risulterà questo dalla documentazione che abbiamo prodotto
Per poi confluire o comunque per avvicinarsi a posizioni ben note alla corte di sinistra quindi un percorso abbastanza anomalo
Quindi
In questo processo le tre rapine di cui è chiamato a rispondere l'imputato sono compiute in un'ottica associativa di cui Colantoni già ha risposto
Ed è stato condannato nel processo di cui io prodotto la documentazione si tratta in particolare dalla la documentazione
Documentazione che vi ho dato in particolare recante il capo di imputazione in quel procedimento penale capo di imputazione
Dal quale risulta che il Colantoni aveva costituito era imputato arrestato poi condannato per aver costituito organizzato e diretto comunque partecipato ad un'associazione volto a sovvertire violentemente gli ordinamenti economici e sociali eccetera la quale associazione provvedeva alla consumazione di numerose rapine siamo qui alle rapine di questo processo settantotto dalla poi potrebbe vedere dal dispositivo della sentenza dalla terza Corte di Assise che la la
La
La Corte di Assise fissa come termine ultimo dell'associazione l'aprile
E l'aprile del mille novecentottanta quindi l'arco temporale evidentemente lo stesso vado rapidamente a concludere
Chiedendovi la riconoscimento del medesimo disegno criminoso e facendo richiamo facendo richiamo per questo anche e soprattutto oltre a questi atti giudiziari anche alla requisito alla ordinanze rinvio a giudizio di questo processo nella quale con estrema chiarezza viene fatta la storia del così detto gruppo Giuliani così viene chiamato
E dice il giudice istruttore
Siamo a pagina trecentotrentaquattro dall'ordinanza di rinvio a giudizio esigenza di snellezza processuale hanno consigliato a suo tempo di operare la sua la separazione dei relativi atti ed il procedimento che mi è sorto è stato già definito in fase istruttoria con ordinanza
Di rinvio a giudizio
Dopodiché la stessa ordinanza di questo del vostro processo fa una storia del gruppetto di Colantoni spiega il le quel dalla sua evoluzione politica spiega la fase della al tentato l'alone UE del quale appunto la stessa ordinanza di rinvio a giudizio il nostro processo si occupa ne spiega le caratteri la caratterizzazione ne illustra la caratterizzazione ideologiche e politica
Fa riferimento poi alle rapine Centro carni Bitinia di cui ci occupiamo in questo processo
Dopodiché con una grande evidenza
Il giudice istruttore a foglio novecentoquarantadue dell'ordinanza di rinvio a giudizio nell'affrontare la posizione specifica di Colantoni Armando dice con estrema chiarezza
Altrove nei confronti dei predetti cioè Colantoni guerra eccetera è stata elevata imputazione per delitti associativi e dei relativi procedimenti si sono già definiti in fase istruttoria sull'ordinanza di rinvio a giudizio Ital che ritengo che sia di tutta evidenza che queste tre rapine di cui oggi ci occupiamo avrebbero dovuto essere contenute affrontate in altro procedimento penale che è quello definito appunto con la sentenza che vi ho prodotto
è chiaro che in questa situazione
Non posso non chiedervi essendo passata in giudicato quella sentenza l'applicazione della continuazione
Ripeto pacifica per le ragioni che vi ho detto un problema conclusivo che devo affrontare è quello signori dalla Corte di Assise della pena da irrogare sia pure in continuazione
A Armando Colantoni questo è un discorso molto importante perché voi
Conosce bene in particolare mi riferisco ovviamente due giudici togati conoscete la posizione anche personale di Colantoni il quale un ragazzo il quale completamente verrà inserito nella società è una persona la quale fin dal momento del con pochi poco tempo dopo l'arresto e prima che entrasse in vigore una qualunque legge come si dice premiale assunto un chiaro atteggiamento di dissociazione dalla lotta armata dal terrorismo ha aderito alle aree omogenee di Rebibbia ripeto questo fin da tempi non sospetti e cioè da anni prima della ma nazione dalla legge trentaquattro dell'ottantasette tanto ciò è vero che sia voi in quel processo MCR sia la terza Corte di Assise di Roma confermata poi dalla Corte di Assise di appello di cui vi ho prodotto sentenza stamattina hanno riconosciuto al colon Toni
La diminuente e i benefici comunque derivanti dalla
Dall'aver
Posto in essere condotte di dissociazione dal terrorismo e quindi un una ragazzo una persona a quale ora recentemente si è sposata aperto un locale lavora
E a ed ha un grosso problema di non tornare in carcere vivente mente
Ha subito quattro anni e otto mesi di carcerazione preventiva
Ma come voi potete vedere la quella sentenza che è passata in giudicato e che di accordi o prodotto reca una condanna a quattro anni e sei mesi di carcere
Di tutta evidenza quindi che questo difensore in piena coscienza chiede che questa forte voglia valutare anche ai fini dell'erogazione della conti della pena in continuazione la posizione personale del Colantonio suo la sua condotta processuale nel corso degli anni al fine di irrogare una pena veramente esigua nel minimo un mese due mesi al massimo in continuazione vedo che il Pubblico ministero assente mi pare che possa essere anche lui d'accordo lui stesso ha chiesto la applicazione dal resto della della dissociazione al terrorismo
Salvo che non aveva a disposizione quella sentenza per cui non poteva evidentemente formulare una richiesta diversa
Però la mia richiesta pressante è che vogliate appunto valutare con la massima serenità la posizione la condotta processuale di Colantoni perché la pena da irrogare in continuazione come l'altra sentenza sia tale da scongiurare
Anche il pericolo del tornare in carcere che sarebbe una situazione devastante ripeto per una persona completamente reinserita nella società in questo senso senza dilungarmi oltre anche su problemi giuridici che credo che la corte
Tutto sommato sicuramente saprà risolvere senza la mia collaborazione concludo
A richiedendo che sia affermata la penale responsabilità perché Colantoni ammesso
I reati che gli sono attribuiti
Che siano concesse le circostanze comunque sia considerata nel irrogazione della pena in continuazione la concessione delle circostanze attenuanti generiche da considerarsi prevalenti nonché l'applicazione della diminuente della dissociazione dal terrorismo in tal modo si potrà ripeto irrogare in continuazione con la sentenza nove giugno ottantanove della prima Corte di Assise di appello di Roma una pena veramente la minima possibile in questo senso concludo
Deposito anche presidente una
Jarrett doveva concludere no lui era per di fiducia non è uguale alla di ufficio per far parla prego parla
Per l'avvocato grazie qui mi permette una prima premessa mi pare che siamo entrambi difensori di Francesco e Pancrazio scorsa e la collega discuterà nuovamente le loro posizioni successivamente nell'ordine che poi verrà stabilito
E desidero precisare che al momento del terminata la discussione dell'avvocato che Acea saranno anche presentare delle note d'udienza in tal senso io mi permetto soltanto di evidenziare i punti più importanti le stranezze tra virgolette più importanti
Che troviamo sin dalla lettura dei capi d'imputazione ci troviamo e vi trovate voi signori della Corte dinanzi ad un maxiprocesso un sacco di imputati un sacco d'avvocati degli armadi pieni di carte
Imputati di spicco nomi che voi conoscevate già prima di essere nominato i giudici popolari nomi che erano stati già segnalati alla vostra mente dalla stampa dei mass media come persone tra virgolette pericolose alla società
Cito per citare due nomi qualsiasi Concutelli e Vallanzasca e tra questi nomi conosciuti e noti vi sono dei personaggi minori
Ed io difendo due imputati ancor più minori Francesco Pancrazio Scorza due ragazzi che il cui nome come non conoscevate mai prima di venire qui
Francesco e Pancrazio Scorza
Sono imputati di una serie di reati che affronteremo insieme leggendo adesso il capo d'imputazione
Ma subito dalla lettura dei capi d'imputazione notiamo qualche cosa di un po'curioso
Notiamo che gli stessi reati contestati a Francesco sono contestati anche a Pancrazio il quale poi né a qualcun altro nella storia di Pancrazio scorsa che seppur più giovani Francesco è diciamo così più protagonista di questa vicenda
è stato inserito dalla giustizia anche il fratello Francesco ma iniziamo a vedere il primo
La prima delle imputazioni al punto dieci viene contestato ai miei assistiti
Spaccio di un chilo di hashish
Vediamo che cosa si dice il giudice istruttore in merito a questo nella sua ordinanza
La circostanza che provvidero come riferisce il Bianchi a spacciare un chilo di hashish nella zona della Montagnola
Ebbene l'unica prova per condannare
Igli Scorza per questo capo di imputazione è soltanto una dichiarazione di Bianchi
Quindi l'oggetto del reato cioè la droga non è stata trovata
Non è mai non se n'è mai avuto alcuna conferma certa quella spacciavano l'avranno dovuta cambiare dice qualcuno si potrebbe sostenere ma veniamo ad esaminare però dapprima la posizione di Bianchi
Quando Bianchi dice queste cose quando Bianchi fa queste dichiarazioni
Bianchi non ha mai conosciute non ha mai avuto rapporti diretti con di scorza prima di conoscere Pancrazio in carcere prima di suggerire a Pancrazio un comportamento processuale che poi si è rivelato oltremodo strano che comunque sarà affrontato successivamente
Pancrazio non bianchi non conosceva gli scorsa non ha mai fatto una vita politica tra virgolette con gli Scorza ha fatto soltanto delle dichiarazioni per sentito dire ecco il primo punto strano
Bene Francesco e Pancrazio scorsa sono notoriamente due attivisti del Movimento Sociale Italiano sono due ragazzi di destra nella zona della Montagnola siamo nel settantasette
Nel settantasette gli sport sanno vent'anni sono due ragazzi giovanissimi ma sono conosciuti dai loro compagni di scuola per essere gente di destra
Ma a quell'epoca la gioventù di destra aveva due principi fondamentali una vita sana e lo spirito del guerriero andavano in palestra fare arti marziali e certo non pensavano a drogarsi non pensavano a drogarsi perché proprio in quel periodo
La droga era un elemento caratteristico della gioventù di sinistra e allora mi domando come fanno due ragazzi di destra ad andare a vendere la droga a persone che se ne incontrano cercava di dargli sganassoni
E questo è un altro elemento che dobbiamo per momento considerare che dovrete voi considerare
C'è di più calore nel suo confronto con Pancrazio Scorza smentisce questo spaccio di di hashish e ancora
Ma se servivano dei soldi per sovvenzionare delle associazioni sovversive pari a voi che un attivo di hashish che oggi sul mercato ha valore di un milione e all'epoca ne aveva sicuramente molto meno potesse essere utile è veramente poco e veramente una cifra irrisoria se pensiamo che il milione di valore sul mercato di oggi cioè il non è il valore netto ma è soltanto il valore lordo
Ritengo quindi che proprio su questo punto non vi sia alcun elemento per condannare il discorso e passò quindi al secondo capo di imputazione
La tentata rapina
Di Ponte San Giovanni e anche qui c'è qualche cosa di un pochino curioso
Il capo d'imputazione dice in concorso fra loro impossessati al fine di porre di trarne profitto e commettere il delitto di rapina ai danni di un istituto di credito sito in Ponte San Giovanni non si sa
Quando sia stato effettuato questo fatto non si sa dinanzi a quale banca ci si trovi
Ma viene contestato il tentativo di rapina
Sappiamo tutti però che gli elementi essenziali del tentativo sono l'aver posto in essere atti diretti in modo non equivoco
A commettere un delitto
Ed il tentativo si consuma tra virgolette perché se no sarebbe reato consumato se l'azione non si compie o se l'evento non si verifica ci troviamo pertanto a dover considerare degli atti
Ed è noto che gli atti devono essere esecutivi perché l'atto fa parte dell'azione ma un'azione sappiamo bene che può essere compiuta anche con un atto solo ma da i fatti così come risultano dagli atti in vostro possesso signori della Corte
Qui al massimo si potrà parlare di atti preparatori e gli atti preparatori via giurisprudenza con consolidata da mille anni non possono essere puniti
Vado avanti abbastanza rapidamente su questo punto
Di tutti i verbali che voi avete
Sulla rete dove si parla di questo fatto
Nessuno ha mai visto le armi
Le armi sono state viste solamente da di sei
Ma non poteva vederle neanche lumi se noi ci rifacciamo a quanto è stato quanto dicono tutti gli altri perché probabilmente erano in una borsa probabilmente le armi le aveva quel mondo romano che sono andati a prendere alla stazione
Se lei aveva perché nessuno le ha viste è strano poiché chi sei se le ricordi tutte se ne ricordi così
Così bene
E proprio sulle dichiarazioni di chi sei bisogna
Vedere che cosa di strano succede ti sei nel verbale del ventidue dodici ottantuno dice che a prendere Kabul alla stazione si va con Ciferri Ciferri invece dice che ti sei va a prendere alla stazione da solo
Non solo Ciferri si dice certo che ti sei sapeva chi Ciferri Falkirk chi fosse il capo la mente di sei dice che è la prima volta che lo incontra ecco quindi che anche nelle dichiarazioni di questo di sei vi sono una serie di discrepanza
Una serie di elementi
Contorti un po'strani soprattutto una serie di contraddizioni
A questo punto se noi non abbiamo mai visto le armi se di queste armi non si sa niente se di questo oggetto del reato non si ha nessuna prova non si può nemmeno contestare la ricettazione di un mambo che non sappiamo nemmeno se ci sia stato davvero
Abbiamo quindi avanti per affrontiamo il problema delle cento pallottole
Anche sulla cento pallottole signori della Corte capi di imputazione trentadue trentatré
E beh vi sono molte cose da dire
Le cento pallottole
Sono contestate per dichiarazioni soprattutto di calore perché calore sostiene che erano gli Scorza a procurare le armi che gli scorsa le hanno portate insieme a radio contro
E che le hanno comprate dai ladroni della Montagnola
E allora la difesa ha chiesto
Di interroga che la Corte volesse sentire del fra il ladrone capo della Montagnola diciamo così il trait d'union tra la destra e la malavita che il quale dice tranquillamente io calore manco lo conosco leggo testualmente non solo
Non erano tipi scorza da poter frequentare la malavita comune
Questo a mio parere perché la malavita comune che conoscevo io era nell'ambiente degli ippodromi eccetera eccetera quindi nuovamente le dichiarazioni gli unici elementi di prova vengono considerati vengono
Attaccati e distrutti se vogliamo usare un termine militare da un testimone della difesa ma dobbiamo dire di più
Queste cento pallottole calibro nove lungo sono poi diventate calibro nove Glisenti ed è un peccato che non ci siano più signori Della Corte queste pallottole calibro nove di senti perché oggi varrebbero un patrimonio sono cartuccia che non vengono più fabbricate che hanno un valore
Ha un valore enorme come antiquariato
Nuovamente comunque
Non vi è agli atti alcuna prova dell'oggetto del reato queste cartucce non sono mai state trovate queste paludi queste pallottole non si sa
Assolutamente altro che le dichiarazioni riportate dal giudice istruttore come elemento di prova
Non solo
Proprio dalle dichiarazioni di calore su questo punto viene estraniato fra Pancrazio scorsa il quale riferisce solamente che solamente Francesco era eventualmente colui che ha portato e comprato queste cartucce
Ci rimane per terminare l'esame della posizione di Francesco Scorza
Il capo d'imputazione cinquantaquattro e cinquantacinque cioè il bazooka
Anche sul bazooka
Noi abbiamo
Le dichiarazioni di Bianchi
è stato Bianchi a dire che aveva saputo in carcere da Pancrazio Scorza
Che fra perché il fratello Francesco aveva avuto in dono aveva rimediato da un ufficiale della NATO un bazooka
E che poi Pancrazio l'aveva portato nel covo dove è stato ritrovato badate nel tempo tutte queste dichiarazioni vengono fatte dopo che il ritrovamento del bazooka est uscito sui giornali
E soprattutto dobbiamo considerare come fu arrestato Francesco Scorza
Francesco Sforza fu arrestato dopo le ritrattazioni del fratello Pancrazio
A seguito di una doppia perquisizione effettuata casa Nardi la fidanzata di Francesco al mare e contemporaneamente a casa di Francesco Scorza
La polizia sequestrò all'epoca due cassette di legno militari cioè due cassette di legno all'interno delle quali venivano conservati dei razzi di bazooka venivano conservate dall'esercito
Erano cassette datate mille novecentocinquantasei che Francesco Scorza aveva avuto in dono aveva preso da un mucchio di macerie dove era militare
Ma soprattutto
La polizia sequestrò soltanto le casse la cassetta che il Francesco aveva regalato alla Nardi e non ha mai sequestrato la cassetta di Francesco
è una cassetta di legno una cassa vuota dove si tengono gli utensili o i giornali soltanto un vecchio ricordo di non va buttata via eliminata
Ebbene quindi era noto in carcere che Francesco Sforza fu arrestato
Per bazooka o per qualche cosa relativo ad un bazooka
Successivamente bianchi pensò bene che poteva quindi in col parlo
Del trasporto e della detenzione di questo bazooka
Non solo calore che dopo aver incontrato bianchi in carcere successivamente fa ulteriori dichiarazioni anche qui in udienza ci dice che Franco Scorza appresso il bazooka Spoleto
Dove era militare negli atti vi è tutta la via la vita militare di Francesco Scorza Francesco Sforza era ufficiale dei paracadutisti ha prestato servizio alla SMI para scuola militare di paracadutismo
E i paracadutisti non hanno mai avuto sede a Spoleto e soprattutto
Dai rapporti militari che voi avete agli atti risulta chiaramente che Francesco Scorza non è mai andato a Spoleto
Non solo
Il bazooka
Era inidoneo a funzionare
Dagli atti risulta che sono state fatte alcune dichiarazioni alcune riparazioni
Ma risulta anche
Che lo scorsa ha ricevuto questo bazooka secondo quelle dichiarazioni che noi non riteniamo veritiere ha ricevuto questo bazooka da un ufficiale della NATO
Però signori della corte per contestare per condannare qualcuno per ricettazione il presupposto della ricettazione è un delitto anteriore
E qui non vi è neppure una prova lontana perché ne sappiamo come un pezzo di ferro che non si usa più che non funziona più in altri reparti militari di altre nazioni può essere anche considerato un dono
Perché vi deve essere un furto di un bazooka che non funziona più di un pezzo di ferro di un tubo lanciarazzi che può essere usato una volta sola che è già e risulta dalle perizie pronto per essere usato quando viene consegnato ai militari in combattimento
Ufficiali della NATO sono ufficiali senza dubbio di altre forze armate perché se no sarebbe stato precisato invece che loro erano ufficiali italiani o che questo era stato un ufficiale italiano
Ma ricordo e ritorno a dire siamo completamente nel vago non ci sono prove oggettive della colpevolezza dei miei assistiti e quindi anche per questo punto io sono certo che voi non potete fare altro
Che assolvere Francesco Scorza e Pancrazio scorsa perché anche lui anche lui viene contestato questo reato
Dai delitti
Francesco Scorza sparisce in questo momento dalla nostra trattazione perché i prossimi reati sono reati contestati soltanto Pancrazio
E quindi affrontiamo per un momento la fuga di Freda
La fuga di Freda da Catanzaro
Leggo dalla
Ordinanza di rinvio a giudizio
Nel corso della presente istruttoria venivano rese dichiarazioni ampiamente confessori da parte di Aleandri Sica panche scorza Pancrazio luce delle quali emergeva che l'allontanamento del freno dal soggiorno obbligato era stato deliberato e organizzato eccetera eccetera
Quindi non si può parlare per Pancrazio di organizzazione ma soltanto di collaborazione soltanto di partecipazione Pancrazio a completamente ammesso e confessato quello che era successo
Ma tutti i partecipanti hanno precisato che non sapevano chi o che cosa andavano a fare
E soprattutto Pancrazio Scorza ha precisato che era stato chiamato
A partecipare a questa azione tra virgolette
Solamente perché lui era pratico della zona di Catanzaro
Vi voglio far notare che a quell'epoca Pancrazio scorsa aveva vent'anni
E ad un ragazzo di vent'anni non si danno in un ambiente così
Terroristico incarichi così delicati come quello di organizzare o partecipare con capacità direttive ad un'operazione di questo genere abbastanza delicata
Pancrazio scorsa pertanto a mio avviso soprattutto per il comportamento processuale da lui tenuto su questo punto ed in generale ma soprattutto su questo punto
Ha diritto qualora voi intendiate condannarlo alle attenuanti generiche prevalenti considerate le quali il delitto è prescritto
Ho a questo punto dobbiamo affrontare il delicato problema del rapimento di Aleandri
Sul punto del rapimento di Aleandri signori della Corte Aleandri fa una prima
Dichiarazione
La prima volta Aleandri ci dice chiaramente
Che Pancrazio scorsa non era assolutamente tra coloro che lo hanno rapito
Soltanto successivamente soltanto degli interrogatori del due marzo del ventuno ottobre dell'ottantadue cioè dopo più di un anno di distanza perché il primo interrogatorio è stato dell'undici agosto dell'ottantuno
Aleandri fa anche il nome di Pancrazio Scorza
Tra coloro che parteciparono a questo rapimento
Non solo
Viceversa mi trova inginocchiato delegato vicino ad un albero con i soli Iannilli Marcello Mariani Bruno che mi puntava notturno la pistola alla tempia mentre non vi era Pancrazio Scorza
Queste dichiarazioni
Vanno integrate da un ulteriore dichiarazione di Bianchi
Resa in un processo del quale la difesa dei miei l'avvocato carceri mio padre ha nel periodo istruttorio prese Paul pre decorso sì depositarono
La testimonianza
Dove Aleandri quando parlo del suo sequestro omise di parlare di scorza
Est sul per il presidente della corte gli ricordò della presenza di scorza
E lui disse che aveva dimenticato per distrazione di nominare scorsa e giustificò tale menzioni inserendo che nel corso del fatto Pancrazio scorsa era rimasto indietro
Però signori della Corte Aleandri ricorda perfettamente quali armi vennero usate in quel momento
Ma non ricorda bene chi c'era
Chi era presente
Nuovamente l'unica prova
Che voi potreste eventualmente usare se desidera aste condannare Pancrazio Scorza
Non è altro che la dichiarazione di Aleandri
Ed abbastanza rapidamente mi avvio alla rapina di Vitinia
La rapina di Vitinia sta scritto
Desidero a questo punto proprio per questo capo di imputazione la rapina di Vitinia ultima imputazione contestata ai miei assistiti
Leggere alcuni rapporti dei carabinieri
I banditi tutti drogati giungevano nei pressi dell'agenzia bancaria eccetera eccetera
Avevano la bava alla bocca
Il massimo della loro erano ragazzi giovani
Di altezza tra un metro e settanta e un metro e settantacinque solo successivamente in un momento viene considerato che forse c'era un ragazzo tallone settantacinque Luca tanta Pancrazio scorsa signori della Corte alto dieci centimetri più di me che sono alto uno e ottanta
Non solo
Su così
Processo verbale esame dei testimoni o senza giuramento Moscati Angelo
Si dà atto che al teste viene mostrata la foto di scorsa Pancrazio il testa a domanda risponde gli somiglia però il rapinatore era più secco
Quindi un ulteriore elemento oggettivo che manca non solo da un ulteriore dichiarazione mi sembra non voglio dire nomi strani ma mi sembra di Ciferri che però non c'era
Allora forse di calore sì mi pare proprio calore dice che Pancrazio scorsa al momento della rapina era inginocchiato in mezzo alla piazza di fronte all'agenzia signori della Corte dinanzi all'agenzia non ci sono piazze mi sono permesso di fare tutti questi discorsi spiega un po'inutili vogliate perdonarmi
Perché io credo che l'elemento principale
Sul quale la posizione dei miei assistiti deve essere considerata è dato dal nuovo codice di procedura penale
Se il nuovo codice di procedura penale
Fosse entrato in vigore o fosse in vigore fosse stato in vigore all'epoca dell'inizio dell'istruzione di questo processo questo processo non si sarebbe fatto
Ma soprattutto adesso io voglio leggere
Il terzo comma dell'articolo centonovantadue del nuovo codice di procedura penale
Perché questo articolo è già esecutivo
Le norme transitorie e di attuazione lo danno per immediatamente esecutivo
E allora ci troviamo nel libro terzo prove articolo centonovantadue valutazione della prova
Le dichiarazioni rese dal coimputato del medesimo reato o da persona imputata in un procedimento connesso a norma dell'articolo dodici sono valutate unitamente agli altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità
Signori della Corte l'interpretazione di questo articolo precisa che non bastano più le dichiarazioni le chiamate di correità
Ci vogliono anche altri elementi di prova
La relazione ministeriale
Relativamente a questo punto ci dice chiaramente con la disposizione racchiusa nel terzo comma si è inteso fissare una regola di giudizio destinato ad operare con riguardo le dichiarazioni rese da coimputati del medesimo reato di un reato commesso
è ben noto il dibattito che attorno a questo tema si è sviluppato negli ultimi anni fra operatori e studiosi del processo che hanno insistito sulla necessità di circondare di maggiori cautele il ricorso ad una prova
Sulla scia dell'esperienza dei Paesi in cui vige il sistema accusatorio nel quale la valutazione della complessa evidenze la dichiara la chiamata in correità e accompagnata dalla cosiddetta Corporation
E raccogliendo altresì indicazioni provenienti dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione
Che ha sancito il principio del necessario rincorrere riscontro probatorio
Della chiamata di correo
Ebbene
La relazione ministeriale si impone di fare un piccolo excursus storico molto breve perché è tardi
E sin dal mille ottocento prima in Inghilterra e poi negli Stati Uniti
L'orientamento prevalente era nel senso che pur essendo possibile utilizzare la testimonianza del complice tale testimonianza doveva essere
Corroborata appunto Corporation da altri elementi
Sulla base di questa considerazione era invalsa una pratica costante di common law
Secondo la quale il giudice istruiva i giurati invitandoli a valutare con particolare sfiducia già nel mille ottocento e sospetto tale forma di prova ove non fosse confermata da riscontri obiettivi
Quindi sin dalla nascita della possibilità di considerare come prova una chiamata di correo
Era necessaria una
Controprova una prova del nove che hanno chiamato Corporation
Anche nei casi in cui la legislazione statale o federale non prevede alcuna regola di prova legale la Corporation è ritenuta una garanzia irrinunciabile per la posizione dell'accusato
In Italia
La giurisprudenza della Corte di Cassazione e il signor Pubblico ministero ve ne ha parlato
Sulla valutazione della chiamata di correo appura orientamenti nettamente contrapposte
Cito soltanto una sentenza caso la chiama
L'azione e il suo contenuto intrinseco in presenza di argomenti anche di ordine logico ne confermino veridicità e attendibilità
Tutto questo non basta perché l'altro orientamento è molto rigoroso
Ancora leggo una sentenza caso la chiamata di correo può avere un'utilizzazione processuale soltanto se risulti dotata di attendibilità intrinseca sulla base dell'attento esame della personalità del suo motore delle cause che l'hanno determinata nonché di attendibilità estrinseca ossia se risulti corroborata da riscontri oggettivi consistenti in elementi certi e univoci che noi scrutano ogni diversa conclusione
Noi però ci troviamo di fronte ad una norma ad una norma processuale
Che dobbiamo interpretare che dobbiamo interpretare sulla base del desiderio del legislatore ma soprattutto dobbiamo interpretare secondo l'italiano secondo quello che è scritto qui
Le dichiarazioni rese sono valutate unitamente agli altri elementi di prova abbiamo visto Signori della Corte che fino a prima dell'entrata in vigore di questa norma
La Corte di Cassazione aveva già ben delineato
Che la chiamata in correità dovesse essere supportata da altre dichiarazioni di altri imputati da altri fatti
Il legislatore ha inteso precisare maggiormente e soprattutto rinchiudere in un arco ancora più ristretto il valore di prova della chiamata in correità
Per questo a mio avviso questo questa parola altri elementi di prova quindi non solo non sono più sufficienti le dichiarazioni dei coimputati se esse non sono circondate
Provate consolidate da altri elementi oggettivi
Io non credo a questo punto di dover insistere di più
Sulla posizione dei miei assistiti
Ritengo che l'avvocato Calcea riempirà i vuoti lasciati e soprattutto tratterà perché nera già protagonista quale difensore nel periodo istruttorio della ritrattazione di Pancrazio Scorza
Di alcune cose di alcune dichiarazioni alcune confessioni armi Daloui ammesse ma soprattutto ritengo che a carico dei miei assistiti signori della Corte vi sono soltanto
Dichiarazioni e chiamate in correità queste chiamate oggi non hanno più valore di prova e pertanto essi debbono essere assolti grazie
Vive con preoccupazione
Prego venga continuità altra produzione grazie presidente hanno deve parlare l'avvocato
Deve parlare
Vi è un sacchetto
Qui quote qua
Quindi quest'
Questo quest'qui
Quindi qui
Qui
Qui
Qui
Qui questo
Qui
Qui qui
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui quattro
Quanto
Quest'
Quanto quindi
Questa
Qui
Quanto
Questi
Qui quindi questo
Quella
Qui
Qui
Quanto
Qui qui qui
Quanto
Quella
Quanto
Qui
Qua
Quindi queste quattro
Quanto
Quindi
Qui qui
Quando
Qui
Qui
Quindi qui qui
Qui
Qui
Quindi qua quanto
Qui
Quindi quella
Quella
Qui
Quindi
Quindi questo
Qui qua
Qui
Quanto
Qua
Quanto
Quanto
Qui
Qui
Questi
Quattro qui
Quanto qua
Qui quindi quella
Qui
Quest'
Qui qui
Quest'
Qui quindi quindi
Qui
Quest'questo quei
Qui qui
Quindi qui
Qui
Quindi qua quest'
Qui
Qui
Quanto
Qui
Quest'quest'
Quindi
Qui quindi
Quindi quindi quelle
Qui
Qui
Quanto
Qui quest'quindi
Quindi
Quanto quindi
Qui
Quanto
Quanto
Qui
Quanto
Qui questo
Qui quindi
Quanto
Qui
Quest'qui
Quest'quella
Questo
Quella
Qui qui
Qui
Qui quattro
Qui
Qui quanto
Qui
Qui quindi
Qui
Quindi
Qui
Questa
Quindi
Quanto
Quindi
Quest'
Qui
Qui
Qui qui quindi
Qui
Qui
Qui
Qui quindi
Qui qui qui
Qui
Qui quanto quindi
Qui
Quest'
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Questo
Qui
Qualche
Qua quanto qui
Quindi
Quindi
Quanto
Quindi
Quest'
Qui
Questi
Quest'
Quindi
Qui
Quest'
Quattro quindi quindi qui
Qui
Quella
Qui qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Quindi quanto
Quattro
Qui quindi qui
Qui
Quindi
Questi
Questo
Quindi
Qui
Quella
Qui
Quindi
Quest'questi
Quattro
Quanto
Quanto