Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chiedo scusa
Completo rinnovo gli auguri più avuto
Proporrei di
Rivolgere a ciascuno di voi nella precedente seduta plenaria che risale
Alla due mila nove
Auguri di buon lavoro siamo
Diciamo nell'ultima parte della nostra
Consiglio dura
Come
Ho più volte sottolineato fiscalmente il trentuno di luglio nel due mila e dire
Ecco i io sobri
Interpretare i vostri sentimenti anche se mi sono
Diciamo
Attribuito
Il il merito di esprimerlo anche a nome vostro
Bene
Quell'attentato che c'è stato con un ordigno rudimentale ma comunque con un chiaro indirizzo verso il palazzo di giustizia di Reggio Calabria
Ho inviato un telegramma di solidarietà
E
Anche di apprezzamento per il re
Le attività che si svolgono
In quella Procura e presso quel
Quel Tribunale
Io o anche
Una a firma di moltissimi consiglieri una richiesta
Di discuterne vediamo quando
Ai sensi all'articolo quarantacinque terzo comma a prima firma o le prime firme sono quelle di Riviezzo Petralia e fresa
E poi seguono tutta una serie di altre firme di componenti del Consiglio Superiore della della magistratura
Vediamo quando
Inserirlo all'ordine del giorno
In modo che la
Anche la discussione avvenga in maniera
Appropriata e nelle forme previste dal nostro Regolamento
Io ai sensi articolo quarantacinque
Sembra terzo comma
Ecco una
Proposte di discutere in sesto dicessi tardi VII Papa e di norma
E poi andiamo all'ordine del giorno per il quale noi abbiamo avuto questa seduta
Straordinari dottor Ferri che presenta una proposta
Di
Tabelle di organizzazione del Tribunale di Bergamo io gli darei
Preziosissimi riportò grazie Presidente
Mi riporto agli atti è un compratore quarantacinque perché si tratta di un contenzioso dovevamo costituirci scadevano i termini io non so se
Deliberiamo la Costituzione
Poiché dobbiamo invitare il Ministro costituirsi in giudizio avverso questo ricorso
Ecco chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi abbiamo a relazione della professoressa Vacca
Una sospensione di applicazione extradistrettuale del dottor Nico Nicola D'Amato
Professoressa Vacca
è l'ultima di Settima Commissione
Chi era secondo noi
Sì prego
Extra hanno aveva vacante
è che sta è distrettuale è presente in una è creata nel Garda TAR Nicola D'Amato spesse volte funzioni di PG innanzi alla Corte d'Appello di Lecce né per un'udienza quindici gennaio due mila e dieci
Ci sono interventi se non ce ne sono metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità pesa Maria
Si presti a un parco anzi ho preso embargo dottor Rosario Amma invado al dispositivo si tratta di invitare il Ministro La Giustizia a resistere
Giudizio che è stato poi
Posso davanti al TAR Lazio da un giudice del Tribunale di Saponaro
Nell'ambito in un contesto diciamo nell'ambito della dell'assetto tabellare
E
Per la verità assai complesso che riguarda quel tribunale
Ci sono interventi mette in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Rete Europea dei Consigli di Giustizia attività del gruppo di lavoro specialistico Criminal con lo
Due mila nove due mila dieci romano è il relatore però non c'è
Lo affermo rinviamo oppure lo facciamo egualmente
Indennità ecco qua qui
A partecipare alla riunione di Londra del gruppo di lavoro di cui in premessa
Autorizzato il dottore richiesta di autorizzazione dottore
Di partecipazione dottore Montagni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Facciamo l'ottava Commissione questo è un po'più robusto dal punto di vista del dell'indice vediamo di renderla un po'più snella ecco come da anche come discussione Napolitano per Marrocco Brenta
Che a un giudice di pace nella sede di Chiavari neanche residente in effetti era di Rivera molto lunga oltre venti pagine
E io proporre di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso da questo dottor Maurizio Marrocco Brenta dinanzi al TAR del Lazio
Il la delibera di cui ricorrente chiede l'annullamento e qui la con la quale del due luglio del due mila nove il Consiglio superiore a revocato dalle funzioni di coordinatore dell'Ufficio di pace
Del Giudice di Pace richiamare il dottor Marrocco Brenta
Ripercorsa nei dettagli tutta la vicenda e anche i tutte quelli che sono le leggi
Li doglianze dottor Marocco ma come vedete prima della delibera del
Del dispositivo si dice che lei pretese le argomentazioni delle ricorrenze appaiono destituite di ogni fondamento e quindi
Il sulla base ovviamente anche di un parere dell'Ufficio studi sussistano vale il viaggio ragioni per resistere in giudizio alla domanda di fondi di impugnazione di di annullamento degli atti
Di cui all'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Pepino per il dottor Angelo socio
Si prevede in Malesia il dottor Scholz ciò che i magistrati indicati nei successivi numeri fino a sette e cioè il dottor Mauro giunti il dottor Cesare Tonelli
Il
Il dottor
Magnelli che il numero sette e per il numero sei ce ne sono più d'uno vi dico i nomi pagina trentatré sono
Pagina trentatré arrivo
Sono in questo caso
I dottori calabrese gli oppure Emanuele e Troili Pietro Vittorio sono tutte
Confermo né riterrei il terzo mandato di quattro anni pacifiche proposte all'unanimità quindi ne chiedo l'approvazione se non vi sono obiezioni facciamo un'unica votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Così avremmo esaurito anche questo
Il
Questo ordine del giorno che riguarda l'ottava Commissione andiamo adesso
Ai concorsi
Ricorso al TAR Lazio Dominella Agostino
Il Roia
Chiede al relatore
Sì si tratta di una invito al Ministro della Giustizia a costituirsi in giudizio per resistere alla domanda di annullamento della provvedimento con cui non è stata messa al concorso la dottoressa da questi punti
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo Mannino
Rete Europea di formazione giudiziaria Technology insomma
Barcellona ventisette gennaio grazie Presidente mi riporto allo scritto più designato
Il collega Andrea Montagni
Come l'ha già partecipato alle prime riunioni
Di questo gruppo di lavoro quindi per la continuità e anche per non distogliere i consiglieri
Dalle riunioni di Commissione dalle riunioni
Diciamo il Consiglio di plenum
Abbiamo delegato il dottor Andrea Montagni e partecipare a questo incontro
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tre Siniscalchi dei diretti europea antidiscriminazione Acer due ancora Presidente due
Sono sempre io ha una grande scambio per lei ha autorità giudiziarie
Pagina nove anche qui mi riporto allo scritto si tratta di alcuni
Colleghe dall'estro vengono perseguiti in Italia sono stati indicati Telecom un'entità
Per la formazione decentrata del Comitato scientifico
Coloro che sono dedicate come tutor per questi magistrati che sono indicati nella delibera
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti sono utilizzati evidentemente ieri il tutto ho letto delle sedi dove ci sarà svedese veterana svolti perché in Italia
Sono quelli degli sprechi di Genova Milano Napoli Palermo Roma
Non sostenibili anche in quel punto che svolgeranno questa funzione
Mi pare sono indicati solo forte mi Cassazione
I scusa ma
Intervenga praticamente cinque aver adesso
Non se non ho capito
No no lascio agli altri tuttora ho visto quali sono i requisiti ma si procederà
All'individuazione dei tutor negli uffici giudiziari italiani erano e sono questo che volevo capire anziani non sono quelli del suo fabbricati presso gli uffici che sono indicate quelli che parla di Torino e Genova
In realtà non è Torino Genova sono due completato scientifico
L'ultima di Torino rinnovi del tribunale di Cagliari che continueranno sui magistrati filistei degli stage che parteciperanno o hanno avuto un incontro di studio su formazione dei formatori per il resto si tratta di magistrati
A
Normato qualcosa allora sì
Sì sì ma manca qualcosa o sono tenuti a indicare
Presidente la trattiamo dopo che chiedo alla comunità alla sua missione
Facciamo accantonamento
Perché l'ha dato atto da lotte che ha seguito la pratica
Questi tagli Bergamo chi riferisce
Direttiva europea antidiscriminazione
Bergamo
Quindi anche questo l'aggiorniamo
Restano due
Professor perdono posso riferire io pagina cinquantanove vediamo tra il comune
Si tratta di un interpello per un incontro di studio internazionale
Quindici sedici marzo due mila dieci sì
Se non vi sono obiezioni chi lo approva alzi la mano
Bene
Contrari astenuti unanimità Siniscalchi sul ruolo del giudice nazionale
Purtroppo
E io della dell'Accademia di diritto europeo di Treviri
Di partecipare a un importante seminario purché si svolge a Parigi dal quindici al sedici febbraio
Dal titolo il ruolo del giudice nazionale e le la Nona Commissione aveva interpellato indirizzi
I partecipanti
E
Purtroppo mi tocca l'affabulazione permessi sopra va bene designato spero che non vi sia un conflitto di interessi perché non è
Non è una decisione Emilia è una decisione dalla Commissione ritenuto che io potessi partecipare alleggerendo
D'altro canto la partecipazione che avevamo deciso
Per Siviglia quelli del completo il uno steering Committee
Del
CIPE
Rizzo questo
è tutto
Cioè la previsione dispensa
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso speciali
Adesso abbiamo
Senza
Ne abbiamo due sospesi cioè
Andiamo all'ordine del giorno ordinario
Adesso abbiamo lo speciale quarantacinque quarto comma accezione a chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo alla Sezione Biche
Diciamo
Non è
Non ha grande spessore quanto a pagine ma
Comunque c'è una proposta unanime della Commissione relativo a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Qui abbiamo l'avvio di una procedura per la destinazione un magistrato alla Segreteria del Consiglio Superiore dalla magistratura la vacanza è quella di Forciniti come sapete abbiamo nominato
Va in Calabria prevediamo una collaboratore
Però dobbiamo pure avviare la procedura per la destinazione di questo ma
Dietro
In un nuovo magistrato alla Segreteria del Consiglio pro dalla magistratura
Ecco se non se avete letto lo schema di delibera io
Ve ne chiedo l'approvazione se siete d'accordo alzate la mano contrari astenuti unanimità
No
Questo di Prima Commissione
Abbiamo uno dunque terreni tre ma
Re pratiche a relazione Pilato si tratta di monitoraggio
Ecco qui eventuale situazione di compatibilità articolo diciotto con il marito una proposta
è quella
è quella
Che voi leggete sostitutiva
No archiviazione della pratica prego
Sì Presidente ha già anticipato le che appunto c'è una proposta sostitutiva perché il dispositivo al medesimo però nella
Nella stesura della della prima dell'azione non si riusciva a comprendere o meglio si chiedeva un atto di fede
Per sostenere la l'assenza di incompatibilità in realtà è stata verificata anche con la richiesta di parere al Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli
E si è giunti alla conclusione che non sussiste una in compare una possibilità di interferenza
Fra le attività della dottoressa Adriana pancia che come Presidente di Sezione del tribunale presiede la quinta Corte d'Assise di Napoli
E il il l'attività del professionista il coniuge
Che non ha mai esercitato non esercita non ha mai esercitato attività professionale
Davanti alla Corte d'Assise e non abbiamo considerato effettivamente l'attività professionale del dell'avvocato in Corte d'Assise
Quasi come una una attività professionale specializzata sappiamo tutti che non sono tutti i tipi i difensori che difendono in Corte d'Assise
In questa impostazione siamo confortati sia dal parere espresso dal Consiglio giudiziario sia
Dalla dalla
Il Consiglio dell'ordine degli avvocati quindi la proposta di archiviazione della pratica
Beh qui c'è anche il parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Napoli se in agro mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Chi è astenuto unanimità
Poi abbiamo numero due
Sempre Pilato dottor Domenico Labozzetta
Si eventuale situazione di incompatibilità con la figlia iscritta all'Albo di Treviso sì
E con il coniuge iscritto all'Albo degli avvocati di Venezia allora questa è molto più semplice il dottor Domenico Labozzetta è procuratore della Repubblica
Presso il Tribunale di Belluno lì
Mentre
La la figlia partiamo dalla figlia l'avvocato Maria Cristina Sorgato
Non solo non esercita alcuna attività professionale
La moglie invece per l'avvio del del
Sì l'avvocato mi Marta Labozzetta il contrario al Collegio che non esercita alcuna attività professionale mentre
Avvocato Labozzetta che è figlia del del procuratore della Repubblica
Di Belluno esercita la propria attività professionale esclusivamente enuncio con Dario diverso da quello in cui opera il magistrato e inoltre con uno studio individuale
Pertanto si richiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre PI tanto per la dottoressa Roberta fuori o poi lei
Credo può poi attuare può eventi non so e la dottoressa Roberta porrei giudice del Tribunale di Venezia e aveva segnalato la potenziale incompatibilità con la sorella bloccata avvocato Claudia può IRE
Iscritta all'Albo degli avvocati ci di Genova
è risultato che la dottoressa Roberta povere
Lavora appunto a Venezia assegnata alla prima sezione penale mentre la sorella esercita la propria attività esclusivamente nel settore civile e a Genova quindi il settore
Professionale in distretto diverso da quello in cui opera il magistrato il che fa escludere qualunque possibilità di interferenza
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta cioè quella dell'archiviazione chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità poi andiamo a Bergamo con un'altra proposta di archiviazione
Tirato prego
Sì posso riferire io è una questione che abbiamo discusso che è stata discussa a lungo in Commissione
è stata approfondita molto in Commissione
Questi tratta della potenziale incompatibilità fra il dottor Mazzi no bar Benzi giudice del Tribunale di Bologna
E il fratello Federico Barbet si scritto all'Albo degli avvocati di Livorno ma non solo anche con la convivente Valentina a Corradi che invece avvocati iscritta all'Albo degli avvocati di Forlì
Premetto che il per il l'interferenza fra le attività
Del dottor Barbery sì giudice e del dottor Federico Barbet sia bloccato non creano non hanno mai creato nessuna
Situazione di di incompatibilità
Perché l'uno lavora a Bologna l'altro e iscritto e lavora a Livorno quindi svolge attività professionali in un differente distretto di Corte d'appello e per lui non c'è mai stato il problema
Il problema invece era sorto
Nel luglio due mila sei quando il magistrato comunicava di che la sua convivente l'avvocato Valentina Corradi prescritte lavorava
A Forlì
Si erano prese quindi informazioni e il perché la quel l'avvocato Corradi esercitava l'attività professionale presso la sezione distaccata di Imola nel settore civile
Allora a quel punto
Il Presidente del Tribunale era stato invitato a trovare una soluzione acconcia
Per evitare possibili interferenze e previo interpello aveva trasferito al dottor Barberis sia la sede centrale di Bologna assegnando alla Seconda Sezione Civile
Nel fare nel frattempo
Era stato chiesto anche il parere al Consiglio dell'ordine degli avvocati di Bologna e che il quale aveva comunicato che l'avvocato Valentina Corradi
Risultava svolge ed esclusivamente attività civilistica e più in maniera assolutamente prevalente dire davanti alla sezione distaccata di Imola del Tribunale di Bologna dove aveva anche il prossimo il proprio studio legale
Lella l'accertamento non si era affermato qua
Perché la l'avvocato Corradi pur essendo esercitando l'attività professionale prevalentemente presso la sezione distaccata di Imola ma sempre nel settore civile
Alle svolgeva saltuariamente anche un'attività professionale presso la sede centrale del Tribunale di Bologna
Sicché l'dottor barbe si era stato anche convocato davanti alla Prima Commissione erano stati
Qui la riassumo erano stati effettuati ulteriori approfondimenti e alla fine era risultato proprio
Dal
Da questo approfondimento che la loro l'avvocato Valentina Corradi esercita l'attività di avvocato civilista
Sì prevalentemente presso la sede distaccata di Imola dove possiede uno studio
E il il trasferimento del dottor Barbetta sia al Tribunale di Bologna aveva realmente risolto
Qualunque possibilità in concreto di incompatibilità perché dalle certificazioni della cancelleria del Tribunale di Bologna alla che si è che erano state pure acquisite
Era risultato che l'attività forense civilistica quella residua attività che mi sembrava lei che svolgesse l'avvocato cioè Corradi
In realtà si riduceva a ad essere pressoché nulla e insignificante infatti a ho tuttora su due sole cause civili pendenti peraltro presso sezioni diverso che
Da quella alla quale è stata assegnata della seconda sezione civile alla quale è stato assegnato il dottor
Dar Bensi
E in cinque procedure esecutive immobiliari
Materia che tabellarmente assegnata a sezione civile diversa dalla seconda cioè dalla Seconda Sezione al presso la quale inserì nella quale è inserito il dottor Barca Benzi
A questo punto effettivamente la situazione l'incompatibilità è stata di salta e può essere esclusa o qualunque tipo di interferenza vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Il Consigliere Berruti a uno dunque tre quattro
Presidente volevo solo colossale
Bene ce ne una con proposta di archiviazione in quanto ecco allora Berruti
Qua vedete i problemi anche alla sua relazione del Consigliere
Pagina ventiquattro
Ecco qui si tratta di Catenacci di durante
Di ferma fosca
Banale
Pellettieri
Per tutte e quattro cioè proposta di archiviazione votiamo contemporaneamente chiedo prego
Infine
Scusate ma
No certi aspettavo ora relazioni perché ho visto che ci sono
Due situazioni su Velletri inc Velletri ha molto piccolo
E l'Avvocatura io ricordo che ha già fatto presente che ci sono una serie di incompatibilità parentali
Numerose
Per cui io vedo che c'è allora se se vedo bene per quanto riguarda le litri Maria Bianca Ferramosca
Che ha il cognato la cognata e lo zio però si dice scritti a Lecce e quindi va bene direi che non
Non ci sono problemi
E l'altro
Scusatemi è perché non non ha
Non mi sono stati anche alle cose senza la relazione faccio più fatica
A Roma
L'altra Arona chieda relatore
Scusate inizi Presidente veneta ma cercando stavo cercando la RAI era era complicata allora mi che dire la primo della seconda perdonerete hanno meno attaccati inerenti sei INAIL tarantelle piena ecco no no no io stava interverrà Mosca quindi
Prego dimmi perché no per a Mosca iscritta a legge quindi non sono iscritti tutti a lei creare rici Giuseppe Belletti no ce ne sono due a Roma no scusate
Guardate
Sono due robot si regge il tempo di accavallamenti no allora per quanto riguarda Ferramosca vedo che due dei cognati sono iscritte a Roma sì e per quanto riguarda Pellettieri
Il fratello e la nipote sono iscritti a Roma a Roma Roma e è molto vicino a Velletri
Io non è non vedo non vedo nessun parere espresso dalle sono oggi dai vari livelli ori ho capito perfettamente però la valutazione che sono circondari diversi
Quindi non sono all'ordine diversi eccetera questo ci è sembrato
Diceva se la situazione annullo tra c'è la distanza geografica quello sì è prego il tribunale
Ma è un tribunale viene hanno non piccolo
Sì
Ci è sembrata una situazione tranquilla in verità
Ma meno
Va bene
Passiamo
Mettere in votazione chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità vediamo se volte ottiene egualmente due unanimità
O lo diamo allora il dottor Letta basso consigliere della Corte d'appello presso la sezione distaccata di Sassari eventuali situazioni di incompatibilità con la sorella avvocato Maria Emanuela
A basso
Allora che abbiamo verificato che il dottor Tabaro se tabellarmente assegnato alla Prima Sezione Penale mente l'avvocatessa da basso esercita la propria attività unicamente nel settore civile
E il suo studio Silvio individuale quindi si è ritenuto che si debba proporre la archiviazione aprendo accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo al Todaro Todaro giudice del Tribunale di Crotone
E qui da era duplice la situazione in continuità con il coniuge avvocato andrà lui sì o con la suocera avvocato Rosa concetto Maria Russo
Si è rilevato che laddove la il magistrato è stata trasferita d'ufficio alla sezione penale del Tribunale di Crotone che poi è stata assegnata alla Sezione distaccata penale di Strongoli
Il coniuge esercita la propria attività esclusivamente nel settore civile del lavoro la suocera nel settore amministrativo civile nel lavoro e quindi nel settore diverso dalla quella del magistrato
Si tratta di studio individuale per quanto riguarda l'avvocato Aloisio mentre l'avvocato Russo per è dipendente di ente pubblico
E quindi anche in questo caso si è ritenuto di dover proporre l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo
Dichiarazioni di voto con tutto il rispetto e
No semplicemente mi asterrò perché in questi casi io
Vorrei il parere del Consiglio dell'ordine anche
Inseriamo ieri un accordo con la proposta alzi la mano alzate la mano chi è contrario e chi è astenuto
Due astensione
Infine abbiamo la dottoressa baluardo Baldassa
Giudice del Tribunale di Cagliari eventuali situazioni di incompatibilità con la sorella
Enrica vada si iscritta all'Albo degli avvocati di Cagliari allo Teresa Silvia varasse assegnata alla prima sezione penale l'avvocatessa Baldas esercita unica mentre nel settore civile del lavoro
E a uno studio individuali e quindi anche in questo caso si propone l'archiviazione della pratica
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla terza Commissione
è un minuto solo adesso
Copertura di uno dei cinque posti di giudice del Tribunale di Benevento sì CESPI relatrice
Va beh qui si tratta di trasferire il dottor Andrea allo freddo
Uffici di sorveglianza di Caltanissetta Tribunale di Benevento con funzioni di giudice chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Varie pubblicazione straordinaria di posti vacanti sostituto razionale antimafia Violante
Si tratta della pubblicazione dei quattro posti di sostituto procuratore nazionale antimafia
Il
Nel bando ci sono le precisazioni in ordine alla
Non operatività
Del
Divieto
Della chiedo scusa della questione attinente i limiti territoriali per il passaggio delle funzioni sono specificate e le date per la presentazione delle domande in particolare per quanto riguarda gli interessati la data è quella dell'otto febbraio due mila dieci
Per il resto mi riporto al testo scritto
Delibera di anni
Io
Presidente non volevo presentare un emendamento per
Per quello però aggiungere altre cose dopo per quanto riguarda vedi posti vacanti sono cinque
Volevo chiedere un chiarimento perché sono cinque
Nella voi nella pubblicazione si parla di quattro posti volo capire cosa
Quale era stato il criterio
Il criterio della Commissione
E
Beh bisogna che anche voi conoscevamo il perché
Allora il
Il motivo per cui la la Commissione si è orientata in questo senso e che sulla base della
Legge vigente i magistrati collocati fuori ruolo in quanto componenti del Consiglio debbono poi far rientro nell'ufficio di appartenenza la questione riguarda e nel caso di specie il consigliere Patrono devo però precisare una cosa che
Impropria l'espressione
La questione riguarda il Consigliere PATRONO nel senso che il Consigliere PATRONO ha diritto di rientrare in quell'ufficio peraltro si tratta come dire di un diritto obbligo nel senso che noi veniamo ricollocati negli uffici di provenienza
E quindi non è in discussione la posizione del dottor Patrono ma ma
Si è ritenuto che per esigenze come dire di buona amministrazione poiché d'Errico priveremmo i posti esattamente più o meno come dire come effettivo
Effettiva presa di possesso proprio nel lei in concomitanza con la scadenza si è ritenuto che creare della DNA una condizione di sovrannumero che si verificherebbe ove
Pubblica Simoni cinque posti perché per l'appunto poi vi sarete sovrannumero del Consigliere Patrono non
Non fosse una scelta corrispondente diciamo a esigenze
Di amministrazione di buona amministrazione quindi a questo punto la copertura tenuto conto di questo presupposto di quattro posti
Cioè
Va bene
Va spiegazione data
Soddisfacente rispetto
Va bene
Parlerò per capire perché in altri in altri uffici non è stato fatto questo ragionamento perché è chiaro che noi
Abbiamo
Questo è obbligo
Quindi nello stesso tempo l'obbligo di rientrare il diritto a stare in soprannumero forse è l'unico caso ancora previsto dalla legge
Per quanto riguarda
Il sovrannumero però negli altri uffici giudiziari questo ragionamento non è stato fatto quindi non capisco perché per la Direzione nazionale antimafia ci fosse questa esigenza
Di di fare questo
Distinzione io cito per esempio
L'ufficio giudiziario la quale prevede dal quale provengo il Tribunale di Massa abbiamo pubblicato un posto
E l'abbiamo anche coperto e quindi a luglio quando rientreremo europeo io rientrerò
L'Inter in in soprannumero sì sì l'abbiamo pubblicato due mesi fa cioè era un altro posto che si era liberato ma anche questo non è il più il posto di Patrono è un posto vacante che
Dunque si guarda la scopertura dell'ufficio quindi non capisco perché in questo caso non si sia proceduto alla pubblicazione degli dei cinque posti
Devo dire il chiarimento non mi ha del Presidente non è stato molto soddisfacente pertanto io
Così io allo stato non vere nome non voto la delibera perché non mi è chiaro proprio il passaggio perché
Negli altri benefici giudiziari ci siamo comportati in modo diverso tutto d'un tratto si applica ora questo principio che la prima volta che
Che che sento quindi non mi convince in quanto non è stato applicato
Più di altri uffici giudiziari comunque chiedo al Presidente di valutare
Di far proprio
Questo emendamento che comunque
Di pubblicare anche il quinto comma esatto
Che a verbale
Professor Glauco di portare da quattro a cinque posti la DNA proprio per coerenza agli altri uffici giudiziari
Però la parola al Presidente invece io voto a favore di questa proposta perché proprio mi convince il fatto che per la DNA non sia si si tenga presente
Che la nomina del nuovo del nuovo dei nuovi magistrati assegnati
Coinciderà sicuramente col nostro rientro in ruolo anzi probabilmente ci vorrà anche di più perché
Mentre per tutti gli altri uffici giudiziari intanto molto maggiore ricambio
è nel momento in cui si bandiscono i posti vengono pure vengono pure se ne scoprono altri
In secondo luogo ormai per i trasferimenti di di negli uffici ordinari bastano due o tre mesi per i trasferimenti
La scelta della DNA ahimè
Mi ha insegnato l'anno scorso che invece i tempi sono veramente molto più lunghi
Che c'è una comparazione effettiva che va fatta che è difficile arrivare a proposte unitarie e che quindi il il tempo
O diventa enormemente più lungo ciò mi convince proprio questa questa proposta di pubblicarle uno in meno
Proprio loro
No io non ritengo ad astenermi perché non riguarda me questa questione la legge stabilisce che i componenti del Consiglio tornano al posto di provenienza anche sovrano
Quindi io rientrino per legge anche se non ci volessi tornare alla DNA anch'esso del numero pertanto a me nulla importa adesso se rimane la proposta di serio
Come magistrato della DNA ovviamente voterò per una più ampia anche se insomma non fermo restando che comprendo le motivazioni
Nella proposta alternativa
Richiamo sicuri
Francesco
Prego
Cioè il genitore ma sotto sotto sommergere ottocento
Va beh dobbiamo decidere verso le quattro sono cinque
Io personalmente ritengo che abbia ragione fa crollo nel dire di essere completamente estraneo alla vicenda se i posti sono cinque sei
Sarebbe più ragionevole mettano le cinque ha concorso a anche per non privare
L'antico la DNA di una comunità perché quelle aggiunte ma aggiunto per legge
Emendamento emendamento ferrei portare da quattro a cinque
I posti vacanti come sostituto nazionale antimafia che lo approva alzi la mano io la prova per
L'emendamento Ferri
Perché è misterioso questo fatto che ci sono cinque possa ne dobbiamo soltanto pubblicare quattro io quindi voto a favore
Chi è contrario
Chi è astenuto
Insomma
On the ship contro nove sino agli altri
Grazie
Per illudere che contiamo daccapo perché erano undici contro nove astenuti non si è alzato nessuno e non c'è nessun astenuto
Quindi è passa la proposta Ferri
E quindi è inutile
E è inutile
è inutile votare il resto perché da da quattro basso cinque questore il dispositivo e cinque
Ricorso al TAR
La delibera nel suo complesso
Chi l'approva alzi la mano
Riservato
Undici punto
Beh ma non possiamo cambiare l'esito della votazione è undici contro nove
O diamo alla frequente delibera nel suo complesso chi l'approva alzi la mano
Chi è chi è contrario abbiamo contato
Chi è astenuto
Grazie
Giorgio dell'ANCI e approvando buongiorno
Giorgio Della Lucia ricorso al TAR del Lazio
Ci
Ce la facciamo cinque minuti
Dopo ricorso al TAR del Lazio del dottor Giorgio Della Lucia Pijola
Sì solo due prese d'atto prendiamo atto di siano due prese d'atto sia del una e dell'Aula esasperazione penso che amano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo un collocamento fuori del ruolo organico a relazione dottor Romano
Grazie Presidente si tratta del richiesta del ministro di collocare fuori dal ruolo dottoressa Flora Fanara magistrato della Corte d'appello di Roma presso il dipartimento per la giustizia minorile del Ministero del ministero
E perché ero di poter riportare allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo alla quarta Commissione settima valutazione di professionalità del dottor nitriti
Il beve il relatore Patrono
E la proposta all'unanimità di conferire la sesta valutazione di professionalità al dottor Romiti giudice del Tribunale di peso enorme
A un ottimo profilo professionale soltanto avuto un procedimento ICI mai conclusosi però con una sentenza di assoluzione ampiamente liberatoria
Bene chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi passiamo pratica segretata quindi facciamo questo
Scollegamento
Confermiamo la segretazione
Ecco il
Relatore e la
La relatrice la consigliera Napolitano
Capra
La segretazione
Ripristiniamo il collegamento adesso il dottor Ennio Fiore
A relazione Volpi collocamento a riposo sì abbiamo nei collocamenti a riposo uno del dottor Fiore nel già valutata finire la nomina di funzioni direttive superiori con funzioni di consigliere della Corte di Appello di Roma
L'altro il dottor Salvatore Trovato e giudice del Tribunale di Catania alcune e si propone allo stesso anche il conferimento del titolo onorifico di Presidente aggiunto della Corte di Cassazione
Bene facciamo una sola votazione per Fiore è provato che d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo agli incarichi extra giudiziari dottor Francesco Paolo Giuseppe Giordano
Allora Francesco Paolo Giorgi Giuseppe Giordano l'incarico proprio dove pure il Tribunale di Caltagirone incarico dalla scuola il pregiudizio per le professioni legali sita degli studi di Catania
Fa presente prima avevamo deliberato
Di congedi sei ore
Poi ha chiarito che invece si trattava di otto ore per cui la Commissione troppo deliberare a parziale modifica perché nella delibera di autorizzare l'espletamento dell'incarico per numero otto ore
Va bene chi è d'accordo alzi la mano con
Giordania pagina cinquantasei Giarda tre impegno orario richiesta era di sei adesso noi deliberiamo per un incarico di otto ore sì chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo Giacomo Mariano nonché dei tribunali di Palermo ente conferente Università degli Studi di Roma Tor Vergata
Elaborazione di questionari partecipazione ai bisognosi ma il confronto scientifico di diritto fallimentare Commissione studi però a dare prassi giudiziarie in materia di procedure concorsuali
Svolta di svolgimento primo gennaio due mila dieci al trenta luglio due mila e dodici orario
Ora e quarantacinque
Nei tre anni la Commissione propone di delibera di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
La Dinelli ha chiesto di parlare
Grazie Presidente era per chiedere un chiarimento al presidente e relatore
Della Commissione perché ma è pari è un incarico particolare che non ricorda di avere mai visto
Si tratta dell'elaborazione di questionari partecipazione a riunioni e seminari di confronto scientifico diritto fallimentare
Commissione di studio per l'analisi delle prassi giudiziarie in materia di procedure concorsuali
Il tutto a Roma ebbene di svolgimento e dall'uno gennaio due mila dieci al trenta luglio due mila dodici
Cioè non riesco a capire se è che
Che tipo di incarico è perché
Non è un insegnamento
E francamente l'elaborazione di questi denari
Non ho mai
Saputo che facesse parte vie sembra quasi un'attività di consulenza più che
Una di quelle che
Che che comunque vengono largamente intese anche dalla circolare che la
Consiglio a
Approvato e poi questi a riunioni ecco e a confronto
E sono un'altra dato particolare insomma sembra più un consulente che no né insegnante ecco per cui
Che io mi passi immaginare un'attività di elaborazione
Di questi denari per raccogliere i dati e poi scrivere un libro non lo so però qualche cosa che è legato
Ha un'attività diversa che è quella di fare scrivere un libero
Poi non so nemmeno finanche punto sia autorizzabile ma in questo caso mi sembra francamente io non riesco a inquadrare ecco chiedo al relatore
Nella nostra circolare cioè in quale attività è è inquadrabile
E a me sembra una consulenza con tutti i rischi e collegati alle alla consulenza sappiamo che è un tipo di attività che il magistrato non può svolgere
Ma scusa circolare
Verso sono quindici ore per un euro per appurarlo negli anni sono tre fatti
Discorso scientifico un pronto ascientifica quindi non vedo non è consulenze non vedo pericoli di coinvolgimento
Sta controllando la legge
Va be questo
è un'attività
Sì
Non lo so restano per tre anni dieci ore all'anno dieci quindici ore al
Quindici ore all'anno
Mille euro all'anno
Come ha detto correttamente la collega Tinelli e in effetti non è un incarico di seminariale cioè non non e qui il professor De Caro per Di Carlo
Che è titolare dell'insegnamento immagino di di diritto tributario di diritto
E praticamente dove ha invitato adesso solo può dire meglio il relatore che ha tutto il fascicolo ha invitato a questo magistrato del tribunale di Palermo
A venire quindici volte nel due mila dieci quindici volte del due mila undici e quindici del due mila e dodici non per svolgere delle elezioni
Ma per elaborare questionari partecipare a riunioni e seminari di confronto scientifico commissione di studio per cioè e e di una generica cita totale questo incarico quindi
Ovvero io voterò contro a meno che non lo vogliamo rimandare in Commissione
Per potere approfondire un po'la tipologia delle dell'incarico perché
A parte che mi ha già svolto e otto
Negli incarichi nel nel quinquennio insomma e
Non è un incarico di docenza esiste una collaborazione che è un luogo dove ci sono professore Consoli offrono delle signore che nazista e l'attività forense e si rivolge a un magistrato Bellavere i formulari
Diciamo più
Ma
Comportamenti dire
Cioè il patrimonio
Io credo che sia un dubbio c'è in questa procedura è il fatto se sia un'attività soggetta autorizzazione o una stampa libera attività decine di studio che deve essere oggetto di presa d'atto è analogo a quello che è facile si faceva una volta con lei
Con le ricerche finanziaria CNN università disciplinare un'attività di ricerca e magari diritto fallimentare utilizzando mano sperimentale che è quello della
Nell'accorpati questi questionari e di raccolta delle prassi giudiziarie
Fa queste attraverso un gruppo di lavoro scientifico a questo gruppo di lavoro scientifico
Chiede di partecipare a un a un magistrato io credo che sia un dubbio c'è una perplessità ci poteva essere fatto se sia libera attività di ricerca scientifica ci ha richiesto un compenso era a questo punto per principio di cautela riteniamo di sottoporre l'autorizzazione ma sarebbe un'attività di consulenza se fosse propria è unica a un'attività operativa e l'università
Mussino inerti da avesse deciso di fare una commissione di studio per ristrutturare i suoi contratti le sue attività interne quella saremmo attività di consulenza e questo è l'attività di di ricerche di studio che rientra negli schemi di scopo di ricerca di studi l'università a me sembra veramente
Ma
No no
Udienze i soldi ha chiesto di vecchie Riviezzo
No no io molte delle cose che volevo dire che ha detto la collega la collega Cesqui
A me sembra che qui siamo ai limiti della della differenza tra l'altro incarico libero diciamo e incarico di autorizzazione si dati una Commissione di studi
Fatto all'Università noi approviamo continuamente le commissioni di studio fatte dall'a Ministero della giustizia dagli altri ministeri
Perché sono incarichi del tutto del tutto ordinari mi sembra tra l'altro che si tratti veramente di un compenso
Diciamo minimo perché mille euro per quindici ore
E il collega è un eroe insomma ad accettare una accettare una una cosa una una tantum un incarico un incarico del genere è giusto per amore della scienza insomma della della professionalità
Quindi io penso che non ci siano veramente nessun problema ad autorizzare questo incarico
Se se non ci sono altri interventi
Io personalmente ritengo che
Pur nella sua
Brevità di motivazione
Va d'accordo o descrittiva perché solo descrittiva titolare dell'insegnamento è un professore che non svolge attività forense questo professore ha bisogno anche
Durante la sua attività didattica i servizi di un magistrato per conoscere far conoscere prassi giudiziarie in materia di procedure concorsuali
Io dico a questo punto voi forme quindici ore un anno quindici ora un altro anno quindici ore un altro anno ancora per mille euro ad anno mi sembra proprio irrisorio anche il compenso non lo so
Che cosa sottrae all'attività di magistrato uno che ha appena appena svolge un'attività ad adiuvandum di quindici ore all'anno
Comunque lo metto in votazione
Chi è d'accordo alzi la mano
Domando
Chi è contrario
E chi è astenuto due contrari nessun astenuto e approvato
Poi andiamo Maurizio De Lucia su due procuratore nazionale antimafia l'ente conferente Commissario straordinario governa per il coordinamento delle iniziative antiracket pedanti usura impegno orario
Per il gol in carico l'attività di studio e ricerca nell'ambito dell'attività di coordinamento delle iniziative antiracket e antiusura sul territorio nazionale incarico
Periodo dal primo dodici due mila e nove al primo dodici due mila e dieci quindi un anno quattro-cinque riunioni l'anno
Si propone autorizzare l'espletamento dell'incarico richieste non vi sono interventi io metto in votazione la proposta che è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità
Poi abbiamo ancora
Dottor per
Dottoressa Paola Della Monica
Autorizzare l'espletamento di un incaricato relazione Patrono
Diritti umani
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso Volpi
Dei dopo mesi e il dottor milioni consigliere della Corte di Cassazione vinca alimenti conferente una scuola di specializzazione dell'Università di Teramo ore ventisei nel due mila dieci
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Volpi per cipolla
Immobili ma no no no
L'impegno orario del ventisei
Dunque a dodici e quattordici sino alle undici ore nove e farci
Non è fatta male ma si tratta
Centomila siamo passati al servizio
Finché la situazione analoga quella del dottor Cipolla
Dottor Cipolla Sostituto procuratore a Roma
Ente conferente LUMSA
Lezione correzioni di scritti diritto penale ora il dottor Cipolla nel due mila e nove aveva già svolto ventiquattro ore di insegnamento
Quindi non ne può fare di più di sedici in base alla circolari quindi qui c'è un errore da correggere
In realtà noi abbiamo o autorizzato quaranta ore
Di cui sedici nel vieni dei nove i ventiquattro nel due mila dieci uffici un errore materiale al punto sei
Annodamento maniera agli voi senatori è corretto Assisi nella delibera nella delibera è precisato
La delibera autorizzare per sedici ore per l'anno due mila nove ventiquattro ore per l'anno due mila dieci che ne aveva già svolto il ventiquattro per un altro incarico a suo tempo autorizzato
Favorevole va bene Ilaria d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Cesqui per il dottore
Guarda
Chiedono tentazione di due ore
Per due elezioni
Sulla sicurezza pubblica novità in materia per la legge quindici luglio novantaquattro mila magari immigrazione condizione dello straniero
Ci sono tutte le condizioni che con la sola differenza che non è il dottor Baraldi ma la dottoressa Gualdi si chiede l'autorizzazione all'incarico
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitarvi OLAF per promissario
Promise a promesse
Automobile Club d'
L'incarico e eh
Limitato quattro cinque volte all'anno riunioni pomeridiane saltuarie
Rimborso spesse forfettaria di euro loro del centotrenta a seduta
Eh beh certo non l'ho preferito ha bisogno di consulenze
Volevo
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Varie
Saponara Franzoni
Il professor
Bassi dei Franzoni
Invia una nota con la quale disse alla prossima scadenza e consiglieri fiasco ispecie il sei per essere legali
Ricorre vende versati sui però mi chiede che venga formulata rosa di quattro nominativi di magistrati per il nove Pretto consiglio direttivo la comunicazione
Esaminate varie
Posizioni alla fine ha deliberato di indicare all'Università di Bologna la seguente Eros i magistrati
Due penali e due
Per il
Penali due per il civile dottor Maurizio Atzori Joe Tribunale di Bologna José orchestra Milani oggettiva di mode per settori civile dottor Pasquale gemiti Giulietti vari Bologna dottor Luigi persi costruito proprio raggirare Repubblica presa contattati fogli
Per il settore penale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Saponara per il professore Gherardo ben reggono sinistra essa questione precedente in vista scadenti e quindi vivo
Di studi Ferrara Trieste chiede
La formazione di una rosa di quattro nominativi di magistrati per il nove del citato Consiglio Direttivo
Ci son d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Saponara per Lecce Università del Salento
Il il Salento ecco pronto al giudizio impone Sessa Land formulare una rosa di quattro nominativi altre noi
E noi Formigoni no noi
Chiedo scusa perché c'è un delibera
Indicare che un bando invitare i magistrati interessati impossessi nei riguardi di questi da parte ridendo il ventotto febbraio e dichiarazioni di disponibilità selvatico consiglio direttivo sì
Si è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso storniamo brevemente per due brandine a relazione Mannino
Una l'avevamo fatta
Se avete letto il programma di scambio
Questo è un programma di scambio proprio avuto maggior proprio giudizio per l'anno due mila uno sì Presidente ho visto le pratiche precedenti per quanto riguardava gli uffici giudiziari di Genova Milano Napoli Palermo Roma stage migliore collettivi
Abbiamo già fatto due delibere in data diciotto novembre una previste giù collettività otto pestaggi individuali quindi in ordine a quell'ufficio a quelle quegli stessi è già provveduto rimangono soli stragi presso la Cassazione plus cui stiamo provvedendo oggi
Molto bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla quinta Commissione che lasciamo
Nella seduta del mese di dicembre abbiamo questo conferimento dell'ufficio direttivi Presidente del Tribunale di Vallo della Lucania oggi sono tre relatori prego
Come voi prima interpellato anche il Presidente Riviezzo ed altri colleghi questa è una pratica che viene
Da una precedente
Consigliera Tura si tratta dei
Tre proposte che riguardano tre magistrati di assoluta eccellenza per
Perché vorrei permettermi di chiedere un rinvio perché gli stessi magistrati
Hanno presentato qua buone possibilità di successo delle domande soprattutto nei confronti dell'umano delle sezioni da presiedere della Corte d'Appello di Napoli
Forse anche constatando determinate assenze Berno ceto se fosse possibile io mi ero premurato di
Chiederlo prima
A
Deduttivo contro uno
Marcora insomma
Se fosse possibile rinviare credo che il Consiglio
Sarebbe anche più facile questa scelta ripeto per il resto difficile dalla bravura dei tre concorrenti sottopongo bottino informatico
Se qualche altro fosse stato fra nel frattempo già designato ai ruoli che ha richiesto con altre domande in particolare quello di Presidente ricezione dalla Corte d'appello non potremo fare modo ci sono più ordinato se è possibile
Va bene c'è la proposta di rinvio qualcuno deve dire sei a favore o nel controllo
Ma quando
Riviezzo
No io per carità non ho problemi al
A a rinviare il ci mancano alcuni componenti o non ho problemi a rinviare questa pratica per me non c'è nessun nessuna questione
Sul
Sulla questione di legare il
Diciamo così la questa pratica quelle di Presidente di sezione di Corte d'Appello questo mi sembra un poco più complicato perché c'è giurisprudenza pacifica della Commissione rispondenza per motivi la Commissione
Che il direttivo da precedente rispetto al semidirettivo sempre quindi
Con motivazione aggiunti abbia allora se è solo per
Acquisire il il plenum la totale va benissimo insomma
Non ci sta problema possiamo rinviarla Presidente non c'è problema
Va beh lo rinviamo a mercoledì pomeriggio
Faccia a faccia responsabile per i
Se siete d'accordo rinviamo a mercoledì pomeriggio
Poi abbiamo una pratica doppia proposta
Presidente di sezione staccata Corte d'Appello di Lecce in Taranto
Settore
Qui c'è una proposta relazione Riviezzo è una proposta B a relazione Ferri
Professor yogurt riporterei allo scritto se il collega Ferri è d'accordo
Chiedo scusa
Questo
No chiuso questo significa che ci
Rendiamo inerte tra
Ma ci manca sia dei Pino che Bergamo quindi uno per parti
Il problema e il problema esiste
A sentire chi sono stati a favore e quelli che
Non lo sono sbagliate perché si sono orientati a favore
Avvocato Alagna
è una proposta ben
Alessandrini cioè Riviezzo Vacca Carrelli Palombi Perrino Belsito
Cioè resta
Facciamo la relazione allora no va beh io non devo i candidati sono sono solo o due
è non devo non devo dire molto nel senso che
Si tratta
Il collega
Collega Alessandrino è un magistrato che ha sempre ricevuto una sua carriera ottimi ottimi pareri
Bassa che si leggono le
Le motivazioni le motivazioni preziose validissimo ieri figli il suo contributo apportato devo nelle camere di consiglio
Fa ripetuto riferimento alla Presidenza i fari produca dipenda presidenza
Di
Collegio alle numerose però pubblicazioni un collega che ha avuto nella sua carriera diciamo esperienze diverse tra di loro in in vari settori
Anche nel anche nel settore nel settore del lavoro ma anche in altri in altri settori per cui ha dimostrato ottimi attitudini organizzative a me sembra che debba a a chi ha votato a foglio Alessandrino sembra che
Debba prevalere sul collega Belsito
Il quale
A è vero che è stato ha avuto un un semidirettivo ma a noi pare che debba recedere nei confronti dell'altro o dell'altro collega
Ferri grazie
Anch'io sono prese mi riporto chiaramente agli atti volevo però segnalare ed è questa secondo me tra voi
Per quanto riguarda le attitudini direttive e semidirettive la vera differenza tra i due candidati nel procedere a un giudizio di comparazione
Il dall'esame degli atti e dalle cui dai curricula professionali
Occorre evidenziare che il collega Antonio Lanfranco Belsito
Attualmente ricopre l'ufficio
Di presidenti di sezione presso la Corte d'appello di Bari quindi chiede un trasferimento
Diciamo Rizzon tale se così vogliamo definirlo anche se come però
Chiede di andare a ricoprire un ufficio chiaramente
Poi di lo stesso grado
Avendo una esperienza maturata sul campo nell'esercitare le funzioni semidirettive a Bari
Quindi chiede di pastiglie esser nominato presidente di sezione presso la Corte d'appello
Di
Taranto e dalle noi dall'esame degli atti risulta che il collega Belsito non solo a grandi capacità organizzative ma anche una produttività elevatissima
E quindi davvero dimostra
Giornalmente presso la Corte d'appello di di Bari di
Svolge il proprio lavoro con le grandi risultati non solo per la produttività
Ma anche per la qualità dei provvedimenti e anche per
L'organizzazione del la della situazione i pareri parlano di eccellente preparazione giuridica vasta cultura spirito di abnegazione senso del dovere ricca e poliedrica esperienza professionale
E quindi devo dire che diventa difficile quando si vanno a valutare i parametri che prevede la circolare ma anche la legge dire a uno che già esercita funzioni semidirettive
Di pari grado perché lui è già in appello a Bari esercita funzioni semidirettive presso la Corte d'appello di Bari di lino non ha i cui attitudini o della comparazione
Deve essere preferito un collega chiaramente ottimo bravo
Perché non si discute le qualità del collega Alessandrino che parla un consigliere di Corte d'appello
Della è vero che della sezione distaccata di Taranto e quindi già
Presso la Sezione dove si deve denominare Presidente di Sezione però quando si parla di attitudini direttive e semidirettive penso che difficilmente si possa dire nella comparazione a un semplice consigliere
Seppure valido dal punto di vista professionale che possa prevalere su chi
Esercita invece funzioni già semidirettive da diversi anni e cogliere risultati lusinghieri
Occorre
Davvero riflettere perché penso che
O proprio oggi in quinta Commissione
Abbiamo parlato e riparlato di analizzato una serie di
I provvedimenti anche della giustizia amministrativa
Secondo
Davvero i parametri che noi conosciamo penso che sia sia difficile
Non non nominare il il collega del sito proprio perché
Non solo il semidirettivo ma il semidirettivo in appello di secondo grado inoltre è stato anche Consigliere
Della
Corte d'appello e quindi tra l'altro
La maggior parte della sua esperienza comunque
Diciamo e da diversi anni che in appello prima come Consigliere e poi come semidirettivo e quindi dal mille novecentottantasei
Esercita le funzioni le funzioni le funzioni d'appello
E
Proprio procedendo nella
Comparazione senza nulla togliere alle collega al collega Alessandrino e in appello a Taranto come Consigliere dal novantacinque
Quindi abbiamo un consigliere di Corte d'Appello bravissimo come Alessandrino perché davvero lo voglio ribadire si tratta di un ottimo collega anche lui dal novantacinque e a Taranto e prima era giudice della sezione lavoro quindi
Era anche specializzato capisco se oggi si parlava del posto di presidente sezione lavoro appello uno poteva ricorrere al criterio della specializzazione anche se in questo caso secondo me ed anche difficile superare
Un semidirettivo
Che già esercitava comunque è stato in primo grado un periodo la sezione lavoro
Al Tribunale di Taranto e poi è andato in Corte d'appello dal novantacinque questo sintetizzando il medaglione per quanto riguarda il percorso
Il percorso professionale mentre come dicevo prima il collega Belsito in Corte d'appello dall'ottantasei prima come Consigliere e poi come semidirettivo
Presso
La prima la seconda sezione
Civile poi ha cambiato anche
Sezione dunque ha fatto sei anni alla Sezione Civile e due anni
Alla
Sezione penale tra l'altro mantenendo in dette Sezioni una produttività elevatissima apprezzabile sotto il profilo qualitativo nonostante la carenza costretto a costante carenza di organico
Devo dire che tutti conosciamo la situazione delle varie Corti d'appello e il fatto di vedere un Presidente di Sezione che sia uno dei più produttivi
Della Sezione certo va sottolineato perché denota una grande volontà non solo organizzativa ma anche proprio di esercitare
Le funzioni di giudice
Penso che non sia davvero motivabile far prevalere nella comparazione un seppure ottimo Consigliere
Di Corte di Corte d'appello della sezione distaccata di di Taranto
Se non ci sono altri interventi facciamo il ballottaggio
Il carattere
Presidente solo per un'osservazione io
Sono convinto leggendo le motivazioni della perfetta sovrapponibilità delle due motivazioni
Per cui come ho sostenuto tante volte dopo l'esperienza dei tre anni nella quinta Commissione
In materia di
Posti per uffici semidirettivi
A mio avviso lo vince anche la giurisprudenza del TAR e non si può diciamo lavorare troppo sulla discrezionalità degli aggettivi perché bisogna dare dei punteggi
E se le situazioni sono sovrapponibili non si può forzare la motivazione
Togliendo acché per ragioni di età viene prima dell'altro io credo che sia un atto di giustizia
In questo senso pur rettifico anche la proposta B che mi accingo a votare
Perché io nel rispetto della sovrapponibilità di queste due motivazioni da un punto di vista
Dal punto di vista
Dello scrittore degli argomenti io rispetto poi il principio dei punteggi e le ragioni che sono contenuto in circolare quindi do esattamente lo stesso punteggio
Ad Alessandrino che viene dopo
Soltanto per ragioni temporali ed a Belsito e perciò voterò ma
Proposta beni
Che non toglie a Bel Sito quello a cui Bel Sito fa quello che lei del sito ha diritto di origine dal verde sento
Prevediamo Bettinelli
Sì sarò componente
Dalle stesse
Solo per dichiarazione di voto il messaggio completamente a quanto riferita dal consigliere Siniscalchi io voterò perbene sito è un magistrato che
è molto stimato
Anche dall'Avvocatura un magistrato che ha lavorato tantissimo quando Presidenti di Sezione non si segnavano di fare nemmeno una sentenza
Questo magistrato facile produce stesse stirava più sentenze dei Consiglieri di Corte d'appello
Io sono che non è un attivo
All'interno delle correnti non voglio usare un argomento
Né polemico né fastidioso però
Credo no
No visibile il bellissimo
Adesso vedo no no no no no allora
Il io lo voglio dire né in termini più sereni possibile
Che è un magistrato che ha fatto diverse richieste
Di presidenze di infezione sarò che la Quinta Commissione nemmeno letto sulle mailing list sta predisponendo una circolare che deve prevedere meglio soprattutto per i semidirettivi
Quando
Ritenere prevalente rispetto all'anzianità un particolare valore allora qui abbiamo a confronto due magistrati io chiedo veramente ai colleghi Consiglieri di
Davvero magari di riflettere so che il tempo è poco siamo già pronti per votare però qui si sta compiendo un'ingiustizia ha usato lo stesso la stessa parola anche il Consigliere Siniscalchi
Il consigliere Alessandrino asse a sette anni del rispetto di di studi protestino miei anzianità
Rispetta i DM di Belsito densità è un magistrato che o viene provato che ha fatto qualcosa di grave per cui no no no non merita
La nostra considerazione
Ho
E non basta dimostrare così ho letto tra l'altro proprio sulle mailing list recenti
E
No non basta solo dire che le altre meglio tarata non si sa
Poi bene a fare cosa visto che non è mai stato direttivo
Cioè a parte ripeto che queste sono motivazioni secondo me che si prestano a essere impugnate da annullate
E nel caso in cui IRE lei Presidente vestito voi che ha a fare ricorso cioè io ne sono certa allora mi chiedo ma perché dobbiamo
Commettere un'ingiustizia così grave
Esportiamo contenzioso che comunque ci darebbe torto
Non lo so cioè da o se c'è qualcosa su questo Presidente vestito che non vada
E ditelo tema da quando la si rileva cosa possa essere
Per quanto mi riguarda io ho solo
Rispetto alla motivazioni qui riportate in entrambe le proposte e a quanto mi riferiscono i colleghi avvocati
è un magistrato bravissimo o Negrar lavoratore che tra l'altro ha seguito però cessi anche importanti
Penali con delle motivazioni che hanno superato il vaglio della Cassazione quasi tutte
Per cui
Francamente per me
Io non riesco a comprendere questa
La proposta
Ha
Mi sembra suicida proprio dal punto di vista dell'eventuale contenzioso
E qui basta mi taccio perché non lo so ma dato che non solo che cosa ci possa essere altro che quello che è quello che vedo io voterò per il Presidente del sito
Presidente io ho ascoltato
Devo dire non senza sorpresa le osservazioni dei consiglieri Tinelli e Siniscalchi perché
Si dà per presupposto che le votazioni avvengano sempre per correnti io credo che
Nessuno possa dire di me e di una appartenenza a una corrente Bettina l'ha detto
Ebbene si
Lella che con l'attuale proposta si fa una manifesta ingiustizia ora
Sinceramente questo mi sembra un assunto inaccettabile io ho votato per e il
Dottor Alessandrini dopo aver guardato
Non so neanche dica e corrente sia quindi
Come non lo so perbene sito e non credo che
Qua esso abbia per me al comma I avuto alcuna rilevanza io ho guardato attentamente i fascicoli dei due magistrati
Sono entrambi deve bravi magistrati su questo non c'è dubbio però stiamo facendo una valutazione comparativa oltretutto alla luce di una normativa e di un orientamento
Che io trovo molto lodevole di questa consigliatura in cui l'anzianità rileva ma non rileva cento come fattore assorbente ed esclusivo
Ora di fronte a due magistrati
Entrambi di profilo positivo io non vedo dove sia l'ingiustizia nel fatto che uno possa valutare prevalente il profilo di un magistrato che si distingue appare elementi di eccellenza
Perché diversamente non facciamo più le valutazioni comparative
Lei aveva facciamo per anzianità questo semplifica la vita di tutti salvo il l'emergere e di elementi negativi che sconsiglio di no una valutazione positiva del singolo magistrato
Sicuramente uno può avere opinioni divergenti per carità le valutazioni comparative sono sempre anche frutto di una opinione personale nella lettura del fascicolo e nella sottolineare o meno determinate
Capacità organizzative latitudine il merito possono però da questo
A dire che una certa valutazione comparativa espressione di una chiara ingiustizia scusatemi ci passa una certa differenza
E questo risulta oltretutto offensivo per chi ha fatto una valutazione comparativa enuncia senso diverso da quello che viene difeso
Vorremmo poi notare una cosa singolare che nella proposta Ferri manca la valutazione comparativa perché io non trovo più i profili degli altri magistrati
Non c'è più c'è esiste solo il profilo di Belsito ma gli altri non sono più prese in considerazione né alcun modo
Né lei non ci siano più
Per cui fra le altre operare volevo anche sottolineare una cosa che questi
Punteggi che noi attribuiamo sempre nell'ottica
Comparativa si stanno rivelando un po'surreali
Perché in realtà a
Questa attribuzione di punteggio traduce in numero
Più o meno
Suggestivo quella che è una valutazione comparativa sostanziale
Allora a cosa serva a valutare sei cinque quattro il merito latitudine del singolo magistrato quando
Quello che effettivamente è determinante Ai fini della scelta nella ufficio e nel particolare profilo di quel magistrato rispettivamente
Alla alla specificità di quell'ufficio sinceramente i numeri in non sono significativi e non danno nessun conto
E quindi io non credo che ci siano elementi
Tali da poter giustificare una
A presa di posizione così netta contro una proposta del dottor Alessandrino ciò senza nulla togliere
Alla positività del profilo dire del dottor Belsito che per quanto più anziano in questo specifico ufficio
Secondo una parte maggioritaria della Commissione soccombente aspetto adattare Alessandrino ma questa è una valutazione ripeto comparativa e come tale è una valutazione che può essere anche opinabile
Però la scelta discrezionale
Implica anche
Delle
Valutazioni che possono essere diverse
Nei singoli casi
Carrelli Palombi
Sì una brevissima dichiarazione di voto perché quello che ha detto la professoressa Vacca mi ritrova assolutamente l'accordo è a
Certi assunto quello che è stato il dibattito all'interno e la Commissione quanto meno per chi si è ritrovato
Sulla proposta in favore del Consigliere Alessandrino faccio rilevare che il posto
Di cui
Si tratta è un posto di Presidente di Sezione la Sezione distaccata della Corte d'Appello rilegge cioè una una sorta di Corte d'appello autonoma
Anche se fa capo sempre lo stesso Consiglio giudiziario in cui il posto di Presidente di Sezione è una sorta di
Minor prego il Presidente della importi della sezione distaccata e nel caso di specie dei colleghi argomentazioni lei circostante che hanno indotto la Commissione
Alcuni componenti alla Commissione la maggioranza della Commissione a proporre il dottor Alessandrino sono proprio nella specificità e nelle particolari esperienze che il consigliere Alessandrini ha maturato proprio in quella sezione distaccata
Risiedendo numerosi collegi in materia civile e penale quindi sperimentando si concretamente nelle
Funzioni semidirettive attualmente presente imprese e della sezione lavoro
E pertanto queste esperienze di fatto nella specifica situazione nello specifico ufficio di cui
Si tratta hanno indotto i componenti a preferire la sua posizione
Poi che facciamo sì perché Nola una breve replica e
Sì la la mia replica riguarda molte delle cose vanno dette il consigliere Vacca la consigliera Vacca il Consigliere CARRELLI Palombi e quindi non mi ripeterò
Intendevo solamente però intervenire su una una questione che ha introdotto del Consiglio e la consigliera Tinelli che riguarda un accenno che per la verità non non molto ben comprensibile
A un eventuale divisione correntizia per quanto riguarda questo questo posto a meno non non risulta nemmeno a quali correnti sono iscritte le Belsito meno Alessandrino
E non e se siano iscritti qualche corrente grosse riscrizione dall'associazione con la maggior parte dei
Dei colleghi ma per la verità
Questo tema non è un tema diciamo di poco conto
E come ho detto in altre occasioni mi preoccupa spesso non solo il appartenenza dei colleghi ma anche molto spesso le amicizie personali i legami territoriali che si crea né che creano a volte
Delle
Diciamo così delle convergenze
Che i non sono meno pericolose e di altri di altri legami
In questo caso specifico ad articolare la procedura strano il fatto che è pervenuta una Commissione una lettera di un avvocato
Avvocato Giorgino il quale ha scritto
Dicendo che il Colle collega Belsito era stato diciamo trattato male maltrattato in questo senso in Viveur se procedure in diverse lamentandosi del fatto che questo collega era stato diciamo posposto ad altri in diverse procedure
E per dimostrare la la la la la capacità di quel suo collega e quindi per fare una sorta di
In relazione
Diciamo di minoranze rispetto a quella di me di maggioranza che era stata colta a
Prodotto un provvedimento giudiziario peraltro in cui c'è un collegio in cui era
Alla diciamo Presidente il collega Belsito male estensore era un un altro collega
E quindi che ha alla Commissione passo tra l'altro anche lì si volesse valutare come titolo poco significativo rispetto alla professionalità del del collega Belsito visto che era stato scritto da un altro da un altro collega
Ora questa sorta di affidavit che ci giunge da un avvocato
Per carità la Commissione non è che lo ha considerato particolarmente diciamo perché
Si tratta di un elemento ovviamente quantomeno introdotto nella procedura in modo in modo alquanto singolare diciamo e per cui a me sembra che
Anche sotto questo profilo non non possa esserci
La i motivi per Lazio pare perché il collega Alessandrini assumono il sopra avanza sul collega Bersini solo quelli che sono scritte relazioni che hanno detto gli altri colleghi per cui io
Io voterò convintamente a favore del collega Alessandrino
Perde
Ringrazio la professoressa Vacca perché ha evidenziato un aspetto che
Mi ha portato subito a verificare
E quindi
Chiedo conferma
Anche agli altri colleghi anche a lei però
Io
Riguardando la mia motivazione siccome mi è stato sottolineato recepito il fatto che non fossero stati comparati gli altri candidati deluso chiaramente
Comperavo ascoltato con attenzione la professoressa sotto subito a verificare
E chiaramente quello che ha detto era vero però c'è un motivo e penso che sia questo per questo lo dico sullo stop verificando ancora meglio perché e chiedo anche al collega è un motivo che se è come dico io
Mi rafforza la decisione che per questo ringrazio la professoressa Vacca perché mi ha fornito un ulteriore elemento a favore del dottor Belsito perché Alessandrino è fuori fascia
E quindi la Commissione UE questo sì questo penso che il Presidente Riviezzo ve ne possa dare atto e spero che lo confermi
La Commissione in questi anni ha sempre proceduto e quindi non è la prima volta perché potrebbe sembrare alcuna carenza mia motivazionale
E quindi per questo l'ho voluto verificare la Commissione ha sempre proceduto in questi anni hanno onde valutare
E a non comparare i magistrati fuori fascia non proposti
Quindi in un concorso in cui veniva proposto un candidato in fascia in quel caso chiaramente all'unanimità ma al principio è lo stesso l'han fatto tanti altri con l'ho fatto anche la minoranza
Così quando si fa la minoranza il principio è quello che se scegli uno in fascia
Non voglio farla comparazione con chi è fuori fascia quindi io procedendo e votando a favore dell'unico candidato in fascia
Che partiva da sei punti perché per quanto riguarda la fascia non dimentichiamocelo che con la vecchia circolare del sito
Do oltre tutto quello che è stato detto in favore di Belsito parte da sei punti di di esperienza maturata
Quella che noi chiamiamo la vecchia anzianità i sei punti e quindi parte da sei punti Alessandrino per quella voce di esperienza parte da zero punti questo era un altro dei problemi per i quali dei punti
Che forse se
Che poteva essere evidenziata ancora meglio ma non
Nell'evidenziare che abbiamo parlato solo di Belsito parliamo solo di quel sito perché l'unico in fascia secondo me non del merita anzi al a conseguito
Risultati lusinghieri lo dimostrano i pareri
E quindi non abbiamo proceduto alla comparazione con altri perché era l'unico in fascia così è sempre stato fatto
Quindi questo ci tengo a sottolinearlo non è un problema di carenza di motivazione ringrazio però perché mi dà l'opportunità di sottolineare un altro aspetto
E non c'entra il correntismo sono d'accordo con chi è intervenuto qui è un problema secondo me anche ore che fornisce e parte da sei punti l'altro porterà a zero punti
Deve recuperare parlando di matematica che poi va riempita di contenuti gli altri dodici punti che deve dare la Commissione sei più sei perché le mogli omologhe
Gli aumenti ordine secondo me non è possibile dare esami vecchiotti rimango della mia idea
Chiaramente è un'idea personale minori vedere di minoranza minoritaria
E nulla eccesso state tanto in questi anni
Di consiliatura certo nome
Mi preoccupo se ce se anche oggi su Combo o se sono in minoranza però va evidenziato che si vota un candidato fuori fascia
Che vuoi sei punti
E si vota un mero consigliere di Corte d'appello pur con la sua grande professionalità
Controlliamo che già Presidente di Sezione in Corte d'appello a Bari chiede quindi un però umbre
Fa domanda per un incarico
Per un incarico simile senza avere demeritato anzi avente meritato perché questo dicono gli atti
Questo è il la la la situazione e quindi la mia motivazione parla solo di per sé
Per questo motivo non c'è stata alcuna dimenticanza Manzi c'è stato una
Un seguire un iter pacifico della Commissione
E vedo che correttamente il Presidente Riviezzo annuiva con la testa e spero che
Nessuno mi possa dire il contrario e per questo abbiamo parlato e ho parlato
Solo delle del collega del collega del collega bensì
Se facciamo il ballottaggio
Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere Agnola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Bergamo assente il consigliere Berruti bastava
Allora io
Presidente Carpignano nella relazione se non è presente in Consiglio
Consigliere Garibaldi adesso
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi tra
Contabili
Consigliere fra
Faunistico consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Cioè
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia postale
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Mi dice
Tredici nove un astenuto passa la proposta a
Adesso dovremmo
Dovremmo fare qualcosa con un po'di sollecitudine perché la ragione per cui abbiamo questa seduta era un'altra
All'unanimità
Copertura di un posto di Presidente di Sezione Tribunale di Locri filosofia no
A Catania
A bis Catania
Allora la proposta viene illustrata dalla professoressa Vacca ci possiamo riportarlo scritto si vitivinicolo
Sì certo
Mi mi pare che noi facciamo il ballottaggio
Si
Costanzo
Fresa allora Costanzo Costanzo
Consigliere Maccora
Francia
Signor presidente Mancino valutando Grasso
Consigliere Mannino
Il Consigliere Napolitano proposta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino non c'è il Consigliere Petralia
Consigliere Pilato penso io
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere dirà
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Bergamo assente il consigliere Berruti
Presidente Carbone assente consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Presidente sparsi trovata
Consigliere Ferri Galasso
Ci sono
Quattordici la proposta a favore di Grasso sei l'ha proposto fuori Costanzo passa Grasso
Unanimità Filocamo Riviezzo
Vi riporto Reolon scritto cancel Filocamo proposta è in favore della collega Palumbo chi è d'accordo alzi la mano punto vario studenti unanimità
Poi abbiamo un'altra proposta per Presidente di Sezione del Tribunale di Napoli dottor Ferri
Cioè valutare
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contro gli astenuti unanimità andiamo adesso a Presidente di Sezione dottor ferro di Roma si presentò la faccio io ho posto il collega Pepino che è assente e la promozione dita in favore del collega fiasco Naro
Che chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso c'è il relatore fare reso Presidente di Sezione Corte d'Appello di Napoli
Barbarisi
Io quali confermo Presidente il mio voto di astensione
Che c'erano tre voti a favore tre astenuti
Su Barbara risentono su input
Beh non c'è altra candidatura
Chi è d'accordo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Astenuti vediamo chi sono
Quattro astenuti cinque astenuti il resto era favorevole contrario non c'è nessuno vero bene
è approvata coperture un possibile sede sezioni Caltagirone
Professoressa Vacca anch'io mi riparta per la mattina essi anello scritte a proposta all'unanimità Pella dottor Costanzo
Quindi ho recuperato
Chi vota a favore anche allora si davano contrari astenuti unanimità
Presidente aggiunto Sezione G.I.P. del Tribunale di Genova proposito volevo Teresa Maria Franca Bordeaux la vendita quindi riporto
Agli atti
Bene
Chiesto accordarsi elevare contrario alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Dottor Domenico Antonio Tucci conferma nelle funzioni di Presidente del Tribunale di Piacenza dal relatore Ferri informatica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità contenzioso
Dottor Giacomo Conte motivi aggiunti al ricorso Saponara si si proponeva preti dare mandato all'avvocato generale dello Stato di costituirsi in giudizio ad sì ricorso al TAR chi è d'accordo anzi lavano contrari o astenuti unanimità vediamo adesso il dottor Dragotto appello al Consiglio di Stato dottor Riviezzo
Astor scritto Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo ancora
Relatore Carrelli Palombi Calogera Marianna Todaro
Ma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Roma sette ore civile
Relatori Maccora e Pepino Maccora dove sta
Quindi
Riviezzo
Che cosa
Roma Roma Presidente di Sezione del Tribunale di Roma
Va proposto
Cioè
Chi corregge questo errore materiale alzi la mano e contrari astenuti unanimità poli pubblicazione per latina e Sassari Pepino
Prego
Ma qui c'è un problema che sottopongo all'attenzione del plenum che mi porta a formulare una richiesta di rito
In Commissione per questa pratica è vero che la stessa è stata votata all'unanimità dalla Commissione però non la Commissione non ha avuto la possibilità di chiarire su un problema che attiene al lato va la data della vacanza rilevante ai fini della legittimazione
E questo nel senso che per entrambi i posti che si ritiene
Spirito implicare cioè il Presidente di Sezione del Tribunale di latina e Presidente di Sezione del Tribunale di Sassari
Si riporta nel bando oggi la quinta Commissione propone di approvare la data originaria della vacanza perché effettivamente quella è la data
Nel quale si è verificata la vacanza e che deve essere presa in considerazione di filiere ultimazione
Ma il problema che io ho sottoposto alla Commissione che però non abbiamo avuto modo di affrontare per questo chiedo il ritorno in Commissione sottoponendo il problema all'esame del plenum
E che in entrambe le procedure
Non è stato possibile addivenire alla formulazione di una proposta per mancanza di candidati nel senso che o i candidati avevano rinunciato alla domanda voi i candidati non erano valutabili per mancanza dei pareri attitudinali
E quindi e diciamo la la pubblicazione la procedura è andata deserta
Allora
Ha senso e logico è interesse corrisponde all'interesse dell'Amministrazione del Consiglio Superiore della Magistratura che deve coprire questi posti procedere alla nuova pubblicazione mantenendo la stessa vacanza o meglio come penso io come ritengo si debba fare non ha più senso procedere
Al una nuova pubblicazione modificando la vacanza individuando la data nuova della vacanza nella data in cui la Commissione o eventualmente anche il plenum con una delibera e quindi con un atto formale amministrativo
Accertato che la procedura è andata deserta
Perché qual è l'interessa di interesse che a queste procedure partecipano quanti più magistrati possibile o è vero che ne in in entrambe le fattispecie potrebbero partecipare altri magistrati che in quell'occasione non hanno fatto la domanda
Ma sicuramente l'Amministrazione interessa allargare quanto più possibile la platea dei possibili aspiranti ora si pone ci sono dei precedenti in tal senso dei precedenti che non sono perfetta l'ente comparabili ma che io pongo all'attenzione del plenum e cioè nell'ipotesi in cui abbiamo dovuto procedere alla pubblicazione alla ripubblicazione del posto di Procuratore della Repubblica di Frosinone
Si è ritenuto anche a seguito di un parere chiesto all'Ufficio studi o che la data nonché la data della vacanza non dovesse essere la data originaria della vacanza
Pubblicata dalla
Chiede dell'originaria vacanza del posto ma la data in cui la delibera con cui si proponeva di ricca nominare la dottoressa Gerunda che è la regina aria titolare
Di quell'ufficio direttive era stata bocciata dal plenum e quindi in quel momento si è verificata una nuova vacanza dell'ufficio Procuratore della Repubblica di Frosinone quella data è stata presa in considerazione ai fini della pubblicazione
Mi si dice e è un argomento contrastante rispetto a quella alla tesi che io propongo che in questo modo comunque inc plenum il Consiglio Superiore la magistratura avrebbe la possibilità di manipolare la vacanza perché a seconda di quando
La delibera viene portata in in plenum ma si può influire sulla legittimazione di alcuni o altri colpa altri concorrenti
Io penso che questo argomento che oggettivamente sussiste debba essere soccombente rispetto all'altro più
Sicuramente corrispondente all'interesse dell'Amministrazione che è quello di ampliare quanto più possibile in questi concorsi la platea degli aspiranti pertanto chiedo ritorno all'hard delle entrambe le pratiche in Commissione
Al fine di valutare la possibilità di modificare la data della vacanza
E c'è una richiesta di ritorno in Commissione evidenzi bensì ed abbiamo parlato in Commissione di questa questione indubbiamente delle argomentazioni che porta il consigliere carrelli sono consumi molto pregnanti
Il
La controindicazione è quella che lui stesso ha già dato
E cioè la manipolabilità degradata noi ad oggi non avremmo una data certa diciamo da non Marigo abile dovremmo di indicare come data o quella di una futura eventuale
Deliberato del Consiglio della Commissione che
De de de che dichiarasse che non ci sono aspiranti legittimati non ci sono aspiranti idonei
Indubbiamente questa data potrebbe essere a discrezione del Consiglio indicare adesso tra una settimana tra due mesi e così determinare la platea dei concorrenti
A me sembra che questo tipo di contro indicazione oggi sia un po'troppo forte rispetto alle purghe condivisibili esigenze che pone il Corriere il collega Carrelli Carrelli Palombi
Rigoroso non c'era era stato come avere una procedura molto diversa perché al Sud di otto anni fa e quindi
Di sei anni fa e quindi insomma lì c'era effettivamente l'esigenza di aggiornare la
Qui invece una vacanza di un anno fa un anno e mezzo fa insomma quindi
Sì Presidente no veramente capisco agli
Argomento al se il collega Carrelli che correttamente aveva già anticipato in Commissione eravamo già discusso io ripeto e mi scuso con i colleghi della quinta la mia posizione
Che ho già formalizzato in mila durante la seduta secondo me non c'è proprio spazio
La vacanza
Che era quella individuate nel primo bando e tale rimane oggi
è difficile spostare la vacanza che
Viene individuata
Da tutti i nostri bandi anche la legge con la nel momento in cui il Candy il posto si
Si libera in considerazione della o decadenza dall'incarico per otto anni o dal trasferimento del collega comunque viene individuato
In un momento certe ben definito in questo caso c'è l'individuazione
Dobbiamo solo ripubblicare il posto
Perché una della una collega proposta
Ha revocato una collega che era fuori fascia
Che è stata proposta all'unanimità dalla Commissione
Ha revocato non dimentichiamoci che in questo bando tra l'altro alcuni candidati mi pare uno due e non solo a dire il numero aveva non era stato valutato dalla Commissione
Per quanto riguarda quelle qui chiamiamole equivoco anche se poi qui vo corone però per quanto riguarda il parere attitudinale specifico la Commissione
Si è interrogata ha preso una posizione unanime sulla su come interpretare i bandi e le diversità anche dei bandi perché c'erano diversi colleghi che
Interpretandola in modo errato non avevano chiesto il parere attitudinale specifico anche nella procedura concorsuale
Relativa al semidirettivo di latina è stata ci mi pare che si fosse verificato che qualche candidato aveva chiesto il parere attitudinale specifico e quindi non era stato valutato
Comunque c'erano
I candidati
Però chi non è stato votato per un motivo chi ha revocato per altri motivi che non stanno certo sindacare
Comunque certo non sono argomentazioni per poter ripubblicare un posto e spostare la vacanza che ha un concetto giuridico ben diverso e sul quale secondo me non possono incidere in me
Le argomentazioni che erano state individuate da questo Consiglio perché come ha sottolineato il collega Riviezzo per il caso di Frosinone era ben diverso
E si parlava di sei anni prima comunque qui si parla di un tema
Tra l'altro anche di un perito temporale
Il migliore
E penso che non ci rimanga che pubblicare questo posto che tra l'altro lattina aspetta da tempo
E quindi a sto punto il ritardare la pubblicazione
Diventa anche una responsabilità non solo secondo me
Lo dico sommessamente un errore dal punto di vista giuridico ma anche
E provocherà un ritardo per quanto riguarda la pubblicazione del posto tra l'altro la Commissione
Sempre per latina e Sassari all'unanimità deciso di pubblicare i posti
Senza aspettare la nuova circolare
Come sapete la quinta sta lavorando sulla circolare nuova dei semidirettivi e quindi si è detto proprio perché c'è l'urgenza
Proprio perché lattina in sofferenza proprio perché occorre coprire questo posto al più può al più presto
E sento sottofondo la collega Pilato giustamente non sono latina ma anche Sassari che l'altro posto che oggi oggetto della delibera
Quindi abbiamo detto però perché c'è questa urgenza Repubbliche amori subito e non aspettiamo la circolare ma per questi due concorsi applicheremo la vecchia circolare con tutte le regole concorsuali contenute
In nelle nutro
Nella nella vecchia nella vecchia circolare quindi oggi mi sembra una contraddizione farla tornare in Commissione
Cambiare la vacanza per la quale tra l'altro sono affatto d'accordo
E in più a questo punto deve aspettare per la pubblicazione la nuova circolare perché a sto punto non ha più senso non aspettare mi sembra che ci siano davvero tante controindicazioni
Per questo voterò contro al ritorno in Commissione
Va beh che facciamo
Devo parlare con
Non volevo perdere l'occasione non Essecar dove il Consigliere Ferri sezioni
Occasionalmente Lusetti
Più ampie che non
Il
Esempi
Prima di cominciare a preoccuparmi no io credo che in
In relazione alla alla esigenza primaria Dini mantenere la certezza obbligazione malata
Per evitare qualunque
Possibilità anche involontaria di Intini dipende vettura
Diciamo strumentale nostre decisioni a meno che non ci sia un è un'esigenza assolutamente
Prevalenti io credo che sia meglio mantenere ferma la data di pubblicazione alla RAI mancanza il posto
E di riaprire i termini e prendendo atto del fatto che il posto non è stato coperto
è praticamente la stessa procedura che non si interrompe mai che non arriva mai accompagnava accomuna
A completamento nel caso immagino io era diverso perché lì c'era stato un completamente la procedura sia stata una fase
Di copertura del posto e quindi anche gli otto anni passati determinava un'esigenza
Prevalente su quella della
Fissazione della data
Votiamo
Vediamo chi è d'accordo per il ritorno in Commissione
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Io astenuto
Allora contrari
Per il ritorno nove
Quattro sono favorevoli e tre sono contrario
Lo dovremmo metterli in votazione
Odiava la delibera
Chi è d'accordo alzi la mano
Sì astenuti
Contrari nessuno
Va bene andiamo alla settima Commissione
Riferendosi alle sedi
Sotto il tre
Lunedì
Se prima Commissione qui è tutto fermo voi più per pratiche mi riporto alla motivazione per quanto riguarda il primo quesito perché intanto ripetiamo un orientamento
Già pacifico di questo Consiglio rispondiamo come motivazione a un quesito al Presidente la Corte d'Appello di Reggio Calabria
Siamo d'accordo
Contrari o astenuti unanimità
Per lui col criterio organizzazione Tribunale di Brescia prendiamo fatto
Della
Del progetto organizzativo di di Brescia
Della Procura
Se non vi sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano adesso abbiamo uno due e due ricorsi la relazione Vacca prego
Mi riporto allo scritto al Presidente si tratta di una presa d'atto per quello che riguarda
Una sentenza del TAR Lazio successivo una
Presa data del Progetto organizzativo della Procura della Repubblica e Livorno
Con i rilievi così come indicati nella premessa
Allora
Sul primo
Far prosciugare ma chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una regola secondo un criterio di organizzazione Tribunale di Livorno chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Formazione tabelle di organizzazione del Tribunale dei minorenni di Trieste
Il relatore e Bergamo posso riferire io Presidente avrà via prego o Petralia mi riporto allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità per ferrovia per il tribunale di Catania qui
Sì ampia relazione ovviamente si presenta allora questa è l'ulteriore puntata ma ce ne saranno altre perché già abbiamo ricevuto le tabelle le stiamo studiando
Che riguarda il tribunale di Catania che nel nostro consesso anche un come palazzo di giustizia una signora presenta
Nel conto nel collega consigliere Mannino
Allora
No volevo soltanto dire riportandomi allo scritto che e si tratta soltanto di una soluzione di tipo approvativo
Questa volta erano state presentate delle osservazioni era stata anche articolata una controdeduzione da parte del Presidente del Tribunale si tratta di redistribuzione degli a fare la sezione GIP-GUP quindi viene mi riporta allo scritto approviamo il decreto del dicembre due mila otto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Corte d'appello di Salerno sono due decreti del sia è una questione delicata
Che ancora una volta vede il Procuratore generale di Salerno alle prese con il governo di una disciplina che non riesce bene a far notare
Si tratta della contemporanea destinazione in un caso in sostituzione del magistrato distrettuale requirente contemporaneamente per tre giorni
In applicazione ad altra sede a Sala Consilina la procura di Sala Consilina abbiamo in precedenza ha già detto che il cumulo di queste due
E diciamo possibilità Charles applicative della legge sui magistrati delle distrettuali non è consentita sicché non approviamo i decreti cinquantotto e sessantuno del settembre due mila nove
Perché facciamo
Vogliamo godiamo Polo sulla proposta del relatore è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Carrelli Palombi
Tribunale di sorveglianza di Bari che si tratta della delle tabelle del Tribunale di Sorveglianza di Bari sono rispettate tutte le previsioni
Della circolare in sostanza mi posso riportate nella relazione scritta e chiedere l'approvazione della delibera
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla nuova Commissione composizione del Comitato scientifico
Professor Giovanni Fiandaca scadenza in carica annuale il cinque novembre due mila nove il relatore Siniscalchi dove sono io Scalchi Presidente posso fare io che devo dire una cosa preliminare per tutte le pratiche numero uno due tre
Si tratta
Diciamo la prima volta
Che per la proroga di componente quello scientifico
La richiesta arriva al plenum su diciamo direttamente richiesta della Commissione della Nona Commissione altre volte la Nona Commissione avanzava la sua richiesta subito di Presidenza che la girava al plenum
Il Comitato di Presidenza c'ha segnalato che questa prassi che si è sempre seguita peraltro costruirsela sempre seguita contrastava con la norma regolamentare
Che testualmente recitava che la Commissione proponeva al plenum la designazione il rinnovo del componente del Comitato scientifico
La interpretazione precedenti invece che vedeva la Nona Commissione avanzare questa richiesta a cui noi Presidenza che previo parere della decima Commissione Bilancio la trasmetteva al plenum era originato dal fatto che si trattava di un impegno di spese tutti gli impegni di spesa passano sempre dal primo di Presidenza e vanno richiesti dal Comitato di Presidenza
Ma abbiamo preso atto come Nona Commissione di questa nuova intervista interpretazione conforme al Regolamento che il Comitato di Presidenza cioè
Sottoposto
E noi come Nona Commissione abbiamo chiesto il però il Comitato alla decima Commissione Bilancio e abbiamo o diciamo adesso rivolto questa richiesta all'al plenum devo dire per completezza anticipo ciò che direbbe
Presidente volti mi scusi se se li devo sono sensibili anticipi a questo argomento che anche questo argomento è stato sottoposto all'attenzione della decima Commissione di cui anch'io faccio parte volto che il consigliere Volpe sente Volpi e la consigliera Cesqui
E abbiamo ritenuto che siccome nel bilancio
Queste stanziamenti questi impegni di spesa sono presi cumulativamente per tutte il numero complessivo di componenti del Comitato scientifico
E per la sua Domenti indifferente per quanto riguarda il Comitato di Presidenza Ai fini dell'impegno di spesa che il componente il comitato scientifico sia il componente Tizio o il componente Caio che si tratti di un componente di nuovi indicazione ha presentato un componente in proroga
Posto che già in bilancio la voce complessiva di spesa esistere e quindi è stata già vagliata sia quella di Presidenza che dalla Commissione bilancio che dal plenum
Quindi abbiamo ritenuto conforma questo un orientamento del Comitato di Presidenza per la possibilità che atteso che già in bilancio vi sono le voci di spesa per il componente per lo scientifico
Le rinnovo la proroga e la nuova designazione come docenti lo facesse richiesta direttamente dalla condanna Commissione al Bilancio per quanto riguarda il parere di studi congruità di fondi
E al pleno per quanto riguarda l'approvazione della delibera posto che su come fare questo porgo metri quadri Presidenza non avrebbe nulla da rilevare posto che non vi sarebbe nessun nuovo impegno di spesa
Questo per chiarire che riteniamo cosa che abbiamo dovuto una Commissione di fare nostro orientamento della Comitato di Presidenza che la decima Commissione
A questo anche stato conto concorde
Quindi posto ciò mi riporto allo scritto si tratta del nord Noale del professor Giovanni Fiandaca che scadeva come incarico il cinque novembre le altre pratiche sono per la della dottoressa Ciriello dottor Tor conti su cui ripeto posso dirlo anche a me ed essendovi da osservare
Chi è d'accordo alzi la mano si tratta di tre
Delibere con le quale vocazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità l'incontro di studi contratti dell'impresa bambino
Sì Presidente mi riporto allo scritto se ci sono richieste al chiarimento in mano il contrario
Vorrei
La dichiarazione di voto che faccia anche per gli altri tre corsi di altre due corsie non voglio aprire dibattiti a quest'ora che nessuno interessata però volevo dire due cose
Una che anche in questa volta cercando di vedere l'istruttoria dei corsi non trovo praticamente da parte del Comitato scientifico indicazioni chiare
Sulla sulla scelta dei relatori e qui siamo tutti stiamo trattando corsi per i quali non è non esistano disponibilità i magistrati perché come sappiamo l'interpello vale solo per i corsi da marzo però
In questi giorni di di auguri natalizi o ho saputo che in un corso organi l'altro corso quella di novembre sull'ordinamento giudiziario uno dei relatori del corso quindi uno dei componenti del Comitato scientifico
Nel trattare il tema della scuola della magistratura ha fatto un passaggio in cui diceva che e ben venga questa scuola della magistratura così certe
Lottizzazioni tra virgolette la parola forse lei non è proprio questa ma insomma il senso è quella
Verrebbero a te a cessare allora poiché quindi proprio dallo stesso Comitato scientifico in una in una in un contesto PAI così delicata come quella del corso dell'ordinamento
è venuta una considerazione che spesso leggiamo sulle medie visto che colleghi pensano ecco per queste ragioni e proprio perché pur avendo studiato in corso non ho trovato argomenti che mi tranquillizzano su queste scelte io mi asterrò su tutti questi tre corsi
E va bene vediamo Mannino se si riporta naturalmente allo scritto signor Presidente sono comunque siamo tutta la documentazione dei singoli corsi
Mi giunge nuova questa affermazione di un contributo scientifico in sede ordinamentale quindi non so cosa dire per quanto riguarda gli altri indicazioni di nominativi o tutti gli elementi per poter rispondere
Con loro su singoli nominativi vengono sollevate delle problematiche l'istruttore è stata completa
Otto tutte le indicazioni sulle ragioni di scelta dei singoli relatori ma così alla cieca se vuole posso leggere tutto ma se ci sono delle valutazioni specifiche sono pronto a rispondere o non lo so
Va beh
Noi mettiamo in votazione una alla volta perché
Contratti all'impresa tutela consumatore ma almeno chi lo approva alzi la mano contrari o astenuti una
Prove civili Riviezzo l'onere della prova e la valutazione da parte del giudice
I Presidenti si tratta di un corso di cui abbiamo molto discusso in Commissione è stato molto elaborato mi riporterei allo scritto pronto a dare i chiarimenti che venissero chiesti dei colleghi
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno astenuto
Unanimità i diritti fondamentali Roia
Nell'ordine avendo integrato mi riporto allo scritto corso secondo noi molto ben strutturato anche perché
Svolge delle riflessioni dopo il Trattato di Lisbona per quanto riguarda i rapporti fra il giudice nazionale l'interpretazione conforme tutte le Corti che oggi esistono nell'ambito della giustizia europea
Molto pratico come si può vedere dal programma perché tratta tutta una serie di diritti fondamentali alla vita di stampa religiosa e quindi
Ci sembra un corso molto interessante anche diciamo
Per un osservatorio esterno e non solo per dei discenti magistrati
La prossima chiede chi l'approva alzi la mano contrari astenuti uno astenuto
Unanimità unanimità
Ora abbiamo
La seduta di lunedì
Il ministro ha fatto sapere che lui prima delle diciassette e trenta non è in grado di assicurare la propria presenza
Grazie e io non posso non tenerne conto perché poi del Trentino una seduta straordinaria è stata organizzata proprio a
Anche per assecondare
Il ministro oltre che le Commissioni terreni sesta e settima
E andiamo a diciassette e trenta adesso io vi chiedo allora siamo in grado dopo avervi dato comunicazione all'inizio di seduta
Di prefigurare alternativamente o la seduta alle ore sedici e trenta in modo che alle diciassette e trenta ci troviamo pronti per ricevere il Ministro
Oppure per valutare
Diciamo la proposta che è stata presentata diciamo da un gran numero di consiglieri a firmare da Saponara Siniscalchi Carrelli Palombi rinviò la volti
Mi pare anche Vacca eccetera padrona Ferri proprio
Non è questa la potremmo anche esaminare adesso perché in fondo che cosa
Propone
A parte l'allarme la solidarietà e la protesta la febbre protesto per quello che ci sta succedendo niente presso quel Tribunale devo diciamo all'esterno di quel Tribunale
Beh
Qui c'è la volontà da parte dei proponenti di questa
Articolo quarantacinque di andare a Reggio Calabria
Erano
Se questo è
Noi rendiamo attuale
E la richiesta la tempestività con cui anche il Consiglio Superiore della Magistratura esprime formalmente
Un forte allarme per quanto sta accadendo
Ma comunque in termini di solidarietà vuole conoscere meglio andando anche sul posto oltre al tribunale
E alla Corte d'Appello di Reggio Calabria
Questo
Ecco siamo un po'
Non residenti possiamo
Siamo un po'però tenete conto che la parte le proposte sono padrona o da una parte
Stiamo tornando
Ripresa
Presidente sostanzialmente c'è l'unanimità nel senso che chi non ha sottoscritto vedo la chaise squilibri solo perché è arrivato in un attimo i ritardi l'operaio il foglio rosa sino al passato ecco benissimo
Nel senso che
Penso anche di interpretare la la volontà dei colleghi che non hanno che non erano presenti se la discussione la facciamo lunedì
Facciamo passare questo foglio di colleghi che per accidente non hanno sottoscritto hanno modo eventualmente di sottoscrivere in modo tale che raccogliamo la unanimità
Dei componenti di plenum e possiamo girare rari ma dico che per ragioni doverosa cortesia nei confronti del ministro
è io il insedia Rollo il plenum però poi mi allontano per farlo presiedere al consigliere aumenta perché credo immagino che il lunedì sarà presente per
E
E in modo che io accompagnando poiché il ministro cominciamo la discussione sul resto però pre presupponendo
Che la votazione di questo di questa proposta ai sensi l'articolo quarantacinque a berrò avverrà dieci minuti cinque minuti prima dell'arrivo del Ministro prego nessuno sostiene
Così resta stabilito
Va bene la seduta è tolta alle
Col ministro c'è uno spazio
Notaio
Non lo so guardate al normale non credo che esso
Marco approprio con tutti gli interventi però ci saranno gli interventi sufficienti almeno per quanto riguarda le tre questioni fondamentali
Perché
Il ministro viene essenzialmente per
La scopertura dei posti presso le procure
Però ci sono due relazione della Sesta una relazione della Terza è una relazione
Della della settimana
Naturalmente io do la parola al Presidente delle rispettive Commissioni o a chi per lui e chiedendo però una breve discussione in modo da consentire anche al ministro ascoltate quali sono le valutazioni
Gli allarmi
Vendita di allarme
Dobbiamo sentire innanzitutto
L'unico gruppo
Dovrebbe
Non
Tagliamo
Con eventuale eletti e non lo so se andrà così guardare voi mi dovete consentire uno spazio perché
E io malgrado abbia tentato di collegarmi oggi sta da un posto fuori starà all'estero
Problematiche proprio questo
Io sentirò però
Tenete conto che qui con voi e non dobbiamo giudicare una proposta del Ministro ma dobbiamo far sentire al Ministro
La nostra valutazione in ordine soprattutto alle vacanze che sono
Nelle sedi delle procure
Linea di massima
In linea di massima così però si può sentire però poi vediamo distribuiamo il tempo
Ci fa un po'come si fa in Parlamento senza essere persa Camera
Uno da qualcuno dai limiti i minuti necessari per far fare a far sapere anche la propria posizione
Le offese eccetera
Ritengo dove è presente in Commissione
Avventura
Non è
Anomala
La relazione
Ma
Però diciamo proponiamo
Maternità
Senza