Processo d'appello per l'omicidio della studentessa Marta Russo (dopo rinvio della Cassazione)

Teste del fratello da
Condannati
A quella locale
Potrebbero
Segno tutti gli avvocati si dobbiamo dare atto che è pervenuta ieri una memoria a firma dell'imputato dottor lo Scattone le copie per la procura generale e per le parti civili
Domande che invece andavano presentate ieri e
Che non è corretto saltare il contraddittorio
Va bene lo non arriviamo a fine settimana troppo c'è la domenica
Non lo so io farò l'invocazione profile
L'udienza raccogliere voi i desideri poi
Grazie
Allora
Parla l'avvocato ha ricordi ovvero grazie
Pervenuta memoria
L'ultimo l'ombra
Prego minori della corte
Io ho mandato un messaggio relativamente tranquillizzanti sui tempi del mio intervento
E voglio però precisare in che senso tranquillizza
Io parlerò il meno prolissa mente possibile
Perché
Perché siamo in sede di giudizio di rinvio
Siamo confessiamo anche tutti un po'psicologicamente stanchi e provati laddove ripetere
Ciò che abbiamo vissuto sofferto detto per anni anche se
La situazione invece relativamente nuova per la corte
Soprattutto perché partiamo da una relazione che non possiamo per la verità non possiamo dimenticare io poi la riprenderò anche sotto un altro punto di vista per il taglio
Allora dicevo una relazione che pur non diciamo ponderosa
Però è riuscita a indicare alla a tutte le parti e alla corte tutta
Tutte le complesse tematiche di questo processo
E soprattutto le linee
Che sono quelle che contano
Delle varie impostazioni e delle varie interpretazioni difensive o accusatorie e credo che ci sia un problema nel ed anche nelle stesse sentenza
E allora non possiamo rimestare più del necessario
E sotto questo punto di vista l'intervento per la difesa Liparota apparentemente potrebbe anche essere un intervento relativamente bene
Però signori della Corte
La difesa Liparota una discussione non può che basarsi sulle caratteristiche dell'imputato e sul comportamento dell'imputato
Non esistono schemi astratti
Esistono solo necessità concrete in relazione al singolo processo e soprattutto in relazione al singolo personaggio
Chi vi parla ha dovuto difendere
Un
Parlo cento mai tutto passato si può tutto si può dire tranne alcune cose che conservo nell'animo
Allora dicevo
Hanno dovuto difendere un capo del Sid
Tenendo presente che era incapace di mentire
Ovviamente sembra un assurdo
Un capo del servizio segreto incapace di mentire
Però era così
Non lo so perché perché poi c'erano altri aspetti però comunque c'era però c'era questa regola
Però c'era assolutamente questa situazione
E allora seduto costruire tutta una impostazione difensiva
Peraltro onestamente soddisfacente come tutti con molti ricorderanno
Perché l'innocenza di su qualche volta alla fine viene fuori
E soprattutto quello che ricordo che chi aveva chiesto il pubblico ministero che ha chiesto la condanna non in pugno
E va be'questo è estremamente significativo orbene voglio dire tutto la difesa anzidetti impostare su questo
E allora vedete
Altre difese
Hanno ovviamente compiti più ponderosi per molti aspetti
Per i pericoli che si corrono per
La puntualità
Che si impone per l'analisi che si impone per la valutazione di sterminate posizioni
E quindi hanno bisogno del loro tempo
Ma questa difesa non può dimenticare un fatto che è inutile dimenticare io non so se conviene o non conviene
Ma credo che sia sempre la peggiore tattica quella dello struzzo di mettere la testa sotto la sabbia e nascondersi
Le realtà
Perché le situazioni sono quelle che sono
E allora non si può dimenticare che mentre per esempio cioè per esempio concreto Ferraro e Scattone hanno sempre sostenuto una tesi
Molto semplice l'assoluta innocenza e l'assoluta estraneità Franco Liparota è l'uomo dalla doppia parole
Non lo possiamo dimenticare
Dimenticarlo tacerlo
Credo vorrebbe dire rendergli un pessimo servizio
Perché voi lo sapete dovete sapere
E dovete giudicare su questa realtà
E allora se altri hanno una causa la difesa Liparota ha due cause
Alla causa che nasce
Dalla verità di un solo pomeriggio
Di un solo momento peraltro tormentato
Di quel sedici giugno che per chi vi parla rappresentò l'ingresso nel processo della drammatica
Partecipazione da convitato di pietra a quel dramma che si andava e la ripetizione voluta che comunque si andava consumando quel pomeriggio dell'auto-ariete lo accusa
Ed è l'uomo
Della negativa di tutto il processo
Della fase delle indagini preliminari prego ordinanza cautelare
Della mattina del diciassette giugno
E di tutto il successivo comportamento fino alle lunghe articolate sofferte dichiarazioni spontanee
E allora signori della Corte
Questo vuol dire che io mi devo porre e vi devo porre le problematiche nascono dal doppio scenario
Che io ritengo trovino la loro sintesi in una sola conclusione
Questo in questo processo ne avremo sentenza ovviamente
Ma non avremo più verità
Finché non si avrà la forza di ammettere
E di dichiarare in una sentenza che l'unica realtà e verità e il dubbio
Perché è un processo nel quale come vedremo la speranza della verità e abortita subito
E i condizionamenti
Formidabili condizionamenti emotivi
Che hanno determinato i comportamenti di tutti anche di Francesco Liparota che come vedremo è stato sottoposto a una violenza inaccettabile
La tutti
Ma ha condizionato l'opera di tutti a cominciare dagli inquirenti
E a continuare con quella dei giudici
Avete mai sentito gli appelli
Presidenziali
Che intendiamoci nella mia
Considerazione umana crescono
La stima e la simpatia la fiducia
Dal punto di vista professionale l'affetto per quel presidente
La convinzione
Che gli sia stato sempre animato
E di e molti in questo processo sia ben chiaro
Un'altissima carica di giustizia
Ma vi rendete conto
Che è avvenuto quello che non è mai avvenuto in un'aula di giustizia che non può venire l'appello del presidente
Questo è un processo che è stato sempre
Condizionato dall'ansia di giustizia
E dico subito
Che in un processo nel quale non possiamo che ripetere fastosa sostanzialmente le stesse cose
Noi però abbiamo oggi una rivoluzione copernicana
Perché il primo valore dalla sentenza e non lamento al quale subito torneremo
è il ritorno al momento del diritto
Noi dobbiamo parlare delle stesse cose
Ma ne dobbiamo parlare
Nel solco
Di principi di diritto
Sui quali molto rapidamente tornerei
E che non possiamo dimenticare
Non solo
Per il valore vincolante ex articolo seicentoventisette
Martedì il valore insegnamento
Che vuol dire imporci
Senza dimenticare l'umanità
Tornare al momento del diritto come unico tentativo accettabile di una situazione soluzione e
Anche se insoddisfacente da Mara
Sotto altri profili
E allora dicevo
Condizionamenti di tutti
Vedete
Ho dicevo un attimo solo chiedo scusa
Quindi una situazione di incertezza
Nella quale campeggia non solo alcune certezze subordinati
Cioè
Se si accogliesse
Cosa che ovviamente non mi auguro con tutte le mie forze
La tesi della verità
Dell'Alletto seconda versione
E di Liparota del solo pomeriggio del sedici giugno
Solo alcune certezze vi sono in questo processo
Primo
Che questa sia stata una tragica disgrazia
E che quindi non si possa mai parlare
I nessuna ipotesi di dolo
Secondo
Che
Se Liparota
Avesse taciuto
Lo avrebbe fatto
O per paura
O per paura dell'auto in crimine azione
Questa è la sostanza
E in ogni caso signori della Corte
Che qui si è consumata Attraverso l'ingiustizia una illegittimità
E attraverso l'illegittimità un'ingiustizia nel momento in cui si è impugnata solo se impugnata la sentenza solo nei confronti di Liparota e non vi alle
Lo dico con tutta l'ammirazione per la procura generale
Ma non posso non ripeterlo
Perché questo testimonia che nei confronti di Franco Liparota non vi è stata non vi è stato un comportamento razionale ma una vendetta giudiziaria per non avere egli proclamato la verità della quale si credeva
E questo ha provocato la illegittimità attraverso la contraddittorietà dei giudicati
E ha portato ad una assurda pena
Ad una inimmaginabile Rea
Che è la cosa che più contesto la sentenza annullata
Perché io dopo Appiani batto
Frequento queste Aule per non rendermi conto
Che ogni essere umano ogni giudice alla sua interpretazione dei fatti e poi giunge all'assoluzione o la condanna
Ma non accetto la vendetta giudiziaria
Il massimo della pena
In questa ipotesi è un crimine contro la giustizia
Anche a credere alla
E queste sono le uniche certezze subordinate all'incertezza di fondo
Ecco perché io parlerò il meno possibile perché farò solo accenni a queste della
Ma purtroppo devo dire qualcosa sulle banche tema
Perché questa è la situazione oggettiva
Creata dal comportamento del quale parleremo di cui ragioni parleremo
Dell'imputato
Ed io non posso sottrarmi a questo dovere
Ma dicevo ritorno al momento del delitto
Assolutamente necessario
E vedremo di quale diritto
Perché il condizionamento
Così Cologgi Co ha distrutto la speranza della verità giudiziaria
Vedete questo processo
A naturalmente delle date
Fattuali estremamente significativo
La data del fatto
E soprattutto la data della morte
Che per me suona particolarmente significativo
E allora dicevo molteplice
E allora dicevo signori della Corte
Non ci rendiamo conto delle ragioni di questo condizionamento uso il noi
Perché se usassi rio
Sarei di cattivo gusto
Diciamo noi noi tutti
Quando sono morti ventisei bambini a San Giuliano
Credo che tutti l'abbiamo sentiti per un attimo figlio
Quando muore
Innocente
Perché vedete le vittime tante volte
Sono vittima per carità
Però
E voi sapete bene non vengono a dire cose
Ma quando ma voglio dire anche le vittime non pensiamo un attimo di vittime della mala
Pensiamo anche ai casi di provocazione di abuso di esercizio di insomma senza parlare delle truffe nelle quali sempre stare molto attenti al truffato perché spesso è un aspirante truffatore che ha fatto male i suoi conti
Ma dicevo
Le vittime vanno sempre rispettate ma sono ci sono vittime vittime
Quando la vittima la giovane vita che si spezza
Senza un perché comprensibile
è chiaro che nasca quel condizionamento io Luca lo capisco lo comprendo
Ma chi sceglie queste attività
Deve avere la forza
Che la professionalità
Che non hanno avuto qui per esempio e soprattutto le forze dell'ordine
Non è la tesi del complotto
è la tesi dell'errore questo è un processo in cui troppi
Sono giunti all'ingiustizia attraverso l'ansia dalla giustizia
Questo il processo dell'auto inquina lento
Maria Chiara Lipari per amore di verità
E allora per il processo
Una data contava
Una data
Il ventuno maggio
Perché il ventuno maggio
E stata ufficializzata
Anche se poi la trasmissione come ricordava l'illustre relatore del rapporto è avvenuta successivamente
Ma sappiamo benissimo
Che quei tali prelievi tra i quali quello sulla famosa finestra sono avvenuti il quindici maggio sappiamo benissimo che il venti al massimo il ventuno maggio ma in effetti anche prima
La bomba è giunta alle forze di polizia
Era stata individuata
La fonte dello spam
Tutto comincia il ventuno maggio
Il ventuno maggio comincia il Processo all'Istituto di Filosofia del diritto
E non a caso il ventuno maggio viene sentito Liparota
Il ventuno maggio viene sentita Maria Chiara Lipari
La quale nel pomeriggio non ricordo nulla e la notte comincia a ricordare tutto
Perché vedete
Io ho sconto so di non poter contare sulla parola dell'imputato perché si è contraddetto sedici essi
Ma io rivendico
E lo stesso criterio venga adoperato per gli altri
Quale maggiore credibilità Alletto che dal bianco dell'innocenza dell'estraneità passa al nero fumo della consapevolezza del coinvolgimento
Quale maggiore credibilità Maria Chiara Lipari al di là della differenza radicale dei personaggi e degli orientamenti
Che dal nulla del pomeriggio del ventuno
Arriva al tutto
Del mi pare otto agosto quattro agosto non ricordo in questo momento quello del tonfo dello scatto otto agosto
Quel tonfo devo Scattone perdonatemi la vecchiaia avanza
Dell'otto agosto
Attraverso
Il recupero delle sensazioni sul bollini navi
Resta la sostanza si ha un bel dire è un bel
Disquisire
Questa è la semplice verità
Questi sono i fatti processuali
E allora io non posso giurare Liparota vi ha detto la verità ma nessuno può giurare che qualcun altro abbia detto la verità
Negarlo
Vuol dire chiudere gli occhiali neri alla realtà
Io li ho aperti
Vi ho messo la sin da subito
Dissi la relazione introduttiva io difendo l'eventuale che stimo
E quindi questa complessità
Della posizione la confesso ma perché si deve negare agli altri
Perché gli altri fanno comodo alla Francia
Questa è l'unica verità
A questo tragico inganno che hanno subito i parenti che si sia scoperta una verità
E invece della rassegnata Marano equo
Sconsolato
Proclamazione d'impotenza
E allora
Cerchiamo di tornare al tetto
Perché ho citato la relazione
Perché la relazione io credo da una indicazione metodologica assolutamente corrette preziosa
Nel momento in cui è partito
Sostanzialmente dal ricordo della sentenza gli annullamenti
Non è la sentenza in un momento l'ultimo momento dell'iter precedente
Cioè lo è
Ma è il primo momento di un giudizio di rinvio dovrebbe essere sempre così
E allora non è possibile
Continuare non dico a parlare delle stesse cose perché tutti non possiamo che parlare delle stesse cose perché le cose sono quelle
Ma non è possibile continuare a da
Alla valutazione dei fatti lo stesso Palio
Che è stato dato prima per la sentenza da annullare
Perché se così facciamo
Non abbiamo violato l'essenza
Del valore della sentenza di annullamento
La violazione della del per comandare verso centoventisette
Del valore vincolante dalla decisione dalla Suprema Corte
Non passa attraverso
Il tradimento la cattiva interpretazione di questa o quella parola
Peraltro talora criptica dalla stessa Corte
Abbiamo il ciò che
Qualche volta è di difficile lettura questa sentenza
Ma non è che come vede perché rilasciate
Ma non è però subito e mi fa Renzo prediche sia sul punto non è una sentenza di fatto
Di fatto sì sul fatto
Allora dicevo
Signori della Corte
Il valore vincolante e soprattutto in ciò
L'affermazione della erroneità
Di un metodo
Rivalutazione
E quindi quando io sento ripetere lo stesso schema sento poco perché ci sono purtroppo sono stato latitante ma sento gli echi
Per le brillanti discussioni l'accusa
Allora
No no no appoggia ho già anticipato sta
Siniscalchi per quello che ho sentito ha detto cose che condivido eccitone rosso
Allora dicevo dicevo o se quando sento gli echi della impostazione accusatoria
Che è la riproduzione fedele
Della impostazione d'accusa Antei sentenza di Cassazione questo è violazione a mio avviso del principio la vincolatività della sentenza si annulla
Perché vedete signori della Corte dove dobbiamo cominciare il primo principio di diritto che
Insito ma chiarissimamente nella sentenza
è quello che nasce dallo stesso atto dell'annullamento
Io ho sentito dire se la Cassazione avrebbe avallato la tentazione spero d'aver capito male anche perché ripeto non sono stato molto presente ma che la Cassazione per esempio avrebbe avallato l'attendibilità dell'Alletto attesa della vita
Ma stiamo veramente scherzando
Signori della Corte
Esiste nel nostro codice
Un articolo seicento diciannove
Troppo spesso dimenticato
Gli errori di diritto nella motivazione
E lei erronea indicazione di testi di legge non producono l'annullamento della sentenza impugnata
Se non hanno avuto influenza decisiva sul dispositivo
La Corte Ottavia specifica né la sentenza né censure e le rettifiche azioni concorre
Cioè partiamo da una prima constatazione insuperabile perché nella legge
Se la corte
Di cassazione
Avesse ritenuto
Errori espositivi per esempio nell'ordine grafico
Della trattazione
Se avesse ritenuto che la corte
Il secondo grado e quella di primo grado perché la cassazione valuta lei due sentenze
Come non poteva non essere peccato principio sicuro quella integrazione delle motivazioni
Se la corte avesse ritenuto
Che gli errori che ha ritenuto di individuare in sostanza non avevano influito in modo decisivo cioè se non avesse ritenuto quegli errori determinanti per la condanna perché la sentenza annullata le sentenze annullate erano di Contra sentenza annullata e le sentenze considerate erano e sono sentenze di condanna
Se non avesse ritenuto determinanti
Se non avesse ritenuto che questi errori abbiano avuto influenza decisiva cioè abbiano causato la condanna
Non avrebbe annullato
Vedete quello che deve cessare e questo atteggiamento inaccettabile per il quale se la sentenza rigetta i ricorsi
Degli imputati però è un autorevole avallo se la Cassazione annulla è un incidente di percorso
Quando in altre sedi non questa
Tengo a chiarirlo
Non è considerata come prova di collusione
Questa è la realtà che respiriamo
Quando andiamo in sede di giudizio di invii in troppe sedi giudiziarie d'Italia
Ancora l'altro ieri sentivo
Un intervento di un procuratore generale
Dei toni inaccettabili
Che avrebbero imposto al presidente di togliergli la parola
Non parlo di processi possa parlo di quelli che contano quelli che faccio
Tutti i giorni dei processi però
Ma non mi riferisco tedesco e processi per lo più che faccio io che vengo a che soffre ogni giorno
Qui non si giunge a questo si respira un'altra aria
Siamo in un altro ambiente
Però l'annullamento è un incidente di percorso questo sentito all'inizio di sei scatti lo condivido pienamente seppure detto in altro modo
Eppure senza il richiamo seicentodiciannove ma la sostanza è questa
E allora il primo punto di diritto
Il primo capire questo
Quegli errori ritenuti
Hanno provocato la condanna altrimenti non vi sarebbe stato l'annullamento
Se non lo sapete se male dal settanta per cento di sentenze dei pretori l'inammissibilità del ricorso
Ma lo sapete che gli annullamenti sono il quattro cinque per cento
Ma la vogliamo smettere di considerare un annullamento un qualcosa di cui ci si libera con un lifting
Un restyling
Come diceva bene Siniscalchi un intervento estetico sulla motivazione
Questo è contro la legge e contro la realtà della giurisprudenza dalla Corte di Cassazione
Che annulla quando proprio non ne può fare a meno
Quante volte sentiamo devoluto vegetali Cassazione leggiamo la sentenza la Corte si ragazzi la sentenza per carità
Se lo dovessi stare fermi
Non aulici
Dovrei dire altre cose diciamo che si dice e si scrive sentenza effettivamente carente in molti punti però
Io ho detto la suprema corte che è divenuta da Corte di Cassazione una corte di salvarsi ore
L'ho detto in discussione non
E cose io le dico sempre apertamente
E allora rendiamoci conto del valore giuridico e morale io l'annullamento
Trovino le accuse pubblica e privata tagli diverso motivazioni diverse altrimenti confessano
Confessano che si impone la soluzione
Perché non sanano gli errori che hanno provocato la sentenza che annulla
E questo è diritto
Secondo principio lo conosciamo sappiamo tutti nessuno lo può negare il relatore ha evidenziato
E quello dell'errore metodologico
Nella
Omologazione quella scritto così chiaramente che è inutile tornarci è ovvio
Nella omologazione
Dei per gli elementi di prova
Ripeto è scontato detto che però almeno prolissa rende possibile quindi non parlo dell'oppio
Però però questo
Una precisa conseguenza
In primo luogo vedete io non capisco perché questa sentenza abbia sorpreso
E per qualcuno abbia fatto scandalo
Abbiamo Cilia
Potrei ricordare che c'era Annalisa riprodurre generale che chiedeva l'annullamento lasciamo
Anche se con motivazione parzialmente diverso
Ma lasciamo perdere manco va in porta quello che è importante però
E che questa sentenza non ha fatto altro
Che applicare numerosi l'articolo centonovantadue
E porsi nel solco della ben nota sentenza Marino
Perché
Che cosa ha sottolineato a questo punto
Che non può essere come dire contemporanea
La valutazione degli elementi di prova
Ma deve essere logicamente distinta
Perché
Soprattutto nella fattispecie la prova d'accusa sul fatto concreto cioè lo sparo la condotta dello sparo e solo
In dichiarazioni
Da valutare ex articolo centonovantadue numero tre
Nessun altro parla di spazi
Nessun'altra visto lo sparo quindi non c'è una testimonianza sullo spazio
Non l'ha visto la Lipari
No Liparota essendo uno dei eccetera
E perciò non l'ha visto l'Alletto
Non l'ha visto
Cioè l'ha letto sì chiedo scusa non la parliamo dei dei testi è ovvio concetti ovvio chiedo scusa del del bisticcio di parole non l'ha visto la Lipari
Non l'ha visto certamente la madre di Liparota
Non l'ha visto la Usai
Quindi l'approva è costituita soltanto ecco il valore e il significato quando dice di insiste voi dovete trovare gli elementi sullo sparo
I riscontri
Perché tutti gli elementi utilizzati
Parleremo per un attimo a parte della generica
Gli elementi di prova specifica sullo spagnolo non cadono venti prova specifica in generale non cadono sullo sparo
Ma sì infatti dai quali si potrebbe ritenere confermata la dichiarazione della devo Alletto seconda maniera e la dichiarazione diritto di Liparota del solo pomeriggio del sedici
Ecco il perché di questo annullamento in punto di diritto sa bene che anche l'amico Pietro fa penso un pochino diversamente ma come si fa negare che questo è puro diritto
Ma se non è diritto questo che cosa chiamiamo diritto
Se non è diritto il criterio di applicazione della norma
E la censura delle rigore nell'applicazione della legge
Aboliamola questa Cassazione
Perché questo si vuole
Questo si vuole perché non si vuole il controllo di legittimità perché domina l'Anarchia
è un Marcella diviene anni Bill anche patteggiando viene è un giudice di pace se ne infischia dalla Corte Suprema questa è la verità la nostra giù cosiddetta giusti
Se non gli dà ragione
Cioè gli dà ragione autorevole
Se lo censura è un pericolo
Se volessimo affrontare veramente i problemi della giustizia in Italia
Vorremmo fare discorsi molto concreti e molto amari
Dovremmo parlare della giustizia fondata sui criminali
Dovremmo parlare dell'Anarchia
Molto prima
Tardività
Perché è sempre meglio una giustizia che arrivi dopo ma che sia giustizia
Anziché la giustizia del ventuno maggio
E allora dicevo
Quindi altro l'ha fatto questa sentenza
Che applicare un prezzo tecniche ci sono oscillazioni anche la differente dalla Corte di Cassazione
Questa sentenza sul rapporto tra dichiarazioni e oggetto di prova e elementi di Visco
Questa sentenza Acciona ha fatto che ripetere semplicissimo discorso dalla sentenza Marino che è basato sulla lettera della legge
Altri elementi di prova che confermino l'attendibilità
Tutto è nel significato del termine confermo
Confermi no presuppone che qualcosa già esista
Ecco perché prima bisogna valutare l'attendibilità in sé
E poi
Cercare gli elementi di riscontro
Perché se l'attendibilità in sé
Esclusa non ne parliamo proprio
Ma se anche soltanto dubbia
Allora non occorrono altri elementi che ne confermino l'attendibilità
Ma occorrono elementi di prova che dimostrino il fatto autonomi e Aldo sufficienti pur
Il che non è sostenibile nella specie
Dinanzi a dichiarazioni
Che non toccano la condotta dello spam
Lipari
Villella
Oltre a
Ecco vedete come vedete puro diritto
Ed è diritto innegabile
Perché è semplicemente la lettura della legge la Cassazione ha fatto una cosa molto semplice che non fa sempre
Una volta tanto
Ha riletto il numero tre dell'articolo centonovantadue per quello che scrive
Per censurato che cosa l'opposto criterio
Che confondendo tutti gli elementi di prova
Di di Rassa natura
In una realtà omogenea
E quindi da valutare con gli stessi criteri ha creato la melassa della prova
Questo è questo è stato questo processo
Ha sommato
Realtà diverse
Ha messo insieme
L'acqua e l'olio
E ha fatto una mistura
E ha sommato
Alletto seconda maniera riparato pomeriggio Villella Lipari Ozawa io e ha detto e poi dalle Mazzola generica ha detto questa è la
Discorso sulla genetica
Perché la Spal concreta declaratoria di inutilizzabilità della gente
Sente e Luca questione di diritto
Non per una valutazione sulla pro perché
Perché eccellenza della corte
Ho fatto due ragionamenti la suprema corte
Per una parte della prova generica
Quella cioè creatasi a seguito della seconda rinnovazione del dibattimento
Quella dopo l'ordinanza emessa al termine delle discussioni
Ha rilevato la illegittimità
Dell'ordinanza
Se non è diritto questo e se non è vincolante questo principio ditemi voi che cosa il diritto
Ha scritto che quella seconda rinnovazione non si poteva fare perché ha violato il seicentotré
E vogliamo continuare a utilizzarlo
Ne parleranno altri difensori ma si parla ancora della perizia nano tecnico ma nano tecnologica sulla borsa di Ferraro
O sul contenuto della Borsa diverrà
Ma se la Cassazione ha dichiarato inutilizzabile
Perché ha dichiarato illegittima
L'ordinanza di rinnovazione del dibattimento
Perché ha constatato che lo che abbiamo detto subito che è una presa in giro
Emettere l'ordinanza dopo la discussione del tutto e dirci che è stato soltanto perché sono state valutate
Le le motivazioni delle parti
Non li della corte
Va be'ottenere un seicentotré per sentire un teste determinante bisogna combattere atrocemente
E poi viene ritenuta l'assoluta necessità dopo che si sono rigettate tutte le richieste e si è ritenuta la sufficienza dalla prova
Perché
Per quell'ansia di giustizia
Per quell'amore direi di della giustizia sostanziale
Ma credo che queste cose per i giudici la piano fatte per perché
Ma che replica pensi questo di un magistrato come Plutino di un magistrato come Lazio
Ma stiamo scherzando
Questo errore
Accresce accresciuto la mia stima
Umana
Però è stato un errore
Perché commesso nel tentativo disperato di raggiungere l'impossibile
Perché si è preso atto che la prova non era sufficiente per condannare ma si è voluto tentare ancora non mancava non era assolutamente necessaria ai fini del decidere era assolutamente necessaria ai fini del tentare di condannare
Ecco perché si impone il ritorno al diritto
Perché Signori sia ben chiaro
Io perché a modo mio amore diritto
Certo un amante disprezzato
Dal diritto stesse che di un amore come quello persona così modesto non può che ampiamente disinteressarsi
Però perché la
Perché signori non le verità qui non le conosciamo mai
Perché la vita è diverso perché la verità è fuori
E non la conosceremo mai
E allora la verità
Piccolo esempio ma credete veramente l'omicidio senza allo sparo senza movente
è senza movente per Scattone e Ferraro
Ma perché ha sparato
Signori qua c'è una verità che non siamo riusciti a trovare
Perché se queste cose non si scrivessero in sentenze non si dicessero nell'aula di tribunale sarebbero io mi disse
Perché che si spari all'università
E in un momento di affollamento senza una ragione è un'assurdità
E però la vostra tesi è l'assurdità
Che questi abbiano sparato per follia
E allora dovete dire che sono fondi
Non avete trovato un movente chiuso e allora vi rifugiate nel delitto senza movente
Io appunto se non sono del portare la pistola
All'università questo è il problema voi sostenete un'assurdità e avete e avete dato dico voi genericamente per carità
E creato è stata creata nelle indagini preliminari un'assurdità e si è data in pasto al dolore dei familiari questa assurdità e si è creata la loro convinzione d'assurdo
Volevo verificare dell'impossibile favorevole scientifico scrivete queste sciocchezze non avete osato neanche più sostenerla non le hanno scritto alle sentenze per questo è nata la teoria del teorema
E l'avete dovuto abbandonare perché non sarebbero all'eventuale allora
è il dolo diretto non avete né per lo più chiesto
è fuori dal processo
Questa era la tesi delle indagini preliminari quelle ha sbattuto Liparota in galera
Perché solo così si poteva immaginare un concorso
è una tesi che avete dovuto abbandonare dinanzi alla all'assurdità oltre che alla carenza di pro
Il movente è cessato e non lo avete potuto individuare
E avete gettato in pasto all'opinione pubblica al dolore dei parenti alla partecipazione del popolo
L'assurda teoria dello sparo all'università senza promette
Questa è l'essenza del processo
E abbiamo costruito la verità della dialettica
A Sesto ho sentito fosse bellissime discussione
Siccome mi piace parlare degli assenti non dei presenti ricordo la brevissima discussione di Luciano Infelisi
A tutta dialettica
La dialettica è l'arte di Lipsia
E due mila e quattrocento anni addietro ci insegnò con i dialoghi contrapposti
Con discorsi perfetti andrebbero rilette certe cose
Perché se voi leggete quegli alunni contrapposti voi trovate che le due
Dissertazioni sembra inattaccabile
Eppure non possano essere entrambe sa
Perché giungono una bianco e l'altra nei questa è la verità che si è creata ma non è questa la verità che si deve cerca
Perché la soluzione si può basare soglia etica perché crea il dubbio
La condanna presiede la certezza della Pro
Non l'abilità della
E allora dicevo
Perché è stata abbandonata la gente
Perché si è imposto l'abbandono dall'azione
Per una parte per una insuperabile ragione tecnica che era giusta e che comunque vincolante
Quindi sia ben chiaro tedeschi dalla seconda rinnovazione questa Corte non può tener conto
Violerebbe apertamente
Dico come dalla Cassazione ed imporrebbe un nuovo nulla poi non so se al momento ci sarebbe perché la vita carità
Poter capire otto sentenze tutto è possibile
Ma non potete certo scommettere sull'errore della seconda sentenza
Ma perché ha abbandonato tutta faccia
Tranne gli accertamenti obiettivi
Questo è un dato di grande significato gli accertamenti sul posto non lo sparo lo dice espressamente mentre nel bosco è esatto perché perché tu talaltra generica
Anche quella missiva dire ha condotto a risultati incertezza
Ecco perché signori della Corte va letta con attenzione con la sentenza e banche corretta in qualche svarione presenta uno svarione
Signor ha scritto a un certo punto la sentenza che Liparota
Avrebbe la difesa Liparota avrebbe affacciato ripose dolo eventuale ma se siamo stati gli unici a pagare sembra di colpo è solo di colpo
Ci sono dei rappers degli errori materiali non per nulla il legislatore adesso ha introdotto nel caso di sentenza di rigetto il seicentoventicinque bis per la correzione degli errori materiali
Allora dicevo signori della Corte
Allora signori della Corte certa
Dove ha detto come eventuale sì certamente do lettura difesa Liparota avallato sicuramente sbaglia
Ma è un errore materiale nella causa l'annullamento ecco la differenza
Allora dicevo signori della Corte
Qual è il principio importantissimo di diritto che la Cassazione ha accolto in accoglimento dei voti c'erano i motivi di ricorso perfino in quelli del nostro questo riparo
Signori della Corte qual è stato l'errore di diritto
Di ritenere che le probabilità più o meno elevate
Che sono incertezze possano costituire fonte di certezze
Altrimenti vedete se fosse stata scelta impensabile ipotizzare che la Cassazione del punto sostenere che il riscontro di generica certa al fatto di generica certo non può essere riscontro alla dichiarazione ex articolo centonovantuno
Avessi mo'raggiunta una certezza
Se avessimo raggiunto una certezza avremmo ritrovato il riscontro
Delle accuse Liparota letto
Oppure avremmo trovato la prova
Della loro erroneità o Dell'Oro nella faccio la distinzione perché ritengo profondamente divisa mendacio
Galletta galletto
Io che e più che errore
Crollo psicologico Francesco Ripa
Ma comunque signori avremmo trovato il disco e la Corte di Cassazione dovrebbe mai annulla
Perché è annullato
Perché comunque era scritto però trascrittore prova incerta ha detto
La annullato perché ha ritenuto giustamente ma comunque ha ritenuto un valore vincolante
Che il riscontro debba essere scelto questo è il punto
La generica come riscontro certe se conduce a risultati di certezza
Infatti la perizia necroscopica mica l'ho dichiarato inutilizzate
Perché quella è un dato di generica ma per quanto sia umanamente possibile Crocco sbagliare anche perito ma altrimenti poi lo faremo più giudizio
Allora dicevo quella Giunta un risultato di certezza
E allora quindi la prova che la mia non è un'interpretazione partigiana
è nella o per lo meno io ritengo che non sia partigiana e nella differenziazione nell'ambito della generica
Ha buttato a mare
Falsa ma come si fa a non buttare a mare
Signori diciamo tutta la verità come suo
Questo processo è nato non il processo sul fatto il processo all'istituto questa impostazione è nata per l'arretratezza culturale della nostra polizia scientifica
Perché il dottor falso nell'anno di grazia o di disgrazia
Io credo che ci siano pochi anni di grazie e molti disgrazie
E tanta sofferenza ingiusta e inutile nel mondo
Indica la disgrazia ricorrente
E costringe a dubitare
E a invidiare chi nella fede risolve
Questi drammatici problemi
La sofferenza
Allora dicevo
Nell'anno di disgrazia mille novecentonovantasette
Credeva ancora
Che la particella di bario antimonio fosse esclusiva dello spazio
Quando gli stessi carabinieri del Cis avevano superato questa situazione danni
Quando in numeri in un innumerevoli laboratori in Italia si era scoperto che il bario antimonio possono provenire anche da tante altre combinazioni non solo da quello che sta
Questo è il processo
E allora dicevo signori
A cominciare da questo elemento
Incerto il quanto meno incerto per me sicuramente no ma quanto meno incerto igiene
E a concludere e a concludere
Con l'altra assurdità della scelta fra le traiettorie possibile
Vedete questo abbiamo detto dall'inizio ma discusso questa parte del processo che si discute sulle
Queste delizie per carità segnava tentato
Ma si sapeva che doveva essere afflitte dov'è che non potevano che essere inutile
Perché la semplice constatazione di puro buonsenso
Che la testa
Non
Di me che cammino
Così colato le mie ginocchia
O peggio
Di un quasi paralitico che cammina col bastone
E con la testa firma sempre la stessa posizione l'ho detto io cammino così ho detto la testa di quello
Può consentire lo studio del progetto
Ecco non ebbe posso dire così daremo pessima impressione sedici l'ho detto la verità zoppicante un po'zoppicante
Ma alla testa di una ragazza
Che discute animatamente che incrocia gli sguardi dei ragazzi
C'è quel teste che dice io lo ricordo bene che l'ho guardata che ne passa cari
La testa di una ragazza che commette ogni secondo
Quella sorta di adulterio Fed Almici verso i propri ragazzi che se che è l'incontro con lo sguardo di chi si impone
Sì
Vogliamo cercare di sapere in quel momento dove guardare chi guardava
A fare mi piace
Ma facciamo processi non chiacchiere per costruire motivazioni di comodo per un convincimento irrazionale
Ecco perché è tutta inutile quella per il tutta inutile crescita ragione quella che ci dà torto tutto
Se vogliamo tentare il recuperare un minimo di verità
E allora il principio di diritto che ancora ne discende
Vedete mi soffermo su queste cose perché poi sarò rapidissimo sui fatti perché i fatti ormai li conosce
Mi permetto qualche osservazione che mi sembra consono al momento della discussione
Al momento del processo
Perché non dobbiamo vedere se non ci fosse questo vale per il signor giudice dovrà se non ci fosse una sentenza di annullamento questo giudizio non esisterebbe
Questo è un giudizio eventuali si può la sentenza di annullamento è la ragione la causa dell'esistenza di un giudizio di invito
Ecco perché
è determinante
Al di là seicentoventisette è l'appello senso del processo
Se non ci fosse scritto dovrebbero spesso essere così e sono sicuro
Su questo dev'essere d'accordo anche con la procura generale
Su questo
Perché così perché anche loro hanno un po'di quella malattia dall'amore del diritto che confessa
E che purtroppo a differenza dall'altra grave malattia dalla gioventù
Non ammette guarigione
Dalla gioventù si guarisce troppo presto
L'amore del diritto non si guarisce ma
è una malattia senza speranza
E allora dicevo letale e che ne so
Ma ci vuole ogni giorno
Allora però civili anche ogni giorno
Allora dicevo signori della Corte
Ecco perché e se non è diritto questo
Perché qual è il principio di diritto
Vedete questo non è un processo indiziario
Ah ma io ho sempre detto
Questo è un processo di Paola diretto
Però qual è il problema proprio per questo non consente la condanna
Perché vedete l'indizio scontata la sua equivocità
La sua insufficiente
Il dramma è ammettere concepire al processo indiziario
Che è sicuramente fonte di qualche verità
Ma anche di tanti errori
Perché siccome l'indizio non cade
Sulla prova diretto sul fatto oggetto te cosa vi è indiretto si dice quindi equivoco
Allora o si decide di non consentire il processo indiziario
E questo eviterebbe qualche c'è sentenza giusta ma tante sentenze inique
Oppure se si ammette il processo indiziario si deve consentire la integrazione degli indizi
Cioè per gli indizi
Queste cose le abbiamo scritte e dette alla Cassazione quindi credo che abbia potuto avere anche qualche influenza nelle decisioni
Nel momento in cui la decisione in quel senso di
Allora dicevo che cosa avviene
Gli indizi possono integrarsi fra di loro nel senso che la equivocità di ogni indizio può essere superata secondo legge per me è una legge pericolosissima
Ma questa è la legge
Fonte di giustizia da Luca spesso l'ingiustizia ma è legge
Può essere colmata dalla pluralità dalla gravità dalla precisione e così
Questo discorso non si può fare per le prove dirette
Cioè qual è il vero senso del diritto di questa sentenza
I dubbi sull'attendibilità della parola accusatrice che non è un indizio mai provati netta non possono essere colmati da altri elementi di prova dubbi
Esso è il punto
E come vedete diritto
Nella sua natura di mezzo di tentata giustizia
Questo questa è la grandezza del diritto
E l'unico strumento
Con il quale possiamo tentare
Di arrivare a giustizia
Noi dimentichiamo questo principio di diritto noi rinunciamo al tentativo di giusti
Questo è quello che è avvenuto fino ad oggi
Questo è quello che ha censurato la suprema corte
E allora eccellenza della corte
E concludo questa una parte
E forse la più ampia non lo so questo quadro comincia a parlare
La discussione è una droga signore non si è mai bene quanta ne prenderà
Da quanto mi dicono
Ho diciamo come le ciliege aperta dalle cose che conosce come o come i cioccolatini
Qui se riesco non toccarlo va bene
Ma se comincia il primo non so dove mi fermerò
A certo certo
Ed ecco perché l'avvocato sapete che cos'è e come un juke box virtuale ci vuole un soldo per farlo partire e due per farlo persino
Perché purtroppo l'argomento e come la si che c'è l'uno ti prenderà anche e soprattutto per uno come me che parla a braccio
Cioè non vi dico di non avere un canovaccio in testa però è un canovaccio
Io sono fatto così capitolo di ulteriori trepidanti difetti se questo
E allora dicevo signori della Corte
Comunque cerco di cure fine questa trattazione questa parte generale generica Agata eccoli qua sono molto più rapido sul fatto un punto responsabilità e poi dirò qualcosa sulla posizione specifica diretta ovviamente sua seconda causa perché se si vince sulla prima tutto dubbio perché quindi ovviamente c'è il dubbio anche sul favoreggiamento
Ecco perché ne fa
Invado il campo d'altri non vado male novellato perché ho
Una precisa ragione
Certo c'è l'arrivo di più all'inizio del processo quando riparò Perin verosimilmente imputato di concorso in omicidio volontario
Però c'ero ancora
Perché incertezza sul fatto ovviamente fa venir meno la Seat anche la Cassazione parlando di connessione tale posizione non poteva non riconoscerlo fa venire meno anche la certezza sul fatto cioè e questa è la principale richiesta
Vedete non una soluzione ex primo comma dell'articolo cinquecentotrenta
Perché sarei in contraddizione con me stesso
Io ho sempre rivendicato incertezza
E incertezza ciò che mi rendo conto delle ragioni dell'accusa non è che
Però vi sono queste insuperabili ragioni che le contrasti
Abbiamo una prova insufficiente contraddittoria
E questo vuol dire secondo comma dell'articolo cinquecento questo forse non soddisfa l'ansia di giustizia gli altri imputati forse non soddisfa neanche Gesco riparo ma io devo dire il mio grazie
Allora dicevo signori della corte
Sul punto
L'ultima constatazione qual è
Che questa insufficienza totale posso anche rinunciare la frequentazione posso anche concludere qui questa prima
Forse ti faccio lo sconto in corso d'opera
Perché sostanzialmente questo
Vi assicuro che vi sarebbero almeno altre due ore di implicazioni dialettiche
Minimo
Però vi sottrarrebbero tempo stanche libero e forse non aggiungerebbero granché al nucleo sostanziale della questione
Che ancora una volta che tornando all'insegnamento di diritto corrispondente alla lettera della legge
Se noi riteniamo che l'attendibilità sia dubbia ma anche se riteniamo che l'attendibilità sia indubbia
L'inesistenza di elementi di riscontro certi vedete perfino ecco
L'ultima conclusione perfino se si dicesse sul punto
Che ha ha detto il vero alle ha detto il vero Liparota quando accusa e hanno detto il falso quando non accusano
Per la natura di queste lamento di prova occorrono riscontri certi e siccome questi riscontri sono tutti incerti ecco perché si impone una soluzione
Questa è la conclusione in diritto il ragionamento in diritto della Corte Suprema
Almeno titolo di
Dovere etico
Un accenno alle ragioni dell'inattendibilità le incertezze ed è inattendibile solo un accenno perché altri hanno iniziato e concluderanno questa perché invasione deve avere un'idea
Oltre tutto altrimenti io direi anticiperei male non potendo trattare a fondo oltre che per i reati di capacità non potendo trattare a fondo gli argomenti finirei con il trattarli male
Peggio di quello che faranno i difensori delle posizioni diciamo principale
Principali
Per motivi anche quelli più emotivo che altro che per esempio Ferraro principi c'è una differenza radicale però momento in cui si chiede anche una perfino una qualificazione fastidio loro eventuale sono comunque sempre posizioni principali rispetto a quella
Perché vedete signori va a volo d'uccello per primo
Dell'Alletto non parte
Sapete perché non fa
Ho parlo quasi niente
Perché ho sempre avvertito un moto di indignazione
In una discussione distrugge anche qualche termine non rispettoso non offensivo per carità ma non rispettoso
E non credo credo che vadano rispettate le dignità di tutti
Certo poi non possono indignarmi quando leggo la registrazione
Percorsi della deposizione del diciassette giugno di Francesco Liparota
Quale torneremo
Perché il disprezzo e l'ironia
Con cui è stato trattato Francesco Liparota quel diciassette giugno sono un insulto
Sto chalet
Allora dico
Bisogna rispettare tutti anche Vale
Però signori della Corte
Io non posso tacere dei che l'Alletto rappresenta un caso limite di cinismo processuale
Non è stendiamo ce le qualificazioni morale non si dovrebbero mai dare neanche gli imputati
Lasciamo
Però voi
La risposta sul Zingale l'ha ricordato
Che mi importa che m'è parente
Sembra di sentire la commedia corale che mi apparentamenti scienze figlia mi
Che posso andare in galera un innocente
Le posso essere distrutta una famiglia a Gabriella Alletto non interessa o dice lei
E allora vedete se volete giustizia un invito del genere lo dovete cancellare dal processo
Perché non conta più
Certo non conta quando nega ma non conta neanche quando accusa
Perché manca il minimo senso
Di affermazione della vero perché domina l'interesse processuale
Che conduce al cinismo
Ed ecco perché tutte quelle intercettazioni per le captazioni quelle dichiarazioni agli altri ma cosa vi conviene mi conviene negare non mi conviene vi conviene dire che ci sto
A Gabriella Alletto interessa solo la convenienza
Certo io posso
Concede le sul piano morale le attenuanti generiche
Perché il dramma
Di finire in galera
è quello che
Vorrei sapere però perché quasi l'anno quattro anni a Francesco riparo non potevate fare appello solo contro riparo
Signori della Corte
Perché
Perché no quello non l'accetto
Perché c'è la Henze questo è il mercato processuale non con le trattative
è il premio
E qui la legislazione premiale non c'è quindi dove non è legittimata non deve essere applicato
Allora dicevo l'Alletto a solo interesse
E l'ha un solo modo quello della teatralità
Il giuramento sui figli
Il credo significhi non sapere nulla invece poi ma perché dovrei dire il vero via ti voglio pure bene praticamente dice a Ferraro però devo dire la verità
Io non giuro su Francesco Liparota e faccio due cause
Ma come si può giurare su Gabriella Alletto
E allora non ne parliamo più
La coerenza grazie ha visto la fine di Marotta l'incoerenza quanto è costata Liparota
E che in dibattimento villa cambiare versione
Così anche per lei si scatena una vendetta come contro riparo
Siamo andati
Liparota
Vedete
Franco Liparota Francesco Liparota va riscattata
Perché va rispettato
Perché è vero che Francesco Liparota ruota la doppia verità
Però ripeto
E l'uomo della verità tormentata di un pomeriggio
In una dichiarazione nella quale manca perfino la coerenza interna
Perché abbiamo assistito
Al ripensamento in corso di dichiarazioni
Ma io non posso tradire facile non voglio più drammatizzare sul punto ma non posso tacere
Le condizioni lo stato d'animo di quell'interrogatorio
Non vi parlerò più dell'anticipo dell'interrogatorio lascia pure
Vi parlo di una sola cosa
Francesco Liparota
Nel momento in cui è finito in carcere
è stato sottoposto alla sorveglianza pista
Questo lo avete in atti
Se volete ve ne darò le pagine
Perché sono quei foglietti
Che non sembrano avere grande dignità
Processuale
E invece sono il segno
Della realtà aperta di un processo
Francesco Liparota fu guardato acquista
Perché si temeva il sull'esilio
Non è un'affermazione retorica è la realtà perciò anticipatamente la Dorio perciò la sorveglianza a vista
Perciò la richiesta del pm agli arresti domiciliari la fece il PM
La fece il dottor la speranza
Aspramente ha censurato l'altri
Meno umani di luglio
Alla fece il pieno
E poi ci danno quattro anni o si vuole riportare in carcere
Ma è l'uomo
Della ritrattazione del diciassette giugno
Ritrattazioni in un certo senso in un certo limite la mattina dopo
E l'uomo che recuperata la galleria la la libertà diciamo libertà insomma uscito dal carcere
Non festeggia
Con la sua famiglia
Non è felice
Di essere uscito ma è tormentato
E manda a dire la mattina successiva risulta dalle intercettazioni non faccio dichiarazioni che non sono nel processo
Nel processo non c'è che il mio colloquio con Fabio Liparota con l'avvocato Angelo uniche mi sostituiva sentito
Le funzionari della DIGOS che stavano al tavolino affianco al bar di piazza di piazzale delle breve daglielo
Perché voglio che stupido si sedette quando ci sedemmo e si alzò quando si alza
Ha fatto con un minimo non vuoi per carità fatelo con un minimo di decenza
Ma dando io non avevo nulla ero contento che sentisse
Però ci sarebbe voluto la relazione di servizio che non ho trovato
Però comunque risulta dall'intercettazione
Che io gli mandai a dire che era un suicidio processuale
Queste le indicazioni che cosa potevo non poteva non dirla
Avrei capito il mio dovere di difensore
Se non gli avessi letto che potevano essere revocati gli arresti domiciliari c'è nelle telefonate nelle intercettazioni però angosciata famiglia che pensa anche a chi dovrà nominare nel caso che non voglia continuare a difendere
Chi sono i nomi
Io non volevano continuare a difendere
Sentivo il dovere di difendere
Ma avevo il dovere di mandargli a dire che è un suicidio processuale
Come avevo il dovere ritrattato
Come avevo il dovere ce n'è vendere telefonate telefonate sul sul telefono di casa di parole
Cioè l'ecco c'è il riferimento
Se no non ne parlerei perché sarebbe una realtà fuori dal processo non posso fare il testimone
Ma siccome c'è negli atti e allora ne dovete tener conto
Naturalmente chi manda i poi a dire che era lui l'arbitro e la sua coscienza dodici
Perché questo ritengo che sia il compito del difensore
Indicare
I pericoli
E rassegnare le decisioni
Al paziente ma chirurgo e penalista si trovano nella stessa condizione
Intervento te lo consiglio non te lo consiglio per queste ragioni
Poi devi decidere tu perché non posso arrogarmi di decidere per la tua vita
Così io non posso arrogarmi di decidere per la tua coscienza
Però ti devo segnalare il pericolo sapeva benissimo si portò la giacca per andare in carcere
Perché lo sapeva che Ludovico capiva perché è un ragazzo intelligente
è un uomo fragile
Ha un ragazzo intelligente
Ma perché gradito il suo difensore
Che non fu revocato quindi aveva fin continuava ad avere una fiducia
E questo non conta
Questo non conta sul piano dalla valutazione della prova ma questo soprattutto non conta sul piano la personalità
Signori
Qui è tutta la causa di Francesco Liparota
Perciò ha terrorizzato o dice il vero
Voi non potete continuare a usare le minacce
E negli anni lo stato di necessità e soprattutto favoreggiamento
Perché la ritrattazione del diciassette giugno nasce da un fortissimo sentimento
O è amore di verità
Ho il terrore
Fisico processuale non m'importa
Questa è la causa di fango libero
E quando poi perciò due cause
E quando poi
Non rispondere in dibattimento scelta miglia scelta nostra doverosa
Perché bisognava attendere le conclusioni del dibattito
Esercizio di un diritto no adempimento di un dovere
E poi le dichiarazioni spontanee ancora una volta tutto della sua volontà e della sua scelta
Ma frutto di coraggio
O di terrore
Perché non dimenticate
E quando egli rendere dichiarazioni spontanee
Egli era imputato non di favoreggiamento
Ma di concorso in omicidio volontario
E gli avevano sempre detto tutti
Ovviamente anche chi vi parla ma gliel'hanno detto i poliziotti gli hanno detto i giudici gli ho detto il Pubblico ministero la speranza Ormanni normanni Ormanni disprezza andiamo
Allora dicevo
Io l'avevo detto tutti
Se tu se tu
Se tu
Qualcuno che non si è sentito per raccogliere Cecilia
Il paradosso
Permanente
Centoventiquattro
Prova faticano ad altri
Talmente depresso
Fine farà Padova però
Ogni emozione purtroppo effettivo nello storico di direttamente
Ma questo non c'è
Duisenberg S uguale delle altre in topless le relazioni chiedo scusa obbligate scusa no io per riscaldamento a
Rumore dell'autovettura proprio perché lui per grandi aziende mentre
O meno
Forte
E di dotazione
Possiamo riprendere perché io sono stato soccorso Coriolano sì
Allora dicevo
Spero di non avere responsabilità del valore
Credo che perché non li c'è invece
Ma credo che sia il caldo l'evoluzione posizioni in Vieri
Allora dicevo signori della Corte cerco di andare meno un po'più rapidamente un po'meno lentamente avanti
Il valore delle dichiarazioni spontanee
è in che cosa
Nella condizione processuale di Liparota al momento in cui le
Certo tutti capivamo che l'ipotesi del concorso di persone nel reato stava allontanandosi
Però Liparota era imputato di concorso in omicidio volontario
Egli era stato sempre detto
Che difendere Scattone e Ferraro
Voleva poneva un interrogativo ci ascoltava perché lo difende
Allora sei complici
Gli è stato detto da tutti
Questo pericolo doverosamente gli è stato rappresentato dei anche dei suoi difensori
Ma questo pericolo Es è scritto nelle pagine del processo che gli abbiamo detto tutti
Perfino il sedici giugno io nove se non ricordo in questo momento se dalla trascrizione risulta ma credo di sì ma perfino il sedici giugno
è comunque hanno ammesso di aver gli ho fatto capire tutti poliziotti
Belfiore Giannini ci torneremo di piumone
Perché era ovvio
Quindi
Francesco Liparota sapeva che quelle dichiarazioni erano per lui pericolose
Come si fa Annoni intendere che a questo punto o le rende per amore di verità o le rende per timore
Non più timore di stato di necessità
Che non è ipotizzabile in questo momento concretamente
Ma timore processuale
Ma
Il timore processuale in questo momento gioca più al contrario
Quindi in questo momento l'ipotesi dell'amore di verità
Come ragione di queste dichiarazioni è formidabile
E allora per l'interesse in dubbio ad accusare che aveva al momento in cui era questa
Ma per il ritorno alla tesi originaria che non è quella del non c'è stato nulla non ho visto nulla ne parleremo in quel momento
Ma comunque il valore del ritorno alla tesi originaria è formidabile
E quanto meno quanto meno mette in dubbio l'attendibilità dell'accusa del sedici quanto meno
E allora ecco che si ricorre agli espedienti dialettici
Liparota
E fonte di verità quando accusa
Perché per due ragioni
Perché Liparota non è perfettamente aderente a ciò che dice l'Alletto quindi ha visto una scena
Secondo perché Liparota lo ha anticipato alla
Primo argomento
Ancora una volta fumisterie dialettica
Vedete in primo luogo e io purtroppo su questo difetto di indignarmi io continua indignati Marco
Infinite sentenze anche dalla Suprema Corte sia scritto
Che le divergenze tra collaboratori di giustizia
Non significano nulla purché sia identico il nucleo essenziale la Cassazione si è inventata suo concetto del nucleo essenziale
Qua dove il nucleo essenziale è identico London da più contano le divergenze se ha visto la mano nella frontone cavilli
Guardate che differenze
Sconvolgente
Sconvolgente settimane
Oppure
Come erano collocati l'angolazione dell'uno o dell'altro
E altre sciocchezzuola di questo genere
Ma soprattutto signori della Corte
L'adeguamento
Da che cosa risulta
La prima rinnovazione il primo sei centotré cioè per parlarci chiaro l'escussione tra gli altri di Belfiore Giannini è stato ritenuto
Corretto dalla Suprema Corte
Quindi sono utilizzabili
Quelle dichiarazioni e che è ovvio non è il discorso del topo la discussione e prima
Ora signori
Belfiore Gianni
Sono stati sinceri
Parzialmente
Ma qualcosa hanno ammesso
Hanno detto che cosa
Che Liparota in quella lunga giornata che paghiamo sistematicamente
So che qualcuno ha parlato delle nove ore
Che poi trovano
Verbale di di una pagina e mezzo
Altri otto ore venticinque che più di trentacinque minuti per ascoltare quelle cose scrive non ci potevano pure
Le altre otto ore venticinque saranno stati intrattenimenti salottieri non so hanno parlato del per calcio del tempo
Delle conquiste ma signori ma vogliamo tornare alla legalità
Questo processo è stato costruito fuori del diritto
E talora contro
In questo inaccettabile discorso che è fondamentale di dialogo continuerò tra inquirenti magistrati testi e parenti dei testi
Ricordava all'altro fine
Vincenzo Siniscalchi il colloquio telefonico tra il pm e il padre di Maria Chiara Lipari
Ma dove sta scritto
Lasciamo perdere
Allora dicevo
Nella lunga giornata dell'attesa dell'arresto
Ed è l'angoscia che deve avere vissuto quest'uomo e questo giovane in quella situazione
Per Fiore Giannini ammettono di avergli parlato non dell'ordinanza cautelare
Cioè che ha letto l'ordinanza per ora è facile
Lo dico ma era ovvio
Ma ammettono di avere parlato di ciò che ha detto a letto
Diciotto maggio
Del fiore lo dice espressamente abbiamo parlato di Ferraro e Scattone
Non della tua posizione
Gli abbiamo detto ma tu non hai sparato quindi tu sei fuori dice parla
E gli hanno detto di avere parlato dei comportamenti di Ferraro e Scattone
Quindi che le tante Francesco Liparota sapesse di più di ciò che era scritto nell'ordinanza cautelare è una certezza
Altrimenti dovete accusare Belfiore e in parte Giannini di falsa testimonianza
Se non hanno mentito e non abbiamo elemento per dire che hanno mentito
Hanno parlato
Quindi è inutile paragonare l'ordinanza cautelare e il contenuto delle dichiarazioni del sedici giugno
Perché le conoscenze erano più ampie
Quindi cercare in questo o in quel passaggio la prova di un'autonomia e contro la prova
La macchina o tra parentesi in tutto questo ci sarebbe anche un problemino di utilizzabilità delle dichiarazioni di riparo
Io ve ne faccio grazia sapete perché
Perché io non faccio il docente universitario io faccio l'avvocato può anche nelle Aule nelle aule universitarie
Guardi in sintesi problema se vedete sapete che vi dico subito perché non era quello che dico solo una parola
Perché non me la toglierò mai dalla testa quella dichiarazione
Chi giudicherà mai
Anche se voi doveste scrivere che sono inutilizzabili voi utilizzerete nelle nostre coscienze contro la vostra volontà
Però c'è un problema
Non certo del della utilizzabilità delle dichiarazioni delle dichiarazioni spontanee
Nei limiti del valore delle dichiarazioni spontanee
Ma in tutte le altre c'è un problema
Io trovo difficile sostenere la inutilizzabilità assoluta e totale perché erano state in qualche modo acquisite
Nel corso dell'incidente probatorio
Io non cerco di forzare le mie tesi giudice
Non cerco di adeguarli alla convenienza del momento
Quando vi parlerò di inutilizzabilità delle dichiarazioni che lei non lo farò che la voce perché ne sono convinto
Io
Trovo difficile
Carlo perché nel corso dell'incidente probatorio anche questa difesa non si oppose all'acquisizione perché all'epoca la legge non lo consentiva
Tutta legge successiva tutto
Però signori della Corte
è certamente un regime di utilizzabilità per così dire affievolito
Perché se acquisite legittimamente vedremo che per quali lei la la situazione è diversa
Se acquisite legittimamente sono pur sempre dichiarazioni rese al di fuori
Del contraddittorio
Ora vedete il quarto comma dell'articolo centoundici sosta Orando però chiude in mattinata tra le tante
Allora dicevo
Il valore del centoundici costituzione quarto comma tanto questo lo dovrei dire per la Villella l'anticipo adesso
Non è certamente nell'affermazione Della necessità della terzietà e della imparzialità del giudice
Perché questo non c'era bisogno di scriverlo nella Costituzione
Può forse avere un qualche significato perché niente avviene a caso
Che si sia sentito il bisogno iscriverò nella Costituzione
E questo perché vediamo per esempio gli ho detto personalmente quindi ma quando vediamo un dottor Davigo che dopo aver detto magistrato di grande valore
Ma che dopo avere detto
Che deve ripulire Alitalia come un pedalino
Poi siete questi chiede la quarta sezione dalla Corte d'Appello di Milano
E giudica i processi di Tangentopoli
è evidentemente ecco perché si arriva a scrivere la Costituzione quello che dovrebbe essere ovvio
Perché nessuno potrà ritenere terzo ed imparziale
Faccio il nome di un magistrato stimato non di un magistrato discutibile
Proprio per dirvi
La gravità
Che si sia sentito il bisogno di scrivere la Costituzione quello che era ottima
Perché se l'individuo anche degno de la più alta considerazione umana non è terzo e non è imparziale non è giudice
Perché non è un'offesa
Ho da fare l'avvocato per esempio
Questo è già una cosa un po'offensivo
Ma potrebbe fare il medico potrebbe fare l'ingegnere tutto può fare e no che il giudice
Il valore dell'articolo centoundici dalla riforma dell'articolo centoundici
E nel quarto comma in quel passaggio che non è un principio ma una prescrizione
E lo è per volontà di legge perché la sessantatré due mila uno dice che i principi sono applicabili e così via
In cui si scrive che la prova si forma del contraddittorio dell'età
Sì Ford ma nel contraddittorio
Quarto comma ha insomma costituzionalizzato il concetto del contraddittorio nella formazione della prova
Per cui
Al principio del contraddittorio nella valutazione della prova che è stata sempre un'essenza
Necessaria del nostro processo penale
Di cui sono state espressione sempre le discussioni e così via
Si affianca il concetto
Del contraddittorio nella formazione della
E allora vedete
Una prova non acquisì non formatasi nel contraddittorio sarebbe di per sé in costituzionalmente o costituzionalmente inutilizzate
Per esempio dico che le consulenze di parte non sono più utilizzabili ai fini del tessile del delle sentenze
A meno che non siano accolte dalla controparte
E quindi un consenso successivo non sani la carenza del contraddittorio perché il dittico ed
A me di stupefacenti in cui c'è la consulenza del pm sulla quantità della droga
E le parti sono d'accordo sostanzialmente utilizzarlo e quindi va bene così perché il consenso anche se è successivo è un equipollente c'è il contraddittorio
Ma la consulenza si forma al di fuori del contraddittorio quindi non è più utilizzabile per la sentenza senza il consenso
Questo è il principio del quarto comma articolo cento
E allora Liparota era legittimamente acquisito vedremo che Villella diverso era illegittimamente acquisito
Ma Liparota era legittimamente acquisito e quindi io non dico che è inutilizzabile
Però attenzione
Perché utilizzabili nei limiti e nei sensi dell'articolo ventisei
Cioè deve trovare conferma
In altri elementi formatisi diversamente
E che siano certi ecco che torniamo al discorso dalla certezza perché io quindi lo faccio relativamente il discorso perché assorbito
Perché oggi che la Cassazione mi dice
Che gli altri elementi
Devono dare elementi di certezza
E dichiara sostanzialmente inutilizzabile la generica perché non dà certezze
A me basta che non diano certezze Lipari Olza e Villella
Per dichiarare che quelle dichiarazioni pure utilizzabili non costituiscono fonte sufficiente di responsabilità dicasi
Ma signori della Corte
A questo punto si inserisce il discorso Villella perché la più forte osservazione che si fa
è quello della madre
Vedete io questo discorso non riesco ad accettarlo
Non riesco ad accettarlo sul piano tecnico
Perché le dichiarazioni di Villella sono inutilizzabili
Perché sono inutilizzabili
Perché vi è una radicale differenza con quelle di riparo
Perché mentre per le dichiarazioni di Liparota vi è stato l'inserimento nel processo legittimo
Perché all'epoca così era lei dichiarazioni di Villella erano non un TIR non asset acquisibili al dibattimento dall'origine
Erroneamente e abbiamo sempre e siamo sempre insorti quindi è una questione sub iudice lo dice anche la Cassazione
Non è acquisita la legittimità di quell'inserimenti l'abbiamo sempre contestato vi sono le ordinanze sul punto vi sono le impugnazioni sul punto
Perché
Perché la situazione è diversa
Non erano acquisibili perché perché in dibattimento la signora Villella si è legittimamente avvalsa poi vedremo per rispetto della prova
Non contro
Ma comunque si è legittimamente a bassa della facoltà di astenersi
E questo poneva già all'epoca un controverso problema
Perché all'epoca esisteva la sentenza alcune sentenze non un'isolata sentenza uscì dalla seconda la seconda sentenza d'appello
O la prima sentenza d'appello la seconda sentenza di merito
Ma tutto un filone giurisprudenziale iniziato nel mille novecentonovantaquattro dalla sentenza Grandinetti
Della Suprema Corte
Secondo la quale quando un parente che non si è astenuto
Nell'indagine preliminari si astiene in dibattimento guardate non c'era ancora il quarto comma dell'articolo centoundici
Però la Cassazione già aveva detto
Le sue dichiarazioni non sono acquisiti non possono essere lette perché perché la legge all'epoca diceva che potevano essere lette se era insorto un fatto imprevedibile
Cioè già allora l'acquisizione al dibattimento
Di dichiarazioni rese non per il problema del contraddittorio per altre ragioni
La persona che poteva avvalersi della facoltà di non deporre
Erano era consentita solo se la sulla ripetizione delle dichiarazioni in dibattimento dipendeva da un fatto imprevedibile esempio morto irreperibilità
Questo l'ha già affermato la Cassazione
E l'aveva affermato signori della corte perché
Perché c'è una ragione di fondo perché il diritto non è un regolamento condominiale
La procedura penale qualcosa di diverso
La verità è che legislature guarda con si favore alle dichiarazioni dei parenti perché sa benissimo che più che un aiuto sono in Sicilia per il giudice
Perché c'è l'interesse
Guardate non semper interessa difendere
Ci può anche essere l'interesse ad accusare
Perché siamo realisti non facciamo più lente ho parlato di melassa parliamo di Joule
Allora dicevo
A volte c'è l'odio
Parenti serpenti c'è scritto no
Però sono per loro natura
Infine ogni file che dice così
Non lo so se negli incidenti con
Forse più bello infine cioè certamente all'Unicef per la Sicilia e più sibilante quindi rende più l'idea di parenti serpenti
Cioè che l'altra ragione sono come quella del numero dell'articolo centonovantadue
Manca la caratteristica di fondo del vero teste la imparzialità il disinteresse
Perché il vero teste e quello come giudice terzo e imparziale
Quando non è terzo e imparziale
Mentre del giudice non possiamo fare a meno quindici vuole terzo imparziale o non c'è
è teste dobbiamo utilizza però
è un'insidia ecco perché non vale
La dichiarazione resa nel chiuso di una stanza come in questo caso il padre
O in una stanza troppo aperta
Come pure vedere
E allora dicevo
Quindi
Ed ecco perché
La sentenza trecentottantuno costruzione del due e del due mila uno brillantemente citata non ci serve
Non ci serve perché si riferisce
Alle si riferisce al diverso problema del contraddittorio che del tutto diverso
Ma quand'anche lo volessimo usare all'orecchio però però per analogia
Quella sentenza presuppone l'acquisizione legittima e definitiva
Qui un'acquisizione definitiva delle dichiarazioni di Villella non c'è mai stata
Perché lo è la contestiamo ancora oggi l'abbiamo sempre contestato
E allora vale
La sentenza quattrocentoquaranta dalla Corte costituzionale
è una resipiscenza dalla Corte costituzionale
Vedete per molti anni la Corte costituzionale ha svolto una funzione di sabotaggio
Serio le cose come sono
Di sabotaggio del Codice
Attraverso la imposizione del recupero
Delle dichiarazioni rese al di fuori del contraddittorio
Dalle famose sentenze del novantadue e così
Fortunatamente
Merito alle generico
Terzo ricovero Chamot per
Merita e poi non so come si faccia a far stilare scrivere la sentenza dalla Corte costituzionale in materia procedurale a chi non ha mai avuto alcuna esperienza di procedura
Per lui c'erano da quel ministro pur vago
E ho mai tutto
Comunque lasciamo pezzo avvocato sì sì certo sì sì Esposito la si
No un attimo Eolo come uomo motivo
Sulla sentenza ben nota sul cinquecentotredici
Ha scritto un autorevole giurista magistrato che era un capolavoro di architettura legislativa
Scrivendo che è un capolavoro di architettura legislativa ha scritto che la Corte costituzionale ha fatto il legislatore e non l'interprete la costituzionalità dello
Comunque tornando hanno
La Corte costituzionale dopo centoundici
Ha preso atto che il suo atteggiamento era elevato e lo ha scritto
Lo ha scritto perché ha avuto il coraggio di scrivere
Che il quadro costituzionale la profondamente mutato e che quindi la precedente sentenza anche quella interpretativa
Anche quella interpretativa di rigetto
Era superata
E ha scritto
Che poi che non si era formata nel contraddittorio
Quelle dichiarazioni rese varchi si poteva astenere in corso le indagini preliminari anche se legittimamente acquisite non sono utilizzati
La sentenza numero quattrocentoquaranta della corte costituzionale
La quattrocentoquaranta del due mila specifica su questi argomenti che è l'unica sentenza successiva ce l'ho qui se può essere utile e Angelo e lo so che c'era come no e allora regia
E allora leggiamo
La sentenza quattrocentoquaranta Della Corte costituzionale si pone il problema sul nucleare non dice neanche se lo può permettere dunque cinque no no
No se è una sentenza interpretativa di rigetto vale sempre e lo hanno riconosciuto le Sezioni Unite no
Valgono le sentenza interpretativa di rigetto proprio perché sono sentenze interpretative non modificano
La notte l'esito dello scalo ma rappresenta l'ottavo rivela e non è esaurita volevano no presidente facciamo parlare chiedo scusa chiedo scusa Presidente chiedo scusa Presidente no no no per carità anzi con le sue anzi mi fa piacere
L'avvocato perché come diceva perché perché scusate per ciò premesso
Un argomento che non mi sembra di aver sentito posso sbaglia
Confutare
Che non è definitiva la situazione perché le ordinanze dosati tutta impugnato
No e allora se sono impugnata se è sub iudice e ce lo scrive oggi la Corte di Cassazione che è sub iudice
Quindi l'acquisizione non era un dato dal fascicolo processuale definitivo
Se non è un dato processuale definitivo la la sentenza interpretativa di rigetto è applicabile perché rappresenta la interpretazione costituzionalmente corretta
E secondo la pacifica giurisprudenza delle Sezioni Unite il giudice del merito il giudice anche di legittimità anche la Cassazione o si adegua
Alla lettura costituzionale o ripropone questione di legittimità costituzionale
Il punto è questo perciò lo trecentottantuno non c'entra quattrocentoquaranta sì perché non era definitiva era sub iudice l'acquisizione
Ma signori della Corte noi ci stiamo dialetticamente litigando
Ma sul punto
Mi mi assicura forse mi crederete affettuosamente litigando
Su un piano
Orbene no perché il contraddittorio anche la polemica aumenta anche la stima e l'amicizia e diverso quando è diversa
Allora dicevo a oltretutto epurati
Bellandi scorsa ebbene era presidente questa è una grande lezione che la vita dagli avvocati
Noi dobbiamo eh dobbiamo essere capaci
Di continuare a stimare
Il giudice che citato
Oltre che il magistrato che ci contraddici
Lo dobbiamo fare
Io ritengo che sia un dovere
Noi non consideriamo la stimano l'ancoriamo risultato
L'ancoriamo al modo del risultato
Appunto nel quale impervi subito per quale entra il vissuto e la valutazione tecnica entro un po'
Io credo che questa sia una regola
In questo noi abbiamo una continua a scuola di umiltà
Che non ha il giudice quindi si deve preoccupare di crearsi una con la sua preoccupazione
Siamo costretti all'umiltà perché noi crediamo molte volte quello che diciamo lo dobbiamo prendere atto che altre persone non c'hanno creduto
E non possiamo pensare noi siamo i padreterni e quelli sono degli stupidi o degli uomini ma alla fine
Questo io credo che sia la base di un rapporto che io credo corretto tra magistrato e avvocato quello che conta è il modo e vale anche per loro
Ovviamente io credo che voi ci giudicate per il modo non per le tesi che sosteneva
Cioè come persona ci giudicate sul modo poi sulla sua tesi che ho
Allora dicevo signori della Corte tornando nove scusandomi per il siparietto che però forse osservi
Allora dicevo
Noi ci stiamo litigando per nulla
Io ritengo fermamente che siano inutilizzate
Ma utilizzabili o meno io in questo concordo con la sentenza di secondo grado perché l'ho sempre sostenuto
Mille non conta nulla
Ecco perché questo continuare a sperare che Villella rende continua privarli Valli eccetera è un'altra forma di violenza inutile
Ma che conta la parola e la madre
Dopo ma quando ha parlato diciamo di quando ha parlato
Vedete la parola di Villella nasce da una grande furberia del Pubblico ministero
Una furberia investigativa
Che immediatamente dopo pensa di sentire la pace
Ma come pensa di sentirla
Non a sorpresa
Sì come no però sul piano dello validato la prova la distrugge
Perché fa in modo che gli avvocati arrivino prima
Vedete quando fu sentito il dottor D'Angelo su questo punto
Io annunziato al Pubblico ministero
Per lealtà processuale
Che se il dottor D'Angelo avesse negato degli avvocati era arrivati prima
Della
Del del Pubblico Ministero dello stesso D'Angelo
Se l'avesse negato io per la prima volta in vita mia avrei fatto personalmente lo denuncia per falsa testimonianza
Perché io sapevo con assoluta certezza io non c'ero voi sapete sono andati Angeloni è favorito perché io avevo quell'incombente familiare
Al quale mi ero allontanato per la per la necessità di anticipare l'interrogatorio
E quindi dovevo
Era doveva andare
Alle nozze di & la sorella di un carissimo amico
L'avvocato Pellegrino priva di un po'
Io sono andato l'interrogatorio non sono andato al matrimonio di Lina Pellegrino perché mi hanno detto al telefono questo stanotte si ammazza
Questa è la verità
Allora dicevo non potetti prolungare la cosa in Olanda e me ne dolgo ancora
Però
Dottor D'Angelo fortunatamente disse il vero
E testimoniò che gli avvocati e variegati
E allora signori della Corte c'è urgenza
Lo Novario arrivati prima se c'è stato un tempo Enrico non solo la presenza al verbale cioè non sono arrivati al momento del verbale sono arrivati
E allora signori
Trecentoventinove del codice di procedura penale ma soprattutto vita
Vita
Il trecentoventinove sto parlando troppo non voglio farmi perdere tempo voli controllerete
Dice che
L'interrogatorio se non segretato
Può essere divulgato
Perché segreto fino l'atto è segreto fino a che non lo conosce l'imputato
Naturalmente o l'indagato siccome mitragliatori è atto dell'indagato evidentemente non essere tanto è vero che espressamente si prevede al terzo comma che possano essere segreta
Il Pubblico ministero si guardò bene dal segretario
Allora gli avvocati arrivano prima
A casa della madre che c'è il figlio in galera
Con un'accusa Percassi
Gli avvocati hanno sicuramente il diritto di riferire
Ma io vado molto oltre
Gli avvocati hanno il dovere-diritto
Io rivendico questo dovere l'avrei fatto anche io
Forse era accusato qualche accortezza ai fini della testimonianza
Ma il riferire
L'avrei fatto anche
Perché io avevo il dovere di dire
Ha una madre che dice certo vuole anche sapere che è successo e sa che almeno tornerà a casa
Ma vuole sapere che cosa ha detto mio figlio
Ma voi che cosa avreste fatto
E voi madre che cosa avreste fatto
Si prendeva atto venisse a peso
Poi è stata interrogata come testimone
Alla inutile presenza dei difensori non previsto da nessuna parte
I difensori ecco questo non anni fa lo dico sinceramente voli
I difensori sono stati utilizzati
Ma io vado alla sostanza delle cose ciò mi interessa non è certo una novità per carità
E allora signori della Corte
Saputo sì sì come no
Vogliamo fare giustizia
O vogliamo fare retorica di giustizia cavalletto allora signori della Corte perché vorrei chiedere vorrei chiedere
A ogni e presero ognuna servono a ogni essere umano
Presente in questa
A chi si io non li ho avuti ancora
E soprattutto a chi i figli la avuti
Una radio e sconfessa il figlio
Che è tornato al tutti a casa perché accusato
Scheletro la sentenza
Lo potete fare in teoria offendete l'umanità e la giustizia
Umanità non come benevolenza
Che pure un sentimento nobile
Umanità
Nel senso di trattamento delle vicende umane da uomini da esseri umani da madre
Io avrei mentito per mio figlio o per mia figlia
Lo confesso
Era necessario perché era in ballo la libertà di suo figlio
Perché scocca liberato ci vuole non era a parte non era arrivato a casa ma che ci vuole ma che ci vuole per una revoca maga ci vuole per una revoca parliamo di realtà concrete
Una sconfessione
Piatti ha sconfessato tua madre se è un calunniatore signori questa è la realtà
Cioè avrebbe dovuto accusare figlia di calunnia
è accusato di calunnia e va be'ma risponderete ma subiva quali abbarbicate però dico umanamente di abbarbicate sull'incredibile volete è una sentenza che strategico vanità
Perché noi tutti avremmo mentito
Io avrei mentito
Prendetene atto
E allora
Ed è inutile rovente abbarbicarsi ancora una volta sugli specchi delle piccole differenze
Ma è un derivato
è una madre angosciata che sente il lungo essenziale
Ma queste realtà e vita perché vogliamo giudicare al di fuori della vita perché ho sempre considerato retorica
Una
Che cos'era un una commediola atto unico
Di di Giacomo
Conoscete qualcuno lo conoscerà grande scrittore poeta napoletano dell'iniziativa ottocento inizio Novecento
Il quale ha scritto tra l'altro
Anche
Il quale ha scritto è bellissimo indimenticabile organo porterà otto sono in Parlamento
E la musica si sente dall'aria sospira
Ma allora dicevo signori della Corte
Il quale scrisse un atto unico per quale immaginava che un figlio ammazzassero madre
E la madre nel momento della corte in cui lo colpiva raggiungeva la coltellata
Diceva figlio così fatto una
Vi confesso
Io considerata retrò
Due anni fa
Due anni fa le cronache hanno riportato due anni fa
In questo momento nel quale tanti figli ammazzano le madri e tante madri ammazzano i figli senza riferimento a questo quella causa naturalmente
Orbene signori
Poco più due anni fa un figlio accecato la madre
Accecato la madre perché voleva la droga le solite questioni e la madre
A memoria
Ha composto il numero del medico curante
Perché ha telefonato al medico
Assistete mio figlio
Sta male
Non è la retorica
E non erano nemmeno sentimenti del mille novecento
Erano e sono
Leggi scritte nella natura delle cose
Perché il cordone ombelicale
Non si spezza una
Perché il figlio e carne della carne
Del padre qualcosa
La della madre carne della carne
Ma volete rendere giustizia
O volete scriba chiare per tentare di sfuggire a un annullamento per illogicità della motivazione
Se volete cercare di rendere giustizia
Mariangela dirle non serve
E se fosse tornata a venire sarebbe stata un'altra inutile sceneggiato
Perché lei era
Tra l'accusa al figlio di calunnia o l'accusa al figlio piaccio delitto
Non conta nulla
Badate io non per utilizzo per sostenere lo stato di necessità
Guardo bene
Contesta l'accusa di utilizzare Villella Villella dice il vero secondo loro Villella parla delle minacce la minaccia l'angolo
Questa non è giustizia
E allora
Devo tagliare devo abbreviare pensavo di parlare molto di meno coi
E poi soprattutto costano deposito affermarsi come per l'Ulivo a scusate
Allora dicevo signori dalla corte l'ho lasciato il mio non so dove stamattina ho preso uno di corsa credo che difettoso
Allora
Signori della Corte
Io cercherò di al Visconti facendoli Grazia di Lipari e USA
Perché mi interessavano soprattutto questi passaggi che rappresentano di più
Liparota certamente non può essere la base la sentenza dico
Al limite può non essere una sentenza di assoluzione
Ma certamente non può esserlo la sentenza di condanna
Perché anche la sua parola che contraddice se stessa purtroppo non
Mariangela ma la madre di Liparota è un fantasma processuale evocato per nera comunità dialetti
Contro ogni sentimento umano
Di Lipari dico una cosa sola
Come anticipato che dal nulla arriva tutto
E dal nulla del ventuno pomeriggio
Arriva al quasi tutto della sera quando erano arrivate sicuramente quelle notizie
Quando è cominciato il processo all'istituto
Perché Lipari compare il ventuno
Perché l'istituto è finito sotto processo
E lei non ricorda nulla
E poi provincia ricorda
E quando ricorda incorre sicuramente negli infortuni
Dell'orario delle telefonate le famose undici e quarantadue undici e quarantaquattro
Signori l'importanza di quell'errore ESE il fatto che la Lipari lo conferma in dibattimento
Cioè la Lipari ancora in dibattimento udienza del tredici e del quattordici
Luglio di quello di quell'anno
La lite la Lipari conferma di essere uscita dopo la prima telefonata lo fa quando ormai il processo di formazione è e spesso ebbe finito
Ormai ricorda tutto
E ricorda male
Contro l'evidenza
Dei tabulati
Dopo verrà il tecnico e chiarirà il mistero
E si scoprirà che le due telefonate erano in successione e Maria Chiara Lipari non può essere
E soprattutto no soprattutto questo primo elemento forse più forte
Ma ancora una volta ricorda certamente male l'otto agosto
Quando ricorda di aver sentito tutto
Perché sapete che questo è impossibile secondo le leggi dell'accusa
Il colpo sordo
Non può essere stato avvertito da chi ancora non era giunto nella stanza
Quindi
Maria Chiara Lipari sicuramente ricorda male quando il processo è completo e compiuto
Perché la verità e vado oltre
E che Maria Chiara Lipari è un caso impressionante
Di auto inquinamento della prova
Per amore di verità ed i giusti
Anzi
Un esempio di auto ed è che ero inquinamento della prova
Perché sono gli il legittimo i colloqui
Non verbalizzati ma ammessi
Che fanno nascere
Il convincimento
E l'assoluta buona fede
Ma né la pericolosità immensa
E allora signori
Nessun elemento di prove certo cinquecentotrenta secondo apriamo la pagina più breve anche se più immediatamente aderente novità la seconda causa proprio in ordine a questo punto proprio dall'indice di testi diciamo così non di ritorno mi permetto di ipotizzata
Allora dico primo argomento qualificazione giuridica del fatto cambiamo scena
E l'altro scenario Liparota accusatore dice
Non ci credo
Lo sosterrò fino all'ultimo e nessuna Cassazione quattro i primi ciò che compete
E che non ho mai detto
Ma comunque io sono dinanzi alla realtà di due sentenze che affermò responsabilità io difensore ho il dovere di polli
Altrimenti PRI meno
Al mio dove
Allora prima questione qualificazione giuridica del fatto
Ero tipo di responsabilità ero fortemente interessato all'epoca del concorso in omicidio
Sono certamente molto meno interessato oggi
Ma sono interessato sotto due profili primo per la gravità del fatto perché io Vacek vengo dalla condanna seppure annullata quattro anni cioè il massimo della pena
Vedete la violenza che ha subito riparo pure toccare con mano
Liparota è stato arrestato e le sue dichiarazioni hanno seguito quell'iter che avete rapidamente seguito
Per concorso in omicidio volontario cioè per un ergastolo
Fin dal primo grado è stato chiaro che gli al più poteva rispondere al più di favoreggiamento
Un fatto un reato ai limiti dell'attende la Cour de la possibilità giuridica della custodia cautelare
Ai limiti massimi
E poi mi si può negare che è una vittima di questo processo
Che ha subito la più forte della violenza
Ha subito un arresto che la sentenza definiscono le sentenze di condanna al limite della illegittimità
Non dell'iniquità dell'illegittimità
Comunque
Quindi mi interessa sotto questo profilo allora proprio in sintesi assoluta
E poi per necessità umana
Io sono cento
Che è una che una delle poche certezze sia l'impossibilità del
Per dolo
Di qualsiasi forma
Intendiamoci hai finito la gravità
Qua siamo al dolo eventuale
Cioè i limiti e la volontarietà del per fatto
E questo dobbiamo ricordare quando parliamo dei quattro anni
Ma comunque perché per vi faccio solo due argomenti il primo
Vedete signori
Degli assistenti università per la verità non l'assistente di fare i ricercatori però
Se no sto parlando del dolo del fatto principale per fatto presupposto
Poi parleremo del favoreggiamento
Che mi interessa come presupposto del reato di favoreggiamento
Dico che la maggiore o minore gravità del reato presupposto deve incidere su che cosa
Sulla misura eventuale della pena
Ma anche e soprattutto sulla esistenza delle cause di non punibilità
Perché si riferisce anche all'elemento della proporzione
Perché sappiamo benissimo che l'esimente richiede comunque un minimo di proporzionalità
Per cui io non posso per il timore di uno schiaffo
Favorire chi ha spogliato Nessa nel nella nell'acido un bambino
Sì Pozzi potrebbe dire
Diversa è il discorso se il fatto presupposto è o una disgrazia
Ho ai limiti della disgrazia cosiddetto dove allora solo a questi limitati fini due sole osservazione
La prima
Imputati sono
Fanno parte
Nell'ampia e variegata fa una
Dei docenti universitari
Uso il termine fa una perché qualche veste ci sto pure glielo posso dire
Allora dicevo
E un altro insulto mediato
Ma è la realtà
Nella fa una universitaria la prima regola e la carriera
Signori ma voi credete che sia un caso che mi faccio seicento chilometri per fare un'ora di lezione
Andare al Salerno torna
Io non credo che esista magari anche l'ultima sentenza il concorso esterno in associazione mafiosa
Io sono un Caucaso classico di concorso esterno nell'associazione universitaria
Perciò vado
E la prima ragione e che non mi interessa la carriera
M'interessa il contatto con i ragazzi
Ma vi posso assicurare una sola cosa che la carriera e la prima regola
Dall'esser giusto chi fa solo quello Enzo ha chiesto il mio caso
Chi ma solo quello non può
Che aspirare alla
Allora voi vi rendete conto del rischio che rappresenta e poi queste anche argomento di credibilità dell'accusa
Ma voi vi rendete conto del rischio che rappresenta per la carriera
Per la considerazione nell'ambiente
L'essere colti a sparare dall'università
Signori ma quando mai ci sarebbero salite in cattedra e purtroppo per loro quando mai ci saliranno in cattedra anche se fossero solo
Scattone Serra
E allora signori se
Avessero
E allora signori della Corte
Se qualcuno pensa di sparare Enzo
O anche solo teme di sparare dall'università
O si nasconde in un bagno
O quanto meno chiude la porta a chiave
Ha un minimo di cautela
E non mi si venga a dire ma c'era poca gente
Ma tu
Ma parte era pieno d'istituto
A parte che chiunque abbia frequentato Miss Università io sa quale mare quale porto di mare sia un aulo agli assistenti
La quale introdotti
Forse non imbrogli assiste
Ma signori della Corte
L'accusa mi dice prima entrato Liparota
Non sappiamo quale
Poi entra letto
Trenta secondi un minuto dopo trenta secondi
Dopo l'Alletto entra Lipari
Cioè l'accusa questo è un fatto questo se si crede all'accusa ripari centrata Alletto non lo so
Ma comunque se si crede all'accusa un fatto è certo
Che io uno due minuti entro tre persone
Quindi costo non potevano non temere
Che qualcuno entrasse
Atto che sbalorditi ma sbalorditivi che
Io mi dovrei sbalordire se in questo momento entrano a Boca
In quest'altro
Signori della Corte
E a sud anche la sentenza di secondo grado sul punto che parla di colpa con previsione dell'evento
Quella che è impossibile è la previsione dell'evento
Se avessero da Lisi se avesse scatole sparato da lì
Dovrebbe fatto senza nessun sospetto
I signori
Non è che abbia poca importanza il fatto che non c'è stata trovata l'arma
Perché noi non conosciamo le condizioni dell'arma ed il grilletto
Quale forse è servita per far partire quel
Esistono le armi
Che per una ragione o per l'altra
Esplodono facilmente perché il grilletto e lasco diciamo così
Seconda osservazione e concludo sul punto perché non posso fare una causa
Seconda osservazione
Seconda osservazione e basta
Questo lo ha riconosciuto perfino la sentenza di secondo grado
Signori ma percorre accettare un rischio un movente ci deve essere
Perfino io poliziotto
Che voglio fermare chi fugge
Possono essere indole eventuale adesso difendo uno
Perché ho accettato il rischio di colpire il fuggiasco per fermare
Ma perché solo interesse afferma
Quale interessa c'era a sparare non a colpire a sparare
Vedete
Tra tutte le possibili sentenze colpevolisti che quella di primo grado e l'unica che abbia un briciolo di buonsenso
Perché l'accettazione del rischio di colpire qualcuno è una follia e comunque manca ogni elemento di prova su
E tra gli occhi sa
Quindi al massimo
è un fatto così
Comunque al massimo dall'accusa un fatto a titolo di dolo eventuale
E allora signori come si giustifica il massimo della
Io mi devo occupare quella te lo faccio con angoscia
Ma vedete io e Pietro nascita
Abbiamo vissuto quel giorno della sentenza della Cassazione uno stato di autentica angoscia perché
Perché Pietro Nocita non aveva ricevuto l'avviso
è un dato processuale lo potete verificare
Quindi noi avremmo potuto provocare la separazione delle posizioni
Quanto meno per non si poteva fare il processo
Solo presentandosi nascita rinunciando sia
Noi ci siamo abbiamo trascorso una notte angosciata
Perché se fosse stato rigettato il ricorso Francesco Liparota dovrà tornare in galera
Lo abbiamo corso
Consenso informato
Informando interessato
Che nella sua indubbia intelligenza ha capito che gli assenti hanno sempre torto
Noi avevamo il dovere di partecipare a questo
Ma vedete in una lunga troppo lunga vita professionale
Modesta
Certamente
Ma intensissima io raramente ho vissuto momenti così angosciosi
Perché la vita in casa Liparota era sospesa
Perché se fosse passato in giudicato quella sentenza
Un ragazzo
Che in carcere c'era stato e in carcere aveva sfiorato il suicidio sarebbe tornato in carcere
Io considero questa una inimmaginabile iniquità
La capisco solo come vendetta giudiziaria ovviamente inconscia inconsapevole non so se l'ha dovuto giudici togati giudici popolari io con chiedo mai
Non chiedo mai
Io penso ai giudici popolari
Perché è un dato di assoluta irrazionalità
Di emotività
In poco che questi giudici popolari
Siano più giudici che popolari
Questa è stata una pagina nera di questo processo
Perché non si giustifica sotto nessun profilo
Non si giustifica sotto il profilo dalla gravità del fatto che l'unico è stata dove
Perché la gravità del fatto è un favoreggiamento omissivo
Omissivo un Silenzio
Un Silenzio
Una mancata accusa
Non il nascondere il latitante nel proprio Casola
Il latitante armato
è un favoreggiamento omissivo in relazione a una disgrazia o un fatto ai limiti della volontà
I massimi che nel nostro codice solo i tetti quasi mai adoperati sono previsti per i fatti assolutamente eccezionale
Tornò ad esempio per giorni
Io nascondo a casa mia
Chi ha compiuto una strage
Io nascondo a casa mia
Chi ha squalificato è successa
Nel processo per l'omicidio del figlio di Di Matteo c'è stato un imputato accusato di favoreggiamento per questo fatto e sono andata a due anni e otto mesi
E aveva ospitato un latitante che aveva appena spogliatoio un bambino nell'acido
Ma quale senso di giustizia
Quello
La giustizia riparativa distributivo ma comunque se li avesse dato il massimo si poteva dire è il massimo del concepito ma questo è il massimo del concepibile cioè un favoreggiamento omissivo
Un favoreggiamento omissivo
Questo è il discorso
Un favoreggiamento omissivo per un fatto o colposo o ai limiti della corposità
Come si può affermare che meriti il massimo che la pena ipotizza
Seconda osservazione
Tutta la personalità
Un ragazzo assolutamente incensurato
Figlio di una
Onesta
Famiglia calabrese
Un volontario esilio anche lei come le io da Napoli loro dalla Calabria
In volontario esilio
A Roma
Figlio di un maresciallo Della finanza specchiata probità la donna di casa
Che studia lavora combatte
Con la sua depressione dopo fragilità psicologica
Si laurea
Svolge un lavoro onesto ma modesto ma in quel momento partecipa a concorsi che ovviamente non ha più vinto
Per la progressione sociale
Un incensurato perbene
Niente generica Massimo Dalla Vecchia
Un comportamento processuale ma
Bollo utilizzate
Lo utilizzate per l'accusa
Dite che il sedici giugno ha detto il vero
Perché noi dobbiamo metterci in quest'ottica se parliamo di
Costruite la condanna di altri
Sul cedimento di quel giorno o per voi sulla verità di quel giorno
E poi l'ho stracciata
Non conta più
Signori della pena signori la corte non voglio dire altro sulla pena anche signori della pena perché i giudici sono signori della pena
E devono essere signori della pena
E c'è posso posso
Lo so però voi continuate a chiedere va be va be lasciamo per
Giusto per carità siamo per carità per carità allora dicevo signori della Corte
Non ne parlo più della pena
Se c'è un'ipotesi di pena contenuta nei benefici di legge è questo
Secondo a l'ho dovuto fare perché io rivivo quell'angoscia
Io non credo io sono
E l'ho detto nel il sedici giugno
Al Pubblico ministero che non era del tutto contraria
è giusto e lecito scambiare ipotesi
Un diritto
La peggiore delle ipotesi è un'auto favoreggiamento mediato ma io mi devo preoccupare la sorte di questo
Terzo argomento stiamo vendendo esserlo
Quello dell'ammissibilità dell'appello per
O meglio
Del valore non da non tanto dell'ammissibilità
Quanto perché che potesse fare appello contro riparo non farlo con colletto ovviamente rientra nel potere del Pubblico ministero del procuratore generale
Non è vero quello che mi si è fatto di dire dicendo tra la direzione ITA dell'appello non dico questo
Io dico altra cosa
Dico che nel momento in cui si propone appello
Penso riparo e non lo si propone contro Alletto
Si propone non appello al quale non sia del fatto quale non si è legittimati
Dico che è un appello parziale su una questione identica ha creato il giudicato tutte
Quindi un limite non al potere di appellare
Un limite al giudice dell'appello di contanti per il potere di condanna che è cosa diversa
Io però nascosto il mio pensiero ho detto che non condivido quell'appello o alle sue io parlo delle conseguenze giuridiche
Di quella condotta sia ben chiaro non solo in città ma anche illegittima
E legittimata
Quindi non mi si può a Cuffaro fa passare come accusatore di un errore giuridico
Io però dico questa condotta processuale ha creato il giudice perché
Ovviamente pure la mia ignoranza i limiti del giudicato soggettivo riconosce
Ma qui non c'era un giudicato soggetti
Qui c'è un giudicato oggettivo
Perché passando in giudicato l'assoluzione di Gabriella Alletto
Passa in giudicato ed è riformabile soltanto in melius qualora si arrivi a una soluzione per altre questioni
Ma passa in giudicato
L'affermazione dell'esistenza di uno stato di omertà nell'istituto e di condizionamento nell'istituto che ha creato secondo quel giudicato lo stato di necessità perché a Biella alle
Allora signori della Corte Liparota viveva questo viene prima del problema dello stato di necessità per le minacce per ritorsione
Quando si crea il giudicato
Sull'esistenza del fatto
E sulle conseguenze giuridiche del fatto
Una di essa sentenze legittimata solo se il fatto è diverso
Ma Liparota viveva e lavorava in quell'istituto
Se e stare passato in giudicato
Che sia stata condizionata
E che si sia creato uno Stato il salverà letto si è creato anche per Francesco privato
Ecco perché la cassazione non solo non ha rigettato questo motivo di ricorso
Ma lo ha significativamente ricordato
Proprio nella chiusura della sua per la sua sentenza
Sottolineando l'esistenza del giudicato per Gabriella Alletto e l'effetto preclusivo che ne deriva questo dice solo questo dice ma questo lo dice
Perché questo è corretto
Qual è la differenza tra giudicato interno e giudicato esterno il giudicato Esterno pone il vincolo del Giurì del giudicato per tutti erga omnes per tutti i processi
Il giudicato interno
Pone la preclusione opera all'interno e impedisce impedisce che su quel punto si rito
E quindi a mio convintissima avviso
Si era creata la preclusione
Per cui il pm poteva impugnare
Ma nel momento in cui in cui impugna solo per Liparota
Perché si preoccupa dello stato di necessità per le minacce Ferraro
Ma non impugna
Per l'Alletto
Sulla esistenza dello stato di necessità nell'interno dell'istituto crea pone le basi
Per un giudicato interno che impedisce al giudice dell'Appello di accogliere l'appello stesso e condannare Liparota creando la contraddittorietà
Di Giuditta AT interni tra giudicato di primo grado e giudicato di secondo grado
Quindi io ritengo fermamente in punto di puro diritto
Che questo sia il minimo che è dovuto
All'IVA
è un minimo imposto dalla legge ma siccome io non mi oppongo mai della sulla legge
Sono un docente particolarissimo di procedura
Perciò faccio istituzioni di diritto e procedura un solo processo
Io mi occupo anche della giuridicità della legge
è una fatture di equità e di giustizia
Il giudicato interno
è un imposto dalla legge
Perché è un fatto di giustizia
Perché non si può consentire la disparità di trattamento
Su una questione sostanzialmente idee
Quindi ho solo rivendico la questione tecnica ma la moralità processuale questione stessa non sarebbe necessario
Se la conseguenza giuridica è una conseguenza giuridica
Ma io credo che voi tutti i giudici togati e popolari cambia niente
Siate un intelletto
Ognuno di voi un intelletto naturalmente ma siate anche una coscienza
In Cassazione il discorso è diverso in questa sede non bisogna parlare solo l'intervento anche la coscienza
Non si può partire
Da un'aspirazione di verità e di giustizia
E arrivare a queste conseguenze sicuramente i
Ancora una volta il diritto soccorre il giudice e l'essere umano nel tentativo di giustizia
Questo è il valore del giudicato impedire all'ingiustizia
Ma signori vedete che sto Golo quando su quelli che pure sarebbero gli argomenti specifici
Perché sono anche nello strato di ricorso quindi l'avete ne avete una traccia scritta e credo che assai meglio di queste di Saturno e parole
Convinte sofferte ma mi rendo conto anche a otite
Possiate possa servire dello scritto che controlli
Che è sintetico ma almeno dalle io scrivo sempre con privo teso poco tempo scusa abbonda di notte quindi certe vuol più ma anche perché non non mi piace
Ammorbare scusate il termine il al giudice si deve dare il concetto Colosimo lo valuterà egli stesso
Allora dicevo le due tesi stato di necessità
Accolto dalla sentenza di primo grado e secondo me non più revocabile per quello che ho accennato
Significativamente riportato dalla Corte di Cassazione guardate ha ricordato poche cose ciò che non rispetta questa la ricorda
Questo vuol dire che ha lasciato una traccia nella sentenza della Cassazione
Non dico che l'ha colto però ha segnalato
Largo questo è fuori non l'ha colto perché non l'ha trattato
Però può assegnare non avrà nessun bisogno di fare è indicativo
Ma signori della Corte nel merito
Perché svillaneggiato e come è stata svillaneggiato alla sentenza di primo grado sullo stato di necessità
Badate Liparota intanto era in quella situazione che ha consentito lo stato di necessità all'Alletto
Ma per di più vi è un'affermazione di minacce
Ora io gli ho detto che non credo che esista la prova sul ma se si dice che esiste bisogna trarne le conseguenze
Voi non potete condannare cioè giudice può fare tutto dico non potete secondo logica secondo me secondo equità utilizzare l'accusa di Liparota contro Scattone Ferraro e poi dimenticato il suo conto
Egli afferma delle minacce
Se negate la prova le conseguenze l'abbiamo esaminato
Se la mettete dovete tra che mi si viene a dire quando dice ma le minacce
Per giustificare lo stato di necessità devono essere concrete che molti presso una bomba
Non ho capito
Se la minaccia c'è c'è
Diceva il pericolo deve essere attuale e momento attuale ma futuro
Non voglio questura legge di sentenze di Cassazione le conoscete benissimo
L'attualità che giustifica l'esimente si riferisce all'offesa o in questo caso la minaccia l'offesa per la legittima difesa la minaccia il pericolo per lo stato di necessità
Il pericolo è necessariamente futuro scrive qualche sentenza potrei leggervela ma ripeto lo sapete e poi buonsenso c'è bisogno vedete
Voi giudici popolari certa avete bisogno dell'insegnamento dei giudici togati
Ma voi che avete un'intelligenza il diritto potete capire benissimo
E che il diritto e soprattutto un senso
Io riesco a spiegarlo acché ai contadini che avvengono al mio studio corpi legale
Perché il diritto non è difficile
Il diritto è buonsenso più umanità umanità nel senso che dicevo prima
E allora
è ovvio che scrive la Cassazione ma se il pericolo si fosse già realizzato non ci sarebbe più le stime
Per l'ovvia ragione che non ci si può preoccupare di un pericolo già verificatosi se si parla di pericolo non si parla di danno l'esimente spetta per il pericolo non per come li come reazione al danno
è chiaro che deve essere non un'affermazione campata in aria
A questo dice la Cassazione quando dice deve essere un pericolo concreto
Come si fa a giudicare concreto non conta
E soprattutto esiste ora un articolo cinquantanove
Che sicuramente vale anche per l'articolo cinquantaquattro e che dubbio c'è
Cioè la pupa attività
Dello stato di necessità
La legge riconosce
Che il valore delle si mente non è legato neanche alla oggettività del pericolo
Purché uno abbia paura purché questa paura non sia fuori dal è chiaro
Il diritto di Fiume buonsenso
Ma se non è fuori del buonsenso
Che egli abbia temuto rispetta comunque le stime
Perfino se lo Stato in lista non è non esistesse
E allora come si può negare che se avesse subito minacce
Per un fatto così eclatante ha potuto aprire
E torniamo al suo comportamento
A suo comportamento dopo il sedici giugno
Amore di verità
Ho paura
Per quel suicidio processuale del diciassette giugno
E per la reiterazione del suicidio processuale con le dichiarazioni spontanee
Non c'è alternativa ragionevole
O amore di verità e quindi secondo comma del cinquecentotrenta
Ho paura
E quindi è simile
Ma soprattutto e tranquilizzare gli ho finito
In extremis è riuscito a mantenere almeno la promessa di chiudere in mattinata
Allora le
E i tessitori della corte e vi assicuro che mi resta il rimpianto di tante cose non dette ma ho voluto dirvi l'essenziale
E mi sono dilungato in alcune cose
Perché appartenevano solo a questa difesa
Il discorso del condizionamento sempre no condizionamento emotiva appartiene a queste
Perché siccome parzialmente comune ad altri mai la posizione Liparota che è l'essenza del condizionale
Perché l'arresto pretestuoso perché hanno confessato tra virgolette Giannini e Belfiore che sapevano che Liparota non poteva essere un concorrente
Ma ne hanno voluto l'arresto
Ma
Quindi il condizionamento
Trova nella posizione Liparota il suo massimo sì
Ed ecco perché quella prima parte
Impostata più sul racconto degli stati d'animo che hanno determinato la storia di questo processo
Come hanno condizionato la vita
Di questo processo
E allora dicevo ultima ipotesi
Pare io ho sempre creduto ciecamente
Come l'unica certezza in una marea di incertezza se Siva era sì
Come si può negare l'auto collegialmente umiliato
L'auto favoreggiamento mediato
Poca abbiamo tutti perfino io dice l'amico Pellegrino palle-gol fanno battute questo lo capisco pure io
Che mi sembra veramente sciocco capisce allora volevo dire capisco perfino io che cos'è l'autore del reato capire sicuramente
Quando io proteggo qualcuno
Non per proteggere quello ma anche anche perché basta che sia anche cioè può darsi che io voglia anche proteggere quel qualcuno
Ma comunque così facendo proteggo me stesso da un pericolo per quello che qui ci interessa un pericolo la libertà cioè l'incriminazione
Signori della ma insomma in astratto come si fa negare
Liparota
Per dire fin dall'inizio
Come persona informata sui fatti piccola parentesi persona informata sui fatti
O non soggetto che dovrà essere sentito fin dall'inizio questo sarebbe un serio problema di utilizzabilità di quelle dichiarazioni
O soggetto deve essere sentito fin dall'inizio come indagato
Giannini ha avuto la lealtà di dirci mi pare il sei giugno
Te l'anno della prima l'innovazione si poté confondere sull'anno
Il sei giugno
Noi abbiamo considerato Liparota un indagato almeno dal ventiquattro maggio
Io ricordo tutto perché non mi piace ingannati anche perché è stupido e controlli
Quindi questo vuol dire che Liparota almeno dal ventiquattro maggio era indagato di fatto
E badate che su questo tema la situazione determinante perché molte sentenze della Cassazione dicono che per questo solo fatto spetta l'auto favoreggiamento mediale
Ma io dico non dal ventiquattro ma dal ventuno
Perché il ventuno con quella notizia
Già di quel prelievo sorge il sospetto non ne parliamo del ventuno sera quando l'Italia
Ma signori
E allora vedete ecco questo forse ve lo devo dire qual è secondo me il pensiero sul punto queste dichiarazioni non sono utilizzabili
Per la condanna di nessuno sono utilizzabili per l'assoluzione
Perché il centoundici quarto comma dice che la disputa colpevolezza responsabilità non può essere provata da
Ma l'innocenza quindi si
Ma ormai comincia scriveva anche qualche avveduta sentenza ma comunque vado alla fine quindi devo stringe
Allora dicevo
Per accusare si doveva collocare in quella stanza
Come presente affatto su questo non c'è ombra denuncia
Questo è un altro passo
Inaccettabile dalla sentenza di secondo grado però arrestata nulla
Anche se io ho esordito in Cassazione dicendo che chiedevo l'annullamento di quella sentenza perché la sentenza onesta
Perché espone tutta la Pro facesse sempre così
E quindi rivelava le ragioni della sua unità
Ma come si fa a dire ma non gli sarebbe successo niente agonismo è successo
Signori mentre stiamo parlando
Ci sono una serie di ergastolani condannati per concorso in omicidio volontario per la presenza al fatto
Perché questo è innegabile negare questo vorrebbe dire negare la
Non lo so proprio la verità di ogni giorno il notorio l'esperienza umana l'esperienza giuridica
Perché la presenza al fatto pone un grosso problema non è che automaticamente presente uguale concorrenti
Però la presenza al fatto pone un grosso problema che l'eterno angoscioso problema di tutti coloro che devono giudicare
In questi casi
La posizione del presente al fatto che non abbia partecipato alla condotta materiale se ha partecipato la condotta materia è ovviamente concorrente però
Ma se la sola presenza
In punto di diritto può essere concorso se anche in qualche modo rafforzato la volontà dell'agenda
Allora ammette ed è anche corretto perché in questo caso c'è il contributo il problema è vedere se c'è questo rafforzamento cioè un problema di prova
Ma attenzione scusate non battaglione ma attenzione
L'esimente spetta la Honda questa l'errore in incalcolabile della emotiva sentenza di secondo
Lei si mente la non spetta chi sarà condannato
Spetta a chi può essere incriminato
è la tutela dall'incriminazione non la tutela dalla condanna
E allora
Se la presenza pone il problema giuridico del concorso di persone
Ammettere la presenza vuol dire creare il pericolo dell'incriminazione
Ma se questo potesse apparire
Un ragionamento astratto
E questo non sarebbe un difetto perché un ragionamento giuridico del giuridico e astratto
Ma noi abbiamo la storia del processo
Che cosa aveva detto avevo detto a letto elitari su Liparota per provocare l'arresto di riparto
Non avevo detto che aveva sparato
La Lipari non lo poteva dire che non ha visto lo sparo
L'Alletto espressamente
Nega la partecipazione allo sparo
Colloca Liparota al centro dalla stanza e lontano
Dai due questo e dato processuale pacifica
Su questo elemento
Cioè sulla presenza passiva
Non sulla presenza attiva
Non se lo accusa che so avesse detto gli ho sentito dire Spada per carità
Sulla presenza nella stanza a qualche metro di distanza e senza alcuna collaborazione o senza alcuna frase di rafforzamento della volontà su questo è stato arrestato Francesco riparo
E allora come si può negare che se avesse fatto la stessa identica cosa e avesse ammesso di essere stato in quella posizione non stanza avrebbe potuto essere arrestato
è successo
Cioè quello era il discorso giuridico questa è la prova del nove
E la storia del processo
Questa era l'accusa
Per questa accusa la presenza al centro dalla stanza è stato arrestato
Allora come si fa negare che correva il pericolo di essere incriminato
Forse non l'avrebbero fatto per quella tale premialità illegittima che se gli serviva come teste non lo accusava
è questo e ampiamente vero sì
Ma questo non è diritto
E non è neanche fatto
Questo il processo alle intenzioni
La certezza totale ultima e la più subordinata
Ma quella che io non mi capacito come abbia potuto essere superata da giudici terzi e imparziali
O meglio mi capacito
Lo capisco
Perché ripeto torno a dire non li uso questi termini sono
è una inconsapevole vendetta giudiziario
Perché Liparota doveva salvare l'anima dei giudici questo è
Doveva tranquillizzare la vostra loro coscienza ecco perché gli appelli del presidente
Perché doveva divenire ci doveva essere il suggello la prova di responsabilità di altri
E quindi doveva tornare l'accusa non lo ha fatto e scatta la vendetta
Non mi hai salvato l'anima
Io ti danno non ti condannati Danilo
Signori della Corte
La certezza confermata dai fatti
E che quando qualcuno ha collocato Liparota al centro di quella stanza è stato arrestato
Per concorso dodici volontario aggravato
Questa è la dimostrazione certa che se ci si fosse collocato in quella stanza quanto meno avrebbe corso questo rischio
Su questo la giurisprudenza è unanime quando c'è il rischio dell'incriminazione spetta alle SIM
Ecco perché ultima conclusione ultima
Dal punto di vista della rispondenza giustizia
Ma primissima
Sotto il profilo della certezza se il fondamento della tesi
Io rassegno una conclusione subordinata di assoluzione
Ai sensi e trecentottantaquattro neanche cinquantaquattro
Perché è un'ipotesi scolastica di auto favoreggiamento negato
Naturalmente in subordine a tutte le altre richieste che non so se devo ricapitolare visto che ovviamente
Allora
Allora in via principale in via principale
Io chiedo l'assoluzione ai sensi del secondo comma dell'articolo cinquecentotrenta
Per la incertezza e contraddittorietà della prova
Sì sì sì al Signore per rissa incertezze contrari prova sulla sussistenza del fatto
In subordine
Declaratoria di
L'inammissibilità
Dell'appello
Per l'intervenuta forma un formazione non per mancata legittimazione consiste
Per l'intervenuta formazione
Del giudicato interno
Sull'esistenza dello stato di necessità
Ritenuto ormai giudicato interno sull'esistenza e lo stato di necessità definitivamente asserito per l'Alletto e quindi anche per il Libano
Definitivamente ha affermato affermato che non per l'Alletto basta così valido corsi
In ulteriore subordine strumento che credo che abbia
Nono
In ulteriore subordine
Non punibilità
Ai sensi dell'articolo
Trecentottantaquattro codice penale parentesi auto fa l'orientamento media questo per chiarezza però confusione
In ulteriore subordinato
Confermano conferma ancora una cosa conferma della sentenza di primo grado
Solo per completezza
In ordine
Allestimento di quell'articolo cinquanta di cui è agli articoli
Cinquantaquattro e cinquantanove codice penale
Quindi è un po'più che la conferma la ma con
In estrema e l'ultima ipotesi attenuanti generiche minimo della pena e benefici di legge
Anche quelli
Io chiedo scusa del troppo terremoto
Io devo invitare se altri difensori a parlare oggi e domani c'era e nessuno volontarie non ce ne sono allora dato atto scriviamo a verbale per favore dato atto che non vi sono difensore disponibili
A discutere oggi e domani la Corte dichiara la sua spedizione della prescrizione per tutti gli imputati e per tutte le imputazioni
Dato atto
Disponibilità eccetera dichiarava sospende una prescrizione tutti gli imputati e per tutte le imputazioni dal sette undici due mila e due al tredici undici due mila e due
Chi parlerà il tredici undici originale
Scusa va be'abbiamo un volontario che i giudici del due mila e due Bata cui rinvia ore nove e trenta
Frutterie la discussione Sessa a OLAF grazie
Va
La
L'udienza è tolta
Va bene