Responsabilità dei giudici: discussione alla Camera

Questo pomeriggio alle quindici e trenta prenderà nell'avvio alla presso la Camera dei deputati il dibattito sul testo unificato della Commissione in tema di responsabilità civile del giudice a Mario De Stefano segretario federale del partito radicale vorrei chiedere un giudizio su questo testo di legge va dunque all'
Il testo liquido liquidato dalla commissione un testo pessimo i suoi contenuti pessimo anche nella tecnica con cui è stato scritto è un testo che
Peggiora nettamente il
Disegno di legge governativo presentato dalla stalli e un testo su cui noi esprimiamo un giudizio estremamente negativo contiene
Sostanzialmente tutto il peggio delle
Varie proposte su cui la Commissione è stata è stata impegnata in queste settimane i dati salienti più interessanti di questa di questo testo sono essenzialmente la riduzione della proponibilità del dell'azione a una fase che a secondo che il danno si sia provocato con una sentenza lo rinvia sino al passaggio in giudicato della sentenza stessa sino al formarsi della cosa giudicata e nel caso invece in cui Kanno si sia verificato in una fase diversa e possa non possa esser
Riparato con i mezzi ordinari impugnazione al definirsi di quella fase del giudizio ora tutto questo significa un in allungarsi dei dei tempi possono facilmente prevedersi nell'ordine una decina d'
Anni perché venga riconosciuta la responsabilità civile per colpa grave questo sicuramente non è è una cosa rispetto alla quale noi esprimiamo un giudizio estremamente negativo in più
Di fatto c'è un peggioramento persino rispetto alla al alle norme che sono state abrogate con referendum perché
Accade che proviene di fatto cancellata del tutto alla responsabilità diretta nei confronti Castelli
Magistrato diventa invece si sostituisce invece con una nuova disciplina che responsabilità dello Stato e
Rivalta peraltro Partial
Nei confronti del del magistrato quindi qualcosa che sicuramente peggiora persino gli articoli cinquantacinque cinquantasei settantaquattro che sono stati cancellati con con i referendum Mario ecco quindi potremmo dire che questo
Diciamo questo testo di legge non tiene conto in realtà di quelle che sono le istanze emerse dal voto referendario non tiene conto soprattutto delle
Del del risultato del referendum non tiene conto di quelle che sono le indicazioni peraltro contenute già contenute nella sentenza della Corte costituzionale che
è ammesso il referendum e che ha confermato che trova applicazione anche per i magistrati il principio generale della responsabilità diretta per i danni ingiusti causati al cittadino quindi fa
Anche contro quella peraltro molto precisa e molto dare indicazione della Corte costituzionale e un e quindi un proposta che sicuramente non accontenta i promotori del non è una proposta che come dicevo peggiore addirittura e il per quanto riguarda questi su tutta la situazione precedente all'abrogazione di quegli articoli quindi assolutamente non condivisibile nessun sospetto peraltro dicevo anche tecnicamente è scritto male contiene molti termini che non dovrebbero essere impiegati in materia così delicata e complessa e a mio parere una proposta che non può condividersi sotto nessun punto di vista che prevede almeno in occasione delle giudici e dell'aula molto rimaneggiata perché in questi termini assolutamente impresentabile e peraltro si presterebbe a o un a un uso veramente che non va incontro alle esigenze del che col referendum si sono si sono espresse e un un modo di sfuggire al risultato del referendum per di più di fatto
Andando nel senso esattamente opposto quindi una proposta continua a dirlo Assur
Avete non condivisibile ecco dicevamo poc'anzi che alle quindici e trenta prende inizio il dibattito su questo testo di legge ma Mario quali sono le iniziative in cantiere a di Kale quali gli emendamenti che
Erano proposto abbiamo predisposto materia emendamenti circa
Over settanta ottanta non Sora il numero preciso con cui tentiamo di intanto reintrodurre nel dibattito la nostra posizione è quella di cui siamo fatti portatori nel presentare la nostra proposta di di regime per irresponsabilità ma insieme e anche di tentare quegli aggiustamenti che proprio sul piano della tecnica legislativa sicuramente si impongono per un una materia come dicevo di identità le difficoltà e tale delicatezza in più tentiamo perlomeno di ripristinare alcuni elementi che erano contenuti già nel disegno di legge governativo quello firmata da Vassalli che era
Almeno dal punto di vista della tecnica un un netto miglioramento rispetto a quello che poi è stato liquidato dalla commissione
E quindi finiti IVA
Era preferibile stesso Vassalle epiteto Mazzarri sentiamo soprattutto ti
Nella maniera più compiuta quella che è una posizione dignitosi prima che noi abbiamo espresso attraverso la mostra proposta di legge che come tale stata riconosciuta anche e da quanti sono intervenuti nel dibattito in commissione nostro posizione estremamente coerente che rappresentante del
I dei promotori del come rappresenta fedelmente rispettato fedelmente l'esito del del voto referendario né riteniamo che si debba fino in fondo sin quando vi sarà tempo
Per discuterne in aula per rappresentare questa posizione Mario ti ringrazio a risentirci a presto