Il comitato per il NO e la campagna referendaria

Mancano poche ore il voto referendario dell'otto e del nove novembre abbiamo al telefono il professore Italo Mereu professore di storia del diritto a Luís chiediamo un giudizio su questa campagna sulle molte cose che sono state affermate avendo tra l'altro un grande spazio sulla stampa dal comitato per il no
Dunque il Comitato per il No una delle cose che ha sostenuto con maggiore l'insistenza anche per esempio Rodotà stamattina ha voluto tirare fuori alcuni precedenti
Di responsabilità civile dei giudici che esistevano guitti precedente una coda non ha detto però che la battaglia per la responsabilità civile dei giudici che è stata già dall'epoca piano anche il due di richiedenti ricordavi car perché pone come Piola Calvesi Costantino Mortati nella polemica che era Torben quell'epoca si erano schierati tutt'e due per la responsabilità che grazie giudice come fieri di vecchia data per la responsabilità civile per anche per colpa grave comiche dichiarata da responsabilità civile dei giudici a per colpa grave
Achille battaglia dell'immediato dopoguerra copie addirittura oggi
Pietro Parini le di il suo libro di voti della Costituzione Einaudi Torino mille novecentosettantanove
A pagina quarantanove vicepresidente dovrei verrebbe per affermare un limite corretto
All'insindacabilità del potere descritte discrezionale del giudice nei casi in cui vietati e in patente violazione delle norme giuridiche che introdurre un sistema moderno efficiente irrevocabilità del giudice sulla rete puntini puntini sulla responsabilità disciplinare e su quella civile il teste oggi
Mille novecentosettantanove alternato vuoti importante disegno di legge deviati socialista che tende ad introdurre una necessaria tassatività delle ipotesi Pileggi che disciplinari
E che propone di introdurre una responsabilità civile sussidi e
Aria per Toro è colpa grave
Ecco professore mi sembra questa
Sua una testimonianza importante ecco ma IGESPES Lippi
C'è ancora una precisazione che fa
Ed è probabile e per la conclusione che la cosa più interessante la cofondatrice probabilmente una ibride loro pativa sceglierete gran parte l'ipotesi di col chiederà
Ma non sarà facile non notte sarà facile l'adozione per lei prevedibili resistenze corporative questo questo delle più e per impedire il prete corporative era quanto prevedeva uno ma entro dei costituzionalisti italiani che oggi viceversa
A apposta il della schiera dei firmatari del no ecco pertanto per per
Vuole un riguardare alcuni precedenti gli
In campo dogmatico oggi è il capo e capo storico di ieri professore lei cosa prevede che accadrà
Dopo il
Caso di vittoria dei sì ma se vincerà critica accadrà quello che deve accadere
Le diverse forze politiche lotteranno fra di loro e filippina ad arrivare a un a un concordare una nuova
Una nuova legislazione quindi io non vedo niente di più filtrano tra mai perché copre referendum Sempre sempre chi sorge in questo modo Ecuador embrionale inibiti riprenderla con i referendum quella di dire che viene il disastro viene Caporetto non è vero l'hanno detto Perilli ricordano detto per la porta lo dicono adesso quindi che son sicuro che vigente succederà niente cioè l'Italia comincerà a marciare democraticamente e cercare di attuare l'articolo del
Della Costituzione che che noi abbiamo sempre lasciato dormendo ecco ci sono quelli del comitato per il no che sostengono che l'introduzione alla responsabilità civile imitare gliela presenterebbe un anomalia nel pane
Internazionale di primo occidentale ovvero non è non è affatto vero ma di io Chivu cosa attendo a a sostenere vero che questa battaglia che
Ricette oggi e
Per la battaglia per i introdurre il botto della responsabilità civile dei giudici è una battaglia che risale irrituale alla ai primi del tè con ampia addirittura prima e quindi non ceda da metterti a fare tanto chiasso è una battaglia che è stata ripresa privilegia da Rossi era corrotti ma inevitabile battaglia dico Achille battaglia quindi è è stata sempre presente è stata sempre la ricchezza che parla parte più leggibile dei più attenta delle classi più lei sapeva tanto a parte anche Paolo Barile qui nel settantanove lo prevedeva dice guardate Quetta e
Ci sarà da mettere a dura da metterlo vedete in guardia che ne vogliamo
Cambiare questa normativa perché con questa detta norma ci ci son tutte le porte della corda la corporazione dei magistrati nel tratto coperto l'ha detto lui protetto
Quindi ritenga che
Sia una posizione bofonchiando professore io vorrei porle un'ultima da
Andrea c'è chi a contestare Tall uso dell'istituto referendario per affronta are i problemi complessi della giustizia sostenendo che non si può iniziare ad parlare di giustizia abrogando semplicemente alcune norme lei cosa che giudizio dà di questo
Loro calendari è uno municipi e tutti i Clinton rimasti di consultazione diretta
E ecco conseguentemente
Siano
Delle domande proprio
Delle affermazioni che tendono a portare avanti i tempi a quel tipo di democrazia Aldovrandi limitata cioè quel tipo di democrazia rappresentativa perché ogni qui io che che
Il tentato stupro potere puntualmente datata perché è una questione di vita o di morte divorzia portante guida di vita o di morte
Che anche adesso elementi quindi è un modo di fare interessare la gente ha dei problemi che viceversa
Guardare probabilmente trascura professor Nereo io la ringrazio molto per questa testimonianza che era stata
Molto significativa soprattutto per quelle cose che lei che docente di diritto ha saputo ricordare da parte di alcuni che oggi si battono Stenone
Il no in questi referendum la ringrazio di nuovo e lavoro una buona serata