Chiusura della campagna referendaria per una giustizia giusta

E noi possiamo iniziare allora questa manifestazione di chiusura della campagna referendaria sulla giustizia
Vorrei pregare le persone che si trovano in fondo alla sala di raggiungerci nelle prime file il specifici visto che siamo tra pochi intimi e stasera almeno cerchiamo di non dispiace ciò
Credo che possiamo iniziare dunque questa manifestazione e viene a indicare subito la parola Aulenti
Il fatto solo che si facciano questi referendum costituisce una grande vittoria politica
Bisogna avere la memoria non corta
Ricordare che soltanto sei mesi fa si è sciolto il Parlamento si è considerato che i referendum fossero un trauma irreversibile per la maggioranza
Per impedire ferendo stessi l'avevamo detto che si trattava di una drammatizzazione assurda
E non ci sarebbe stato nessun trauma irreversibile
I fatti hanno dato clamorosamente ragione il referendum si fa ci sono polemiche come naturale ma nulla di tragico nulla di traumatico
Ad esempio con l'amico Biondi sul nucleare abbiamo idee diverse e che non ci impedisce di essere qui a fare una battaglia per il referendum sulla giustizia
Costituisce una vittoria politica che si facciano i referendum
Perché si manifesta il pentitismo politico nei due grandi partiti
Il pentitismo politico nel PC che era nettamente contro le nostre proposte sulla giustizia e adesso si appresta a votare sì
Il pentitismo politico nella DC che prima ombreggiato
Poi ha scelto il sì della sua grande maggioranza e poi adesso vede continuamente dei dirigenti anche di rilievo
E improvvisamente
Puntano al no
Io non credo alle interpretazioni volgari di questi comportamenti non credo che ci sia una ambiguità voluta che i grandi partiti dicano di votare sia ammiccando suggeriscano di votare no
Non credo che ci sia la volontà di non dare a Craxi o al nostro schieramento un successo o di saltare sul carro vincente
Io credo alle interpretazioni serie delle politiche semplicemente Dc e Pci sonda incerti sono divisi
Come sempre avviene a questi due grandi partiti che sono anche due grandi equivoci della politica italiana soli questioni importanti
Prevedevano di essere divisi e incerti e anche per questo non volevano i referendum
Deve far riflettere
Il fatto che i due grandi partiti siano così divisi sulle questioni veramente significative
Nella DC c'è una componente prevalente
Che si ispira a principi liberaldemocratici a principi moderni ed è quella che punta al sei
Ci sono delle componenti che si spingono
Ah moralismo ad autoritarismo o una visione salvifica del mondo
Magari sedicenti di sinistra magari vedove del compromesso storico
E sono le componenti che si bando pentendo e puntano al no
Nel partito comunista c'è una maggioranza stragrande che vota sì
Che ha scelto la strada dello stato di diritto
Che punta a un rapporto con i socialisti per costruiti in prospettiva un'alternativa di sinistra
Che il riformismo
C'è una minoranza che è rimasta ancorata agli anni Settanta quando si tentava nel Partito comunista alla scorciatoia verso la via giudiziaria al potere
Che apprezza
Quello che apprezzano questi settori del mondo cattolico che primo descritto una visione moralista punta autoritaria salvifica che di fatti e perseguita anche oggi da Democrazia proletaria della lotta politica
Si suol dire ci saranno conseguenze politiche dopo il voto per il referendum
No non credo che ci saranno conseguenze politiche
Non tattiche non di schieramento non sui partiti non sulla maggioranza credo che le conseguenze politiche ci siano già state ed è questa profonda divisione dei due grandi partiti un caso a sé e quello della Sinistra indipendente
E nella sua maggioranza non tutta costituisce la punta di diamante più aggressiva dello schieramento del no
Un caso a sé
Perché è un caso di grande anomalia democratica
In democrazia chi ha un'opinione si prende una posizione importante la difende di fronte all'elettorato
La sinistra indipendente invece si trovi una grande anomalia perché prende posizioni politiche ma non le difende con liste autonome di fronte all'elettorato e questo è un caso unico in un sistema democratico
è una vittoria politica questo referendum in sé
Perché ha dimostrato che nonostante la crisi del sistema politico nonostante la crisi dei partiti
Dei partiti di tradizione libertaria come quelli che sono schierati
Sono capaci di vedere prima e al posto dei mass media i quali si arrogano una rappresentanza non si sa perché nell'opinione pubblica i grandi problemi del Paese
Il problema della giustizia e un grande problema una grande anomalia italiana una grande questione che abbiamo avuto il merito di consegnare nelle mani dell'opinione pubblica dal momento che nelle mani degli addetti ai lavori non veniva risolta
E non è un caso
Che forze minoritarie forze libertarie
Piccoli giornali come l'Avanti
Abbiano condotto loro battaglie di contropotere di contro informazione isolate difficili spesso coraggiose
Mentre la grande stampa il grande opinion mettersi grandi soloni non vedevano non volevano vedere non volevano sentire non volevano parlare come lepre famose scimmiette
Dove stanno
Questi grandi opinion leaders
Quando il giorno dopo della strage di piazza Fontana l'amante diceva strage fascista
E tutta la stampa italiana difendeva la menzogna dei servizi segreti della giustizia in quel momento la menzogna secondo cui questo disgraziato di Valpreda ed il responsabile di una strage che la strage di Stato
E poi i casi Tobagi casi Tortora le tante battaglie libertarie la denuncia
Che il re è nudo
Che la giustizia italiana in un una giustizia da terzo mondo in un paese del primo mondo come il nostro
In questo referendum abbiamo una questione specifica
E sullo sfondo una grande questione generale
La questione specifica
Che spieghiamo con semplicità all'opinione pubblica
I referendum sulla giustizia sono due
Non ci sono cittadini più uguali degli altri
I ministri da una parte i magistrati dall'altra devono rispondere come tutti gli altri cittadini di fronte alla legge senza avere una situazione di privilegio
Non si sentono argomenti solidi contro la responsabilità civile del magistrato e cioè l'argomento più dibattuto in più al centro di una polemica
E questo è un principio che deriva dalla Costituzione
Che deriva dalla esperienza di tutti noi perché qualunque cittadino
E responsabile di quello che fa
è responsabile per colpa l'automobilista che proprio con incidente responsabile il chirurgo che provo condanno suo paziente lo ai professionisti
Un principio che deriva dalla morale
Perché nella morale e non solo in quella moderna
L'autorità e la responsabilità sono due facce della stessa medaglia
Non c'è autorità credibile senza una corrispondente responsabilità e più l'autorità è grande e più dev'esserci responsabilità non ha senso dire che non vogliamo l'autorità dalla magistratura l'autorità si conquista rispondendo di ciò che si fa
Si dice ma voi volete colpire l'indipendenza della magistratura
Ma non è così
I magistrati dovranno rispondere degli errori che eventualmente compiono di fronte ai loro stessi colleghi magistrati
Tutti noi ci fidiamo dei magistrati tutti i cittadini devono farlo i magistrati devono fidarsi dei loro colleghi
Sarebbe più tranquillo un chirurgo se fosse giudicato da un collegio dei suoi colleghi
Io penso che possa essere tranquillo magistrato
Tranquillo del buonsenso dell'esperienza della conoscenza di quanto sia difficile il suo lavoro che hanno i suoi stessi colleghi
Si dice ma non si può porre un magistrato sullo stesso piano
Di altri professionisti o degli altri cittadini e difatti non si pensa di farlo sullo stesso piano il magistrato risponderà non per colpa semplicemente come chiunque altro ma per colpa grave
E cioè che una colpa enorme errore enormi inescusabile
Che è molto simile al dolo che è sempre difficile da provare
E d'altronde la giurisprudenza per stabilire cosa sia la colpa grave se dalla giurisprudenza formata nell'ambito della categoria autonoma indipendente della magistratura
Si dice ma i magistrati saranno intimiditi
Non si sono lasciati intimidire dai terroristi dalla criminalità organizzata non subendo perché dovrebbero lasciarsi intimidire dal giudizio dei loro colleghi
Quale professionista si intimidisce per il timore di essere chiamato in causa allorché compie un grave errore
E poi quale sarebbe questa grande minaccia che pende sul capo del magistrato
Il pagamento di una minima percentuale simbolica
Del suo stipendio di un anno
Per coprire simbolicamente appunto un danno grave che abbia provocato
Dicono i giornali che come un'assicurazione di duecento milioni all'anno si può togliere chiunque il pensiero o la preoccupazione
Si dice ma si poteva e si doveva fare una legge lo dice il ministro Rognoni l'ex ministro della Giustizia che improvvisamente
Entra nel novero dei pentiti
Non si poteva fare una legge lo sanno bene i colleghi che sono qui
C'era da parte dei senatori democristiano una pioggia di emendamenti che avrebbero snaturato il pacchetto Rognoni che pure noi approvammo non si faceva in tempo
Dopo e non prima è stata impostata la battaglia referendaria che si sono raccolte le firme finalmente sia smossa all'inerzia verso una legge e questo non va dimenticato ma non va dimenticato soprattutto un particolare importante
Il sette gennaio di quest'anno il vertice dell'associazione magistrati
Si è pronunciato sul pacchetto Rognoni ha detto che questa è una legge pessima inaccettabile che era meglio affrontare i referendum piuttosto che subire una legge di questo genere
E quando un potere dello Stato si pronunci in questo senso è giusto che un altro potere dello Stato e cioè il potere legislativo non prevaricati
Nei suoi confronti e si rivolga al consenso al pronunciamento popolare per essere incoraggiato a fare o non fare ciò che si è proposto
Ci si può domandare
Perché
Ci sia tanta aggressività da parte del vertice dell'associazione magistrati verso una proposta
Ragione io dico del vertice perché non credo affatto che tutti i magistrati la pensino in questo modo penso che come sempre avviene i vertici sindacalizzati e politicizzati abbiano una posizione estremista rispetto invece alla base
Sento molti magistrati e sono d'accordo su queste proposte
E tuttavia
Questa posizione di estrema durezza di rifiuto io credo che abbia una spiegazione per cercare di capire le ragioni
Anche psicologiche altrui
Penso che avesse ragione Sciascia un'alta coscienza che si è impegnato in questa battaglia
Quando diceva purtroppo usiamo criteri diversi
Quando noi parliamo di indipendenza della magistratura e vogliamo tutelare l'indipendenza della magistratura
Alcuni vertici della magistratura
Parlando di sacralità di intoccabilità della magistratura
Un conto è l'indipendenza
Un conto è la sacralità
Che è una visione estremamente conservatrice
Noi siamo disponibili ad accettare magistrati indipendenti magistrati autonomi pretendiamo che lo siano
Ma no una casta intoccabile sacra che non ha diritto di cittadinanza nel mondo moderno
C'è un problema specifico dicevo c'è un problema generale che fa da sfondo
Quello della grande anomalia
Di un paese del primo mondo come dicevo ridotto davvero una giustizia da terzo mondo
Il procuratore generale di Milano Beria d'Argentine
Gentiluomo estivo col quale ho avuto in questi giorni una lunga polemica
Scriveva sul Corriere voi aprite all'età dell'incertezza per la giustizia italiana con questo referendum
Ecco io dico che l'età dell'incertezza dura da decenni e non è l'incertezza della giustizia in astratto e la incertezza del singolo individuo del singolo cittadino a contatto con la giustizia
E l'incertezza
Del sessantadue per cento della popolazione carceraria che si trova in carcere in attesa di giudizio
Una cosa incredibile
E l'incertezza di quei cittadini che vengono a contatto con la giustizia penale dal momento che come ci dicono le statistiche uno su due
Prima viene accusato e poi prosciolto
E le incertezze di una giustizia che ha trasformato le carceri involge dantesche in gironi infernali
Dove la violenza è la normalità
Dove metà della popolazione in alcuni carceri è sieropositiva dove la presenza senza neanche essere condannati in un carcere rischia di essere una condanna a morte
L'incertezza di cittadini triturati da una macchina giudiziaria che è sfuggita al controllo dell'opinione pubblica dei poteri irresponsabili
E incredibile ed è una colpa di tutti noi della classe dirigente di questo Paese il crollo di sensibilità
Il crollo di valori libertari
Oggigiorno in Italia la carcerazione anche per un solo giorno anziché esser vista come una enormità e visto come un accidente provocato dal caso provocato da una macchina impazzita
Un Paese civilissimo maturo sensibile come il nostro e sul banco degli accusati di fronte ad Ernest International come le dittature africane
E l'incertezza
E l'incertezza
Non degli individui soltanto che vanno a contatto con la giustizia penale che in fondo sono una minoranza una ristretta minoranza ma l'incertezza dell'uomo della strada
Che vede che il novantasei per cento dei furti rimane impunito al novantadue per cento delle rapine perché questa macchina della giustizia colpisce ciecamente persegue magari Innocenti e lascia la criminalità dilaga e l'incertezza di chi si rivolge alla giustizia civile il caso più frequente se oggi a Milano un cittadino chiede giustizia civile gli scrivono la causa a ruolo nel mille novecento novantadue
La giustizia civile è diventata la giustizia per i poveretti per quelli che non hanno mezzi
Quelli che hanno mezzi si rivolgono all'arbitrato privato
Siamo giunti a una grande assurdità i conservatori dell'Ottocento
Rispondendo ai socialisti a chi chiedeva un intervento dello Stato nella vita del Paese dicevo no lo Stato si occupi solo di far funzionare la giustizia dei carabinieri
E noi siamo giunti al punto che non garantiamo quello che i conservatori dell'Ottocento indicavano come unico compito dello Stato non garantiamo più neanche la giustizia
La giustizia dello Stato viene sostituita dalla giustizia privata
Nel settore della giustizia civile
Certo i magistrati giustamente
Dicono che non è colpa delle magistratura se siamo in questa situazione abnorme hanno ragione
Non è certamente colpa di nessuno in particolare è colpa di tutti
Ma è assolutamente vero
Che l'enormità di questa situazione non era stata vista non era stata sottolineata non era stata denunciata prima del referendum della giustizia
Dopo dopo che il problema è stato posto nelle mani dei cittadini dopo che si sono raccolte le firme dopo che si è sollevato una grande questione si vede in quale abisso della giustizia del vostro Paese
Mancano le riforme si dice
Ed è vero
Se mancano le riforme è colpa di un Parlamento paralizzato inefficiente e questo lo abbiamo denunciato tante volte
Ma è colpa anche in parte del vertice dell'associazione magistrati che qualche volta mi ricorda
La storia di Bertoldo come sapete aveva accettato di essere impiccato ma voleva scegliere l'albero giusto
E così il vertice di questa situazione dice vogliamo le riforme
Anni ma poi non c'è mai nessuna riforma che gli vada veramente bene non hanno mai trovato l'albero giusto
è vero che in Italia la giustizia dei casi unici al mondo
Il Pubblico ministero col pretore
Fa il poliziotto nel senso che conduce le indagini
Beh parte nel giudizio sostiene l'accusa e tuttavia ha dei poteri incontrollati e incontrastati e questo non accade in nessun Paese al mondo
In Italia i magistrati vanno a votare per il loro organo dirigente e votano sul liste contrapposte che assomigliano dei partiti politici
La lista di destra di centrodestra o di centrosinistra di sinistra e la indipendenza non va di pari passo con la politicizzazione
Non va di pari passo con una visione salvifica del compito del giudice e se introdotta dopo il Sessantotto e che non può essere accettata
Diceva un grande giurista della Corte suprema americana il compito del giudice non è quello di difendere cause ma di giudicare cause
Nella nostra magistratura è sparito qualunque tipo di controllo all'interno della magistratura stessa gerarchico
C'è stato una forma di assemblearismo che non è ancora terminata
E c'è stato un automatismo delle carriere che non ha riscontro in nessun'altra carriera organizzata tutti diventano generali tutti vengono promosse automaticamente
Indipendentemente dai meriti indipendentemente dal lavoro svolto eccetto deve essere giudicato per i magistrati al loro interno
Tutti diventano generali ma al grado non corrisponde una funzione qualcuno fa generale essendo generale qualcun altro fa il colonnello qualcuno sergente qualcuno il caporale e questo una cosa fuori dalla logica di qualunque organizzazione
C'è da domandarsi perché tanta aggressività
Nei confronti di questo referendum
Da chi e perché
Questa aggressività viene da quasi tutta la grande stampa
Bella tutta
Viene da quella che noi abbiamo definito la nuova destra
Con un impasto di ideologia qualunquista e autoritaria
Il qualunquismo
E quello della propaganda spicciola che filtra votiamo contro i partiti
Basta con questi partiti che ci pongono dei quesiti incomprensibili
Che non sanno decidere che lottizzato la società che si contrappongono al partito degli onesti quasi si vede da una parte il partito delle persone di malaffare
I politici in generale e dall'altra i professori erratici
I magistrati una visione semplificata
Io dico che i partiti hanno delle grandi colpe
La crisi istituzionale no sulla credibilità dei partiti
Norme sulla loro credibilità al fatto che i partiti occupino i piani bassi del potere con lottizzazioni clientelari
Che vengono toccate con mano dall'opinione pubblica
E tolgono ai partiti autorità
Però mentre i partiti occupano i piani bassi del potere nei piani alti avviene un'occupazione da parte dei potentati economici e delle lobby dello Stato
E sono queste lobby
Che cercando di occupare nella loro qualità di partiti irresponsabili che si muovono cioè come partiti ma non sono responsabili di fronte al rettorato cercano di occupare lo spazio dei partiti responsabili
E questa l'origine della propaganda qualunquista di fronte alla quale noi ci troviamo
E c'è una componente autoritaria
Difatti contro i referendum filtra un argomento odioso
Ma filtra chiaramente
L'argomento è quello che nasce dalla sfiducia
Dal disprezzo verso i cittadini
Si dice ma i cittadini non capiscono non sanno non possono giudicare sono ignoranti e in definitiva si dice lasciate fare a noi signori che sappiamo che conosciamo che siamo gli addetti lavori che sceglieremo per voi
Non c'è argomento più autoritario e più tollerabile di questo e più ingiusto rivolto a un'opinione pubblica come questa nostra tra le più mature democraticamente
Alle più consapevoli
Vedete questo impasto di qualunquismo e autoritarismo eretto da tre arroganze
L'arroganza del denaro che conosciamo molto bene
L'arroganza delle corporazioni
E anche l'arroganza intellettuale
L'arroganza di una parte dalla cultura italiana
Di una parte
Perché hanno sottoscritto l'appello per il sì grandi nomi della nostra cultura da Sciascia Alberoni a Bari tutti a Colletti a Pisapia grande giurista e tuttavia c'è una parte della cultura italiana che ha una visione che l'Italia autoritaria delle cose
Grandi giornalisti
Che non si sono mai mossi controcorrente in vita loro
Grande maître à penser
Non hanno mai fatto una battaglia isolata o coraggiosa in vita loro
Che annonarie penser nella loro ostilità e aggressività verso i partiti
La via Panzeri sostanzialmente questo
Perché loro sono al potere questa classe dirigente politica
E non noi noi siamo più colti
Abbiamo più titoli accademici siamo più intelligenti loro sono più modesti sono di estrazione estremamente modesta spesso
Talvolta non hanno cultura
Ma questa concezione che sta dietro l'aggressività contro i partiti
Non è una concezione democratica
In democrazia non comanda chi più intelligente chi più e colto chi ha più titoli accademici ho ascendenti migliori
Negli Stati Uniti non nessuno accusa Reagan perché è un attore mi terzo ordine lo accuso Carter perché ero l'imprenditore di modeste noccioline o Nixon perché una bocca tizio di provincia eh no
In democrazia la classe dirigente deve rappresentare nel bene e nel male nelle virtù e magari anche nelle limitazioni l'opinione pubblica
La classe dirigente politica deve avere capacità di giudizio onestà freddezza fermezza buonsenso ma deve rappresentare l'opinione pubblica non è il governo dei migliori quello che si propose la democrazia
E il governo rappresentativo
E in Italia c'è invece una concezione autoritaria
E si basa sulla sfiducia nei cittadini
Una sfiducia persino psicologica
Che viene fuori in questa campagna referendaria ad esempio quando i repubblicani che sono diventati partito di servizio della grande borghesia fanno la campagna referendaria e mostrano quello che vota sì con la coppola e con il sorriso del mafioso
Fanno lo spot televisivo dove si vede il criminale che si frega le mani e dice votate sì dal quarantotto noi non vedevamo una campagna così volgare così brutale così rozza nella sua semplicità
E da cosa nasce quello che io considero un incidente un vero incidente per i repubblicani
Nasce dall'idea sbagliata
E sull'opinione pubblica appesi non le semplificazioni gli argomenti Rozzi
Perché si crede in un'opinione pubblica che non c'è in un'opinione pubblica di gente semplice
Di gente convinci bile con argomenti Roxie semplificati un'opinione pubblica che non c'è perché la nostra opinione pubblica matura e nei salotti che si crede che sia così il popolo italiano ma non è così
Aveva ragione il Censis al contrario
Che parlava di un'opinione pubblica
Fretta matura
E invece di una stampata calda
Esercitata
Esagerata
Noi abbiamo fiducia dei cittadini
Nella loro maturità
Né i risultati del referendum
Abbiamo fiducia anche perché tutti i referendum in questo Paese
Hanno portato un grande passo avanti storico della nostra democrazia
E non è un caso che siamo sempre stati alleati nel referendum importante
Il referendum sul divorzio e sull'aborto
Hanno segnato storicamente la sconfitta la fine dell'egemonia politica della DC dell'egemonia culturale e morale del mondo cattolico
L'ingresso dell'Italia tra i Paesi moderni
Il referendum sulla scala mobile
Ha significato la sconfitta dell'egemonia comunista sulla classe lavoratrice e del diritto di veto del PC sulle grandi scelte economiche
Questo referendum avrà anch'esso un grande significato di svolte
Lo sperano credo
Significherà che non esiste una egemonia culturale della grande stampa quando essa sia mossa dall'autoritarismo delle tre arroganze del denaro della corporazioni e delle lobby intellettuale che avevamo indicato
Significherà che è stato sconfitto in campo aperto il vecchio autoritarismo italiane
E si veste di tanti tanti sconfitto da una coalizione libertaria vedete non è vero lo si dice per amor di patria che l'Italia sia un Paese di grandi tradizioni democratiche liberali non è vero
Noi siamo passati dall'autoritarismo Reggio
I nostri nomi socialisti hanno combattuto con tanto sangue
All'autoritarismo fascista
A quelle concezioni autoritarie che stanno nel mondo comunista del mondo cattolico i due grandi partiti italiani
E contro questa tradizione di continuità autoritaria si è contrapposta una tradizione libertaria
Sempre minoritaria
Il socialismo riformista anarchico
I liberali i radicali un filone che va
Da Gobetti
Ai soci al riformisti a Rosselli Salvemini Giustizia e Libertà il Mondo di Pannunzio Ernesto Rossi Pertini grandi uomini grandi trascrizioni grandi storie ma sempre minoritaria in questo Paese
Con l'orgoglio di rappresentare questa tradizione
Democratica e libertaria con la speranza di affrontare insieme altre battaglie siamo qui uniti e non per caso io spero non per l'ultima volta a chiedervi un convinto e vasto sì per questo otto novembre
Intini abbiamo una parola ora Gianfranco Spadaccia
Credo amici
Di Genova che
Quest'ultima settimana forse abbiamo
Rimontato
Una grave situazione di svantaggio
Che si era determinata
Forse in qualche misura
Stiamo recuperando
Posizioni perduto in precedenza
Comando
Il voto di menzogna di disinformazione
In molti casi
Di vero e proprio terrorismo ideologico in qualche caso
Dei gravissimo teppismo giornalistico
E se non accumulate nelle settimane precedenti
Solo per citare due casi che sono emblematici
Una grande giornalista di grande nome
Miriam Mafai intervista un magistrato ma che è stato importante
Nella storia della giustizia italiana
Perché è stato uno di quei giudici giustizieri
Quello che pretendeva di avere individuato
Mancini socialista Mancini
Sostenitore della politica
Dell'umanità
Di una fermezza stima umana
Durante il caso Moro addirittura il grande vecchio del terrorismo
E della malavita italiana
E poi dopo essere stato giustizia è stato il suo stesso vittima
E la politica l'emergenza delle leggi speciali
Chiamato in causa non pentito
Indicato esso stesso come un criminale e ha conosciuto sulla sua perversa la sua esperienza
I guai di questa giustizia viene intervistato giudice Imposimato oggi senatore comunista
Da Miriam Mafai l'ex presidente della Federazione della stampa italiana che abilmente il disco Nuovi Argomenti vengono utilizzati a favore del no
Nell'intervista tutto viene riportato tranne la cosa essenziale che Imposimato si pronuncia
Per il sì si sta battendo per la vittoria del sì sul referendum della responsabilità civile dei magistrati viene tagliata l'unica parte dell'intervista in cui noti questa sua scelta
In una settimana non siamo riusciti a ottenere una rettifica da Repubblica non siamo riusciti a sapere se questo tardo questa censura appartiene alla ex federazione presidente della Federazione della stampa Miriam Mafai
Oggi sul supplemento sempre sul supplemento del venerdì questo nuovo rotocalco di Repubblica
Leggo un articolo di quel grande moralizzatore fustigatore di costumi che come sapete si chiama Giampaolo Pansa
è un articolo dedicato
A un anno che è stato mio maestro di studi giuridici
E che si chiama Giuliano Vassalli
Ho letto il titolo
Con molta soddisfazione e il titolo dedicato all'uomo probo
L'équipe che l'articolo
Un uomo troppo
Questa proibita viene svalutata
Viene
E la facciata di un uomo deporre Serafini nei confronti del cattivo Craxi disposto a chinare la testa per ragioni di partito
Io pensavo che Giampaolo Pansa volesse dedicare questo articolo ha fatto che centocinquanta parlamentari tutti i partiti annotato fra tutti i ministri il voto più alto
A Giuliano Vassalli per il modo con il quale questo ministro è riuscito a risolvere la trama di Sissi ma gravissima situazione
Che si era verificata penitenziario di Porto Azzurro
E invece no un'occasione per partendo da un riconoscimento di probità
Per rivolgere un attacco
Questo cosa è se non teppismo giornalistico
Vedete io credo sono convinto che se ci fossero stati i dibattiti veri ogni volta in cui il pretore del sì coraggioso pretore Vienna che si chiama vitale
Si può contrapporre un giudice come credi
Gli argomenti Viozzi
Sono talmente diventi talmente forti che sarebbe indubbia
La vittoria
Ma quando poi sento dire a Capanne a la Malfa
E noi rappresentiamo queste due partiti notoriamente così vicini nel essere forcaioli di sinistra e di destra
Rappresentiamo il cinque per cento dell'elettorato
E quindi anche se avesse raggiungeremo il trentacinque quaranta per cento sarà una grande vittoria
E allora io rispondo no in un referendum quello che conta vincerlo
Grandi scelte
Si possono vincere al cinquantuno cinquantadue per cento
Sulla scala mobile Partito Comunista che era stato sconfitto alle elezioni amministrative ottenne molti più voti
Per la sua forza elettorale
Ma la sua politica sbagliata è stata sconfitta e grazie a quella sconfitta
Una politica della ragione se imposta anche nel sette economie che siamo riusciti a contenere l'inflazione che oggi
Vediamo di rischiamo di vedere di nuovo
Scattare in avanti
E lo stesso sarà per la giustizia ma non è vero quello che dicono la Masa quello che dicono
Quello che dice Capanna
Loro non solo il cinque per cento non hanno avuto in questo mese
Dalla loro parte dalla parte
Di quegli intellettuali di quelli Chierici
Beh no
Chierici io ricordo che negli anni Venti c'era un grande storico grande statista
Che diceva che la malattia di questo secolo era
La volatilità
Per i suoi intellettuali
Il servilismo dei suoi intellettuali la definiva la tra i sono decorrere il tradimento dei chierici
In Paesi dove soltanto undici professori universitari rifiutarono di giurare per il fascismo
Oggi in questi giorni c'è la polemica su un grande elettore che è stato un grande filosofo
Che è stato rettore che piegò il capo di fronte al nazismo se fosse nazista se avesse partecipato attivamente quanto attivamente
Bene
Hanno avuto dalla loro parte dell'unanimità dei giornali della razza padrona
Per conoscere le posizioni pezzi
Sulla responsabilità civile dei magistrati il comitato promotore dei referendum ha dovuto acquisire per far conoscere le posizioni del sì ha dovuto acquistare
Pagine sui giornali
Sul secolo diciannovesimo
Il giornale dei Perrone il giornale scientifico
Un giornale che durante il caso Moro il caso D'Urso allora c'era Michele Tito come direttore ha saputo tenere aperte grandi tradizioni il giornale indipendente di giornale liberale qui a Genova è diventato come la Repubblica come considerasse era il giorno se non è una vergogna quando abbiamo vinto
Non è legittimo c'è una grande tradizione di giornalismo indipendente liberale venga travolta
E per conoscere in altre ragioni avete dovuto leggere una pagina a pagamento pubblicitario
Sono dalla loro parte
Nelle peggiori tradizioni Troisi Gesù nichilismo di altri tempi e di questi purtroppo
L'ambiguità la doppiezza della politica temi Diana del vertice democristiano
Che ha scelto il sì soltanto per ragioni opportunistiche per tentare di comprendere
E di spostare il significato del referendum spingendo contemporaneamente
Gli stessi dirigenti della democrazia cristiana e la sua base elettorale
A schierarsi per il no
Arrivando a portare questa doppiezza Mino appunto rimandare a parlare in favore del sì premiali che parla oggi in favore del sì ma in realtà sollecitando il no e poi
Il giorno dopo si affretta a rilasciare l'intervista a Repubblica in cui dice che lui voteranno questo ministro degli Interni non vi mettiamolo degli anni ricco più lungo in questo bisogna riconoscerglielo davvero coerente con ciò che ha rappresentato e rappresenta nella vita politica di questo Paese
Quindi non il cinque per cento abbiamo dovuto rimontare una campagna di terrorismo ideologico
In cui
Sono state fatte credere menzogna attinente
Perché dobbiamo tornare al quesito al quesito referendario
A quello che abbiamo proposto
Con questo referendum
E il quesito è semplice
Io forse proprio perché non sono un giurista
Hanno sempre leggere le norme e voglio sempre ricordare il ricordo l'articolo ventotto della Costituzione
Quell'articolo
Che vince
I funzionari e dipendenti dello Stato degli enti pubblici sono direttamente responsabili
Ascoltati
Secondo le leggi penali civili e amministrative degli atti compiuti invocazione dei diritti
Si sente dire se il giudice che condanna qualsiasi condannato citerà il giudice per averlo condannato
Qualsiasi di Puglia in grado cioè sono in Galletti di dire improbabile casomai disse Gesù intera sotto
Essendo stato ritenendosi essendo stato ingiustamente accusato potrà pensare una cosa del genere ma
Non è non c'è non c'entra nulla
Dottore Del Giudice previsto dalla legge l'errore compiuto nell'ambito di un libro il quel libero convincimento nel valutare proprie
Legittimamente raccolte all'interno di un processo giusto legittimamente svolto è un errore previsto dalla legge
Inoltre c'è un diritto
Del giudice a sbagliare
Nell'ambito
Detti un processo giusto
è riconosciuto dalla legge per cui la legge prevede una serie di garanzie di correzione
Si può sbagliare nel condannare ogni assolvere ma non è questo in discussione
Lo dice l'articolo ventotto ciò che è in discussione
La responsabilità civile di un magistrato
Per gli atti compiuti in violazione del diritto quindi magistrato che abbia violato la legge
E che abbia causato gravi danni
A un cittadino
Più ampia dei diritti
Questo è quello che è in discussione questo è il quesito referendario
E giusto che un giudice che Pio la Lezzi
Che con atti compiuti in violazione di una Rizzi e danneggia il cittadino
In trincea grave danno al cittadino nei risponda debba risarcire questo danno
La Corte costituzionale in tutte le sue sentenze
Ha detto che questa norma avrà costituzione pane e anche per cui nettista per quei particolari quella particolare categoria di funzionari
Che sono i magistrati
A cui la Costituzione riconosce particolari garanzie di indipendenza
Che abbiano sentito insigni giuristi
Il presidente del comitato del no
Questo mi taccio
è stato presidente della Corte costituzionale che è poi diventata la Corte Costituzionale mangia referendum Egan cancellato contro i territori da ferendo sulla caccia per esempio
Che è stato ministro della giustizia dell'unità nazionale
Negli anni di piombo oggi misto e la giustizia
Ma anche cambi giuristi che invece si definiscono garantistico mero troppa sono intervenuti a dire che questo referendum
Minaccia l'indipendenza del giudice e dobbiamo difenderci contro queste menzogne perché domenica non è in discussione l'indipendenza della magistratura
è in discussione la sua responsabilità
E non esiste adirà indipendenza della magistratura
Senza anche una sua responsabilità
Questi giuristi vogliono farci credere che il giudice indipendente soltanto se il responsabile
Noi invece lei secondo una lunga coerenza
Ideale
Politica costituzionale
A Savignano che lì dove c'è un potere blocchetto bene Ugo Intini prima li deve essersi una responsabilità
E questa indipendenza del giudice
Non è discussione domenica prossima è garantita dalla Costituzione e dalla legge a un sistema di autogoverno
In cui tutti i poteri di assunzione di nomina di trasferimento da ufficio a ufficio
Tutti i poteri disciplinari sono le mani nelle mani di un Consiglio Superiore della Magistratura che è governato per due terzi da magistrati che sono rappresentati tanti elettivi della magistratura italiana
E allora dunque su uno
I rischi per l'indipendenza della magistratura
Non è in discussione l'indipendenza dalla magistratura è in discussione la sua responsabilità
La responsabilità non per atti legittimamente compiuti
Non per il quel libero convincimento che è scritto nella Costituzione e nella legge di valutare prove e indizi legittimamente raccolti in un processo giusto
Ma atti compiuti illegittimamente atti compiuti contro la legge in violazione di diritti del cittadino
Ne risponde oggi
Qualsiasi funzione
In cui avevano visto caoticamente affastellarsi
Inoltre continua tra voci mento del diritto del diritto fascista
Erano arrivati a un punto che codicillo blu diventano uno dei baluardi di garantismo perché almeno lì c'è una certezza del diritto autoritaria
Ma certezza del diritto
Dissolta dalla discrezionalità più assoluta introdotta di legge speciale in legge speciale dalla legge reale alla legge Cossiga ed oltre
Uscivamo da quegli anni
E abbiamo visto trasferirsi
La stessa mentalità la stessa logica dalla lotta al terrorismo alla lotta alla criminalità
Perfino peggiorata
Perché abbiamo perso per strada
Quei garantisti a senso unico
Che lo facevano per ragioni politiche quando si trattava di di terroristi
Erano garantiste ma se si tratta di mafia di camorra di criminalità di diritto comune
Cessava tornavano da essere immediatamente giacobini
Va be'mo'posto dei problemi
E stato civile che il Paese civile
Un paese in cui si può stare cinque anni
Come accadeva Toni Negri
Senza processo
Indipendentemente dal fatto che se fosse innocente o colpevole simpatico o antipatico indipendentemente dalla responsabilità che avessi avuto
Non è un Paese civile un Paese in cui un processo culturale
Processo civile può durare dodici anni quindici anni
Perché un Paese in cui un progresso civile può durare dodici hanno quindici anni è un Paese che favorisce sempre la parte più debole
Che che favorisce sempre la parte più forte e più forte il furbo in e e e naturalmente e colpisce la parte più
Non è un Paese civile un paese in cui la legge può essere violata ai danni di un cittadino senza che se ne abbia nessuna conseguenza
E io non dovrò di nuovo per l'ennesima volta qui ricordare in tanti casi
Di ordinaria ingiustizia
Che costellano l'esperienza giudiziaria del nostro Paese
Durante il caso Tortora
Quando rispettando la conferenza di Toni Negri un impegno dall'assunto con l'elettorato Tortora si dimise da parlamentare europeo da quel parlamento che aveva negato l'autorizzazione a procedere
Nei suoi confronti
Per denunzia consegnare ai giudici che lo avevano con sé condannato
Assumemmo insieme ai socialisti e liberali l'impegno di questi due referendum sulla giustizia
E immediatamente mentre raccoglievamo le firme il clima cambia
Davamo forza coloro che volevano una giustizia diversa alla giustizia di uno Stato a Paderno è libero
E non vi è stato da terzo mondo
E non da uno Stato dal regime militare
Passava finalmente dopo tre legislature d'insabbiamento
Il nuovo codice di procedura penale venivano stanziati nella legge finanziaria di due anni fa seicento miliardi in più per i prossimi anni per la giustizia per dotare il processo penale di nuove strutture per poter avviare
La riforma del gratuito patrocinio quella riforma del gratuito patrocinio che sostituisca l'infame istituto del difensore d'ufficio che fa rimpiangere l'avvocatura dei poveri
Dell'Ottocento perché almeno quella era una scelta volontaria di una minoranza da avvocati
Questa è una finzione Barbara i poco
E sentivamo dire
Dallo stesso firmatario della legge consiglia allora ministro dei per l'interno
Che bisognava uscire dall'emergenza dalla fermezza
Da quel Cossiga che aveva firmato quel decreto legge che portava a dodici anni la carcerazione preventiva
Se divenuto presidente della Repubblica che sentivamo dire
E bisogna uscire dall'emergenza
Vicino a imboccare la strada di una riforma della giustizia
Ecco le cose si mettevano in moto e si mettevano in moto perché per la prima volta
L'inerzia del Parlamento prima rotta da questo inizio da questo strumento dell'iniziativa
Democratica diretta che referendum popolare
E allora guardate lì quando sentite dire in giro
Questa ondata vandeana di qualunquismo di autoritarismo che ricordava Intini contro il referendum vi parlano di referendum e confusi
Perché dove non sapesse scegliere non sapesse comprendere
Quesiti tanto complicati che cos'è il complicato
Ne parliamo della conclusione del quesito invece parlare prima quesito perché nel momento in cui vi parlassero della domanda cui dovrete risponde bene sarebbe chiaro che è una domanda semplice a quelli l'ultima nella strada in grado di dare una risposta altrettanto semplice e immediata
L'articolo tre della Costituzione dice che siamo uguali davanti alla legge
Senza condizioni senza differenza di condizioni personali e sociale
Questi due referendum tentò di dare una risposta
Che vada nel senso dell'attuazione piena di questo articolo tre della Costituzione
Devono essere uguali davanti lenti anche ai ministri
Anche i magistrati
Io
Ho avuto molti maestri diritto che ho fatto il giornalista nella mia vita
Ma
Per quel tanto che mi sono occupato con militante politico di diritto degli UE condendo di riforme della giustizia più avuto soprattutto un grande maestro
Che si scrive nella grande tradizione illuministica italiana
Che ha prodotto Cesare Beccaria
Questo maestro
Autore di due libri
Uno dei quali si chiama processo alla giustizia
E un altro si chiama i giudici e la politica
è Achille battaglia
Sono andato in biblioteca
A leggere un giornale che è stato molto chiaro
Che ne è stato molto caro perché su di esso mi sono formato poeticamente il mondo di panno
Sulla prima pagina del mondo un articolo che prende quasi tutta la prima pagina del dieci otto novembre mille novecentocinquanta
Trentasette anni fa
Quasi trentasette anni fa
Anche la battaglia scriveva un articolo dal titolo il giudice responsabile
Il sommario del titolo di lentamente scritto dal direttore Mario Pannunzio diceva al congresso dei magistrati
Tenutosi recentemente a Napoli mille novecentocinquanta e stata ritornata la piena indipendenza della magistratura
Oltre che indipendente il giudice deve essere però responsabile del proprio operato di fronte alla legge comune
Come qualsiasi altro cittadino
Io voglio leggere alcune delle cose che Achille battaglia scriveva in quel lontano mille novecentocinquanta
E le dico Eugenio Scalfari
Lei vede qualche orto con Alfa
Parole di un record di un antifascista di un giurista della tradizione di Cesare Beccaria di un repubblicano storico del partito di Oliviero Zuccarini Giovanni Conti manda il partito che Giorgio la Malfa
Scriveva battaglia nei giorni stessi input battaglia i miei libri e nel e nelle rubriche stesse del mondo in cui battaglia faceva una lotta accanita
Perché fossero attuati quegli articoli del decori della Costituzione che prevedevano la costituzione del Consiglio superiore della magistratura
Ma nel momento stesso in cui faceva questa battaglia per l'istituzione del Consiglio Superiore Magistratura battaglia si preoccupava
Dell'altro aspetto che considerava inscindibile accanto a un giudice indipendente voleva un giudice non irresponsabile ma responsabile queste parole sono profetiche
L'indipendenza la magistratura con quelle norme non era ancora stata acquisita ma come scriveva
Ma quando il potere dei giudici si è talmente ha cresciuto da consentire loro di contrastare il Governo ogni suo passo fuori della legalità
Nel che consiste appunto uno dei principali doveri del giudice in regime democratico io dico la ragione stessa della sua indipendenza
Che è assai difficile che l'esercizio di così eccezionale prerogativa non finisca col generare errori le illusioni nei magistrati meno esperti o meno intelligenti
Questi allora cominciano a considerare la prerogativa della loro funzione come implica una un privilegio personale o casta
Il loro diritto di sindacare il governo nella legalità di alcuni suoi atti come il diritto di sindacando giudiziariamente nelle sue direttive politiche
E quello che non rendermi conto del proprio operato come un diritto di non renderne conto a nessuno
Così si spiega come il regime democratico e non mai nei regimi del dittatoriali
Alcuni giudici finiscano col servirsi delle proprie sentenze per esprimere io addirittura per propagandare la loro privata convinzione politica
O per screditare i governi che avversano o per lanciare incaute accuse sfide contro di loro i vincitori
Finché non giungono come in realtà non è ancora accaduto fra noi ma non è il noto alla storia di Francia degli ultimi centocinquant'anni a servirsene per avversare combattere lo stesso ordinamento costituzionale dello Stato
Ciò che facilita questi errori e queste sentenze aberranti e a mio avviso quella immunità giudiziaria per cui il giudice si sente protetto bisogna riconoscere che essa il più esteso il fatto che il diritto ma tende tuttavia intendersi sempre più
Per i facili equivoci che nascono intorno e per la stessa tendenza dei giudici attivata
Potrei continuare e con le parole di Achille battaglia che non perdono il nulla trentasette anni di distanza la loro attualità
Continuare questo mio discorso
Io dico soltanto che questi trentasette anni non devono essere passati invano
Dopo trentasette anni ieri e ora
Di attuare la Costituzione
L'abbiamo attuata per la parte debole un giudice indipendente dobbiamo attuarla nella parte che propone un giudice responsabile credo che questo sia in gioco
Domenica prossima e c'è una debolezza di fondo se avessimo avuto davvero la possibilità di confrontarci da pari a pari
In queste settimane sulla stampa sulla televisione nella posizione di sostenitori del no
E si riconoscono infatti
E questo venti vanno riformate
Che c'è una giustizia da riformare se anche da riformare
Gli articoli di cui chiediamo l'abrogazione
Bonifaci
Prodotta
La sinistra indipendente paradossalmente di chiedono di votare no all'abrogazione dei quegli articoli promettendo Victory avendo votato no sarà più facile
Modifica
è una vita e una menzogna
è una vita
Perché
Preferirei
Uomini politici del su misura fino in fondo la responsabilità
Del loro no
Ed è una menzogna
è una menzogna per ragioni pratiche lo ricordava Intini si dice ma perché non avete fatto una legge e ricordo il primo progetto di legge serio sull'argomento la responsabilità civile è stato presentato nel mio a centosettantasette D'Agostino Viviani Agostino Viviani era allora presidente socialista della commissione Giustizia del Senato
Era presidente
Non è riuscito neppure a iscrivere all'ordine del giorno della Commissione di cui era presidente
L'abbiamo ripresentato a Udine mi novecentosettantanove sapete che siamo abbastanza tenaci quando ci mettiamo in testa di far discutere una una cosa non siamo riusciti a discuterlo
Nella precedente legislatura quella dell'ottantatré è stato ripresentato dal socialdemocratico Rizzi
Socialdemocratico di Milano
Andammo in Commissione giustizia della Camera si forma uno schieramento liberale socialista
Socialdemocratico radicale
Ci furono alcuni della sinistra indipendente che erano propensi a discuterlo c'era qualche democristiano che era scatenato a favore del discuterlo sì per una forma però un tour un blocco
Esiguo ma compatto di filo magistrati guidato da Casini da una parte da Violante dall'altra
Che riuscì a impedire l'iscrizione all'ordine del giorno è un tabù di questo argomento della responsabilità civile dei magistrati non se ne poteva neppure a parlare
E mi dicono quanto John un dibattito uno Manzato perché non avete fatto una legge contro i pentiti
Allora i firmata avrei votato per la vittima descritta intanto peccato che non esista una legge contro i pentiti
La gente non sa che è una legge che il Parlamento ha tanti difetti
Ma l'unica legge contro i pentiti da approvato e poi da quello sul terrorismo
Che era termine è scaduto e non viene più applicata
L'uso dei pentiti
La giurisprudenza all'interpretazione
Sui pentiti
Che tanto e che che è stata data esterno per inquinerà prassi giudiziarie
Contro la legge
E certamente
Di fronte ai fatti a fatti come quello di Barra
Che poteva da una caserma dei carabinieri con i soldi dello Stato mentre un altro ufficio giudiziario registrava le sue telefonate che finivano poi agli atti del processo Tortora ricattare la gente dire signora dica suo marito sta agli atti del processo Tortora
Che se non mi manda dieci milioni
Lo metto nella lista nella mia lista
Il pentimento e quella dice a mio marito innocente questo gli rispondeva anche torto a innocente vede dove sta
E invece io non esito a dire questo è anche un referendum per abolire questo modo di fare giustizia di e giurisprudenza perché chi fa queste cose sotto la sua responsabilità e lascia fare debba risponderne a qualcuno e debba risponderne innanzitutto ai cittadini che sono danneggiati
E non chiediamo ai giudici di essere giudicati da Bettino Craxi
Ora Marco Pannella e neppure da Violante urbana
Vi chiediamo semplicemente di essere giudicati da altri giudici
Ai giudici della Repubblica italiana e speriamo di una repubblica democratica e costituzionale
Diamo la parola per l'ultimo intervento di questa manifestazione ad Alfredo Biondi
Care amiche e cari amici si è fatto tardi ma credo che abbiamo impiegato bene il nostro tempo
Che ha parlato alla fatto dal maestro nel senso più elevato del termine nel senso cioè di avere espresso le proprie opinioni non solo perché rafforzasse lo quelle di chi ascoltava ma anche per fornire la motivazione del nostro sì e speriamo del vostro Siegel si del popolo italiano
Si è fatto tardi e io alle nove del parlare a Cuneo
Nel mio giro d'Italia che faccio perché corrisponde alla mia coscienza di cittadino
Di liberale di avvocato di deputato e quando sono stato anche di segretario del mio partito il partito liberale italiana
Queste cose le ho vissute dentro di me e voglio dirle profittando di questa complice penombra
Perché ho letto su Repubblica un articolo di un certo Pucillo in arte Mimmo il quale dice
Che dal improvvisamente dalla cilindro di Craxi sono fuoriusciti i referenti
Ora il titolo e abbastanza offensivo perché il cilindro del prestigiatore sardi attentato alla credulità popolare e
Chi ha collaborato nella operazione i radicali liberali sarebbero o alternativamente o i piccioni che esploda cilindrico
Quelle appesantite soubrette che si prestano ai lavori di prestigiatore che ora io non ho il fisico per fare la soubrette ma credo che nemmeno i radicali possano fare i piccioni credo
Che noi dobbiamo dire con grande franchezza che ognuno ha fatto il proprio dovere
E siccome noi siamo liberali e quindi anche doverosamente polemico solo nell'accordo con Negri che sta male querela si era detto l'ho detto prima io
Non è vero questo è vero per Panatta sa benissimo perché siamo visti un paio di volte in un ristorante dove andava spesso a mangiare per motivi di vicinanza
Per i nostri lavori alla Camera che avevo discusso di queste cose che ognuno ha preso poi le proprie determinazioni da solo e insieme agli altri per la parte che riguardava io vi dico le motivazioni di chi è diverrà
E sono le motivazioni di grandi principi liberali
E ho avuto la fortuna di ascoltare una volta Madrid alla interna sarà liberare due anni fa Giscard estende uguale
Disse una frase che mi ha colpito molto a me piacciono di Flaviano perché si frase effettuo perché è una frase bella come la sanno dire francesi che però dice anche una cosa molto giusta
Dice noi alludendo ai liberali non siamo deve i piccoli regolamenti e aggiustamenti siamo per le grandi regole e le grandi regole sono quelli del diritto alla prima regola del diritto e il giudice giusto
Nelle formule romane quelle che avevo studiato nel primo anno di università la studiata anche Rodotà si vede
Scordata c'è la frase formulari a che dice iudex sesto sì giudice
Che essere giudice significa compirà il lavoro più difficile del mondo agricolo giudicare gli altri i propri simili
Per fare questo ci vuole la coscienza limpida
Ci vuole la capacità di vincere i timori le seduzioni
Dice io non cedere alle lusinghe ai vantaggi queste cose non solo affidata non a su un'altra cosa che non sia un altro giudice che sta dentro di noi che si chiama coscienza un giudice molto severo
Perfetto seri indipendenti bisogna essere così
Se uno ha paura nel prendere iniziative che non le Brigate rosse come è capitato al maresciallo osso carissimo amico procuratore generale qui a Genova Coco
E ha preferito non firmare un provvedimento abnorme fatto dalla corte d'appello che la corte d'assise d'appello di Genova sapendo i rischi correre
E quindi se è stato capace un magistrato lo cito come esempio luminoso
Il nuovo modesto forse allora i magistrati di assalto di quel tempo lo consideravano va aiutato tra virgolette di destra perché era conservatore e avevo una visione del diritto legata all'applicazione del caso concreto Carlentini aveva la visione che il giudice dovesse fare le sentenze non i proclami
Che dovesse non usare il diritto nei confronti della cittadinanza
Come un fatto di esproprio della funzione diversa del politico della funzione diversa del parlamento e quindi del legislativo pensava che dovesse fare soltanto ciò che è giusto fare di fronte al caso concreto
Bene quest'uomo fece una cosa semplice non firmo
Non riesca a cedere queste persone oggi io vedo che riducono intristisce solo l'argomento dicendo quasi tutti non ha avuto paura delle Brigate Rosse deve avere paura dell'ufficiale giudiziario per i fatti alla notifica
Che vi dica che risponde per un precetto magari l'avvocato improvvido bionde di un di un di un cittadino esasperato ma mai veramente vuoi veramente
Quelli che non ci ascoltano ma che leggono purtroppo sui giornali queste cose
Possono essere attratti da un tipo di suggestione più vergognosa di questa come citato non sarebbe quello che per avere studiato lavorato e si è svolto un concorso avere fatto come diceva il senatore Di Filippo gli esami di tutti i giorni del concreto quotidiano gli esami che non finiscono mai
Resterà essere meno limitata nella sua indipendenza
Da posizioni di svantaggio si insieme alla indipendenza che è un atto che è un dato della propria soggettività è anche una garanzia
Della costituzione delle leggi dovesse essere come dire legato ad una responsabilità aggiunta che quella che deriva la colpa grave tempestivamente i Soloni questi grandi tutori dell'indipendenza dimenticano oggi
E nel codice di procedura civile che vogliono abrogare che l'articolo cinquantasei e prevede che il magistrato sia oggi ha giocato anche mercato l'idolo proprie conclusioni inammissibile ritardo
Se vuole il cittadino iniziare l'azione civile
Alla maniglia del consenso del dissenso del ministro guardasigilli riguarda magistrati uguale a uno sia uno troppo consentire oggi di essere attinto dalla richiesta pure legittima con le leggi attuali
Da parte del cittadino che ha avuto un danno sia pure perdono prode conclusione è ammissibile
Che questi soloni della indipendenza non vedono quanto sia meno indipendente oggi chi è può essere sottoposta al vaglio veramente potestativo diciamo noi avvocati cioè puramente dispositivo rimesso la sua discrezione
Del ministro guardasigilli quando poi i ministri Guardasigilli sono come quelli che quando Guardasigilli in questo periodo
I due pentiti Darida e Rognoni mi dispiace dover dire queste cose
Perché quando un altro complesso dell'ex
Perché non è più l'ex ministro non è nemmeno legittimato a dire cose che ha fatto da ministro di una coalizione quando ha presentato una proposta di legge che pretendeva prevedeva la possibilità
Della responsabilità civile dei giudici va be'allora dire poi che non è d'accordo dopo perché c'è il referendum significa non essere d'accordo con la Costituzione
Che consente al cittadino Biondi
Al cittadino Martelli altri tagli non ebrei ai suoi amici che hanno chiesto alla gente di giudicare la classe politica che per quarant'anni non è andata avanti nello stopper drammatico che c'è in Parlamento diciamo la verità
Ma la democrazia che dal pachiderma della democrazia cristiana
Pachiderma del Partito comunista
Che esista palo vicenda è quando si muovono insieme fanno che la schifezza di legge che ella Mancino Violante uniti nella lotta per fare un provvedimento che è contrario ai principi
Della garanzia giudiziaria che pone l'avvocato nella penosa condizione o di fare il proprio dovere come sempre
Come sempre necessario di fronte al cliente oppure quello di dovere nei cliché dei propri compiti AVEPA precisione queste cose studiosa Palermo io
Onorevole la Malfa mi trovavo a Palermo a fare la causa conto la vittima principale a tutte le vittime sono principale della madre però difendevo la memoria
Delle generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e le sue figliole Rita Simone che mi hanno dato l'incarico
Credo di avere più diritto di qualche d'un altro riconoscere i mafiosi almeno quelli e io ho combattuto
Non ho la possibilità di fare molte scene scemi Cernic domestiche nella valutazione di chi lo è di più di quello meno la applico mai a nessuno la legge del sospetto che la più pericolosa
Però
Quel processo io mi opposi pur essendo parte civile a una interpretazione vessatoria del delitto il quando
Il problema venne in Commissione giustizia della Camera
Io da avvocato e da liberale e da parlamentare feci una cosa che credo dovrebbe essere fatta in quella fase
Dissi io sono anche portatore di un interesse di parte perché sono parte civile e quindi prendo un interesse ad una soluzione a un'altra della vicenda
E pur dichiarando la mia contrarietà norme straordinarie che ripristinava non nuovo tipo di emergenza alla giustizia
Dissi che non avrei votato in Commissione Poli quando la commissione decise nonostante la mia richiesta di non andare avanti votai contro in Aula dichiarandolo come è mio costume a voce alta
E assumendo quindi le mie responsabilità anche nei confronti dei miei clienti ai quali scrissi prima per sapere se non o no d'accordo con la mia impostazione bene
Voglio ricordare queste cose per dire che la legge Mancino e Violante alla patta andare avanti in pochi giorni quando era necessario e le leggi per la riforma le leggi per la procedura penale civile processuale
Civile e pedalare
Non ne vanno avanti da più di quarant'anni perché c'è questo stop delle grandi consorterie le quali hanno paura di una novità
Hanno paura del progresso hanno paura del cittadino ascoltato nel referendum richiesto di esprimersi
In nome proprio
Perché il titolare diretto della sovranità popolare
E perché è quello che è scritto dietro la schiena dei giudici e la legge
è uguale per tutti significhi anche per legge Perrino che sta di fronte è imputato attore convenuto parte civile che sia e tutti sono uguali di fronte alla legge e che nel nostro Paese titolare di immunità
Per i magistrati me calvinisti però io vorrei aggiungere anche per i parlamentari perché io sono anche firmatario la proposta di legge perché l'immunità parlamentare consiglio con Sperto paghiamo troppe qualche volta anche ingiusto
Perché consente
Ai più onesti di essere assimilati a quelli che non lo solo e se si deve affrontare il problema della integrità e della probità
Se vogliamo perché la questione morale la questione penale ti ringrazio Intini per avermi Pato scrive sull'Avanti questo che è un ovvio concetto
Ah che è un concetto diverso
L'altra cosa la delinquenza attiva che sia esplica nella violazione di una legge altra cosa è quel tipo di delinquenza sordida è fatta dell'approfittarsi anche in maniera non delittuoso dei vantaggi che sia
E noi siamo per recuperare questi grandi valori ridare alla cittadinanza il diritto di valutare sempre quando è necessario di fronte a grandi problemi come avvenuto nel nostro Paese
Anche nell'inerzia dei politici dell'inerzia di parlamentari la difficoltà del pompiere nonostante ogni sforzo
I passi avanti nelle riforme anche di quelle del Regolamento le grandi questioni costituzionali
E istituzionali quanto sono difficili abbiamo accompagnato l'altro giorno all'ultima dimora
Un costituzionalista che si chiamava Aldo Bozzi ebbene anche noi delle difficoltà pure nella presidenza
Delle Commissione bicamerale per le riforme costituzionale di andare avanti perché c'è troppa preoccupazione disteso nuovo prudente certa
Però quando parliamo di queste cose lo posso dire perché il vero pur avendo egli delle riserve essendo stato atti magistrato iniziali
Sul problema di porre in discussione uno degli aspetti che poteva sembrare
Più difficile da comprendere quello della irresponsabilità per colpa grave mi disse Alfredo vai avanti perché sennò le cose in Italia non si ferma le posso dire che nonostante le difficoltà
è un piccolo partito come out come è noto nel mio
E come altri oggi in Italia di affermarsi di fronte a Unione può un'opinione pubblica distratta il cammino che abbiamo compiuto ci ha portato qui cento non ci sono le folle stasera qui da noi
Perché l'argomento e affidato e ne sono convinto più alla coscienza alla serenità la severità delle valutazioni dei singoli
Che alle grandi programmazioni
Alle ostentazioni di sicurezza al modo con il quale la grande stampa che si è fatta titolare di un patrocinio non so se è di fiducia o di uffici e di un bene che non era in discussione
è chiaro venga esplosione che non sarà mai in discussione quello dell'indipendenza dei giudici perché quando i giudici
Dovessero correre il rischio dell'indipendenza e io credo che i liberali radicali e socialisti saranno dalla loro parte come hanno sempre fatto
Dalla parte di coloro che più hanno diritto di essere giusti e quindi più titolo per reclamare questo giustezza del proprio comportamento ancorata alla severità anche verso se stessi che deriva
Dalla responsabilità
La responsabilità per colpa grave che in latino si dice Balocco equiparato ore lametta o gli abissi della negligenza dell'imprudenza dall'imperizia per inosservanza di norme regole e discipline le cose per le quali ecco i carabinieri che sembrava sul fondo
Silenziosi a fare il loro dovere che io ringrazio loro
Sono costretti molte volte a giudicare se estrarre onorare ma se intervenire per sedare una lite sono costretti loro a decidere cose giuste che cosa è ingiusto qual è la sottile linea grigia
Che separa il timore la preoccupazione per ricordarlo o momento magico e pratico quello di chi deve decidere per gli altri
Perché il carabiniere che rappresenta la collettività l'agente di pubblica sicurezza la Guardia di Finanza in quel momento agisce come un giudice e deve dirimere una controversia sull'uso legittimo delle armi deve fare in un attico o sbagliare
Come è avvenuto qualche volta a preoccupazione dall'angoscia dall'ansia e voglio aggiungere anche siccome ci pare i timori dalla paura
Ebbene se sbaglia paga
Io l'ho vista a Torino alla quello l'ho letto sui giornali io non amo come fanno certi avvocati che non le fanno raccontare le cause che hanno visto fare agli altri
Io le cautele faccio
Ve l'avevo fatta io ho letto sul giornale che fa con grande successo la difesa perché in appello un carabiniere a Torino è stato con la da cinque anni per omicidio colposo invece che per omicidio preterintenzionale
Allora se è corposo e imprudenza imperizia negligenza dovuto decidere la fai familiari della vittima
Caduta in quella disgraziata circostanza in cui l'uso delle armi stato ritenuto colpevolmente poste in essere hanno abbracciato carabiniere che non erano contro di lui morto ormai non c'era più
E non ho capito che quel ragazzo aveva dovuto decidere avevo sbagliato ma la notizia è stata dura
Anche nella forte d'obbligo stabilito il titolo del reato degradando dalla precari intenzione che è una
Volontario che non si che si è esplicata in maniera superiore a quella e si voleva dolosamente alla colpa che come si dice una volontà affievolita una volontà
Un'incapacità di volere in maniera chiaro preciso per sbaglio
Ebbene i giudici hanno giudicato un carabiniere che ha deciso per un attimo per colpe perché non potrebbero giudicare un loro simile un altro magistrato il quale per colpa abbia applicato la legge che sia stata nel frattempo abrogate
Abbia immesso mandato un ordine di cattura
Per un delitto che non preveda l'emissione nemmeno facoltativa del mandato di cattura
Perché non dovrebbe rispondere per colpa grave quando per inammissibile negligenza non si leggono gli atti del processo si cattura una persona per un'altra perché
Dovrebbe avere quest'area di immunità e perché soprattutto i giudici onesti attenti seri precisi Pesaro la maggioranza
Dovrebbero temere fare quadrato intorno a quei pochi che è sbagliato perché rispondano e perché dovrebbero avere così paura
Come diceva benissimo Intini ripeteva sbadati e di essere giudicati darsi estesi come si dice l'ordine giudiziario dice la Costituzione
Indipendente e sovrana soggetto solo alla legge usa questo termine soggetto solo alla legge e perché
Dovrebbero i magistrati energia al giudizio dei propri simili io non voglio ora fare il maligno come lo fa come fanno i repubblicani
Con me quelle orrende di niente Terna trappista ero veramente dal punto di vista del valore le tradizioni di un partito storico al quale siamo legati tutti la considerazione
E la rispetto anche nelle diversità delle valutazioni
A quando io penso che e vedo che viene una preoccupazione intima di questo tipo quanto IBM
Mi domando se non dipenda dal fatto che si definisce riguarda essere giudicati da qualche atto persino dal Consiglio superiore che poi deve dimostrare la sua superiorità quegli atti concreti più che con programmazioni solenni
Di un Consiglio superiore nel quale
Sarei per dire quali per fortuna non solo sono magistrati sono anche altri
I quali possono forte vedere come posizioni cioè la preoccupazione quasi di essere giudicati da un brutto avversario della corrente avversaria si sono dimenticati che è uno dei tre referendum e stoppato il mio vilmente
Riguardava il modo col quale si arriva
Al Consiglio superiore a me già dura dal punto di vista delle procedure elettorali dove bisogna essere protagonisti essere sotto le luci della ribalta essere conosciuti dalle Alpi al Lilibeo essere uomini che vada la televisione però come abbiamo visto il procuratore di massa con moglie e il figlio che era l'albero hanno fotografato persino la boutique bella moglie
Nel processo poi arrestato Bankitalia un certo anche senza anch'essa è stata sembra quasi lavori ubicazione dialettale di De Mita anch'esso l'anno arrestato anch'esso è finito primavera adempiere fosse perché forse anche adesso comodo dagli agenti segreti Oddo
Che sono andate a finire dentro perché indagava solo un traffico armi droga l'accoppiata che porta sulle prime pagine
Valiante fase felici dei grandi tomi est quelli che fanno salire e scendere come è stato qui ricordato
Per far salire e scendere caro Panza però anche scritto bisogna avere qualche attitudine a far funzionare l'ascensore e io quell'attitudine
Procedo quindi desidero dire e con questo termine che abbiamo voluto una posizione di riequilibrio in nome e per conto del popolo italiano primo titolare del proprio destino destinatario
Delle norme giuridiche soggetto quindi attivo e passivo delle medesime come tale beneficiario voglio dire alle corporazioni degli avvocati
Dei giudici
Che sono corporazioni che vivono da anni e che hanno quindi anche una loro strutturazione e anche glieli difetti delle strutturazioni antiche se diventassero antiquate sì al cittadino
Degli operatori del diritto interessa fino a un certo punto
Al cittadino interessa
L'aula gli anziani i propri diritti
La legittimità delle proprie aspirazioni la rapidità dei processi la serenità e anche la severità dei giudici che non è male siano sereni quando è giusto
Riguarda il modo col quale sono difesi da avvocati serie preparati
Retribuiti anche quando c'è il procedimento d'ufficio che non sia un indubbio servirà mi rimetto o ci rimetto che ci sia quindi una giustizia più alta
Bella più giusta
Più vivibile nel nostro Paese certo non dipende solo
Dal nostro sì però siccome sono stati citati grandi autori e giuristi io e se non c'è un po'un po'scherzoso voglio citare invece una persona più modesta o cantanti si può arrivare alle nella dicendo un semplice sì
Alla sua
Con questo intervento terminare la manifestazione di chiusura della campagna referendaria devo dire che ancora una volta siamo costretti a lamentare l'assenza colposa di colpa grave veramente Imu
Ma probabilmente i giornalisti della più grossa televisioni private di Avellino erano più interessate le parole di nata buonasera