Processo d'appello IMI-SIR Lodo Mondadori

Appello Acampora c'è
Sono avvocato viola c'è anche l'avvocato Andrioli solo lentamente
Battersi per la non c'è lei sostituisce
L'avvocato Siniscalchi non c'è
Non c'è nel senso che lo sostituisce la pace nel senso che non c'è
O può
Prego
Come lo sa lei se sostituto a riposo della RAI
No ma mi la delega di carattere generale mi pare che non ci sia
A va be'metta Vittorio cent'no avvocato Pettinari ed Epifani sono presenti pacifico cioè
C'è l'avvocato Quattrocchi pardon l'avvocato Patané premi dice
C'è solamente lei avvocato Sammarco prego
Non so speriamo che tutto il processo può essere che la lira l'avrò capita anche
Rovelli non c'è ecco siete voi due che ha sostituito l'avvocato come l'avvocato Dinoia
Simona Valentini Armando Sibari
Squillante non c'è
C'è l'avvocato fare se l'avvocato Teodoro
Per le parti civili dice l'Avvocatura dello Stato
Cioè nel San Paolo IMI l'avvocato Chiariglione in sostituzione l'avvocato Parra corre per la cifra c'è l'avvocato Pisapia
Comunico alle parti
Che nel giornata di ieri mi pare
La difesa Previti ha presentato tre memorie o note d'udienza che dir si voglia
La prima
è diciamocelo francamente una replica al procuratore generale sulla questione del teste ma esce
Comunque
La seconda viceversa alla produzione dei precedenti giurisprudenziali in ordine alle questioni processuali sollevate in materia di intercettazioni
Che infine
Violazione del divieto di correlazione
La terza è in realtà la produzione per la seconda volta il verbale preso parte Codignoni ai sensi dell'articolo trecentonovantuno bis
Verbale che era già legato alla ai motivi aggiunti ma che
Era privo mass sembrerebbe perché io ho l'ho letto voti così lo giunge ancora
Della sottoscrizione mi serviva per il e dell'ultima pagina o delle prime pagine non so per cui praticamente hanno ha prodotto una nuova fotocopia di questo verbale il cui con la precisazione che l'originale si trova nel processo SME mi sembra aver capito
Abbiamo dato atto a verbale
Dei tre tre memoria
La prima relativa alla questione ma esce
La seconda concernente produzione dei precedenti giurisprudenziali
E la terza
Ancor
Correntemente in allegato
Nuova
Copia del verbale reso ex articolo trecentonovantuno bis
Dal teste Codignoni
Confermano
Se
Questo allora non lo dico perché l'ha detto la direzione io leggo solamente quelle presentate fuori udienza poi ciascuno sei interessato che vedremo a Lecce
La difesa metta produce
Sono due nuovi
Una mi sembra che ha per oggetto il commento alle richieste di rinnovazione del dibattimento
E l'altra è una questione di carattere procedurale mi sembra aver capito
Bene allora questi sono gli originali Perelli tenga lei
Ciò detto considerato mi pare che debbono parlare tu parti civili chi parla per primo
Prego
E
Dobbiamo questa fase
Preliminari
Vita
Elevare
No
Così insieme
Tutto io
Tantissime richieste di quasi
Oltretutto e qua no irriducibili nei riguardi due mila euro erroneamente
A
Siccome l'abbiamo lasciato almeno così io mi ma
Io mi auguravo che i vostri clienti di paghino no figure particelle perché prima e vi si accede tutti i danni che avete provocato ad Ankara la collina poi mi sono accorta
No ma anche l'altra e
Io c'ho la piantina Pica fatta
Prima proprio per quel che
Va be'non devo ripetere greco-romano detto cose così su Amato grazie non ho detto cose così importanti
Quindi
Credo che sia
Doveroso prima di affrontare
Dettagliatamente le richieste che sono state formulate ricchi premettere che c'è una norma che per che deve diciamo guidarci nella
Valutare le richieste che sono state fatte che è l'articolo seicento tre del Codice di procedura penale che come è già stato detto io ovviamente ripeterò alcune cose che sono già state dette ma purtroppo è così
L'articolo seicentotré prevede dei limiti molto rigorosi per la rinnovazione della istruttoria
Dibattimentale nella fase d'appello e quasi dopo avere sentito tutte le richieste che sono state formulate
Non sembrava quasi di essere una fase di secondo grado quasi sembrava la richiesta di ammissione prove della fase di primo grado in quanto ne sono stati
Formulate veramente tantissime sono state sia nei motivi d'appello sia né i motivi aggiunti che poi la maggior parte sono state anche
Riproposte in sede di di udienza
Davanti a a codesto collegio e
Credo che vada appunto sottolineato che qui non dobbiamo ripetere il il giudizio di primo grado e che limiti rigorosi che l'articolo seicentotré presenti
Per la eventuale rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale vadano paterno Rick rispettati e infatti appunto
Il le prove le nuove prove possono essere
Diciamo ammesse se il giudice ritiene di non essere in grado di decidere allo stato degli atti oppure se ci sono prove che sono sopravvenuto scoperte dopo il giudizio di primo grado
E oppure va bene la rinnovazione può anche essere come è stato sottolineato più volte disposta d'ufficio se il giudice la ritiene che sta assolutamente necessaria e quindi i presupposti e sono sono molto rigidi sono molto stretti e
Anche
Le leggendo alcune sentenze che sono state emesse punto in relazione all'articolo seicentotré
Emerge che
Questo istituto della rinnovazione delle strutture dell'istruzione dibattimentale in Appello è un istituto di carattere eccezionale che al quale si può fare ricorso appunto quando il giudice nella sua discrezionalità ritiene di non potere decidere allo stato degli atti o quando la richiesta di di nuova prova di acquisizione di nuovo documento riguarda effettivamente qualcosa che
è è nuovo è sopravvenuto non è stato
Già esaminato in primo grado e
Molte delle richieste che che poi esaminiamo di più nel dettaglio successivamente che per vengono riformulati in questa fase rappresentano la ripetizione di richieste già formulate in primo grado e già
Respinte dal collegio del primo grado e già motivatamente e escluse
Ho ritenute superflue o addirittura alcune richieste riguardano dei dei testi delle che sono già stati sentiti che si vorrebbero in questa fase risentire in questo mi pare che riguardi sia il processo Imi-Sir sia il processo lodo Mondadori e
Quindi diciamo che questa premessa mi serve anche per Sarmi serve diciamo come premessa generale proprio per
Affrontare poi giustificare anche lei le risposte che darò agire richieste che sono state poi dettagliatamente poste dalle difese degli imputati
Per quanto riguarda diciamo più in generale tutte le questioni che sono state poste diciamo che gravemente quello che dico gesto è superfluo dirlo in questo momento però diciamo a livello di scrupolo difensivo mi sento comunque di Irno che anche a livello proprio di di riserva di formulazione di affrontarlo successivamente perché
Nei motivi d'appello ogni motivi aggiunti sono di Buttini specifici
Che sono stati svolti relativamente all'Est alle parti civili e alla loro costituzione ovviamente non è questa la fase per affrontare le difese non hanno riproposti quindi
Io non ho intenzione di affrontarli però mi riservo espressamente di farlo poi quando ci sarà la discussione finale e comunque fin da ora dico che
Tutte le le questioni che sono state sollevate genericamente relativamente alla nostra Costituzione l'autorizzazione alle richieste dei danni sono infondate di già affrontati decise in modo più che esaustivo dal tribunale
Continuo o ci si io che non interrompe ottimo
Poi dopo vorrei sempre a livello così di discorso generale riprendere il discusso fino a diciamo fatto preliminarmente il procuratore generale relativamente alla al fatto che
Diciamo dal distinzioni dica rappresentato relativamente alle questioni diciamo di civili con sentenza di cedibili con ordinanza alle questioni che comunque
Ha ha ritenuto di suddividere in modo alcune da trattarle in questa fase e altre da riservarsi e nella discussione più avanti
Da parte di questa difesa c'è ci si concorda con questa impostazione operata dal
Dal procuratore generale
E
Security diciamo d'accordo sul fatto che la discussione non debba essere frazionata e che non si debba poi essere costretti a a ripetere degli argomenti in questa fase che successivamente
Diciamo che
Nel comunque io dell'intervento anche se alcune questioni diciamo di di nullità che non sono state che sono state proposte dalle distese ma che non sono state discusse dal procuratore generale pur condividendo la sua impostazione a livello generale quanto meno per scrupolo due parole verranno dette anche se ci si riserva poi la discussione ad un momento successivo quando sarà appena dalla fase della discussione finale
Venendo ora invece
Più nel dettaglio a vedere tutte le
Almeno quelle che ho appuntato e quelle che ho
Ray ripercorso rileggendo i verbali delle ultime udienze del video
Rispetto alle richieste formulate dalle
Dagli imputati relativamente all'audizione di testimoni acquisizioni di documenti espletamento di perizie
Più altre questioni diciamo preliminari
Mi ripercorro anch'io seguo anch'io l'ordine che è stato diciamo indicato diciamo fate ittico così forse più semplice la
L'elencazione
Per quanto riguarda le richieste formulate dalla difesa Acampora e
Mi sembra che poi questa richiesta l'attratto congiuntamente sia stata anche ripetuta dalla difesa
Rovelli su relativa alla riunione effetti ritorcersi effettuata dal Tribunale in primo grado con un'ordinanza del ventotto gennaio due mila due
Svolta ovviamente la difesa Campora chiede la separazione della propria posizione e e in quanto della la sovrapposizione di Acampora che era stata separata per quanto riguardava Imi-Sir e decisa con affrontata con un giudizio abbreviato
E poi dopo il al processo Imi-Sir privato della posizione di Acampora è stato riunito il processo lodo Mondadori e
La difesa Rovelli invece affronta questo argomento da chiedendo la la nullità dell'ordinanza che la disposto questa riunione in quanto ci sarebbe
Una oppressione dischi rigidi nella difesa quando poi i gli eredi gli eredi Rovelli non sono parti
Del processo lodo Mondadori
Si ritiene che che la richiesta padana oggi può badare semi da di si richiama anche la o finanza che è stata resa andare guardo dal Tribunale e di primo grado che il ventotto gennaio due mila due in cui appunto è stato
Disposta la riunione dei processi e ed è stato
Punto ampiamente motivato che ricorrevano presupposti dell'articolo diciassette che che la
Diciamo
La motivi anche di celerità processuali visto che il collegio era lo stesso che gli imputati erano per la maggior parte comuni era necessario appunto procedere a questa riunione dei due procedimenti
Poi dopo per quanto riguarda le richieste formulate dalla difesa Acampora relativa alle audizione di nuovi testi
Sul per quanto riguarda l'eredità Falco per quanto riguarda
La vicenda Mocchi che l'arte i l'arbitrato volgare ci si oppone alle a tutte queste richieste e brevemente per quanto riguarda il problema dell'eredità Falco si tratta di una questione successiva Falco mi pare muore nel
Novantaquattro
E quindi i fatti invece contenuti nel tè contestati col capo d'imputazione sono precedenti per quanto riguarda la vicenda morte crauti testi indicati appaiono superflue per quanto riguarda
La vicenda dell'arbitrato volgari e
Si rileva che si fa rilevare che c'erano si parla di un fax che noi non non mi pare nemmeno si è affermato che la lettera di cui si chiede la acquisizione del due mila quattro appare tardiva
E e poi mi pare che si chiede l'acquisizione di una contabile estera che si ritiene sia una anni inammissibile come richiesta
Poi
Passerei alle richieste formulate dalla difesa menta
Fine marzo
Allora per la parola Avvocatura dello Stato e si oppone
Alle richieste delle difese Acampora Rovelli in tema
Di riunione dei processi
Nonché a quelle di rinnovazione del dibattimento proposte per la stessa difesa Acampora
Per quanto riguarda le richieste della difesa metta
Ci si oppone cioè si investe ritengono
Non fondate le richieste formulate relativamente alla nullità dell'invito a comparire di al mancato deposito del fascicolo del dibattimento almeno venti giorni prima dell'udienza e questa eccezione
Sembra che vada disattesa tanto che il fatto contestato non integra alcuna dubita che sia prevista in modo tassativo dal Codice di rito che non è non essendo stabili dopo abilità che il fascicolo del dibattimento debba essere a disposizione almeno delle a delle parti almeno venti giorni prima di
Poi per quanto riguarda invece la richiesta di risentire il dottor Valente
Ci si oppone a questa richiesta e
I non se ritiene che anche i i nuovi negli elementi addotti pm giustificare la richiesta di audizione del dottor Valente in questa fase di quelle menti
Sopravvenuti del tipo la denuncia presentata dal dottor Valente nei confronti del presidente del collegio di primo grado siano elementi che non possono diciamo assolutamente incidere per diciamo accordare questa richiesta
Ogni nella richiesta di relativa all'acquisizione degli atti di causa relativa alla vicenda Imi-Sir
Ci si oppone a questa richiesta se ritiene comunque che sia sovrabbondante ci sono già agli atti numerosissimi ci sono già diciamo nel fascicolo numerosissimi atti e documenti
Per quanto riguarda riguarda la perizia comparativa richiesta tra le sentenze e i Imi-Sir e lodo Mondadori ci si oppone se ritiene che la richiesta sia superfluo e sia
Inutile tutte le varie sfaccettature che non sto a ripetere nelle quali è stata presentata e anche diciamo sotto gli ulteriori aspetti che sono stati illustrati durante l'udienza di una richiesta del genere se non vado errato anche se più contenuto era già stata formulata
In primo grado e questa perizia era già stata esclusa
Poi relativamente alla richiesta di acquisizione di documenti allegati alle dichiarazioni spontanee del dottor metta particolare il comunicato di Magistratura democratica ci si oppone ci si oppone anche l'acquisizione delle certificazioni cosiddette tre gli atti non appaiono di nessun pregio e a tutt'all'audizione di tutti i testi relativi
Diciamo genericamente alla personalità all'onorabilità e all'attività giudiziaria intesa l'atto senso del dottor metta in quanto appaiono inutili
E anche per quanto riguarda mi pare sia stato formulato una richiesta di acquisizione il verbale reso dal dottor San vitale ex articolo trentotto quando ancora era di disposizione attuazione non c'è consenso
Ma toccarmi per quanto concerne le richieste della difesa menta si oppone
Alle eccezioni relative
Ha ritardato deposito del fascicolo per il dibattimento
Per a quella concernente la violazione dell'articolo quattrocentosedici CPP
Relativamente a novembre
Stanze istruttore della stessa difesa
Si oppone all'escussione del valente
All'acquisizione degli atti della causa civile Imi-Sir
L'espletamento di perizia comparativa
Tra le due sentenze civili
All'acquisizione dei documenti allegati alla memoria metta
Al verbale reso ex previgente articolo trentotto bis
Disposizioni d'attuazione CPP dal San vitale
Previgente CPP dalla San vitale
Ed ancora
L'escussione dei testi sulla personalità dell'imputato
Allora per quanto riguarda le richieste della difesa Pacini audizione di testi ci si oppone alla chiesta dunque testi che attualmente non non potrebbero forse non sono più i suoi testi comunque alle
Aree che Musco praticamente i quali ci sono dei processi pendenti delle indagini svolte dall'autorità giudiziaria di Roma comunque ci si oppone alla acquisite alla a che vengano sentiti in questa in questa fase
Per quanto riguarda l'audizione di terzi Spittal lenti Caporusso sull'attività svolta nello studio pacifico ci
Appaiono delle testimonianze relativamente sempre mi pare la vicenda Imi-Sir appaiono testimonianze rilevanti che per quanto riguarda
La teste Spitaliere già stata sentita comunque in primo grado quindi rispetto a quello che dicevo prima non mi pare poi che ci siano circostanze nuove che siano state esposte li giustifica i che dovrebbero giustificare una nuova audizione della teste già sentita
Quindi sono irrilevanti per quanto riguarda la audizione del avvocato no tuttora mi ricordo piccone che avrebbe assistito alla telefonata del dottor Nino Rovelli fatta a Pacifico mentre era Cortina ci si oppone sarebbe comunque a una testimonianza de relato non non pare
Acquisito
Per la difesa delle istanze della difesa Previti si oppone a tutte no scusi Presidente immaginifico facile ho detto Previti spoglia
Si oppone a tutte le istanze istruttorie
Dunque per quanto riguarda invece le richieste istruttoria insomma formulate dalla difesa privi di
è stata formulata una richiesta di acquisizione con la memoria recentemente anche depositata mi pare in data ventisei due di acquisizione anche di un articolo di giornale relativo alla vicenda dell'avvocato chiamiamola così dell'avvocato mesce
E ci si oppone a questa acquisizione sulla diciamo problematiche attività della avvocato avvocato Mensch a c'è stato un illustrazione ampia ed esaustiva curatore generale che ha dimostrato che ha detto insomma ah nel dettaglio a esaminato gli atti che facevano già parte del fascicolo del dibattimento e non mi pare che sia stata fatta anche una richiesta
Ad acquisire delle dichiarazioni invece ex articolo trecentonovantuno bis del Codice di ed avvocato Mensch o con la richiesta di risentire match in questa sede c'è opposizione tutte e due le istanze ogni ci sono delle richieste numerose relative a audizione gesti poi come testi oppure di acquisizione delle dichiarazioni rese da alcuni di essi nel processo SME che riguardano il dottor Letta il Zoppini Edwin la vicenda Ariosto ricordi Lampronti quanti quali ho sempre sulla vicenda Ariosto Del Noce Carnevale
Alberto Pasquale come portiere della Canottieri Lazio Marchino Falorni Marchesi Marchetti sulla vicenda Ariosto e Iannilli che è già stato anche questo sentito in primo grado
E su tutte queste richieste cioè opposizione non ci sono elementi di novità di prove ridotte di circostanze nuove che giustificherebbero la loro riaudizione l'audizione di alcuni di essi la riaudizione di alcuni o l'acquisizione delle dichiarazioni rese nell'altro processo
Poi la richiesta del confronto tra Ariosto e Martino ci si oppone e poi c'è un'altra richiesta che credo comprende anche qui numerose persone relativa in in senso più lato alla dimostrare l'attività professionale svolta dall'avvocato Previti per la Fininvest
E anche qui alcuni testi sono già stati sentiti in primo grado i altri e comunque ne sono oltre a questi di cui si chiede l'audizione adesso ne sono stati sentiti su questo punto molti altri e per quindi gironi Gambino mezzanotte Codignoni mezzanotte forse c'era stata anche una rinuncia in primo grado Bonomo Mitugno quotidiano c'è opposizione poi Pulcinella che non mi pare non fosse già stato ammesso in primo grado fonte indiretta ci si oppone alle consulenza richiesta sulle spese sostenute dall'avvocato Previti nel Periodo diciamo relativo a Elia a infatti poi contestati nel capo d'imputazione
Ci si oppone la consulenza sarebbe superflua e e rilevanti e anche testi che vengono richieste al riguardo bianchi rossi Pilatus la signora Rita passano per un come collaboratrice dello studio Previti
Ci si oppone e anche la richiesta di acquisizione delle dichiarazioni rese dal dall'avvocato Previti nel processo SME come ai sensi dell'articolo duecentodue
Per quanto concerne le richieste
Dalla difesa Previti
Si oppone alle istanze istruttorie relative
All'assunzione dei testi in ordine alla cosiddetta vicenda Ariosto
All'assunzione del teste Igor riferimento
Alla ditta alle attività professionale svolta dal Previti per conto della Fininvest
All'acquisizione del verbale reso ex articolo trecentonovantuno bis dal teste Cucinella
Cucinella
No l'acquisizione del verbale reso ex articolo trecentonovantuno bis
Dal teste Cucinella
All'assunzione dei consulenti bianchi e rossi
Ed è la teste Passaro
Nonché a tutte le richieste riguardanti il teste ma esce
Prego
Poi per quanto riguarda le richieste istruttorie della difesa sfilano
Diciamo
Fondamentalmente relativi all'importo del
Dopo
Dei conti esteri diciamo genericamente del del dottor Squillante le il richiesta di sentire Resinelli ipertesa scuri mi pare in pratica rogatoriale non c'è non c'è consenso
Ma ci si oppone e anche per quanto riguarda la richiesta di audizione di due avvocati Luongo e Oreste
Ma mi il minuto rom che vorrei solo no scusi di questo
O astenuti cantate dell'isola vocativo che preferiscono
Volevo
Forse quello che mi ha portato a confondere
E ha dunque ricorre l'attivamente all'audizione di questi due avvocati che dovrebbero essere diciamo
Sentiti in ordine alla cosiddetta vicenda per l'in guerre Squillante che avrebbero uno di questi avrebbe richiesto di per poter parlare con il dottor Squillante mentre era ricoverato in clinica
Dottor sponsor somma le circostanze non sembrano rilevanti quindi c'è opposizione
Si oppone a tutte le richieste istruttorie per la difesa Squillante
A
Ha finito no no è nata e allora seguito all'ordine alfabetico dovrò ritornare indietro no veramente era S.p.A. una tavola RCA questo giudizio penso di poter l'anticipato ma di tagliare agli atti
è perché ho seguito l'ordine delle che è stato Poselli Jupiter Research okay in effetti rimettendo in ordine nelle miei appunti li ho messi sbagliati in ordine alfabetico
Allora la difesa Roberto io ha formulato moltissime richieste anche essa e per quanto riguarda le richieste diciamo di obiezione testi
Le le gli avvocati Romei e Ungaro
Uno collaboratore dello spot e l'avvocato Are uno della secondo della poca sociologia
C'è opposizione per quanto riguarda tutte le testimonianze richieste relativamente al diciamo fatto che felice Rutelli fosse
Capito fosse negli Stati Uniti svolgesse un'attività autonoma e che comunque fosse in disaccordo fosse separato dal padre si interessasse delle sue vicende sono state chieste delle testimonianze
Diverso c'è opposizione non appaiono superflue campi Ruffini e se
Canta forse
Poi per quanto riguarda l'audizione dei testi Cossiga Giffoni non appaiono testimonianze necessari e poi la difesa avere ha depositato una di due faldoni di documento
Che
Diciamo con
Un elenco di tutte le
Di tutte le produzioni che si tendono fare e queste produzioni documentali appaiono comunque sovrabbondante e superflue per quanto riguarda poi della documentazione mi pare
C'era già stata una pronuncia anche del tribunale di primo grado relativamente della documentazione
Che voleva aveva chiesto di produrre l'avvocato Are mi pare quando è stato sentito nel febbraio due mila cinque la stessa richiesta
Se non vado errato era stata riformulata in sede di discussione di cinquecentosette ed era stata nuovamente respinta quindi ci si oppone a questa richiesta di produzione di documenti
Per le richieste istruttorie della difesa rovente si oppone
Le richieste istruttorie Simi insomma prove forse qualcuna l'ho saltata però Grasso conosce fecero avvocato
Ecco poi dopo sono stati affrontate altri sì relativi al problema della inutilizzabilità degli atti acquisiti perché rogatoriale cortesia tabulati telefonici per quanto riguarda questi questi grossi diciamo argomenti entrambi gli argomenti sono stati approfondire che ed esaminati dal procuratore generale e alle conclusioni alle quali
E Giotto il procuratore del generale questa difesa intende associarsi in quanto le condivide si brevemente si dice solo che tali questioni erano già state ampiamente anche affrontate imiti esaminati e risolte dal collegio di primo grado
Con delle ordinanze
Corrette ineccepibile ed che si attagliavano al caso concreto e per quanto riguarda poi il la materia delle rogatorie si sottolinea che
La giurisprudenza che poi è intervenuta successivamente le sentenze relative a problemi analoghi sono stati appunto nel nel senso dell'orientamento già se
Adottato dal Tribunale di penale più quarta sezione di Milano
E comunque diciamo che il problema sempre posto riguarda la utilizzabilità dei documenti ma nessuno pare mai avere sollevato comunque
Problemi messa vedere messo in dubbio che i documenti acquisiti comunque fossero falsi c'è soltanto un problema di acquisizione di formalità nell'acquisizione dei documenti
Poi per quanto riguarda sempre brevemente la il problema dell'acquisizione di tabulati telefonici l'acquisizione operata dal tribunale in primo grado su richiesta del pm e anche
Delle e concordemente delle parti civili è stata corretta sia sotto il profilo della fase processuale sia per la procedura in quanto la documentazione è stata acquisita
Con ordinanza presso il PM e sia per il modo in cui era entrato i che per il modo in cui era entrato in possesso ne garantiva comunque garantiva che si trattasse di
Documenti di genuini e e anche qui le contestazioni che gli imputati hanno svolto non attengono al documento in sé ma alla procedura all'aspetto formale della acquisizione degli stessi
E sono state il tentate anche delle comparazioni con la disciplina prevista per le le intercettazioni che però e altra
E altre
Mi sembra che sia stata fatta anche una richiesta
Non ricordo bene da chi di acquisizione uno stralcio della sentenza pronunciata dal collegio
Proviene due fatture di cui ha parlato ecco resta
Questa rete questa rispetto all'acquisizione di questo stralcio relativo alle questioni civili o alle quali questo ne ricche c'è opposizione rispetto a questa richiesta nel senso che la sentenza recepisce pronunciata dal collegio presieduto dal presidente Marra relativo alla giudizio abbreviato
Se vogliamo acquisiamo a livello di progetti di giustizia non è definitivo lo so siamo come precedente giurisprudenziale ma l'acquisiamo tutta uno stralcio credo che sia abbastanza ridicolo visiva
Ecco no poi vorrei prevede
Ricarica
Affrontare alcune questioni appunto in modo molto breve
Relativamente alle quali diciamo liste il secondo gruppo non affrontato perché non affrontano qui nel dettaglio ma soltanto a livello molto generale se vuole
Sì se dunque allora sì io si associa al procuratore generale in ordine all'utilizzabilità la questione dell'utilizzabilità
Gli atti rogatoria righe dei tabulati telefonici
Fatti rogatoria tabulati telefonici prego
Ecco poi dopo relativamente alle l'altro gruppo di richieste che sono state
Formulate in questa fase che anche nei nei motivi di appello che diciamo sulle quali io mi riservo di fare l'eventuale discussione più approfondita in seguito su tutte le questioni diciamo
Più in generale di nullità di ordinanze rese relativamente al problema di impedimenti o parlamentari o per motivi di salute al fatto che
Mille contestazioni contenute nel capo di imputazione fossero
Generiche al fatto che il capo di imputazione soprattutto per quanto riguarda il processo di missili per con contenesse
Varie vari episodi criminosi separati tra di loro motivo che è stato ampiamente svolto anche dalla difesa Rovelli per prospettare a codesto colleghi una a incompetenza territoriale di questa sede giudiziaria
Per quanto riguarda gli aspetti relativi alla correlazione tra accusa e sentenza o tutte le varie nullità allo stato ci si oppone a tutte queste richieste riservandosi poi e approfondirle in nel dettaglio in un altro in un altro momento per quanto riguarda il problema diciamo è relativo alla eccezione di di competenza anche relativamente a questo non ci si vuole dilungare in questa fase ma se vuole solo dire che la le questioni sollevate relativa relativamente a questo punto dalle difese sono infondate e al andranno sicuramente respinte nella loro interezza sia per quanto riguarda il processo Imi-Sir sia per quanto riguarda il lodo Mondadori tale problematica è già stata ampiamente affrontata dai giudici di primo grado con delle ordinanze e anche ripresa nella sentenza
In modo diciamo completo e in modo attinente al processo che stiamo traccia
E Ciampi la esistenza della competenza territoriale dell'autorità giudiziaria di Milano è stata anche ripeto scelta dai due diversi collegi sia quello del primo grado sia quello della corte d'appello che si sono trovati a giudicare è il la posizione di Acampora stralciato da missili terra
E anche qui a livello di precedenti giurisprudenziali non possiamo
Siamo autorizzati a dire che queste sentenze anche se non sono definitive sono intervenute sia il primo che il secondo grado
Ci si oppone anche alla formulazione delle sono state prospettate delle questioni di legittimità costituzionale da parte della difesa Battistella e della difesa Previti mi pare relativamente all'articolo nove appaiono manifestamente infondate
E
Se
E quindi le
La competenza territoriale del del giudice naturale deve rispondere a criteri certi obiettivi riscontrati e verificabili che non risentano di elementi intervenuti successivamente alcune difese in questa fase hanno prospettato delle dei fatti suggestivi delle vicende nuove che si vorrebbe a che oggi incidesse rosso delle decisioni precedentemente prese e e tutte le ipotesi diciamo prospettate i criteri per quanto riguarda il lodo Mondadori al luogo dove per esempio per contestare il criterio seguito
Dalle tante riporta la sentenza impugnata il criterio cosiddetto residuale
Della luogo della prima iscrizione
I richiami fatti al luogo in cui è stata utilizzata parte della somma ricevuta dal dal dottor metta al luogo di quindi Roma luogo dove esercitavano la professione alcuni degli imputati cuoco dove è stata redatto emessa la sentenza oggetto della corruzione
Esposto Marcovaldo cioè sono tutti argomenti irrilevanti infondati che non devono incidere sulla radicamento della competenza territoriale presso questa seguite per quanto riguarda anche il processo i missili R cioè il fatto che appunto ci siano state nel capo di imputazione si parli
Un primo pagamento effettuato nel novantuno al dottor Squillante che parte designa una condotta avvenuta in Svizzera il fatto che secondo questa è stato esaminato ripeto molto bene dalla difesa Rutelli che ci siano si debba intere questo capo di imputazione in molti aspetti mentre invece è assodato è stato anche affermato ripetutamente e dalla sentenza di primo grado PIL disegno criminoso è unitario sono più episodi collegati tra di loro che denota Rolla unicità del disegno criminoso quindi inutile frazionali per cercare di scindere delle ipotesi tra di loro e anche il fatto delle prospettazioni fatte relativamente alle cosiddetti esposti Arcuti
Alle residenze degli imputati o agli episodi corda al problema della procura rivelazione di segreto d'ufficio falsi per soppressione che non sono attualmente contestati
Opera al fatto che si dice che adesso le posizioni di aree di bosco sono giudicate a Roma già sono tutti argomenti in irrilevante che non devono diciamo
Luther ci che possano contribuire a a mettere in discussione così la competenza così come si è radicata presso l'autorità giudiziaria di Milano
Pertanto ci si oppone alle richieste formulate anche sotto questo aspetto
Per quanto concerne le residue questioni di carattere processuale ed in particolare la competenza eccezione di incompetenza territoriale
Riservato approfondimento la discussione finale dichiara di opporsi
Prendevo in mano perché
A conclusione di questo panorama delle parti civili delle prospettazioni richieste delle parti civili la parte civile in innanzitutto del procuratore generale
La parte civile Imi-Sir
Ritiene ovviamente superfluo riandare ad una analitica esposizione degli argomenti già Totti
Semplicemente che semplicemente richiamati per associarsi
C'è una precisazione
Che
è utile fare a proposito
Delle istanze di rinnovazione del dibattimento
In ordine alle cui ragioni di opposizione mi rifaccio esplicitamente partitamente tutto quello che è già stato detto dal procuratore generale della parte civile Avvocatura dello Stato
C'è dicevo un'osservazione ulteriore forse da fare
Che concerne la richiesta di escussione di Giffoni
Richiesta formulata dalla difesa dell'imputato Rovelli
In relazione all'episodio per intenderci Cossiga Arcuti
Ebbene
Giffoni un teste come si dice in civile irrilevante non conferente
Ci fu un ieri è stato segretario della Camera dei deputati fino all'anno novantadue
E entrato a far parte dello staff della Presidenza della Repubblica come Segretariato generale del Presidente della Repubblica
Allorquando è stato designato a questa carica Scalfaro
Cioè nel novantadue
Siamo cioè in un ambito temporale
Certamente del tutto estraneo ha il all'episodio
Del tutto estraneo perché successivo
All'episodio
Arcuti Cossiga
E per questa ragione la sua audizione non è rilevante
In generale però questa difesa conserva
Che la irrilevanza
Di tutte le deduzioni che sono state formulate in relazione alla rinnovazione del dibattimento
Ha radici ben più solide nel processo
E deriva dalla circostanza che questo processo
Ha scandagliato
Per anni
Tutti gli elementi
Utili per addivenire ad una decisione raccogliendo ogni e qualsiasi prova a riguardo
Davvero conferenze
Quindi
Dopo questa amplissima istruttoria dibattimentale
Francamente
Andare ad affrontare ulteriori temi pare a questa difesa non necessarie
Questa è la ragione per cui questa difesa si oppone a richieste di rinnovazione dibattimento formulate delle difese degli imputati
Peraltro sul tema
A questo riguardo
La Corte d'appello a un potere d'ufficio che la legge
Le riconosce il giudice dell'impugnazione o se lo ritiene necessario disporre d'ufficio la rinnovazione del dibattimento
Lo dice l'articolo seicentotré comma terzo quindi
La difesa della parte civile il limite e certa anche questa Corte d'Appello saprà fare buongoverno
E questa sua di questo suo potere
Ricorrendone ovviamente i presupposti
Non credo non ritengo di soffermarmi oltre su questa problematica
Mentre
L'occasione di questo intervento
Che
Per inciso
Voglio precisare faccio sostituendo l'avvocato Barracco
Impedito oggi che avrebbe voluto essere presente ma che però ha ritenuto di Gresini armi a sostituirlo per evitare di procrastinare il dover rinviare quest'udienza
Dicevo
L'occasione è offerta da questa replica invece
Sembra questa difesa potere essere colta
Per affrontare twenty
Che hanno per i quali si è visto nell'ambito di questo processo
Una serie di proposte
Di soluzione a volte offerte con argomentazioni obiettivamente assai suggestive
E
Una serie poi di soluzioni intatte
Che stanno innanzi a noi come pietra di paragone
Ad eventuali
Ulteriori
Provvedimenti a riguardo
Per fornire su questi temi alcune ecco per esprimere alcune considerazioni nel tentativo di dare di completare
Il quattro
Che oggi il processo
Le risultanze processuali of
Queste due questioni sono la prima la questione di competenza per territorio
La seconda la problematica afferente gli effetti della nota sentenza della Corte costituzionale che ha deciso sul conflitto di attribuzione
Sollevato dalla Camera dei deputati
Gli effetti dicevo sul processo
Del provvedimento tanto tardi annullamento dato dalla corte costituzionale
Cerca la prima di queste questioni
E cioè la competenza per territorio
Io credo che
Si debba innanzitutto buone dalla ricerca attenta dagli strumenti da utilizzare
Affrontare questo problema
E cioè del delle norme realmente pertinenti alla fattispecie concreta
Innanzi al quale ci troviamo
E quindi in questa prospettiva sarà necessario muovere da un dato che a mio avviso si può ritenere controvertibile
Quello secondo cui il creato di corruzione si consuma con il pagamento
Sappiamo tutti delle teoriche dei relative sappiamo delli degli interventi giurisprudenziali e dottrinali Protti e contro questa tesi sappiamo che ormai la giurisprudenza e anche la dottrina
è orientata in modo assolutamente unanime nel ritenere che appunto l'alto
All'accordo segua il pagamento è il momento del pagamento
Che individua il momento consumativo del reato
Premesso questo
Non ci troviamo di fronte guardando al complesso degli elementi di fatto che ci offre il capo di imputazione generale questo processo
A due pagamenti
Uno che è intervenuto nel mille novecentonovantuno ce lo dice il capo di imputazione
A favore dell'imputato squillanti
L'altro
Che è intervenuto
Diciamo che questo pagamento si colloca ben
Anzi colloca nello spazio
In modo assai determinato
Perché ce lo dice il capo di imputazione e ce lo hanno dimostrato i documenti
Questo pagamento consiste nella ricezione cioè nell'accredito di un conto corrente su un conto corrente nella disponibilità dell'imputato squillante di una somma che proveniva dai proventi gli era stata conferita a Pacifico e da Pacifico era stata girata questo dice il capo di imputazione con una consecutio strettissima dal punto di vista temporale ma che cita l'evidenziazione del fatto come sia la trazione che la ricezione di questa somma quindi che il pagamento è intervenuto all'estero
è intervenuto in Svizzera pagamento è stato ricevuto a Bellinzona
Questo è un primo dato di fatto
Ci fornisce anche il capo di imputazione altri elementi perché
C'è indicata anche uno ulteriore cospicuo pagamento
Quello che è stato costituito dalla destinazione dice il capo di imputazione agli imputati
Squillante metta è vero che poi è stato prosciolto
Delle somme che furono ricevute da pacifico
Trevi Acampora
In Svizzera nel mille novecentonovantaquattro davanti spiega Rovelli
La destinazione di queste somme costituisce il secondo
Pagamento che emerge
Dal capo d'imputazione degli atti processuali questo pagamento però non si colloca
Le risultanze del processo hanno consentito di collocarlo nello spazio
In modo determinato a differenza del primo
Si sa che sicuramente successivo davanti a quattro ma non si sa dove e quando questa destinazione che il capo di imputazione ha dato è avvenuta
Però stando al capo di imputazione perché poi attraverso la ricostruzione di un complesso di altri fatti ulteriori elementi ma pensiamo nel merito siamo della materia della prova
Questo pagamento a destinazione la punta quando la butto eccetera
A questo punto
Ci troviamo di fronte ad un primo pagamento
Ripeto che sicuramente avvenuto all'estero
Quello a favore di Squillante
Ora
Quando si ha a che fare
Con un reato
Che si è consumato alle consumato all'estero
Si dovrà dare applicazione al l'ultimo comma dell'articolo dieci
Che parla
Per reato commesso parti d'Italia in parte all'estero
Siamo sicuramente di fronte ad un reato che non è stato interamente commesso all'estero quindi
Siccome l'articolo dieci poi
Il terzo comma rinvia all'articolo otto ovvero l'articolo nove in realtà
Siamo di fronte
Ad un problema che l'articolo dieci non ci risolte
Ci dice di guardare che cosa suggerisce di fare che cosa decide di fare
L'articolo innanzitutto e poi occorrendo l'articolo
Ebbene
L'articolo otto palesemente non può essere applicato
Perché l'articolo otto tenta il criterio di ripartizioni fra giudici italiani di un reato commesso che si è consumato in Italia ovvero sappiamo il comma successivo nel caso di reato permanente reato in cui la permanenza è iniziata in Italia quindi se il fattore determinante la competenza e nel nostro caso e il pagamento perché al momento della consumazione
Se il fattore determinante la competenza come nel caso di reato appunto permanente sarebbe inizio della prevalenza il fattore determinante la competenza se l'inizio dalla permanenza ovvero la consumazione del reato cioè come nel nostro caso il pagamento e ha battuto è avvenuto all'estero effettivamente non potrà fungere questo criterio
Di criterio come criterio come strumento di ripartizione dalla competenza fra giudici italiani
Quindi sarà giocoforza
Andare
A
Ricorre all'articolo nove
Questo articolo al primo comma come noi sappiamo
Ci dice che quando non si possono applicare criteri dell'articolo otto si deve innanzitutto guardare al luogo in cui è stata compiuta
L'altra nell'altra parte dell'azione e della o della Commissione
Ebbene qui è il caso dei indugiare un poco
Soprattutto per stabilire che cosa si deve intendere
Questa per per altra parte dell'azione o dell'omissione
Fortunatamente
Questo è un tema sufficientemente esplorato dalla giurisprudenza
Che ha più volte
Precisato
Che per parte dell'azione
Si deve intendere quella parte della condotta che si presenta essenziale
Permetta creazione della fattispecie di reato
Perché
E questo un un inciso la cui rilevanza sottolineo
Perché perché ogni altra ma ogni altra materialità
Potrà assumere valore ai fini probatori
Ma allora allo scopo di determinare la competenza ogni altra materialità potrà assumere valore ai fini probatori non allo scopo di determinare la competenza questo diceva la cassazione sezione prima numero mille seicentoventi del diciannove novembre novantatré
Ma questo ha ribadito anche di recente la Cassazione si può dire che sia un insegnamento costante cito per una sentenza in materia di stupefacenti che risale al due mila e tre
Che dice in tema di stupefacenti la competenza territoriale a conoscere del delitto di cui all'articolo trentatré settantatré si radica nel luogo di ingresso della sostanza giù psicotropa entro i confini dello Stato ove tale luogo sia accertato
Ed altri venti appartiene all'autorità giudiziaria Italcementi appartiene alle autorità giudiziarie dei luoghi in cui le condotte penalmente rilevanti
Successivi all'importazione detenzione trasporto sono poste in essere
Quindi
Quello che conta è dato veramente essenziale
Non solo ma proprio nel processo che ci occupa
E ancor prima
Nella in una sentenza del novantasei
Si dice
In tema di fondo di associazione per delinquere questa volta si dice la competenza per territorio a conoscere il reato associativo
Non può più essere individuata sulla base di elementi quali pur essendo rilevanti ai fini probatori
Per l'accertamento della responsabilità degli imputati non sono particolarmente significativi ai fini della determinazione alla competenza territoriale
Essendo in contrasto con altri elementi ben più significativi quelli lasciano desumere che luogo di programmazione di azione
Sia
Possa essere individuato con certezza
Questa sentenza e importante anche perché
Sottolinea a sua volta
La dicotomia che esiste tra elemento rilevante ai fini della determinazione della competenza e elemento rilevante ai fini dalla prova
Segnalando
Come non ci sia fatto
Una
Strutturale e necessaria coincidenza
Tra queste due tipologie di rilevanza
O prospettive di rilevanza
Proprio nel processo che ci occupa la corte di cassazione
Asserito
Con sentenza mille seicentosedici del venticinque maggio novantasei
In tempo di corruzione la materializzazione di somme di danaro può costituire di semplice molto momento sotto ispettivo
Aggiunge
La
Individuazione
Del luogo in cui furono avvenne la collocazione la diffusione degli scopi delittuosi identificato con quello della sede della società gestite dal gruppo
è che il rilevanti
Come è irrilevante
La l'individuazione della località sulla base di questi concetti
In cui avvenne
L'accredito in conto corrente del danaro
Perché che proprio
La
Esigenza
Di far capo a questi strumenti concettuali
E io ho creduto di aver
Teste ben illustrato a questa Corte
Proprio facendo uso di questi strumenti
Si deve dare atto della circostanza
Che
Fra pagamento e accredito
Corre una sostanziale differenza
Sul piano della determinazione della competenza e occorre nessuna differenza invece sul piano probatorio
Mi spiego meglio
L'accredito di una somma di danaro in conto
Che è un dato che ricorre in questo processo perché in questo processo ci sono numerosi elementi che danno notizia
Di accrediti di somme di danaro sui conti correnti degli imputati
Ebbene l'accredito di questo assegno di queste somme di danaro non dice nulla ai fini della determinazione della competenza perché io la somma di danaro che o accreditata la posso abbia ricevuto o comunque comunque
E al momento che fissa la competenza e cioè il momento della consumazione nel momento della ricezione
Io potrò dire che nell'episodio Squillante la consumazione si è verificata a Bellinzona ma perché la c'è una strettissima consecuzione trattazione ricezione
Qui lo posso dire ma perché in quella specifica fattispecie concreta ci sono degli elementi che lì mi consentono di dire qualcosa di decisivo egli conclusivo sul piano della competenza cioè sul piano della consumazione del reato ma solo lì
Lo posso dire
Per tutti gli altri accrediti di cui cioè faccia
Riscontro
Agli atti processuali non posso dire altrettanto anzi dovrò prenderà atto della circostanza
Che
Nulla emerge circa il momento il momento in cui questi danari sono stati percepiti
Quindi
Ritornando
Alle osservazioni sia via le considerazioni vi sia
Credo che si possa fondatamente fondatamente dire
Che il reato
Che si è consumato con la tentazione a Squillante
Un reato
La cui
Competenza per territorio
Possa essere determinata facendo riferimento alle altre parti dell'azione intendendosi per tali
Tutte quelle che escludono gli aspetti materiali di ulteriori aspetti materiali della condotta che sono rilevanti se mai esclusivamente al fine proprio probatori
Innanzitutto
La
Gli accrediti in conto corrente
Che cosa che cosa allora
Dovrà considerarsi implica rilevante come altra parte dell'azione
Evidentemente l'accordo non c'è altro in tema di corruzione o accordo o pagamento
L'altro elemento rilevante l'accordo
Ebbene
Dove è avvenuto questo accordo
La
Anche qui gli atti del processo non dando
Un
Indicazione
Determinata a riguardo non evitando di indicazioni detenuti indicazioni unti al riguardo
Ma altra cosa e direi che non c'è unificazione precisa del luogo in cui l'accordo intervenuto e altro de è dire che ci sono elementi tali per cui si può dedurre attraverso un attento processo indiziario che questo accordo c'è stato
Ora sono proprio questi elementi che depongono che provano che fungono da materiale per materia di prova
In relazione all'accordo che vengono addotti secondo questa difesa era largamente per cercare di collocare nello spazio il luogo in cui l'accordo avvenuto così
La lettera atti Nino Rovelli al figlio gli incontri all'hotel Hassler sono tutti elementi che certamente segnalano la
Valgono come indizi valgono come indizi precisi dell'esistenza di un accordo corruttivo
La cui esecuzione ovviamente era interesse del corruttore andare a verificare che avesse una pronta precisa puntuale progressivamente
Efficace esecuzioni
Ma tutto ciò ripeto
E materia che concerne gli aspetti della prova
Che attiene al gli aspetti nulla dice
Nulla di INCE
La lettera di Rovelli al figlio nulla dice
Gli incontri nulla dicono gli incontri all'hotel las
Circa
Il luogo in cui
L'accordo col corruttivo è intervenuto
Solo indizi vale e per provare l'esistenza di questo accordo
Allora
Atteso che
Neppure
L'accordo riusciamo a individuarlo dello spazio
Non ci potrà essere altra risorsa che è quella di guardare al secondo comma dell'articolo no
Il luogo in cui risiede l'imputato
Purtroppo anche qui
Dobbiamo dare atto della circostanza che data la pluralità degli imputati data la circostanza è stato il fatto che ciascuno ha un luogo di residenza di di porre
Diverso rispetto a un altro o a taluni altri
Anche questo elemento non è applicabile
Ecco il percorso attraverso il quale si giunge all'ultimo comma del del dell'articolo nove
Al luogo della prima iscrizione
E questo discorso vale a maggior ragione per il pagamento diciamo più rilevante dal punto di vista quantitativo
Che è quello che è avvenuto destinando come dice il capo d'imputazione delle somme erogate dai governi
Destinato pubblici
Lei lì in quel caso
Non abbiamo neppure conoscenza del fatto
Del luogo precisa del luogo in cui il reato si è consumato perché non abbiamo conoscenza preciso del ruolo del pagamento
Valgono posto a ripeterle qui tutte le considerazioni che ho fatto teste a proposito
Della di reverenza della determinazione del luogo in cui le somme tranne nel caso di Squillante tu le somme sono stati accreditati sul conto corrente
Anche qui si dovrà aver ricevimento gradatamente al primo comma al secondo comma dell'articolo nove per dover dare atto alla fine che non resta che applicare l'articolo dieci
Le subito regola al terzo comma dell'articolo nove
Prescrizione che è un po'sbrigativo
Affermare o anche insinuare che costituisca un vulnus
A livello costituzionale del principio di precostituzione del giudice
Perché è è una prescrizione
Data dalla legge quindici
Siccome la legge per essere conforme alla Costituzione deve stabilire prima i criteri questo è un criterio quindi asseriva e perciò solo la incostituzionalità francamente non sembra Coppo molto coerente
Certo un criterio residuale è un criterio che va applicato con cautela certamente ma io credo che come tutti i criteri come tutte le norme debba essere applicato attraverso un procedimento delle maieutico che si ispiri a principi dir ragionevolezza e correttezza e di aderenza alle prescrizioni normative
Per queste ragioni io credo che
Dà ragione a cui devo aggiungere un'ultima considerazione se mi consente la corte
Si è fatto riferimento alla iscrizione nella registro degli indagati di Perugia del noto procedimento conseguente alla denuncia di Arcuti
Ebbene questa iscrizione non può essere considerata come prima infezione rilevante ai nostri figli perché perché con certezza o reato diverso queste la l'unica ma assorbente ragione assorbente ha ragione per cui quella prima iscrizione è ventotto rilevante è del tutto irrilevanti
Quindi
In conclusione io chiedo che
L'eccezione di competenza per territorio che è stata sollevata dalla difesa degli imputati venga respinta
Secondo tema
Gli effetti sul processo
Della sentenza della Corte costituzionale
Credo che
Mi auguro
Di
Riuscire attraverso
Poche concise
Pochi concisi passaggi argomentativi
Riuscire ad esporre
L'opinione di questa difesa
Sappiamo tutti è stato detto e argomentatori in modo estremamente preciso che la pronuncia di annullamento della corte costituzionale
è una pronuncia che è stata data
Nell'ambito di un giudizio
Che partiva gente riccamente
In materia di competenza
Cioè sub specie di attribuzione
Il giudice della corte costituzionale ha detto tu
Giudice di Milano
Non potevi
Assumere quel provvedimento perché esorbita dai suoi poteri no sei competente ad assumere cioè non hai nessuna giurisdizione non è il comico Rego nessuna attribuzione che ti consenta di assumere il provvedimento che è nel suo ufficio
Ora
Per come lo annullo ecco
Le ragioni dell'annullamento
Cioè il provvedimento con cui la Corte decide su un conflitto di attribuzione come è stato ben tetto è un sindacato
Che ATI mira soltanto la sospensione dell'atto illegittimo in ragione della sua intrinseca illegittimità
Dico io sospendo eliminò l'atto legittimo perché è intrinsecamente illegittimo in relazione alle attribuzioni specifiche che competono all'organo che quel provvedimento adottato
Se è così e io ho letto semplicemente un passo di una sentenza della Suprema Corte a sezioni unite del settantotto venti maggio settantotto numero ventiquattro novantadue presidente Trimarchi
In materia di conflitti di attribuzione
Tra giudice ordinario amministrativo
Se è così ed è così su questo credo che non ci siano contrasti di opinione
La prima conseguenza è che quell'annullamento
Non è Lollato vedere a che vedere con le nullità prescritte dal codice di previste dal codice di procedura penale
Non è una dichiarazione di nullità ai sensi dell'articolo centosessantanove
I seguenti
Con questo peculiare infetto
Sì non produce a cascata
La conseguenza di rendere nulli gli atti consecutivi come invece attiene per nullità endoprocessuali cioè per L'Unità che sono specificamente previsti dal codice di procedura penale
Allora
Cosa si dovrà riguardare preso atto di tutto ciò scoperto la stessa corte fa e la stessa corte dice spetterà al giudice del processo stabilire gli effetti della mia pronuncia
Perché certamente di per sé non è in grado di produrne ne sono ne sono
Nel processo penale
Se noi ci volgiamo a a guardare acqua a questo tema
Ci dobbiamo però rendere conto
Di un dato normativo iniziale che decisivo
è un dato sul quale questa difesa
Si è pesa all'epoca
Con risultati deludenti devo dire
Perché non è riuscito
A far
Sicché lo il giudice per l'udienza preliminare condividesse
Le opinioni che sul punto venivano formulate
Le opinioni era molto semplice
All'epoca
L'udienza preliminare
Non prevedeva
Come causa tutti Lolita
La mancato riconoscimento
Dell'impedimento assoluto degli invitati dell'imputato spetta in altre parole
All'epoca
Nulla nessuna disposizione prevedeva
Che l'imputato avessi
Ha facoltà garantita a pena di nullità
Di essere presente
All'udienza preliminare
E questo appariva chiarissimamente
Dal testo normativo allora vigente
Che all'articolo quattro ma sappiamo che
Questa disposizione è stata poi
Modificata
Attraverso l'intervento della legge corto ottica entrati in vigore successivamente
Che ha spostato il regime dell'impedimento la imputato e del difensore dalla fase del giudizio
Con l'operazione
Chirurgica dalla dalla fase del giudizio alla fase dell'udienza preliminare regole relativo all'impedimento erano state dette del dell'imputato che erano state date dettate originariamente collocate nella disciplina del giudizio sono state
Di lei tesi inserite per essere inserite
Nella disciplina dell'udienza preliminare
Disciplina che però allora
Prescriveva che quando l'imputato non si presente all'udienza e ricorrano le condizioni previste dagli articoli quattrocentottantacinque Copa prima
E quattrocento ottantasei comma opprimente secondo
Il giudice fissa la data della prima udienza ed espone che ne sia dato avviso all'imputato
E i quattrocentottantacinque comma sei parla di rinnovazione della rete
Parlava perché oggi è stato abrogato
Della rinnovazione della citazione quando ci sono dubbi ho certezze in ordine alla circostanza
Che sia stata correttamente effettua
Il quattrocentottantasei prevedeva al comma primo
Al comma primo secondo
Le protesi di comparizione alla prima udienza
Chi paggio scusi le protesi di impedimento assoluto dell'imputato del del difensore la prima udienza
Ai commi successivi regolamentava invece le ipotesi impedimento dell'imputato le udienze successive
Ora
La circostanza che sia stato richiamato che fosse richiamato Soro del primo al secondo comma dell'articolo quattrocentotrentasei
Rendeva decisiva chiede obbligata alla conclusione che l'assenza dell'imputato all'udienza preliminare
Nelle sessioni eventualmente successive alla prima non aveva nessuna rilevanza
Nell'ambito dall'udienza preliminare e di fatti
Una prassi operativa vent'la prassi operativa limpidamente dava riscontro giorno per giorno
Di questa conclusione
Per l'imputato fosse presente o non fosse presente
Dopo che si era verificata alla sua corretta costituzione
Non avevo nessun rilievo
Ora
Questo dato è francamente riduttivo ascriverlo a a una dimenticanza del legislatore dell'epoca
Il quale
A avrebbe avuti in mente solo l'ipotesi che l'udienza preliminare potesse svolgersi in un'unica sessione praticamente si concludesse in un solo giorno quello fissato per il suo inizio
Questo dato normativo aveva
Delle ragioni si fondava su delle ragioni sistematiche dotate di un'estrema concretezza
L'udienza preliminare allora all'epoca aveva una sua fisionomia che era molto più marcatamente delineata in modo da distinguerla dal dibattimento
Allora l'udienza preliminare veniva considerata e veniva comunemente
Qualificata con una formula felice in effetti come udienza sulla prova cioè si andava a discutere di serie prove raccolte erano però coltivi valide e sufficienti da un lato per prosciogliere subito
Se c'era l'evidenza del fatto che ricorrevano i presupposti per farlo
Dall'altro rinviare il giudizio cioè Siracusa era o no manifestamente infondata tant'è vero che c'era un potere integrazione istruttoria che era demandato solo all'ipotesi di assoluta necessità
Di procedere al proscioglimento di procedere a passo lì dentro
Oggi questo quadro normativo è completamente mutato e nell'ambito di questo quadro normativo
Ci può servire taluni proteggano ma si può servire che la costante presenza dell'imputato proprio perché udienza preliminare che si è
E e e è cambiata è diventato una sorta di giudizio in sedicesimo si può dire che in questo quadro normativo la costanza presenza l'imputato abbia una sua
Giustificazione intrinseca giustificazione ma allora no allora no
Quindi il fatto che l'imputato ci fosse o non ci fosse allora non aveva nessunissima rilevanza
E il problema delle nullità della nullità dell'udienza
Non ha nessunissimo rilievo
Lei stanziati differimento dell'udienza doveva essere dichiarate inammissibili era questo che costantemente richiesto questa difesa
Quindi
Per queste ragioni che come per quelle svolte in relazione alla competenza
Ci si riserva alti ovviamente ampliare meglio illustrare
Nell'ambito della discussione finale
Io chiedo che anche queste eccezioni
A questa eccezione blindare vengono respinte ovviamente la mia richiesta tiri spinti respingere le obiezioni formulate dalle difese sia stende a tutte le altre cessioni per motivi che
Non sto qui ad illustrare anche perché sono stati direttamente o indirettamente toccati già dal signor Procuratore generale e tra difesa dalla parte civile che mi ha preceduto grazie prego Paola si associa
Alle deduzione del procuratore generale che per l'Avvocatura dello Stato
In particolare si oppone
All'eccezione di incompetenza per territorio
E alle questioni relativo a nullità dell'udienza preliminare
Prego
L'impedimento parlamentare dell'imputato Previti
Sulla competenza signor Presidente proprio però se la nota grazie le mura cancelliere grazie
Bene
Repliche
Grazie a lei a che cosa
Chiedo scusa
Che vorremmo sentire tra i tanti indicante leghista ex articolo quattrocentosessantotto in fuori ruolo indicare qui particolare questo per dare in ipotesi invece lasciare la scelta alla difesa due idee ai tesi indichiamo fiducia
Ma inutile avvocato di aspettare la decisione della Corte senso che se la Corte dovesse decidere che ti per fare sentire quei testimone lei potrà dire guardi con i dieci tutto piuttosto queste che altri serio e le chiedo scusa di o no ci mancherebbe
Mi pare che abbiamo concluso
Allora secondo il programma io non ci credo più dunque secondo il programma
Di cui ho fatto cenno centonove vede Brunetti quattordici marzo alle nove e trenta
Ripeto perché fosse stato distratto
Che non è che alle ore nove e trenta quel giorno quattordici la corte viene qui con la sua Pravo ordinanza calcia
Si ritira in camera di consiglio
Dopodiché io non ho altro da dire
No perché