Udienza pubblica della Corte Costituzionale dedicata alla causa con oggetto l'articolo 13 della Legge 40 del 2004

Ordinanza cinquecentosettantaquattro del due mila cinque ordinanza sedici luglio due mila e cinque Tribunale di Cagliari M se SG conto azienda alto numero otto di Cagliari
E a me dottor oggi avvocato dello Stato dalla vita Antonio per il comitato per la tutela della salute della donna e il Forum delle associazioni familiari intervenienti avvocato Salvatore Di Mattia
E Isabella Loiodice per il movimento Davide dagli hanno intervenienti avvocato Giovanni Giacobbe
Il giudice Finocchiaro è pregato di svolge la relazione
Il tribunale di Cagliari in composizione monocratica nel corso di un procedimento promosso con ricorso ai sensi dell'articolo settecento codice di procedura
Una coppia di coniugi ammessi alla procedura di procreazione medicalmente assistita
Ha chiesto
Di potere effettuare una diagnosi pre impianto
Dell'embrione
In
In presenza di questa domanda e il giudice a sollevato in riferimento agli articoli due tre e trentadue della Costituzione questioni di legittimità costituzionale dell'articolo tredici
Della legge numero quaranta sulla procreazione medicalmente assistita nella parte in cui tale norma non consentirebbe di accertare mediante la diagnosi pre-impianto
Se gli embrioni da trasferire nell'utero della donna ammessa alla procedura di procreazione assistita siano affetti da malattie genetiche
Di cui i potenziali genitori sono portatori quando l'omissione di detta diagnosi implichi
Un accertato pericolo grave ed attuale per la salute psicofisica della donna
La situazione processuale
E preceduta da un'altra situazione
Questi coniugi portatori sani di l'anemia mediterranea avevano proceduto ad una precedente
Pratica per la procreazione medicalmente assistita
Che era stato effettuato l'impianto
Nel corso degli cioè dopo l'impianto la donna preoccupata
Della sorte dell'embrione si era sottoposta all'amniocentesi che aveva accertato
Che il bambino era stava semitico
In conseguenza di ciò la donna nei termini di legge aveva abortito
Successivamente era ricorsa nuovamente alla procedura
Per la procreazione materialmente assistita
Si era trovato in una situazione particolare di depressione
All'idea di a vere generato
Un nuovo bambino talassemia dico
E ha chiesto per non ricorrere ad un ulteriore
Possibile a Bortot in seguito alla all'impianto e quindi
Ha chiesto praticamente al medico responsabile di procedere alla diagnosi pre-impianto
Delle Meridione intanto proprio per beh queste condizioni particolare della donna sottoposto a Cryo conservazione
Il primario si era rifiutato di procedere a queste diagnosi pre impianto invocando la normativa della legge numero quaranta
Avevano fatto ricorso come ho detto ai sensi dell'articolo settecento per ottenere tale autorizzazione del giudice o in subordine avevano eccepito l'illegittimità costituzionale il Pubblico ministero intervenendo
Aveva sostenuto una interpretazione secondo cui costituzionalmente corretta ed in base alla quale la normativa
Attualmente vigente costituita dalla legge quaranta consentirebbe la
Diagnosi pre impianto
Il giudice nona condiviso tale interpretazione della norma normativa affermato l'ammissibilità sul piano processuale del ricorso proposto ai sensi dell'articolo settecento
E ha osservato che queste norme cioè l'articolo tredici e l'articolo quattordici della legge quaranta sono interpretate in senso restrittivo
E che quindi non era possibile procedere sulla base dell'interpretazione delle norme questa diagnosi pre impianto
Il giudice ha poi
Ha affermato la rilevanza della questione di costituzionalità sollevata dalle parti perché
Per il danno che deriverebbe alla saluta nelle ricorrenti e documentato per altra da certificazione medica
Però in questa in questo panorama normativo il duplice sospetta
La illegittimità costituzionale della mancata previsione della diagnosi pre-impianto nella sua sospetta sia come riferimento all'articolo due trentadue della Costituzione sia con riferimento all'articolo tre
Il giudice si pone il problema è consentita la diagnosi prenatale con lei conseguenze che ne derivano
Ma non sarebbe consentita la la diagnosi pre impianto e su questa base solleva la questione di costituzionalità
è intervenuto nel giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri che ha concluso per l'infondatezza della questione
Aggiunge poi l'avvocatura che la soluzione normativa censurato ultradestra ragionevole e coerente con il principio generale
Desumibile dalla legge è la più idonea a bilanciare interessi contrapposti tenuto conto che non esiste non ha giuridico fondamento la pretesa ad avere un figlio sano e che pertanto non può assumere alcuna rilevanza
L'elemento attinente all'equilibrio psicofisico della donna
Hanno presentato atto di costituzione in giudizio il comitato per la tutela della salute della donna il Forum delle assurde le associazioni familiari ha spiegato intervento il movimento per la vita italiano
Nell'imminenza dell'udienza issata
Al in camera di di consiglio l'avvocatura depositato memorie come ha depositato memoria anche il Movimento per la vita italiana la difesa Eliana eccepito l'inammissibilità della questione sotto il profilo di difetto di rilevanza della stessa
Sollevata nell'ambito di un procedimento e che si settecento e ha insistito per l'inammissibilità e comunque ha insistito per l'infondatezza
La discussione della questione inizialmente fissata nella camera di consiglio del tre maggio è stata spostata all'udienza pubblica del venti odierna nell'imminenza dell'udienza il movimento per la vita ha depositato
Memoria queste allo stato degli atti il problema
Grazie il primo problema che si pone è quello dell'ammissibilità degli degli interventi quindi pregherei la gli avvocati in questa prima fase di intervenire su questo punto poi la corte deciderà e allora la parola all'avvocato dello stato totalitario
Ma adesso gli ha messo l'ammissione di interventi noi non non solleviamo questioni tutti gli interventi
La la parola avvocato Di Mattia
Sì Presidente sotto quel profilo non possiamo sollevata in più interventi salvo che e agli atti e la datazione dell'adempimento quei contenuti quindi la corte dovrà decide sul punto
La parola avvocato Giacomo
Ma io insisto sulla ammissibilità dell'intervento per le ragioni ampiamente esposte soprattutto nella prima memoria sottolineando che come mi sono permesso di rilevare nella prima memoria
La ricostruzione della più recente giurisprudenza di codesta Corte
A a mio sommesso avviso in parte rettificata l'originaria più restrittiva giurisprudenza in tema di intervento
Consentendo che l'intervento nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale davanti a codesta Corte
Possa essere legittimato dall'essere i soggetti che operano portatori di un interesse direttamente connesso con la questione di legittimità costituzionale
Ora nel caso di specie il movimento per la vita che una organizzazione un'associazione non riconosciuta ma che ormai radicata nella realtà sociale e giuridica del nostro ordinamento è portatore per l'appunto di questo interesse che potremmo qualificare interesse diffuso alla tutela dalla vita e quindi in funzione di tale interesse
E legittimato a mio sommesso avviso a dire la sua parola in sede di legittimità costituzionale di una norma che incide direttamente sempre ad avviso del movimento per la vita
Sulla tutela della dita
E sotto questo profilo mi sono permesso di richiamare soprattutto quella ordinanza di codesta Corte che ha consentito l'intervento di alcuni cittadini in una questione che coinvolgeva la decadenza del sindaco ritenendo sia rilevante ai fini della partecipazione all'udienza
L'interesse degli dei cittadini di un comune alla conferma o meno del sindaco di quel comune quindi mi pare che già da quest'ordinanza e poi dalle altre che mi sono permesso di citare
Sì emerga un orientamento ormai più ampiamente permissivo degli interventi e pertanto mi permetto di insistere perché venga dichiarata ammissibile l'intervento dell'associazione per la vita
Grazie la Corte si ritira per deliberare
La corte
Baget ritenuto che sulla questione
Dell'ammissibilità dell'intervento nel giudizio incidentale di legittimità costituzionale la giurisprudenza di questa Corte nel senso che l'intervento è ammissibile solo nel caso di soggetti titolari di un interesse qualificato immediatamente inerenti al rapporto sostanziale ridotto in giudizio
Che tale principio implica che l'incidenza sulla situazione sostanziale vantato dall'interveniente derivi dall'immediato effetto che la pronuncia della Corte produce nel rapporto sostanziale oggetto del giudizio
Che alla stregua di tali criteri la posizione sostanziale fatta valere dagli intervenienti non risulta qualifica non è qualificato in rapporto la questione oggetto del giudizio stesso
Per questi motivi la corte dichiari inammissibili gli atti di costituzione in giudizio il comitato per la salute della donna del format delle associazioni familiari e l'altro intervento dell'associazione Movimento per la vita
Allora la parola avvocato indossato sotto all'arida sul merito della questione
Sulla questione
Signor presidente onorario della membri della corte io faccio un rapido accenno alle questioni di inammissibilità che sono state sollevate mi sembra che almeno sotto un aspetto sia particolarmente fondata ossia quella della non tanto dell'inammissibilità del della questione di costituzionalità nell'ambito d'una procedimento cautelare
Quanto per la inammissibilità dello stesso tipo di procedimento cautelare
Che essendo rivolto a ottenere un risultato che è quello spesso del giudizio di merito perché una volta che in sede cautelare fosse stata concessa la diagnosi di pre impianto non so cos'altro dovrebbe essere affermato dal giudice di merito
Anche perché una volta compiuto e non è che si può tornare indietro con gli affetti i possibili effetti negativi che ha e comunque col risultato che fosse acquisito quindi mi sembra che il procedimento cautelare come instaurato sia un éscamotage
E pertanto la inammissibile ha presentato cautelare trascinerebbe la inammissibilità della eccezione della questioni costituzionale sollevata in quella sede
Mi sembra anche che poi l'eventuale pronunzia della Corte sui sul merito e fosse sfavorevole verrebbe a creare una un vuoto nell'ordinamento se rimarrebbe abbandonata a se stesse a questa fase in quanto non potrebbe
Pronunziarsi aggiuntivamente Peralta anche sotto questo aspetto ci potrebbe essere inammissibilità che io al quale io al giudizio mi affido al giudizio della Corte
Nel merito se la corte consente sarò sintetico anche perché ci sono gli atti mi dispiace che quelli del momento della vita non possono essere acquisiti perché devo dire erano erano molto era molto efficaci sceso è chiaro che in questo giudizio ci si si trova sulla difficile frontiera che si gioca tra
è etica scienza e diritto
è etica perché ovviamente siamo in tour in quel versante molto personale tra la vita e la disponibilità della vita
In in laddove è difficile poter invocare l'intervento d'un giudice anche altissimo e questa corte
Credo che queste cose dovrebbero essere risolte al trova e non si può delegare alla Corte una scelta che era ed è stata eminentemente politica né credo che ci siano gli elementi di essi gli strumenti i parametri per potersi intervenire in questa vicenda
Sostituendo sia quella che è stata una scelta che a noi sembra qua
Anche razionale soprattutto equilibrata
Noi si chiamasse siamo chiamati a disporre del del d'una vita come potrebbe essere il caso dell'embrione io vorrei richiamare sempre quel che la bella per del bel movimento che c'è adesso non come metto l'acqua Nessuno tocchi Caino ecco nel suo per otto ottime manco i figli i fra i fratelli minori fratelli più magari più sfortunati
Questa è la prima osservazione
Poi abbiamo anche Frola frontiere della scienza e sulla tutela della scienza indubbiamente io l'americano ed è una bella sentenza dalla Corte
Quella in materia di elettroshock su credo sulla le materie da relativa alla legge regionale del Piemonte nel quale la corte giustamente si è fermata di fronte perché dice io non posso giudicare laddove entriamo nel mondo della deontologia medica sul mondo delle frontiere scientifica
Per cui e note che noi qua discutiamo se la diagnosi pre impianto può comportare la lo la la morte o il danno irreparabile della del dell'embrione
Sono questioni che sono la scienza medica ci può dire non può dirlo una corte quale che sia per cui anche questo è un elemento è un momento difficile e poi siamo naturalmente essendo qua anche sulla pronti a del diritto ma quale diritto
è chiaro che il tribunale nel porre la sua la sua questione del suo dubbio non tanto fa una scelta tra diritto dell'embrione e il diritto
Della madre verità la salute psicofisica dalla madre anche perché su questo ci sarebbe da ragionare sull'ammissibilità la rilevanza dalla questione perché in fondo
Il dubbio della talassemia non credo che posso incidere sulla salute della della madre attuale madre successivamente e quindi saremmo sul versante del della salute psicofisica casomai sul quale molto è opinabile molto discutibile
Ma in realtà
Proprio questa ricaduta su questo versante dimostra che la scelta che che il dubbio che si può nel tribunale tra la scelta tra il diritto alla vita dell'embrione e il diritto ad avere dei figli sani e perché non belli perché non ne intelligenti non lo so
Questo è un diritto che posso essere considerato io credo che non ci sia un delitto del genere come non c'è il diritto del malato essere guarito
Come non c'è diritto a essere felici eppure ci sono i nostri padri illuministica hanno corso hanno fatto hanno parla parla o di felicità oggi una parola che espunta dal diritto però l'osservazione sulla crescita del Verri da cosa sono fanno parte della nostra storia cultura quindi però è chiaro che questo tipo di diritto non c'è anche perché poi non potendo essere un diritto assoluto che si è realizzata solo perché è chiaro o escono nasce sano oppure pretende di a diventare sanno dovrebbe essere un diritto relativo e quale sarebbe il soggetto obbligato assicura il suo diritto il medico la società forse il dio
Cioè è chiaro che noi siamo fuori della materia del diritto anche se va vogliamo costruire in questo campo insomma
Se poi noi ci vogliamo ricordi Tor vogliamo ritornare nell'ambito proprio della questione giuridica come sollevato cioè a dire il contrasto può essere tra il diritto deve alla vita dell'embrione il De Delitala solo dalla madre
Giustamente credo che siano stati in atti esplicitate
Le distinzioni chiare che ci sono tra la diagnosi di pre impianto e la diagnosi prenatale tra la situazione dell'embrione che fuori dall'utero della madre che quindi si trova in un mondo a sé
E la situazione della del feto della appello del concepito che si trova nell'ambito del server la lezione della mamma
Quindi solo due su due dice due solitarie situazioni incomparabili come incomparabile anche Alda diversità degli affetti perché mentre almeno la scienza ci dice che oggi la la diagnosi prenatale
Lì per lì sul rimpianto ti pre impianto
è una diagnosi a rischio molto a rischio parimente e la sua finalità poi non è come nell'altro caso che può essere quella di trovare delle soluzioni magari di guarire il feto oppure di arrivare all'evento della dell'interruzione la gravidanza in quest'altro caso l'unica soluzione è la soppressione dell'embrione insomma
Quindi si ci sembra che i due i due parametri due le due situazioni siano completamente diverso siano situazione di partenza sia come situazione finale e pertanto siano incomparabile
Sotto questo aspetto pertanto io mi mi appello alla Corte affinché trovi quella soluzione che forse solo questa corte può trovare
Insistendo pennuti e l'inammissibilità della questione o il rigetto stesse manifestamente infondata grazie
Si chiami la causa numero tre