La rivista dell'Autonomia "Metropoli"

Allora all'OPA o vogliamo fare
L'appello
Allora chiamo
Agustoni Sergio Luigi
Va bene già contumace quindi ai ranghi Maria Adelaide contumace vai c'entra niente Balestrini contumace
Baraldi Leandro
Contumace Bellini in Georgia conto contumacia Bellosi Francesco
Cioè sembra non si è quello che ha fatto anche quell'istanza dovrebbe essere subiti da Rovato per tornare a Milano va bene sarà uno dei primi a Rovato dello
Bettini lauree
Contumace Bignami Maurizio è presente
Sì perché era aveva rinunciato Bignami
No Bignami era assai Nicolino invece non era così
Borromeo Mauro contumaci Cagnoni Renata contumaci
Cala l'aria Giovanni potremmo anche Castellano lunedì controlli se i nazisti Castellano era presente non gialle va bene braccio
Prego chiedo che venga glielo auguro ma c'era il castellano perché fino a quando non viene reso interrogatorio si considerano lo si può consigliare presente ogni aspetto vicino Reggio dopo che ho reso l'interrogatorio
Proprio così
Proporrei sì Cavallina Ringhio
Sarà la prima rilancia rinunciasse
Ceriani Sebregondi contumace
Tuttora stanno
Presente poi Cortiana Giustino contumace Almaviva Mario Jorio tra la presente l'altro presente tasse
Della no itinerante François
Pronto una palme Leonardi contumace
Falcone Cipriani
Facocero Daniela contumace però l'amico Alberto
Contumace Ferrari Bravo Luciano era presidente
Non c'è adesso proprio
Noi abbiamo
Ferrari e reperti contumace Pinzi Augusto presente
Fontana ritmico
Era presente sul Resta assente
Una Alberto presente
Galleggia Luigi contumaci Liverani Antonio era presente
Materia Romario riconosce mettendo libere opportuna Magnani Alberto era presente
Mandar giù sette contumace Marelli Silvana assente per rinuncia
Marinoni Mariella contumace anche Panucci sia la riduzione visti non era un Giovanni Battista contumace
Non termina Egidio presente
E allora abbiamo revocato la contumacia perché vedo nella contumace
Allora no no era presente
Nega ogni a controllare dei cavatori Giuseppe contumace una vacca e Jaroslaw
Voi avete oggi
Mancino Gianfranco
Contumace Barney Francesco contumace Pavan Martino era per fare non c'è
Perillo Maria contumace
Elenca Caterina contumace
Pozzi Paolo Uggè presidente
Cui secernono altra morto non c'è la la veranda del presente lotta otto si Pozzi Pucci Paolo
Allora diverso dal
L'unico Prodi Pozzi Paolo vi vedevo vadano
Il peso prego
Sì sì facciamo l'unico provvedimento avrebbe riempito noto sono coi poi Prampolini Franco contumace quinta Cataldo
Contumace
Regali Giorgio
Presente
Saldaña Umberto contumace però già Gianni presente
Era presente il teste vivendo a voi prendano di cui si occupa perché io
Branca Italo contumace calda l'onere contumace Procter nega Giorgio ma venendo al danno conto
Per vide Adriana Spera aspetta
Servito sì io lo avevo segnato pressioni
Avvocato Viviani avvocato Pinto
Strane Oreste presente
Grande ad Orlando
Pura la pressione ancora presso
E millantava mio contumace commenta Vincenzo presente
Trentina Giovanni contumace
Sì sì presente
De Donato Fabio contumace invece Emilia oltre sembra
Bene beccarli Elena contumace
Dire una parola
Era presente era presente
No
D'Agata un'auto contumace
D'Antoni Giovanni contumace
Pinga Domenico contumacia allodole richieste producendo
Jurassic presente e di futuro senza sul palco incuriosisce obbligatorio fattispecie siamo ancora nella fase degli abiti eliminare il dipartimento delle plebi battimento il grido che vogliono ulteriore contumace degli imputati si astengano dal marito Ferrari Bravo funzionari Liverani mio Minervini più ampio io scusa Castellano
Dal Mavilia
Ferrari Bravo
Fontanelli Liverani
Ma mi aghi
Nove
Papà
Sì Brogio
E chiudo rese sì sbronzo Gianni mi sembra
Sì Silvio Gianni vi servita strano Rolando
E Pirlo
I difensori
Va bene allora sentite dovuto generale di penso
Se e poi dobbiamo revocare la contumace nei confronti di
I pozzi ovvero Pozzi è presente
Allora possiamo andare
Dunque oggi ci dovremo occupare delle richieste preliminari delle parti
Quelle proposte nei motivi di di impugnazione che riflettono sei mi ricordi la legge otto si riproduce ancora la questione dell'incompetenza territoriale
Mediante un'impugnativa della relativa ordinanza poi ci sono delle questioni di improcedibilità per la mancata estradizione fatto dall'avvocato Mancini per i suoi assistiti Barozzi Marongiu escono zuppe eritrei
Poi c'è la questione della della nullità i d'ordine generale
Relativa al fatto che
A abbia compilata la requisitoria
In sede in sede istruttoria
I produttori cerare invece del PM del procuratore della Repubblica dopo che si era proceduto alla separazione dei giudizi
Dei giudizi ancora la nullità di tutte le acquisizioni acquisizione degli atti processuali inerenti ad altri processi ad altri processi perché in in quella sede in altra sede sarebbero stati legittimamente
Acquisì consentiti come espletate o acquisiti come la novità di tutte le dichiarazioni del Fioroni tutte le dichiarazione del fil rouge
Non so quant'altro missione di immunità nullità tutti da generale e qualche L'Unità poiché non sarebbe stata sanata sia pure relativa non sarebbe stata salato perché dovute nei modi e nei termini di legge
Senza che si sia verificata la decadenza
Ora sei gli avvocati sono d'accordo
Di tutte queste questioni preliminari
A fare a una una celebrità per quelle che devono essere ad essere trattate quelle che potrebbero essere riservata alla sentenza in modo di evitare che le discussioni si ripetano perché come è ovvio i difensori che hanno dedotte quelle nullità che poi addirittura dubita che investono tutti che riguarda tutti gli imputati quelli di ordine generale
Relativi alla nullità dell'istruttoria e dalla conseguente sempre
Quindi ecco il loro sono contrario a questi che la corte che la porti in pieno una banale Dinoi è contraria perché indubbiamente qui ci sono
In questa fase noi riteniamo che debbono essere discusse dell'unità afferenti al alla costituzione del rapporto processuale in sede di appello
Tutto ciò che deve essere c'è stato di tutto mi motivi di gravame doveva essere deciso dalla Corte al momento della diciamo dalla dal Consiglio fino al anche perché c'è una preclusione processuale a discuterla mi scusi discuterlo adesso ed è che queste questioni proposte di modifica di gravame dovranno essere deciso con la scadenza
Nonché un'ordinanza
E quindi si potrebbe poi il problema di dove sta creando l'illusione a Birmingham raccolta dalla Befana sentenza Grazia Taryn appello loro lo so fino a che non c'è non serve quasi decise quasi Danilo decisero La sette invece io penso di limitare è stato Haase processuale soltanto alle questioni afferenti alla nullità dell'acqua angoscioso agnello a conferire alla rinnovazione del dibattimento davanti all'accordo su questo quindi adesso la Corte deve decidere sulla inchieste di di innovazioni pare siamo in dibattimento
Allo Stato ma siamo tutti d'accordo tra le parti sono fanno ed è rientra nella anche all'innovazione parziale del dibattimento beh anche qui debba fare un discorsetto su questa richiesta di rinnovazione parziale del dibattimento
Perché io ho trovato un fascicolo di di tutte le richieste fatte all'inizio del dibattimento negli atti preliminari del dibattimento di primo grado
I DS che potrebbero essere stata anche superate dalla sentenza eletto quindi noi adesso ci dobbiamo occupare di quelle proposte nei motivi di appello e di quelle che letta i difensori
Voi intendono sollecitare i poteri discrezionali e vado oltre Perna rinnovazione del dibattimento quindi nei motivi di appello
Gli imputati che hanno chiesto i difensori degli imputati che hanno chiesto la rendicontazione dibattimento sono Fabbri viola per Ferrari Roberto per Ferrari Bravo Luciana per Fontana lirico
Per il negli Antonio c'è un richiamo a a motivi
Fatti in udienza
Per Rieti Henri-Georges o non stesso i motivi fatti indicati motivi fatti negli atti preliminare del dibattimento di tipo
E allora ecco cominciamo cominciamo chi vuol parlare comincia la prima richiesta davanti
Per il meglio di me il Parma il piglio terra interi
Presidente io credo che sia pure molto brevemente Intini proprio di economia processuale alcune nullità io vorrei ripeto recepirle nuovamente in questa sede quali ad esempio ma denuncio soltanto l'incompetenza territoriale io vorrei a questo punto perché mi serve poi per ricollegarmi alla richiesta di rinnovazione del dibattimento io vorrei ricordare
Che l'ordinanza otto marzo ottantatré
E io ho impugnato
Così come altri difensori di imputati con la quale è stata respinta all'INPS l'eccezione di incompetenza territoriale
Eccepita in quella sede
Precisa nell'ordinanza Pancamo avevamo detto che avremmo parlato in nelle discussione finale sì sì ma mi mi riaggancio io vorrei
Fa insomma viene fatto presidente mi serve per chiedere poiché per giustificarne Atelli chiedo la rinnovazione del dibattimento
Quindi molto brevemente anche se mi riporto quello già scritto nei miei motivi d'appello motivo numero uno io vorrei ricordare che e nella ordinanza si dice
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio il promuovimento della insurrezione è contestato con riferimento spaziale alla capitale in relazione al così detto terzo convegno di organizzazione
Id svoltosi dal ventiquattro al ventisei settembre settantuno
Allora per ma questa data e per molti patto che il mio assistito è stato prosciolto in istruttoria
Con la formula ampia
Dal reato di insurrezione
Previsto dall'articolo duecento ottantaquattro rimane fermo
Un altro un'altra circostanza
Inserite da Tina motivo numero due che io brevemente enuncio sempre per poterli poi a avvalorare la mia richiesta di rinnovazione del dibattimento
In sede di istruttoria
Non venne mai contestato
Al dottor Giorgio Raiteri il patto
Di avere partecipato
Al convegno di Roma
Del mille novecentosettantuno talché anche in quella sede io eccepisce la nullità della sentenza ordinanza di rinvio a giudizio perché in nella ordinanza veniva rinviato
A giudizio quale elemento per la prova della costituzione di banda armata con una indicazione ricadere esodo torrette ieri partecipato
A al convegno di Roma
Ed è uno degli elementi posti a carico della responsabilità del dottor Raiteri è ovvio e ho finito su questo punto possono secondo motivo alla richiesta della rinosinusite per l'articolo trecentosessantasette trecentosettantasei dia una nullità del rinvio a giudizio e ne discuteremo in sede di discussione
Vi è però un ulteriore nullità
Perché per me è la domanda
Di rinnovazione del dibattimento è impari
Soltanto una domanda subordinata
Allora vediamo per quanto concerne la rinnovazione del dibattimento per i testi che noi indicammo
Di cui chiedemmo all'audizione
In data due giugno ottantadue ci sono e che nessuno
Dico nessuno
Venne ammesso uscire favorisce biotopo riceve un fascicolo richieste
Richieste istruttorie delle parti ma lo porta chiedo scusa
Comunque con richiesta depositata ritualmente il due giugno ottantadue del presentammo una lista di testimoni rinnovando la richiesta di audizione dei testimoni nel corso del dibattimento e io personalmente proprio
Prima della formale chiusura del dibattimento rinnova ai la richiesta di audizione di questi testimoni è una lista abbastanza
Ma con De Rosa solo trenta mi riporto e il rinnovo la richiesta
Di sentire tutti i testimoni in particolare quanto meno e vorrei indicare
Prego prego la dote vorrei invitare i nominativi dei testimoni ai quali non possiamo rinunciare
Quella quello con l'Argentina sul
Il professor Benedetto Rossi primario chirurgo ospedale a Desio
Ospedale di Desio a Mila no il quale potrà al precisare anche il Periodo in cui dottor reiteri è rimasta a Desio la circostanza è molto importante
Perché il più Ronie
Ha dichiarato di aver accompagnato due tedesche all'ospedale di Desio
Dal Raiteri e indica delle date in cui dottor reiteri non sarebbe più stato
A Desio ma sarebbe già stato presso l'ospedale di Sampierdarena di Roma quindi è una circostanza estremamente importante anche temporalmente
Trovare il Periodo
In cui
Il dottor Raiteri è stato aiuto
Al primario chirurgo dell'ospedale di Desio Milano
Poi il numero cinque è il numero uno della mia lista acqua insisto in particolare perché venga sentito il dottor Giordano e Giordano Giorgio Teresio
Di Medicina democratica anche perché venga chiarito invece in quale periodo e qua e di che cosa si occupò il Raiteri quando rientrò a Genova
A ospedale di Sampierdarena quindi anche questo serve per puntualizzare le date per puntualizzare di che cosa si occupò inattiva interi era medicina nel territorio Medicina Democratica lo stesso si dica per il numero sei prope Sordi Franco Eric Quetta
Sì
Poi il numero dieci dottor Edoardo Guglielmino Guglielmi
E poi chiediamo
Il professore Eolo Parodi presidente ordine dei medici di Genova
Il professore Eolo Parodi potrà testimoniare anche Luis sulla attività del dottor reiteri
E come un medico di Medicina democratica all'interno proprio di tutte le strutture che si occupavano di medicina sul territorio e delle sua attività di chirurgo oncologo
Il dottor Carlo posto Pastorino primario chirurgo dell'ospedale Sampierdarena di Genova il ventiquattro innocua
Il dottor Luigi vuota aiuto primario chirurgo ospedale Sestri Ponente
Anche questo per il l'attività del dottor dai veri presso gli ospedali di Genova
Vorrei ai fini e da una domanda assolutamente subordinata Cuesta che faremo a suo tempo per valutare anche se il dottore che ieri ha diritto quanto meno le attenuanti generiche sentire alcuni dei suoi pazienti ne abbiamo indicati intere
Il numero ventotto il ventinove il trenta dottor Riccardo Billi già signora Zancan De Marco signor Bottazzi Sergio non due scudetti il trenta il dottor Emilio Perissinotto di
E anche questo attiene alle accuse formulate da Fioroni proprio fra le accuse formulate si dice
Che si incontrò con i titoloni s'incontrò con Raiteri nella casa di Perissinotto diviene indicata questa casa alla periferia di Genova
Ecco dove vorremmo sapere dal dottor Perissinotto i dove era
La casa sua era al centro storico vicino a San Lorenzo vogliamo che ci venga a dire dove stava la sua casa se mi aveva e in che periodi avuto a disposizione questa casa il dottor reiteri
Cioè una nuovo teste
Di cui io chiedo non lo ha indicato in quella sede di cui però chiedo l'audizione
All'improvviso senza che una sola domanda
Venisse posta al dottor Raiteri né in sede istruttoria né al dibattimento noi ci siamo trovati come elemento direi quasi l'unico
A carico del dottor Raiteri elemento di responsabilità una sua partecipazione a non sappiamo quale meglio identificato convegno di Padova
E allora anche se io ritengo che di questa circostanza non ne possiate tenere conto perché non è mai stata contestata al dottor reiteri quindi è tanto a me non è secca allora io chiedo in subordine che
Se del caso se volete chiarificare questa circostanza di Padova
Di questa fantomatica partecipazione alla ponderazione di autonomia operaia perché questa è la riunione si senta quale teste la dottoressa Irene Prini
E poi veniamo a Fioroni
Per il quale ho già detto è solo una subordinata la richiesta
Di rinnovazione del dibattimento per sentirlo in questa sede e perché dico che è una subordinata
è una subordinata perché in realtà vi è una nullità
Vi è una nullità
Nella circostanza che venne data lettura
Dell'interrogatorio di Fioroni
Laddove non vi erano i presupposti
Per poterne dare lettura
Presidente
Questa è una cosa che dobbiamo affrontare subito
Io credo
Che questa nullità relativa peraltro eccepita ritualmente al dibattimento
Travolge
Perché sono strettamente legati a questa
Lettura queste deposizione di Fioroni
La sentenza di primo grado
Perché la sentenza di primo grado
A come pilastro principale
Quanto meno
Per molti imputati e certamente
Per l'imputato Raiteri solo le accuse di Fioroni
Perché io dico
Che pur irritualmente data lettura
Delle deposizioni di Fioroni
Cioè non glielo dico ma lei chiede la discussione di Fiorucci
Questo non è subordinata
No io in via principale chiedo che si dia atto viene mobilitato nella nullità poi in via subordinata al vertice va bene e chiedo che Silvia atto subito che nulla di conseguenza la sentenza perché è legata da nesso di causalità con le deposizioni di cui si è dato il rito al mento e lettura quindi è una nullità rilevata nei termini ed insanabile
E
Era irreperibile Fioroni
Ma secondo Zanichelli reperibile Kim non
Si può approvare non ti non si vuole trovare
La nozione di irreperibilità
Bari perita a un'obiettiva mancanza di possibilità
Di sapere e di conoscere dove si trova il teste
Che s'intende portare
Al dibattimento
Attiene a principio del contraddittorio
Tutto quello che viene assunto al di fuori del dibattimento
Se non viene ripetuta al dibattimento eh
Tanto a me non esset
Dice giustamente il board ero belli Polo trovato ieri guida la procedura penale
Che tra i processi
Alle streghe e in fondo io sono una strega non lo sappiamo
Della Santa Inquisizione
E la
Gli attuali Processi c'è una sola differenza
Nell'istruttoria c'è il metodo sistema inquisitorio e non vi è differenza
Dal processo alle streghe
E l'attuale processo Gianna garanzia però
Entro l'anno e si può tenere conto solo di quello che viene ripetuto al dibattimento
Quei testi che latte pongono senza al controllo degli avvocati senza la possibilità di farli domande da parte dell'accusa e da parte della difesa
Senza poterne abbagliare
La credibilità
La depongono peraltro senza giuramento al dibattimento vengono depongono Congedo sotto giuramento e sono sottoposti a un vaglio alle domande
Della pubblica accusa e della difesa
Talvolta
Non si possono sentire
Come allora portare al dibattimento
Quelle testimonianze in determinati casi e l'al nord ma è tassativa
Se ne può dare lettura
Se non se netta lettura è come se non ci fossero se se ne dà lettura e non si poteva darne lettura è una nullità relativa ma è una nullità
E da allora
Posto
Che come dice
La Cassazione costante la giurisprudenza
Ove non sussistano le condizioni previste nell'articolo quattrocento sessantadue Codice procedura penale e malgrado ciò si proceda alla lettura
Di una deposizione testimoniale valorizzando se ne le risultanze quali ponti di prova si verifica una nullità relativa
Che ai sensi dell'articolo quattrocentosettantuno deve esserlo eccepita ritualmente cosa che venne va
è una nullità di cui voi dovete attenere conto
A mio giudizio
Quella nullità a inficiato devi nullità
La sentenza secondo le sezioni unite
è
Scusi salvo poi solleva prospetto sotto il profilo di una interdipendenza dalla richiesta subordinata e quelle priorità o perché sette credibilità abbiamo detto ne parleremo dopo
Io in via principale no io in via principale chiedo che dato atto della nullità assoluta di quell'interrogatorio
La Corte d'assise d'appello
Otto per economia processuale
Rimette gli atti al nulla e rimettere processo regredisce al primo grado
Ho estrapola non lo so ed è come se non ci fosse
Non esiste
Lo sta
Agli atti
Le deposizioni in cui si è data lettura del Fioroni e si procede senza o come subordinata
Se si deve tenere conto delle deposizioni del Fioroni si rinnovi allora al dibattimento
Ed è la richiesta subordinata Alice allora più Ronie venga qui
E deponga
I pronte
Ai ai suoi accusati con gli eventuali confronti che si renderanno necessari
E io ho fatto esplicita riserva
Sin da ora dopo questo confronto
Se riterrete di far venire
Fioroni è di metterlo a confronto con il dottor Raiteri di formulare ulteriori istanze istruttorie sulla base di quello che questo
Professore professorino
Irreperibile irreperibile
Ci verrà agire in questa sede grazie sotto
No dopo cui tutto assieme al padre se no dopo le parti civile il dopotutto assieme alle richieste
Tito Ferrari Bravo
Liverani Sgro Giorgianni Virno Paulet Castellano nei confronti dei quali quindi bisognerà revocare l'ordinanza di contumacia
Un'ultima questione se il presidente degli opportunità a me ne medici americani questo punto qui io ho l'impressione che
Tuttavia adesso indipendentemente da quelle che se me lo ha detto dopo tutte le richieste
Avrebbe Laurelli intervento distruggendola dopo tutte le richieste di nuova generazione di pattinaggio non rammentiamo le righe Bagarella durarono era anche per la parte civile
Va bene allora antiquata altro di Francia presidente probabilmente lei perde
E dunque del presidente io difendo molti imputati immane in particolare o da avanzare una richiesta di rinnovazione parziale del dibattimento
Per quanto riguarda i miei assistiti un interesse dei miei assistiti Gianfranco pancino e Silvana Marelli
Presidente premetto telegraficamente che la questione di nullità già dedotta illustrata dalla collega e già dedotta peraltro nei motivi di appello mi trova concorde
Come presidente sono d'accordo il e loro preannuncio fin da ora alle richieste che saranno avanzati illustrate successivamente di rinnovazione totale del dibattimento mamme preme
Illustrare brevissimamente alla corte la mia richiesta di innovazione del dibattimento relativamente ai fatti oggetto del delitto dell'ingegner Carlo Saronni io
Tutti e due questi miei assistiti la signora Marelli il dottor pancino sono stati condannati per questo delitto
Che hanno sempre esplicitamente e reiteratamente definito un'infamia come fatto storico materiale
Noi riteniamo che nel processo di primo grado
La mancata presenza di Carlo Fioroni
E il
Multa presenza di Carlo castigati
Sia stata una reiterata manovra di questi due figuri
Per mistificare il turno opinare la giustizia perché ricordo solo semplicemente che il signor Casiraghi nel processo di appello celebrato si dinanzi alla Corte di Assise di appello di Milano
Disse più molte signor presidente mi riservo di approfondire tutti questi aspetti del problema relativo all'omicidio di Carlo Saronni ordinanza della Corte di Assise di Roma
E venuto a Roma e loro sanno
La
Figura ignobile che ha fatto anche se si è valso di una facoltà concessagli dalla legge
Fioroni non è venuto
Non abbiamo vinto quindi la possibilità
Di contraddire nel senso proprio e processuali del termine
Su una serie di circostanze
Assolutamente decisive rilevanti per questo che diventa il fatto a mio modesto parere centrale e qualificanti di questo processo
Ma ritengo che vi siano ulteriori richieste che io propongo alla corte
Perché si avvalga dei suoi poteri discrezionali finalizzati alla ricerca Serina della verità per fare giustizia
Io credo che la Corte debba oltre che disporre la comparizione di Carlo Fioroni
Risentire Carlo castigati
Disporre il confronto fra più rogne caseggiati
Risentire la signora si Silvio interessi chiamarla dirlo bianca radiocomandati
Disporre il confronto fra castigati e Vatinno
E poi la corte al mio
Come sempre si usa dire sommesso parere
Deve accedere a una richiesta già formulata in primo grado
Di sentire l'avvocato Marcello Gentili
Ma non ha fatto il segreto professionale presidente quella lettera che agli atti della corte
Va chiarita pubblicamente dall'avvocato giusto cioè nella lettera si fa anche intendere senti è un segreto professionale ma io ritengo che il discrimine
Per la facoltà concessa difensore di avvalersi di questa particolare prerogativa dove Palamara finire davanti ai oggi Luigi deve venire e dire
Io mi avvalgo della facoltà concessa mi dalla legge anche perché ritengo che le espressioni usate nella lettera siano riferito che a circostanze che non ha conosciuto semplicemente soltanto come difensore di Fioroni ma in un contesto più ampio
Vi chiedo inoltre che la corte sempre a valere un alto Marcello Gentili Marcello Gentili del Foro di Milano
Chiedo anche che la corte avvalendosi di questi poteri discrezionali ripeto finalizzati esclusivamente alla ricerca della verità
Senta
La signora Silvia Franciolini moglie separata Di Carlo di Fioroni Carlo
Dico questo e la richiesta ad necessariamente bisogno di una sintetica spiegazione
Io richiederò dopo l'acquisizione di alcuni documenti se riguardano in particolare il dottor pancino
Vi è un'intervista del dottor pancino data al settimanale Panorama del due gennaio mille novecentottantaquattro
La cui ultima frase far riferimento
Ad una lettera che Fioroni invio
Dal carcere di Lugano
Nel fine maggio di inizio giugno del mille novecentosettantacinque e indirizzata ai suoi amici e compagni
Nella quale lettera esplicitamente Fioroni faceva riferiva l'episodio del sequestro e della morte di dell'ingegner sarò il mio esclusivamente a sei chiedeva scusa ai suoi compagni
E
Li pregava di perdonarlo per quello che aveva fatto
Che io sappia e quelli e per quello che mi ha confermato il mio assistito dottor pancino
Recentissimamente questa lettera
è pervenuta al dottor pancino nel mille novecentosettantacinque
Attraverso familiari di Fioroni e comunque con una intermediazione della moglie anche se separata all'epoca signora Silvana Silvio Silvia Francioni
La signora Silvia fagioli peraltro
Ha avuto rapporti seppure diversi dal rapporto coniugale con il Fioroni dopo la sua detenzione in Svizzera
E riteniamo in coscienza e facciamo un appello alla coscienza dei giudici
Di sentirla perché riteniamo che la signora sappia circostanze rilevanti che possono escludere la responsabilità degli altri imputati condannati a nostro parere ingiustamente per questo
è una oltre che una richiesta istruttoria
Non anni niente di tecnico signori della Corte ma credetemi è una richiesta che parte veramente dal cuore dalla ricerca della verità
Perché questo processo deve concludersi con una limpida definizione di un questo fatto ignobile che pesa sulla coscienza degli imputati e condannati ma rischia di pesare sulla coscienza
Di tutti i giudici e di questo fatto si sono occupati grazie
Oppressa
L'acquisizione
Di questi documenti che sono in sé Alitalia sta intervista lei alla Comit inusuali intervista
E anche da una documentazione relativa sotto il profilo dell'articolo centotrentatré del dottor pancino che in primo grado anche adesso è latitante nei primo grado praticamente non si è assolutamente difeso in nessun modo
E sono molto
Due interviste quella cui facevo riferimento è un'altra rilasciata il tredici novembre ottantasei all'avvenire
E poi vi sono dichiarazioni e nella lettera non c'è traccia di quella letta con la quale no non solo vista all'epoca io so che c'è proprio cercheremo di far valere anche la corte
Poi mi sono dichiarazioni di una serie di eminenti scienziati francesi che attestano sull'attività scientifica svolta in Francia dal dottor pancino etiche una elencazione degli articoli scientifici pubblicati dal dottor Mancino in Francia
In collaborazione anche con un premio Nobel per la medicina quindi chiedo ai fini e sotto il profilo dell'articolo centotrentatré l'acquisizione di questa documentazione sulla personalità
Inoltre la personalità sia del dottor Gianfranco pancino ossia delle attuali posizioni politiche e culturali del dottor pancino
Chiede infine per quanto riguarda il mio assistito Franco lei l'acquisizione della relazione comportamentale del della casa dire circondariale di Rebibbia Nuovo complesso
Sella presidente consente faccio vedere essi volte questo guaio utile alla
Aspetta
Benissimo
Allora Nova sì dopo merita questi presenti
Lei difende Alberto Magnaghi prego Alberto Magnaghi sì
La difesa del professor Magnaghi non aveva nei motivi di appello segnalare questioni relative alla rinnovazione del dibattimento
Però sommessamente ci permettiamo di fare presente alla corte che ci ritroviamo oggi in una situazione completamente diversa da quella del procedimento di primo grado nella misura nella quale la conclamata irreperibilità del coi imputato confesso Carlo Pieroni è decaduta
Quindi parlare al microfono Ginevra Orlando quindi il presupposto dell'impossibilità dell'escussione del teste è venuto meno
Io quindi faccio appello alla sensibilità della corte perché con l'ordinanza prevista dall'articolo cinquecentoventi sia la Corte stessa ad ordinare la escussione del teste Fioroni e non soltanto facendo riferimento ad una richiesta della difesa perché la richiesta della difesa è stata avanzata in primo grado la corte di primo grado appalto delle lunghe ricerche che hanno dato un esito negativo
Quindi era esigenza dei primi giudici e dovrebbe essere esigenza della corte quella di colmare la grave lacuna di questo processo che è l'escussione di questo asserito fondamentale teste per dadi per la decisione quindi io chiedo alla corte di emettere un'ordinanza ai sensi dell'articolo centoventi del Codice di procedura penale
Autonoma cioè facendo riferimento alle ricerche formulate dai giudici di primo grado è in esecuzione di una propria e personale esigenza oltre che ovviamente per la richiesta che noi formuliamo
Di più mi permetterei di dire che è l'escussione del teste Fioroni oggi è un'escussione pesante
Nella misura nella quale è stato stabilito che Fioroni non era così lontano come aveva ritenuto di far credere ma era abbastanza vicino
E quindi lui ha seguito con precisione tutto l'andamento del processo conosce perfettamente tutto quello che qua dentro si è svolto conosce a menadito anche quello che gli imputati hanno detto
E quindi io ritengo che era lì per colmare questa lacuna è una richieda una richiesta di buonsenso che io avanzo nella misura nella quale non c'è norma che mi assiste
Però Fioroni secondo me dovrebbe essere escusso prima ancora del formali interrogatori degli imputati nella misura nella quale
Si deve ritornare
Alla riapertura del dibattimento di fronte ai problemi sorti nel processo di primo grado si deve dare agli imputati la possibilità di deporre in contraddittorio con questa persona che vi accusa dal lontano mille novecentosettantanove
Si deve fare in modo che questo processo Giambelli ha processuale ci sono i confronti lo considererei però io lei sta ripetendo faccio appello alla vostra sensibilità ed è una richiesta di buonsenso quella che io formulo perché queste persone sono state colpite nel mille novecentosettantanove da provvedimenti di cattura e durante il corso dell'istruttoria non sono stati mai posti a confronto con il loro principale accusatore quindi oggi forse so usando violenza al Codice
Bisognerebbe cercare di risolvere quei soldi come Lennon e ne abbiamo fare questo nome grazie
Appresso
Nessuna scritto
Per Rossano copie il suo in sede di rinnovamento del dibattimento si chiede la logotipo orginario solo io codici cioè
Mi si chiede la ammissione del confronto tra copista Casiraghi in sede di rinnovamento del dibattimento e questo si ritiene che porti maggiore luce al
Alla corte per la decisione grazie poi
Non c'è nessun altro
Lei difende
Io difendo Fontana rei
No sono scaturiti avvocato analogici
Enrico Fontana regia bellissima Fontana real presentato dai anche nei motivi di appello di rinnovazione del dibattimento non razziale eliminazione del giovane si dicono di pronto a
Io vorrei fare una premessa presidente che ritengo importante
Io vorrei scendere un po'più a fondo sulle questioni che possano dimostrare gli errori che ha commesso alla corte di primo grado nel respingere praticamente quasi tutte le istanze istruttorie quasi tutte le prove a discarico dell'imputato
E in questi giorni sui giornali
è apparsa è stata pubblicata una polemica tra il ministro dell'Interno
E l'esponente di un partito politico della sinistra
E il ministro del dell'interno ha risposto nel corso in una lettera che lui ha inviato a questo esponente politico
Deve emergere dall'interno del processo e non dall'esterno come diceva questo esponente politico io devo dire che anche senza avere delle affinità elettive col ministro dell'Interno
Io condivido questo al suo opinione
E d'altra parte io devo richiamare all'attenzione della Corte
Che tutti gli imputati e non soltanto Fontana righe può in questo processo Cerci è un imputato molto marginale immaginava quello scusi presidente questo per dire per dire che da premesse è legata a quello che io dirò subito dopo che e gli imputati in questo processo hanno chiesto
Che venisse che venissero applicate le regole processuali non hanno chiesto altro che questo
E devono dire almeno per quanto mi riguarda e adesso io potrò anche illustrare alla Corte la ragione
Queste regole processuali presidente sono state negate pesantemente mi scusino dalla corte di primo grado e noi pensiamo allora che questa Corte invece
Sia già disposta a rispettarle e ad applicarle
Spiego subito la ragione per cui un imputato marginale come Fontana rari non ha visto rispettate queste regole processuali
Fontana Rina Enrico Fontana ieri è imputato di partecipazione a banda armata e ad associazione sovversiva
Senza che nessuno dei quarantacinque mi pare capi di imputazione
Che ci sono che che sono richiamati
In questo processo
Senza che nessuno di questi capi di imputazione
Sia richiamato un fatto singolo come io dico normalmente accade cioè il richiamo del fatto specifico per cui lui deve essere ritenuto responsabile del reato di partecipazione a banda armata e ad associazione sovversiva per cui Enrico Fontana ieri
Proprio per la mancanza della contestazione di fatti specifici e loro potranno controllare questa mia affermazione leggendo attentamente eh
Tutti cattivo e ce la mettiamo passi segno questo è merito veniamo ecco mi scusi no questa importante Presidente
Perché Fontana riservisti si è visto letteralmente in seguito e nel corso di questo processo in primo grado si è visto letteralmente inseguito dall'accusa
Senza sapere mai con esattezza quali fossero questi fatti specifici che poi ha conosciuto mi scusi Presidente è tutto legato il mio discorso a quello che dirò più avanti
E alle ragioni per cui questa ordinanza con la quale la gran parte delle delle delle prove sono state respinte io la ritengo una ordinanza che va corretta e che va corretta attraverso la e riapertura del dibattimento almeno nelle nelle parti che loro riterranno più giusta
Ora questa sentenza
Soltanto in questa sentenza si è conosciuto quali sono questi fatti specifici e cioè questo mi serve per parlare poi della pertinenza che è stata sostenuta in primo grado per come corredo del della prova che doveva essere messa a discarico però Enrico Fontana
Enrico Fontana Ri
è stato chiamato in causa dice la sentenza cito testualmente da Carlo casi Ratti questo sarebbe uno dei punti uno dei fatti per cui lui è stato dichiarato responsabile
Le cui dichiarazioni di Casirate hanno trovato molteplici riscontri nell'avere egli tentato di allontanare da sé indizi di responsabilità questo dice la sentenza con affermazioni dirette a minimizzare situazioni di indubbia gravità
Nell'avere lo stesso Fontana Ri intrattenuto secondo la Corte rapporti con personaggi pesantemente coinvolti nell'intricata vicenda
Nell'avere avuto sempre secondo la Corte di primo grado continui contatti con quel Massimo Pavan
All'epoca militante in uno specifico nucleo armato al quale anzi sovente avrebbe consegnato all'insaputa dei genitori le chiavi della casa in Venezia Lido
Ecco questi sono i fatti specifiche che specifici che finalmente Fontana rari ed è riuscito a conoscere attraverso la motivazione della sentenza contro questi fatti che lui poteva aver già intuito ripeto ma non aveva letto nei capi di imputazione e gli ha chiesto
Nel termine perentorio dell'articolo quattrocentoquindici le prove a discarico articolate poi in una lista che lui ha presentato nel termine nel termine indicato dall'articolo quattrocentoquindici del codice di procedura penale
Ma le prove sono state respinte quelle di Fontana Ri insieme alle gran parte delle altre prove presentati dagli imputati nel processo di primo grado attraverso quella motivazione assolutamente diciamo generica della corte di primo grado dove si dice che il solo criterio da seguire per regolare la propria attività istruttoria e quello della rilevanza e pertinenza leggo dalla motivazione
Dell'indagine in relazione alla decisione dice la corte la prima la corte di primo grado sui capi di imputazione con la conseguenza che non possono essere ammesse citazioni di testi
Chiamati a esprimere giudizi o indicati per deporre sulle condotte degli imputati al di fuori delle contestazioni
Ora io voglio osservare ed è questa ordinanza che loro in definitiva dovranno rimuovere ora io devo osservare in primo luogo come questa e motivazione per assi OMI diciamo sia poco adatta sia poco idonea nella relazione che le varie imputazioni devono assumerei nei confronti dei singoli responsabili allora noi diciamo che uno dei primi punti sui quali la corte d'appello
Dovrà fermare l'attenzione proprio su questa astrattezza di questa motivazione per cui noi possiamo dire anche questo che mai ci siamo sognati di sostenere nella richiesta della missione di queste prove a discarico che le prove diciamo presentate alla giudice non debbano essere pertinenti questo principio della pertinenza per noi è sempre stato un principio del tutto ovvio che non abbiamo mai cercato di contrastare perché non si può dire
Il assolutamente che noi nell'album possiamo uscire fuori da questa regola
Ma diciamo che
Quando la corte
Dice che nel respingere queste prove non è stato rispettato il principio della pertinenza dice una cosa che è inesatta
Perché per affermare il principio della pertinenza la Corte avrebbe dovuto almeno conoscere quale erano quelle imputazioni per fatti singoli che si muovevano all'imputato e confrontare
Questa situazione dei fatti singoli con le circostanze presentate a discarico
Diciamo allora che la corte non ha potuto e non ha neanche voluto diciamo esaminare questo principio della pertinenza e che con questa motivazione del tutto generica
La corte in qualche maniera a diciamo coperto una mancanza di esame della posizione di Fontana re su questo punto
Ma diciamo che ma che le posizioniamo salvare morosità tutte le motivi appena le posizioni sono soldi riprodotto tutte le molte signore ma io in questa in questa mio intervento devo da chiedere la rinnovazione del dibattimento e devo anche motivarla presidi quello ce lo dice non posso di limitarmi a fare un'elencazione dei nomi dei testimoni che io non ho mai alcuna che non solo Osazee o accettati dalla come dice ha indicato né posizioni che vuole che glielo leggo quindi già sono tutti specificarsi sei gipponi quindi va be'l'appartamento dell'indotto a e dei suoi Charlie accerto preside mansione dell'immobiliare investire novecento Mubarak questo presidente ma in termini mi consenta
Poi consistenza dell'unità immobiliare nel Villani appartamenti di lusso in un condominio di quattro diversi preveda
Uso che ne veniva fatto durante tutti i mesi che vanno da parte Montanari amici e parenti
Ed ogni altra circostanza bivacco abbina che la cosiddetta viveva era non era inidoneo a colori fugge i giornali gli opuscoli e dei volantini relativi a paprika quartiere scuola
Facevano parte di un attimo usato per un convegno a Padova presso l'Ente Fiera indetto dalla sezione veneta dell'Istituto Gramsci
Nel maggio settantaquattro partecipò attivamente alla campagna per il referendum sul divorzio contro la posizione dei gruppi eversivi nell'aria di autonomia
Che sostenevano l'astensione del voto iscrizione al Partito Comunista Italiano che vi sale al settantacinque Microsoft si rese conto queste sono senza mi scusi presidente quella che sono chiarissima chiave è stato chiarissimo e concerto queste circostanze che appaiono alla corte così chiare
Evidentemente non sono apparse minimamente chiare alla corte di primo grado che le ha respinte in toto e io qui sto spiegando le ragioni per cui la corte ha commesso un errore nel respingerle in toto
Anche perché
Questo uso che è stato fatto del combinato disposto degli articoli quattrocentoquindici quattrocentoventi delle codice di procedura penale molto discutibile
Perché per esempio nella nella motivazione
Della ordinanza con la quale le prove sono state respinte
Non si parla soltanto di pertinenza presidente ma si parla anche di ha rilevanza
E la rilevanza viene messa a confronto viene messa in rapporto con la decisione sui capi di imputazione ora noi diciamo che questo è un modo scorretto di guardare allo strumento della prova e
A giudicare diciamo se una prova possa essere ammessa o non possa essere ammessa perché noi pensiamo che parlare di principio della rilevanza e usarlo come strumento per la missione o la il rigetto di una prova entrare in un'area equivoca per cui se si pensa che questa rilevanza per esempio delle prove a discarico
Deve essere valutata prima e non dopo
Della del del di diciamo della loro acquisizione si commette un grosso errore come del resto ha detto anche la Corte di Cassazione
La quale ha affermato rileggo la massima è una massima molto chiara percepibile per tutti che il giudice non può valutare negativamente e in via preventiva
Il risultato di una prova ancora prima di assumerla quando la prova dedotta appaia concettualmente dotata di concreta efficacia un ai fini dell'accertamento dei fatti oggetto del processo
Queste sono delle regole processuali nelle quali noi abbiamo sempre creduto e che abbiamo sempre difeso poi noi difensori
Che però abbiamo trovato violate in questo processo noi riteniamo di primo grado
Ora il principio che regge
E secondo me la prova penale e quello della pertinenza e se il principio della pertinenza
Richiede che un rispetto che poi si ritrova non soltanto nell'articolo quattrocentoventi del Codice di procedura penale ma si trova di tutto un sistema di leggi le quali hanno indubbiamente parlo così a lungo mi scusi Presidente della prova penale perché poi il grande argomento di questo processo
Ed è l'argomento nel quale in primo grado tutta la difesa si è trovata completamente mi scusi completamente azzerata in certi momenti
Per questo mi intrattengo a lungo e penso che possa essere utile
E che io possa dare anche in questa posizione marginale di un imputato minore una non un contributo una diciamo una una qualche indicazione che possa essere raccolta da questa Corte di appello
Perché il sistema anche se non è il sistema della prova civile è un sistema il quale bene o male deve rispettare certe regole dell'ordinamento
Che sono quelle dell'articolo ventiquattro della Costituzione secondo comma
E che sono anche quelle dell'articolo sei
Di questa legge che è una legge dello Stato poi e con la quale si è approvata la convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali che era stata firmata a Roma dal Consiglio d'Europa il nel nel novembre mi pare del mille novecentocinquanta
Sono delle regole
Che io devo richiamare l'attenzione della corte e sono delle regole molto importanti
Io non parlo diciamo del diritto che sarà ma io parlo del diritto che esiste che esiste e che deve essere rispettato quando all'articolo quarantadue secondo comma della Costituzione
Parla di
Che la difesa è un diritto inviolabile in ogni grado è stato del dibattimento diciamo la difesa
E non il difensore presidente io non ho mai equivocato su questo punto la difesa come diritto della persona
Il difensore un tecnico e questo diritto della persona di questo diritto della persona è portatore il cittadino ora io dico se la corte se il Costituzione parla di questo diritto come di diritto inviolabile evidentemente fa cenno fa si riporta ha una concezione della difesa che non è soltanto una difesa formale
Non è soltanto una difesa tecnica diciamo ma è anche una difesa sostanziale una difesa che i commentatori mi pare chiamino difesa materiale
Ora è proprio questa difesa materiale che viene rivendicata nel processo penale
Ed è una difesa la quale è legata al sistema delle prove al limite
E questo è stato detto anche da alcuni importanti commentatori senza diritto di prova la difesa si riduce a zero cioè la difesa è legata alla prova e alla possibilità di provare il proprio l'assunto difensivo
Ora se questo è vero
Si deve anche dire che senza che il giudice
Senza questo così la il riconoscimento di questo principio
Dice questo commentatore
Si finirebbe che il giudice sarebbe addirittura arbitro sovrano del processo fino a incidere su diritti costituzionalmente garantiti
Ecco questa dimensione della del diritto alla prova che poi anche un diritto alla difesa
Che è un diritto costituzionalmente garantito
Questa interpretazione dopo viene accennata ho quasi finito presso il genio dei limiti alle discussioni ho quasi finito presidente mi scusi
E questa volontà diciamo questa questo questa interpretazione del del dell'articolo ventiquattro della Costituzione è già contenuto in alcune decisioni importanti della corte costituzionale
Se vengono rettamente intesa
Quando la Corte Costituzionale parla di
Diciamo di instaurazione di un contraddittorio nel processo penale
Tra parti private accusa garantito dalla inviolabilità del diritto di difesa che sarebbe compromesso allorché il contraddittorio non fosse assicurato e sussistessero ostacoli processuali a far valere le ragioni dei dei delle parti dice una verità che può sembrare ovvia
Cioè nel processo penale tutto la verità viene raccolta e viene valutata poi alla fine dal giudice secondo la il libero convincimento del giudice questa verità viene raccolta diciamo attraverso un contraddittorio
Se questo contraddittorio non c'è come pensiamo che ci sia spuntato molto poco nel processo di primo grado allora noi diciamo che se questo contraddittorio non c'è non c'è difesa
E inoltre
Dice la Corte costituzionale il libero uso degli strumenti di prova garantiti è che i a chi è parte in giudizio per non violare il secondo comma della norma testé citata
E dello stesso articolo tre dice la corte costituzionale
Della Costituzione italiana
Finisco leggendo l'articolo sei mi scusi di questa di questa legge che della quattro agosto del cinquantacinque legge dello Stato la legge ottocentoquarantotto
Dove si parla esplicitamente che ogni accusato ha più specificamente il diritto a interrogare
O fare interrogare i testimoni a carico e ottenere la convocazione dei testimoni a discarico nelle stesse condizioni dei testimoni a carico che poi attraversa questa legge dello Stato che è entrata nell'ordinamento
E che non può non operare mi scusi no anche in questo processo come in ogni altro processo penale si afferma proprio quello che è il principio della parità che del fra accusa e difesa
E questo principio almeno realizzato e riconosciuto attraverso il rispetto
Diciamo della difesa attraverso le prove che io ho cercato di tratteggiare per cui finisco Presidente
Noi rinnoviamo questa istanza di rinnovazione
Del dibattimento con l'accoglimento delle prove che hai le che lei ha detto prima
Di Enrico Fontana Ari con un ultima richiamo di attenzione alla corte in un processo come questo
Che ha delle dimensioni mastodontiche e dove attraverso il principio del processo avverto presidente queste sono considerazioni mi pare che debbano per forza guidare un giudizio come quello che loro renderanno alla fine
In un processo come questo dove e
Diciamo le prove i dati le istanze
Diciamo le prove dell'accusa sono state raccolte attraverso un uso assolutamente disinvolto dell'articolo centoquarantaquattro bis del codice di procedura penale
Cioè sono state raccolte prove che erano in altri processi e che sono state formate senza la presenza degli imputati in un processo come questo sembra veramente strano che Fontana il quale dice di non aver partecipato anche per ragioni di merito che poi saranno trattate nell'intervento poiché si farà la finestra sui motivi di appello e chiede e dice che non può aver partecipato per la ragione molto semplice che questa casa del Lido non poteva essere un rifugio per quelle circostanze che io ho richiamato
Diciamo che questo modo di procedere quanto meno si presta a queste critiche che io fin qui commosso e che spero siano riconosciute vaga accolte Dragoni
Però lei mi persi non è indicato il voto come vice president ha identificato inglesi John sono ma io pagina c'è
Sì
Anzi grazie
Presso
Sul sul
Presidente sono tornato no Pisani difendo un untuoso com'è in continuo calo gli imputati supposizioni assolutamente diversi tra loro in relazione al le imputazioni contestate lei ha un resoconto che ho visto perfetto per cui credo che sia inutile fare un'indicazione specifica degli imputati che assiste volevo fa riferimento a due punti signor Presidente io né i miei motivi d'impugnazione
Ho chiesto espressamente la rinnovazione del dibattimento in relazione alla posizione di Ferrari Roberto chiedendo l'audizione di Corrado Alunni
Imputato costruì nel procedimento milanese in rosso che a dire dei peptidi escussi nel dibattimento di primo grado uno dei maggiori responsabili della banda armata cosiddetta russo le motivazioni per le quali questa citazione questa richiesta del rinnovazione dibattimento sono state fatte sono in tutta evidenza
Se è vero così come sostiene l'accusa se è vero così come sostengono le fonti dell'accusa nella persona di barbone Marco che è stato uno dei più basti del processo rosso che Corrado Alunni fu uno dedicati o il capo carismatico sotto l'aspetto dell'illegalità
Dell'organizzazione rosso è assolutamente indispensabile che Corrado Alunni venga sentito perché questa richiesta perché questa richiesta forse tardiva
La richiesta d'addio residente su questo faccio riferimento sia consentito sia pure brevissimamente io sono d'accordissimo con una buona film Pulp avvocato vede abbia ciak risulterebbe Aldo e dalla deposizione di Marco Barbarigo nella quale non serve a dare i Bourbon abbiamo controllato accusa appunto presidente ma qui c'è un debba essere superate va be'Fietta c'è un problema a monte che credo che sia opportuno da parte delle Difese spiega
C'è il problema della per del perché in questa sede in sede di motivi d'appello sono state fatte e vengono oggi fatte per le indicazioni delle richieste istruttorie che in primo grado non sono state questo difensore nei suoi motivi di impugnazione ha dedotto la nullità di alcune acquisizione dia il problema sarà riservato come la legge prevede all'esito del processo nel momento dalla sentenza questa Corte valuterà anche quel motivo di impugnazione
Però la doglianza merita un approfondimento anche in questa sede signor Presidente perché la doglianza che i difensori hanno rivolto alle ordinanze di acquisizione degli atti
Era fondata semplicemente su un su una situazione di fatto che era obiettivamente pregiudica anche i diritti della difesa ossia che cosa è successo e questo lo dico per i giurati popolari che sono stati convocati per assolvere questo impegnativo e difficoltoso con è successo che nel corso del processo sette aprile si sono svolte in tutt'Italia una serie di istruttoria
A carico di alcuni imputati la cui posizione poteva essere connessa agli imputati di questo processo
Ed allora che è successo che essendo l'istruttoria segreta ed essendo noi come difensori di questi imputati impossibilitati di conoscere che cosa succedeva negli altri processi
Noi ci siamo visti sommersi da una valanga di a che l'ufficio dell'accusa la persona del Pubblico ministero di udienza depositava quasi quotidianamente
Agli atti di questo processo perché ne veniva a conoscenza attraversa l'espletamento di atti istruttori effettuati dal collega che precedeva a Padova a Milano a Torino e dovessimo
Di talché noi difensori siamo stati impossibilitati a controbattere certe ricchi e noi abbiamo censurato quell'acquisizione degli atti soprattutto perché Serra selettiva
E perché non v'ha dubbio
Che nel corso di un'istruttoria saranno stati sentiti cento testimoni e noi abbiamo sentito viceversa è questa perché sono stati ritenuti gli unici meritevoli di essere sentiti soltanto i testimoni di carico
Ecco Presidente
Io perché ho fatto questa premessa perché io ho dedotto la nullità di quell'acquisizione ed oggi mi trovo nella situazione paradossale di dover chiedere viceversa l'allegazione perlomeno dalla sentenza di primo grado che hanno detto cose diverse
Dalle deposizioni che sono stati resi questa io un esempio per tutti
Nella sentenza impugnata si fa riferimento in relazione ad alcune dichiarazioni testimoniare
Che la brigata Ferretto ossia una banda armata
Di cui lei questi input alcuni di questi imputati facevano parte e sia la parola di una unione di un'integrazione di una doppia militanza di questi imputati le Brigate Rosse e nell'altra organizzazione
Noi di alleghiamo la sentenza del collega Battellino allegra la sentenza
Se
E si vedrà che le risultanze sono state valutate dei giudici di primo grado maniere anche della non impugnata in maniera assolutamente difforme
E questo è un pregiudizio e questo è il pregiudizio di cui noi ci lamentiamo ed è questa la ragione per la quale oggi per la prima volta li possiamo indicare alcuni nomi di imputati i testimoni o di imputati processo connesso che possono dimostrare la veridicità delle nostre
Doglianze nei confronti di quella sentenza
Perché insisto perché venga
Sentito Corrado Alunni
E spero chiedo anche in relazione ad esempio dalla posizione di Renata Cagnoni altra mia assistita che la sentenza
Ritiene coinvolta in un Marzotto banda della banda Russo il settore carceri
L'escussione di Francesca Belleri anche se imputata nel processo rosso di Milano la quale potrà riferire in ordine a questo asserita micro Panda armata settore carcere
In relazione alla posizione
Del mio assistito Virno
Verranno in ordine alla posizione della banda cosiddetta metropoli ecco svolgeranno le richieste l'avvocato Mancini
In quanto difende la così assistente rimmel coimputato Castellano e quindi anche per evitare ripetizioni inutile credo che io mi rifaccio a quel alle richieste che verranno fatte dall'avvocato Ganci del presidente la seconda richiesta
Seconda richiesta è già stata proposta
A codesta Corte eccellentissimo
Noi chiediamo
Che venga sentito ai sensi dell'articolo cinquecentoventi cronica
Perché chiediamo che venga sentito più l'unica noi dobbiamo dare contezza delle nostre ragioni
Per presidente vedete giudici popolari
A pagina trecentoventidue della sentenza si dice
è evidente che la soluzione giudiziaria del caso sette aprile il destino degli inquisiti se non sono subordinati a valutazioni di indole etica sull'autenticità di una collaborazione intervenuta non bisogna dimenticarlo nella fase avanzata di un'inchiesta già ricca di elementi convergenti
Non possono nemmeno dipendere sic e simpliciter
Da un'impostazione difensiva e questo noi difensori erano imputati veniamo accusati di qualche cosa da un'impostazione difensiva
Che ha in definitiva prevista già gli attacchi ingiuriose la critica esasperata e gratuita il diniego selettivo degli avvenimenti la prospettazione riduttiva di ruoli incombenze apparsi invece ben più consistente
Se il presidente segno che la corte dico noi chiediamo di sentire ironica
E sia ben chiaro dicono i difensori non siamo così ingenui da pensare che il signor ironica il professor Fioroni Carlo
Verrà se voi deciderete
Dinanzi a voi
Per smentire i suoi verbali di interrogatori
Presidente un po'di anni di esperienza ce l'abbiamo tutti sulle spalle in meno chi più sostanzialmente
Cronica lo potrà reiterare le proprie proposizione però non lo vogliamo
Perché Fioroni Carlo indipendentemente dal furto dei francobolli o dal singolo reato è in questo processo qualche cosa di più
Fioroni Carlo rappresenta per il processo sette aprile
Lingua condanna
Per il caso sarò di cui ha parlato il collega
E rappresenta qualche cosa di diverso e per molti versi addirittura più importante
Ceroni Carlo eh l'incarnazione del teorema accusatorio
Fioroni Carlo è la otto che ha inchiodato questi imputati
A pene che oscillano per il solo reato di banda armata dai sette ai quasi quindici anni di reclusione là dove siamo
Esperienze recenti ci dimostrano che veloce temibili brigatisti rossi per il reato di banda armata Brigate Rosse darmi hanno preso sei anni e mezzo di reclusione questo sarà argomento di me
Fioroni Carlo è l'altro
è l'organizzazione
Che è un giudice il giudice che ha iniziato questa inchiesta proseguita poi dinanzi autorità giudiziaria romana ha ritenuto intuitivamente di visualizza
Intuitivamente prima e trovando riscontri coi in sede processuale
Per i giurati popolari questo processo è nato
Come intuizione
Che costoro o perlomeno parte di costoro
Invio Vesce Franco dorme ed Albuzzano Ferrari Bravo ed altri fossero non sono i cavi dell'autonomia ma i capi delle Brigate Rosse
E questi vale sia franata
è franata ma non è franata perché siamo stati in grado uno di poterla far franare su questo dico io per lo meno come difensore a fare alla fortunatamente perché vi erano risultanze obiettive chiama smentirlo totalmente
E però esisteva
E allora nel corso di questo processo
Improvvisamente
Una voce dal carcere di Matera
Ha cominciato a confermare a dei giudici l'esistenza di questa
E questa voce la voce di Carlo Fioroni
Le cui vicende voi credo che voi conosciate come noi perché ormai è un fatto notorio le vicissitudini che hanno vicissitudine tra virgolette diciamo così
Che hanno seguito le vicende di questo strano imputato testimone
Milito di passaporti irreperibile per lo Stato italiano
A seguito di queste richieste ricerca di di di cercare e ha ridotto il presidente dalla prima Corte d'Assise fece di tutto per cercare e risulta agli atti del vostro processo tramite la voce del fratello di Fioroni
Che costumi il quale nel corso dei suoi interrogatori questo presidente c'è scritto posso dare anche il riferimento
Si è dichiarato disponibile a qualsiasi confronto su questo punto era un punto particolare su tutto ciò che aveva detto
Improvvisamente nel momento in cui il nodo si doveva sciogliere
Non se l'è sentita di venire
Presidente ci sia consentito a me come agli altri difensori avere un moto di sospetto
Sulla sulla scarrabili improvvisa volontà di ritornare da parte di queste indagini
Chi ritornare tanto più nell'imminenza di questo processo
Il professor Mancini e Dio
Vi assistiamo altri imputati nel procedimento che si svolge negli altri tre giorni in quest'aula il cosiddetto processo metropoli abbiamo sentito Carlo forse abbiamo già cominciato a sentire Carlo
E in relazione a quella dichiarazione di Carlo Fioroni ne siamo ancora più convinti che Carlo Fioroni va da sé perché voi leggerete negli atti del boss in quella sentenza che quel sicuramente tutti allegretto
Avete letto giacché lavoro illegale ad esempio pallavolo una banda lavoro illegale di assiste a un'altra banda denominata faro queste due bande erano unica tra loro ed era l'unica insieme a potere operaio bene Fioroni
Dinanzi altra Corte d'assise ha rettificato
Lavori legale era un amico banda di cui erano a conoscenza dieci persone forse quell'antico banda in possesso di due pistole il faro era un'organizzazione composta da cinque persone che è durata quaranta giorni ed allora importante sentire
è importante sentire Fioroni perché Fioroni come ho detto
Oltre a essere la chiave di volta l'interpretazione autentica
Del feroce omicidio Di Carlo sarà Onion
Il più intimo amico
Di questa persona era veduta per motivi di coscienza
E anche l'intero impianto accusatorio
Noi tuttavia signor presidente signor la corte non non vi possiamo chiedere soltanto di sentire Carlo Fioroni
E perché Carlo Fioroni e come le ciliegie è una ciliegia chiamata se noi e se voi decidete di sentire Carlo Fioroni
è assolutamente indispensabile risentire Carlo gasiera
Perché lei Presidente che conosce a menadito agli atti da quel poco che che abbiamo avuto modo di di vedere
Sa perfettamente ad esempio che in origine comportamento processuale passi prego residente debba cambiare comportamento processuale Garcia no Casiraghi non ha risposto non ha risposto alle mie domande Presidente ma ha risposto alle domande abbiamo ve ne chiedo mantovano al a tutte le domande dei difensori però le domande dalla corte si è dichiarato disponibile a risponde
E dia un tentativo va fatto per lo meno un confronto va tentato
Ma non è soltanto casi reali
Vedete nel corso di questi anni vi sono state degli imputati
Pure pesantemente coinvolti
Ed indicati sempre da Carlo Fioroni
Che hanno mutato il loro atteggiamento processuale
Hanno mutato il loro atteggiamento processuale e che potrebbero fornire ulteriori chiarimenti in ordine a circostanze menzionata da liberatori ironica
Faccio soprattutto riferimento a due imputati diciamo così di testimoni trasmessi
Potrebbero essere che so Valerio Morucci
E Alberto francese
E sono ambedue importantissimo
Perché secondo Carlo Fioroni
Valerio Morucci sarebbe stato irresponsabile del settore militare di potere operaio
E secondo ancora Carlo Fioroni
Alberto Franceschini sarebbe uno dei testimoni di quelle riunioni diverti fra organizzazioni Brigate Rosse da una parte e autonomia dall'altra che sarebbero una degli elementi fondanti la responsabilità degli imputati
E quindi credo in relazione al mutato atteggiamento processuale e di Valerio Morucci e di Alberto Franceschini che la corte debba necessariamente sentire costumi
Presidente vi sono altre due brevissime
E io il discorso che facevo prima mi trovo in contrasto come spesso da nei motivi di appello chiesto la nullità delle ordinanze acquisitive proprio per il criterio selettivo e viceversa se quel motivo non dovesse essere accolto io tutsi olistica mente come si usa dire in gergo poca visto
Sono costretto ad allegare
Dei verbali di confronto resi un altro processo da due imputati di processo connesso dal libero Barris donne e
L'onorevole
Polo ora Loriano in relazione alla posizione di Augusto Finzi e Gianni spregio il
E un ulteriore confronto fra Antonio cassa Rino e Leonio Pozzato questi sono io esibisco queste armi valuterà la corte presidente un ultimo minuto
Per illustrare una richiesta che è già stata avanzata dalla collega Monica
Presidente i i principi del codice li conosciamo tutti la violenza al Codice potrà essere dolce o non dolce però qui c'è un problema di fatto ad affrontare
è un problema di fatto che dipende dallo svolgimento di questo processo
Se voi vi leggerete gli atti processuali vi renderete conto che nessuno di questi imputati nessuno di questi imputati
è stato mai interrogato dopo le dichiarazioni di Carlo Fioroni
A nessuno di questi imputati è stato mai contestato nel corso di un interrogatorio
Un interrogatorio una proposizione accusatoria di Carlo fior
Questi imputati sono stati rinviati a giudizio senza essere mai messi a confronto con Carlo Fiori
E nel corso dell'istruttoria non attraverso
Quelle
Quegli attacchi ingiuriosi di cui parla l'istruttoria ma come esercizio del diritto dovere difensivo questi imputati noi difensori abbiamo reiterato con la richiesta di Gore
Quella richiesta di confronto sia stata negata ulteriormente anche nel processo di primo grado
Per i passaporti per irreperibilità per la singolare irreperibilità di costui non ci interessa sapere in questa sede in altre sedi credo che l'aspetto abbia indubbia rilevanza
Ed allora signor Presidente signori della corte
Discorso che io faccio voi avete davanti a voi alcuni imputati
Rispetto ai quali
Non vi è stata possibilità di esercizio di di difesa
Sia ben chiaro dico esistono dei principi basilari nel nostro codice di rito principi che pretendono che l'imputato sia messo a conoscenza dei fatti che lo riguardano
Un imputato che può fare due anni di istruttoria che viene reiteratamente interrogato se nel momento in cui viene rinviato a giudizio nel decreto di citazione a giudizio non è indicato esattamente il fatto il venerdì citazione nullo
Ed allora signor presidente signori al tribunale come fanno questi imputati
A rendere un interrogatorio quando ancora non sanno esattamente
Di che cosa debbono andare risponde
Perché Presidente io mi rendo conto che è difficile è tecnicamente difficile
Sentire prima Carlo Fioroni e sentire successivamente gli imputati ma questo sarebbe opportuno anche per una speditezza del processo perché è ovvio che il mio consiglio difensore sarebbe quello di far rendere agli imputati mi interrogano formale
Un sostanze ma sostanziale riconferma degli azionisti in primo grado e successivamente
All'esito di quell'integratore allestito del riscontro processuale all'esito del controllo che voi e noi dobbiamo fare di questa fonte tanto ambigua
In tutti i suoi comportamenti soltanto all'Est
Di questi atti istruttori noi saremo in grado di sapere di che cosa dobbiamo risponde e soltanto allora risponde
Per cui Presidente la preghiera che questo difensore rivolge a nome dei propri assistiti e appunto quelli di cercare di risolvere questa situazione sotto profilo di giustizia sostanziale sembra avvocato che sulla contestazione degli elementi da Busi proveniente da più
Sulla contestazione degli interrogatori degli elementi di accusi prevenirli dalle dichiarazioni di Fioroni
Agevole il compito poi delle contestazioni o più gol ci sia successivo
Sì Presidente però ecco io l'altro giorno e presidente io posso fare una richiesta preliminare presidenta io conservare generico è bello Genet una richiesta preliminare
Dico io ho fatto riferimento agli intermediari già resi a filoni il dodici tredici e Castroman fin da adesso in grado di appello Louis sapremo da posizioni non è semplice impugnazione del Pubblico ministero
Lo dobbiamo partire da quegli elementi di accusa messi in evidenza dalla sentenza ceto Presidente però avete insomma l'ambito in un certo qual modo si restringe a
Scusi Presidente però il fatto è questo io facevo riferimento a quegli interrogatori perché quando filoni è venuto qui e quegli intervalli possono essere acquisiti dalla corte ha detto una cosa diversa io non mi posso difendere questi imputati non si possono dipendere al buio
E questo il problema perché Pieroni è venuto e la Corte potrà legge io chiedo l'acquisizione dei verbali di interrogatorio faccia espressa richiesta e verrà Caprioli ha detto cosa diversa da quella contenuta negli interrogatori
Presi in istruttoria nel segreto dell'istituto
Perché la verifica dibattimentale tutte quelle poesie
Per cui chiedo io non ritengo di dover spendere ulteriori parola mi affido al senso di saggezza di comprensione di questa corte pertanto insisto perché venga rinnovato del dibattimento e senza quindi avvocato stringente questa autunnali
L'area dovrebbe sull'oggi scrivo patchouli praticamente prego sull'oggi scrive Cacciari questa Francesca Bellani sulla strada ora in carcere sul settore ad una sul famoso essa nel settore carcere Mangili Scippa Francesca Belleri mani
Avvocato quindi appai questi i tre verbali di confronto residente a Liliana documentazione Polo potranno esibire Tudor
Documentazioni a sentenze e atti giudiziari va bene non c'è problema
Io sono l'avvocato batta in e difensore di Egidio Montferrand vinti
Augusto Finzi Antonio Liverani e Massimo Pavan
Premetto signori della corte
Prego avvocato che io non ho fatto nei motivi istanze di rinnovazione del dibattimento né istanze di acquisizioni salvo un accenno un'acquisizione che poi chiederò qui
Mi richiamo quindi ai poteri che questa Corte ha in virtù dell'articolo cinquecento del venti del codice di procedura penale
E la prima richiesta è semplicemente un associarsi anche della difesa di questi o della codifesa di questi quattro imputati
Alla richiesta formulata ormai da parecchi colleghi che venga sentito Carlo Fioroni
Il che anche ad avviso di questa difesa porta necessariamente al richiamo in aula anche di Carlo Casiraghi
Non foss'altro che per effettuare un confronto fra Fioroni e Casiraghi
In ordine a una serie di denunciate
Contraddizioni
Che vi sono negli interrogatori di questi due personaggi non aggiungo quindi una parola di più a quanto hanno detto gli altri colleghi e in particolare l'avvocato Pisani e l'avvocato Pisani anche in relazione specialmente
Andai esigenza di spostare
Per lo meno l'interrogatorio sostanziale se non quello puramente formale per rispettare la norma degli imputati
A dopo l'interrogatorio di Fioroni quando cioè questo personaggio
Che ha cambiato anche più volte specialmente come risulta dal processo dal dai verbali del processo metropoli le sue posizioni abbia definitivamente
Come dire concretizzato il tema via perché vedete non aggiungo altro su questa questione noi ci rendiamo perfettamente conto signori della Corte
Ma riteniamo che dovete esserne perfettamente consapevoli anche voi
Che avremo di fronte
Non solo un correo o imputato in reato connesso i quindi una quali in forma di teste che peraltro non giura
Ostile a noi
Ma avremmo un personaggio che è importante che voi possiate vedere in faccia come è capitato a me e al processo d'appello Saronno in cui ho assistito Monfeli in che stato sentito come imputato in reato connesso un permesso
Imputati possano confrontarsi
Quindi io mi associo alle richieste di audizioni di Fioroni alle richiesta di ti richiamo anche di Casirate se poi Casirate vorrà continuare nel suo atteggiamento ostruzionistico
Nella sua non volontà di rispondere la corte dovrà tirare le conseguenze in tema di valutazioni di questo comportamento
Vi sono però alcune richieste di acquisizione una anticipata già dal collega Pisani
Che sono ad avviso di questa difesa
Indispensabili o quantomeno estremamente utili per valutare la credibilità di questi due personaggi e in particolare di casi i dati che sono i terreni della
La prima richiesta formulata da me già in primo grado
Ed era era collegata
Alla decisione della Corte di acquisire la sentenza della corte di Assise d'appello di Milano
Sul caso Saronni
Io avevo richiesto a nome anche del difensore di Monster Dini che fossero acquisite le trascrizioni delle bobine del processo di appello che cioè la Corti avessi a disposizione
Qualora volesse formare il suo convincimento anche su ciò che era avvenuto in un altro procedimento in cui gli imputati non avevano avuto la possibilità di difendersi
Quanto meno se prendeva questa decisione che avesse l'intero materiale che era disposizioni di quei giudici e potesse sentire o leggere per lo meno se non proprio sentire
Quello che imputati e testi perché deve si sta è stato rinnovato parzialmente almeno il dibattimento avevano detto in quella città ed è la prima richiesta di cui spero che sia stato presumo
La seconda
E
Terza richiesta
Attiene alla credibilità di un altro personaggio sia pure relativamente secondario che adesso è stato sentito in questo procedimento e che Leonio Pozzato
E in relazione a questo
Già il collega Pisani ha chiesto l'acquisizione dei verbali di confronto avvenuti in un procedimento che ancora attualmente in istruttoria davanti al giudice istruttore di Venezia al seguito
Di una complessa vicenda processuale
Che di che vi risparmio per guadagnare tempo
E che potrebbe evitare di fare una cosa però che la corte liberissima di fare seccamente e cioè oltre che di risentire il Leonio Pozzato anche di chiamare Loriano Bonora di chiamare Libero Battiston di chiamare Casalino e sentirli in contraddittorio con questa fonte ma probabilmente basterà l'acquisizione dei verbali che sono stati assunti dal dottor Palombarini giudice istruttore del tribunale
Sempre in relazione a questo Leonio Pozzato che è un singolari Simo personaggio il quale non dice mai quasi nulla sua conoscenza diretta ma dice sempre in relazione a pretese confidenze che gli sarebbero state fatte per l'appunto da Libero Battistoni da Nadia Mantovani chiedo anche l'acquisizione anche se non meno oggi la copia materiale ma non potrò avere a una prossima udienza
L'acquisizione agli atti dell'interrogatorio reso da Mantovani Nadia nel processo di primo grado svolto davanti alla Corte d'Assise di Venezia
Contro la scuola una vendetta delle Brigate Rosse
Processo che ha avuto già in grado d'appello tanto per identificarlo e la sentenza della corte d'assise di appello di Venezia su questo processo è stato depositata il dodici gennaio ultimo scorso
Un'ultima richiesta si ricollega alla credibilità di Casiraghi ed esige una brevissima premesse non più di uno o due mila
Come ricorderete o per lo meno come ricorderanno i giudici togati perché forse questo ancora giudici popolari che arrivano qui al dibattimento possono non ricordarlo
Fra le imputazioni mosse a Monster vinto
A Liverani e no perlomeno a Liverani e ad altri imputati
Vi è anche quello
Di una tentata rapina di uguaglianza prego
Tentata rapina all'Istituto Marconi ma Padova è un istituto superiore di Padova
Tutto si basa esclusivamente sulle dichiarazioni di Carlo Casiraghi non c'è nessun riscontro
Cosa pacifica cioè in controverso che non ci sono riscontri
C'era però un riscontro anni cattivo
Che la difesa si era
Procurata e preoccupata
Di dare di fornire ai giudici di appello di primo grado i quali non lo hanno neppure menzionato non solo non lo hanno tenuto presente ma neppure menzionare
Candidati diceva
Io ero scialo copisti in quale nega fermamente la circostanza ci siamo recati dopo che l'organizzazione aveva deciso studiato il piano
Presso l'istituto Marconi di Padova per rapinare
Le buste paga l'insegnante che andava in banca a prelevare le carte da cinquanta da dieci o da cento mila per consegnarle poi agli studenti agli impiegati di segreteria ai bidelli al per
E non si è potuta fare per tutta una serie di motivi che sono abbastanza grotteschi di persone incredibili ma questo e questioni meritano tratto
Ora noi avevamo prodotto una dichiarazione
Che in quella data in quell'epoca che si colloca fra la primavera e l'inizio dell'estate del settantaquattro già da un anno o quasi
Nell'Istituto Marconi di Padova gli stipendi non venivano pagati in denaro ma in assegni
Perché
Singolo riceveva un accreditamento nel suo conto corrente perché la rapina non avrebbe più avuto senso così come descritta da Casiraghi
Ebbene io chiedo che vengano assunte informazioni presso l'istituto Marconi di Padova circa la data di inizio del pagamento degli stipendi in assegni
In relazione alla data in cui ovviamente è collocata questo per tre zero ecco questi sono le richieste
Chi altro
Io sono l'avvocato Pinto di Milano con difensore mangi con il professor Mancini dell'imputato Negri io poi difendo anche la signora servita ma credo che non sia molto interessata
Questa fase
E pongo alla corte due questioni strettamente pertinenti alla fase stessa
Prima questione che è stata accennata da Pisauro
Cioè le lettere
E l'audizione dell'avvocato Gentili
Già difensore per vari anni
Di Fioroni
L'argomento
Necessità di una illustrazione approfondita
Onde specialmente i giudici popolari possano rendere sì Contu
Della importanza
Di questo punto della causa
E anche della
Certo non condivisibile decisione da parte dei primi giudice
A questo scopo io mi permetto di depositare voi avete già signor presidente ha molto ben in mente come io sto ammirando
Le carte e le risultanze processuali avrei in mente anche questo
Però secondo me
Quando ci giunge a una decisione
è meglio rinfrescarsi la memoria come quando dobbiamo citare una norma del Codice che noi leggiamo Gebre eppure al momento opportuno lo rileggiamo
Perché i giudici popolari devono rendersi conto
Della importanza della iniziativa
Che ha preso questo collega
Nel momento in cui come lui stesso dice nella lettera al mio predecessore avvocato spazzati
Viene a sapere da un quotidiano romano la notizia sbrigativa che il pubblico non del Pubblico ministero la notizia esplicativa
Sbrigativa che il pubblico ministero ha sostenuto all'udienza di ieri e nel corso della lunga fatica della sua requisitoria la responsabilità del professor Antonio nei Silvana Marelli Egidio Monfardini e forse anche di Franco Tomei che poi non è così per i reati relativi al sequestro e alla morte dell'ingegner Carlo Saronno
Mi sono sorpreso
Ma questa sorpresa diviene
Ribellione morale
Questo il punto fondamentale che codesta Corte vede assolutamente tener presente
Egli difensore di variabilità vari anni in quel momento di Fioroni
Dal quale in questi vari anni ha saputo
Ascoltato le deposizioni ha saputo nell'Est la segretezza del suo rapporto
Con il cliente
Ha saputo evidentemente la verità
E si ribella di fronte all'evenienza
Che in quella richiesta che il procuratore della Repubblica faceva avanti la Corte d'Assise di primo grado potesse essere accolta
Cioè che potessero essere condannati degli Innocenti
Ho infatti convincimento pieno
Ma Turato in Mad almeno tre anni
Che tutti costoro
Debbano essere assolti da quei reati
Con questa lettera voglio esprimere il convincimento profondo e attuale
Che tutti gli imputati del vostro procedimento debbono essere assolti per i fatti relativi al sequestro e alla morte dell'ingegner Carlo sarò al mio qualunque sia la loro responsabilità per altre imputazioni
E pare un iniziativa che dovremmo chiamare definire clamoroso
Perché non si è fermata alla lettera al collega difensore del maggiore imputato ormai noi abbiamo la sigla del maggiore cioè inediti perché il destinatario di queste lettere spazza
Ma va oltre
E scrive al presidente della corte
Nella speranza di portare un contributo per quanto non formale alla vostra difficile intelligente opera di giudici
E con sensibilità doverosa
Scrive anche al Pubblico ministero le cui richieste lo avevano allarmato e dice spero che comprenderà le ragioni morali
Della mia insolita iniziativa insolita iniziativa ma c'è qualcosa di grave nel suo animo che lo ispira in questa il solito
Iniziativa
E poi Amm Marelli alla madre Lea Monfardini che gli scrissero
Per quanto ho saputo da Carlo Fioroni
Per quanto corso appunto da Carlo Fioroni
Solamente a quel titolo e per quel ruolo
No da correggere prima è questo perché come ho scritto nella lettera non ritengo possibile venire meno al segreto professionale e quindi alla fiducia riposta nel difensore per quanto ho saputo da Carlo Fioroni solamente a quel titolo e per quel ruolo
E poi si augura che i giudici tengano conto del convincimento espresso dalle
Ora io quando dovuto studiare questa parte del ceto anche in primo grado ma non difendevo Negri quando ho dovuto studiare questa parte
Sono arretra
Signore della corte di fronte alla insensibilità
Che è stata dimostrata del privilegio
Che hanno considerato materia di pattume
Questa manifestazione che onora
Questo avvocato
Questa manifestazione che si sia pure nei limiti di quello che egli stesso rivendicava e poneva
Del segreto professionale non poteva non avere però un enorme significato non fosse altro per respingere i magistrati nella valutazione dei fatti del patto Saronno
Con questo che non è un granello
Ma è una iniziativa
Che ha lasciato medita
Poteva
Una boccata esporsi
Poteva un avvocato affermare come maniera così nobile
Ma direi anche maniera così trasparente
La verità che li conosceva
In una certa forma particolarmente intima e credibile
Fare questo se
La verità che stava per affermarsi nel processo
Come la requisitoria del pubblico ministero preannunciava non fosse stata tecnica a quella che era la verità più
E questo io vi prego
Signori giudici anche non togati di valutare
Questo riflesso
è di valutarlo come
Abbiamo diritto di di dirlo
Come
Il comportamento dei primi giudici rispetto a questo episodio
Costituisce addirittura a mio avviso una cartina di tornasole
Per valutare la consistenza
Logica e probatoria della loro decisione
Perciò noi confidiamo molto
Che la corte anzitutto acquisisca
E noi riproduciamo ancora una volta qui acquisisca questi documenti
E che
Nella rinnovazione del dibattimento che tu chiesta nei motivi d'appello spazzaneve voglia chiamare l'avvocato Gentile a tempo
Per i giudici popolari dobbiamo dire questo insiste il segreto istruttorio
Che vincola un teste ha rispettato il segreto
Che vincola ha rispettato però esiste anche un potere del magistrato
Di sciogliere
Da questo c'è
Homo la presenza dell'avvocato Gentili avrà una grande importanza anche se
Verrà avanti a voi il signor Fioroni
Ed è questo il secondo punto che io sul quale io desidero intrattenere
Non perché devo ripetere tutto quello che è stato egregiamente detto degli altri colleghi
Io sono un successore di spaziali non posso disprezzare nell'eredità
Ne abbandonare nel rinunciare
Vede il collega quella citazione del ministro dell'interno attenti approvato consentire almeno
Perché signori della Corte
Noi dobbiamo guardare in faccia la realtà
Il problema più nomi è stato sempre ed è un problema politico
Il problema Fioroni è nato fuori delle aule di giustizia
Ed è stato mantenuto al di fuori delle aule di giustizia nel momento cruciale in cui doveva passare al vaglio
Del contraddittorio della luce al di fuori del foglio di qualche cella del carcere che non so come il carcere in materia che non sia meglio delle altre
Continua ad essere un problema politico
Chi potrebbe negare
Queste manovre che ci sono state io vi devo confessare sono sono impregnato di manovre perché di manovre extraprocessuali P due e di altro per questo discutendo dico il processo citiamo ancora finito se sin d'ora è morto
Difendo l'altro imputato
Dove e ossessionante
Questo interferenza dall'esterno in tutte le cose ed è preoccupante signor presidente io credo che non appariva poco
Perché è la vostra vigile intelligenza partenopea certamente lo eviterà
E ossessionante
Sconcertante vedere come si cada vittima
Da parte di intelligenze non inferiori da parte di magistrati avvenuti citate vittima libertà ma non c'è un palese
Che hanno determinato
Decisioni gravi
E noi condanniamo perché evitare che vengano vinte
Ora badate
Mi faceva ricordare la sentenza
In atto gli appelli processo
Noi abbiamo una sentenza che noi presenteremo per il valore
Culturale logico
Che ha che ha trattato e ha deciso Corte d'Assise d'di primo grado a Padova
Esattamente il nostro problema
Perché processo che è stato celebrato sul troncone che era stato che era stato stralciato da questo processo quando questo processo emigrò da Padova e vennero
Ebbene le confesso
Io ho provato un godimento cultura
Ecco psicologico
Nel momento in cui dopo aver letto questa sentenza di primo grado io lei è molto intelligente signor Presidente però al gruppo di lavoro deve averlo fatto anche le tra quelle virgolette quelle frasi richiamate che tu non sai che cosa ci può riferire qual è la parte della sentenza quale non è quando io ho letto la sentenza della Corte d'Assise
Il padre
La quale si ad attaccare corti richiamare il panorama dei giudizi su questa vexata quaestio
Riguardante potere operaio
E certamente ho goduto quando dopo avere richiamato alla sentenza questa nostra sentenza cui dovrebbe poi giudica
Ho visto la frase era incredibile al via oggi
Sapevo lecito
Ma che si mettesse proprio a contatto netto dice
Tale impostazione non può essere condivisa
Da questa
E poi chi ha fatto un ragionamento semplice monopolo voglio riassumere
E ricordo alla signoria vostra il piacere che io ho provato tanto più che abbiamo la stessa origine prove dello stesso piccolo paese del Salernitano con il consigliere porre
Che lo dissi televisivo e poi l'ha scritto una sentenza
E mi è sembrato come la soluzione dello di Giotto
Chiarelli preciso
Inequivocabile senza circle locuzioni e storie che valgono semplicemente atta accumulare sovrastrutture logiche che non servono a nulla no
A far lavorare di più
Ad un ragionamento semplice
Voi siete in grado superiore
Però gli argomenti quando esistono quando hanno peggio non esiste superiore o inferiore sarebbe il principio politico
Sotto processo
Voi dovrete valutare di quale nega e fatta quella sentenza perché ho citato questi non per far riprendere
Non solo per preannunciare B che noi presenteremo la copia integrale di quella sentenza onde voi possiamo
Come sia stata valutata questa stessa vicenda da quei giudici
Che tra l'altro non hanno fatto altro che succedere alle valutazioni pertinenti e penetranti del giudice istruttore dottor Palombarini che li aveva preceduti importante poi dottor Calò appellato alla sezione sottolinea acqua pensato bene di a nulla la sentenza di non ha di riforma la sentenza palombari rinviati a giudizio questi al giudizio
In questa sentenza ecco perché io quella città
Vi è una critica una disamina obiettiva
Anche in una certa semplicità ha disdettato una disamina precisa
Dieci euro
Della credibilità di Fioroni
E allora ne prima ancora di vedere i colleghi e prima ancora di sapere le opinioni degli altri
Il problema Fioroni finiva finiva nel senso quindi è stato detto le né i motivi dell'amico spaziali
Hanno fatto ma la legge con la sentenza di nullità non è che debba essere nullo
Hanno fatto male al vecchio ma l'ho fatta ancora peggio nel valutare quella deposizione tra virgolette nel mondo come l'hanno valutata quindi si tratterà per voi per noi
E sarebbe la cosa più semplice anti inquinante
Che si possa immaginare in questo momento
Se si giungesse a questo divisa Mentor
Perché lei signor presidente avrà certamente letto
Quella meraviglia mi permetto di definire la voce l'avevo definita già a suo tempo con l'estensore quando non è interessato nel processo
Sentenza di primo grado della corte d'assise di Mila no estensore il dottor Martino che è uno dei più stimati e intelligenti magistrati penali di Mila
Ma come si fa a tema signor presidente dissentire
Da questi giudizi che involgono l'intera personalità di questo di quel tuo
Da quell'eppure penetranti indagini tale e quale chiaramente scaturisce che il responsabile era stato l'onere sonori
Dell'efferato delitto
Efferato non le modalità ma certamente nella concezione nel mondo
Come si incarnano quel genitore che vantavano ancora vivo quel poco
Come si è potuto è come si è potuto come ci può leggere la sentenza di secondo grado
Come ma è impossibile che si possa continuare
Appare questi sconti di pena per cui signor Fioroni da ventisette anni che gli erano stati erogati in primo grado da questa sentenza
Sia passata i dieci gradi i dieci anni quindi sono stati drogati dalla sentenza di secondo grado non è la sentenza impugnata non manca
Di annotare non ho annotato che
Negri era stato imputato per il delitto Moro che poi era stata sorto quel giorno ero perplesso di precari consiglieri di danni atto
Ne parlano del preambolo e non dà atto che è stata solo
Ebbene
Con me
Si è potuto vive quasi con un titolo di merito per Fioroni
Dopo aver ascoltato la condanna Stati
Dalla corte del sistema
Ventisette anni
Cittadini già una volta giura
Ventisette anni dieci
Ma che cosa ce ne facciamo
Di queste testimonianze
Pensate che la chiamata di correo
Questa chiamate ricordo specifica versano non aveva validità dagli antichi praticità Medioevo
Se non era disinteressata
Noi abbiamo un interesse impone
Il problema è politico
E già ma non andiamo cincischiare per l'eternità
Lei va a fondo immediatamente tali
Noi abbiamo avuto notizie precise e giustamente alcuni giornalisti svolgono una funzione meraviglioso chi è presente
Dico di più
Per la sua professionalità
Questo signor signorotti no no no no non ci siamo voluti intrattenere a portare testimonianza su questa circostanza ma sarebbe interessantissimo
Portare a testimoniare
Questo il signor Fioroni è era proteiche alla dirette dipendenze dunque al solare italiano non solo ma quando gli hanno voluto far prendere un certo costo sapete quale referente hanno detto io mi riferisco sono pro veritate per quanto mi è stato detto
Cambia granché ma è importante
Decidendo che verrà oltre a questo qui perché è inutile con la sua testimonianza ha salvato l'Italia tante primo questa
è un lettore
Adesso
Ieri no
E si tenga conto delle testimoni oggi si comincia a venire ammettono poi verrebbe probabilmente se voi decidere verrebbe probabilmente
Io su questo punto deve esprimere qui esprimerli le mie più grandi preoccupazioni
Che l'esperienza ormai pluridecennale
Mi porta ad avere
Ma voi pensate
Che differenza c'è
Tra la posizione di ieri i Fioroni che fosse venuto qui Allan dei giudici di primo grado con la presenza di allora i tanti infelici in quella gabbia
Al contatto diretto per la prima volta
Con l'ignoto con l'ignoto badate che fondamentale
Questa posizione psicologica
Con l'ignoto allargarsi
Cosa succederà
Oggi verrebbe davanti a voi
Condotta da otto
Verrebbe a mancare voi sotto l'usbergo di questa decisione che noi speriamo di convincervi ad annullare
In tutta la sua sostanza
Con la partenza dei verbali le prese di posizione i punti di vista dalla pubblica opinione gli appuntamenti delle autorità
Ma lo facciamo venire perché guardando qualche altra possibilità di videro dove sia pure nelle condizioni di vita perché ai cittadini diciamolo pure in relazione al fenomeno del pentitismo non sanno
Le condizioni di vita sono assicurate
Ai signori quindi
Il quale iscritte vogliono mantenere figuriamoci se non la vuol mantenere anche il signor Piero
Chiudo signor Presidente
Però mi pare che sia più che trasparente
Questa problematica
Che dovrebbe essere messa sul piatto della bilancia del vostro desiderio di fare veramente giustizia in questo secondo dura
Quando dovrete valutare
La rinnovazione del dibattimento debba essere disposta anche per l'automazione di Fioroni
Confido
Per fare oculatamente
Dimostrate già di fare questa volta
Ci sono omaggi
Io
Sì perché per vedere vogliamo prima di tutte quella documentazione devo prenderne visione prima per
Ce la faranno dopo fa vediamo i propri conti
Presidente io cercherò di essere estremamente breve in questo mio intervento non ripetendo le cose che egregiamente hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto
Però ritengo che tutto sommato il la decisione della Corte
Vada
Certo qual modo ridimensionata in questa fase
E abbia ad oggetto quello che effettivamente la materia della decisione in fase di atti preliminari al dibattimento di appello
Mi riferisco alla richiesta
Formulata dal collega Lagostena Bassi che ritengo che sia fondata per quanto riguarda le unità degli interrogatori di Fioroni
E la nullità dell'ordinanza di lettura del dell'imperatore di chi ogni ma che non sia questo il momento per discutere di questi fatti
La Corte deciderà al momento in cui entrerà in camera di consiglio
E vedrà
è stata l'incidenza di questi interrogatori ai fini della sentenza di condanna in relazione a questa incidenza pronunceranno ha una forma non l'una nullità
Ma chiude la formula liberatoria che probabilmente deriva dalla mancata considerazione o in inutilizzabilità degli interni lordi verità dati resi da Carlo filo quindi non mi soffermerò su su questo punto
Mi devo invece soffermare sulla citazione sulla richiesta di riapertura del dibattimento ed in particolare sull'out dizione di Carlo Fioroni
Io devo dire e io Nuto le stesse perplessità che così con tanto con tanta foga di ottanta passionalità Pia esposto il collega Pintor che difende insieme il professor Negri
Io però devo dire che
Noi vogliamo che Carlo Sironi venga debbo
Lo vogliamo perché riteniamo che sia un'esigenza di giustizia
Quella di sentire una persone che stare sentita soltanto nel chiuso di una cella e chiamata domai contezza di sé se non parzialmente dinanzi a una una uno pubblico dibattimento
Però questo è una nostra aspirazione come cittadini
Come uomini della storia
Ma non possiamo chiederlo come difensore
Perché indubbiamente conosciamo le norme del nostro codice di procedura penale e sappiamo che una nostra istanza in questo senso posta il fatto di non aver richiesto nei motivi di gravame la rinnovazione parziale del dibattimento l'audizione di Gargo più e di non averla chiesta signor Presidente non perché indubbiamente non volevamo sentire va be'che non avremmo mai pensato allora quando spendendo i motivi di gravame che un giorno Carlo Fioroni sarebbe riapparsa sulla scena processuale italiano
Non lo possiamo si chiede ma la corte lo può decidere ai sensi del cinquecento venti del codice di procedura penale
Ma anche su questo la corte dovrà fare delle valutazioni
E io mi permetto di legge
Non è giudici togati
Ma i giudici popolari che per la prima volta sono chiamati a decidere un processo e un così delicato processo
Io cinquecentoventi pone dei limiti
Precisi alla rinnovazione totale o parziale del dibattimento
Afferma la norma che ci riguarda se il giudice d'appello ritiene di non essere in grado di decidere
Di non essere in grado di decidere
Allo stato degli atti può anche d'ufficio ordinare la presentazione nuovi documenti la rinnovazione in tutto o in parte dal PD e allora signor
Il primo problema che la corte dovrà porsi al momento in cui entrerà in camera di consiglio su questo problema essi allo stato degli atti sia o non sia in grado di ci
E io ritengo sommessamente signori della Corte
Perché l'onestà morale con cui abbiamo formulato i motivi di Gava
Che la corte sia in grado di prosciogliere gli imputati e tutti gli imputati di questo procedimento allo stato degli atti nonostante la confessione sospetta inquinata Di Carlo tiro
Non siamo felici
Siamo felici se la Corte ritiene di rinnovare il dibattimento perché la prima parola che si sta facendo giustizia
Perché la prima ora prova che effettivamente quegli elementi acquisiti che avrà luogo la sentenza di condanna di primo grado non sono sufficienti
A te incidente nel giudizio d'appello
Però la Corte dovrà porsi questo problema dovrà porsi il problema se effettivamente la deposizione di Carlo Tognoli sia necessitata ai sensi del cinquecento me
Questo lo dico Signori premettendo a questo mio discorso che io non voglia Carlo
Però lo vogliamo nelle forme di legge
Lo vogliamo nei limiti consentiti dalla legge
Perché la legge serve anche a qualche cosa e la prima cosa di cui ci siamo lamentati l'emotività di gravame e Pannella porterà di primo grado avesse violato la legge avesse violato il nostro codice penale per il nostro codice di procedura penale
E allora signor visto che ti leggi dobbiamo parlare perché siamo in aula di giustizia
E vediamo
Vediamo il caso filoni
Perché ho sentito tutti i colleghi Napoli-Bari un problema sia forse sfuggito forse otto e forse sono io arriverà all'Inter dato ma la realtà processuale
Ceroni
Dovrebbe deporre se non vado errato su tutta una serie di elementi afferenti a questo processo
Ma di modo particolare sul caso sarà oggi guarda abbiamo parlato sulla questione di Argelato su Vedano Olona e su altri elementi attinenti ai fatti organizzativi
E allora fino appunto signori della Corte
Ma filo di quote o legalmente su questi fatti
Perché dice stiamo scordando l'articolo trecentoquarantotto del codice di procedura penale
Perché Fioroni
è stato condanna
Con sentenza definitiva
Ad anni dieci di reclusione
Per l'omicidio di Carlo sarà
E quindi nei confronti del professor Carlo Fioroni
Posta l'ultimo capoverso dell'articolo trecentoquarantotto del codice di procedura penale
Il quale recita e sempre
Lo faccio per i giudici popolari
Che non possono essere assunti a pena di nullità come testimoni
Gli imputati dello stesso reato o di un reato connesso anche se sono stati prosciolti o condannati salvo che lo scioglimento sia stato pronunciato in giudizio per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste
Signori questo Carlo che lungi dall'essere stato assolto per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste davo condannato
Come Carrero come partecipe dell'omicidio saranno alla pena prima di ventisette anni pare di ricordare e poi di dieci anni di reclusione
Ma mi si dirà
C'è ma è stato sentito già nella fase istruttorio
E allora anche in e nulla nullo l'interrogatorio reso nella fase istruttoria
Noi abbiamo sostenuto anche questo signore Della Corte
Ma
Oggi esiste una preclusione ulteriori che non esisteva il giudizio di primo grado e durante la fase istruttoria
Perché quando Fioroni iniziò nel dicembre del mille novecentosettantanove
Apparentemente o realmente fin dal loro dapprima lo vedremo nel corso del dibattimento
Ma quando cominciò a collaborare tra virgolette con la giustizia Fioroni si trovava in un'altra condizione processuale si trovano a condizione processuali l'articolo trecentoquarantotto visse del codice di procedura penale
Perché allora non era ancora passata in giudicato la sentenza di condanna dell'omicidio dell'ingegner Carlo Sarro
E allora signor voi vi dovete porre il problema
Se Carlo Fiori oggi
Che non si trova più nelle condizioni di cui articolo trecentoquarantotto bis ma si trova nelle condizioni in cui articolo trecentoquarantotto ultimo capoverso del codice di procedura penale
Possano essere validamente sentito da questa Corte che noi stiamo a discutere se Fiori verbale io non debba venire
Quella legge sancisce la nullità per interrogatori resi da persone che non posso non hanno capacità testimonia
E chi è stato condannato in sede dibattimentale per un reato per lo stesso reato per reato connesso non può a ben poco
E sono evidenti le ragioni per cui Possa debbo e queste ragioni si riproducono massicciamente per quelle questioni di ordine di opportunità che faceva valere il collega Pinto qualche istante su quindi la corte si ponga anche questo problema
E se lo ponga
Signori della corte
Non solo in relazione all'omicidio dell'ingegner Carlo Saronni
Ma tutta la vicenda processuale
Che indubbiamente è talmente stretta è talmente legata da non poter essere scellerati un EP salgono da un altro episodio per cui il divieto che vale per l'interno di l'episodio saranno banche vale anche per tutti gli altri episodi sul quale sui quali Fioroni dovrebbe eventualmente essere interroga
Ma c'è un altro problema signori della corte
Io
Chiediamo che la Corte possa superare perché io voglio noi vogliamo e lì che Fioroni venga a deporre ma non vogliamo delle forme di legge quindi per la band dopo dobbiamo porre perché poi per quella lealtà processuale ci impedisce di dedurre nullità al quando non si non se ne parla e prima che l'atto processuale venga compiuto perché tutti i nostri motivi di gravame e la signor Presidente mi darà atto sono esattamente la riproduzioni però è stato sempre detto nel corso del giudizio di primo grado mai un come dicono gli avvocati abbiamo incartato una nullità in tasca per poi portarla fuori nel giudizio superiore l'abbiamo sempre detto e lo diciamo a oggi
C'è un'altra un'altro problema signori della c'è il problema della situazione di Fioroni in relazione
Alla sua estradizione dalla Svezia
Perché il professor Fiori
Come i giudici togati le hanno rilevato nel corso della della vettura di questo processo fu estradato dalla Svizzera dove si era rifugiato a seguito della della delle sue ricerche da parte della lega italiana per la questi per l'omicidio dell'ingegnere zero
La Svizzera lo arresta e lo Estrada unicamente per la l'omicidio il sequestro e l'omicidio dell'ingegnere del proprio ingegno azioni
Non lo è strada per gli altri reati
Che gli erano stati abili a me lo ha strada per tutta quella serie di reati che formano oggetto di questo processo e che praticamente di cui il fiore non dovrebbe disporre risponde in base a quella formula assolutoria processuale e la presidente ricorderà essere stata propria dell'ordinanza di rinvio a giudizio la quale dice
Non doversi procedere nei confronti di Fioroni per mancanza di estradizione perché Sabbioni sarebbe imputato qua se non ci fosse stato con la formula assolutoria che indubbiamente caratterizzò l'ordinanza di rinvio a giudizio
E allora signori
Se Fioroni
Non è stato estradato per tutti gli altri fatti che non sono quelli dell'ingegner Saronni sul quale però c'è la preclusione trecentoquarantotto ultimo capoverso
Può deporre Carlo Fioroni ai sensi dell'articolo quattordici della Convenzione europea di estradizione lei dove si vieta di interrogare di sottoporre procedimento di perseguire persone su fatti che non hanno formato oggetto di estradizione per quella garanzia internazionale tutti conosciamo
Tant'è vero e signori della Corte
Che la la corte di di metropoli tanto per capirci un queste formule non ha potuto sentire in questo modo ma sia dovuto a valere dell'articolo dodici di nella norme di quella convenzione l'opera di assistenza giudiziaria in materia penale firmata a Strasburgo il venti aprile mille novecentocinquantanove che prevede il cosiddetto salva condotto ma signori noi queste cose la Corte si dovrà porre questi problemi
Ben venga a priori
Ben venga la sua audizione su tutto da Signori nei limiti e con il rispetto della legge
Perché la legge non è solo forma la la legge dove forma è anche sostanza evidentemente la legge avuto limitare la possibilità di audizione di queste persone perde i limiti che indubbiamente sono facilmente intuibili
L'incasso se possedesse sentito sugli altri fatti ai sensi dell'articolo quattordici della Convenzione europea di estradizione cosiddetto principio di specialità
Valuti Boys se in ogni caso se debba essere sentito si debba si debba la corte avvalere della convenzione di Strasburgo in applicazione dell'articolo dodici così come ha fatto la corte di metropoli di primo grado però mi sia consentito per fatti completamente diversi
Da quelli i cui fiori dovrebbe in ipotesi rispondere picche fiori quella in quel processo e interrogato su fatti che non lo riguardano assolutamente non come in questo caso perché in questo caso infatti che riguardano gli altri imputati riguardano anche direttamente o indirettamente anche il professor Carlo Fiori
Quindi io ripeto in questi limiti credo che tutto sommato noi possiamo rimetterci alla corte
Se ai sensi del cinquecento menti ritenga o non ritenga dissentire Carlucci
C'è un per quanto riguarda lì al le altre richieste istruttorie che sul tifo formavano oggetto poi di quello di qui copiosi testimoniali di cinquecento testimoni come noi abbiamo cercato un po'di ridimensionare dalla la sede d'appello in cui ci troviamo queste richieste io credo che proprio sul rosso
Ossia sull'area di rosso sulla pretesa organizzazione rosso
Sulla sul sul giornale su tutta l'attività che si muoveva diciamo intorno a questa aria di dibattiti possono essere sentiti
Francesco Berardi Primo Moroni
E poi la praticamente Corrado Alunni che è stato già richiesto dal collega Pisani
Potrei essere sentito anche Valerio Morucci che trova sì mi piace di Paliano proprio in relazione a questi fatti sul rosso e su tutta la parte diciamo riferite da Fioroni relativa alla sua attività in Svizzera che lui dice aver compiuto in parte insieme a molti
Un'altra cosa signori della Corte casi reati e la presidente giustamente ha rilevato e che asiatico
Non non aveva finito vuol dire non voglio più rispondenti a Baudo dalla facoltà di non rispondere ai sensi ottocentoquarantotto bis eccetera
Sì però presidente io mi permetto di ricordarle che Fioroni Pietà signore aveva detto però sono disponibile ad un confronto gonfio ossia risponderò quando verrà anche Fioroni è il momento andava di sentire queste due personaggi
è il momento di mettere a confronto che assillati con Fioroni di mettere a confronto e sentire Fioroni con Lara Dino che indubbiamente a qualcosa da dire sull'attività di questo personaggio
Un ultimo punto signori dalla corte riguarda la rivista Metropoli sia per la parte di che relativa al mio assistito Castellano e all'asilo avvocato Pisani Paolo Virno
Non avemmo soltanto una cosa da chiedere alla corte che vengano citati i distributori della rivista ai piedi chiarire questa questa pretese questi due si sovvenzionamenti della rivista indice molto parlare quindi chiederemo che vengano se sentì come testimoni Vittorio Parrini
Guido farsi ed Ernesto Balducchi
Che indubbiamente potranno chiarire alla corte tutte queste vicende dagli a questa attività della rivista io io ed orti non ho altri dalla Corte non ho altro da aggiungere quindi mi rimetto come avvocato come difensore alla corte di Sensi cinquecentoventi auspico come nuovo cittadino la corte voglia sentire con le garanzie di legge quei limiti imposti dalla legge Carlo Fioroni sui fatti relativi a questo processo grazie
Allora possiamo
Presente l'avvocato
Ah va be'ma a lei parecchi di fargli avvocato
Va bene va be'questa è quasi una discussione
Prego sono l'avvocato del mercato di Ferrara difendo Luciano Ferrari Bravo con l'avvocato Gatti sì
Per Luciano Ferrari Bravo i moti delle circostanze sono state ribadite nei motivi di appello non c'è dubbio signor presidente ma se è per questo signor Presidente vede anche molto molto spesso e avrete la talmente in primo grado quindi uno scrupolo mi impone semplicemente dire riaffermava nella pertinenza la rilevanza
Anche perché la una richiesta di rinnovazione del dibattimento
Con l'attiva un dibattimento che è durato un anno e mezzo
Se come ha bisogno di alcune precisazioni
Nel caso della posizione del mio assistito e forse per altri ma io starò Ailing ai limiti strettamente istituzionali che mi sono assegnati
Siamo in presenza di prove
Che non era stato possibile dedurre in parte in istruttoria perché Luciano Ferrari Bravo fu interrogato l'ultima volta nel luglio mille novecentosettantanove
Sono prove che sono state dedotte nei preliminari del dibattimento una volta che rispetto a determinate circostanze siano
Ritenuta l'opportunità la necessità di introdurre sono prove che sono state ribadite nel corso del dibattimento e rispetto alle quali
La sentenza non fa menzione alcuna valorizzando esclusivamente circostanze di segno opposto
E rispetto alla sentenza io ho colto il suo invito signor Presidente ha da a non entrare nel merito che circostanza comunque di un qualche disagio di imbarazzo se è vero che come ricordavano i colleghi cinquecentoventi fa riferimento a un convincimento che la Corte deve esprimere nel non poter decidere allo stato degli atti ora sembra
Una situazione di qualche imbarazzo quello di trattare di prove che attengono quindi aumenta impossibilitati deciderò solo agli atti e non parlare del merito ma io mi atterrò al suo invito semplicemente per far rilevare
Come di queste prove
Noi abbiamo invoca con i motivi d'appello la l'ingresso con rinnovazione parziale dibattimento rispetto a un'ordinanza che lei negava assolutamente priva di motivazione
E che contraddistingue una delle censure primarie della i motivi di impugnazione rispetto la sentenza rituali in materia di metodo probatorio
Posso fare un breve succinto elenco il mio assistito ha ad ha deposto ha risposto con la gli interrogatori nel maggio luglio settantanove
Non è stato più oggetto di interrogatorio per tutte le evenienze processuali successive e quindi anche quelle concernenti Fioroni qualunque acquisizione probatoria evidentemente successiva luglio settantanove non può essergli stata contestata tant'è che il mandato di cattura stesso
Dell'ottanta non gli è stato notificato ma di ciò in discussione finale
E rispetto a questa posizione
Noi si è detto
Abbiamo comunque rispetto alle circostanze che ci sono state contestate sempre dato ampia risposta e ampia giustificazione per sentire poi in sentenza non Dio non citato un solo interrogatorio
Neanche quello dibattimentale tre giorni di udienza
Ma per non sentire citato ancora in sentenza nessuna di quelle prove a discarico vuoi espletata in istruttoria voi aspettate al dibattimento
E da questo punto di vista si può ben capire come anche queste che oggi si la cui richiesta viene rinnovata davanti a voi siano state giudicate ininfluenti semplicemente perché è una sentenza che nasce e lei getta sulle assunzioni istruttori
Muoio orali e voi documentali quando qui si è ricordato la congerie di carte signor presidente signori giudici che quotidianamente venivano affastellate dal signor Pubblico ministero relativa ad altri processi
Si è detto acquisiamo l'interezza delle altre istruttorie acquisiamo cioè un quadro sul quale possa esercitarsi il vostro Valhalla il vostro vaglio critico la vostra valutazione ma questo non ha avuto nessuna nessuna risposta
Voglio dire che il metodo probatorio seguito è un metodo di mera convalida di una ipotesi di partenza
Che è esattamente ciò che riteniamo inammissibile non noi
Ma il nostro sistema processuale che vorrebbe viceversa una corte
Terza vagliare i poi conto
Ricercare la verità processuale e non adagiarsi ripeto a una mera e piatta convalida
Di assunti accusatori
Tanto che siamo arrivati al punto che la sentenza non cita mai
Le versioni dibattito o quasi mai
Le versioni dibattimentali
Dei soggetti cosiddetti pentiti ma si rifà appiattamento dea criticamente Harold addirittura originarie e magari mutate versioni rese in istruttoria
Dico sul sul su due punti io ritengo di dover insistere fermamente perché voi sentiate
I testimoni Song punti sui quali addirittura la la la dinamica dell'assunzione della prova e la dinamica della formazione del convincimento della corte d'assise lascia sbalorditi
Non sto qui anticipare che la linea portante della difesa del di Luciano Ferrari Bravo
è stata quella di una distanza o di una non presenza in ambiti organizzativi
Concetto ripetuto fino all'esasperazione
Per poi sentirsi dire
Che è un grillo parlante o che è un professore atipico ma di ciò al merito
Ebbene questa non distanza e questa non presenza in ambiti organizzativi ritenevamo fosse ampiamente provata ma nella sentenza si dice non è vero
Ha partecipato al seminario di fondazione cosiddetta usiamo le virgolette una volta tanto a proposito di fondazione cosiddetta dell'autonomia operaia organizzata e ha partecipato a un convegno di Preganziol su queste due circostanze la sentenza
Motiva su documenti cartacei di assoluta irrilevanza e noi per queste due situazioni
Seminario di Padova
E come le obbligazioni avevamo sommessamente e motivatamente
All'udienza del quattordici marzo ottantaquattro ci sono trenta pagine di trascrizioni quindi suppongo che la richiesta fosse motivata
Dedotto nel caso di Pato
Che questa famosa relazione
Che sarebbe stata attribuita
Nelle intenzioni del Negri al Ferrari Bravo venne viceversa
Letta
Formata redatta
E sottoscritta da tale professor Galzignato
I nella stessa udienza del quattordici marzo
Mi feci scrupolo di produrre addirittura un verbale istruttori
E perché bisognava accettare questo metodi di scambio di carte ovviamente con poteri ben più limitati
Rispetti a quelle che può avere una pubblica cui avvocato ma la sentenza è parte della relazione non può più tenuto dal dal no signor presidente no assolutamente mi nemico no no mi consenta di va be'dice
La Corte non l'assunto deputato e non è il venti collegio Bentivoglio quindi no scusi ma trae argomenti di accusa l'ha fatto dell'affondamento del Titanic dipenda da vendere no che la della dell'azione sia stato non tenuta ecco questo diceva al signor Presidente mi mi consenta mi consenta
Mi consenta di contraddirla su questo punto semplice la mia memoria naturalmente a meno di fare gioco sulla sulla sua recente lettura di queste di queste carte che non riesce ben Vito all'assurdo della boutade
Non vi è smentita
Dice la cultura l'assunto dell'votato secondo cui se ne era stata la designazione alla prestando però l'intervento cioè la la relazione sì
Ma qui
Presidente mi si consenta italiani pacifica quasi imbattibile esatto ma siccome in questi verrà aperto dalla relazione nemico ai fini della della prova ai fini della prova mi si consenta visto che las la corte motiva il proprio convincimento sul fatto che questa relazione fosse stata affidata a e diverso ah no
E a Galzignano a Ferrari Bravo il professor Cardini arrivate è una relazione che se ha fatto l'ha fatta da solo la preparato da solo la letta da solo la presenza a questo convegno del Ferrari Bravo e cioè la non partecipazione neanche alla stesura alla alla al pensiero è contenuta in questa relazione peraltro di contenuto assolutamente legittimo e lecito perché allora la pertinenza se mi consente potremo coi discuterlo anche a posteriori per vedere se ed in quanto ma questo in merito l'aver letto questa relazione sia un qualche cosa di penalmente rilevante mai tutto il processo che poi andrà discusso anche in questi termini
Quindi voglio dire dei poli Tica Zegna figura nelle stesse indicazioni manoscritte o Cipro stilate di cui e fanno carico al mio assistito di agli alpini da chi ebbe l'incarico come lo svolse Center arrivavo vi partecipò S. era presente
Un'altra cosa riguarda invece il commento di Preganziol
Il né come io penso qui addirittura è un esempio diciamo di scuola per la storia di questi processi le come in realtà non si parla mai
In istruttoria non si parla mai neanche al dibattimento
A un certo momento il procura il procuratore pubblica produce un foglietto
No foglietto produce una requisitoria
Noto nota fonte di prova una requisitoria nella quale il procuratore pubblica di Padova
Asseriva che da un certo foglio risultava la partecipazione di Luciano Ferrari Bravo a questo convegno mi faccio carico di produrre questo foglio dal quale manifestamente risulta che di tutt'altra cosa trattasi
E chiedo
Che sulla contenuto di quel foglio c'è un appunto che da conto e dato di una riunione di quattro cinque persone e nella quale figura il nome Greppi
Quindi palesemente in questa riunione chiedo che su questa sul contenuto sulle ragioni di questo incontro
Che è intestato Ferrara Preganziol
Sì ha sentito il professor Ghetti
La risposta è no senza motivazione e in sentenza
Si dice
Che questo foglio sono Tim sintetizzati gli interventi alto un degno di Preganziol
Cosa devo pensare
Devo pensare che mi sono spiegato male che sono solo poco chiaro poco lucido poco corretto ma io mi domando ancora aperti non si possa su sentire il professor Greppi perché dica ricordo o non ricordo lo chiederà al presidente
Questa riunione il suo oggetto non ricordo non ricordo il convegno di Preganziol ricordo non ricordo se in questo convegno vi fosse Luciano Ferrari Bravo quanto poi ripeto la rilevanza penale di queste circostanze questo ne discuteremo
Ma dal momento che la scheda personale del Ferrari Bravo finisce con una immotivata
Affermazione di continuità e di e di presenza ai massimi livelli dirigenziali organizzativi di non so quale ancora non so quale banda
Ritengo doveroso puntualizzare che in queste due scadenze secondo l'accusa fondamentali
E Luciano Ferrari Bravo non c'era valuterà poi la Corte se non c'era perché aveva mal di denti fosse perché ciò invece era connaturato a una non presenza che risulta conclamata da tutte le altre carte di questo processo e di ciò al merito
Sulle altre istanze istruttorie signor Presidente
Io non modificò le mie richieste della richiesta di rinnovazione del dibattimento devo però prendere atto
Di un determinato fatto
Vedete io ho cercato in primo io non ho raccolto la pretesa della sentenza di attribuire indistintamente
Ai difensori posizioni diciamo poco meno che corre
Ho però censurato
Vivacemente dei motivi d'appello
Critiche sul piano morale e personale a condotte processuali
Degli imputati
In particolare il mio Sisto perché fondate su presupposti di fatto erronei e inesistenti
Leggerò poi dei brani dei lutti interrogatorio sarà ricavato che stereotipato idea di accusa
E per quanto riguarda il materiale cartaceo ho sempre detto
Noi abbiamo delle novelle normative
Che ci consentono
O ci costringono secondo i punti di vista ad acquisire
Di provenienza di altri processi
Ciò cosa significa
Ciò potrà essere finché il nostro dibattimento sarà pubblico
Incontra Vittorio
Ciò non potrà essere che veicolo di assunzione di nuove prove in questa sede
Quando mi si producevano delle requisitorie che costituivano illustra il punto di vista di un procuratore pubblica non di questo processo
Io ritenevo che fosse una materiale per così dire
Suggestivo o dal quale rispetto ad emergenze probatorie la corte potesse prendere impulso o d'ufficio o su richiesta del pubblico ministero di questo processo
Per assumere per allargare il campo
Lo spettro delle sue conoscenze
E quindi pervenire a una decisione fondata sul più ampio materiale di prova
E proprio per non venir meno a questa profonda convinzione nei motivi di appello io non gli avevo chiesto di assumere atti
Ordinanze
Perquisito Oria
Gli avevo chiesto di assumere vuoi le persone vuoi documenti ma sempre con un'ambizione testimoniale che potessero confermare dei fatti sui quali poi voi avreste ovviamente formato il vostro Severino
E autonomo convincimento nelle more
è stata depositata questa sentenza di Padova tutto il collega Pinto preannunciava la produzione forse non c'è stato un disguido di coordinamento la produco
Ma con questa precisazione
Io non intendo
Produrre la sentenza di Padova
Solo soltanto perché se ne traggano convincimenti
Sulla dipanarsi nel corso degli anni di questa vicenda che è per grossa parte identica a quella che può è oggetto del vostro giudizio io vi chiedo semplicemente di valutare di questa sentenza e in via principale i dati di fatto la sentenza si preoccupa per ogni punto della decisione di elencare
E di riportare
Non solo con le virgolette ma con uno spazio diverso da non fare facili polemiche
Lei deposizione dei testi a carico e dei testi a discarico dei chiamanti in correità e dei chiamanti
Di non corretta
Sempreché non si voglia non per non so se sia diventata diciamo maggioritaria quella giurisprudenza che vorrebbe il pentito credibile solo quando accusa
Quando tace confermo
Quello che mi ha posto prima
E questa sentenza enumera
Classifica determina tutta la storia dell'autonomia padovana con uno scrupolo in punto di fatto
Assolutamente apprezzabile
Ora io vi dico su questi fatti
Non avrebbe più senso che io vi chiedessi di sentire a conferma di un rapporto come avevo chiesto Abu al punto al minuto di della dell'istanza rivolta dibattimento un certo commissario di pubblica sicurezza posto che l'emergenza di quel processo sono trasfuse
Nella sentenza ne avrebbe più senso che io vi chiedessi di acquisire i verbali
Di tutti i Consigli di facoltà licenze politico di sentire professori Fiorotto Isnenghi Govi stette Mosconi perché voi sul problema
Della facoltà di Scienze politiche in questa sentenza non troverete solo giudizi dei quali a mio parere scusa Pinto potreste legittimamente dissentire dovette formare o di un convincimento assolutamente autonomo rispetto ai giudizi ma questo sempre mi sia consentito
Ma rispetto a queste emergenze voi troverete la descrizione della storia della facoltà dei comitati d'agitazione dei seminari utopie nel sa attraverso le parole di quei testimoni che vanamente
Avevo chiesto che fossero sentiti in primo grado posto che la sentenza
Si acquieta
Alla Parodi certo professor Galante tanto amato e tanto creduto da diventare Galante Garrone
Con un lapsus che la dice lunga ma non ha sentito perché giudicava
Giudicava inutile cioè se un professore dice una cosa è cosa vogliamo sentire altri quarantanove
Il professor Acquaviva aveva già deposto aveva contrastato
Duramente i convincimenti del suo collega
Non è mai citato non si trova traccia
Del professor Acquaviva nella sentenza di primo grado
Abbiamo citato il professor Bologna
Gli hanno chiesto altre cose
Ma ripeto di tutto ciò credo che per una questione anche di razionalità espositiva e di e di prova credo che questa sentenza possa surrogare
Quelli spezzoni
Di istanze
Valga soprattutto questa sottolineatura avevo chiesto quindi lei che fossero tanto scusi che lo interroga
Il professor Claudio Greppi è presso il Mario Perazzi esausto benissimo quindi mandare per poter fare lei rinunzia prego è superfluo dirlo Adele rivoluzionò i fatti no diciamo che non insegnano insistevo perché le ritengo
Diciamo in toto surrogate ma dalla con con l'avvertenza che mi premeva fare non nel senso che siano superate
Come come elementi fattuali sono superati perché questa Conte sentenza contiene sostanzialmente la trascrizione vuoi delle deposizioni di professori vuoi per esempio della riposi o dei pentiti perché i pentiti Padova
Risultava che le Ferrari Bravo non avessero fatto menzione anche a domanda specifica pressante non ne ho visto uno citato per questa udienza in primo grado Beckwith leggerete
Che cosa hanno detto e perché
Signor presidente anche sulla questione Fioroni io non avrei titolo passa in primo grado cioè avevo anche una parte civile che a mio parere una Verdone da Tito a interloquire con la mia posizione ma diciamo così a sostegno ecco come dire
Di dei discorsi che sono stati fatti io volevo semplicemente aderire associarmi alle istanze che si Fioroni sia sentito
E dicono titolo perché del mio assistito Fioroni dice che l'ho persa di vista nel settantuno
Parlai a lungo sul significato di un discorso di questo genere
Ma non evidentemente sul piano logico neanche ha meritato una menzione questo particolare comunque
Allora l'interesse atti mi dica tirò settantuno in poi
Non può dire nulla neanche le relato
Dico perché comunque mi associo mi associo perché comunque credo che il Fioroni a meno che
Questi trappisti
Cosa che si dice ovviamente soltanto a fini retorici questi travestiti ai servizi non abbiano attinto anche
L'aspetto giudiziario della sua posizione ed è il Fioroni credo che sia comunque ancora imputato di un paio di procedimenti
Volevo solamente dire questo insomma per cui dal poi valuta e non e
E per tornare e non alla lamentazione
Dell'essere in una posizione meno meno aggira nemmeno agevole ma dico sicuramente il procuratore generale a suo saprà assumere e saprà dirci quando prenderà la parola di quali procedimenti sia imputati in quale fase siano
E dette sorta abbiano avuto se così non fosse questo argomento non avrebbe senso ma se così è credo che varrebbe a superare il trecentoquarantotto
E ha farci tornare né quattrocentocinquanta bis grazie difensori credo che abbiamo
Io produco
Allora avvocato della
Il venti del
Signor presidente per strano Oreste per il mio sito strano reste innanzitutto io devo insiste
Sulla richiesta di rinnovazione del dibattimento che abbiamo formulato nei motivi di appello ritualmente ricordando alla corte la particolare pregnanza
Della di questa richiesta rinnovazione del dibattimento
Che o i verte su circostanze e mezzi ed elementi di prova che erano stati proposti ai primi giudici sulla base anche di una produzione documentale dai primi giudici acquisita
E senza che i giudici di primo grado si siano sostanzialmente pronunciati
Vuoi con ordinanza voi nella finale sentenza sulla richiesta di sentire quei testimoni a riguardo dello strano dei viaggi in Palestina fatti dallo strano commedia
Motivato e documentato come
Per portare medicinali come membro del Comitato pro Palestina avevamo chiedo di sentire la giornalista Grazia Coccia e numerosi deputati
Dell'allora PSIUP del PIL del del PC e di altri partiti insistiamo su questa richiesta che ripeto e essenziale ai fini perché perché il processo dello strano è un processo e un corpo estraneo a questo procedimento inserito su strani
Susani
Elementi nemmeno direi di sospetto ma di cultura o di un certo tipo di incultura
Del sospetto per cui chi scrive della Palestina chi andato in Palestina a portare i medicinali chissà perché si trova coinvolto in
Ragioni di sospetto
L'altro
Questione sulla quale vorrei brevemente dire alla Corte il nostro parere quale difensore di Oreste strano e il problema dell'audizione del Fioroni è del Casiraghi
Oreste strano entra in questo processo
Essendo egli come è noto Lippi settanta Sori borse e tanto più dovrebbe essere noto a quei giudici che scrivono sentenze nelle quali chi pretende di fare storia e politologi Ya
Che Oreste strano appartiene a quel filone Marx leninista
Che nel movimento
Partito dal sessantotto in poi anzi dagli anni sessanta in poi era una delle due punte di vari canti della forbice in cui si allargava il movimento da una parte diciamo la ipotesi operai sta Potere Operaio Lotta continua l'autonomia
Dall'altra il filone Marx leninista Partito Comunista PCM il partito come Unione dei comunisti alla quale apparteneva come risulta per tabulas o Oreste strano
Filippo Ridolfi come giornalista pronto appunto del giornale ufficiale del Partito Comunista Italiano marxista leninista
Ora se stanno è stato processato come e allora noto Stato prosciolto in altre fedi rientra in questo processo per le dichiarazioni delle signore Fioroni Carlo dichiarazioni naturalmente rese con quelle
Aberranti disposizione dell'emergenza per cui si acquisiscono un processo le dichiarazioni rese in un altro processo
Dichiarazioni che poi i giudici popolari
Non possono verificare perché vengono acquisite adesso si propone anche che siano date per lette nemmeno lette per cui i giudici popolari con con con il che si permette e i giudici popolari lo dico a voi perché dovete essere gelosi custodi
Della compito che vi ha affidato che è un compito sancito costituzionalmente
In quel precetto della Costituzione che prevede la partecipazione delle
Del popolo nei modi di legge all'amministrazione della giustizia partecipazione e non me la presenza di convitati di pietra che devono dare per buono quello che è avvenuto fuori dal dibattimento la sede nella quale invece si deve formare la prova nel controllo
Del pubblico dibattimento del contraddittorio è sotto gli occhi dei giudici del dibattimento togati e popolari
Orbene
Noi abbiamo però il
Lo strano in questo processo chiamato dalle dichiarazioni di Alfiero
Su due punti essenziali
Uno
Il signor Fioroni
Riferisce
Di avere visto in casa di strano a Novara
Delle armi
Un mitra sembra appeso alla parete come nelle case di campagna i cacciatori tengono appesa la doppietta
Cosa strana ma così ci riferisce il professor ha riferito ad altri giudici in sede d'istruttoria senza alcun controllo il professore Fioroni
Su questo punto
La corte ha fondato un affare di primo grado ha fondato un'affermazione di responsabilità del nostro assistito strano
è essenziale che venga finalmente sentito nel pubblico dibattimento nel controllo doveroso del contraddittorio che può avvenire il pubblico di pacchetto su questo punto Carlo Fioroni
Ma non solo vi è un altro punto
Il
Signora strano viene interrogato dal giudice Caselli a Torino atti che sono acquisiti con centosessantacinque bis con quell'altra bella norma per cui tutto si acquisisce quando fa comodo ma non si acquisisce quando non fa comodo
Viene interrogato su alcuni documenti trovati anche la sua documenti di Conte la rivista contro l'informazione altro processo svoltosi in altra sede
Il signore strano dice ma questi documenti negli apportati appunto il signor Fioroni
In una borsa eccetera su questo punto che il signor Fioroni
Non è stato mai interrogato nonostante fosse un punto se volete di verifica di una non solo di un defensionale dello strano ma anche diciamo una chiamata in correità del Fioroni
Per lo meno per quanto riguarda gli ipotizzabile reati nel possesso di questi documenti di conto della rivista contro informazione
Ora chiediamo che anche su questo punto il signor Fioroni sia sentito naturalmente non ci interessa ai fini di un'accusa contro quel girone ma ci interessa ai fini della difesa del nostro sistema Speedo strano
Terzo elemento importantissimo per il quale va sentito ancora una volta per ciò che riguarda la posizione di strano il signor Fioroni ma va sentito anche il cambiali
Il casi lati chiedo scusa eh
Il la affermazione di Fioroni che poi fanno entrare
A pieno titolo in questo processo in alcuni reati particolari il nostro assistito strano secondo le quali sarebbe stato proprio strano che avrebbe messo in contatto diciamo Bloch
Quella o col puntata che sarebbe organizzazione all autonomia o alcuni ambienti dell'autonomia o alcuni esponente di questa autonomia di delle processata da tutte le parti per gli stessi fatti
Con il Casiraghi
Avrebbe addirittura fissato un appuntamento promosso o favorito un incontro
E questo mi sembra un elemento essenziale del giudizio sia nei confronti del Fioroni
E che quello che a me particolarmente star cuore naturalmente ma anche delle chiedo scusa chiedo scusa dello strano che il mio assistito la cui posizione mi interessa specificamente ma anche per ciò che riguarda alla verifica
Di questo asserito raccordo fra
Autonomia o potere operaio o eredi di potere operaio e Casiraghi che il Fioroni
Ci dice ha detto ad altri giudici in altre sedi avvenuto attraverso lo strano tutto questo va verificato e io chiedo
Vide ante e provvide ante consulenze in questo caso i giudici sui modi sulle forme con le quali Fioroni può e deve essere sentito
Dovete trovare poi la formula
Certo e Fioroni è stato sentito in altro processo così finalmente ovviando a quello che era un vero e proprio scandalo
Perché è scandaloso Efisio ha dovuto ammettere che in un processo il Fioroni risultare introvabile ed è stato trovato da un giornalista che è andata a cercarlo
Perché abitava allivella
Dove lavorava con un passaporto falso fornito per ragioni non so quali salva condotto una un passaporto falso c'è con la perpetuazione di un reato a mezza da determinate autorità
Statuali
A queste storture io credo che sia il caso finalmente di riparare quindi io chiedo che sia rinnovato il dibattimento ammettendo ed escutendo i testi di cui abbiamo chiesto l'audizione in primo grado e che sono indicati in a che sia sentito il Fioroni e si è sentito il casi lati sulle circostanze che testé o rammentato
E che sia anche disposto un confronto fra il mio assistito strano il signor Fioroni ed il signor Casirate sulle circostanze
Di cui facevo cenno prima grazie
Allora
Dunque deduzioni delle parti civili
Signor presidente e signori della Corte
Il materiale offerto
Dagli interventi dei difensori
E molteplici
E vasto
Cercherò comunque di sintetizzare
Al massimo il mio intervento
Vorrei iniziare
Dal punto
Che mi sembra fondamentale in questo processo
E cioè
Sentire
Consentire Fioroni Carlo
Dobbiamo ripudiare ancora una volta insinuazioni
Anche gravi
Relative alla situazione Fioroni
Si parla ancora di complicità
Di salvacondotti e di altro
Abbiamo acquisito nel giudizio di primo grado
La deposizione del capo della polizia Coronas
Che ci ha descritto minuziosamente
Cosa è stato fatto rapido era riferita a decidere in un anno sono legittimato a intervenire
Cosa è stato fatto dall'autorità amministrativa in relazione a Fioroni
Ci sono le dichiarazioni Aliatti
Di cui la corte potrà di questa potrà prendere visione diamo gode l'autorizzabilità rivediamo alla voti a Cagliari obiezioni processuali che se Parma osserva il difensore Alfredo per quanto riguarda
Le posizioni processuali
Qui abbiamo assistito stamane
Ad una situazione direi sorprendente
In primo grado
Abbiamo avuto un coro unanime di voci
Vogliamo Fioroni
Stamane
Abbiamo assistito
A posizioni
Non collimanti
Un gruppo di di tensori ci ha detto
Versioni venga
Abbiamo un altro gruppo di difensori
Che manifesta per alle sita
E di incertezze
La cui origine
Facilmente intuibile
In relazione alle dichiarazioni da Fioroni avesse
In Italia in altro procedimento
Noi ci associamo a coloro che vogliono Fioroni in quest'aula
E ci sono gli strumenti giuridici per far comparire
Il professor Fioroni
Si è detto
Per suscitare perplessità processuale
Sulla possibilità di fare venire Fioroni dinanzi a questa Corte
Te lo impediscono sia l'articolo trecentoquarantotto del codice di procedura penale
Sia l'articolo trecentoquarantotto bis
Sia la convenzione di Strasburgo del mille novecentocinquanta
Ogni perplessità sollevata non ha ragione di essere signori della
Non può trovare applicazione nell'ultimo comma dell'articolo trecento quarantotto
Perché trecento quarantotto ultimo comma
Fa riferimento al testimone
E dice l'imputato di reato connesso non può essere sentito come teste
Anche se è stato prosciolto o condannato
Salvo che il proscioglimento sia stato pronunciato
Per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste
La figura processuale del Fiorani
è quella di imputato di reato connesso
Con la conseguente applicazione dell'articolo trecento quarantotto bis e quattrocento cinquanta bis
Fioroni non l'ha perduto la qualifica di imputato di reato connesso perché è stato condannato per la vicenda Saronno
Perché l'articolo a trecento quarantotto bis
è applicabile anche nei confronti di imputato che sia stata già condannato
Come si deduce approva dal collegamento tra il Trecento quarantotto bis l ultimo comma dell'articolo trecentoquarantotto che abbiamo testé eccitato
Ma anche questa posizione anche questa prospettazione agevolmente superabile
Perché ci sono nei confronti di Fioroni
Pendenti
Attualmente
Altri procedimento
Dagli atti
Da taluni atti del procedimento metropoli
Procedimento connesso al procedimento odierno
E di cui chiederemo l'acquisizione
Risulta la pendenza
Nei confronti di Fioroni Carlo
Di uno stralcio del cosiddetto processo sette aprile
C'è un procedimento penale connesso pendente dinanzi al giudice istruttore del Tribunale di Roma dottor Rosario Priore
C'è una imputazione a suo carico sempre per reato connesso
Dinanzi al giudice istruttore
Di Milano
Così stando le cose signori della Corte
Noi riteniamo che Fioroni posta e debba avvenire a fare le sue
Dichiarazioni in questa
Io non mi soffermo sulle nullità
Sull'eccezione di nullità che sono stati
Abbiamo detto questo problema lo tratteremo in un momento successivo
Ora dobbiamo vedere se Fioroni o o non può venire dinanzi a questa
Noi riteniamo
Che non ci siano ragioni processuali ostativa le in relazione all'articolo trecentoquarantotto lei relazione all'articolo trecentoquarantotto bis quattrocentocinquanta bis
Fioroni riveste la qualifica di imputato con per reato connesso
Né può avere ancora attualità
Il discorso fatto più volte in primo grado
Sul principio della specialità della estradizione
Sappiamo che esiste anche una sentenza delle sezioni unite del mille novecentottantaquattro
La quale dice che non si può perseguire
Un imputato per reato diverso da quello per cui è stata concessa l'estradizione
Proprio
Qui non si tratta
Di perseguire i Fioroni
Per un reato diverso
Qua si tratta di fare venire Fioroni per un'attività probatoria non finalizzata contro di lui
L'allarme sull'estradizione di dicono che non si può perseguire
Ma non vietano l'espletamento di attività probatori parlamentari non finalizzate contro la persona
Che deve comparire dinanzi ai giudici Italia
Quindi nessun ostacolo
Anche in relazione alle norme sull'estradizione
E nessun ostacolo
Anche in relazione alla convenzione
Europea di assistenza
Giudiziari
E oppio
E l'articolo dieci di tale convenzione
Far riferimento all'espletamento di un attività probatorie
E quindi i termini usati
Sono da interpretare in relazione
A tale finalità
E l'articolo trecentoquarantotto bis inoltre
Ci dice che l'imputato di reato connesso
Va citato con le forme stabilite
Per i testimoni
Collegando quindi questa disposizione
Con le finalità della convenzione menzionata
Non si può porre in dubbio
Che la corte per far comparire Fioroni dinanzi a sé
Possiamo fare ricorso
All'articolo dieci della convenzione europea
Di assistenza giudiziaria
Mettendo in moto
La procedura prevista da tale normative
Che come la convenzione stessa dispone
Deve avere inizio con un interpello
Da fare a Fioroni
Si deve chiedere a Fioroni se intende venire dinanzi a questa Corte a fare le sue dichiarazioni
Come imputato
Di reato connesso
Se la risposta di Fioroni e negativa
La questione e chiuse
Non ci sono altri incombenti
Procedurali da svolgersi
E dovranno essere svolti solo se ed in quanto
La risposta di Fioroni sia
Affermati
Questa parte civile pertanto
Chiede che la corte
Ritenuta l'opportunità
Di far comparire il Fioroni per rendere dichiarazioni quali imputato connesso
Mette in moto la procedura di cui alla Convenzione europea di assistenza giudiziaria
Con l'interpello da formulare al Fioroni malissimo
Noi abbiamo sempre voluto il Fioroni
Che desideriamo che venga dinanzi a questa Corte arrendere alle sue dichiarazioni
Per quanto riguarda tutte le altre richieste formulate dai difensori
Dobbiamo innanzitutto rilevare
Che determinate espressioni che abbiamo letto nei motivi di appello
Ottica esclusiva mente colpevolista della corte di primo grado
Visione unilaterale
Non mi sembra
Che la corte di primo grado come dimostra anche la sentenza
Sia meritevole di espressioni
Di tal genere
Perché ritengo che la corte di primo grado
Abbia deciso
Non sul parametro di chiacchiere le chiacchiere si fanno nelle sedi dei partiti o nelle sedi dei giornali non si fanno qui
Ma deciso secondo norme di diritto
Sappiamo bene
Esiste un articolo ventiquattro della Costituzione
Il quale al secondo comma ci dice che la difesa è inviolabile
In ogni stato e grado del procedimento
Esiste anche una convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo del mille novecentocinquanta
Ed è qui
Che taluni hanno parlato
Penso a sproposito
Di processo giusto o ingiusto
Per me americane sto dicendo che la corte di primo grado sia attenuta parametri giuridici
Non voglia sanitario
Avrà cambiamento rotto Praga il Presidente a non farmi interrompere quando il Presidente lo riterrà opportuno mentre eminentemente interromperà sembra prego gli avvocati lascia non si appropri di Padalino sono dal presidente
Presidente prego che l'atteggiamento dei giornalisti sia altrimenti non proseguo non lo so dosando sono atteggiamenti irriverenti che non posso condividere l'andamento dell'udienza e quindi
No
Dicevo che l'articolo ventiquattro della Costituzione
Garantisce il diritto di difesa
Come va interpretato così come l'ha interpretato la Corte costituzionale
Garanzia
Del contraddittorio
Pertanto nessuna violazione dell'articolo ventiquattro della Costituzione
La Convenzione europea sui diritti dell'uomo che cosa ci dice all'articolo sei
Che bisogna dare all'imputato la possibilità di difendersi
Però comunque siamo incerti davamo sui parcometri azioni quelli
Greca prego avvocato
Va bene occorre non non interrompo perché novanta abbiamo abbia questo carro non interrompa avanti
Ma il servizio notava queste discussioni sono può accadere vediamo permettono Silvia
Siamo incedibili meglio quindi ora
Cosa ci ha detto il supremo collegio in relazione alla Convenzione sui diritti dell'uomo
Che il nostro giudice
Pur sussistendo
Detta convenzione
Nel valutare se ammettere o respingere una prova non può rinunciare a che cosa
Ai parametri della pertinenza e del rilevanza
Di qui ci sono
Sentenza del Supremo Collegio José
Non si può ammettere una prova solo perché all'imputato la chiede possiamo ammettere una prova se la stessa è pertinente un rilevante
E non si viola la convenzione
Non servivano in tal modo la Convenzione europea
Sui diritti dell'uomo
La corte di primo grado
Nulla ha ammesso parte delle richieste
Istruttorie formulate dai difensori
In quanto ha ritenuto non sussistere il requisito della pertinenza e del rilevanza
Può questa corte andare
In diverse avviso
Non siamo proprio noi che vogliamo signor Presidente soffocare
L'accertamento della verità
Vogliono solo che si tenga presente il principio della economia della prova
Che non ammette
Attività istruttorie superflue
Pertanto possiamo cominciare col dire
Che non sono ammissibili
Quei testi che devono venire dinanzi a questa Corte
Ai sperimenti UDC
Non sono ammissibili testi
Che dovrebbero venire a deporre su circostanze
Che non hanno a che vedere con i capi di imputazione
Non sono ammissibili i testi
E ci vengano a dire cosa è stato detto
Nel convegno di potere operaio a Roma nel mille novecentosettantuno perché qui abbiamo la abbiamo negli atti la trascrizione di tutti gli interventi
Non possiamo ammettere testi che ci vengano a parlare del convegno di Rosolina del seminario di Padova
Dove mi sembrerebbe proprio assurdo che venisse ha detto che il giudice di secondo grado
Non può decidere
Allo stato degli atti
Dopo la messe di elementi orali e documentali che sono stati
Acquisiti
Al processo
Venendo singolarmente
Dopo questa premessa di ordine generale
Alle richieste oggi formulate
Per quanto riguarda
Giorgio writer dottor Giorgio Raiteri
Ma
Io mi domando che
Rilevanza
Bisogna tenere presente il parametro della rilevanza ai fini del decidere
Per rilevanza possono avere queste circostanze
Che gli impegni professionali dirette ieri l'attività sociali e politiche pubbliche da lui svolte dagli anni mille novecentosettanta si io alla cattura sono in evidente l'insanabile contrasto con l'accusa così come formulata nella contestazione non mettiamo in testa indagati fresco
Perché non si può far parte di una rete logistica così come accertato il tribunale con altre la corte d'assise con altri elementi pur svolgendo un'attività professionale di medico
Io rilevanza processuale che ha rilevanza probatoria poveri il fatto che il dottore ettari svolgevano attività di medico presso l'Ospedale di Desio
Perché poi ritorno a fare la propensione a Genova
Teniamo presente il capo d'imputazione domandiamoci se tali circostanze possono avere un qualche rilievo
Nessuno contesta che il giocatore temi svolgeva l'attività di medico
Questo è pacifico
Ieri tra l'altro l'audizione del teste Perissinotto il signor Presidente
Anche tassi Perissinotto che rilevanza
Se il teste per i sinottici viene a dire che non ci fu quella riunione di cui parla la corte d'assise che succede nel processo nei confronti diretti
Noi guardiamo le note anche
Della sentenza
Quando si parla di rete nelle nota si fa riferimento a pagine specifiche di elementi anche documentali sulla responsabilità dell'hi-tech
Per pancino e Silvana Marelli
In relazione all'omicidio Saronni otto
è stata richiesta la presenza di Fioroni
Della Radin o
Dell'avvocato Marcello gentile del Foro di Milano
Cade la moglie di Casirate Casirate imputato in questa la moglie siglato la voglia semmai
Per quanto riguarda solo le abbiamo espresso la nostra la nostra posizione
Per quanto riguarda la reatino presidente non avvocato Di Sauro non ci ha precisato nessuna circostanza
Memoria se
Sarà poi sentito Fioroni
Il caso di farla venire dallo Stato oggi corso decide di far venire l'ardito per dire che cosa c'è un solo morale agli atti che è stato valutato
Vedremo se torneremo a valutare tutto
Se l'avvocato Marcello gentile del Foro di Milano
è stato fatto qui un appassionato riferimento alle lettere
Che risultino agli atti
Insomma uno strano comportamento signor Presidente
Mi avvalgo del segreto professionale però intanto scrivo
Bensì il fatto non tener conto
Di quelle lettere agli atti
Vogliamo citare citiamo tipo ai sensi del trecentocinquantuno ci verrà qui
A dire
Se intende deporre
Oppure
Per quanto riguarda
La Silvia Franciolini
Moglie separata di Fioroni Carlo
Si è fatto riferimento ad una lettera
Sulla quale la Francia soli potrebbe fare delle dichiarazioni
Ma guardi signor Presidente questo una lettera
Fantomatiche
Guardi caso non se ne è parlato nella riunione
Casa Borromeo in cui
Si fece una disamina degli elementi di prova a favore
Dell'organizzazione
Non se ne parla nel memoriale pancino
Non se n'è mai parlato nel processo
Restando a quello che sarebbe il suo accennato contenuto
Ritengo che sarebbe una lettera da inquadrare
Negli atteggiamenti sia sacrificali di Fioroni così come ha detto la corte le assise d'appello di Mila no
Nel processo Saronno
Quindi per quanto riguarda le richieste formulate nell'interesse di pancino e Silvana Marelli
Questa parte civile
Non si oppone alla richiesta di sentire Fioroni
E non si oppone
Alla citazione dell'avvocato
Marcello Gentile del Foro di Milano
Si vedrà poi
L'opportunità
Di svolgerle confronti tra Fioroni e Casiraghi Fioroni
Ed altri ritengo che sia un punto che ovviamente è quello di confronto che non possa essere
Deciso adesso
Anche perché come la legge prescrive
Si deve indicare con estrema esattezza e specificità l'oggetto del confronto
Per Magnaghi l'avvocatessa vola Chiasso la citazione di Fioroni siamo d'accordo
L'avvocato Gotti porci narri
Per Renato per lo stanno copista chiesto confronto tra pochi se Casiraghi
E ma ci deve specificare
Con estrema esattezza l'oggetto del ponte
Cosa che mi sembra non sia stata formula
Quanto alle richieste del Fontana ricco
Ne chiediamo
Il rigetto sempre con riferimento
Al parametro della rilevanza che dobbiamo sempre tenere presente
Perché con la convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo
Il parametro della rilevanza non è stato soppresso dal nostro ordinamento processuale penale
Abbiamo rilette questa circostanza
Come possiamo ammettere a deporre un teste
Il quale dovrebbe venire esprimere questo giudizio
E cioè che l'uso che veniva fatto durante i mesi dell'anno da parte del Fondo allora amici e parenti ogni altra riva e la cosiddetta abile era assolutamente inidonea inclassificabile come può o rifugio della banda
Qua dobbiamo accertare se casi reati meno spietato o meno
In quella villa
è questo il punto dell'accusa si rilevanza hanno le circostanze indicate nei motivi di appello
Se quest'immobile era usato dai suoi genitori
Non poteva sospirato Casirate
Se il l'immobile si trova al centro urbano non poteva essere ospitato Casirate
Compie rilevante e anche la circostanza relativa alla consistenza della unità immobiliari
Chiediamo pertanto che le richieste formulate nell'interesse del Fontana siano respinte perché assolutamente irrilevanti ai fini del decidere
Per Ferrario Roberto
Ci opponiamo alla richiesta di sentire qui Corrado Alunni
In quanto nei confronti di Ferrari Roberto
La Corte per il coacervo di elementi che ci sono agli atti
Senz'altro in grado
Di decidere allo Stato degli anni
Le stesse considerazioni
Vanno fatte
Bella Renata Cagnoni
Del settore car sharing
In relazione alla quale
Stato formulato una richiesta talmente generica che mi sembra non si possa
Formulare allo Stato alcuna valutazione
Si chiede altresì
Che sia sentito Fioroni Carlo e qui siamo d'accordo
Si dice se viene Fioroni si dovrà richiamare casi rati per un eventuale confronto siamo d'accordo se il confronto sarà necessario faremo il confronto Casirate Fioroni
Dovremmo sentire Valerio Morucci e Franceschini su che cosa
Così ci verrebbero a chiarire
Oltre gli elementi probatori acquisiti in primo grado
Si chiede
Il verbale di confronto
Militare
Tra le onde Pozzato Bonura e Battiston
Dinanzi al giudice istruttore di Venezia
Dettato
Venti
Questo è un atto di un procedimento connesso in relazione al centoquarantaquattro bis non vedo
Giuri sotto il profilo giuridico
Considerazioni di carattere
Ostativo
Si è chiesto altresì
L'acquisizione della sentenza
Della Corte di Assise di Padova che convocato del mercato ha già prodotto acquista con
Questo
Non Ferradini Finzi Liverani Pavan
Avvocato Battarin ha chiesto che sia sentito Fioroni e siamo d'accordo
Se viene Fioroni bisogna richiamare Casirate viso si vedrà se necessario effettuare un controllo
Anche perché devono essere ripeto specificamente indicate le circostanze su cui il confronto dovrebbe avvenire
Si dice
Bisognerebbe interrogare prima showroom Fioroni
Se la Corte ritiene
Parlo chiederne la comparizione
Se Giorgio ritiene comparire
Ce l'abbia prima sentire Fioroni poi si dovrebbe svolgere l'interrogatorio dell'imputato
Questo ma tutto tralasciare
Non mi sembra una richiesta
Che si possa
Convogliare su un piano di ortodossia giuridica
Perché le modalità
Che la successione in cui debbono avvenire gli interrogatori
E tassativamente indicate dal nostro codice di procedura penale
Se Fioroni verrà imputati anche se già interrogato
Potranno chiedere la parola potranno chiedere confronti potranno continuare a svolgerlo la loro attività difensiva ma l'inversione contrasterebbe nostro avviso con la legge
Si è chiesto altresì nell'interesse di Walter dipinse Liverani e Pavana
L'acquisizione di tutti gli atti
Del processo
Relativo
All'omicidio Saronno svoltosi dello
Ho nel giudizio di primo grado abbiamo acquisito la legislazione del
La registrazione
Cuori primo grado
Dovrebbe fa fede il verbale di udienza play boy quanto cederà registra dovrebbe abbattere se è già un buon traffico verbale verbali comunque e adesso non vengono con le registrazioni non vengono comunque che dovrebbe riassumere avrebbe collega la registrazione a soppressi per vale a dire
Fino
Tra forse sta seguendo una prassi una prassi prego
Sì malamente c'è c'è contratto
Scelto allora esordiente moda
No la registrazione
è il verbale c'è presuppone che il verbale d'udienza venga completato sia pure per riassunto quello che si è svolto in croce come dice la legge
No ecco come si può dire che prevale l'altro c'è completamente assente al riguardo queste stessa seguendo la procedura poco ortodossa andiamo avanti
E presidente di primo grado in relazione alla vicenda saloni uno
è stata acquisita copia della sentenza della Corte d'Assise d'Appello della corte di Assise di primo grado
E mi pare i verbali di dibattimento
Del giudizio di secondo grado
E mi sembra che ai fini di questo procedimento
Dal processo sommario Saronno
Non ci sia altro da utilmente acquisire a questo processo
Si fa riferimento voi a dichiarazioni di Leonio Bozzato buonumore Battiston si tratta di dichiarazioni pare prese in procedimento connesso
Qui si parla di procedimento connesso diamo per buono che sia così se sussiste la connessione ai sensi del centoquarantaquattro possono essere acquisite
Queste dichiarazioni
Lo stesso discorso
Relativo alla richiesta di acquisizione
Dell'interrogatorio reso
Da Mantovani Nadia nel processo sulla colonna veneta delle Brigate Rosse
Per quanto riguarda le richieste formulate
Nell'interesse del Negri
Concernenti precipuamente professor Fioroni
Ci siamo soffermati all'inizio
Ed è quindi quindi inutile ripetere cose
Che abbiamo già detto
Anche le richieste
Formulata nell'interesse del professor Ferrari Bravo
E nell'interesse e strano reste
Mi sembra che tenendo sempre presente il parametro della rilevanza
E quanto si dice l'articolo cinquecentoventi del nostro Codice di procedura
Le richieste formulate per Ferrari Bravo destano ore non siano d'accordo
Per concludere signor presidente e signori della Corte
Detto parte civile formula
Richiesta di acquisizione ai sensi
Del combinato disposto degli articoli centoquarantaquattro bis e cinquecentoventi Codice procedura penale
Degli atti
Del procedimento
Pendente
Dinanzi alla prima Corte di Assise di Roma
Contro Piperno più quattro
Numero diciassette registro generale mille novecentottantaquattro
Relativi
Alle indagini svolte
Si tratta di un procedimento
Chiaramente connesso quello che abbiamo in quel procedimento nei confronti di Piperno e pace imputazioni rapaci andata sette imputazioni che ci sono in questo processo
Ricerche gli atti relative alle ricerche del Fioroni
E copia degli atti atti e copia dei verbali
Relativi alle dichiarazioni rese da Fioroni il dodici
Tredici e quattordici gennaio mille novecento ottantasette
Per
Si chiede altresì quindi ci sono anche le richieste attuali fatto per il rintraccio di Fioroni grave cioè ecco produttrice ammette ma non sappiamo la corte dice ora tutto ci sono le ricerche che sono state effettuate Anisa l'autorità amministrativa alle spalle tutta la procedura svolto per fallo venire in Italia e via discorrendo
L'interpello che è stato fatto a Fioroni
In primis perché dalla risposta che darà Fioroni dipende tutto si chiede inoltre trattandosi di atti di procedimenti connessi
Che venga
Acquisita copia
Della sentenza della seconda Corte di Assise di Milano del ventotto undici ottantatré numero settantadue
In cui è trattata
Anche la vicenda rosso connessa con l'odierno allenamento vicenda rosso connessa con l'odierno procedimento
La sentenza della Corte di Assise di appello
Del sette dieci ottantacinque prima Corte di Assise d'Appello di Milano
Le sentenze della Corte di Cassazione Sezione prima
Otto ottobre mille e novecento ottantasei
Attive al processo contro Abategiovanni più centocinquantuno
Si chiede Sempione l'azione alla vicenda rosso
Che sia acquisita copia della sentenza
Della Corte di Assise della seconda Corte di Assise di primo grado di Milano una richiesta del diciannove tre ottantasei numero
Ventidue ottantasei
Imputati al Vitesse Luciana più cinquantuno
L'elenco siano sentenze
Io ho qui una lettera dell'Avvocatura dello Stato di Milano che mi illustrò la situazione attuale è di questi processi a Milano la la copia blocco
Laico momento no non risponderanno e queste richieste
Ma
Sembra che si voglia
Rosso rosso pris lusso bis
Si tratta di procedimenti connessi si tratta di procedimenti connessi
Processo contro Fabrizio Giuseppe
Sentenza quattro dodici ottantacinque della prima Corte di Assise di appello di Milano
Che ha
Sa che riguarda rosso
Che ha confermato la sentenza Bertotto undici ottantatré
Della Corte della prima Corte d'Assise di primo grado
Quindi le tre sentenze che ora citato riguardano l'organizzazione rosso
Poi abbiamo avuto
A Milano
Sentenze che riguardano senza tregua e Cocoricò
Organizzazione presi in esame anche in questo processo
E abbiamo in relazione a senza tregua allineati condotta senza tregua
La sentenza della terza Corte di Assise di Milano del ventidue dieci ottantaquattro numero quarantatré
E sentenza terza Corte di Assise di appello di Milano dell'otto tre ottantasei
Abbiamo altresì la sentenza venti marzo ottantasei della terza Corte Assise di Milano contro al possano Francesco più cinquantuno
Sì con questo questa parte civile ha terminato le proprie richiesta dopo gli avvocati muoiono anche procuratori generali valide vediamo di rispondere alle sui media queste richieste ma va Fini difensore hanno diritto di interloquire
Poi dopo
Documenti e programmarlo credo adesso si fa male quasi alle quattordici domani più generale
Solo per solo limitatamente al reale richieste le richieste del procuratore
Della della parte
Prego
L'audizione di Carlo Fioroni volevo chiarire per quanto riguarda la difesa dinieghi di Scalzone gli altri miei assistiti che noi auspichiamo l'audizione di Carlo Sironi anche se abbiamo avanzato ci hanno Checchi verificatesi allora eccoli perché sia chiaro anche ben speditezza processuale trabocca una vocale magica decentrata e perché sia a volte e quindi si va avanti con le registrazioni
Prendo io volevo senza soluzioni ad amare richieste se altri come ad esempio le deduzioni anatemi senza dirlo con l'amato dipendiamo allo stesso se riesco a ricollegare mia quell'intervento Simona vediamo iniziato circa tre ore e mezzo lo fa il problema che volevo porre la corte lo ponga adesso dopo che hanno parlato parti civili dovranno farla difensori è il seguente
Raccogliendo il suo invito a costatare diciamo così il momento di trattazione di alcune questioni di carattere procedurale preventive
Indiscutibilmente cercato di rispettare un certo principio di celerità del dibattimento
Tuttavia dopo l'intervento dell'avvocatessa Lagostena io mi ero permesso di interloquire perché la richiesta formulata l'avvocatessa Lagostena ripropone ancora una volta come eccezioni preliminari di nullità le dichiarazioni di Fioroni conseguentemente in mente il vento di allora volevo svolte da quello di sollecitare la corte a considerare l'eventualità di valutare questo profilo preventivo
Tra le tante eccezioni di carattere procedurale che sono state proposte perché non vi è dubbio che facilita non può andare a detrimento di quella che è la chiarezza del processo e non vede Pai dubbio che al momento sta eh sì in cui la Corte ritenesse di ammettere superando le altre cessioni che sono state formulate o comunque riflessioni perché male più genericamente così che sono state formulate deputato Fioroni
Implicitamente verrebbe di fatto a respingere questa preventiva eccezione ecco perché io ho tre ore fa mi ero permesso intervenire per dire che secondo me la questione proposta in via preliminare dell'avvocatessa la vostra bassi
Pone ancora una volta una questione di carattere preventivo sulla quale io credo che la corte debba pronunciarsi e che non possa essere differita investendo l'ordinanza di rinvio a giudizio
Lo pongo adesso in ultima anzi perché ove la Corte dovesse decidere di valutare questo profilo ritengo che sarebbe interesse di molti difensori domani mattina interloquire visto che ha formato oggetto di specifiche doglianze
Dunque l'inchiesta richiesto Tecniche Olivetti citare a mia volta inerenti alla rinnovazione parziale lo voleva anticipare una volta che questo ufficio più vorrebbe produrre tre sentenze Leo nell'altra negli altri ambienti quindi ove la corte d'esse sono in condizione anche di produrre immediatamente riguardano comunque molto sommariamente i processi definiti a Milano chiamiamoli così Rosso Brigate comuniste formazioni combattenti communis se due definiti un in primo grado nel secondo grado nonché la sentenza sempre relativa Rosso Brigate comuniste oramai passati in cosa giudicata relativa agli imputati tra gli altri Bettini e diritto Paolo
Allora
Sono imputati condannati del partecipazione Rosso Brigate sono imputati per e ne spiego benissimo si tratta di reati chiaramente connesse in quanto si tratta di pro imputati condannati per partecipazione a banda armata sotto imputazione di Rosso Brigate comuniste
Un Obizzo Pirlo Izzo Pier no no no no no virtù Paolo dieresi in quell'onere ventisette nelle insomma in possesso del documento ora così detto pancino per intenderci
Sospetto dei procedimenti ed il Milan prosegua l'udienza di domani alle ore nove e trenta
Ovviamente riscrivere
Va bene di
Voglio non si
Marino avanza dovrebbe essere soltanto sotto il profilo di un diniego del Fiorio e e allora e
Solo sotto questo profilo
è così
Potrebbe avere
Sembra anche sotto solo solo sotto questo profilo perché voi sarebbe supera
Chiediamo
Sì
Lei
Avvocato Barbetta
Dove vai via dalla
Lei di fare largo male
Nella
No volevo che
Io nel cinquanta sono alla a ma ma abita a fare la
Mai mai perché io sono stato pretore a apporto omaggio
Lecci di carte nel fare la lenza