Processo Arces ed altri (principale imputato Silvio Berlusconi)

Qualche altra
Esagerare in
Così assetato quando sente ces per esempio l'avvocato mantovano presente l'avvocato Mantovani Berlusconi Paolo assente
Avvocato Dominioni presente avvocato Virga
Non presente sostituito dall'avvocato Lucia Berlusconi Silvio assente avvocato io presente avvocato De Luca non presente è sostituito da lei
Sostituito dall'avvocato Amodio Perrotti Massimo rappresenta
Contumace avvocato copia un sostituito dall'avvocato Malavenda avvocato Dinoia no Presidente ho depositato la revoca della nomina l'avvocato Dinoia sostato nominata io sempre l'avvocato Bovio depositata ieri mattina dalla sua ad accedere
Allora avvocato Bovio sostituito dall'avvocato Malavenda e avvocato Malavenda tra i programmi
Capone Giuseppe presente avvocato Saponara presente avvocato Nardo
Non presente sostituito dall'avvocato Saponara dall'occhio Francesco assente
Avvocato assente avvocato Lo Giudice presente
Avvocato Salvatore Lo Giudice presente in sostituzione
Avvocato Guiso presente Sciascia Salvatore assente avvocato viola presente avvocato Lanzi Tosatto in sostituzione avvocato anzi sostituita l'avvocato su Coppi Alfredo già contumace avvocato Carlo Dossi presente partecipino al ministero delle Finanze avvocato Damiani abbia solo avvocato dal
Il tribunale deliberando in camera di consiglio
Sciogliere la riserva in ordine alle richieste istruttorie avanzate dalle parti all'udienza del quattordici marzo novantasette osserva
Il principio di disponibilità della prova fermato nell'articolo centonovanta primo comma
Si accompagna secondo quanto previsto nell'indicata disposizione all'attribuzione al giudice del potere-dovere di escludere le prove vietate dalla legge e quelle manifestamente superflue con irrilevanti
Il giudice deve quindi valutare se le prove richieste dalle parti sono ammissibili e rilevanti al fine del decidere è evidente che il giudizio di ammissibilità inteso come non contrarietà disposizioni di legge
Deve precedere quello di rilevanza della prova che trova la sua disciplina nell'articolo centottantasette
Ed inerisce al merito della controversia sottoposta al padre giudicante
Ciò detto appare opportuno prima di valutare l'ammissibilità la rilevanza delle prove richieste precisare che come ha fermato la supremo collegio la sanzione di inutilizzabilità previste all'articolo quattrocentosette comma tre
è collegata all'effettiva iscrizione nel registro previsto dall'articolo trecentotrentacinque deve rilevarsi che il termine di durata massima delle indagini preliminari decorre dalla data in cui il Pubblico ministero chi scrive nell'apposito registro la notizia di reato
E non dalla data nella quale avrebbe dovuto iscriverla la disposizione dell'articolo trecentotrentacinque comma uno secondo la quale l'iscrizione deve essere effettuata dal Pubblico ministero immediatamente
Non prevede infatti alcun termine entro il quale il Pubblico ministero deve procedere a detta iscrizione ed è sprovvista di sanzione per cui la mancata iscrizione immediata della notizia di reato non produce nullità in ossequio al principio di tassatività fissato nell'articolo centosettantasette confronta Cassazione ventinove novembre novantatré
Da ciò discende che le conseguenze stabilite dall'articolo quattrocentosette comma tre
Si verificano solo alla scadenza del termine il cui dies a quo e quello che la forma l'iscrizione nel registro indicato nell'articolo trecentotrentacinque rispetto al quale nell'ipotesi di specie non vi è stata alcuna violazione
Venendo ora valutare l'ammissibilità delle prove orali e documentali richieste di conservarsi che per giurisprudenza costante
E ammissibile la prova testimoniale qualora le circostanze su cui il teste deve deporre siano indicate in maniera tale da consentire alle altre parti in causa di richiedere la prova contraria
Alla luce di tale principio devono ritenersi ammissibili le prove orali che richiesta dall'accusa in quanto nella capitolazione non si ravvisa alcuna violazione al diritto delle difese alla prova contraria
E invece inammissibile ex articolo centonovantasette lettera di la richiesta indizione dei pubblici ministeri di Pietro il Cordova richiesti dalla difesa Berlusconi e cappone
Sulla scorta delle conoscenza di questo collegio non può ritenersi che Di Pietro assuma con riferimento a questo procedimento la veste di imputato di procedimento connesso ho collegato ex articolo duecentodieci
è di tutta evidenza perché si possa parlare di imputato di procedimento connesso collegando occorre che procedimenti siano legate da connessione oggettiva o soggettiva ex articolo dodici o siano probatoriamente collegati
Ex articolo trecentosettantuno comma due lettera d
Alla luce di quanto allegato dalle parti richiedenti non si evince alcuna connessione con collegamento fra i procedimenti
Distanza non può perciò che essere intesa come richiesta di audizione di Di Pietro in qualità di testimone con conseguente declaratoria di inammissibilità ex articolo centonovantasette
Sempre per incompatibilità con l'ufficio di testimone deve respingersi la richiesta di audizione del PM Cordova chiamata a deporre proprio sulle indagini svolte con riferimento alle richieste in argomento deve essere respinta la richiesta dalla difesa Berruti che sollevare questioni di incostituzionalità dell'articolo centonovantasette per violazione dell'articolo ventiquattro della Costituzione
In quanto tale norma non consentirebbe l'assunzione in qualità di testi di determinati soggetti le cui deposizioni sarebbero invece acquisibilità al fascicolo per il dibattimento se assunte in altro processo ex articolo duecentotrentotto la questione appare manifestamente infondata non vi è dubbio infatti che anche la prova acquisita ex articolo duecentotrentotto e sottoposto alla disciplina prevista
In via generale dall'articolo centonovantasette considerato che l'articolo centonovantuno esclude l'utilizzazione ai fini della deliberazione di propria questi iter in violazione di un divieto di ammissione
Nessuna incompatibilità design collegio con riferimento ai testi relativi alla cosiddetta vicenda corti Chiara grazie considerato tra l'altro che questi ultimi sono stati indicati correttamente come in indagati di procedimento connesso collegato principio generale del nostro ordinamento e la capacità testimoniare ne consegue che non può essere data interpretazione estensiva alla disposizione indicata dall'articolo centonovantasette atteso che il principio stabilito dall'articolo quattordici delle preleggi
Così come deve essere respinta l'opposizione sollevata dalla difesa Berlusconi con riferimento all'audizione dei testi
Convenevoli e Di Santo Formica Mazzillo Ramponi mora insieme Cariello basata sul rilievo che Iseppi sarebbero chiamati a riferire su circostanze relative voci correnti nel pubblico che come tali vietata dall'articolo centonovantaquattro ultimo comma
Dalla lettura del capitolato si evince al contrario che gli stessi siano chiamati a deporre su fatti determinati che non su voci correnti
Appare ammissibile ex articolo duecentotrentaquattro l'acquisizione del passi rinvenuto nella disponibilità di Berruti a seguito di perquisizione e sequestro ritualmente autorizzato dall'autorità giudiziaria procedente
Dalla lettura dei verbali ripetibili delle operazioni in esame datati venti settembre novantaquattro e quattro ottobre novantaquattro emerge che gli inquirenti hanno dato corso alla perquisizione nello studio di Berruti l'inosservanza del disposto dell'articolo cento centotré in particolare di in data quattro ottobre alla presenza dell'imputato hanno proceduto ad elencare il materiale rinvenuto presso lo studio dell'imputato
Lasciando nella sua disponibilità documenti e carte non inerenti all'indagine in corso che relativi alla sua attività di difensore
Sottoponendo a sequestro quanto non restituito procedevano infatti a sottrarre alla disponibilità dell'indagato quanto sottoposto a sequestro che veniva custodito negli uffici della Procura della Repubblica
Fra il materiale sequestrato è stato rinvenuto il passi in esame è pacifico che con riferimento al documento in argomento non vi è alcun divieto di sequestro ex articolo centotré e quindi non sussiste alcuna ragione di inammissibilità della prova in parola
In ordine all'eccezione di inammissibilità dei tabulati relativi alle cosiddette telefonate Berluti
La Corte Costituzionale con sentenza ventisei febbraio undici marzo novantatré numero trentuno ha respinto la questione di legittimità costituzionale dell'articolo duecentosessantasei sollevata sul presupposto che la norma censurata
Essendo circoscritta per costante orientamento giurisprudenziale all'intercettazione del contenuto di una conversazione telefonica intercorrente tra altre persone
Ho metterebbe di tutelare con le stesse garanzie anche il diritto al segreto sul fatto storico dell'intervenuta comunicazione che sull'identità dei soggetti autori della conversazione telefonica
La Corte ha infatti affermato che da un lato non vi è dubbio che la disciplina predisposta dagli articoli duecentosessantasei duecentosettantuno si applica solo a quelle tecniche che consentono di apprendere il contenuto di una comunicazione tutti una conversazione
Che dall'altro l'articolo quindici della Costituzione che in mancanza delle garanzie ivi previste atto tenuto Rita giudiziaria preclude la divulgazione o comunque la conoscibilità da parte di terzi
Delle informazioni idonee identificare i dati esteriori delle conversazioni lo strumento procedurale indicato dalla Corte consiste nella richiesta motivata formulata dall'autorità giudiziaria si sa pubblico ministero giudice ai sensi dell'articolo duecentocinquantasei deve però a questo punto rilevarsi che in questa sede chiesta l'acquisizione ex articolo duecentotrentaquattro dei tabulati piena disponibilità del Pubblico ministero
La circostanza che il Pubblico ministero che richieste documenti in argomento con un provvedimento immotivato non determina l'inutilizzabilità del tabulato a fini probatori e pacifico infatti che l'inutilizzabilità non consegua qualunque violazione di norme che regolano l'atto processuale ma solo quelle violazioni relative a un divieto di acquisizione della prova e a quelle per le quali la sanzione in argomento espressamente stabilita dalla legge
Confronta Cassazione Sezione Quarta ventinove dicembre novantaquattro Cassazione Sezione prima sei giugno novantacinque
Cassazione sezione prima diciotto luglio novantacinque
E il collegio che in questa sede valutata la rilevanza al fine del decidere in considerazione la materia del contendere acquisisce la prova documentale in argomento i tabulati in questione sono rilevanti in quanto documentano il traffico telefonico di intervenuto in un periodo interessante ai fini processuali fra l'imputato Berruti che altri imputati o persone coinvolte nell'indagine
Con riguardo alla richiesta formulata dal pubblico ministero di acquisizione della documentazione sequestrata presso istituti di credito successivamente all'emissione del decreto che dispone il giudizio si rileva che ai sensi dell'articolo quattrocentotrenta primo comma dal Pubblico ministero è consentito compiere un attività integrativa di indagine fatta eccezione degli atti per i quali è prevista la partecipazione dell'imputato o del difensore di cui sto nonostante la decisione di segno contrario della giurisprudenza di merito Tribunale di Brescia cinque ottobre novantadue
Novaglio la Corte di Cassazione ha precisato che la locuzione dell'articolo quattrocentotrenta comprende gli atti per i quali è contemplata la sola facoltà di intervento del difensore
Come perquisizioni e sequestri a nulla rilevando che siano atti tipici a sorpresa
Mentre sono rilevanti e loro tipici aspetti processuali essendo fonti di prova sei cinque novantatré diciassette febbraio novantaquattro non vi è dubbio che anche per il caso di sequestro presso banche previste dall'articolo duecentocinquantacinque si osservano le norme previste in generale intima di sequestro e tra queste in virtù del dettato dell'articolo trecentosessantacinque la facoltà del difensore dell'imputato di assistere al compimento dell'atto
Nel caso di specie il sequestro è stato effettuato dopo il rinvio a giudizio opera pertanto la preclusione dell'articolo quattrocentotrenta con conseguente diritto delle parti richiedere la restituzione in sede di riesame ex articolo trecentoventiquattro
La circostanza che la documentazione sia ancora nella disponibilità del pubblico ministero non impedisce al collegio di acquisirla fascicolo processuale ex articolo duecentotrentaquattro
Stante l'assenza di un espresso divieto di inutilizzabilità
A tale conclusione si perviene anche confrontando la sanzione espressamente indicata nell'articolo quattrocentosette comma tre che stabilisce l'inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo la scadenza del termine previsto dall'articolo in argomento
Nessuna sanzione espresse invece indicata per gli atti integrativi di indagine svolte dopo il rinvio a giudizio ne consegue che la prova in esami acquisibile non operando il divieto di cui l'articolo centonovantuno
La documentazione bancaria in esame può pertanto essere acquisita ex articolo duecentotrentaquattro
Deve essere respinta la richiesta formulata dalla difesa di Paolo Berlusconi di acquisizione del fascicolo del pubblico ministero relativo ad altro procedimento penale per violazione dell'articolo quattrocentosedici a carico di appartenenti alla Guardia di Finanza
A prescindere da ogni valutazione circa la genericità la richiesta in esame è inammissibile ai sensi dell'articolo duecentotrentotto infatti che è ammessa l'acquisizione di verbali di prove di altro procedimento penale solo se si tratta di proprio assunte nell'incidente probatorio con il dibattimento
Passando ad esaminare la rilevanza delle prove orali e documentali ricchezza delle parti si osserva che la rilevanza di una prova orale non deve essere valutata esclusivamente di in funzione del fatto che la circostanza sulla quale il teste deve deporre corrisponde all'oggetto dell'imputazione
Bensì in relazione ad ogni altro aspetto che possa comunque influire sulla formazione della prova che abbia attinenza con essa
Da questo punto di vista non può dirsi è rilevante con la testimonianza che pur non essendo direttamente destinata a fornire la prova di un fatto
Posso adottati a dimostrare che il contesto del fatto spesso sia dal punto di vista della possibilità del suo verificarsi sia dal punto di vista delle sue modalità o degli altri aspetti che possano concorrere da consentire la valutazione del fatto stesso
Di conseguenza e venendo al caso concreto non possono ritenersi rilevante quei testimoni indicati dal Pubblico ministero la cui audizione e destinata a provare che la provvista per il pagamento di tangenti poteva essere reperita da determinati fondi che effettivamente esistenti è disponibile
Poche in passato era stata effettivamente reperite in tal modo
O che in una particolare occasione si è verificato un incontro rilevante ai fini dell'esatta ricostruzione di un episodio oggetto dell'imputazione incontro ha fermato dall'accusa e negato per la difesa o che si è verificato il tentativo di far ritenere falso un documento rilevante ai fini del decidere
Quanto sopra esposto vale a maggior ragione considerando le precisazioni che il pubblico ministero ha fornito con riferimento ai fatti che intende provare che i vari elementi di prova che intende fornire con riferimento alle prove testimoniali addotte delle difese il tribunale ritiene rilevanti tutti i testimoni a tutti con le esclusioni le limitazioni di seguito indicate
Difesa Berlusconi Paoli testi numero uno dei due Gaetano De Gennaro Licheri Giuseppe in quanto attinenti la questione di competenza territoriale superata in questa fase del giudizio
Testi numero sei e sette Francesco Falbo e Walter check in quanto testimoni del nucleo regionale di polizia tributaria ai quali si vuole chiedere di riferire i risultati delle operazioni di verifica compiute nell'ottantanove dalla guardia di finanza di Milano presso la società rifiutai
Teste numero dodici Dario Romagnoli e testimone del nucleo regionale di polizia tributaria al quale si vuole chiedere di riferire delle operazioni di verifica compiuta il novantadue dalla guardia di finanza di Milano presso la sede della Mediolanum S.p.A.
Testi numero quindici e sedici Umberto scattò Oxa Pirocco Giaquinto del comando nucleo regionale della polizia tributaria
Ai quali si vuole chiedere di riferire sui risultati delle operazioni di verifica compiute nel novantuno dalla guardia di finanza di Milano presso la sede della Mondadori S.p.A. in quanto testi tutte i relativi a circostanze già documentalmente provate
Difesa Berlusconi Silvio Testi numero uno e due Gaetano De Gennaro Licheri Giuseppe quarantanove cinquanta Francesco Falbo e Walter Celli
Del comando Polizia tributaria di Milano teste numero cinquantaquattro Dario Romagnoli comando nucleo regionale polizia tributaria teste cinquantotto e cinquantanove Umberto scattò tre robot Giaquinto del nucleo regionale polizia tributaria per gli stessi motivi sopra indicati
Testi look vari gruppi e le persone non identificate richieste all'udienza del quattordici tre novantasette come testi non indicati in precedenza in quanto irrilevanti
Perché dovrebbero riferire sui fatti della mattina dello stesso giorno otto giugno o del successivo giorno nove giugno novantaquattro
Teste D'Agostino in quanto la genericità del riferimento dello steso come teste a prova contraria su circostanze su cui dovrebbero riferire numerosi testi del Pubblico ministero non indicati specificatamente non consente al collegio di valutare la rilevanza della provenienza
Tra i testimoni indicati dalla difesa di Berlusconi Silvio i numeri da trenta a quarantadue ritenuto che le liste siano sovrabbondanti rispetto ai singoli temi di prova
Il tribunale ammette due testimoni a scelta della difesa con riferimento al punto a uno fra i testi indicati dal numero tre numero undici ed un testimone a scelta della difesa con riferimento ai seguenti punti a due
Tra i testi indicati dal numero dodici al diciannove pretesti indicati dal numero venti al venticinque pretesti indicate dal numero ventisei al trenta tra i testi indicati dal trentuno al trentasette tra i testi indicati dal trentotto al quarantadue
Difesa Capone Giuseppe
Testi numero diciassette diciotto Polo e autista ventiquattro scaletta e trentuno acciaio perché non si evidenzia alcun collegamento nemmeno indiretto QD con turno tra le circostanze sulle quali testimoni dovrebbero deporre che i fatti di cui si tratta
Testi numero ventisette ventotto e ventinove in quanto la parte non ha adempiuto all'onere identificazione petti numero uno sul Faroni Ficarra due Santaniello tre della lista aggiuntiva presentata al quattordici marzo novantasette
In quanto testimoni già conosciuti all'atto della presentazione delle precedenti viste testimoni allora indicati dal Pubblico Ministero e non dalla parte che non ha adempiuto ha l'onere di spiegare che il motivo per cui testi non avrebbero potuto essere richiesti allora
Ritenuta la sovrabbondanza della lista con riferimento ad alcuni singoli temi di prova il tribunale ammette due testimoni a scelta della difesa tra quelli indicati dal numero sei al numero dieci
Due fra quelli indicati dal numero diciannove al numero ventitré e due fra quelli indicati dal numero trentadue al numero trentasei
Difesa Sciascia Salvatore peste Vincenzo Colombo che in quanto dall'indicazione delle circostanze sulle quali dovrebbe deporre non si rileva alcun collegamento con i fatti per cui si procede
Gli stessi criteri sopra indicati ai fini della valutazione della rilevanza della prova orale applicate in relazione alle prove documentali consentono di ritenere rilevanti tutte le prove documentali richiesta delle parti
Devono richiamarsi integralmente le ordinanze lette alle scorse udienze con riferimento alle richieste di riunione o revoca dei provvedimenti di separazione non essendo questa la sede per proporre ed esaminare tali questioni
Per questi motivi il Tribunale dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla difesa Berruti
Ammette tutte le prove orali e documentali richiesta dal Pubblico ministero ammette tutte le prove documentali richieste dalle difese con esclusione del fascicolo del pubblico ministero relativa ad altro procedimento richiesta della difesa di Paolo Berlusconi
Ammette le prove orali richieste delle difese con esclusioni limiti indicati nella parte motiva riserva all'esito dell'istruttoria dibattimentale l'eventuale ammissione dei consulenti tecnici genovese che Morettini
A questo punto vorremmo sapere perché ora il Pubblico ministero ha citato le persone previste per oggi sono già presenti allora lasciamo un quarto d'ora di tempo per prendere visione immagino con calma dell'ordinanza eventualmente per fare le fotocopie intanto parto dopo
Alle due possiamo riprendere e procederà all'esame dei testimoni presenti quanti sono i testimoni citati
Per di più ma perché citati citati fare nulla vendita ventiquattro faccio davvero
Gli organici veramente così tanto
Siamo
Allora sono ventiquattro è una lingua
Qua sette
Regno
Bene noi esercenti presentando diciassette
Diciassette
Situazione
Simile è siccome abbiamo iniziato a cardinale non è pausa pranzo sì
Ma
Cioè non
E poi
Allora facciamo antisemitismo unanimemente su una quindicina quindici
Signor presidente c'era un problema che volevo se mi consente l'avvocato Amodio
Prego avvocato
è un problema di diciamo interpretativo che si pone con riguardo all'ordinanza che è stata emessa dal collegio in ordine alla missione di alcuni testi
E il collegio ha deliberato chiedo scusa ha deciso che
Tutti i testi del Pubblico ministero sono ammessi ecco in particolare ne risulta che anche il teste Mangialavori Michele indicato allora Pubblico ministero
Deve essere ammesso è ammesso
E la circostanza sulla quale deve essere sentito viene così indicata dal Pubblico ministero nella sua lista
Dovrà riferire in ordine al funzionamento d'ufficio passi di Palazzo Chigi e in particolare su quanto avvenuto il giorno otto sei novantaquattro queste la circostanza
E leggo nel provvedimento del tribunale
E invece due testi indicati dalla difesa
In particolare tra le riferì Silvio Berlusconi che sono di Testini Lupari e Rocchetti
Non sono ammessi in quanto irrilevanti perché dovrebbero riferire sui fatti della mattina dello stesso giorno otto sei novantaquattro
Probabilmente deriva dalla circostanza che di non è stato sufficientemente illustrato di da questa difesa e dal Pubblico ministero
Quel punto quell'area insomma di accertamento sulla quale chiamato poi a pronunziarsi in tribunale
Questa insufficiente
Illustrazione della circostanza fatto sì che non fosse diverso ritiene questa Difesa all'attenzione del collegio che anche il teste Mangialavori Michele era presenti solo la mattina
Del otto giugno
Io ho qui anche un dato che una dichiarazione resa da un altro funzionario il palazzo Chigi che proprio nel riferire la circostanza
Dice che nel turno dalle otto alle quattordici l'agente di Polizia di Stato in servizio chi era coadiuvato il signor Michele Mangialavori
E allora faccio notare al collegio che su quella stessa circostanza rispetto alla quale viene ammesso è un teste del Pubblico ministero che cosa è accaduto la mattina dell'otto
La difesa aveva indicato due testi che non vengono ammessi Allo stato probabilmente ritiene ancora questa difesa perché non era chiaro che il Mangialavori fosse presente la mattina
Tutto questo induce la difesa chiedere al tribunale
Di revocare
La sua ordinanza per questa parte e a mettere ai sensi e quattrocentonovantacinque perché sono stati ridotti sulle stesse circostanze
I testi Lupari e Rocchetti che devono essere sentiti proprio su quella circostanza cos'è accaduto la mattina rispetto alla quale il collegio sia determinato con l'ammissione
Tribunale si riserva eventualmente di revocare l'ordinanza se dovesse risultare che in effetti è sulla stessa circostanza che devono riferire annoia lo Stato risultava Mangialavori per la giornata dell'otto
Infatti abbiamo ammesso il teste del pomeriggio indicata dalla difesa perché ci sembrava rilevante non quindi indicati per la mattina se sarà il caso
Conflitti comunale fa
Erano sufficientemente chiarito quando il primo quale
Va bene comunque ci riserviamo eventualmente di revocare l'ordinanza intestatario
Chi vogliamo sentire adesso
Noi chiediamo Di Feo
Chiamato
Buongiorno forse dobbiamo ancora chiarire se si tratta di un testimone io capii dal reperimento col mezzo
Allora si accomodi direttamente lei ha un difensore di fiducia che è presente l'avvocato Malavenda
Allora per cortesia civile sui dati
Gianluca Di Feo
Nato a Roma ventisette cinque sessantasette
Residente a Mila no
Via Belgirate ventidue
Assistite dall'avvocato Malavenda prese
Lei
Indagato in procedimento collegato con questo quindi se vuole può dichiarare che si avvale della facoltà di non rispondere intendo avvalermi della facoltà di non rispondere va bene
Ecco grazie buongiorno
Andrea
Questo indagato indagato collegato io credo che chiedo che il tribunale volge a disporre l'acquisizione del verbale delle dichiarazioni rese dallo stesso nel procedimento a carico di corti chiesto chi sbaglia
è ovvio che quel verbale non fa parte del fascicolo dibattimentale per il procedura del Pubblico ministero perché fascicolo del pubblico ministero è stato formato un paio d'anni prima che disegno venisse sentito in quella in quella quella quell'assegno lamentata sentito ecco nessuno mandato a prendere materialmente una copia
Ci sono delle osservazioni delle difese sulla richiesta
Signor Presidente su questa questione dell'acquisizione delle dichiarazioni duecentodieci dove abbiamo da proporlo ripropone la questione
Di leggenda costituzionale quindi
Dirà al tribunale in quale momento godersi posso proporre ma va bene allora impagliati ce ne sarà un una sequenza Anacleto rimane
Va bene alla fine dell'udienza
No io direi vediamo a seconda del numero di testimoni e l'imputato che tende a sentire lei alla fine dell'udienza di oggi come io direi alla fine dell'udienza di oggi per non far aspettare inutilmente le persone che sono attese
E nei canali sì io più tarde pronto problematiche di assentarmi
Comunque
Sì se c'è un problema si può anche fare la prossima udienza se riusciamo facciamo
Chi facciamo tante però in ordine a questa produzione c'è un ulteriore problema anche quello del depositato
Del fascicolo del pubblico ministero non mi risulta che fosse stato depositato cioè non era ancora mai stato depositato nel fascicolo del Pubblico ministero cioè il verbale delle dichiarazioni Biffi difeso oggetto non c'era sì però allora come doveva essere acquisito prima della produzione di solito si segue questa regola almeno fino ad ora è sempre stata seguita per darne preventiva conosceva io non credo di aver
La possibilità credo non credo di avere la possibilità di integrare il fascicolo del Pubblico ministero
Del momento se no lo integro cioè si tratta di quei canali diversi o disporre il tribunale oppure se si ritiene che il Pubblico ministero opposta integrate il fascicolo del Pubblico ministero a dibattimento in corso
L'ho vinta ecco io disponendo l'acquisizione d'altro procedimento di questo come di altri verbali ovviamente per c'è una serie di persone che non potevano essere sentite allora perché non si conosceva non si conosceva affatto
Quindi è una questione certo tipi di canale ma i canali sono due o il tribunale oltre voi il Pubblico ministero gli occhioni richiede comunque l'acquisizione chiedo l'acquisizione avesse aspetto che sia il recepimento di una la disporla se no va be'
Comunque ci servono
No però a questo punto abbiamo
Perché
Come difensore Visan fattore Sciascia non conosco assolutamente allo stato tali dichiarazioni mai viste quindi io mi devo opporre non so di che cosa parli non sale riguardano il mio assistito
E non ho possibilità quindi di dire nulla se questo è il processo orale previsto dal nuovo codice io francamente rimango perplesso cioè il pubblico ministero acquisisci in altri processi
Delle dichiarazioni vengono quindi non le ripeto no e chiede di produrre di queste dichiarazioni all'oscuro senza che la difesa Possa minimamente interloquire quindi io in linea
Di principio mi oppongo a questa acquisizione del signor Di Feo
La fine Tribunale si riserva sulla richiesta del pubblico ministero
Questo
Allora il tribunale invita il pubblico ministero se lo ritiene a fare un deposito in questi atti ex articolo quattrocentotré scusi una richiesta il tribunale invita il pubblico ministero se lo ritiene effettuare un deposito di questi atti ex articolo quattrocentotré
E così come ed è già stato sentito come indagato in procedimento connesso
Concreto con riferimento al al procedimento di cui si chiede l'acquisizione
Cioè possedimento costi chiaro
Allora perché l'altra volta difensore diverse io ha fatto presente che è indagato in altro procedimento quindi si chiede il deposito anche del verbale reso quel procedimento per cui diverse sentito oggi come indagato in procedimento connesso cedere il procedimento
La la fuga di notizie meglio capito che a questo ci si riferisse
Cioè e e uno al procedimento in cui De Feo ha reso delle dichiarazioni non su più più lucidi ma sono diverso e quindi tutti comunque ecco
Cioè io non interessa proprio no
Va bene vediamo
Fino a
Giustamente dico prendiamo atto del tribunale in relazione a testi la difesa non li ha messi a letto non sono in grado di apprezzare il le ragioni della connessione a maggior ragione qua quindi voglio dire se si rimette in discussione tutto per De Feo e forse anche per altri senta io pensavo che fosse concluso il procedimento di verifica quindi no vari procedimenti smog uno schema diverso
E glielo deposito ai difensori comunque acquisisco rideposito i difensori verbali titoli di deposizione viviamo afferma la riserva sulla richiesta di acquisizione
Signor presidente credo che non sia mai stato sentito difeso nell'ambito del procedimento quella problema verrebbe risolto in questo modo esalto dopo attese come avessero che essendo io dall'inizio non è mai stato sentito su questo tema su guardi
Buongiorno lei è Pancaro è indagato in procedimento ci riesco i dati esatti pertanto infangando Mastrotto settori complici quaranta
San Bartolomeo
Distribuzione lei ha dei procedimenti in corso ma del che cosa per fatti di corruzione fatti di corruzione di quando
Di quando si sono verificati questi casi sono vivificante di dall'ottantasei prego novantuno illustri la sua
Io credo che sia l'imputato in procedimento che si riferisce ad uno dei capi di imputazione procedimento se tali una sola procedimenti imputata dove qui
No non solo guasti Bossi alcune sono diverse in su e in quale situazione processuale si trova non ha avuto il rinvio a giudizio nasce il sedici anche vincolante
E lei è disponibile a farsi riprendere no dalla televisione no non dà il consenso
Lei ha assistito da un difensore di fiducia sì avvocato strettamente che è presente
Non è presente
Se la crisi signor giudice
Possiamo anche aspettare e vedere se ritornano non c'è problema lei non intende rispondere l'esame no di allora nominiamo un difensore d'ufficio possiamo nominare l'avvocato Malavenda
Allora avvocato Malavenda non intendo
Poi compatibile tornano
Siano
Carlo
Abbiamo rappresentano
L'avvocato Carlos e può essere incompatibile
No
Io penso di essere uno dei pochi che non ha problemi di compatibilità quindi eludere faccia parecchie Luciano Spotify anche in epoca
Mantovani avvocato Manta
Viene nominato l'avvocato Mantovani d'ufficio allora lei non intende rispondere l'esame con la pelle si ha facoltà di non si sa
Tale si accomodi grazie
Io c'ha prodotto i verbali degli interrogatori di Tanca quindi mi riporto a quella a quella produzione ma
Già risultano dall'abitazione dell'udienza
Base lei sa che
Dove
Cortesia chi chiama la Pubblico ministero che volta a volta che produce qualcosa se essendo voi il fascicolo un mare magnum sia data la possibilità di individuare gli anni
Lo so però potrebbe magari esserci un errore volta a volta
Allora gli atti sono gli stessi che il pubblico ministero ha già prodotto e che quindi già si trovano nella nel nella debba nel fascicolo del dibattimento
Identikit individuazione degli atti è stata fatta precedentemente non so se posso tirar fuori abbiamo un po'di tempo fa
Interpretare
Allora Pubblico ministero si riserva di indicarci per la prossima volta quali sono gli interrogatori di in cui ci chiede l'acquisizione
Il fisicamente materialmente io non lo so se questi verbali siano stati restituiti all'ufficio del pubblico ministero
Sono già localmente bene gli atti del tribunale nel senso che fanno parte del fascicolo a materiali
è solo che i difensori vogliono sapere esattamente cosa viene prodotto in questo dibattimento questo ce lo può indicare il Pubblico ministero lo può fare anche in tribunale ma se lo fa adesso una
Ora perde per lo più alla prossima udienza il giudice ho tutto va bene rimane lo volevo scrivere una riserva di acquisizione dopo il Pubblico ministero avrà indicato quali sono i verbali d'avvocati hanno sentito eventuali opposizione oggi buongiorno negli enti ballerini figlio
Lei è imputato in un procedimento collegato con questo se c'è il consenso dei servizi resi dalla televisione no
No ci può dire in quale procedimento lei è indagato cui imputato in quale fase processuale si trova
Biodiversità qualcun mito rinviato a giudizio altri sono già in Cassazione
Lei è difeso dall'avvocato Ghedini no dall'avvocato Guiso e l'avvocato Guiso presente
Va bene e lei se vuole essendo imputato in procedimento collegato può dichiarare che si avvale della facoltà di non rispondere mi avvalgo della facoltà di non rispondere va bene
Grazie buongiorno maggio
Su questi
Storico
Buongiorno
Si accomodi ci riesco i dati per cortesia
Storm Formigli ornato Charlie non saper sette quarantotto residente da lungo via Marconi centouno
Lei ha assistito da un difensore
Tra Bronson percorrerla in sostituzione dello avvocato con gli altri
Presente buongiorno
Lei dal consenso essere ripreso dalla televisione no
E lei è imputato in un procedimento collegato con questo ci di quale procedimento si tratta in che fase processuale si trova
Più di uno su uno
In tribunale in corsa per
Lei essendo imputato in procedimento collegato può dichiarare che intende avvalersi della facoltà di non rispondere mio book si avvale della facoltà di non rispondere
La ecco grazie buongiorno
Pare ovviamente si apra Pagliarini non mi ricordo quello di se l'ho detto che per torso la riserva del Pubblico ministero come vale per tutti imputati o indagati il reato connesso che sentiremo di potute alla prossima udienza il verbale di interrogatorio da
Certo
Buongiorno
Buongiorno lei è Gilardino Umberto
Gilardino
Lei è imputato in un procedimento collegata ed è difeso dall'avvocato Guiso sessione presente
Può dire in che fase processuale si trova suo processa acuiscono i processi tipo qualcuno in appello
Sei tu in appello
E altre non sono ancora state rinviate su
Lei dal consenso essere ripreso dalla televisione no no lei come imputato in procedimento connesso può dichiarare che intende avvalersi della facoltà di non rispondere
Io valuto la polizia vale meno scontati non risponde si accomodi grazie
Buongiorno lei è
Giuliano Montanari Montanari
Montanari lei dà il consenso esservi prese dalla televisione
Gradirei non essere ripresa
Lei è imputato in un procedimento collegato con questo ci può dire quale procedimento è in che fase si trova
E i procedimenti connessi sono una indagini nei confronti hinterland Meie Assicurazioni
Clinica Madonnina
Poi l'accettazione di un orologio
Una verifica alla impresa inverte
CCR
E secche
Sono procedimenti in tribunale indagini preliminari
Sono già udienza di tribunale in tribunale
Avanti la quarta e la quinta sezione penale
Lei difeso l'avvocato Guiso sui
Il Siena imputato in procedimento collegato può dichiarare che intende avvalersi della facoltà di non rispondere
Vuole rispondere o intende farle se la facoltà di non rispondere preferisco godermi questa facoltà va bene si accomodi grazie
Buongiorno lei è
Giovannelli si accomodi
Cita i suoi dati esatti per cortesia suoi di giorno in giorno libero tutto il tredici quattro punto cinque presidente muore cuciture da quarantacinque lei acconsente essere riprese dalla televisione
Sui acconsente
Lei è imputato in un procedimento collegato con queste cose
è difeso dall'avvocato correnti sul è presente ma occorre
Sostituita dall'avvocato guisa
E senta in che fase si trovano questi procedimenti Moto fiducia in che fase si trovano i procedimenti in cui lei ed immediato sui dati in Sudan riordina penso lei intende avvalersi della facoltà di non rispondere essendo imputato in procedimento collegato uguale risponde proprio opportuno foto che non risponde va bene si accomodi grazie
Buongiorno si accomodi lì per cortesia
Lei è moralità e Giuseppe si cita i suoi dati esatti rapito Giuseppe nato a Santa Teresa di Riva cinque nove quarantasette
Residente a Santa Teresa di Riva via Lungomare baraccamenti
Va bene lei acconsente essere ripresi dalla televisione no e difeso l'avvocato Guiso sui avvocato guizzo
Buongiorno lei è Mastrototaro Giuseppe
Ma neanche diciotto giugno mille novecentoquarantasei
Dove riciclabile dicendo che si chiama Mauro noioso
E difeso l'avvocato Guiso
Lei acconsente essere riprese dalla televisione
Può dire in quale padre si trova il processo in cui lei è indagato o imputato
Mo'so niente guardi sprofondato in Corte d'appello
E invece se si trova in Corte d'appello si mi pare che è stato già celebrato lei intende rispondere domanda si avvale della facoltà di non rispondere mi accolgono facoltà non va bene si accomodi grazie
Lei è
Nato da padre
Difeso dall'avvocato Lucibello
Sostituito da lei avvocata scusate simili
Lei acconsente essere riprese dalla televisione no
E ci può dire in che fase processuale il suo procedimento
Il
Non subito lei non sa il suo processo in che fase si trova no se in tribunale se in indagini preliminari
Pizza in Corte d'appello
Lo sposo non sa niente
Va be'comunque esiste questo procedimento collegato con queste lei intende rispondere domande intende avvalersi della facoltà di non rispondere a me lo chiede poi Couto futuri non risponde si avvale della facoltà di non rispondere
Pubblico ministero lo sa se l'imputato ha patteggiato sei doppio turno dunque non è un procedimento ovvio ma credo che non neanche il difensore conoscenza da indagini preliminari quello che va bene grazie prezzo giorno si
Buongiorno si accomodi per cortesia
Dei suoi dati per favore Aldo però è anche vero nato attriti Anna Belluno trentacinque quarantotto ore
Va bene lei richiese l'avvocato Daria Pesce presente lei ha dei procedimenti in corso sa in che fase processuale si trovano in che fase processuale scusi finale Corte d'Appello indagini primo il primo dibattimento dibattiti
Da venerdì ragguagli
Lei acconsente essere ripresa televisiva
Un interessa consente non ci tiene principe governano si può
E sette sette votate al procedimento collegato conquista se vuole può dichiarare che intende avvalersi della facoltà di non rispondere intendo meno appunto e non risponde va bene si accomodi grazie
Le copie anche io produco
Produco il verbale di interrogato comunque dichiarazioni rese in data
Ventisette aprile novantatré diciotto giugno novantatré ventuno giugno novantatré primo luglio novantatré ventisei luglio novantatré otto novembre novantatré
Tutti d'accordo tutti depositati
Dico addirittura da un eccesso all'opposizione a questa vocazione sportiva e allora le vediamo tutti fino alla fine c'era
Scappini
Buongiorno
Lei Scattini Giuseppina sì scarpini Ghisellini genesi della chiesa insomma un atto conferenze o province di Pavia tredici marzo mille novecentoquarantotto si dente a Stradella io e di vittoria numero novantadue
Lei è imputato in procedimento collegato con questi sì chiesto difensore di fiducia insomma dominata Amodio presente
In quale fase si trova suo procedimento
Indagini preliminari i sindaci lei acconsente essere ripresa dalla televisione no non acconsente
Senta essendo imputato in un procedimento collegato se vuole può avvalersi della facoltà di non rispondere intendo intendo avvalermi della facoltà di non rispondere bene si accomodi gran talento c'ho capiti la riserva pigiatura e la prossima udienza buongiorno
Purtroppo sono terminati gli sempre prima delle persone da esaminare questo oggi qualcuno
Aveva giustificato la propria assenza come borsa
Ha giustificato la loro assenza etniche
Confalonieri
Cioè anche
Le possano
Donarlo invece giustificato per quel che posso vedere
Gli altri grazie per la sua critica
Più biondi semplicità di tutti per la prossima udienza
Cioè non c'è più nessuno ciclismo me puntate perciò permanenza neppure testimone
No io avevo citato ventiquattro persone ventiquattro imputati o indagati in procedimento connesso da dietro giovedì eccentriche giorni centodieci quelli che son venuti sono stati perché avete visto
Degli altri qualcuno giustificato qualcuno nostro cornice Sant'Angelo ci sono allora possiamo sentire a questo punto le opposizioni e la questione di legittimità
Sì però prima vorremmo queste giustificazioni
Giorgio Bogi
Colombo
Qualche svolga questa è la questione che avevamo già svolto del precedente dibattimento
Se se se il tribunale ritiene noi ci potremmo anche rimettere ma forse però sei qui al tribunale
Come può non del Po quindi
Accogliere la sollecitazione no anche perché alcuni alcuni elementi nuovi magari ci sono dunque la questione è quella del dell'articolo duecentodieci uguale consente a persone che hanno diversi sta tutti giuridico processuali a un ad libitum eletti dichiarare che si avvalgono ha facoltà di non rispondere
E in questo modo in base a questa Dorothy decisione arbitraria nel senso che non è minimamente controllabile atti
Le loro dichiarazioni rese durante nel corso delle indagini preliminari al Pubblico ministero entrano o non entrano nel fascicolo per dipartimento cioè a dire diventano o non diventano fonti di prova in base a questa loro determinazione
La questione
In un certo senso derivata da quella sentenza che era stata resa dalla Corte costituzionale sull'articolo cinquecentotredici
Il quale nella sua originaria
Stesura ne faceva una distinzione fra le dichiarazioni rese in indagini preliminari da persone imputate dello stesso processo e quelle rese da persone invece intagliate o imputate in procedimento connesso o collegato
Le dichiarazione di queste chiede di questa seconda categoria di persone non erano acquisibili nemmeno in presenza d'una loro
O dichiarazione che si avvalevano dà la facoltà di non di non risponda corte
Costituzionale come sappiamo con la sentenza duecentocinquantaquattro del novantadue era intervenuta a dire questa disparità di trattamento è ragionevole e quindi anche queste dichiarazioni debbono essere acquisite sul punto
Credo che non si debba dire nulla non non c'è non c'è nulla da dire non solo perché vi è una sentenza la Corte costituzionale ma anche perché in effetti non c'è ragione per non consentire che a determinate che detratte circostanze
In base al cosiddetto principio di conservazione della prova risultanze delle indagini preliminari entro nel dibattito problema bene si si pone oggi invece suo riguardo l'articolo duecentodieci
Euro duecento dieci che così organizzato
Quando un imputato che derivato data per questa sentenza
Oggi chi è imputato indagato in un procedimento connesso collegato pasta che s'appaia della facoltà di non rispondere che determina questa acquisizione
La questione
Oggi è già all'esame della Corte costituzionale però non per un'ordinanza palermitana che purtroppo non sono in grado di produrre perché al di là della notizia pubblicata
Non non siamo riusciti ad
La questione in quali termini si impone ci troviamo di fronte a persone
Le quali siti c'è esercitano il diritto avesse l'onta di
Può rispondere come emanazione o corollario del loro diritto di difesa
E
Per consentire a loro di avvalersi di una facoltà non risponde quindi esonerando gli dall'obbligo di rispondere all'obbligo di dire la verità sì a realizzare si si si attua si rispetta il loro diritto di difesa
Che è da ritenere preminente rispetto al diritto di difesa degli imputati di questo processo di quali quindi loro malgrado devono vedersi limitato il loro diritto a contro interrogarli e quindi debbono accettare nei loro confronti nel dibattimento abbiano valore di prova dichiarazioni acquisite resi da queste persone nelle indagini preliminari al Pubblico ministero quindi quanto mai e nessun modo la difesa di degli imputati di questo processo ha avuto modo ha avuto modo di contro interrogare un biglietto presenziare a alla alla deputata al momento in cui sono state rese queste dichiarazioni e via dicendo
Ma questo cioè sembra poter esagerazione eccepire credo che sia che tutti lo dobbiamo dire che quello che è avvenuto stamattina molto forti ficcante
Molto mortificante perché è che un processo penale oggi si riduca alla miseria che stiamo vedendo questa mattina e che continuerà
Alla prossima udienza credo che
Non non non sia accettabile da nessuno non non era mai avvenuto non avveniva neanche
Sotto il codice del mille novecentotrenta famigerato
Io credo che un giudizio un giudizio nei cattivissimo in questi termini non posso non essere da percepire una sorta di scandalo giuridico questo
E questo soprattutto risulta ancora più vero quando si tenga conto
Che la maggior parte delle persone che abbiamo visto sfilare tua
E sono persone alle quali questa difesa
Che come è già stato rappresentato al tribunale a rotture ha come propria linea portante
Che si è trattato di altrettante vicende di concussione guarda caso la maggior parte di queste persone che vengono salvaguardate perché non rispondere sono quelli che noi riteniamo e concussore
Dal Pubblico ministero quest'arma la cosa sconcertante e è semplicemente assurda il Pubblico ministero può contrapporre
Alla nostra tesi della concussione le dichiarazioni
Dall'undici acquisite nelle indagini quindi fuori da ogni controllo per la difesa e fuori da ogni controllo del giudice
Le dichiarazioni di quelle persone
Che viceversa questa difesa ritiene siano i concussore e che quindi ha estremo interesse e riteniamo diritto a contro interrogare
Ma ci diranno ma votate voi dite che c'è stato una concussione ma ci sono i vari Tanca ballerini stolto Gilardino Montanari giovane che hanno reso dichiarazioni una smaccata mette in chiave corruttiva e quindi abbiamo la prova che che di corruzione se tra quindi l'estrema importanza non solo in linea di principio ma in questo caso oppio in in punto petti prova mi sembra a sono talmente innegabile da parte di tutti tant'è che quando facemmo eccezione la volta precedente il Pubblico ministero che intervenne dice la la difesa ha ragione ha difeso ragiona a difesa ragione disse Pubblico ministero solo che è un problema che sfoggia le tecniche d'intervento della corte alla Corte costituzionale e quindi non possiamo farci niente quindi in chiediamoci a questo scandalo giuridico processuale ma noi non riteniamo assolutamente che sia così
Quello che noi cerchiamo di chiederci
E chiediamo al tribunale ad esempio
Facciamo un esempio Montanari
Quale diritto di difesa qui
Da contrapporre da contrapporre a a quello a quello
A quello degli imputati di questo processo
Per non più del sciolto
Perché deve avere la facoltà di non rispondere
E
Per tutelare quale diritto di difesa
Allora possiamo avere diverse diverse situazioni diversamente sfaccettate ma la situazione in termini generali e questa
Qui ci sono degli imputati che hanno un diritto di difesa attuale
Tant'è che il diritto di difesa in questo processo di questi processi una delle strutture portanti di formazione dalla prova è un diritto attuale in questo processo queste persone non hanno nessun diritto
Non ha nessun diritto di difesa attuale
Apollo semmai un diritto di difesa potenziale potenziale
In un altro o in altri processi di cui non si conosce nulla
In ordine ai quali non non si è nemmeno in grado di valutare se le domande che a loro possono essere fatti in questa sede ecco abbiano una qualche potenzialità lesiva del loro diritto di difesa in quegli altri processi
E semplicemente si regala loro questa facoltà di non rispondere addirittura la norma vale e probabilmente già in capiamo anche in situazioni di questo genere che so io e persone esempio che hanno patteggiato
Per le quali allora il diritto di difesa non è più neanche semplicemente potenziale ma istinto e consumato non c'è più
Persone che hanno patteggiati qualcuno arriverà persona che hanno patteggiato si sono garantiti vita natural durante il colpo di avvalersi della facoltà di non rispondere che è l'assunto dell'assurdo
Allora il problema ma è uguale bilanciamento
Costituzionalmente legittimo
C'è in questa norma che fa prevalere diritti di difesa potenziali o addirittura estinti al diritto di difesa attuale
è evidente che è un bilanciamento
Interessi contrapposti
Ma che non hanno
La medesima creata azione di tutela costituzionale perché la tutela costituzionale innanzitutto
Deve essere apprestata a e chi ha in questo processo uno diritto di difesa che attuale
Diritti difesa potenziali o addirittura consumati quindi respinti assolutamente non possono non avere un grado di tutti era inferiore
Tant'è che a volte su questo tema si è sentito dire ma ciò che si tutela in effetti non è il diritto di difesa a
Il fatto che a una persona non si può una persona non può essere costretta andare in pubblico e parlare i suoi fatti negativi del
Passato
Il che sicuramente sarà antipatico sarà maleducato ma
Non è è questo un valore costituzionalmente tutelato e in questi casi ci troviamo addirittura di fronte nuova un bilanciamento fra un diritto costituzionale
Tutti valenza maggiore rispetto un altro
E ciò nondimeno vedendo il diritto più tutelato sacrificato a quello costituzionalmente meno tutelato ma ci troviamo di fo
Monte ad un diritto costituzionalmente tutelato che viene sacrificato per una posizione generica di una persona che non ha nessun riconoscimento costituzionale
Questo non senza dire non senza dire che se dovessero essere poste a la persona che viene interrogata e viene esaminata in questa sede
Nell'ipotesi che non avesse la facoltà di non rispondere quindi obbligato risponde visto che le fosse posta una domanda
Diciamo che possano ledere il diritto di difesa dell'altro processo quindi incriminare ante indiziante eccetera scatterebbe la norma di carattere generale che quella domanda può essere rifiutata e può essere non ammessa e questa è la ragione per la quale queste persone vengono sentite con l'assistenza di un difensore
Allora l'ordinamento processuale positivo di legge ordinaria prevede anche il meccanismo in base al quale le persone che pure possono avere un diritto di difesa potenziali un altro processo
Siano tutelate nel fatto che le domande poste in questo processo siano paralizzante e sono tutelati dall'Inter io le norma la quale stabilisce che in ogni caso queste loro dichiarazioni non potrebbero essere usate contro di loro nell'altro processo quindi ci troviamo assolutamente di fronte al all'irragionevole
La ragione l'origine di questa norma è semplicemente il fatto che senza che nessuno ci si accorge se passo dopo passo ci siamo trovati di fronte a una sorta di codice di procedura penale non più di pace ma di Guerra dove tutto deve essere consentito contro l'imputato e la miseria di quello che abbiamo visto questa mattina né la rappresentazione più plastica che si possa immaginare
Più plastica atti così non si perché poi il Pubblico ministero ha facile gioco facile gioco sento una persona il nel nel proprio ufficio senza la partecipazione della difesa e e non presente il giudice perché quello di cui noi ci lamentiamo e un qualcosa di duplice che a quelle dichiarazioni non sono non ha partecipato alla difesa ma non è stato presente il giudice così che io l'ulteriore sacrificio dell'impossibilità da parte ha difesi contro esaminare da parte del giudice di vedere il sorgere in quella deposizione al fine di controllarne di controllarne la regolarità e al fine di acquisire elementi di valutazione
Pubblico ministero sette certe persone
Nelle indagini anziché qui
E poi e essendo queste persone identità o indagati in procedimenti collegati si trova nel comodo ruolo di formare la prova nel proprio ufficio e travasare laccata puntarla del Tea Party
Quindi noi crediamo che
Questo articolo duecentodieci sia incostituzionale per violazione dell'articolo ventiquattro secondo comma della Costituzione laddove consente a a riconosce la facoltà di non rispondere
A
E conseguentemente l'acquisizione delle del tette relativo verbale a persone di questo genere di incostituzionalità della norma la individuiamo esattamente non del fatto susseguente che possono essere acquisiti i verbali ma del fatto che
Queste persone immotivatamente e irragionevolmente sia riconosciuto il diritto di non rispondere e ripeto proprio era su questo punto che l'ufficio del pubblico ministero aveva concordato con le nostre considerazione nella precedente
Dibattimento e quindi chiediamo che la corte dichiari non manifestamente infondata questa questione di costituzionalità sulla dicono duecentodieci Codice procedura penale rimetta ricatti alla corte costituzionale con gli adempimenti conseguenti ci permettiamo
Presentare una breve memoria che riassume e aggiunge altre considerazioni
Se la degli interventi i difensori
Adesivi da parte della difesa Sciascia mi sembra ovvio non dovermi ripetere quantico solo questa faccio solo questa riflessione se fossimo in un convegno giuridico credo che saremo tutti d'accordo a fare questi rilievi all'articolo duecentodieci io credo che il fatto che siamo qui davanti al tribunale sia ugualmente importante proprio perché il tribunale finalmente a
Cato comma che cosa può rappresentare un'interpretazione scorretta o comunque forse incostituzionale dell'articolo duecentodieci perché palesemente e immobilizzata la difesa a poter interferire sulla formazione della prova
Pubblico ministero assolute sta richiesta ma credo di dovervi ricorda a quante ce l'ha sostenuto di ufficio della incluso il premier
Il dipartimento che si sta rinnovando esiste chi la documentazione posizioni che peraltro
è stata sinteticamente molto bene espressa dal professor Dominioni
A parere di questo ufficio la mattina sia non non è risolubile attraverso un intervento su
Se si vuole si riserva su questa richiesta delle difese
Vorremmo soltanto pure qualche problema organizzativo allora è prevista udienza per il ventisei marzo
In relazione a questa udienza c'era una richiesta della difesa i due difensori di Berruti
Di sopprimere rinviare l'udienza in quanto entrambi difensori sono impegnati in un procedimento poi è prevista l'udienza del quattro aprile per il quattro aprile c'è una richiesta della difesa Capone che era stata preannunciata le è stata formalizzata di rinviare perché c'è un procedimento in Corte d'appello mi pare a Brescia
Dove cioè lo stesso imputato le udienze successive già preannunciate sono diciotto ventitré ventiquattro e trenta aprile
L'avvocato Dominioni aveva detto che c'era qualche problema vorremmo sapere conteneva questi mobili
Era per il quattro
Mentre per quanto riguarda le altre non ci sono problemi
Per caso il Pubblico ministero ha raggiunto un accordo con la difesa Berruti per citare testi che Giorgio mi sono impegnato davanti al tribunale non ci però due testi più riguardano l'opposizione utili per l'Abruzzo in marzo
Ma c'è stata un'adesione della difesa in questo senso la allora non c'è
Ambulatori Sacco ma c'è un accordo coi della difesa per lunghi perché si citino questi testi oppure comunque anche se vengono citati i testi irrilevanti per la difesa rimane l'opposizione
Giunta
C'è un accordo in questo senso all'olio per il ventitré non ci per il ventisei si scusa rischio per il feto non ci tutto istruito che riguardano posizioni più altrettanto potrei fare per i quattro più quattro aprile con la richiesta è diversa perché e lì si tratta proprio dell'imputato Capone che chiede perché dice che vuole essere presente a tutte le udienze
Lei conferma questa richiesta anche se il Pubblico ministero accetta per quella udienza soltanto testimoni che non hanno rilevanza per lei
Conferma comunque che prese il presente decideremo già
Il Pubblico Ministero ci può anche dire quale sarà mettesse alla prossima udienza no seduto pensarci un attimino consentito avete è stata rimessa qualche ora fa l'ordinanza con cui sono state trasmesse in prestito va be intanto diamo anche le indicazioni per quanto riguarda il calendario dei mesi successivi sui dunque per il mese di maggio
Allora sette maggio
Diciannove
Ventisei
Basta per il mese di giugno
Il sei
Il ventitré
Il trenta
Mese di luglio al sette e quattordici
Quanto
Allora per le udienze fino al trenta di aprile a parte questo problema quattro che eventualmente sopprimere il MOSE ci sono queste cose
Se non ci sono del le dichiarazioni in contrario poi il cappone o dell'avvocato Dominioni verrà soppressa se per caso la prossima udienza la richiesta dovesse rientrare verrà mantenuta
Allora il tribunale dispone il rinvio
All'udienza del giorno ventisei marzo alle ore nove e trenta e naturalmente riviste al pubblico ministero a citare i testi che ci occupino l'intera giornata ritorno vinse più profitto doveroso
Vedo indicativamente diciamo fino alle diciassette e trenta diciotto circa poi naturalmente dipende c'è necessità di
In realtà
Sostenere
Telefonare