Processo Arces ed altri (principale imputato Silvio Berlusconi)

Spadoni Paolo
Assente
Arroccata Dominioni
Avvocato Dominioni non credente
Centuplicato
Avvocato intanto sorpreso presidente anche in sostituzione del professor Domenico buongiorno avvocato indica anche la situazione del professor Dominioni
Berlusconi Silvio
Assente avvocato oggi io presente avvocato De Luca presente
Berruti massimo conto un accenno avvocato Paolo io presente avvenga il sostituto processuale si dirà Miotto prendono il pallone tornare se mi consente di nominarlo fin d'ora zio dell'avvocato Dinoia se l'avvocato Dinoia non è presente
Allora avvocato proprio presente avvocato Dinoia non presente l'avvocato poca nomina sostituto all'avvocato Malavenda presente anche
In sostituzione dell'avvocato Dinoia
Capone Giuseppe
Presente avvocato Saponara
Allora
Sostituito dal dottor procura per Vincenza Saponaro K Nardo non è presente l'avvocato Nardo
Non presente
Lara occhio Francesco
Presente avvocato Giorgio Di Centa
Avvocato giudice sostituito con essa opera e avvocato Allegra
Allora
Indefesso non è l'avvocato Allegro sostituita dall'avvocato del giudice
Non meno
Allora lo giudichi l'intuizione
No già è già stata fatta questa nomina
Allora se alla nocchiero
Per cortesia lei intende modificare le sue le nomine dei suoi difensori parli nel microfono per favore
Sì va bene sono avvocato Lo Giudice l'avvocato Guiso
E aveva taroccato allegra sì signor va bene
Sciascia saltatore
Mi assente penso avvocato Violante pretendo una e avvocato Lanzi presente
Giacotti Alfredo contumace avvocato Carlo Dossi presente
Per la parte eccedente ministero delle finanze
Avvocato Michele Damiani soltanto avvocato Damiani evocato Pelizzari ha non è presente
Allora è stata accolta la richiesta di ricusazione da parte del presidente del collegio giudicante
Con provvedimento del presidente del tribunale che autorizzata presidente di sezione ad astenerci nel procedimento a carico di ARCES Giovanni ed altri e dichiara di non luogo a provvedere sull'istanza formulata ai sensi dell'articolo quarantadue secondo comma
Quindi il tribunale vede oggi due sostituzioni
Una per l'astensione del presidente due una per l'allontanamento del dai giudici a latere
Possiamo dare per letti i capi di imputazione lo teniamo le ingerenze possedere una parola avvocato difensore assieme
Paolo Berlusconi
Scusi Presidente non sono cose che succedono vediamo dove terrà il primo richiedono la parola per certe preliminari dovrebbero prima spiegare su quali questioni io chiedete nella riqualificare le ho debuttato chiede un rinvio signor Presidente perché sia io che il professor Dominioni
Siamo impegnati
Oggi stesso alla stessa ora
C'è una sospensione di mezz'ora fatto al CIPE vanno dice al quale abbiamo chiesto il rinvio dell'udienza preliminare
Dove siamo impegnati la dottoressa Manno ci ci ha fatto presente che non intende
Aderire alla richiesta perché legittimo impedimento non vale di fronte al Gip e allora detto eventualmente fatto lo presenta un tribunale e allora io feci presente al tribunale che siamo impegnati difensore di Paolo Berlusconi con dell'inizio fra mezzo davanti al CIPE vanno giudice richiede un rinvio per legittimo
Lei sa che ieri a suo nome e ci è stato chiesto visto che c'era questo impedimento di aggiornare iniziare alle dieci anziché alle nove e trenta dicendo
Che i difensori sarebbero stati presenti nel chip per circa venti minuti e che poi avrebbero ha potuto allontanare desidero invece alle diciotto con eccepisce ha fatto presente che non ha promesso niente
E che intende andare avanti con la discussione
Io non ero presente il giorno in cui aveva detto quelle cose che sono state riferite con questa mattina ha detto che dovrà commesso nulla che intende andare avanti oggi con la discussione
Che evidentemente non valgono di fronte alla gente per cui testualmente semmai lo faccio presente
La finito
Che l'udienza preliminare davanti al Gip
Sarebbe proseguita oggi quando è stato dato e la no no no mese precedente valutazione senz'altro possiamo sapere la data
Cioè
Va bene
Dottoressa lo farà
Ma
Il giudice
Il sedici gennaio quindi l'ultima udienza era sedici gennaio
Pubblico ministero
Buone per due ragioni la prima ragione che
Il primo che la legge non prevede
Che l'impedimento sia rilevante all'udienza preliminare
Da questo non si può dedurre
Che quindi c'è un impedimento nel dibattimento
Perché altrimenti arriveremmo all'assurdo che avendo il legislatore tredici
Che l'impedimento del difensore non ride di all'udienza preliminare proprio perché meno importante meno rilevante e meno pregnante dell'udienza dibattimentale questo determinerebbe il rinvio delle udienze dibattimentali sarebbero subito non è questo
Lo scopo per il quale non vi è il richiamo della norma sull'impedimento per l'udienza preliminare
Poi è semplicemente che se il difensore impedito pazienza questo dice anzi la pancia che il rinvio venti
Procedimento per impiegati difensore opera solo in fase dibattimentale sempre che il difensore ha più l'impedimento ha sciolto quindi un altro dibattimento
Un altro procedimento in cui riletti impedimento non
Una atto in cui l'intervento difensore sia meramente eventuale ad esempio ritrovato l'imputato può aver luogo anche si è difeso non è presente
La seconda ragione è che la norma non si applica quando imputato sia difeso da due avvocati
Salvo che l'impedimento che riguardi entrambi
Ora l'avvocato Dominioni non è presente regolarità area USA arrivano perché prima non c'era l'orecchio per la seconda obiezione non l'ho vista la prima quando l'hanno letta non l'avevo sentita presenteranno se non c'è e nel frattempo in una lega personalmente impedimento questo a come trovare ma comunque ritengo che la prima questione sia un assorbente
A parte la partita per il punto di fatto che essendovi cui difensori poteva la questione se facilmente risolta ma non voglio entrare in polemica
Rimane il fatto che non è quello allegato uno impedimento assoluto
Nel senso che possono anche nota anche se premiate questo prevede la legge
Intervengono altre targhe sull'argomenta
Noi ci rivediamo in camera di consiglio indichiamo i difensori a indossare la toga almeno tre pandemie
Comunale rilevato che i difensori di Berlusconi e Paolo hanno comunicato in data odierna di non poter presenziare
All'odierna udienza per concomitanti impegni processuali davanti al GIP di Milano osserva che come riconosciuto dalla Suprema Corte pronunciata sezioni unite con sentenza ventiquattro quattro novantadue
Perché l'impegno professionale del difensore in altro processo possa essere assunto legittimo impedimento e necessario
Che difensore prospetta l'impedimento e chiede il rinvio non appena conosciuta la contemporaneità dei diversi impegni che esponga le ragioni che rendono essenziale l'espletamento della sua funzione in tale processo per la natura dell'attività a cui deve presenziare
Che sia l'assenza indetto procedimento di altro codifensore che vi sia impossibilitati a pagina sei di un sostituto che difensore di Paolo Berlusconi hanno avuto conoscenza della concomitanza degli impegni processuali da tempo
Il sole in data odierna l'ha fatta presente la circostanza la data per l'odierna udienza è stata infatti comunicata all'udienza del venti gennaio novantasette il procedimento davanti al GIP di Milano che è stato rinviato alla data odierna il sedici gennaio novantasette
Che la ferita impedimento riguarda entrambi i difensori con riferimento allo spesso impegno professionale
Che i difensori non hanno fornito alcuna specifica indicazione in ordine alle ragioni che rendono essenziale dato la contemporanea presenza davanti al GIP di Milano e non hanno fornito alcuna indicazione circa l'impossibilità di avvalersi in questo procedimento di un sostituto processuale
Per questi motivi il tribunale respinge l'istanza di rinvio avanzata dal difensore di Paolo Berlusconi
Se ci sono delle altre questioni prima di dare lettura del capo di imputazione chiediamo i difensori di elencare prima le questioni che intendono presentare in discussione prevede
Sarà
Ma
Niente
Dei tanti procrastina c'era Hasani che essa stessa e l'avvocato Massatani Ingrao perché hanno l'avvocata Mantovani non era presente no era presente
Avvocato e Cesa c'era Zani
Gli altri hanno ripensamenti
Va bene allora ci sono delle questioni o possiamo procedere alla lettura dei capi di imputazione
La diffida di di Silvio Berlusconi se il presidente vorrebbe sottoporre all'attenzione del collegio la seguente questione che è relativa alle modalità Polito sulle quali è stato incardinato il presente dipartimento
C'è stato un rinvio udienza fissa che è stato disposto dal precedente collegio
Ora ritiene questa Difesa e la fissazione che l'odierna udienza dibattimentale da parte del precedente collegio non risponda ai requisiti stabiliti dalle norme processuali per il seguente di ragioni la prima è quella che deriva da una sentenza delle sezioni unite della Corte di Cassazione certamente il collegio ricorda e che si è occupata proprio delle modalità attinenti al
La riapertura del dibattimento e l'instaurazione diciamo un nuovo dibattimento a seguito della formazione di un nuovo collegio nella sentenza delle sezioni unite è del diciotto giugno novantatré e afferma il seguente principio in tutti i casi in cui non venga rilevato dal collegio in sede dibattimentale un vizio del decreto che dispone il giudizio della sua notificazione
Trova applicazione l'articolo centoquarantatré delle disposizioni di attuazione
Del codici quale articolo stabilisce che spetta al presidente
Del nuovo collegio
E e mettere un decreto di citazione col quale sita attivo alla nuova attività dibattimentale
Con queste modalità ovviamente si salvaguarda ancor meglio qualsiasi interesse difensivo perché si riapre ovviamente la fase degli atti preliminari al dibattimento e quindi si rende possibile
Che
Il rilievo di tutte quelle questioni che il nuovo collegio deve affrontare e che sono le questioni preliminari
E le questioni relative al fascicolo nel nostro caso le questioni relative alla competenza è un'altra questione fondamentale e quella della individuazione dei soggetti
Che debbono assumere la qualità imputati nel presente dibattimento perché l'originario assetto del dibattimento ha avuto uno modificazioni al seguito di provvedimenti separazione che sono stati assunti dal collegio uno riguarda il generale Cerciello un altro il colonnello Tripodi e quindi via via vi sono state delle potature che hanno ridotto l'ambito soggettivo del dibattimento ovviamente
Larini immissione di un decreto di citazione
Deve essere fatta ad avviso di questa difesa riportando il processo suo statico iniziale e quindi che ricollocando imputati originari della stessa posizione che avevano in conseguenza appunto del fatto che gli atti assunti del precedente dibattimento sono stati travolti la conclusione queste che i in collegio voglia disporre la riemissione del decreto di citazione ai sensi dell'articolo centoquarantatré e quindi fissare una nuova data
In maniera tale da consentire la riapertura della fase degli atti preliminari al dibattimento
Produco la sentenza dell'assetto delle sezioni unite per comodità del collegio
Avvocato Dominioni
Per Paolo Berlusconi
Ripartiamo anche noi la la medesima questione provato facciamo presente che è questa questione assolutamente fondata in via generale per gli argomenti che ho svolto io dal collega motivi che non sto a ripetere ulteriormente rafforzata da quella situazione particolare che propria di questo processo in cui anche
Il collega l'odio accennava e sulla quale mi permetto di insistere durante il dibattimento
Sono stati adottati due provvedimenti di separazione del tipo imputati Cerciello e Tripodi questa cosa il tribunale la prende in via ufficiosa da questi difensori occhi perché non lo sa e probabilmente il decreto che dispone il giudizio anzi credo sicuramente di decreto che dispone il giudizio che ha
Sul proprio banco che l'atto ufficiale i intestazione di questo di questo processo sicuramente annovera anche questi due imputati
E e quindi il problema è
E e Conte come fare
D'altronde quei due provvedimenti di separazione che furono dotato adottati nel precedente dibattimento
Sono stati anch'essi a Platì dalla dalla vicenda che ha portato al nuovo collegio in questa fase poiché tutti gli atti del procedimento a seguito del mutamento
Di due giudici uno per impedimento sopravvenuto e l'altro per astensione ha determinato l'ablazione di tutti gli atti
Dibattimentale salvo qualora fosse possibile
La il recupero di qualche qualora fosse possibile queste materie da discutere piatti di acquisizione probatoria ma non certamente di atti che dispongono sul
Sulla struttura del dibattimento e del processo come questi
Se ne ha la riprova che oggi il tribunale se trova investito di un decreto che dispone il giudizio che contempla anche questi due imputati
I quali ovviamente non sono stati avvisati e quindi non solo presente in ordine ai quali il tribunale non sa cosa fare
E è questo la riprova forte del fatto che bisogna ritornare all'emissione di un decreto che dispone il giudizio perché anche questi due imputati siano convocati
E convocati davanti al tribunale rinfacciano Palermo le ragioni che voi non condivido avevamo allora
Per uguale per le quali
Il processo a loro carico debba essere separato dal prezzo data questo abbiamo anche noi fra l'altro un interesse specifico
Quando noi presentammo le nostre liste testimoniali erano liste testimoniali che consideravano una certa struttura anche soggettiva del processo cioè dire che comprendeva la presenza di Cerciello e di Tripodi
Se il processo riprende da dovesse riprendere da questo momento e non si ricostituì is attraverso un nuovo decreto di citazione a giudizio del termine
Per presentare le liste testimoniali noi ci troveremo oggi con liste testimoniali sfasate
Rispetto a quello che oggi il dibattimento
Queste sono alle sono ragionamenti a riprova del fatto che non si può non passare attraverso l'emissione di un nuovo il decreto di citazione a giudizio in base alla disposizione di attuazione già richiamata grazie
Avvocato Giuseppe
Ce l'ho difeso all'occhio
Vorrei solo osservare che a mio parere il presidente Crivelli l'avrebbe potuto rinviare l'udienza dal Papa fissa poi che è ormai è stato dichiarato incompatibile
Per cui anch'io associandomi alle osservazioni fatte all'avvocato uno dietro l'avvocato Dominioni
Chiedo appunto se debba essere rimesso decreto di citazione
Per le modalità e motivi che i colleghi hanno già espresso
Ci sono altri interventi sull'argomento
Pubblico ministero
Io credo che l'insieme delle questioni proposte
Nascono da una confusione
Una confusione fra due istituti che sono profondamente diversi
Da un lato l'istituto della conoscenza da parte del giudice degli atti
Nel procedimento
Che viene assicurata o va a compimento per lato davanti a quel giudice o dalla posizione o dall'utilizzo in tutto in parte quest'altro problema di cui si discuterà gli atti già compiuti
E il problema della nullità
Che comporta invece la rinnovazione
Di una top perché nullo non perché non conosciuto dal giudice che è un altro discorso
E allora bisogna tenere ben distinte queste due cose
Perché per esempio la sostituzione del collegio
Può vedere ritiene poi vedremo in che misura avrà ripiego sulla utilizzabilità degli atti compiuti dal precedente collegio non conosciuti
Da uno o più dei componenti nuovo collegio
Ma non rileva il punto di validità piatti ordinatori compiuti da presenta presidente collegio ne parleremo fra un attimo in tema di separazione la facciamo subito un'osservazione se uno dei processi separati fosse stata pronunciata sentenza
Ma veramente i difensori ci vengono a dire che il tribunale oggi avrebbe il potere di revocare una sentenza pronunciata ad altro collegio
Ma veramente
Sto accorgendo ogni principio del nostro ordinamento si vada a fare appello a quella sentenza se si ritiene che la ci siano delle unità o dei motivi di merito
E quindi questo già basta dimostrare la infondatezza della pretesa
Il rimettere indietro l'orologio
Non è tempo ruba ha tenuto dopodiché se quegli atti se qualcuno di quegli atti si ritengono inficiata munita la si eccepisca il collegio decide a sulle quali eccezioni che vengono formula che è cosa diversa
E allora al problema del rinvio come avvenuto il rinvio che la precedente collegio composto tra l'altro da un presidente che aveva dichiarato l'astensione ma la cui attenzione non è ancora stata accolta a quel momento ha rinviato ad altra udienza
A parte il fatto
Che quest'atto fosse anche discutibile validità avrebbe comunque raggiunto lo scopo di portare a perfetta conoscenza delle parti il contenuto della provvedimento che le parti vorrebbero sanno quali sono le imputazioni sanno qual è la data
E le comunicazioni fatte dal giudice di quei mettere a verbale che volevo potere notificazione
Qui stiamo parlando di rinnovazione accettazione qui non c'è nessuno che ha mai dubitato della validità della citazione
Il decreto che dispone il giudizio è stato emesso dal giudice per le indagini preliminari è stato portato perfettamente a conoscenza delle parti che quindi sanno benissimo qual è il tema del decidere
Al massimo possono torno a ripetere se ritengono che ci siano verificate delle nullità
O se ritengono che la pronuncia sulle unità già eccepite effettuata presidente collegio sia prova pratica sono poi il collegio che dicono per esempio potrebbero dire per esempio
Io ho proposto una questione sulla questione ho avuto una risposta da quel paziente collegio siccome la risposta influisce così come amici avere proprio sul corso del dialetto è ovvio che il cambiamento del collegio
Deve consentire al nuovo collegio di riaffrontare questioni e altro problema lo affronterete facciamo l'eccezione si vedrà se sono ammissibili non sono ammissibili
Perché qui all'oliveto proroga di termini
Cioè se il mutamento del collegio riapre i termini da proporre determinate questioni
O se non è agli atti
O se semplicemente riapre i termini per il collegio per decidere nuovamente su questioni già proposte serbo restando che le parti possono al massimo dire collegano tre non sono in termini per aggiungere cose nuove siccome cambiato il collegio possono dire alcol e il tabacco per la semplice ragione che essere volato io adoro dire allora
Perché questi sono i termini stabiliti dalla legge e possono leggere il se vogliono la loro i loro intervento dal precedente verbale
E allora non c'entra niente con l'emissione del decreto
è un'altra questione
Hanno fatto la lista testi tenendo conto che c'erano altri imputati e patenti e perché quando il tribunale ha separato non erano i termini per integrare le liste testi
Se c'ha questa esigenza
Per quale ragione logica mai cambiamento del collegio dovrebbe restituire interni è una persona che in termini non è più
Oppure lo sono ancora a Pacino Accame per collegio allora questione non esiste quindi appare a me è assolutamente infondata avvocato le norme la norma di attuazione da piccolo centoquarantatré
E dice negati predicare il dibattimento in tutti i casi in cui occorre per qualunque motivo rinnovare la citazione a giudizio
Non è questo il caso qui non è il caso e rinnovare la citazione a giudizio si discuterà quali atti potranno essere validi Bariatti non potranno essere tali c'è un problema di consenso delle parti all'utilizzo determinati atti c'è un problema di utilizzo a prescindere dal consenso delle parti
Tutto questo però è questione riversata la rinnovazione del decreto quindi io chiedo che sia dichiarata sì è respinta la richiesta perché non è Retta una ma questa è la proposta che sia respinta la richiesta di rinnovazione della citazione a giudizio
Il tribunale sulla richiesta di rinnovazione delle citazioni a giudizio ex articolo centoquarantatré che le disposizioni di attuazione originari imputato di questo procedimento fosse che il principio dell'immutabilità del giudice è sancito dall'articolo cinquecentoventicinque secondo comma
Che tale esposizione stabilisce che la deliberazione della sentenza devono concorrere a pena di nullità assoluta agli stessi giudice che hanno partecipato al dibattimento
Che all'udienza del venti gennaio novantasei per il collegio ha disposto il rinvio del procedimento all'odierna udienza
Che ai sensi dell'ultimo comma dell'articolo quattrocentosettantasette gli accreditati in udienza sostituiscono le citazioni chi le notificazioni
Percorro dunque sono comparsi potevano considerarsi presenti che tutti gli odierni imputati i loro difensori sono stati ritualmente avvisati della data odierna da un collegio ritualmente costituito che come già indicato che come riconosciuto anche dalla Suprema Corte di mutamento della persona del giudice non rende di per sé necessaria la rinnovazione della citazione e la regressione del processo
Alla situazione in cui lo stesso si trovava dopo di rinvio del GIP che ci esentando solo che il nuovo giudice svolga interamente il dibattimento
Confronta Cassazione otto aprile novantatré numero sette otto uno che l'allegata sentenza delle sezioni unite del diciotto sei novantatré affronta una problematica del tutto diverso relative alla possibilità o meno nel giudizio pretorile
Dei tre creazione dell'azione penale già esercitata dal Pubblico ministero con l'emanazione di un decreto di citazione ai sensi dell'articolo cinquecentocinquantacinque
Che tenuto conto che ai sensi dell'articolo seicentonove di ricorso attribuisce la Corte di Cassazione
La cognizione del procedimento limitatamente ai motivi proposti riconsiderati i motivi presentati dal procuratore della Repubblica non puoi tale pronuncia leggersi l'affermazione del principio addotto della difesa
E necessità di rinnovazione della citazione ex articolo centoquarantatré
A fronte di un mutamento dell'organo giudicante che gli ragionevolezza di una diversa soluzione porterebbe a travolgere situazioni che hanno già avuto il vaglio di una decisione come nell'ambito del presente procedimento
La posizione di Rizzi
Che non ha alcun pregio ai fini di una diversa soluzione l'argomentazione addotte dalla difesa Paolo Berlusconi in ordine alla mancata richiesta di testi perché indicate da altro imputato la cui posizione è stata separata dal Collegio diversamente composto e infatti pacifico che i testi possono essere oggetto di rinuncia da parte del richiedente e di conseguenza non può trovare tutela processuale una situazione che mancato adempimento di un onere nella completa disponibilità della parte artista che in ogni caso possono essere sempre richieste proprie perdite allorché la parte dimostri di non averle potute di indicare tempestivamente articolo quattrocentonovantatré terzo comma
Che la luce delle argomentazioni espresse deve essere respinta la richiesta di tiri emissione del decreto di rinvio a giudizio ex articolo centoquarantatré delle disposizioni di attrazione per questi motivi respinge la richiesta in argomento
Ci sono delle altre
Signor presidente avvocato Piola della difesa codifensore di Sciascia Salvatore
Per ragioni di Yalta processuale mi corre l'obbligo di rappresentare a questo collegio che
La difesa Sciascia dette a presentare nel precedente dibattimento o una un accordo Peter ricusazione dell'intero collegio giudicante ancora giudicante
Nel quale però faceva parte ancora uno dei componenti dell'attuale il collegio
Ai sensi che comunque della le della sentenza della Corte costituzionale cento Nova per la novantasei trecentosettantuno del novantasei quella cioè attinente alla incompatibilità dichiarata Junta collegio che si era occupato di unico imputato sia pure inoltrato è un rito alternativo della patteggiamento la Corte d'appello ebbe a rigettare il ricorso
Entrando nel merito il controllo tale rigetto e e a proporre ricorso in Cassazione la difesa Sciascia
Tale atto di ricorso pende ancora presso la Suprema Corte io non è stato ancora fissato l'attore era stato fissato altro ricorso che però
Oggi caduto il decaduto per mancanza di interessi in quanto avveniva solo alla posizione
Del presidente Crivelli
Dico ciò perché è opportuno che il collegio Sacchi ha di questa situazione che ancora sub iudice
E quindi non vorrei che ci si trovasse il modo di fronte a dibattimento inoltrato
Ad un nuovo ad un pronunciamento comunque della Corte di Cassazione che potrebbe anche essere di accoglimento correndo io e quindi ancora di una questione aperta lo dico per economia processuale
E deposito quindi perché il tribunale Possa conoscere la sentenza la ordinanza della Corte d'appello di Milano che rigettata il ricorso la la ricusazione
Ma anche i motivi
Che sono stati presentati alla Corte di Cassazione con il depositato quindi c'è la documentazione che dipende attualmente una istanza di ricusazione dell'intero collegio ma quel dunque riferite a
Al terzo componente dell'attuale collegio questo
Qualora il tribunale potesse disporre una composizione diversa e definitiva in modo tale da non aderire spade di Damocle sulla pendenza e sulla conduzione di questo dibattimento
Ma questa segnalazione fa seguito una richiesta Powell allora guardi soltanto chiaramente io non posso richiedere una nuovo collegio però poiché siamo nella fase iniziale
Poiché in fondo si era chiesto una rinnovazione che adesso comunque è stata
Con l'ordinanza test Letta respinta comunque una valutazione del collegio
Sulla situazione ai fini di un'eventuale modifica ancora possibile e quindi in un'economia processuale per questo
Signori del tribunale ovviamente io la prospetto perché non mi si venga a dire un domani che avevo non avevo rappresentato una situazione comunque
Processuale esistente quindi si la mia richiesta è una fine
Per farvi capire completamente qualunque interessi in Cassazione a coltivare
Tante tale atto sarebbe quello di una composizione Nuova del collegio che non prevedesse la presenza ovviamente qui che è soltanto un fatto tecnico il giudice a latere lo sa perfettamente della componente del precedente collegio
Una le prende atto di questa segnalazione procede oltre
Se non ci sono altre questioni in tribunale procede alla lettura del capo d'imputazione
Prima microfono per cortesia
Avvocato Amodio
Prima che sia dia lettura
Capo di imputazione sembra che nell'interpretazione che il collegio adatto dello svolgimento che deve essere fatto di questo dibattimento ci sia spazio ancora per proporre questioni e quindi chi erano già state proposte originariamente del precedente dibattimento questo lo ribadisco per chiarezza per lealtà e rispetto alle quali i questo collegio nella diversa composizione ad avviso di questa difesa chiamato deliberare del resto mi pare che lo stesso Pubblico Ministero nel prendere le la parola poco fa per contrastare la nostra eccezione a proposito che l'esigenza di rinnovare la citazione avesse detto
Che per quanto attiene alle decisioni anche la pubblica accusa è d'accordo nel senso che queste debbono essere riformulate rese nuovamente dal collegio nella sua nuova composizione e allora questa difesa vuole sottoporre all'attenzione del collegio la questione che riguarda la competenza territoriale
è una questione ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno ecco ritenendo che non sia preclusa dal fatto che appunto non è stata ancora data lettura del capo di imputazione
La questione è se legga ritiene di darmi la parola Presidente io la illustro brevemente Recchia Teramo prima di sapere quali sono le questioni che i difensori intendono trattare quindi lei intende e parla è che la visione di incompetenza territoriale quattrocentonovantuno del quattrocentonovantuno questa relativo alla competenza territoriale
Poi ci sono ho fatto
Una rassegna delle diverse questioni
Ecco ci sono questioni attinenti al contenuto del fascicolo che sono sempre ex articolo quattrocentonovantuno che erano già state poste
Al collegio nella sua originaria composizione
E poi invece ci sono questioni
Che dovrebbero essere discusse ai sensi quattrocentonovantatré nella fase dell'esposizione introduttiva in relazione alle prove e queste invece apparterrebbero alla fase antecedente
Ci sono altri difensori che intendano porre questioni preliminari di questo genere
Avvocato Malavenda ce n'è un'opera totale o sì o no
E ce n'è una Presidente che più che tecnica e comunque va preso ed è quella della presenza in Aula della televisione te nel e dei fotografi e di tutto e diede della stampa
Che fotografa quindi questo problema era stato risolte affrontato dal precedente il tribunale ma credo che debba essere affrontato e risolto anche dal dal nuovo tribunale
Avvocato Malavenda simile interessa del dell'imputato Berluti la sua proposta docente al collegio una richiesta di stralcio la posizione del Berruti e di remissione degli atti alla pretura competente
Per materia trattandosi di imputato di reato di favoreggiamento quindi ai soli fini dire tra la richiesta prospettò questa con le Trottoir
Il Pubblico ministero quale esprimere il suo parere non sul contenuto delle questioni ma sulla ritualità delle questioni stesse cioè se possano essere nuovamente prese in esame in questa fase ma Pubblico ministero ritiene che le questioni
Non possono essere riproposte
Ritiene che il tribunale possano assumere decisioni sulle questioni già proposti cioè intendo dire
Non possono essere proposte questioni diverse ulteriori da quelli in allora furono segnalate
Che di mite e ma
La conclusione per la prima volta della formalità
Rapida la costituzione delle parti
E quindi ciò che in allora è stato formulato
Per può essere chiesto
Io credo dalle parti
Essere oggetto di nuova pronuncia da parte del tribunale
Io dubito che possano essere svolti ulteriori argomenti non soltanto nel senso dell'oggetto ma anche dell'argomentazione salvo che quegli argomenti che hanno giustificazione diversa composizione con le imprese particolare ragione qualcuno dei difensori ritiene di non avere illustrato argomenti da che prevedeva già illustrati a quello stesso collegio in altra occasione e che quindi trovandosi fate voi componenti posso usare una tecnica come in cattiva ulteriore allora sì altrimenti le eccezioni e gli argomenti a sostegno delle stesse sono quelle consacrate nei verbali e siccome da questi verbali questi verbali costituiscono prova
Difatti da dai quali dipende l'applicazione di norme processuali
Legittimamente sono alla conoscenza del tribunale cioè il tribunale piede può a mio giudizio esaminare i verbali di udienza precedentemente svolti per vedere che cosa è stato ritualmente proposto interventi e cosa non è stato ritualmente proposte interni e quindi dovendo e potendo prendere conoscenza di questi verbali ben conosce le questioni che sono state prospettate
E che quindi in condizioni o venga richiesto di ieri pronunziare i carri pronunziare su quelli stessi
Ti
Se il tribunale ritiene posso anche terra tovagliette professore differente non illustrare mi è parso di capire
Forse ci sono posizioni differenziate per quanto riguarda il Pubblico ministero si riporta alle conclusioni già prese in quei verbali rispetto per l'eccessiva
Presidente chiedo scusa posso avere un attimo la parola
Sufyān sul sull'argomento
Spiegandoci su che cosa suorine intendevo serotonina però è stato proposto da una
E dalla dall'avvocato la
Non è questione di nullità del decreto di citazione
Per indeterminatezza
Della della contestazione del aggravanti
Su quest'argomento
Era intervenuto pure il Pubblico ministero il abbastanza lunga venti
Poi almeno che io mi sia sbagliato il tribunale non ha provveduto su queste eccezioni
Io intendere riproporla
Con queste ci sta la mia eccezione la l'avvocato Lanzi che interloquisce sulla stessa questione il Pubblico ministero che
Controdeduce su questa votazione poiché incredibilmente nulla non c'è un provvedimento del nessuna
La
Sulla ritualità delle questioni preliminari sollevate dalla difesa Silvio Berlusconi Berruti Massimo e Paolo Berlusconi in tribunale osserva
Che i principi di immutabilità del giudice sancito dall'articolo cinquecentoventicinque si collega a quella dell'immediatezza nel rapporto fra giudici e che trova impone che a decidere sul fondamento delle accuse formulate gli imputati sia il medesimo giudice persona fisica
Davanti al quale le parti hanno esibito che raccolto validamente le prove più a carico e quella disputa
Che pertanto come l'ipotesi di specie votati istruttorie in corso giudicante deve procedersi alla rinnovazione del dibattimento
Che le questioni prospettate dalle difese si pongono in limine litis l'articolo quattrocentonovantuno stabilisce infatti che le questioni concernente il competente per territorio Cooper connessione
Io credo che età indicate nell'articolo centottantuno commi due e tre sono precluse se non sono proposte subito dopo compiuto per la prima volta l'accertamento della costituzione delle parti
Che espresse in sede legislativa relative alla preclusione non consente diversa interpretazione di questioni che argomenta non possono essere sollevate dopo che sia stato pubblicato per la prima volta all'accertamento della costituzione delle parti
E tali questioni sono state sollevate decisa nei termini di legge che le stesse non possono essere riproposte avanti questo collegio attesa la preclusione indicata e pacifico infatti che davanti a questo tribunale nell'attuale composizione non è stata accertata per la prima volta alla costituzione delle parti
Il procedimento infatti è pervenuta questo collegio ad istruttorie in corso a seguito di sostituzione di due precedenti membri
Che possono essere sollevate le questioni indicate nel secondo comma dell'articolo quattrocentonovantuno qualora la parte di mostri che la possibilità di sollevarle sia sorta dopo l'apertura del dibattimento avanti l'altro collegio
Per questi motivi dichiari inammissibili le questioni di incompetenza territoriale sollevate dalle difese Silvio Berlusconi la questione di incompetenza sollevata dalla difesa Berruti trattandosi di questione relativa competente per connessione
E la questione di nullità sollevata dalla difesa Paolo Berlusconi
Sulla questione delle riprese televisive e radiofoniche fotografiche sollevata dalla difesa Sciascia confermare determinazioni adottate dal precedente collegio in data diciassette gennaio novantasette
Prima della lettura del capo di imputazione ci sono delle questioni
Eventualmente partita fatta recentemente una seconda Palma come indicate nell'ordinanza
Piaccia o no in questa direzione in questo processo un altro qua attorno costituzionale
Dopo il eventualmente dopo neppure nel capo d'imputazione
Stranieri un a questo procedimento dei altri procedimenti che sono già stati stralciati o altre cose il ventidue riunione con il processo con il procedimento a carico di Ciucci del futuro generosi uccidendolo
Che prende di fronte a questa stessa sezione con il numero tre zero due cinque del novantasei e che è stato rinviato all'udienza del sette cinque novantasette
E il processo Cerciello era coimputato compare Berlusconi complessivo dal capo di imputazione su dubbi Cappelli
E c'è c'è ed è stato stralciato dall'originario processo che era il sedici uno due paura novantasei in data diciotto dove novantasei credo perché dovesse sottoporsi ogni intervento più adesso noi crediamo che
Prego quantomeno
Continui allora il procedimento di cui chiede la riunione e il mille seicentododici novantasei
Che è nata dalla separazione da questa pace diventa in relazione al capo di noi chiedevamo largamente in questo processo stiamo trattando al processo numero tre cinque barra novantasette che prende davanti invece stessa sezione e che è stato rinvia all'udienza del sette maggio mille novecentonovantasei
Dove cinque tre zero due cinque del novantasei
Da via ma nemmeno come mistero si oppone intanto perché ritengo che sulla scorta del provvedimento l'otto al tribunale non sia una questione sopravvenuta è sostanzialmente una richiesta di revoca di un provvedimento di separazione questa presentata come richiesta di riunione
In secondo luogo non giova alla speditezza processuale e questo ai requisito essenziale per fare il cuoco arringa i procedimenti
Fra l'altro anche sotto il profilo dell'opportunità non vi è una seria ragione
Questo sarà
Assolutamente chiaro ove si pensi che Cerciello non è accusato di a vere ricevuto direttamente denaro dai privati
Ma chi ha vere ricevuto denaro dai pubblici ufficiali che a loro volta lo avevano ricevuto dai privati
L'ufficio del pubblico ministero ha ritenuto di configurare questi fatti non come Richard azione ma come concorso perché sono avvenuti in una serie
Sono stati consegnati ai pubblici ufficiali fatto che non è oggetto di controversia se non per uno degli episodi in questo procedimento che fine hanno fatto questi soldi
Interessa poco uno nulla e quindi oltre a non trovare alla speditezza processuale non viene anche una utilità sotto profilo conoscitivo come come stavo sul
E questa è l'unica questione relativa a riunioni o separazioni
Mi pare di sì
Va bene avrà decidiamo ancora acquisti a usarlo
Pone del presente procedimento al procedimento numero trenta venticinque novantasei del tribunale a carico di Cerciello Giuseppe considerata che Cerciello imputato quale concorrente eventuale in realtà concorso necessario con Sciascia Salvatore Berlusconi Paolo Berlusconi Silvia capo D dell'imputazione rilevato che il procedimento a carico di Cerciello è stato separata dal presente giudizio per legittimo impedimento dello stesso
Preso atto che all'udienza del sette maggio novantasette data in cui è stato rinviato il procedimento numero trenta venticinque
Sono chiamati altri procedimenti a carico dello stesso imputato per eventuale riunione ritenuto che la richiesta riunione pregiudichi la rapida definizione di questo processa per questi motivi respinge la richiesta di unione in argomento
Possiamo leggere i capi di imputazione o c'è qualche questione
Anzi possiamo leggere possiamo dare per letti i capi di imputazione
No tutti d'accordo no problem
Microfono per cortesia
Il problema è se il tribunale legge tutto quel capo d'imputazione Eolo amputa quanto assoluzione più che e quindi in base a che cosa fa questo operazioni ortopediche tutto e questo credo debba essere esplicitato
Perché credo che il tribunale di per sé non posso anche leggere l'intero capo di imputazione beh può eventualmente provvedere a frammentare togliere le parti non troveranno però qua no siccome non è il problema del TAR per letto meno su ovviamente su questo non c'è questione
Però del TAR per letto per però siti atto anche a verbale i tipi i termini per la riduzione di questo capo di imputazione detti in base quasi un anno
Se se ritiene Bogdanov esplicitare il presupposto di questo viaggio che questa difesa ritiene quei provvedimenti di separazione a Platì
Per per il fatto del il dibattimento è ritornato all'inizio e per il fatto che il presidente del tribunale accogliendo l'astensione ha detto tutti gli atti sono inutilizzabili su no sono invalidi
Ecco questo il presupposto affinché il mio discorso è uno e non rimanesse il tribunale non ha detto questo
Non ha detto queste provvedimento allora dei provvedimenti ovviamente l'abbiamo comunque questo non cambia nulla ci sono certamente dei provvedimenti di separazione
Per cui solo alcuni imputati i suoni non su alcune imputazioni solo su alcuni imputati il tribunale non provvederà
Ma non capisco il problema relativo alla lettura delle imputazioni no no no dicevo
Questo abbia richiesto non è per chiedere la vettura ovviamente materiale ma per dire sì di atto a verbale che questo capo di imputazione di aver letto
Solo in parte non per intero
Se è così oppure se ha letto per intero e quindi con tutti gli imputati originari così come risulta dal documento oppure se di aver letto omettendo alcuni imputati in base a quadri provvedimenti assumendo questa difesa che quei provvedimenti di separazione sono stati travolti nella loro efficacia dal ritorno del dibattimento a questo punto
Questo ripropone lei questioni già poste Pina peraltro e chiari stravolte
Facciamo no
Io credo di capire bene la difesa in sintesi vorrebbe
Dire due cose la prima che i capi d'imputazione dovrebbero essere o letti integralmente oppure eletti con il riferimento per esempio anziché in concorso con Tripodi Vincenzo oppure ha composto concorso anche con Tripodi Vincenzo che né con le quali si procede separatamente idem per per Cerciello
Ma corrette sapere qual è il titolo sulla base di questo avviene
Io credo che il tribunale abbia già risposto con la paziente ordinanza ad ogni buon conto
Il Pubblico ministero non ritiene non essendovi stata una specifica richiesta di dover formulare Paredes compare non c'è un'esplicita eccezione ho richiesto dalla difesa c'è soltanto la riproposizione di una questione già decisa in parte o sapere come vengono fatti i capi d'imputazione ecco pare a me questo avviene tutti i giorni tutte le aule nessuno c'è mai posto il problema è ovvio che c'è un un imputato me più presente perché separato perché deceduto perché già giudicato
Si dice dodici al capo di imputazione ecco modificato di conseguenza
Possiamo dare quindi per letti i capi di imputazione precisando che i nel capo hanno figure più Rizzi Marco
Che nel cappottino figure più Cerciello Giuseppe
Ines capaci non sfigura tentò di Vincenzo
Per il resto rimangono esattamente le stesse imputazioni naturalmente invece che essere in concorso tra loro saranno in concorso con Rizzi narco Tripodi Vincenza voi Cerciello Giuseppe
Quindi se le parti sono d'accordo in questi termini possiamo dare per letti i capi di imputazione
Mia madre
Allora riprendiamo alle quindici e quindici diamo già un'indicazione dei le successive date
Che saranno il sette quattordici e ventuno ventisei marzo
Quattro diciotto ventitré ventiquattro trenta marzo
Il apribile naturalmente ho sbagliato sette quattordici e ventuno ventisei narrazione
Poi passiamo ad aprile quattro diciotto ventitré ventiquattro trenta aprile ma le possiamo poi ripetere nuovamente
Alle quindici e quindici
Diamo la parola al Pubblico ministero per la relazione sino a richiesta di prove
Scusi presidente noi abbiamo il problema che prima della relazione introduttiva si sciolga questo problema
Di guardia ti
Del precedente dibattimento
Si ritenga che arrestino valichi oppure no
Perché evidentemente a secondo di come si è risolta questa questione
Chiedo scusa non vorrei
Che a seconda di come si pone come si risolve questa questione si può apprezzare derivato differente la richiesta di prova
Certamente però noi riteniamo che nella richiesta di prove sia compresa anche la richiesta di definire quali atti possano essere ritenuti efficaci e quali no cioè quando diamo la parola al Pubblico ministero e poi alle difese
Per renderli chieste intendiamo anche questi da un fenomeno ci dovrà chiedere quali atti ritiene che debbano essere ed è ritenuta efficace ecco perché noi
No non gli abbia per questo anche per
Per avere dirette tette riferimenti univoci per le rispettive richieste no noi abbiamo una una una certa idea gestire che sia stato deciso dal Presidente la cosa cioè c'è venuta per per un suo accenno
Alla fine dell'udienza di questa mattina cioè noi abbiamo l'idea che il presidente sette il tribunale decidendo in materia
Di dichiarazione di astensione del presidente Crivelli Appia assunto una una certa posizione che per noi quindi si ormai statuito che
E che quindi conseguentemente si debba
E forse per questo mi pare che ci pare che sia utile prima della relazione dell'esposizione introduttiva dalla richiesta di prove
A vere lo impartita dal dal tribunale dà un'indicazione una indicazione dunque il presidente del tribunale non ha provveduto sulla saldezza degli anni
E io pensavo che fosse nota a tutti questo provvedimento a me eventualmente possiamo andare lì a Tuturano ma detta obbrobrio non si ratifica la necessità di provvederei devo dire l'efficacia degli atti compiuti secondo quanto richiesto a norma dell'articolo quarantadue
Poi autorizzata presidente di sezione ad astenersi dichiara un luogo a provvedere sull'istanza formulata ai sensi dell'articolo quarantadue secondo comma questa per quanto riguarda la sostituzione il
Presidente astenuto
Per quanto riguarda invece la sostituzione del il giudice a latere che si è allontanato
Bisognerà preferirei sulle sulle entravo vecchie Insinna che manterranno efficacia ma questo fa parte delle richieste delle parti che noi aspettiamo adesso
Ecco ma difatti siccome siccome il potere del presidente del tribunale
In sede di decisione in questo caso di astensione è quello di stabilire quali atti conservino se e quali atti conservino efficacia non avendo provveduto tutti gli atti non conservano efficacia giusto il tenore giusto il tenore del secondo comma dell'articolo quarantadue pizze con sette le espongo rapidamente la questione che non vorremmo ho inoltrarci in un'attività processuale che poi invece riteniamo destituita
Praticamente di certi presupposti
Va bene
Cioè dei tre
L'articolo quarantadue comma due
Che cosa vince
Dice il presidente del tribunale
Che organo funzionalmente competente a decidere in materia di astensione
Del caso che decida di accogliere una dichiarazione di astensione
Ma anche
Le banche
Stabilire dichiarare se se e in quale parte gli atti compiuti precedentemente dal giudice astri virtuosi poi ricusato conservino efficacia
Quindi la pronuncia del giudice Terna astensione il nostro caso
A riguardo
Il recupero eventuale quanto ritenga all'efficacia del secondo dibattimento determinati la Reggina dettata bel capoverso dell'articolo quarantadue è che per principio tutti gli atti compiuti dal giudice astenuto Tosi perdono di efficacia
Reti acquistato viceversa efficacia nel caso di una pronuncia in questo senso pregiudizio della ricusazione
Il Presidente del Tribunale cosa ha detto
In base alla regola
Del più che contiene almeno poiché del dibattimento piantate a celebrare c'è il problema di un altro giudice del collegio il quale non farà più parte del nuovo
Per impedimento
Tutto il dibattimento subirà una demolizione totale
E quindi
Non l'ho più il problema di andare a dire se determinati atti conservino efficacia perché comunque tutti non posso non essere tradotti questo è il presupposto da cui muove e la conseguenza quindi dalla sua di della sua
Della sua pronuncia quindici non potrà
Considerato sotto altro profilo che l'avvenuto mutamento
Verificatosi nella compagine del collegio giudicante
In conseguenza del passaggio di uno dei suoi componenti del ruolo della magistratura amministrativa non potrà non ripercuotersi sulla progressiva attività dibattimentale una carenza eccetera eccetera
Non si va a presidio dell'indefettibile principio da tutto questo non si ravvisa la necessità di provvedere in ordine alta efficacia degli atti compiuti secondo quanto richiesto dall'articolo quarantadue comma due
Tutto è per Occhetto
E per quest'altra causa nella sua efficacia e quindi non ho più da provvedere circa
Il punto se recuperare all'efficacia dibattere nuovo dibattimento determinati atti
Cosa che avrei
Dovuto e potuto fare e gli ho solo avrei dovuto poter fare perché la mia competenza funzionale esclusiva in questo caso recuperare determinati atti compiuti dal giudice astenendosi ha replicato dibattimentale quindi sottrarli
Alla regola di principio dettata del comma due dell'articolo quarantadue della loro inefficace
Questo il punto
Allora noi ci troviamo di fronte a questa pronuncia per presidente del tribunale che è inutile che lo se Charles Davis del giurisdizionale che che che
Non è necessario che insiste a dire una competenza funzionale esclusiva questa pronuncia la quale conclusivamente dice tutti i piatti en per tutti gli atti sono inefficaci
Non foss'altro perché io ho ritenuto di non intervenire a recuperarne qualcuna l'efficacia per il nuovo dibattito
Questa è la seconda
Inutile dire che di rientro tutti gli atti
I primi sono quelli in cui si sia deciso di questioni incidentali
E non solo gli atti di acquisizione probatoria dove magari il giudice ha una posizione
Passiva i detti spettatore dell'attività delle parti invece dei provvedimenti che decidono questioni incidentali il giudice esprima il proprio potere giurisdizionale quindi svolto in prima persona si si spende in prima persona
E quindi sono i primi a essere travolti da questa regola
Per cui detto fra parentesi in questi che sono i primi ad essere travolti da questa regola rientrano anche i provvedimenti di separazione che furono adottati sia il primo che il secondo a seguito di conclusioni fermamente nettamente negative da parte delle difese
E sulla posizione invece nettamente favorevole anche poetica da parte della pubblica accusa poiché lo stralcio
Del tende dipendente l'imputato riporta e lo stralcio dell'imputato Cerciello queste difese li ritengano assolutamente infondati dei presupposti e contro la struttura sostanziali questo processo
Perché la vertenza coloro che noi riteniamo hanno guida dall'alto programmate portato fino in fondo riscuote come il prezzo come ha detto il Pubblico ministero stamattina una concussione
E non aver goduto di una corruzione è un elemento fondamentale avere presenti con tutte le loro prospettazioni provato
E questi e in e interni diverso invece è stato deciso il precedente dipartimento ecco
Contestando una posizioni questa difesa invece aderendo con la posizione del pubblico ministero quale e ovviamente come sappiamo a spada tratta per la tesi della corruzione questi provvedimenti hanno un forte contenuto decisorio che sono i primi ad essere travolti assieme a tutti gli altri atti dispositivi ovviamente anche quelli di acquisizione pro questo volevamo chiarire
Perché in prima battuta sia stabilito in un senso no o nell'altro
Quello che potrà essere diverso perché sia ben chiaro il punto di partenza per avviarci all'esposizione introduttiva
Grazie
Lei ha dato un'interpretazione di questo provvedimento io vorrei sapere la sua richiesta accesso la mia richiesta la mia richiesta è che
Avendo il presidente del tribunale come giudice di competenza funzionale esclusiva dell'astensione
L'onda provveduto in ordine al recupero gli atti all'efficacia del nuovo dibattimento tutti gli atti sono colpiti da inefficacia in questo dibattimento tutta la regola
Del comma due dell'articolo quaranta in questa è la sua richiesta di ammissione delle prove evidentemente nel senso che lei richiede di ricominciare con le prove d'accatto quindi deve venire dopo le richieste del Pubblico ministero
Non lo so e voglio dire poiché già il tribunale ha adottato un provvedimento su un presupposto diverso
Già dire che ad esempio i due provvedimenti di separazione per Cerciello e per tre ipotesi siano efficaci siano efficaci mentre noi riteniamo che siano stati
In resi inefficaci Sensi Rachel diventata inefficace a seguito di questa vicenda
Chiediamo al tribunale una pronuncia in questo senso
La Procura c'è già stata a proposito della validità dei provvedimenti di separazione lei chiede la revoca dell'ordinanza di questa mattina no
Io io io chiedo che il tribunale E.T. chiare
Ad otto una una pronuncia veramente dichiarative non costitutiva se
Vogliamo andare incontro a al dottor Davigo Tripodo
In base alla quale si stabilisca che tutti via del precedente dibattimento sono inefficace nel presente dibattimento giusta la pronuncia del presidente del tribunale
Che si è pronunciato inviti in sede di dichiarazione di aspetti
Ti voglio precisare anche perché io credo che sul acquisiti dal tribunale c'è
Ci sono verbali e quant'altro che invece tutto materiale inefficace e quindi conseguentemente la richiesta concreta di questa difesa e che il tribunale preso atto della della pronuncia del presidente del tribunale sede di
Esperta dal suo fascicolo e restituisca al Pubblico ministero tutti questi atti nessuno escluso
Pubblico ministero la stessa richiesta
Io credo che la questione meriti
Forse qualche parola
Il la
Sistema di cui alla norma dell'articolo
Quarantadue comma secondo che riguarda indistintamente
Le astensioni le ricusazioni e tutte le astensioni le ricusazioni in qualunque parte per qualunque ragione motivate comunque ragioni avvenute
Ha una sua ragion d'essere per la verità in
Situazioni di forte patologia in cui il giudice tra virgolette sospetto può avere compiuto atti pregiudizievoli pensiamo l'ipotesi dell'inimicizia grave
Che dovrebbero e potrebbero essere cassati di cui
La previsione di questa norma
Ma bisogna anche dire che questa vicenda presenta alcune caratteristiche peculiari per cui poi la norma paletta nel nel modo dovuto
Intanto in punto di competenza
Sulla competenza a decidere sull'astensione
L'articolo trentasei comma quattro dice sua dichiarato in occasione del pretore lecito è presente al tribunale su quelle presentate una decide presenta porta appello squadre presenta contatori si ripresenta Corte di Cassazione
Noi già siamo
Un caso anomalo essendo questo tribunale costituito in più sezioni
Si è astenuto un presidente di sezione ha deciso il presidente del tribunale
Non quindi Presidente di un giudice i presidenti un collegio giudicante superiore qual è la corte d'appello ma è presente in tribunale
La cosa non ha
Un rilievo di poco momento per effetto dell'ordinamento giudiziario perché quando il Presidente che decide sull'astensione il presidente dello stesso organo giudicante e non importa che faccia partono del collegio
Ne teneva una serie di attribuzioni in capo al Corvetto
Assolutamente peculiari
Perché tutti sanno che ci sono i provvedimenti presidenziali ci sono i provvedimenti collegiali e provvedimenti Corretja almeno fare in forte arretramento presidenziale perché altrimenti non si capisce perché il giudice dovrebbe essere collegiale
Quindi una situazione in cui non c'è l'organo giudicante superiore presidente dalla corte d'appello che ha accettato l'astensione del presidente del tribunale e che quindi vincola il collegio giudicante Gago inferiore io non credo che il provvedimento del presidente del tribunale vincoli collettività
Questo è il primo dato
Da cui partire
Vuoto da cui partire è che l'articolo quarantadue comma secondo non è che una norma isolata che disciplina la validità degli atti dopo l'astensione la ricusazione perché il decreto legge tre impianti tra ottobre mille novecentonovantasei
Numero cinquecento cinquantatré convertito con legge ventitré dicembre mille centottantasei numero centocinquantadue ha disciplinato i casi di astensione e ricusazione
Conseguenti a incompatibilità
Conseguente incompatibilità e introducendo una serie di meccanismi una serie di meccanismi
Che rovescia il discorso
Gli atti sono sempre validi salvo che i
Il giudice
Badate bene non più l'organo deputato a decidere sull'attenzione alla rinfusa
Ai giudici quello che procede dopo l'intervenuta stagionali tutt'al più
Decide di utilizzarli
Quindi ci troviamo in una situazione
Che non è astensione per incompatibilità
La ricusazione per incompatibilità è stata respinta e quindi la porta per norma petto quali atti cosa varietà per ovvie ragioni che l'ha respinta ma la motivazione nella
Corte d'appello
Il rigetto tra Rifondazione ha indotto
Il presidente del collegio giudicante ad astenersi
Motivando la sua dichiarazione di astensione col disagio Daloui determinato
Da quella pronuncia e allora cominciamo a dire che se la causa dell'astensione sopravvenuta impianti
Nessuna invalidità di nessun tipo deriverebbe può derivare a qualunque altro per lotti ha ragione e altri saremmo in presenza di una norma incostituzionale
Perché se persino l'incompatibilità orfana il fatto che il presidente Hu giudice abbia conosciuto atti in un altro procedimento abbia pronunciato su un'altra posizione lascia salvi gli atti come si può pensare che è un fatto sopravvenuto perché il motivo di astensione il motivo per cui la Regione dà facoltà è un fatto sopravvenuto già la motivazione potrebbero possa dispiegare caricata sugli atti compiuti prima che intervenisse a quell'evento che ha determinato la
Una diversa lettura della dalla norma del sistema di norme
Una regola che non consentisse l'interpretazione alla logica dei principi contenuti in queste norme quindi definiti rivalità invalidità darebbe nuovo secondo me evidentemente a profili di costituzionalità e siccome tra documentata da preposti una che dà luogo incostituzionalità una conforme ai principi generali
Nella specie per esempio il principio di uguaglianza
Il principio di razionalità il buon andamento degli uffici
Si deve scegliere quella conforme alla Costituzione io credo che in via analogica si posso affermare che tutti posso il tribunale fermare tenuti da Pisanu
Ad ogni buon conto se perché tra l'altro siamo in presenza di norme processuali quindi tranquillamente suscettibili interpretazioni analogica perché eccezionale
Eccezionale l'astensione alla questa eccezione delle Zattere sono eccezionali tutte anche l'articolo quarantadue comma secondo eccezionale
E quindi può essere applicato solo in presenza di Cause antecedenti
Che abbiano influito in rapporto di causalità sugli atti compiuti ma perché mai un atto dovrebbe essere invalidato da un evento successivo non siamo più a capo del diritto solo il capo delle nozioni elementari di fisica
Il rapporto di causalità presuppone che è un atto antecedente posso immaginare un successivo non viceversa una processi troppo ma invalidare quella precedente
E quindi principalità io credo che bene il tribunale potrebbe
Addivenire alla decisioni conservare validi tutti gli atti
Io non so a questo punto sei conseguire con la coniugando logicamente gli argomenti con la relazione introduttiva oppure se fermarsi e attendere una decisione del tribunale io credo potrebbe essere riservata all'esito della relazione
Del Pubblico ministero e delle banche le altre parti dovranno poi intervenire con le loro richieste certamente
Quindi io credo che il Pubblico Ministero possa proseguire con la sua relazione invenduti allora con la ricchezza delle prove corrente abbiamo chiesto l'esenzione dei verbali
Soltanto io pure
Parlano
Dicevo io proseguire un attimo chiedo scusa
Nel fascicolo del dibattimento era questione preliminare da trattare prima della lettura del capo di imputazione cosa che varie volte questa mattina è stata richiesta alle parti e poi si è addivenuti alla lettura del capo di imputazione
Per quanto riguarda le richieste di prove che invece possono essere formulate adesso ovviamente nell'ordine pubblico ministero e difese
Scusi allora la difesa turco richiede che espressamente il tribunale voglia precisare con ordinanza alla formazione del fascicolo del dibattimento perché alla intende proporre due questioni di nullità sulla fascicolo del dibattimento
All'esito delle richieste e delle parti perché se non vengono ritenuti efficaci gli atti compiuti verranno tutti tolti dal fascicolo del dibattimento presidente appena pena di decadenza cosa faccio solleva adesso questioni di nullità su ma io non so se ancora fanno parte del fascicolo del dibattimento doveva essere sollevata la questione prima della lettura del capo no Presidente perché io davo per scontato non la voleva prima nel capo d'imputazione davo per scontato che non vi fossero atti del precedente
Procedimento che possono trasmigrare finché questo procedimento non sono stato in grado il procedimento e non spesso noi adesso stiamo prendendo verranno nota vadano essere tolti allora solo per il verbale la difesa Zuccotti chiede la nullità di tutti gli atti
Beh dibattimento a partire dalla udienza del sei maggio mille novecentonovantasei
L'udienza che credo sia salvo errore comunque l'udienza va identificato in quelle in cui io è stata la separazione della posizione Tripodi questo a norma dell'articolo quarantadue secondo comma
Perché il provvedimento di separazione è stato fatto dal medesimo Presidente dopo la dichiarazione di astensione
In particolare per tutti cito la Cassazione ventotto aprile novantatré sono nulli tutti gli atti compiuti dopo la dichiarazione e l'accettazione da dichiarazione di astensione da parte del presidente
Altra questione solo per il verbale la difesa Zuccotti chiede la nullità detto già delle udienze degli atti quindi dei verbali di dibattimento e dell'udienza intanto quindici maggio novantasei alla
Diciannove giugno novantasei salvo errore comunque fino al settembre novantasei perché l'imputato Zuccotti era in quel momento detenuto e la cosa era a conoscenza del pubblico ministero perché il Pubblico ministero di udienza aveva spiccato il Papa ha chiesto e ottenuto nei suoi confronti provvedimento di custodia cautelare
Il tribunale non ha provveduto in nessuna di queste udienze dal quindici maggio novantasei in poi fino al settembre non centonovantasei a esplora l'ordine di traduzione del imputato Zuccotti
E lo stato di detenzione era stato portato a conoscenza del tribunale
No
Ma nel processo a imputato di questo procedimento quindi rinchiuso a Piancogno touvenant che Morgoth statue tenuto per una settimana ci sono stati udienza una settimana dice soltanto che era stato detenuto e poi agli arresti domiciliari dal quindici maggio novantasei fino ai primi vedi agosto del novantasei quindi io dico verrà come dire coprire tutto il periodo fino all'udienza di ripresa che credo sia quella del diciotto settembre novantasei produrrà la documentazione relativa immagino
A che cosa questo stato di tensione dovrebbe essere agli atti visto che i e negli altri di Vienna dove si
Perché dovrebbe essere agli arresti era detenuto per questa francese
Sarà difficile che ci siano agli atti questi documenti allora
Presidenti secondo me sono agli atti di questo procedimento comunque sia posso fargli avere al tribunale
Anche perché altri erano anche altri imputati di questo stesso procedimento solo che abbiamo prodotto
Va bene
Mentre per fare prima il pubblico ministero dottor Greco è il Pubblico ministero o della del rispetto alla problema dell'ordinanza di custodia cautelare di Zuccotti quindi credo possa essere interpellato
Versione resa diamo così informalmente ma se lei solleva una questione di nullità Esarca falsa ho capito la pensa che passa produce la documentazione necessaria per prenderla in esame
Visto che la solleva lei noi non chiediamo informalmente al Pubblico ministero asseriti risulta che sia stato arrestato e per che cosa
Lei forse così Presidente lei formalmente può chiede al pubblico ministero il parere su questa questione certamente lo chiameremo locali adesso c'è una mente però la doppia mediazione mostra la pallina vecchie fontane onere della difesa presentarlo
Allora su cui saltando su queste questioni ipoteca sulla questione CineTv unità dobbiamo riservarci parere all'esito dell'esame degli atti che sono stati indicati nel verbale di udienza per conoscere quali dieci sono state durante più di tensione se fu in allora
Eccepita sedi fuor d'intralcio dobbiamo esaminare gli atti perché non allora facciamo naso ostativi dieci milioni e per vedere ma non è non è possibile però io faccio pressione possibile delle delle due l'una o la cessione fondata o infondata se fondate
Reduci assoluta
E quindi in qualunque momento deducibile rilevabile
Per cui anche se si fa Out due ore o a alla prossima udienza non succede nulla intendo dire per cui dieci minuti forse un po'pochi camicie nere vedere gli atti sanitari
Ecco
Altri
Senza
Una presso speciale per esaminare gli atti
Qual è chiedo scusa no Papini mi sembrava che avesse detto che non voleva un apripista Spinola e poi magari si va dieci minuti opporsi oppure fa venir la pelle suspence cosa vuol dire
Trenta minuti per esaminare gli atti
Va be'
Ministero secondo le notizie che mi ha fornito per le vie brevi il collega effettivamente avuto qualche risultava detenuto peraltro tale la lettura nei verbali di udienza devo dire dalla lettura necessariamente frettolosa ma credo di non essere incorso in errore
Non risulta mai allegata dal nessuno lo stato di attenzione ora io ho visto che con un'unica eccezione e cioè una pronuncia del pretore di vigevano
Tutta la giurisprudenza dalla Corte Suprema di Cassazione attestata nel senso
Che lo Stato intenzione per altra causa costituisce impedimento solo se comunicato dall'imputato o del suo difensore al giudice
Fuori da questa ipotesi è legittimo il provvedimento del giudice che proceda in contumacia o in assenza dell'imputato non conoscendone lo stato di detenzione
Sì ci sono molte sentenze una tra tutte per novanta due
E legittima dichiarazioni contumace l'imputato detenuto per altra causa quale risultino notificata regolamenta la stazione poi che la presunzione di conoscenza di quest'atto da parte d'imputato comporta per il medesimo anche l'impegno di render noto autorità procedente
Potabilizzazione un responso provvedere tempestivamente per il suo compagno d'udienza una voglioso di caprino con la tutelare presenziare a giudizio quindi in una mancato adempimento di questo onere io credo che eccezioni unità zeppa essere
Rigettata
Per quanto riguarda l'altra questione novità proposta e cioè il fatto che sarebbero stati compiuti atti
Dopo l'astensione e quindi affetti da nullità faccio presente che gli atti compiuti riguardavano imputate diversità Tripodi nei confronti del quale soltanto era intervenuto accoglimento di istanza di astensione che mi chiedo rigettarsi
Eccezione di nullità
Le eccezioni conta poco
Per quanto riguarda gli stessi problemi ci sono altre osservazioni gli altri difensori
Se c'è un problema dovrebbero che lei dicesse quale dovevo fare per evitare questioni io devo chiedere l'applicazione del l'articolo cinquecentoventicinque comma secondo
E restiamo decidendo sulla questione anche della lirica negli anni nella validità degli atti compiuti e allora forse se mi dalla Carolina del Sud adesso
Ecco io credo signor presidente il signore del tribunale
Che la soluzione del problema
Sia
è un po'diverso da come è stata proposta fino adesso
Presidente del tribunale
Con il provvedimento del ventuno gennaio novantasette
Dice
Al secondo capoverso
Quanto segue
Considerato sotto altro profilo
Che l'avvenuto mutamento verificatosi nella compagine del collegio giudicante in conseguenza del passaggio a decorrere dal due gennaio ultimo scorso di uno dei suoi componenti
Le regole della magistratura amministrativa non potrà donne ripercuotersi sulla pregressa attività dibattimentale
In aderenza alla puntuale rigorosa osservanza delle regole procedimentale sancito dall'articolo cinque centoventicinque del Codice procedura penale
A presidio dell'indefettibile principio della mutabilità del giudice
Non si ravvisa la necessità di provvedere in ordine all'efficacia degli articoli che oggi secondo quanto l'esposto
Secondo quanto richiesto accordo articolo quarantadue due
E cos'è questa e la indicazione che proviene dal presidente del tribunale
Io chiedo
Formalmente
La rinnovazione integrale del dibattimento
Essendo intervenuta una duplice modificazione soggettiva del collegio giudicante
Presidente
Presenterò una una piccola memoria sul sul va bene
Assente lega esplicazione da questa richiesta si rappresenta quanto segue
Il codice di procedura penale del mille novecentottantotto com'è ben noto ha parlato rappresentare una modifica particolarmente rilevante rispetto al sistema processuale predice
In particolare il principio del nuovo Codice tendenzialmente accusatori sono stati sintetizzati nella delega legislativa al governo
Legge sedici febbraio ottantasette numero otto Antonio e tra questi per quanto qui d'interesse vanno segnalati l'adozione del metodo orale articolo due numero due
L'attuazione dei principi della Costituzione articolo due parte prima
La formazione la prova in dibattimento attraverso l'esame e controesame di imputati e testimoni articolo
Due numero settantatré
In tale contesto assorbe un particolarissimo rilievo disposto l'articolo cinquecentoventicinque del codice di procedura penale secondo il quale comma secondo
Alla deliberazione concorrono appena denutrita assoluta gli stessi giorni c'è che hanno partecipato al dibattimento
Il prelievo particolare del resto si è incita al dettaglio per cui a fronte per la norma equivalente del vecchio codice l'articolo quattrocentosettantadue del Codice di procedura penale del mille novecentotrenta
Il legislatore ha voluto espressamente direttamente sanzionare di nullità assoluta
La violazione del principio d'aiuto applicato il giudice L'Unità che dunque specificamente combinata senza neppure dovesse fa ricorso alla norma generale di cui all'articolo centosettantotto per codice di procedura penale
Come accadeva per l'articolo centottantacinque del vecchio
Che pertanto unanime principio anche in giurisprudenza
Che la violazione della norma in parola il porto in una località a sua volta sarà prima della sentenza
Cassazione trenta giugno novantatré del signor e uscito qualche sentenza e oppure oppure la coppia
Applicazione del principio sono doverose e hanno chiarito che il mutamento del giudice persona fisica
Non rende necessaria l'innovazione la citazione necessitando solo che il nuovo c'è Rachel svolga interamente il dibattimento
Il vuoto che si è osservata la disposizione dell'articolo cinquecentoventicinque secondo comma cosa che il giudice può fare nell'udienza in corso
Ovvero
Ove possibile in una successiva udienza fissata sospendendo il dibattimento
Cassazione quattro marzo mille novecentonovantatré Errico
è altresì per otto che porta alla chiarezza del dettato legislativo sono sorte alcune questioni applicative concrete che hanno determinato l'intervento della Corte costituzionale
Con la sentenza numero diciassette del ventiquattro gennaio tre febbraio mille novecentonovanta
La Corte nel ritenere la legittimità costituzionale dell'articolo duecentotrentotto e cinquecentododici ha chiarito che nel caso in cui intervenga a processo iniziato un mutamento nella persona del giudice di verbali dei mezzi di prova già assunti in quanto legittimamente compiuti e contenuti nel fascicolo per il dibattimento sono utilizzabili aggiudicante o attraverso una indicazione degli stessi ex articolo cinquecentoundici o se richiesto da una parte per ed effetti alla lettura senza per ettaro nel caso dei impossibilità sopravvalutati ripetizione dell'esame
Tuttavia e nonostante ciò in applicazione sopra esposti i principi e del disposto l'articolo cinquecentoventicinque la Corte costituzionale altresì chiarito che no doppio che il rispetto del principio sancito richiamato articolo cinquecentoventicinque comma secondo
Secondo cui alla deliberazione concorrono appena l'unità assoluta gli stessi giudici hanno partecipata al dibattimento imponga che in caso di mutamento del giudice si proceda integrale rinnovazione del dibattimento
Non è necessario ricordare che per dibattimento si devono intendere tutta l'attività disciplinata dagli articoli e quattrocentosettantacinque centoventiquattro del Codice ivi comprese le persone ex articolo quattrocentonovantuno e le esportazioni entrano tutti i verbali
Cioè presto
Ciò soltanto sarebbe conforme alla necessità che in poco eccepisce persona fisica presti il suo contributo all'intera fase dibattimentale
E partecipi consapevolmente e responsabilmente alla decisione finale dopo aver assistito nella immediatezza e oralità del dibattimento allora svolgersi dello stesso per così dire sotto il treno
Tale essendo la situazione è evidente comma la presente richiesta in un processo assai complesso
Tende a un giudizio che sia giusto e che salta guardi i principi costituzionali in materia di diritto dalla difesa e quelli generali di stampo accusatori oltre al nuovo processo
Per completezza dell'esposizione
è appena il caso di segnalare ovviamente ma irrilevanza del disposto di cui all'articolo quarantadue del codice di procedura penale in materia di salvaguardia degli atti compiuti dal giudice poi a stare un plus
Sia perché tale norma non sembra riferirsi ai verbale d'assunzione di prove sia perché comunque nel caso di specie sono stati tolti ai magistrati persona fisica che hanno lasciato il vecchio contro si insiste pertanto richiesto nella versione integrale del dibattimento ex articolo cinquecentoventicinque secondo
Se la deve altre richieste
Posto
Ebbe
Per quanto riguarda la rinnovazione del dibattimento il l'efficacia degli atti
Avvocato motivo
Ritiene questa Difesa che la situazione dal punto di vista interpretativo sia chiarissima
Che il cosa si possa desumere sia dalla lettera delle norme del Codice sia dal provvedimento emesso dal presidente Tribunale viva
Che il presidente Crivelli come noi sappiamo dalla documentazione che in atti si è rivolto al presidente del tribunale di Milano e ciò ha fatto per farsi autorizzare l'astensione
E ciò ha fatto in piena osservanza dell'articolo trentasei che attribuisce appunto al presidente del tribunale il compito di autorizzare l'astensione
D'altra parte l'articolo quarantadue è altrettanto chiaro nel dire che spetta al giudice dell'astensione pronunciarsi sull'efficacia degli atti
Mi spiace di dover mai trattenere ancora su questo punto qui però
Statuto a te la parola su questo argomento
Basterebbe leggere il provvedimento il provvedimento è chiarissimo provvedimento è chiarissimo perché fa puntuale applicazione di ciò che stabilisce l'articolo quarantadue il quale è scritto in maniera tale da non ammettere esitazioni dal punto di vista interpretativo perché sancisce il principio della presunzione di inefficacia degli atti compiuti nel corso del dibattimento nel quale si sia astenuto
Un giudice
Tante e è previsto un provvedimento di conferma di efficacia
Degli atti e quindi in sede di autorizzazione all'astensione presidente può eventualmente confermare l'efficacia di alcuni atti
Quindi scavalcando la presunzione di inefficacia che scaturisce ex legge dal dettato normativo
Se si parte da questa quale interpretazione che non è mai stata contestata l'indottrinamento dispute e si guarda a ciò che ha scritto
Il primo presidente del Tribunale di Milano si vede benissimo che l'affermazione contenuta nella motivazione del provvedimento e nel dispositivo suona in questi termini
Poi che questo presidente
Dice il dottor Lo Turco non ritiene di esprimere una conferma di efficacia degli atti compiuti in seno al dibattimento
Vige il regime della inefficacia ex legge
Che è previsto dal codice e quindi ciò che stabilisce questo provvedimento è né più e né meno che tutti gli atti compiuti del precedente dibattimento solo culminati da
Muoversi sulla pregressa attività dibattimentale usa questo ufficio ora di fronte a questo dettato normativo così chiaro non è concepibile un intervento da parte di codesto con le giù e si sostituisca a ciò che la legge puntualmente prevede dal punto di vista della competenza funzionale che è una competenza riservata al giudice che autorizza l'astensione o che si pronuncia sulla ricusazione e Queen di qualsiasi altro intervento darebbe luogo sicuramente ad un provvedimento abnorme perché si sostituirebbe a ciò che puntualmente ha previsto il legislatore riservando la competenza al giudice dell'astensione
O dal o della ricusazione il problema quindi ad avviso di questa difesa non sussiste nel senso che
L'attuale situazione è preclusa da ciò che puntualmente ad Ricci esso e conformemente alla legge ha deciso per il presidente del tribunale in Milano non ritenendo di confermare l'efficacia di alcun atto proprio perché intendeva riaffermare la presunzione inefficacia quindi non c'è un vuoto nel provvedimento del presidente del Tribunale di Milano non c'è un non luogo a provvedere nel senso che c'è un'omissione c'è né più e né meno la puntuale riconferma della inefficacia ex legge degli atti che scaturisce dalla situazione che si è determinata del precedente dibattimento quindi questa difesa chiede che
Il tribunale voglia in applicazione del provvedimento del tribunale di Milano semplicemente con un provvedimento diciamo in ricognizione non costitutivo ma dichiarativo prenderà atto che l'inefficacia degli atti del Recep ente provvedimenti del precedente dibattimento è stata dichiarata con provvedimento appunto del ventuno gennaio novantasette dal presidente del tribunale di Milano
Sì eccezionale la difensore
E poi lascia lascia si associa alle stesse motivazioni e quindi non mi ripeto non ci sono altri interventi dei difensori
Soltanto verde
Puntare la questione relativa alla ordinanza di custodia cautelare Zuccotti ad Efeso produce interrogato verbale d'interrogatorio diciassette maggio mille novecentonovantasei da cui si rileva che il Pubblico ministero
Era che seguiva quel procedimento era il dottor Greco che è Pubblico ministero anche in questo procedimento avvocato Malavenda
Sì Presidente dell'interesse dell'imputato per ludibrio che sicuramente
La difesa Berruti a
Una interessa direi neutro sulla decisione che attiene ai verbali del precedente sappiate fase dibattimentale avevo interesse sostanziale che quegli atti per quanto riguarda i testi addotte dalla di sa fossero del fascicolo e fosse utilizzabile perché ad avviso della difesa la prova che la lite spendeva acquisirla già acquisita io credo che il problema di questi verbali sia essenzialmente loro problema di efficacia ed efficacia comprende utilizzabilità di questi atti i quali certamente esistono possono essere soppressi o possono essere sede di Alpi era perché non gli competono posso essere portati altrove rimango del fascicolo dibattimento perché è lì che devono stare ad Apicella difesa avendo il Presidente più volte dato la parola al più ma per l'espressione produttiva mi pare di comprendere no voglio sbagliare che ricominciamo daccapo con la richiesta di prove sì che ciò preclude evidentemente è un'ammissione dei testi alla loro escussione come controesame poi la stessa cosa della per le difese io ritengo di aver compreso che i testi che verranno richiesta Pubblico ministero nell'anno eventualmente ammessi dal temporale richiamati se si tratta di testi già sentiti evidentemente paga Bari non potranno essere usati se non eventualmente ai fini contestazione
Agli ai ai testi che avevate ragione per sentire se invece sono cose in competente sintonia su quanto hanno già detto nella precedente fase dibattimentale quindi io credo che il problema in questo momento dell'autorizzabilità che quei verbali mi pare di aver compreso che non si ponga perché si porrà il prosieguo quindi pari nel complesso dei verbali rimarranno in quel fascicolo S.A. utilizzerà eventualmente si deciderà poi volta per volta che ho utilizzazione farne nel caso in cui testi vengano chiamati e sentiti allora la difesa per un vi si associa la richiesta gli altri difensori per omogeneità di difesa ma ritiene che il problema sia diverso debba essere posto in una fase diversa di questo dibattimento
Va bene
Ma più ricca cultura
Ritornare sull'argomento relativo all'astensione volevo prima fare una mozione d'ordine perché mi pareva che l'argomento che il presidente le esitato trattare fosse diverso ulteriore toh quello su cui già siano espresse il pubblico ministero ha replicato altrimenti le repliche si possono seguire l'infinito quindi condono in argomento
Prima di effettua sentirà ammesso che valga sempre l'invito del presidente a effettuarla volevo soltanto dire che sono grosso modo l'accordo con quanto sostenuto dall'avvocato Virga e quanto sostenuto dall'avvocato Malavenda sia con alcune precisazioni per situazioni che illustra poi semmai meglio nella relazione introduttiva ma che posso anticipare in via di sintesi è ovvio che se si rifà si sono letti i capi d'imputazione se si rifà l'accento mutilazione Micelli nuove prove e problema del cinquecentoventicinque perché questa è la questione è cosa diversa dal problema dell'astensione che abbiamo trattato prima
Certo che l'istruzione dibattimentale deve essere rifatta ma allora c'è un problema di utilizzabilità degli atti come diceva giustamente l'avvocato Malavenda e io credo che la norma applicabile sia quella di quello di cui centotrentotto che è vero che usa la dizione altri procedimenti ma come altro chiamarlo un procedimento che si è svolto
Davanti a un collegio in parte diverso e comunque se anche non fosse altro procedimento sarebbe suscettibile abitato in Indiana logica perché c'è la giurisprudenza Cassazione che citano fra un momento allora il problema è che quando
Pubblico ministero e difese chiederanno l'ammissione di prove potranno anche chiedere l'acquisizione di quella vali se vi sarà il consenso delle difese
Io mi auguro che vi sia concesso la difesa perché hanno potuto controesaminare quei testimoni se non vi sarà il consenso delle difese pazienza vorrà dire che quel verbale verranno utilizzati nei modi in cui Codice ne consente l'utilizzazione al di fuori del consegno
Io credo che sarebbe o più consenso consentirne l'utilizzazione visto che si tratta delle stesse persone fisiche che hanno esaminato che dovrebbero riesamina ci sentiremo tutti un po'ridicoli a riformulare le stesse domande allo stesso testimone e poi a rifarmi completamente la dà subito un'altra volta ma comunque
Dieta dietro prima è stato trattato dalla giurisprudenza
E risolto nel senso che non dà luogo a L'Unità e che incompatibile col rischio di mutabilità del giudice il caso in cui inseriti l'innovazione per istruttore dibattimentale già fatta siano Mammano acquisiti come generico riferimento la conferma senza esame controesame i verbali di punti già faremo anche prima saremmo più rispetto dei diritti di tutti compresi i diritti dei testimoni se vi fosse il consenso delle parti mi è parso di capire per quanto riguarda la difesa per l'Ungheria e consenso anzi forse di apertura la richiesta e anticipo che se così sarà certamente concesso dal Pubblico ministero utilizzo di a se per altre ragioni che non voglio sindacare utili caro valutare questo processo non ci sarà pazienza adesso chiedo al signor presidente se vale ancora hanno detto o se il tribunale tali ritirarci finale a questo punto decide se
Le questioni la prima unità della utilizzabilità degli atti
Ma Tabacci
Viene
Grazie
In tre
Tale sull'eccezione sollevata dalle difese di nullità degli atti assunti dopo il sei maggio novantasei Teresa e gli stessi stati compiuti da un giudice astenuto sì per incompatibilità relative alla posizione Tripodi
Osserva che non si ravvisa nessuna nullità non essendosi verificata nell'ambito di questo procedimento oggetto di separazione dall'originario procedimento che vedeva come coimputato anche tripode alcuna situazione di incompatibilità che abbia determinato un provvedimento di tensione sull'eccezione di nullità sollevata dalla difesa Zuccotti degli atti assunti nel Periodo quindici maggio novantasei settembre novantasei a motivo del legittimo impedimento a comparire del proprio assistito in stato di di detenzione peraltro a causa possente ma
Che la ai sacrifici ha dichiarato che lo stato di detenzione dello Zuccotti seppure noto alle parti non è stato portato alla conoscenza del giudice siccome riconosciuto dalla giurisprudenza il supremo collegio l'imputato già citato a giudizio in stato di libertà e successivamente tratto in arresto è detenuto per altra causa versa in uno stato di legittimo impedimento che deve però essere reso noto al tribunale solo in quest'ultima ipotesi deve essere disposto la traduzione in mancanza di rinvio del dibattimento
Con conseguente nullità nelle ipotesi di inosservanza confronta tra l'altro Cassazione ventiquattro giugno novantadue che diversamente opinando si applicherebbe tribunale ad accertare di propria iniziativa in ogni udienza lo status libertatis degli imputati non presenti per questi motivi respinge l'eccezione di nullità in argomento sulla richiesta di inutilizzabilità degli atti assunti avanti a collegio diversamente composto tribunale osserva che devono essere distinte le due vicende processuali
Deliranti illuminante alla sostituzione di uno dei giudici a latere del precedente collegio giudicante in conseguenza del passaggio sul ruolo della magistratura amministrativa l'altra della sostituzione il presidente dell'originario collegio per l'astensione presentata il ventidue novantasette e accolta ex articolo trentasei lettera h il ventuno gennaio novantasette che la prima questione è stata oggetto di valutazione della corte costituzionale nella sentenza numero diciassette del tre febbraio novantaquattro in l'ordinanza venticinque marzo al tre aprile novantasei
E il giudice delle leggi chiamata a pronunciarsi sulla costituzionalità degli articoli duecentotrentotto P cinquecentododici nella parte in cui non prevedono la possibilità di acquisire la documentazione di a in
In particolare di verbale di attività probatoria realizzata nello stesso procedimento ma dinanzi al giudice persona critica diversa affermato l'infondatezza della questione prospettata perché basata sul presupposto che erroneo
La Corte ha infatti precisato che non vi è dubbio che il rispetto del principio sancito dall'articolo cinquecentoventicinque comma secondo imponga che in caso di mutamento del giudice si proceda alla integrale rinnovazione del dibattimento
Ciò premesso la disciplina relativa alla utilizzabilità dei verbali dei mezzi di prova assunti nella precedente fase dibattimentale dal diverso giudice non può che essere rinvenuta nell'articolo cinquecentoundici
Detti verbali invero fanno già parte del contenuto del fascicolo del dibattimento a disposizione del nuovo giudice tale contenuto infatti non è cristallizzato in quello indicato nell'articolo quattrocentotrentuno ma è soggetta a notevoli variazioni
Sia nella parte degli atti dell'cari al dibattimento sia soprattutto nel corso del dibattimento medesimo e certamente si arricchisce delle prove assunte nella pregressa fase dibattimentale la quale pur soggetta rinnovazione per i motivi anzidette conserva comunque il carattere di attività vittima mente compiuta confronta sentenza numero centouno del novantatré ed era pertanto le integrale applicabilità della disciplina dettata dall'articolo cinquecentoundici codice in tema di letture gli atti contenuti nel fascicolo di Bieber il mento in particolare quando si tratta di verbale di dichiarazioni è previsto che la lettura debba seguire l'esame della persona che le ha rese
A meno che l'esame non abbia luogo per esempio per irripetibilità della prova e inoltre che la richiesta di una par perché esclude la facoltà del giudice di ricorrere all'indicazione degli atti in luogo della lettura articolo cinquecentoundici commi due e cinque
Che la Corte costituzionale ha riaffermato nell'ordinanza venticinque marzo tre aprile novantasei di pre cibi ricchi sopra denunciati affermando fra l'altro che la disciplina dell'utilizzabilità dei verbali dei mezzi di prova assunti in una precedente fase dibattimentale da un diverso giudice va rinvenuta nell'articolo cinquecentoundici e che tale per più vale anche nell'ipotesi di mutamento a seguito di astensione per incompatibilità del giudice mi dicono in applicazione della sentenza della Corte quattrocentocinquantacinque novantaquattro restando ovviamente sale in quest'ultima ipotesi da distinta regolari
L'articolo quarantadue il secondo comma circa la delimitazione dell'efficacia di singoli atti precedentemente compiuti da giudici attenuto sì che pertanto questo collegio con riferimento alla sostituzione del giudice a latere non può che uniformarsi ai tre cibi denunciati dalla Corte costituzionale e dichiarare l'utilizzabilità ai sensi dell'articolo cinquecentoundici e dei verbali dei mezzi di prova assunti davanti al precedente collegio che con riferimento alla sostituzione del presidente a seguito di astensione Kirk coro quarantadue secondo comma attribuisce al presidente del tribunale la competenza funzionale
A dichiarare se ed in quale parte Chiatti precedentemente assunti da giudici astenuto conservano efficacia che il presidente del tribunale nel provvedimento
Per i tardivo della tensione espressamente dichiarato non luogo a provvedere sull'istanza formulata ai sensi dell'articolo quarantadue secondo comma sulla scorta delle seguenti argomentazioni considerato che l'avvenuto mutamento verificatosi nella con pagine il collegio giudicante in conseguenza del passaggio dei ruoli della magistratura amministrativa che uno dei suoi componenti non potranno ripercuotersi sulla pregressa attività dibattimentale in aderenza alla puntuale rigorosa osservanza delle regole procedimentalizza in ci che dall'articolo cinquecentoventicinque a presidio dell'indefettibile principio di immutabilità del giudice
Che questo collegio ha affermato sulla scorta dei principi stabiliti dalla Corte costituzionale dinanzi esposti Lippi inutiliter evitate le prove assunte ai sensi dell'articolo cinquecentoundici con riferimento alla sostituzione dei giudici a latere che lei definisce hanno dichiarato di considerare la mancata pronuncia sul punto come colorita del presidente del tribunale decimale
E neri inefficacia di tutti gli atti precedentemente compiuti sulla scorta dell'interpretazione dell'articolo quarantadue secondo Forlan che in assenza di un'espressa pronuncia sul punto che gli atti devono ritenersi inefficaci
Che tale interpretazione considerata anche l'ordinanza già citata della corte costituzionale che richiama la disciplina dell'articolo cinquecentoundici anche nell'ipotesi di astensione per incompatibilità del giudice non appare pacifica
Che nell'ipotesi di specie non deve sottacere sì che il presidente dell'originario collegio ha motivato la sua richiesta di astensione con esclusivo riferimento alle valutazioni espresse dalla Corte d'Appello nella motivazione dell'ordinanza ventott'ottobre quattro novembre novantasei che il presidente del tribunale ha colto l'astensione ritenendo che i motivi della spessa si inquadra se ero appieno nella previsione normativa ipotizzata dall'articolo trentasei lettera h
Che dopo la pronuncia della Corte d'Appello prima indicata non è stata svolta dal precedente Collegio ulteriore attività istruttoria che questo collegio al fine di decidere sulla utilizzabilità dei verbali dei mezzi di prova precedentemente assunti a fronte dell'interpretazione s'levata dalle difese del provvedimento presidenziale del ventuno gennaio novantasette reputa necessario un Espresso pronunciamento sul punto da parte dell'organo funzionalmente competente per questi motivi e trasmette copia della presente ordinanza
Presidente del tribunale per le sue determinazioni ai sensi dell'articolo quarantadue secondo comma
A questo punto tribunale dispone il rinvio dell'udienza come previsto al giorno sette marzo
Novantasette ore nove e trenta presta la medicina ha una
Inerente dote delle rinvio tutte le parti presenti
Lasciamo