Processo Arces ed altri (principale imputato Silvio Berlusconi)

Divertimento che era stato rinviato dal diciassette aprile nel fare l'ultima udienza
Spesso
No no sei Maggio cinque passo del maggio ultima udienza
Giovanni ARCES assente
Difeso dall'avvocato pronto Quaroni
Occhetto Mantovani assente sostituisce l'avvocato viola
Grazie Paolo Berlusconi contumace ho capito milioni e Virga presente Virga ma lo presenterò Kato Dominioni Silvio Berlusconi assente i difensori sono motivi rete Luca sono presenti entrambi i difensori
Massimo Maria Berruti contumace
Avvocati svolto io e di noia dottor procurator Pellone in sostituzione
Giuseppe Capone
è assente
Avvocatessa Polara e Nardo
Avvocato
Avvocato Enzo Lo Giudice sostituzione Giuseppe Cerciello assente presente il difensore l'avvocato Taormina Francesco l'ha l'occhio contumace
Avvocati lo giudici all'estero presente l'avvocato congiunti solo lei allegro non c'è sì presenterò l'avvocato Lo Giudice Salvatore Sciascia
Assente avvocati di onere Laurenzi presenti entrambi i difensori
Vincenzo Tripodi presente
Di fatto Tosello anche per l'altro difensore
Alfredo Zuccotti contumace difeso dall'avvocato Carlo Dossi è presente il difensore Perro la parte civile il ministero delle Finanze l'avvocato Damiani
Così
Di Enzo era stata rinviata a oggi sia in relazione alla pronuncia della Corte costituzionale
Importante la ricusazione del presidente collegio indirettamente riguardante la Rick stazione sia gli eventuali
Provvedimenti legislativi che
Si ventilava sarebbero stati
Malati in relazione sì alla pronunciasse via alla
A questi provvedimenti al decreto legislativo successivamente
Emanato
Diamo atto che c'era una dichiarazione di astensione da parte del presidente del collegio
Dichiarazione di astensione in data tredici maggio il
Accolta nella
Nella stessa data dalla presidente Tribunale quindi alle chiavi uniamo gli atti questi questi due
Documenti
Su questo le parti hanno portati in pratica la il problema che io sulle quale le parti oggi sono
Mi invita e a formulare le le osservazioni e la richiesta è la provvedimento della separazione premesso che alla dichiarazione di astensione risulta così formulata presidente del tribunale presidente della del collegio
Chiede al presidente del tribunale di astenerci del giudizio nei confronti di Vincenzo Tripodi relativamente all'imputazione di cui alla lettera c del decreto quattordici ottobre novantacinque del giudice dell'indagine preliminare Mila no che ha rinviato a giudizio del tribunale lo stesso Tripodi in concorso con altri
E questo in relazione alla decisione della Corte Costituzionale pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale per trenta aprì le mille novecentonovantasei decisione con cui la Corte costituzionale aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo trentaquattro secondo comma del Codice di procedura penale
Nella parte in cui non prevede l'in attività la funzione che giudizio del giudice che come componente del tribunale del riesame articolo trecentonove del codice di procedura penale si sia pronunciato nell'ordinanza che dispone una misura cautelare personale i confronti dell'indagato o dell'imputato cosa che era avvenuta in quanto sottoscritto era stato presidente del tribunale che aveva accolto il ricorso proposto ai sensi dell'articolo trecentonove città Tripodi contro l'applicazione della misura la custodia cautelare in carcere presidente Tribunale
Con motivazione senza senza nessun apprezza l'è negativo ma standard accoglie questa questa istanza di di astensione come accolto tutte le altre presentata in tribunale quindi autorizza giudice dottor Carlo Crivelli appartenersi nell'ambito del procedimento penale numero tre dice novantasei nei confronti di Vincenzo Tripodi prima che le parti conoscono e che sono invitate oggi a trattare quella dell'eventuale separazione dalla posizione Tripodi perfetto
Ho della dell'astensione
Ascolta dal presidente del tribunale
Che è un nel Serie sei c'è una richiesta di parlare prima uno prima l'altro uguale
Non
Allora Pubblico ministero andiamo nell'ordine formale ecco
Richiede il Pubblico ministero che fatto si è verificato e cioè la vecchia cerchia astensioni
Limitata alla posizione del solo imputato tribù odierna
Decisione denutriti presidente del tribunale di accogliere
L'astensione formulata con esclusivo riferimento alla politica in Tripodi imponga separazioni procedimenti
Titta Codice di procedura penale prevedere gli effetti della ricusazione dell'astensione stabilisce che il il magistrato astenuto ricusato è sostituito da altro magistrato designato a norma dell'ordine tu giudiziario fatta eccezione per i casi ciascun impossibile allora si fa luogo rimessione del procedimento
In questo caso in attesa delle determinazioni della competente autorità all'individuazione del magistrato competente sì a decidere della posizione nipoti io credo che non vi sia altra alternativa che ritenere applicabile alla fattispecie sostegno
Più tenero più vicino
Ciò credo che essi imponga in applicazione dell'articolo diciotto del codice di procedura penale la separazione procedimento nei confronti di altri posti
La tris difesa Silvio Berlusconi io Berlusconi si oppone
Fa la richiesta di separazione
Sollevata donne Pubblico ministero
Innanzitutto perché
La separazione uno
Risolve il problema della incompatibilità
Ma nel caso di specie l'orribile io semplicemente
Per la semplice ed elementare ragione
Che processo separato del corrotto
Cioè nipoti dovrà svolgersi
Davanti a Los sorgono giurisdizionale composto dalle stesse persone fisiche
In un diverso processo che si trova attualmente in uno stadio inizia
Poiché in conci il che processo separato nei confronti del tripode
Il processo attuale
Si concludano nella stessa data nella stessa ora trattandosi sempre dell'intento un collegio
E non essendo il collegio dotato del dono dell'ubiquità
O a cadere
Più comodi tuoi processi
Quello avente per imputato il corrotto
O quello avente per l'imputato il corruttore
Si concluda con una condanna o con una soluzione
In quel momento scatta a carico del collegio
Che si è pronunciato nei confronti del corrotto
O nei confronti del corruttore anticipatamente rispetto all'altro una evidente incompatibilità
Non potendosi supporre che uno stesso organo giurisdizionale che ha accettato la corruzione
Quindi il fatto della corruzione in un altro processo assolta corrotto e condanne il corruttore
Tale incompatibilità
Porter e certamente
Io non ne dubito i giudici
A subire un'istanza di ricusazione per causa sopravvenuta
O a prevenirla con un dato per USA astensione
Il che renderebbe inefficace gli atti fino allora compiuti con grave nocumento proprio quel principio della speditezza che la separazione indebite tutelare e salvaguardare
Secondo luogo
Un processo
Caratterizzato da un concorso necessario
Rientra in uno dicasi previsti i dal primo comma dell'articolo diciotto cioè il caso in cui
L'unicità il cumulo processuale è necessario ai fini dell'accertamento del fatto
Quindi si tratta di un ostacolo insuperabile che l'articolo diciotto pone alla possibilità della separazione
Unico il luogo Otello consumazione fatto per cogliere il fatto del corruttore formano insieme umori Corea topoloni soggetti
E lo formano badate bene dagli effetti della prescrizione dall'amnistia della competenza per connessioni
Dal che si deduce che i fatti contestati si considerano come unico alleato usciti evidenti dissocia
I fatti sono reciprocamente condizionante
E inclusi in una stessa fattispecie come elementi costitutivi talché la condotta del corrotto e interdipendente dalla condotta del corruttore
La condotta di ciascun agente esige per essere pulita allorché la condotta di altri agenti
Esige che ci si trovi in una determinata relazione oggettiva e soggettiva con quell'altra contro
Il corruttore punito come autore di un reato la cui esigenza il rapporto indipendenza necessario con quell'altra condotta quella del corpo
In altri termini la condotta del corruttore
Riceve impronta di fatto punibile dal verificarsi della condotta altro che
Ma c'era un'altra regione fondamentali
Che escluda la possibilità della separazione che non rientra in nessuno dei casi
Previsti dall'articolo diciotto
Solo col consenso delle parti potrebbe operarsi latte composizione o la scientificità del processo
Mancando il conte l'uso delle parti comizi persa in nessuna delle ipotesi tassative che sono state esplicitamente indicate nell'articolo diciotto
Sì o inoltre
Far rilevare
Sento o la dichiarazione astensione e l'accoglimento della stazione
Da parte del presidente del tribunale il tribunale privato ogni spot il rugby decisione allorché in ordine o l'astensione medesimo
Che opera
So You re e quindi con effetto automatico grazie
Se l'altro difensore per completezza deve fare osservazioni o sono apparsi altre difese Palombella non era per stimolare un intervento era solo per sapere se voleva intervenire
Associo alle conclusioni
Del professor De Luca aggiungo soltanto Fini
E c'è un argomento molto forte
Circa il divieto di operare la separazione e che e deriva dalle scelte fatte dal legislatore
Il decreto legge come il tribunale sa
Nel suo articolo dedicato al problema delle conseguenze criteri vanno dall'accoglimento della
Astensione della ricusazione
Non reca più l'ultimo comma
Che invece era presente nel testo originario del decreto le cioè
Il testo originario decreto legge che è stato diramato dal ministro recava all'articolo sei un ultimo comma il comma cinque nel quale si prevedeva espressamente il potere cioè da parte del giudice di disporre la separazione
E quindi in un primo momento il legislatore aveva pensato di tracciare una disciplina che si sovrappone e si acque dell'articolo diciotto
La stesura finale del decreto non non regga più quest'ultimo comma e quindi se ne trae la conferma che la disciplina il punto di separazione dei procedimenti è riconfermata nelle dimensioni e nella espressione che ha nell'articolo diciotto
E poiché come diceva or ora il professor De Luca ci sono delle ipotesi tassative di separa sì ma di procedimenti e quelle che sono rimesse alla discrezionalità del giudice passano attraverso l'accordo delle parti non essendoci l'accordo delle parti evidentemente ci si trova di fronte ad un vero e proprio Di Pietro legis la tipo
Aggiungo ancora che
In relazione a questo procedimento pendono altre duetti richieste di ricusazione
E di questo si dovrebbe tener conto
Perché mentre per quella che è stata a suo tempo lo porta da Tripodi che si è arrivati quasi alle dirittura finale perché credo che si sia ci sia già stata uno di Enza davanti alla Corte d'appello che infatti poi aveva disposto poco provvedimento che era stato letto in udienza che non ci fosse la sospensione sospensione
Queste e altre sono in itinere
Le altre tu ricusazioni pro poste diciamo una decina di giorni fa ecco
E quindi anche in relazione a queste ulteriori richieste di ricusazione si pone un problema di compatibilità tra ma la pendenza di questo procedimento incidentale esercizio di poteri da parte del tribunale in un procedimento principale
Nel quale non solo è stata colta l'istanza di astensione ma vi petto al quale pende pure la richiesta di ricusazione fatta ad altri imputati
Per queste ragioni quindi chiedo che non si voglia disporre la separazione
Possono
Nell'ordine che terrà
Avvocato
Dominioni indifese Pato Berlusconi
Anch'io innanzitutto Viterbo richiamare alla alla tassatività le cause di separazione
Che sono individuate dall'articolo diciotto la separazione nel nuovo codice non è più provvedimento discrezionale
Ma è provvedimento disciplinato secondo il criterio della tassatività
Intanto nell'esordio l'articolo diciotto dice
La separazione dei processi e disposta non dice più può essere disposta cioè non rimette più al giudice un un una facoltà
Ma un potere qualificato come dovere
Se vi sono se ricorrono determinate situazioni tassativamente previste
C'è il dovere di separare se non ricco nessuna delle situazioni tassativamente previste c'è il divieto di separare ed anzi il legislatore una volta che si trovi di fronte a tutto Processo già avviatosi cumulativamente Spain ed è un fa formulazione perché nel primo comma nell'esordio del primo comma dice
è disposta alla separazione quando salvo che John dice ritenga la riunione assolutamente necessarie per l'accertamento del fatto
Io non sto a passare qui in rassegna le situazioni una per una previste nelle lettere nelle quali si scioglie in una il primo comma dell'articolo diciotto ma alla lettura punti ciascuna si ripete come legislatore anzi avuto l'estrema ora
A scolpire in modo assolutamente non residuale oggettivamente situazioni che legittimano
Il provvedimento di separazione
Tanto che è stato necessario tanto che è stato necessario
Prevedere secondo comma
Che sarebbe stato assolutamente superfluo
Se il potere di separazione fosse stato disciplinato per il giudice come facoltativo
E in relazione a situazioni non tassativamente previste ma solo esemplificativa mente previste per il giudice
In quel caso allora il secondo comma cioè dire fuori dei casi previsti dal comma uno la separazione può essere disposta sull'accordo delle parti
Qualora il giudice la ritenga utile ai fini della speditezza del processo questa disposizione
Di chiusura metter secondo comma non sarebbe stata necessaria se il primo comma avesse disciplinando un po'come nel Codice precedente il poté il re di separazione non secondo me l'idea della Sat della dalla tassa attività delle cause ma della facoltatività cioè secondo
Il criterio Frittella teleologico cioè per la finalizzazione
Io credo che il pubblico la situazione normativa che è così chiara ed evidente che
Se ho ben inteso un la sintetica
Dichiarazione del Pubblico ministero credo che debba essere intesa esclusivamente come dichiarazione che presta il consenso a norma
Del comma due
Alla separazione
Perché non credo che il pubblico ministero possa individuare in uno dei casi indicati nel comma uno un qualcosa che Appiah attinenza alla situazione presente
Consenso delle parti che invece formalmente diede dichiarato che non c'è per la per la parte che di staff la e che quindi non si integra il presupposto della possibilità di separazione a norma del comma tre
L'altra considerazione da fare
è intervenuta la dichiarazione di astensione del signor presidente e la astensione è stata autorizzata dal Tribunale
Con il provvedimento Titta autorizza zione di astensione il giudice Fung tous uno era il suo
Altro
Sarebbe stato se questo problema Cellos ci fosse posto prima dell'intervento del provvedimento di autorizzazione dalla dichiarazione di astensione
Che come sa abbiamo per esplicito disposto di legge non determina la sospensione del procedimento
In quel caso allora sull'accordo delle parti ma soltanto sull'accordo delle parti se mai si sarebbe potuta disporre una separazione
Precisa che intervenisse il provvedimento autorizzativo ad astenersi anche prima non sarebbe stato possibile disporre l'ha separazione a norma del comma uno dell'articolo diciotto per le medesime ragioni che ho detto poc'anzi e che valgono sempre e comunque nel procedimento prima del provvedimento autorizzativo di sospensione poiché in quel momento il giudice non era ancora fu Tours uno era il suo si sarebbe potuto adottare un provvedimento di sospensione a norma del comma due
Né la situazione presente viceversa non è possibile non sarebbe possibile
Adottare un provvedimento di sospensione nemmeno a norma del comma due
Nella situazione presente l'unico provvedimento invero ordinamenti per ordine
Che può essere adottato è il rinvio a nuovo ruolo del processo poiché il collegio si trova composto soltanto di due giudici che hanno il
Sopravvivenza ancora un loro potere
Ed è una Seat sì o no come tante altre che si possono immaginare dal punto di vista giuridico
E quindi in questa situazione veramente non c'è nessuna possibilità chiede disporre il quindi io a nuovo ruolo grazie
Furono Taormina per Cerciello accanto più
Aderire a tutte le osservazioni che sono state svolte fino a questo momento per non prestare dunque il consenso di cui al secondo comma dell'articolo diciotto e il la mancanza del consenso quindi da una parte la quale rispetto al ricusata eccetera al quale si collega poi la dichiarazione di astensione sostanzialmente indifferente ma si tratta appunto di prendere atto che il processo ormai popolato che in questa condizione deve essere valutato dal punto di vista delle conseguenze che sono da riconnettere all'intervento dichiarazione di astensione e occhio che nessuna delle ipotesi sull'articolo diciotto possa essere presa in considerazione ai fini della separazione e quindi la sopravvenuta causa di incompatibilità non è tra queste donne c'è possibilità di evocare il secondo comma dell'articolo diciotto ma c'è la questione preliminare che in un tempo è stata solleva atta anche dal collegato milioni perché appunto la dichiarazione di astensione interviene in un momento in cui il processo resta cumulato tutti gli imputati sono attinti dallo stesso rapporto cioè dico processuale per cui quella astensione riguarda un organo del con una componente del collegio che e tale dei confronti di tutti coloro che in questa sede debbono essere giudicati per cui si tratta di una situazione la quale impedisce in radice la possibilità che tenga assunta una qualsiasi decisione anche sul problema della separazione sul quale siamo stati invitati ad Inter quindi il tribunale decomposto oggi da tu componenti ci sarebbe per quel per eventuali provvedimenti che dovessero essere adottate urne vizio tipo unità assoluta ex centosettantotto lettera Lecce tra settantanove del codice di procedura penale per cui per queste ragioni credo che si debba soltanto assumere un provvedimento ordinatorio che consenta al processo di essere riannodato per tutti sulla eventuale separazione si sarebbe potuto decidere in precedenza laddove fosse stato possibile quindi con un Tribunale che avesse avuto i poteri di assolvere alla sua funzione sulla eventuale separazione e su tutti i provvedimenti con sé chiavi relativi cioè alla applicazione del decreto legge oggi ed in vigore è chiaro che spetterà decidere ormai soltanto al nord al nuovo collegio composto se con
Le disposizioni di ordinamento giudiziario in questo senso e concludo
La difesa Sciascia
Ovviamente mi associo e mi riporto alle argomenta
Unici politiche svolte dai colleghi che mi hanno preceduto in ordine a a due circostanze la banca sa di potere da parte del tribunale ha seguito la dichiarazione di astensione e
Ma Caravà dell'accettazione della astensione da parte del tribunale mi riferisco quindi al provvedimento se lo sbaglio del tredici maggio tecnica novecentonovantasei che e ovviamente non consente più di prendere a una decisione ma
Inoltre la tassatività dell'articolo diciotto che no consente separazioni chiede in questo caso se non con il consenso di tutte le parti ma vi è qualcosa è un da parte della difesa Sciascia da sottolineare proprio nel merito a me pare signori del Tribunale che qui ci si voglia nascondere dietro a un dito
è fuori di dubbio che la sentenza della Corte cos'riduzione anni e quindi il decreto legge che a seguito di quella sentenza è stato riparato ha voluto sottolineare ha voluto è tale che
Ciò cc che si sono occupati come il tribunale del riesame ti ho una situazione non solo di un imputato chi ha una situazione perché in questo caso si è occupata specificamente e il ricorso Tripodi ma guarda caso il percorso tempo faceva riferimento ad un'ordinanza dei costi
Oggi a cautelare le col tempo era chiamato a rispondere in concorso con Sciascia Salvatore ripeto il tribunale del riesame
Non si è occupato sono della posizione per importi si occupati poteva non farlo si occupa più implicitamente ma anche esplicitamente la posizione Sciascia far
Un riferimento nel provvedimento te riportare sì Farnetella dell'agosto
Fece capire che lui era già stata erano già a posto pesce lascia
Beh lo confermo sia ancora più avanti si riporta al coimputato Sciascia per farla derivare un certo ragionamento del tribunale del riesame tempo finirei con l'annullamento della ordinanza cautelare emessa nei confronti di tripode Vincenzo Sciascia Salvatore
E allora è inutile nascondersi dietro il dito noi sappiamo che esiste un mista una dichiarazione di ricusazione e quindi molti veramente di opportunità con ma oltre che quelli giuridici già sottolineati
Dovrebbero indurre il tribunale ad astenersi su tutto il processo in particolare sulla posizione Sciascia che non può essere separata quantomeno per la questione degli ottavi da quella di Tripodi Vincenzo
Sì collegio per esaurire l'opposizione Sciascia fermo restando quindi che il nostro assistito come posizione appunto per costosi spirito o esprimiamo le coppie tutti se adesso ma qualsivoglia separazione
In affetti qui le argomentazioni sono molteplici e sono state sostanzialmente già riprodotte com'è un'ipotesi di articolo diciotto primo comma
Da un viene anche la possibilità di aderire al secondo comma perché appunto qualche il consenso e addirittura il giudice fa bene anche ingrato utili attuare un provvedimento ex articolo secondo comma
Favorire più specie con quanto per quanto riguarda la posizione del nostro assistito Sciascia e ricorrerebbe seppure non ricorressero tutte le altre argomentazioni di non rilevanza della fattispecie processuale dell'articolo diciotto
Vi è viceversa la situazione assolutamente opposta a quella prevista dall'articolo diciotto spesso vale a dire questo è il classico processo in cui è assolutamente necessaria
La riunione dei procedimenti per l'accertamento del fatto e e per un altro motivo di carattere penale sostanziale assolutamente assorbente preminente
Perché qui siamo di fronte alla contestazione io reato a concorso necessario quindi non è un concorso dieci persone a livello di concorso eventuale in un reato come soggettivo
Qui la sussistenza della pubblicità ricettività
La sussistenza attivo una moltiplicità di imputati edotto al fatto che proprio il fatto tipico la fattispecie legale la previsione normativa riprodotto nel capo di imputazione
Letizia seriamente prevede il concorso di persone quelli all'accertamento al fatto che è assolutamente necessaria la riunione dei procedimenti proprio perché è necessario il concorso sub iudice ora è evidente che nella misura in cui un reato da concorso necessario e la tesi difensiva per quanto ci concerne per quanto concerne Sciascia della gran parte delle ipotesi contestazione
Passa Traverso una contestazione da parte nostra la si della situazione che vi sia un concorso necessario anziché a un reato molto soggettivo di concussione
Quindi la la presenza contestuale di una pluralità di partiti né assolutamente fisiologica e appunto necessaria alla risoluzione di questo procedimento
Ecco sul punto split consente il tribunale un'ultima piccola divagazione lotte non si quei voti su quella giurisprudenza che si è formata relativamente alla separazione dei procedimenti vinti ma faccio un caso per tutti perché è sintomatico che poi da quello preso l'abbrivio titoli giurisprudenza
Dei reati di fatturazioni per operazioni inesistenti laddove dato per cui si procede infuori separati in procedimenti separati uno a carico dell'emittente
E uno a carico dell'utilizzatore
Ecco poi son la falsariga
Ti quella giurisprudenza di quel precedente in tema di questo reato fiscale
Si potrebbe equivocare fino a spingere queste conseguenze in relazione al nostro caso di Spitz ecco qua la situazione a livello seppi diritto penale sostanziale completamente difforme perché quello riproduce o enti distinti i reati può o non vuote la immissione per cui vi è un giudice e vuole quello della utilizzazione per cui vi è un altro giudice quindi non è un reato neanche a concorso eventuale sono tutti noi distinti reati toy disperse fattispecie ognuna delle quali a il proprio giudice naturale
Qua dice Aversa la situazione è completamente difforme e a punture atto a concorso di persone addirittura concorso necessario di persone le il giudice naturale che necessariamente uno in quanto se venti copie il fatto che in contestazione per voi anche se dovessero valere diciamo per estensione analogica
Taluni principi che sono stati spesso recepiti a livello di separazione di procedimenti e quindi a livello di diversi procedimenti di fronte ai giudici Diversi per quanto concerne reati non a concorso e tanto meno concorso necessario questa telepatica comunque non riguarda il nostro caso di specie e deve stare al di fuori della vostra decisione
Pertanto nel ribadire che deputato Sciascia non presta il proprio consenso alla separazione dei procedimenti la difesa si oppone alla separazione e quindi
Riportandosi d'arresto alla troppe istanze di ricusazione conosciuta questo collegio depositato alla Corte d'appello e ci si oppone alla separazione quindi si chiede che il procedimento venga rinviato a nuovo ruolo
Potato d'autodifesa capo
Sono due sei otto la sua presenza sia anche in sostituzione l'avvocato Saponara peraltro Al Capone
Anche la difesa cappone si oppone allora lo stralcio dell'opposizione riporti non dico altro rispetto a quello che è stato già detto dico soltanto che al di là delle degli impedimenti di carattere giuridico biglietti che sono stati già evidenziati
Anche sotto il profilo dell'opportunità non mi sembra che lo stralcio sia la soluzione migliore il decreto cosiddetto salvo processo è stato molto generoso
Forse proprio per evitare questi questi stralci discriminanti salva tutti gli atti compiuti in davanti al tribunale poi rivelatosi il competente e quindi uno stralcio io direi che sotto il profilo dell'opportunità sarebbe addirittura sconsigliabile perché creerebbe due processi paralleli diciamo così quando invece questo processo potrebbe continuare un altro un'altra in tribunale diversamente composto salvandogli attivi già compiuti
Prego
Anche la tempesta ranocchio si oppone allo stralcio ed insiste perché il processo venga definito nella sua struttura unitaria aderisco ovviamente a tutte le questioni eccezioni sollevate dai difensori e però ritengo che il problema no debba essere in primo luogo riguardato dal punto di vista procedurale mamme avviso dal punto di vista sostanziale e cioè una questione di opportunità per quanto riguarda la la decisione del tribunale ma fondamentalmente di giustizia sostanziale
La incompatibilità da che cosa deriva è rispetto alla quale si determinerà poi il provvedimento di astensione deriva dal fatto che il giudice ha già preso conoscenza degli atti esprimendo giudizi emerito anticipatamente rispetto alla sette s'pertanto nel processo in tema dei reato
Laterale inevitabilmente bilaterale non c'è dubbio che la considerazione di merito e quindi il giudizio preventivo sulla posizione titolo del per lo uno del soggetto obbligatoriamente legato all'altro
Diventa una decisione che riguarda inevitabilmente negli stessi termini e quindi stesse per mere pregiudiziale anche il secondo soggetto del reato bilaterale
Per cui per questa ragione a gelato impersonano oggigiorno presta consenso si oppone alla separazione processo
Avvocato correttezza Berruti ultimo atto Tizio all'avvocato grazie al suo sostituto recentemente un sostituto
Prego
Chiedo un attimo solo riserva nel senso che ho notizia e spero di poter fare a procurare nel giro di qualche minuto poi che aveva copia il collega Laino
Nella stessa questione cioè per la possibilità per Georicerche proprio che essi
Astiene relativi valutare Copley padelle separazione credo che sia stato trattato dal tribunale di Brescia presidente Pallini e penso di poter nel breve
Tempo porre a disposizione del collegio tale decisione non ne conosco proprio per presente nemmeno l'esito finale però penso di poter dare questo modesto grazie appunto al tribunale
Per quanto riguarda la posizione del pervenuti presidente io ricordo a me stesso che Berruti era molto favorevole allo stralcio e chiedeva lo stralcio della sua posizione comandava in origine dedicarsi dicono concesso in pretura non prenda colleghi eccellenze logori mio discorso come una sorta di rappresaglia per rappresaglia anche cinquant'anni dopo costano carissime
è però un discorso di virgolette par condicio e cioè una parte ideologicamente impostato concesso sulla sua unità è unitarietà passata una fase di dell'esistenza di stralcio in una fase di apertura di stralci creerebbe descritto amministrativo vizio di per eccesso di potere per mancanza di cooperazione con le proprie precedenti manifestazioni di volontà
Un'ultima telegrafica considerazione su lanterne tutti questi processi ripete infiniti stralci io so che questo argomento non pesa sulla motivazioni per la loro decisione sulla logica processuale penalistica della loro decisione però la mia domanda è la seguente conoscendo i peso per la giustizia sul Tribunale di Milano
E avendo presente che cosa sta comportando per esempio la serie continua degli stralci dei processi dove ritroveranno quelli della metropolitana
Con una serie di moltiplicazione dei fascicoli e con una serie di virgolette intoppi burocratici mostruosi per cui i fascicoli rimangono per dei mesi nelle varie cancellerie perché non si riesce a ricostruire un nuovo fascicolo
Se noi teniamo presente che vi sono processi diversi di quelli da Tangentopoli bloccati da più mesi se non da anni nelle varie Cancellerie credo che dovere del magistrato di valutarla economia processuale anche nella moltiplicazione le coppie sussista la strada che tutto sia giudicato unitariamente porta anche a economia processuale in questo senso economia processuale che l'andamento attuale ripeto forse non me la motivazione ma per dovere del magistrato di tener conto di queste considerazioni non può avere un peso inferiore alle carte al penso dei Barnabiti carte collega Lo Giudice ne conosce una parte che io ne conosco un'altra ancora per caso per la metropolitana al peso delle carte che ogni volta bisogna moltiplicare quindi mi oppongo all'ospedale
La difesa Zuccotti si associa
A
Le richieste delle altre difese non esprime proprio consenso per quanto
Riguarda il problema della separazione
Molto credo
Essenziale sia il fatto che la dichiarazione di astensione del presidente di questo tribunale sia stata accolta quindi se la dichiarazione di astensione e accolte specie dopo qualche raccontato del procedimento
Che punto quindi è che com'è stato rilevato questo tribunale questo giudice sarebbe capace a pronunciare qualunque ulteriore provvedimento quindi per le considerazioni che sono già state fatte richiamato anche la l'articolo centosettantotto lettera che prescrive le condizioni di capacità del giudice
La difesa turco si oppone alla separazione
Per questo serve rimane solo la ripresa che rievoca un'istanza depositata credo che a questo punto due parole del patire anche la difesa vada difesa avvocato proseguono per la difesa Tripodi preparo l'avvocato Tosetto difesa del colonnello Tripodi istanza di ricusazione prego faceva a suo tempo nel
Per quest'anno c'era una riunione istanza di separazione depositata a suo tempo
Negli atti processuali
Nessuno ha mai provveduto era per c'erano istanza di di separazione per legittimo impedimento
Macchiette rosse riunione a questo abboccato Tosello conosce benissimo
Sede quello era una questione incidentale si sentì si era introdotta in un certo momento processuale che è stata rigettata dal Tribunale di conseguenza
Ecco invece la polemica questa difesa aveva
Passa
Cosa fissi geriatrico già state parlando stralcio
Stracciata
è stata rigettata da questo tribunale
Adesso non ricordo la data del dell'ordinanza ma se noi leggiamo gli atti del processo la troverete ben formulata di piste risente io credo che sia opportuno
Nel fare presenti alcune cose cioè questa difesa questa difesa quando presentò la richiesta di ricusazione te presidente di questo collegio per aver fatto parte
Che il cosiddetto Tribunale libertà in merito alla custodia cautelare alla quale era sottoposto ricorrente poche ovviamente non aveva nulla emittenti ritengo a ribadirlo non aveva nulla di personale nei confronti del presidente era soltanto una questione che si poneva sul piano della legittimità e sul piano dell'uguaglianza
E dei principi normativi che dovevano uniformarsi e dovevano essere portatile a quelle che a quella che è stata poi la conseguenza della decisione della Corte in relazione alle precedenti decisioni prese di materia il giudice delle indagini preliminari ma qual era la finalità questa difesa la finalità di questa difesa euro e finalità che detiene doveroso far presente qui dopo aver ascoltato tutti i colleghi che comunità precisione comporta maestria hanno fatto rilevare che nel caso di specie molto probabilmente si potrebbe versare in un caso di difetto di legittimazione da parte del collegio nel caso in cui prendesse ulteriori provvedimenti proprio in relazione a quello che riteniamo essere un principio essenziale del procedimento del processo penale e che quello dell'economia processuale noi ci siamo battuti molte molte volte per far sì che fosse preso un provvedimento che tesse modo di poter riunire tutte queste vicende che hanno una matrice unica nascono tutte dalla stessa dallo stesso momento dallo stesse case ad una stessa madre e si sono poi sviluppate lunedì ore gli obiettivi che arriva una la commissione e una interconnessione tra i vari fatti che poi è stata spezzata soltanto dal potere della pubblica accusa di chiedere e porre ora il rinvio a giudizio per fatti gli uni e gli altri separati noi ci troviamo in questa fase
Nella quale più volte anche istanze che abbiamo rivolto in altri processi che questo collegio in parte conosce perché a una diversa formazione abbiamo sempre teso ad arrivare aggiungere ha un qualche cosa che ci permettesse di poter riunire il tutto fare un unico processo dove finalmente si potrebbe avere la ricerca della verità vera inutile verità virtuale ecco e per questo motivo che noi abbiamo presentato quell'istanza di ricusazione
Ed è per questo motivo che oggi ti devo fare una richiesta che può sembrare contraddittoria
Ieri è subordinata insisto per la separazione
Medie principale devo ritenere che questo processo debba essere rinviato a nuovo ruolo per poter per poter dar modo
Al Presidente Tribunale di riunire tutti gli atti prossimi che sono davanti ad altri giudici della stessa fase il unire altresì a quei diritti dovrebbero essere rinviati a giudizio a brevissimo termine perché carichi sta di rinvio a giudizio e ancora per dicembre del mille novecentonovantacinque
Ecco quindi che l'ora la richiesta non può essere queste nel rinvio a nuovo ruolo in questo processo per la riunione di tutti i procedimenti pronto quello per perché riguardano di mio assistito Cornello troppo
Cotto pochi io dove solo produrre il precedente giurisprudenziale ringrazio
Va bene paghiamo
La la parte civile prego fa parte civile
Difesa parroci escreto alla difesa arzilla nonna Piera sostituita ma non credo che i
Abbia chiesto io prender posizione parce formalmente da chi era la spesa cioè se fa era l'avvocato viola formalmente insiste ovviamente la opposizione all'asse
L'azione e qui ti chiede il rinvio a nuovo ruolo anche anche per l'opposizione Archer sarà un po'di compatibilità tra viola e la psichiatria
Allora ci dicesse improbabile
Sono stato nominato ora sarà nominato un altro difensore proviamo troviamo un altro difensore Sciascia
E comunque di non
Di non s'è
Venuto si fa peraltro Díaz avevamo nominato c.t. diceva l'avvocato Lo Giudice riescono
Procedimento davanti del proprietario dell'impianto
Va bene
Dovrebbero risolvere
Non
Pubblico ministero vecchiette il cioè non come replica vuole
Devo formulare una ulteriore richiesta preso atto ma consenso
Le parti
Ad una richiesta e una eccezione legittimità costituzionale
L'articolo diciotto del Codice di procedura penale e se del caso nella parte in cui dovesse da tribunale essere ritenuto rilevante assecondata interpretazioni che se ne darà dell'articolo quarantadue primo comma del Codice procedura penale per violazione degli articoli tre e novanta settecentouno dalla Costituzione
Dobbiamo dare moto l'assistente di personalizzarla
Sezione incostituzionalità dell'articolo diciotto quarantadue consigli procedura penale
Per violazione degli articoli tre novantasette cento uno della prostituzione dalla Repubblica
Peraltro prima di illustrare
La eccezioni di legittimità costituzionale sono
Necessaria alcune premesse in fatto e in diritto
In punto di fatto il Pubblico ministero non ha
Eccepito alcunché
Sugli interventi tutte le difese che hanno dichiarato la mancanza del loro consenso anche se la mia opinione è che essendo stata richiesta o proposta
La separazione nei confronti solo Tripodi partiti interessate interloquire erano solo quelli a cui era contestata la imputazione ascritta altri porti
Escludo che ci fosse un interesse processuale delle altre parti interloquire sul punto
Giacché non più richiesta di separazione della imputazione si trattava ma solo per la richiesta di separazione dalla posizione di un imputato quindi coloro che sono chiamati a rispondere di fatti diversi non hanno titolo ad interloquire rispetto alla separazione o meno di un imputato c'è un'altra imputazione
Che non è loro contestate quindi non incide minimamente sulla loro posizione processuale
Debbo fare una premessa non voglio non farò polemiche
Un risultato finale che si ottiene
Partendo da una ipotesi ricusazione relativa a un fatto specifico ha una posizione particolare marginale non lo farò richiamerò soltanto alcuni fatti perché
Sono indispensabili per la compressione per la comprensione tanto non è vero quello che hanno fermato molti difensori e cioè che siamo in presenza di un'ipotesi di concorso necessario parte che se anche fosse vero non sarebbe rilevante perché l'articolo diciotto non si prevede affatto che quando c'è il concorso necessario non si possa far la separazione
Si dice che la scuola si parte quando assolutamente necessario
Ma nel caso di specie la polizia e i Tripodi non è affatto una porta di concorso necessario Tripodi non è affatto il pubblico ufficiale corrotto nella imputazione idiota Tripodi è un po'corrente con i pubblici ufficiali corrotti
Dice contestato d'aver dato l'assenso anche gli altri già separatamente giudicare e questo fa giustizia della questione per concorso necessario e che sono già stati separatamente giudicati e condannati in primo grado
E quindi trasforma l'argomento in pretesto
è una normale ipotesi centodieci nell'atto passivo della corruzione
Quindi a mio giudizio L'Unità assolutamente
A problema di assoluta necessità
Se poi fossero vere la maggior parte delle cose che ha detto l'inglese dovremo porci il problema della legittimità costituzionale dell'intero impianto dei riti alternativi riconosciuti come diritto soggettivo dell'imputato dalla giurisprudenza corte costituzionale perché si dovrebbe arrivare alla conclusione che o tutti o nessuno fanno la prendiamo tutti o nessuno fanno il patteggiamento se fosse vero quello che dice la difesa
Perché altrimenti si pregiudicherebbe o il diritto costituzionalmente riconosciuto come diritto dell'imputato un rito alternativo un diritto dell'altro imputato avete accertato ritorno non solo il fatto che ha scritto ma anche il fatto a stretto contatto
Fatte queste premesse
E chiarito che l'economia processuale non c'entra proprio niente dirò quali sono le ragioni per le quali il Pubblico ministero propone la eccezioni di legittimità costituzionale sotto i cui profili nel senso del perché la propone e quali sono le ragioni giuridiche a sostegno della stessa
L'avvocato
Risparmio pubblico ministero è la corretta osservanza della legge la conformità della legge alla produzione della rete
La propone altresì perché l'interesse pubblico ministero dei processi che vengono fatti siano solidi però dalle posizioni nessuno assoluto rifiuto di addivenire allora
Ha un consenso sulla separazione che la questione verrà riproposta in sede di gravame dove il tribunale decide se avventura diversamente quindi potrebbe non so come fondamento potrebbe ragione si può ragionevolmente prevedere che darebbe luogo a impugnazione in cui vengano definite le nullità
Verosimilmente delle unità di ordine generale dalla partecipazione dell'imputato il suo difensore giudizio posto che viene ritenuto l'accordo come vincola
Come il pari
Favorevole che la difesa come dicono
Orbene
Fatte queste premesse e quindi chiarito che l'interesse del pubblico ministero e avere processi
Che avvengano nel rispetto delle leggi che oscurità
Vediamo perché io ritengo che
Se alcune delle cose dette dalla difesa devono considerarsi vere sì a una violazione della Costituzione
Ora
Il nostro sistema processuale in punto di formazione riunione separazione dei procedimenti tecnica una disciplina fortemente contraddittorio
In base all'articolo centotrenta disposizioni di attuazione comica portato al Portuense la Suprema Corte di Cassazione il Pubblico ministero ha facoltà discrezionale
Ti
Scegliere la composizione iniziale del procedimento in cui esercita l'azione penale cioè ha la facoltà di scegliere gli attuali imputati procedere e per quali fatti procedere in un unico contesto per quali tattica quali fatti procedere separatamente
Ancora
Ricorrendo a determinate condizioni è possibile dopo che il pubblico ministero ha proceduto separatamente far luogo delle riunioni
Ricorrendo i requisiti di cui all'articolo diciassette
Dove non si fa riferimento poteva accordi tra le parti nell'articolo diciotto invece sono previsti dei casi tassativi vengono interpretati come tali dalla difesa per la verità e possibile l'obiettivo sotto dice fuori dai casi previsti da poco alla separazione può essere altresì disposta e non dice può essere disposta soltanto che lasciare la possibilità d'interpretazione analogica del primo comma
E
Da per il da ritenersi come non già tassativa percepibile di applicazione interpretazione analogica in casi simili a quelli indica
Ma si prevede la disputa possibilità di fa CUP separazione quando vi sia accordo delle parti orbene
La difesa interpreta questo nel senso che se difetta l'accordo le parti non può farsi uomo a separarsi
Ora questa disciplina a mio giudizio intanto viola l'articolo tre della Costituzione perché chi è disparità di trattamento rispetto a situazioni sostanzialmente identici
Giacché mentre il Pubblico ministero non ha bisogno del consenso di nessuno per forma unito o separato procedimento il giudice la cui posizione nell'ordinamento e di supremazia rispetto a quel pubblico ministero dipende dall'accordo delle parti qualche altra porta è solo il Pubblico ministero è condizionato dalla volontà delle parti
E questo dal nuovo altresì alla violazione dell'articolo centouno della Costituzione principio cardine dell'ordinamento là dove dice che i giudici sono soggetti soltanto alla legge non ha la volontà delle parti
Per restare abbiamo avuto un esempio clamoroso nelle decisioni della corte costituzionale in tema di applicazione
E in tema di giudizio abbreviato laddove ha stabilito che non poteva dipendere esclusivamente dalle volontà delle parti o dalla non volontà delle parti l'ammissione alla esplosivo dei benefici derivanti da un determinato ripeto
Gli altri le
La questione che il Pubblico ministero pone e questa
è possibile mai nel nostro ordinamento che non ci voglia la volontà delle parti per formare un procedimento in un certo modo e poi ci Foglia per modificare l'originaria impostazione data dal Pubblico ministero è mai possibile che tutto ciò sia conforme alla Costituzione dalla Repubblica
L'altro aspetto del problema riguarda l'articolo quarantadue io mi limito a proporla come
Consequenziale rilevante sembra che venga inteso nel senso prospettato dalla difesa la difesa ha sostanzialmente fatto questo ragionamento
Posto che è intervenuta astensione il presidente privo di capacità il tribunale non è più nella sua composizione ordinaria un presidente come giudice quindi non potrebbe deliberare un'eventuale separazione
Se così fosse
Di una i tempi fatto il una volta c'è accolto il ragionamento che
Il pubblico ministero ha svolto per quanto riguardava la il contrasto con l'articolo diciotto con gli articoli intrecciato una costruzione darebbe luogo a una idea di razionalità
Per violazione dell'articolo novantasette la Costituzione buon andamento di razionalità
Era una
Ragione evidente
Non si potrebbe certamente pretendere di il tribunale ripeto o comunque giudice generali dei leader separazioni di procedimenti prima della decisione sull'astensione o la ricusazione ignorando se la stessa sarà accolta o respinta perché non sarebbe nella logica di un'economia processuale
Facendo scattare quindi la interpretazione etica un atto del procedimento con riferimento l'ho già al significato del rapporto processuale con il singolo imputato ma al procedimento nel suo complesso si creerebbe una irrazionalità manifesta
Ritiene quindi
Il
Pubblico ministero che questa interpretazione potrebbe essere accolta assi soltanto se la legge senta passeggio proposta difesa
Potrebbe essere accolta soltanto se il
Specifica della separazione o meno forse rimesso al giudice Cuem
Nel procedimento di ricusazione o diciamo così al superiore nella nel procedimento di astensione perché solo in questo caso solo se fosse la legge dei mandasse all'organo chiamato a pronunciare sulla richiesta di astensione o sulla sua dichiarazione astensione sulla richiesta di ricusazione se debba farsi luogo a un accoglimento totale o parziale si debba farsi può con una separazione o meno del procedimento così come la legge demanda al
Presidente Tribunale o al giudice che decide sulla ricusazione di stabilire se quali atti conservano validità problema sperato dal decreto legge che ne ha stabilito Phoenicis il perdurare della parte
E quindi non richiedevano pronuncia imposto
E per queste ragioni che ove il tribunale ritenga di essere vincolato alla lettura fornita dai difensori degli articoli quarantadue comma primo e diciotto
Del codice di procedura penale il Pubblico ministero chiede che ritenuta rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale in tribunale voglia trasmettere gli atti alla Corte costituzionale
Dagli interventi limitatamente alla questione di di costituzionalità proposta successivamente dal Pubblico ministero la realtà delle cose
Una ripianamenti eh no se no finiamo per io chiedo formalmente a verbale potrà fare dare dalla Kodak provvederà su questo
E io consentito delle repliche sulla eccezione proposta per la prima volta dal Pubblico ministero Preside poi come lei intende articolare la sua replica sceglierei però data da un punto di vista formale lei può replicare alla eccezione nuova
Ecco precostituzione Alitalia potrebbe preliminarmente l'avvocato Dominioni odierna infanzia proprio preliminarmente alle osservazioni sull'eccezione di costituzionalità OCSE
Che quanto detto dal Pubblico ministero
Circa il fatto che qui a dare il consenso a norma del comma due articolo diciotto
Sarebbe legittimato soltanto l'imputato trip-hop no
Ma sono andati a cui ha scritto all'imputazione scritta riforme quindi lei si
Ma per esempio che risponde Mondadori di video in Mediolanum l'ausilio di quell'epoca no va be'non hanno interesse non va be
Allora questo innesca un nuovo giro di repliche a Roma da
Allora voglio dire che anche anche rispetto anche no anche rispetto anche rispetto a quindi Paolo Berlusconi imputato non devi ghiotta ma non devi più tardi
Anche Attalo Berlusconi in quanto imputato di altra imputazione
E degli altri imputati ma
Parlo soltanto ovviamente per palo Berlusconi dall'argomento di carattere generale
Bisogna soltanto ricordare che il procedimento cumulativo
E comunque attivo però
Per due ragioni ora ci sono i soggetti più buttate nel medesimo Processo a cui ha scritto il medesimo fatto di reato oppure più imputati nel medesimo processo a cui sia dovuta scritti diversi fatti di reato
Quindi il cumulo
Oggettivo e soggettivo sono due situazioni che integrano ugualmente ed ai medesimi termini il processo cumulativo a cui non si applica la disciplina degli articoli diciassette e diciotto
E quindi anche tutti gli altri imputati al cui nome attribuito il fatto di reato vi più tardi sono legittima a prestare il consenso di cui al comma due dell'articolo diciotto e quindi il loro consenso e condizione necessaria per innescare la possibilità di separazione
Non sto a dire poiché l'articolo diciotto consentirebbe l'interpretazione analogica perché voglio dire Margot merito il tema è così ovvio
Nella sua struttura oggi non credo meriti trattazione diversamente se così fosse vuol dire che nessuna norma sarebbe scritta Columbidi modi testualità nel codice perché una fantomatica interpretazione analogica e poi ormai tanti siamo stati disabituati al uso anche un po'sorvegliato degli strumenti avvenne il venticinque l'interpretazione analogica è che strumento quanto mai delicato e sofisticato
Il pubblico ministero a questo punto Index che a una questione di legittimità con
E dice ammesso e non concesso ma mi pare che il non concesso sia meramente di pragmatica meramente di stile se consente questa osservazione il tribunale perché mi pare che
Sia difficile discostarsi tarda la lettura interpretativa che che abbiamo dato che unanimemente tentata
Di un
Nei commenti di questo articolo vicenda resta
Una questo di legittimità costituzionale il nord della quale interloquisco pochissimo per perché dico a questo punto preso atto che qui non si può separare se la norma è ritenuta manifestamente se stessa e se la norma è ritenuta non manifestamente incostituzionale pietà al tribunale
Però voglio dire poiché
Non vorrei che restasse poi
Del negli anni mille venti e dell'intelletto i nostri qualche sapore che queste norme siano ma altrettante siano state ma dettate dal legislatore razionalmente che quindi ciò legittima in definitiva una interpretazione positiva istintivamente elusiva la norma
Dettate all'esattore dice questo ma insomma non si presta al può aver alla buona mi sento alla giustizia e quindi l'aiuto con un'interpretazione apparentemente elegante intelligente ma in effetti che scavalca scavalcamento ma che scherziamo
Dottor David che costituzionale qualsiasi norma
Che subordini il giudice ha la volontà delle parti perché scherziamo tutto l'effetto decorativo dell'impugnazione
Cioè tutto il castello tecnici persino del mille novecentotrenta o mettete tutto tattica no vero codice che concedeva alla volontà delle parti rispetto all'autorità giudiziaria tutto incostituzionale
E allora il tema è ben diverso e pentita Harris
Ed anzi
Il il nuovo codice
Sulla precisa consapevolezza che una nuova giustizia dovesse valorizzare la volontà delle parti a ero ampia l'incidenza delle volontà delle parti verde funzionamento processuale a cominciare dal patteggiamento da tante altre cose proprio questo
Ma direi che questo sia incostituzionale vuol dire che non piaccia
Vuol dire che si preferisce un processo da autorità giudiziaria onnipotente vado che la Costituzione tetti una norma contrastanti con questo semmai il contrario e da ultimo
Qui poi finiamo dire debiti di questioni che che sono quelli del gatto
Che si mangia la coda insomma l'articolo quarantadue cosa
L'articolo quarantadue cosa di Giolitti non poco agli come atto del procedimento
Foto scure sul
Io l'ex incappa
Ma situazione processuale
Diceva diceva una volta un illustre giurista e anche simpatico perché situazioni di questo genere ci si trova di fronte a con una
Non è una realtà non è una realtà giudiziaria venuta fuori chi salta che cos'è una realtà è è una fenomenica processuale ampiamente spetta e questo è un esterno sempre in queste situazioni come tante a titolo di fronte ad un bipolare tant'è che diceva bipolare lo o più Petracca dal consiglio perché la carta al Consiglio fatta per il giudice che tra indietro nella sua costituzione
Cioè poi c'è l'adattamento logistico meramente logistico del moto di provvede ma un giorno finché non poco alcune atto del procedimento
è un giudice che può adottare soltanto una provincia di mero ordine tibetano che questa residuale l'unica possibile
Il Nord ricco la soluzione distanze per processi cioè a dire quindi al nuovo ruolo
Come
Nove storiche ma ma
Numerose situazione che si sono Baccioli ma debba fenomenologia pratica per processi le DAT ed esperienze sul tema hanno fatto registra questo è per comuni
No e che si dica e costituzionale perché
Non si può
Adottare il provvedimento di sospensione perché dato che si mangia la coda se la situazione processuale e questa non si può far altro che prenderne atto
E sia consentito
Nemmeno una ordinanza di declaratoria di incostituzionalità
Nell'ordinanza dei detrattori costituzionalità e se non c'è tripolare che può entrare all'interno del Consiglio che costituito legittimamente perché è intervenuto un provvedimento Atir un suo componente ha perso tempo potere giurisdizionale in quel processo nessun provvedimento può essere adottato questa è la dura realtà delle cose ripeto
Altrimenti si sarebbe tutti per ipotesi è potuto provvedere prima che scattasse il limite dell'articolo quarantadue comma uno nonché assolutamente in questa situazione grazie
Sempre sulle questione di costituzionalità ecco questo sì sì colonne colloco materialmente poi mi ha trovato un richiamo a
Come convocazione materiale absit iniuria verbis et cerca di fare l'ectoplasma però prima sento quando capì che hanno le parti
Sulla questione di legittimità costituzionale signor Presidente il tribunale in sostanza e la pubblica accusa ci viene a dire
Che tu le norme che appartengono alla fisiologia del sistema e che sono fortemente radicate nella costituzione dovrebbero essere ritenute in costituzionali viziati illegittimità alla luce di considerazioni che francamente non hanno alcun peso nel quadro del sistema processuale penale
Mi sorprende molto un atteggiamento di questo genere perché soprattutto perché viene da dal dottor Davigo che è sempre un fine giurista ma certe volte l'eccesso di argomentazione porta poi a a travisare i fondamenti i perimetri della logica ed è così perché signor Presidente si dice punto primo
Ci troveremmo di fronte a una questione di legittimità costituzionale per violazione del principio dell'indipendenza del giudice parte intendere in relazione all'articolo diciotto perché prevede l'accordo della delle parti come presupposto per l'operatività di una separazione disposta discrezionalmente aldilà delle ipotesi tassative del primo comma
Ora
E facilmente argomentabile alla luce di quanto detto il Pubblico ministero primo che è assolutamente infondato
Quelle Pubblico ministero chi prospetta in relazione a ipotesi ha citato l'articolo centotrenta mi pare le disposizioni di attuazione
Ipotesi in cui Pubblico ministero seleziona fatti di reato e seleziona quindi sindacati che ti vengono imputati in una fase che la fase delle indagini preliminari
Cui siamo signor Presidente sia il tribunali il processo quindi in una fase giurisdizionale in cui evidentemente la volontà delle parti ha un'incidenza proprio perché c'è una struttura un assetto giurisdizionale che manca nell'ipotesi che sono state citate dal Pubblico ministero ma certo che il Pubblico ministero Opera una selezione quali Lonate le controparti è in un momento in cui non si è ancora affermata la giurisdizione alita quindi l'accordo delle parti
Si inserisce in un ambiente giurisdizionale Kia il suo fondo fondamento spunta
Assetto che è quello allineato alle alle norme costituzionali
Perché perché c'è un principio evidentemente che quello pensiamo a a ad un'esemplificazione li ha fatti alcune il Pubblico ministero io aggiungo
In base all'accordo della parte S.p.A. consenso delle parti e si può fare addirittura ai sensi dall'articolo cinquecento metri la contestazione
è un fatto nuovo allora questo che cos'è una una dormita per il Pubblico ministero addirittura si allarga diritti ma del processo
Alla luce di quello che il pubblico ministero vede le norme del codice non è certamente così l'accordo delle parti quindi valorizza la presenza dei soggetti processuali in relazione a che cosa signor Presidente visti che cosa stiamo discutendo ma perché le parti dicono non perché le parti hanno partecipato ad un processo hanno visto sorgere la prova le parti quindi in relazione a quei dati probatori quindi acque la prova che si è manifestata nel corso del dibattimento dicono noi vogliamo l'unitarietà i unitarietà è ricollegata quindi ad un assetto dibattimentale tutti imbocca necessariamente la presenza delle parti perché siamo in una fase giurisdizionale Storo a a ripetere le stesse cose ma non trovo altri concetti per contrapporre a ad un'affermazione che così sorprendente e che così lontana da tutto quello che si è sempre pensato nell'ambito della procedura penale
Che finisce per essere veramente sorprendente e come Tirelli questo processo soltanto perché valorizza in certi aspetti le parti dev'essere cancellato perché è un processo in cui chi non splende solitariamente il potere inquisitorio il potere assoluto del presidente e delle e del collegio diciamo della del giudice che si deve pronunciarsi quindi manifestamente infondata è la questione della contrasto prospettato in relazione alle norme incostituzionali l'articolo centouno per quanto attiene l'articolo diciotto ma ancora lo è di più per l'articolo quarantadue perché quando si dice di questa norma la norma incostituzionale perché sarete contrastante con il principio della funzionalità della pubblica amministrazione no ma signori qui c'è un po'cupo un problema di grandissimo spessore che quello dell'imparzialità del giudice ma come è stata proposto una questione di incompatibilità di presidente fa la sua dichiarazione di astensione il presidente del tribunale colleghi e quindi ultimi venti c'è una situazione indubbiamente anomala che è stata appunto l'amata perché passata attraverso il filtro del presidente di codesto tribunale etichette lo stesso presidente del tribunale non è una cosa di poco conto come si fa a dire questa vicenda che comporta certamente una lombalgia perché c'è un sovrapporsi i ruoli che non è in astratto ritenuto incompatibile ma il fatto verificato e diciamo dell'impianto non comporta ad avviso del Pubblico ministero alcun riflesso alcun riflesso perché i dovrebbe tutto andar quanti andare avanti come prima e quindi formalmente il Pubblico ministero vorrebbe riscrivere l'articolo quarantadue in questo senso il giudice ha sostenuto e ricusato
O compiere qualsiasi atto del procedimento come se non fosse accaduto niente
E quindi virtuale diventerebbe il procedimento di astensione il procedimento di ricusazione che sarebbero inutiliter dati perché non avrebbero alcun riflesso questo veramente significa procedere secondo un itinerario irrazionale ed arrivare
Annullare completamente la portata del principio dell'imparzialità del giudice sei negli ultimi tempi con le sentenze della corte questo quali era valore è stato riaffermato così fortemente evidentemente ci devono essere dei riflessi disposti sul piano processuale perché altrimenti sarebbe una partirà sventolata senza che poi nel concreto e nella effettività non l'operatività del processo potrà settantuno in tradursi in qualcosa diciamo e il fondamento dell'articolo quarantadue nella Costituzione sta certamente l'articolo venticinque del principio del giudice naturale perché la naturalità del giudice è è un un profilo che richiama l'imparzialità dell'articolo cento uno esattamente il contrario di quel che dice il Pubblico ministero chiedo quindi che le tue questioni di legittimità costituzionale proposte dalla
Dall'accusa
Vengano dichiarate manifestamente infondate
C'è un problema poiché adesso mi richiamava il il professor De Luca esibì è un problema di vedere se il tribunale così composto possa decidere sulla questione di legittimità costituzionale e effettivamente un problema perché quando dice dopo compiere alcun atto l'articolo quarantadue evidentemente a maggior ragione di afferma che non si possa prendere una decisione di così ampia portata perché
Minimo un quello di presupposti processuali e richiamava poco fa il il professor Taormina l'articolo centosettantotto la capacità è proprio la la regolare costituzione del collegio matti non sia regolare attualmente la costituzione del pollice l'lo diciamo noi lo dice il presidente del tribunale e quindi è concepibile che noi andiamo avanti a discutere addirittura di questioni di legittimità costituzionale rispetto ad un collegio Pepper torno a dire per l'affermazione del primo presidente del tribunale non ha poteri per pronunciarsi e quindi con riserva appunto di sottolineatura di questo profilo e di ordine in subordine People principalità chiedo e
Di il tribunale voglia disporre il rinvio al nuovo ruolo che l'unico provvedimento consentito perché come è stato già ricordato prima un carattere ordinatorio e in via subordinata chiedo che si voglia dichiarare manifestamente infondata la questione di legittimità
Sollevata la pubblica accusa
Volevo Taormina per Cerciello
Anzitutto presidente dalla stessa
Motivazione che il Pubblico ministero
Appunto da alla
Prima questione di legittimità costituzionale che ha prospettato e cioè dal fatto che spetta al Pubblico ministero procedere alla selezione degli atti e la selezione degli imputati tre imputazioni in modo tale da poter stabilire poi nei confronti di chi e in quali termini The palestre svolto un processo cumulato da quella stessa osservazione si trae la ragione per la quale questa difesa è presente in questo processo
è presente per scelta del pubblico ministero per ragioni di sulle quali non siete più discusso tanto e se erano evidenti perché appunto si tratta di una evidenzi situazioni di connessione oggettiva
Che non ha bisogno di essere sottolineata e una volta che la coagulazione processuale si è verificata dunque per iniziativa del pubblico ministero e senza che adoperata ti alcuno essa sia stata messa in discussione io credo che sia doveroso d'intervento
Sotto qualsiasi aspetto che delle questioni che che dovesse essere trattato nell'ambito del processo e quindi credo che non possa non essere in tenesse della difesa sapere da chi deve essere giudicato come deve essere giudicato dei di confronto ti quali imputati
è vero che in questo processo vi sono dei compartimenti stagno dal punto di vista delle situazioni delle degli episodi che sono che sono analizzati ma è anche vero che si tratta di situazioni che per l'impostazione della pubblica accusa evidenziano buona rapporto in connessione ex articolo dodici quantomeno sotto il profilo della lettera c rispetto a arco al complesso degli episodi e ovviamente anche sotto il profilo lettera della lettera per l'episodio contatori espressamente contestato l'imputato Cerciello
Fatta questa premessa
Ma io credo che non veramente non si debba interloquire sul questioni che sono state sollevata dal Pubblico ministero non soltanto per la loro assoluta infondatezza ma proprio per le ragioni che ci ha abbiamo posto in luce tutti noi negli interventi precedenti ma credo che tanto per trattare due battute sui coi problemi che sono stati sollevati
Credo che della stessa enunciazione che il Pubblico ministero ha voluto effettuare rispetto al problema della disparità di trattamento delle situazioni che si richiede identiche o analoghe
Rispetto a seconda che del proponevate la separazione si interessi Pubblico ministero poco un giudice addirittura un giudice del dibattimento credo che già in questa enunciazione siano indicate tutte le ragioni per le quali questa non è una manifestati fondatezza ma un'assoluta impossibile a discutere di un problema di costituzionalità ma dico certamente non sto a ribadire quello che è stato osservato questo pur con i limiti che provengono non soltanto dall'UDC all'impianto del codice ma anche ma soprattutto da di interventi successivi pur con tutti i limiti che ne sono provenuti questo resta un processo di parti di condizionamenti che la giurisdizione a rispetto ad esempio alla introduzione Peter ritenersi prova credo che siano sia lì a dimostrare come se tattiche la caratteristica fondamentale proprio quella la giurisdizione condizionata condizionata perché appunto è una giurisdizione che la si vuole preservare in modo tale che la sua imparzialità possa farla da padrona dentro alla formulazione pregiudizio quindi è evidente che si tratti di una corollario quello che richiamato poi il secondo comma dell'articolo diciotto a proposito della separazione non poteva non essere che rispetto ad un problema
Che sottratto alla tassa la alla tassatività non potesse che porsi in termini di convenienza era logico che non potesse altro che età opera ad opera delle parti tarsi le opportune indicazioni e quindi consentire al giudice di poter di poter decidere sulla sulla sussistenza delle ragioni di convenienza ma che il Pubblico ministero e che il giudice possano essere trattati alla stessa maniera rispetto all'esercizio dei loro poteri è una cosa che non può assolutamente al per gare di una interpretazione Petitot e le norme di questo codice che appunto è un processo dei party che poi una distinzione soprattutto del Pubblico ministero rispetto rispetto alla giurisdizione ci sono due ragioni fondamentali
Per le quali questa la semplice enunciazione della questione di costituzionalità deve essere ritenuta assolutamente non condivisibile la prima è che il Pubblico ministero quelle scelte le fa quanto agisce isolatamente che cioè nell'ambito delle attività di indagine preliminare quindi altri fuori di qualsiasi controllo al di fuori di qualsiasi condizionamento e secondo
Perché sono indirizzate soltanto dall'interesse investigativo od inquisitorio che opera in quel settore è evidente che questa logica non possa che essere abbandonata nel momento in cui se ne discuta invece in un rapporto processuale
Praticato in un conto titoli contestuale tra le parti davanti alla giurisdizione e quindi fasi diverse quindi situazioni assolutamente distinto e una dall'altra rispetto alle quali già per questa ragione non può essere se c'è chiamata in causa l'esigenza d'una parità di trattamento la quale appunto per la base del relativa alla distinzione che abbiamo indicato non ha motivo di essere richiamata in causa e a questo argomento s'aggiunge s'aggiunge l'altro che appunto un organo del pubblico ministero è un organo giurisdizionale sono organi quali meritano una diversità di trattamento per cui certamente quella disposizione perfettamente in linea con tutte le disposizioni di norme costituzionali la stessa cosa deve dirsi per quanto riguarda l'altra questione quella che poi invita a fare una formulazione più decisa sul punto preliminare alla alle ad entrambe le questioni prospettate quanto si lamenta cura ipotizzata in questi la vita terzo del primo comma dell'articolo quarantadue perché appunto impedirebbe al giudici ricusato o o in astensione ricusato del quale è stata accolta la istanza di ricusazione oppure colpa in regime di a tensioni il compimento di qualsiasi impatto del procedimento ma signor presidente signori del tribunale ma dico se
Questa mattina invece che per trovarci di fronte a proposito della discussione che deriverebbe da questa disposizione per il fatto che impedisce al giudice sospetto naturalmente lo dico in termini assolutamente tecnici e senza il minimo di implicazione che il giudice sospetto dicevo
Che non deve compiere alcun atto del procedimento di spese questa mattina a proposito di C o di funzionalità per cui si dovrebbe dire che ci dovrebbe aprire una disposizione lo ricordava podio poc'anzi per cui anche al giudice sospetto ormai dichiarato sospetto fosse consentito il compimento di altre attività
Di qualsiasi tipo di quanti carattere processuale Prettico francamente tutta l'opera che proviene dalla anche dall'ultima sentenza della Corte Costituzionale e che si inserisce in una una linea interpretativa di cui tutti conosciamo le movenze e la forza dal punto di vista della riaffermazione di pressione imparzialità dico francamente saremo alla al paradosso pure io dico ma perché di funzionalità la funzionalità non sarebbe stata minimamente pregiudica
Nata in questo processo se questa mattina invece siamo il piacere di incontrare il presidente che oggi siede davanti a davanti a quale noi possiamo parlare avessimo trovato un altro presidente che avesse che fosse stato sostituito per effetto del
Dichiarazione di astensione accolta dal presidente del tribunale noi oggi avremmo potuto discutere dell'applicabilità TTT presupposti i limiti di operatività del del decreto legge che entrato rifiniture qualche giorno fa e potrà avremmo potuto sporgere tranquillamente l'ulteriore corso del dibattimento senza alcuna pregiudizio per quella funzionalità quindi non si può individuare una situazione patologica che è stata innescata in questa specifica situazioni per poter accampare ipotesi di disfunzione del sistema e quindi ipotesi per le quali dovrebbero richiamare non ho capito poi pene quale principio costituzionale per poter ricostituire un parametro dal punto di vista della diagnosi di manifesta l'infondatezza della questione di legittimità costituzionale il fatto è signor Presidente sì del tribunale che proprio affrontato il problema che il Pubblico ministero ha ritenuto di porre sotto il profilo della attivato la della costituzionalità per la dilazione alita
Perché il sistema che ci rendiamo conto la situazione paradossale nella quale in questo momento noi stiamo ripeto perché lo dico con il massimo del rispetto il anche in questo momento e pubblicamente che potrà ribadire ma dico qui non si tratta ecco perché dicevo dovremmo avremmo dovuto avere tutti la forza di non interloquire sulle questioni di legittimità costituzionale ma lo si fa perché appunto si è invitati a qualche riflessione dalle ottime induzioni che
Vengono talvolta fatte dalla pubblica un cerotto lecco comunque non c'è obbligo presidente però la facoltà si quindi credo di voler lavori esercitare questo esercitando la ma dicevo dicevo a proposito della delle osservazioni tipo risposte cioè qui non si tratta
Avremmo tutti o dicevo ha dovuto aver la forza di non discutere della questione di legittimità costituzionale perché non possiamo in questa sede processuale a mio sommesso avviso non possiamo scorgere alcuna attività nel comune meno alcune attività d'udienza perché tutte procedimento così come espressamente indicato dal primo comma dell'articolo l'articolo quaranta quarantadue che abbiamo in precedenza in indicato ora qui non si tratta già quando discutiamo della Bossi vita che diceva aperitivo in maniera molto plastica il collega Dominioni discutiamo della possibilità che il tribunale possa entrare in camera di consiglio ti pare un po'italica mai così perché questo non è un Tribunale per la ragione evidente è stato commesso pure orrore è stato commesso un chiarissimo errore perché se noi non ci fossimo venuti con una posizione di Tripodi che fosse stata stralciata e rispetto alla quale quindi fosse stata una dichiarazione di astensione giusta mente calibrata sulla posizione del solo Tripodi in lingua indubitabilmente avremmo potuto discutere di qualcos'altro parte una volta che la questione di astensione pur se posta con riferimento alla posizione dicono sono degli imputati ce ne sono degli altri palmare molto interessante posta con riferito ad una sola persone è stata effettuata nel momento in cui l'accumulazione processuale operava integralmente è ente che la conseguenza eh automatica quella dichiarazione di astensione una volta che sia intervenuta come è intervenuto il provvedimento del presidente tribuna di Milano che ne ha sancito la accettarla l'accoglimento significa che i sia immediatamente fulminata qualsiasi possibilità di compimento di attività da parte del presidente ottico del giudice che da quella dichiarazione di astensione sia stata sia stato interessato è stato commesso questo errore prendiamo atto che si è verificato questo era ore e che tutto ciò che si è svolto dal primo momento in cui è cominciata questa udienza fino al momento in cui bestia noi stessi stiamo parlando si tratta che attività completamente inutili sulle quali nessuno può più interloquire non soltanto su sui problemi che la separazione non separazione e via dicendo ma oggi e direi che proprio la questione di costituzionalità in un tipo considerata è quella che fatto carte compare fino in fondo la realtà che la situazione non c'è argomento che questo tribù pare che un tribunale inesistente possano affrontare inesistente sul piano tecnico-giuridico sette secondo quelle regole che per le conosciamo perché si tratta di una apparenza di tempo una rete per ragione che uno dei dei suoi componenti al quale stiamo tributi APO voi il nostro ma c'è anche il nostro saluto è però qui qui in una concessione nella quale non avrebbe potuto essere presente questa è la realtà plastica della situazione per cui noi crediamo che in primo luogo per e per parte mia esclusivamente debba essere manifestata la paura utile l'intendimento è l'opinione che nessuna decisione possa essere assunte che questo tribunale non esistendo come tale non possa non solo entrare in camera di consiglio ma nemmeno prendere decisioni di alcun genere sotto i profitti diversi da quello ordinato lui che è stato più volte richiamato grazie presidente inesistente ringrazia per l'omaggio per il saluto però invita le parti a trattare esclusivamente una questione di costi tu
Se la vita se no mi dovete anche dire se mi posso coi muovere dalla purtroppo corrono siete questo problema che dura porsi però ancora tarda mattina nei loro problema logistico allora io vi invita a trattare unitamente la
Questione di costituzionalità difesa avvocato cuore ripresa perduti telegraficamente la sola questione di costituzionalità il Pubblico ministero in sostanza si duole di denuncia appunto la violazione la carta statutaria per un sistema processuale nel quale sarebbe poi dei casi in cui la separazione del processo è consentita senza il consenso delle parti e dei casi in cui la separazione del processo è consentita solo col consenso delle parti a me sembra che questo sistema si è altresì cronologico comuni tipo di processo processo di pace che è stato importato con il nuovo codice di procedura penale eccessivo che il Pubblico ministero disegna con assoluta discrezionalità pur di dipende lo o meglio i ribelli libello cumulativo attraverso il quale si arriva alla ratifica ma è altrettanto certo che di fronte a quel livello Elisabetta Tokyo quali sono i miei consorti io faccio crescente poi c'è sua ed allora se nella discrezionalità delle parti impostare la l'accusa in un certo modo e impostare la difesa un altro nodo e deterrente le parti stesse in corso d'opera in corso di causa debbono per la possibilità totalmente discrezionale e cioè totalmente strappata all'attenta regia sono intervenuti di
Accetto o no cento la separazione sono nei casi del diciotto numero uno la separazione può essere difesa d'ufficio dal Tribunale e rispetto a questi casi mi permetta non solo un accenno dieci diciotto numero uno non prevede nelle sue lettere al riferimento ad un caso tutti astensione che poi può Piazza in corso d'opera prima della sentenza della Corte Costituzionale e cioè caso di grave inimicizia tra cioè c'è e la parte può benissimo capitare faccio un esempio del tutto teorico non affini che il mio bambino un figlio di un poi gli opercoli giù nipote di un membro più giovane il colletto abbia antica come può capitare in corso d'opera in amicizia si può verificare nel corso del processo
Sicché e l'obbligatorietà dell'astensione per li rami ginseng sorta durante la causa ma otto numero uno non prevede questo caso come caso Tiscali Cesario perché perché non lo prevede perché si dovrebbe andare a fare un lavoro di psicanalisi sulla rilevanza sulle altre parti Cinzia sorta quanto la posizione dell'imputato proprio chi ha litigato con un membro del collegio gli altri e di fronte alla totale incertezza e anche le possibilità di andare a fare l'analisi Frizzi psicanalitica di quanto tale punteggio tre
Recluta e danneggi le altre parti e di fronte a lei possibilità di andare a motivare sul punto perché il giudice dovrebbe dire nonostante la legge mi sento sereno per questo ad andarvi rispetto agli altri e invece l'ordinanza di stralcio assolutamente immotivata ebbene di fronte all'impossibilità a bordo di andare a sindacare questi ragioni che stanno nella globalizzazione nella con serenità del giudice è impossibili prevede appunto un caso di astensione che dette la possibilità separate che per quanto ma le posizioni contento che in concreto probabilmente interessa per chi possa essere meno ad essere processato contributi ma il Pubblico ministero ha fatto questa scelta processuale e ha formulato quel di petto all'attivo io ho detto le strategie processuali correlata alla presenza del tipo non so più concreto quali sono ma anche Conte civile che queste strategie sono irrilevanti dovete andare a conti con voce sottile distinzione elettrico sulle le strategie processuali e dovreste averlo possibilità motivare specificamente che proprio non ha interesse perché perché dovette rispondere a tutte le possibilità che io posso in qualche modo Michele è questa connessione processuale di questo di discorso sia sotto il profilo passo allora fatta la scena di strategia processuale del pubblico ministero fa un processo cumulativo Teppati una volta consacrate hanno detto acque oscena la modificazione del lo scenario è principio eccezionale che sia laddove con criteri ragionevoli ad individuare in quale casa la modifica dello scenario e cioè dei protagonisti Sicilia rilevante e possa essere attuata con il senso dell'urgenza in casa invece la parte passati no è chiamato in causa fatto persone io quel viottolo morto perché fino in fondo che cosa non solo dal giovedì pone necessaria atti vado processualmente la mia casa logica è la seguente certe supergruppi si definisce ma asciutto degli altri imputati questa ricetta e potete capire tipicità di Tripodi non pregiudichi le loro strategie processuali non avreste no TIM motivare cioè il uscita di questo personaggio
Le strategie processuali d'ordinanza di separazione sinteticamente motivata dovete andare a fare un compito psicanalisi difficilissimo il registratore che lo fa forma traccia per necessità individuo le categorie sulle basi logiche la malattia capacità sopravvenuta l'autorizzazione a procedere data queste sono qua qualsiasi strategia processuale peggio per te fatto nove sistema io doppia accettare per la prosecuzione del processo in tutti gli altri casi c'è diritto all'aspetto che le strategie processuali e cambiare lo scenario in corso di causa ecco perché io ritengo che la eccezioni Civita costituzionale sollevate il Pubblico ministero osservazioni della impossibilità di separare le posizioni perché altrimenti solo con la psicologia dell'analisi di Benetton io dell'ottocento no può darsi si ricorda il conto che sia la sfida ma può darsi che non ti aspetti qualche cosa da un interrogatorio di botti e non ho richiesto perché poteva eccetera K la logica del sistema e la sua costituzionalità sono invece
Altri interventi surreale misure Tripodi per le ragioni dei risposte ai difensori che mi hanno preceduto ritiene che le questioni di incostituzionalità propose di sollevata culti misterici infondati
Difesa Zuccotti
Qualche correttamente come è stato invocato dal pubblico ministero giudice soggetto deve essere soggetta soltanto alla legge si chiama semplicemente al dettato dell'articolo quarantadue ritenendo che il tribunale non possa pronunciare allo stato alcun provvedimento
Chiedo scusa proprio in seguito a questo ultimo intervento ci sono dei provvedimenti che certamente debbono essere assunti dal tribunale e quindi questo richiede la camera di consiglio
Però c'è un proferito sicura ne abbiamo discusso allungo che diventa anche una espressa richiesta c'è un proietto culla atto un atto che riguarda esclusivamente presidente che pettini astensione
Noi riteniamo per parte via io chiedo che su questo punto relativo al compimento di ulteriori attività da parte del presidente rispetto al quale il presidente ti pone accettato la la istanza di ti astensione sì dica in questo momento quale il comportamento che intende assumere cioè se entrare in camera di consiglio oppure se in questa stessa aula dichiarare che ritiene anche l'entrata in camera di consiglio una tutto il procedimento ai fini di una deliberazione
Perché il perito dall'articolo quarantadue punti l'avvocatessa Gandossi ha poc'anzi richiamato
Tribunale si ritira in camera di consiglio su tutte le questioni prospettata dalle parti
Tribunale sulla richiesta di separazione della posizione dell'imputato Vincenzo Tripodi formulata dal pubblico ministero ha seguito dall'autorizzazione del Presidente del Tribunale in data tredici maggio novantasei nei confronti del presidente del Co legge o ad astenersi nell'ambito del procedimento penale numero tredici novantasei per il solo tre ipotizza ricordato che il tripode presentato tempestiva istanza di ricusazione per incompatibilità alla funzione giudicante nei confronti del per si tenta del collegio in quanto già presidente del Tribunale del riesame che il dieci agosto novantaquattro aveva accolto un ricorso ex articolo trecentonove del codice di procedura Nale proposto dallo stesso Tripodi contro l'ordinanza ventidue luglio novantaquattro del giudice dell'indagine preliminare di Milano applicativa della misura cautelare della custodia in carcere
Che la corte d'appello di Milano ha rimesso gli atti alla Corte costituzionale per la decisione della questione di costituzionalità dell'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale in relazione l'istanza di ricusazione respingendo la richiesta di Tripodi di sospensione dell'attività di part time tali che ha seguito dalla sentenza numero centotrentuno del novantasei che la Corte costituzionale in Gazzetta Ufficiale trenta aprile novantasei dichiarativa dell'intero dell'illegittimità costituzionale nell'articolo trentaquattro comma s'Secondo del codice di procedura penale nella parte in cui non prevede l'incompatibilità la funzione di giudizio del giudice che come componente del tribunale del Riesame articolo trecentonove codice di procedura penale si sia pronunciato sul nell'ordine pensa che dispone una misura cautelare personale nei confronti dell'indagato dell'imputato il presidente del collegio ha dichiarato di astenerci ex articolo trentasei del Codice di procedura penale relativamente all'imputato Tripodi che l'astensione è stata colta dal presidente del tribunale con decreto tredici maggio novantasei con gli effetti di cui all'articolo trentanove del codice di procedura penale ritenuto che il difetto di legittimazione del giudice astenuto sì ex articolo quarantadue del codice di procedura penale concerne esclusivamente l'imputato per il quale si è verificata la causa di astensione e la relativa autorizzazione del Presidente Tribunale ossia solo Vincenzo Tripodi senza incidere sulla posizione degli altri imputati è segnata inter sulla possibilità di trattazione separata i relativi procedimenti che nel caso di specie applicabile l'articolo diciotto comma primo del codice di procedura penale estensivamente riferibile in via interpretativa a tutte le ipotesi in cui intervengo all'inibizione alla prosecuzione del procedimento nei confronti di un solo imputato che non si appalesa assolutamente necessaria per l'accertamento dei fatti la riunione stante la specificità degli elementi probatori a carico del tripodi lettera c dell'imputazione e la dedotta estraneità dello stesso l'espletamento della verifica fiscale di cui è l'accusa rivolta di
Che per l'applicabilità dell'articolo diciotto comma primo del codice di procedura penale non è prevista legislativamente la preclusione in tema di reati a concorso necessario come desumibile dalla normativa in materia di separazione dei procedimenti a carico di imputati che accedono a riti alternativi che alla prosecuzione del procedimento nei confronti degli imputati estranee alla sfera di efficacia del provvedimento di autorizzazione all'astensione no nostra la presentazione di ulteriori istanze di ricusazione non essendo intervenuto provvedimento di sospensione della corte d'appello stante riferì in entro della sentenza numero centotrentuno novantasei della Corte costituzionale alla sola posizione dell'imputato per il quale sia stata pronunciata ordinanza ex articolo trecentonove trecentodieci del Codice di procedura penale che le considerazioni esposte sono assorbenti rispetto alle questioni di legittimità costituzionale degli articoli diciotto e quarantadue del codice di procedura penale sollevata dal Pubblico ministero per questi motivi tribunale dispone la separazione del processo numero tredici sbarra novanta sei
Alla separazione dal processo numero tredici sbarra novantasei della posizione degli imputati Giovanni ARCES Paolo Berlusconi Silvio Berlusconi Massimo Maria Berruti Giuseppe Capone giudice per Cerciello Francesco Nava occhio Salvatore Sciascia e Alfredo supporti disponendo la formazione di nuovo fascicolo e fissando per la prosecuzione dell'istruttoria dibattimentale l'udienza del ventidue maggio novanta si lei ore undici rinvia a nuovo ruolo il processo numero tredici novantasei a carico di Vincenzo Tripodi inattesa della designazione di nuovo componente del collegio ex articolo quarantatré del Codice di procedura penale si dispone altresì che copia della presente ordinanza sia trasmessa alla presidente del Tribunale di Milano per la designazione del nuovo componente del collegio e che coppia deve il provvedimento di astensione e di accoglimento dell'astensione sia trasmesso alla Corte d'appello di Mila no per i provvedimenti di sua competenza in ordine al giudizio di ricusazione pendente Pienza quindi è rinviata al ventidue maggio novantasei ore undici per quanto concerne questo collegio Pienza tolta