"Magistrati ed avvocati interessi corporativi o un nuovo modello di giustizia ? Riflessioni, proposte e soluzioni dall'interno del sistema" organizzato da Magistratura Democratica e dall'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici

Mite interessante riflettere
Sul tema dei rapporti tra magistratura e l'avvocatura sia sotto il profilo civile che sotto il profilo penale per verificare questo era l'intento lo scopo degli organizzatori per verificare se
Effettivamente ci sia la possibilità in questo momento di grande attenzione dei rapporti tra le due categorie verificare dicevo l'esistenza di una serie di valori comuni sui quali appunto riflettere
Nel tentativo appunto di comprendere di capire la percorribilità di questa strada
Abbiamo chiamato un giornalista Giuseppe D'Avanzo
Appunto di Repubblica esperto di questioni giudiziarie che ci aiuterà appunto in questo tentativo
E poi di Massimo a motivo il presidente la corte d'assise di Napoli e componente della giunta sono tra magistrati
Pino Borrelli componente
La corte di cassazione esperto appunto di procedura civile e insomma attento a questi temi l'avvocato Claudio Botti del direttivo della Camera penale e l'avvocato Cardarelli del direttivo della Camera civile dovrebbero raggiungere Franco Ippolito e l'avvocato Siniscalchi do la parola adesso Davanzo per iniziare l'incontro
Dunque mi assumo un po'il ruolo di provocatore poi
Sulle questioni che via via
Si porranno
Nelle proprie opinioni
La prima provocazione che vorrei fare questa visto che ci si interroga sulle
Ragioni di un'incomprensione
Che divide magistratura e diamo
Da non addetto ai lavori dall'esterno sembra di cogliere in questa contraddizione diciamo due vizi di origine per i magistrati
Una sorta di chiusura burocratica che in nome della difesa del tutela necessaria a tutela dell'indipendenza come dire produce un una sorta di principio di irresponsabilità
Dall'altra parte sei guardo agli avvocati mi sembra che il dato più caratteristico sia un'esplosione demografica
Insomma i dati sessantaquattro mila iscritti all'albo
E pare che alle spalle ci sia un esercito di cento mila praticanti ritengo incombenze questa esplosione demografica sembra dequalificare la la professione
Che premia più i professionisti che trovano le scorciatoie e quindi magari moralmente i Lupacchini
Ok il più professionalmente mediocri
Allora la provocazione questa questa solitudine corporative essere una delle ragioni dell'incomunicabilità tra avvocati e magistrati avvocato boh
Ma il problema dell'esplosione demografica è un
Ma il problema reale ma per comprenderne anche la ricaduta sul piano dei comportamenti andrebbe un attimo fatto un passo indietro rispetto alla gestione in genere dell'accesso alla professione c'è evidente che sicuramente senza entrare nel merito perché ritengo che
Di chi per motivi di conflittualità esplose soprattutto in questa città abbiano migliore motivazioni
Sicuramente fra queste motivazioni vi è un problema che si può individuare come problema di frustrazione dell'avvocatura in generale che ha una sua natura di ordine squisitamente processuale è una sua natura in questo problema della quantità di avvocati sicuramente la quantità di avvocati ma non è un dato su squisitamente numerico
La quantità di persone che accedono alla professione nasce dalla mancanza assoluta di filtri sia filtri in sede istituzionale cioè noi abbiamo gli organi uno dei principali compiti del Consiglio dell'ordine dovrebbe essere la revisione dell'auto io penso che il consiglio e l'ordine di Napoli non abbia mai effettuato una revisione della
E viene a riprova di questo albo degli iscritti
Che è numericamente come lento del telefono quando si sono le elezione del consiglio dell'ordine ci si domanda sempre di come mai in questo tribunale che dovrebbe essere tradizioni così illustri come avvengono dei risultati elettorali
Legati alla rappresentanza istituzionale sconcertanti perché tutti in questa città sono iscritti all'albo
Problema comprendere chi poi concretamente esercita la professione quindi assoluta mancanza di controllo da parte degli organi deputati e assoluta mancanza di cultura dell'accesso alla professione c'è oggi la pratica la pratica forense è una cosa assolutamente finita io non so a Napoli quanti studi abbiamo la cultura della pratica oggi un ragazzo che accede alla professione mentre lo studio professionale viene utilizzato come una qualsiasi segretario per fare i rinvii gli adempimenti non essendovi cultura della pratica non vi è cultura della professione quindi vi è un accesso indiscriminato ed è chiaro che un accesso indiscriminato event determina sovraffollamento determina necessità di acquisizione di committenza e quando si vive un contesto del genere l'acquisizione dalla committenza obbligato determina una caduta sul piano dei comportamenti sul piano della deontologia e questo significa secondo me anche un tipo di conflittualità che nasce da questo tipo di frustrazione una prostrazione legata alla quantità determina anche una conflittualità per un aspetto perché poi sicuramente su questo magari ritorneremo
Esistono
Dei motivi di conflittualità che secondo me sono profondi e in questo senso posso sicuramente affermare che poi tornando anche al tema introduttivo io ritengo che l'avvocatura molto meno della magistratura ha il senso
Della corporazione nel senso volesse il cielo esistesse una coscienza di classe spesso nei convegni forense a sei mesi fa di classe la classe forense non esiste
è una terminologia astratto di fatto siamo una categoria di individui
Che dobbiamo però necessariamente poi nell'ambito dell'esercizio della professione in molte circostanze guadagnare uno spazio che in taluni casi la norma e in altri placarsi anche un modo di gestire il processo la partita con i magistrati determina quel tipo di conflittualità
Su questo stesso tema
Se dunque io trovo molto
Buona nel profondo l'analisi relativo all'indipendenza della magistratura che il prezzo sia molta verità
In questo rapporto fra indipendenza come valore come valore positivo di grandissima importanza
Alcuni di noi ma è una vita che lottano insomma da una parte e dall'altra in qualche modo il pericolo
Irresponsabilità
Perché indipendenza vuol dire naturalmente qualche rifuse vuol dire che ciascun magistrato porta avanti un suo per così dire disegno di democrazia insomma
Ciascun magistrato all'oblio ciascun magistrato requirente l'obbligo di esercitare l'azione penale
E questo crea contro questa questa altezza della funzione appunto per questo suo essere diffuso per questo suo essere così indipendente e funzione le funzioni nobili è altissimo
Ma anche funzione in qualche misura disordinata in qualche misura indipendenti in qualche misura pure di ruspa tendenza
Per uscire da quello che può essere il tema diciamo più più scottante insomma di nel quale può essere preso questo discorso Ettore l'azione penale e via discorrendo vediamo un momentino attraverso attraverso la Corte di Cassazione dove sto io non per portare
Il problema
Luoghi che mi siano più familiari ma perché si presta a un certo discorso per esempio
Alcuni vedono la funzione della corte di cassazione una funzione ordinatrice della giurisprudenza in qualche modo una brutta idea parola sì ci funzione nomofilattica insomma di difesa della di certi precedenti giurisprudenziali la vedono una lesione dell'indipendenza e questi in qualche misura è vero perché tutto ciò che irretisce diciamo la libertà del giudice il suo essere in rapporto diretto ed esclusivo con la legge è qualche cosa che che può essere considerato negativo e quindi in nome dell'indipendenza dovremmo vero vedere vedere come come vincolante come una rete come una sorta di bavaglio ecco questa funzione della corte per altro verso però la come dire una qualche stabilità della giurisprudenza una qualche prevedibilità della giurisprudenza una qualche affidabilità della giurisprudenza del fatto che la gente possa dimenticato in qualche modo calcolare le sue mosse perché essa diciamo che cosa la giurisprudenza fa tendenzialmente dice eppure diciamo socialmente un valore insomma per la società vive vive anche di ordine privi di regolarità dite di prevedibilità insomma ecco che anche queste siano e che quindi questa terra da un lato visto insomma il valore positivo l'indipendenza dall'altro da un lato questo pericolo negativo insomma la la irresponsabilità è un po'vita ma ma anche l'altro dramma l'altro dramma di libertà e quindi drammatiche bene continue
Sebbene presenti anche i suoi aspetti altamente altamente problematici
Mi fermerei qui ecco direi che
Che proprio ci sono spetti molto ben colti dalla domanda di drammaticità aspetti che che credo debbano restare nella loro dialetti città insomma e nel quale si traduce in quel quell'altezza chiamiamola così della della funzione nostra il discorso potrebbe essere trasferito poi anche sull'Avvocatura insomma parlate di magistrati per comodità
Il dottor Amodio io attinto sottoporrei però un riferimento preciso anche alla situazione napoletana dice l'avvocato Botti l'avvocatura tutto sommato
Non può aprire uno spirito corporativo perché e frammentata in studi professionali spesso in concorrenza tra loro quindi lei raggiunge di una battaglia comune spesso si ritrovano ecco su le grandi questioni
Ma questo non può configurare uno spirito corporativo allora la magistratura a questo spirito corporativo sembra dire l'avvocato Botti ed è la natura dello scontro che oggi anche in città
Per l'ennesima volta
Ma la magistratura è un'istituzione quindi è un po'un discorso diverso
A me pare che per rispondere alla tua domanda iniziale la solitudine la incomprensione pare che non è tanto la la questione delle solitudini corporative perché noi viviamo in una società ad alto tasso di corporazioni di egoismi di categoria
Quindi non è tanto la l'isolamento l'atomizzazione
Fra le varie categorie in particolare fra i magistrati e gli avvocati quello che preoccupa non è tanto la incomprensione che poi c'è fino a un certo punto quello che inquieta invece che
Si tratta si è trattato in questi ultimi anni e lo verifichiamo a Napoli
Oggi e quello che inquieta e la contrapposizione fra i che gli avvocati pongono in atto nei confronti della della magistratura i problemi sono mille ha ragione botti i problemi sono mille
Ed io ritengo anche che i
La scaturigine
Di questa che non è una lotta fra corporazioni perché siamo talmente diversi nuovi dalla ma dall'Avvocatura che in non mi pare di potere individuare due enti simili in contrapposizione fra di loro
La è è la cosa che mi che invece va detta subito e che i che la cosa più strana in tutta questa vicenda fra avvocati e magistrati
Che le grandi questioni alle quali pure si rivolge qua ragiono imbotti l'avvocatura le grandi questioni della giurisdizione ci vedono concordi ci vedono insieme
In particolare in Magistratura democratica non ha mai eluso questo problema anzi è sempre stato
Amantia tutti insieme a coloro che insieme volevano stare
Nell'affrontare questi queste queste grandi questioni della giurisdizione e ritengo anche che le rivendicazioni che fanno gli avvocati in particolare al Napoli non sono un capriccio
Cioè il se questi avvocati non esistesse uno seri dovrebbe inventare
Perché
Le rivendicazioni dell'avvocatura non rappresentata in particole in generale l'Italia in particolare nelle zone del Mezzogiorno un sensibilissimo termometro della situazione della giustizia
Laddove queste rivendicazioni si sono accentuate come del Mezzogiorno d'Italia hanno sono state lo specchio fedele di una disgregazione della giustizia laddove invece sono andate in porto inducendo sì
Hanno riflettuto invece una giustizia che andava molto molto meglio dunque una sì esibire termometro però insomma qua e non basta rompere il termometro per dire che uno è sano bisogna affrontare le questioni
E noi abbiamo affrontato insieme all'avvocatura o tentando di stare insieme all'avvocatura tutte le questioni che stavano a monte di questo Stato altamente febbrile della della del della giustizia perché quante volte non lo viviamo anche in questi giorni che poi ci sta anche una certo grado di Dean calzatura scusate il termine da parte dei magistrati vedono questo problema di non poter dare giustizia
Tutti i giorni per una costante ripetitiva astensione dalle udienze da parte dell'avvocatura però al tempo stesso è sbagliato dire che questo dissesto della giustizia dipenda dallo sciopero dei pelati poi in questi giorni in quando c'è stato lo sciopero noi abbiamo visto che spesso il
La
Quando c'erano i sopra i botti sa perfettamente la situazione
Che quando c'erano questi scioperi in cui però si facevano i processi con detenuti la situazione non cambia sette mila non cambiava nulla perché noi eravamo e sì e non siamo in grado quotidianamente di svolgere i processi con detenuti e questo chiaramente
Una è uno spaccato di disgregazione dell'
Sia c'è anche Tangentopoli camorra alle spalle Tangentopoli spesso non sono processi con detenuti ma intanto dopo non si fa sostanzialmente
Quindi questo sciopero salve non è che ha causato il dissesto è una conseguenza del dissesto e tuttavia in questa baracca che ci vede insieme nomi magistrati e gli avvocati in questa barca spesso non abbiamo avuto comunicazione non ci siamo capiti
Siamo stati distanti come lo siamo oggi o lo siamo oggi in questi giorni
Nonostante voi abbiamo incontrato la Camera penale
E abbiamo detto alla Camera lavoriamo insieme lavoriamo su questi grandi problemi che sono la gestione dell'udienza che sono il problema delle sale che sono le grandi questioni della giurisdizione tutti d'accordo andiamo insieme a fare le le commissioni che verifichino l'andamento dell'udienza penali improvvisamente c'è lo sciopero degli avvocati vuol dire che qualche elemento di incomprensione ci sta qualche elemento che deve essere rapidamente superato perché il mio timore più serio e che si vada a una io oggi ritengo che ci sia una forte distinzione tra ragioni dello sciopero da ragioni del malessere degli avvocati
Modo di espressione di questo malessere l'altri termina lo sciopero se uno deve condividere ragione debba essere non può condividere lo sciopero le il metodo con cui queste malessere viene spostano stiamoci attenti però stiamoci attenti
Perché questa distinzione io non so fino a che punto può durare
Siamo attenti a alla lo stato di profondo malessere che dicono i giudici in un tribunale come quello di Napoli che anche questa distinzione post può tagliare che tutto il malessere si porrà cromare intorno alla forma stesso dello sciopero
Cioè gli avvocati fanno sciopero gli avvocati sbagliano facendo shop e ci si dimentica di quello che sta indietro allo sciopero
Le grandi questioni della giurisdizione che invece ci sia un avvenire vedere uniti superando queste incomprensioni superando queste solitudine ci devo dire uniti noi e gli avvocati
Dopo magari ritorniamo su questo cioè c'è qualcosa che non funziona nel tentativo di il dialogo do a parole un attimo l'avvocato Cardarelli sì
Che però come avvocato civilista probabilmente ha meno problemi di contrapposizione con la magistratura certamente
Come avvocati civilisti
Indubbiamente noi abbiamo vissuto
In maniera un po'più emarginata più periferica la contrapposizione che c'è stata tra gli avvocati penalisti e la magistratura d'altra parte negli interventi precedenti si è posto prevalentemente l'accento su quello che è stato il dissidio tra dissidio a torto o ragione che c'è stato tra magistratura giudicante penale e avvocati penalisti relazione a principii fondamentali che sono quelli della libertà dell'individuo e quindi gliela garanzie eccetera
Buy civilisti devo dire siamo andati nell'un po'al traino delle iniziative
Di sciopero o degli avvocati e forse sotto questo punto di vista devo riconoscere che c'è stato un po'di corporativismo nel senso che
Per quella necessità di tenere unita la classe abbiamo abbracciato la bandiera dell'astensione e dello sciopero o anche se nell'ambito di di questa astensione che abbiamo subito
Si è poi innestato per quel che riguarda i civilisti il fenomeno del della modifica della giurisdizione con l'introduzione di nuove figure come quella del giudice di pace
Il mutamento di competenza della Magiste dei magistrati e quindi elevazione
Dei valori che ha determinato una parcellizzazione dell'attività una
Come dire affaticamento se vogliamo anche anche fisico degli avvocati che devono o presenziare coprire più seri più più più udienze più più di uno più vertenze più cauto eccetera
Quindi ma ripeto come civilisti non abbiamo vissuto o molto questo dissidio con la magistratura
E per la verità come Camera degli avvocati civili non Hui
Che così diamo oggi il nuovo direttivo da camera poker civili è stiamo tentando di ricucire questo strappo se strappo c'è stato per la magistratura e abbiamo in programma abbiamo già svolto una serie d'iniziative altre ne abbia in programma proprio per
Tentare di di
Annodare i fili di questo rapporto che prima c'era per la verità io personalmente vissuto questo rapporto di continuo dialogo di continua collaborazione tra avvocati e magistrati perché poi in definitiva siccome il fine principale è quello di fare giustizia di dare giustizia al cittadino solo la collaborazione tra gli operatori della giustizia non chiusi un recinti non chiusi in corporazioni non frapposti da da bandiere diverse ma nell'unico solo fine di applicare le leggi che costituiscono il nostro ordinamento positivo e quindi di fornire questa risposta di giustizia il cittadino che
La invoca senta
Un tentativo di riannodare i fili credo che ci sia stato anche a Napoli quando Associazione Nazionale Magistrati e Camera penale hanno inaugurato un tavolo di confronto
Che fallito rinvio all'unione tra compenso sia fallito B si continua a scioperare pronti a lei probabilmente non parlare la stessa lingua no c'è ancora
La la domanda che vorrei fare quali sono le questioni che davvero dividono aldilà della come dire formalità delle presi di di posizione
Io molto brevemente il problema presidente Amodio lo diceva bene prima questo problema della contrapposizione fra gli avvocati e magistrati
Secondo me è più un problema giornalistico che è un problema reale
Cioè nel senso che ogniqualvolta no no proprio della Polonia uno dei giornali un problema laici o nel senso che le faccio un esempio per comprendere ogni qualvolta l'avvocatura Natoli che ritengo e anche abbastanza sensibile a una serie di tematiche di ordine generale assume un'iniziativa molto spesso l'astensione ci torneremo perché su questo non mettiamo la testa sotto la sabbia ritengo sul problema astensione per la Camera penale di Napoli sta facendo una seria autocritica un serio discorso di riflessione
Ma ogni qualvolta si assume un'iniziativa viene immediatamente generalizzata da una stampa sempre più sciatta rispetto ai problemi della giustizia come il problema toghe contro toghe Lotito gli effetti di questa gente
è opportuno che si sappia che l'avvocatura napoletana ha fatto
Molti mesi di astensione per ottenere che nelle udienze dibattimentali nuovo ristorni fosse la stenotipia cioè voglio dire
Allora quando l'avvocato è costretto a scendere in ambito il fiore dalle udienze per ottenere quello che nel momento nel quale è stato approvato il nuovo Codice procedura penale era un meccanismo automatico cioè che la stenotipia
Registrasse un dibattimento nel quale doveva essere formata la prova che cosa c'entra la contrapposizione la verità è che molto spesso le inizio degli avvocati sono state paralizzate come contrapposizione magistrati
Evidente l'episodio allo Riccoboni ma se oggi noi diciamo che vi è una denegata giustizia nel senso che i momenti di verifica di giurisdizione
Rappresentano sempre giurisdizione reale la presentano sempre più delle dei dei casi rari rispetto alla alla normalità del modo di amministrare la giustizia se questo tema non è sentito in termini di iniziative reali dalla magistratura evidente lavoro si fa carico è più semplice
Mi rendo conto su un tema di iniziativa per l'avvocato scegliere l'astensione di quanto lo possa fare il magistrato ma io ritengo che quando si parlava prima di fallimento di un rapporto con la M mio ritengo che su questo punto perlomeno a Napoli vi sono ampie esperienze con le precedenti gestioni della camera penale con la precedente gestione l'Anm si raggiunse
La costituzione di un osservatorio sulle prassi che fu una cosa molto significativa che ha prodotto anche una serie di verifiche ampi il discorso con la attuale giunta distrettuale un discorso e iniziali e non comprendo non comprendere anche quella presa di posizione molto secondo me drammatica che ha fatto l'Anm rispetto all'astensione dalle udienze vogliamo parlare dell'attuale vogliamo anche dire ecco diamo anche il senso di responsabilità questa avvocato
L'avvocato napoletana si è sobbarcata
Con un sacrificio assolutamente gestito in maniera personale a un trasferimento al nuovo palazzo di giustizia
Che ha avuto delle modalità di esecuzione che dovrebbero fare gridare allo scandalo l'intera Italia neanche il trasferimento di una a casa di due stanze da un palazzo all'altro si affronta con l'approssimazione con la quale si è affrontato il trasferimento al nuovo palazzo di giustizia
L'avvocatura aveva posto il problema di imporre un trasferimento che fosse un trasferimento quantomeno contestuale
Bene c'è stato prospettato le difficoltà sono state prospettate
Tutto quello che naturalmente comporta un tasso del Doge video che sul problema del trasferimento l'avvocatura ha dato un enorme senso di responsabilità
Noi siamo arrivati il sette novembre a fare udienza in tribunale cioè non c'è stato neanche un giorni sospeso dalle udienze abbiamo fatto le udienze in tribunale dal giorno dopo e abbiamo cercato solamente di evitare che questo trasferimento rappresentasse
Un ulteriore danno perché come si diceva poc'anzi
Il loro palazzo di giustizia non è il Tribunale di Napoli non l'abbiamo definito un Causi finisce ed è un fatto reale cioè il tribunale in una città non è solo un luogo dove si celebrano le cause il tribunale un luogo dove vi sono le rappresentanze istituzionali dove vi sono i capi degli uffici bene tutto ciò è rimasto a Castel Capuano
Ci hanno detto che bisognava trasferirsi che bisognava mettere in moto questo vola l'abbiamo fatto in silenzio con enorme senso di responsabilità andati in questo luogo lontano persino dal consiglio dell'ordine abbiamo cercato in mille modi
Di dire facciamo organizzazioni civili delle udienze
Allora è possibile che l'avvocato napoletano deve scendere in sciopero per dire noi vogliamo che le udienze inizino alle ore nove la mattina come accade in tutt'Italia ma non a Verona come accade a Brindisi
è possibile che da noi non si riesca inizierà udienze prima delle dieci e trenta
E allora dice gli avvocati fanno sciopero contro i magistrati no
Oggi gli avvocati si astengono alle udienze perché ritengono di non voler iniziare alle undici processi che potrebbero iniziare nove che uscì dal tribunale alle ore diciotto alle ore diciannove alle ore venti allora pretendere che si abbia un'organizzazione del lavoro efficiente diceva gli avvocati fanno scioperi magistrati lo fanno male
è mai possibile che non vi è non vi è la possibilità da parte del presidente della corte d'appello di chiamare un comandante dei carabinieri da dire io voglio che i detenuti siano alle sette e trenta in tribuna questo è non è una rottura rispetto alla indenne è ancora una volta un mettere i piedi a terra da soli io ritengo che sul problema dell'organizzazione alle udienze dovrebbe essere la prima e più strati
Allora su questo abbiamo avuto mille assicurazioni mille parole di fatto nella realtà quotidiana tutto ciò non è venuto assolutamente meno non è un è è un è un segno di protesta che avrà dei dei termini di fine che però è chiaro che rispetta questi sono problemi di tutti il fatto che diventino problemi dell'avvocatura ripeto
Non è la contrapposizione se non è un falso è un falso problema
Tre anni di sciopero negli ultimi cinque
Una contrapposizione la configurandosi ma quando cade lasciati sì ma il recupero della giurisdizione non è un tema dell'avvocatura è un tema di chi dovrebbe in qualche modo praticare questi momenti di giurisdizione allora siccome voglio dire il fatto che poi non ci voleva questi problemi non altri non può essere non può diventare un un problema di contrapposizione insomma sì ma sicuramente come dire c'è un problema organizzativo ma zimbello quello meno nobile secondo me Kellie ridicolo fare sciopero mense all'udienza del nove ma questa è Napoli insomma
Insomma a me tocca il ruolo di di provocatore nonostante sia San Valentino oggi della chiacchierata sembra
Allora chiedo a Borrelli una come dire riflessione che fanno spesso i i magistrati gli avvocati da un un po'di tempo e e sulla trasformazione che ha assunto il processo penale
Sostanzialmente sostengono tutta la parte istruttoria del del modello accusatorio che doveva in qualche modo svolse svolgersi in trasparenza acquistato i caratteri
Segretezza soprattutto della scrittura ormai
Il dibattimento facendo perdere al dibattimento il suo carattere
Questo come dire potenzia il pubblico potenzia il Pubblico ministero e in
E sembra che supporti un convinzione che è di larga parte della magistratura
Soprattutto dopo Tangentopoli perché questo è un Paese che ha bisogno di una forte legalità e si ottiene una forte legalità con un forte controllo
Il modo il modello accusatorio lo garantisce in minima parte ed è stato recuperato soprattutto in capo all'Ufficio del Pubblico ministero una come dire forza che probabilmente la procedura penale non è vero questa accusa
Che da settori dell'avvocatura viene mossa alla magistratura oggi
No qui non sono del tutto idonea a rispondere perché non sono un penalista ma
Insomma posso comunque esprimere le mie opinioni di cittadino io credo di sì che sia vera
Io credo che l'attesa del nuovo Codice per tanti anni insomma per tutta la cultura che maturate negli anni ottanta e così via forse l'attenzione di un codice che saltasse la difesa la parità delle armi la parità delle parti insomma
E viceversa è stato il codifica esaltato il Pubblico ministero insomma questa è una realtà indiscutibile insomma io credo che forse questo sia anche la matrice di tensioni che si agitano nell'ambito dell'avvocatura ciò che io ho sempre pensato che questa carica volte proprio al limite dell'inspiegabili età insomma certe cose come questa specie di di diritti
Di caccia alla lettera che contro il giudice di pace insomma trent'non può avere delle radici reali insomma è allora dove staranno le vere radici di questa di questo atteggiamento dell'avvocatura così duro specialmente a Napoli questo sciopero che dura da tre anni insomma ecco
E dove sta anche in fondo questa ragione di scontro con i magistrati che in fondo dovrebbero ha degli interessi comuni non ci sono interessi materiali che ci dividano insomma il film dove sta
E molto probabilmente sta proprio lì insomma e credo che l'avvocatura abbia subito uno score non come dire poca storico insomma che ci fossimo in questa attesa della parità delle armi e che sia stata profondamente proprio tragicamente delusa e che questo abbia innescato tutta una serie di fattori di rivolte nell'ambito del penale insomma effettivamente questa esaltazione del PM nel questo nuovo sorgere di carattere inquisitori insomma indubbiamente colpito negativamente
E poi anche con ricadute riflessi anche in campi dove si spiegherebbe molto meno insomma campi dove tu il discorso potrebbe essere più tecnico più più tranquillo più sereno più di confronto quotidiane cioè civile per esempio e quindi sia la domanda rispondo sì credo proprio di sì
Giro la domanda anche
Al dottor ma io la forza e il pm era matrici di questa tensione
C'è un problema di ruoli che vanno ridefiniti all'interno del nuovo quadro processuale quello penalistico
Però io
Io continuai ora c'è il rischio sempre in questa nostra Benedetto maledetta città che anche le vicende di scontri più alcun motivo per il quale quello che e ci vede sui giornali e nelle aule di giustizia che vede gli avvocati e magistrati si rischia sempre il basso profilo e si rischia sempre provincialismo
Perché se io chi da Pino Borri che viene da che lavora a Roma e di via Genova
Ma se su di lei si regge il documento di sciopero degli avvocati ultimo che parla che le udienze non Prisca alle due e mezza paggio smettere il gioco
E sarebbe una cosa assurda in qualsiasi altra città d'Italia in quasi esalta ITA dove nessuno del presidente del tribunale i giudici né gli avvocati possono determinare l'ora di chiusura
Del udienza ma il problema non è questo perciò si rischia il provincialismo
Perché la posta in gioco non è Lura di chiusura di bottiglia
I problemi e molto più profondo e come si vede debba essere l'udienza noi abbiamo affrontato questo problema perciò qua il problema dell'udienza penale riconduce alle grandi questioni della giurisdizione
In una città dove nulla è puntuale come si può pensare di essere puntuali Solone il termine dell'udienza allora cerchiamo di dare a questo involucro dell'individui o dell'udienza contenute di efficienza allora iniziamo per quanto riguarda l'udienza a capire bene quali sono le questioni di efficienza e di corretto andamento dell'udienza mese avrebbe le cose più piccole che poi possono annoiare anche traduzione detenuti questione del riesame e tanti altri e quant'altro c'è all'interno di un'udienza quando avremo risolto tutti questi problemi e noi l'abbiamo detto agli avvocati possiamo anche andare a parlare della questione del dell'orario di chiusura deve ma tutto questo in una dimensione assai poco napoletana noi storiche Cira che raccorda i problemi i grandi problemi di un anno della udienza napoletano
Ma di una udienza penale al ruolo del PM al ruolo del Gip al ruolo del dibattimento tutte queste questioni con un respiro assai ampio che potevano partiva da Napoli per essere affrontato Enti in chiave nazionale
E allora caro avvocato Botti voi non ci potete piazzare uno sciopero all'interno di questa questione che aveva una sua dimensione lo dicemmo noi partiamo da Napoli per arrivare per arrivare anche in altre aule di giustizia in Italia perché Napoli molto spesso lo accennava lei non è l'Italia a Napoli si verismo certe cose nella gestione
Comune dell'udienza penale che sono cose del tutto e eccentriche rispetto al resto della giustizia penale che si verifica nel nostro Paese queste il problema cercare di essere meno provinciali
Cercare di staccarsi dal basso profilo e andare a Pasqua affrontare le questioni nel Nord reale respiro nazionale
La questione del processo penale
Senza affrontare la quale lui c'è un'altra volta il problema della del giudice monocratico il problema della della depenalizzazione sono grandi questioni senza risolvere le quali continueremo a litigare in una maniera piccola troppo piccola rispetto ai doveri che noi abbiamo Como voi dice come voi rispetto alla richiesta di giustizia che viene dalla gente che continua a venire un'aula di giustizia
E non ha vere in un abile l'udienza quando riusciremo a fare questo salto di qualità sono i fari boh un grosso servizio
A tutti al Paese innanzitutto e cittadina la gente lavora gente che viene atti del cinema anche al nostro alla qualità alla qualità del nostro ci sono margini di discussione
Non è una rottura qui
Non è una rottura per carità non è una rottura però è un momento di grande difficoltà e nel momento in cui si discute avere una idea anche perché insomma noi facciamo riunioni anche con i i giudici del penale e c'è questa
L'occhio vivo anche io quando stavo io lo sto in Assise di meno quando Stalin penale di più questa sorta di prepotenza quotidiana che ci viene imposta Lennon rispondere
Quello minimo con quel minimo di giustizia quotidianamente alla gente che giustizia civile a chiedere questo è una cosa il problema dello strumento di espressione del vostro malessere che va cambiato
Avvocato Bottino anzitutto e noioso
Nonché diventa è uno strumento vecchio lo sciopero è uno strumento che ha trovato il suo tempo non serve più
Servono bisogna aguzzare anche la fantasia su questa su quelli sogna disonesto scusare altri strumenti
Che innanzitutto ci veda uniti e che poi abbiamo vicenza lo dobbiamo capire che in cinque anni tre anni di sciopero se non risolto deve lo so però serve a poco
E poi anche ciò che è quello dell'efficienza per raggiungere certi obiettivi che sono pure questo benedetto maledetto sopra non serve più allora incominciamo recuperiamo questo tavolo otto scarsa rimettiamoci intorno a questo tavolo aguzziamo la fantasia e trova il modo come andare avanti con questo però vorrei che fiducia e zero discorso localistico però qua c'è una certa
C'è una certa tensione storie volevo telegraficamente che il basso profilo certamente non è scelto danno ma se ripeto si è costretti sul bassissimo profilo perché andare a discutere dell'orario dell'udienza è una cosa avvilente perché diventa oggetto di conquista quello che dovrebbe essere scontato
Allora però mi sembra veramente strano sentirsi in qualche modo tacciare di affrontare il basso profilo rispetto a una critica che c'è stata posta fino a qualche anno fa di estrema astrattezza
Della nostra della del nostro stato di agitazione perché ne abbiamo fatto sempre coi battaglie di principio sui grossi temi del processo sui grossi della Ducezio
Ma il basso profilo significa sopravvivenza fisica della nostra professione cioè non si può discutere di alto profilo se il contesto nel quale dobbiamo muoverci insomma è fondamentale questo è un il problema è che se ne debba discutere e su quelle triste
E che non so se debba discutono e si debba fare uno sciopero per ottenere il il il basso profilo assunte presso siamo perfettamente d'accordo su fermo restando che secondo noi poi da sempre il problema del del del del malessere non è tanto lo strapotere del PM ma il tradimento del giudice questo non l'abbiamo tradimento del giudice voglio dire oggi non c'è il giudice
Secondo la nostra ormai tanto il il travaso del PM non è lo strapotere del PM la mancanza del momento di controllo
Questo ed è diverso insomma
Avvocato Cardarelli quando poi in qualche modo i grandi problemi trovano una soluzione legislativa vedi l'introduzione del giudice di pace si ricrea una contrapposizione
Lo sciopero che i civilisti hanno scatenato perché è stato abbastanza a lungo contro l'introduzione del giudice di pace ora io chiederei alle le ragioni dell'ufficio tutta verso questo provvedimento
E al dottor vorrei l'occasione che poteva rappresentare invece l'introduzione del giudice di pace dopo darei la parola all'avvocato Marotta e al dottor Bruno D'Urso che hanno chiesto di intervenire
Sì dunque
Dunque
L'introduzione del giudice di pace ha determinato una stato di agitazione una ripulsa degli altri l'avvocate gli avvocati da Gregorio gli avvocati verso con l'introduzione di questo nuovo sistema giudiziaria ma per la verità non è che c'è un preconcetto nei confronti del giudice di pace
Quello che io ritengo gli avvocati civilisti abbiano lamentato è l'approssimazione con la quale questo istituto di questo nuovo giudice di pace è stato introdotto dello sciopero che gli avvocati hanno fatto certamente non era diretto contro in questo caso contro la magistratura o convolerà a contrapporsi alla misura poteva contrapporsi a chi facendo questa legge abbastanza come spesso accade i dati abbastanza raffazzonata abbastanza
Superficiale ha introdotto una figura di giudicante nuova che a cui ha attribuito una serie di poteri e di competenze di interesse rilevante e soprattutto interessi economici rilevanti anche se questa rilevanza economica relazione dodici pace voi si concentra tutta nella problematica delle cause di risarcimento danni di sinistra eccetera eccetera ma che hanno rivestono nell'ambito di quella che è la materie civili ed è un ruolo rilevante su poi in particolare una cita come quella di Napoli in cui sembra che il contenzioso cosiddetto automobilistico assorbanza non all'attività di molti studi legali
Il problema è che questo giudice di pace ripeto come idea e accettabilissime validissima è che la preoccupazione che il reclutamento di questo giudice di pace
La preparazione di questo giudice di pace sia insoddisfacente ad affrontare tutti i problemi che la legge riconosce questo giudice di pace e quindi nella ricerca di quello che è il principio della legalità laddove legalità significa sostanzialmente applicazione ordinamento positivo quindi della giustizia che è la risoluzione degli interessi contrapposti
E e non noi avvocati civili vorremmo a vere la tranquillità di una giustizia certa nel giustizia ci pura di se vogliamo di una giustizia preparata
Come quella del Mahdi che ci offre magistrato togato invece dobbiamo purtroppo constatare lo costruiamo giorno per giorno abbiamo a che fare molte cause con giudici che per la verità
Del della materia che che devono trattare o soprattutto nelle norme che devono applicare hanno veramente poca conoscenza
Ma dunque io non non so se giudice di pace potrà esserlo sarebbe potuto essere
Una cosa circuiti per di grande respiro una riforma di di sicuro successo cioè
Certo è che io contesto il punto di vista che è stato anche del suo espresse cioè della legge suggerisce di pancia come se fosse un delle leggi che essi ritrovano scorrendo l'indice appunto delle leggi o della lex di quelle pubblicazioni non lo so come per esempio legge su quel tal consorzio con le tavole strani cose
In determinate materie appunto raffazzonate fatte in pochi giorni magari sotto la pressione di qualche lobby positiva la legge sul giudice di pace ha radici di un quarto di secco insomma sì comincia a parlare di queste cose intorno agli anni settantacinque ci fu un convegno di portata nazionale di grandissimo significato sopra
La partecipazione laica l'amministrazione della giustizia fu anche pensato allora un giudice di pace è un po'diverso da quello di oggi fra il giudice di pace
Come dire come portatore di di Alitalia della del pubblico della gente del popolo insomma deve quindi avesse una carica anche in un qualche modo come dire particolarmente idonea per la cura dei cosiddetti interessi diffusi e collettivi questo punto di vista fu poi chi avvia direi con il tempo con il mutare
Anche del situazioni come dire politiche generali fu in parte mutato il giudice di pace assunse in qualche modo una veste diversa insomma
E arrivarono così gli anni Ottanta fumo percorsi con un convegno a non finire con pubblicazioni con con un grosso impegno delle categorie interessate anche degli avvocati ma in particolare della magistratura e dell'università
E poi a fine anni ottanta intorno insieme la novella del Codice di procedura civile dando in gestione presso il Parlamento questa riforma ampia lunga elaborata allenta diffusa discussa furono espressi pareri da molti organi da organizza forensi fu espresso un parere da parte del Consiglio superiore dalla magistratura e nel novantuno questa legge uscì dopodiché accorgersene così polemicamente insomma è scagliarsi contro di essa all'improvviso nel novantacinque come si fosse diciamo così il principio di tutti i mali ma sto diventando polemiche non voglio essa insomma
Io credo che la legge sul giudice di pace fosse una cosa con profonde radici una cosa che può essere giusta o meno giusta una cosa alla quale tuttavia si sarebbe potuto dare fiducia in ogni caso e di nuovo rischio di essere polemico ma non posso non fare una considerazione
Che sotto la pressione del della citazione dal punto fu posta in essere dalla categoria professionale degli avvocati
Giudice di pace era stato fortemente ridimensionata insomma perché determinato i caratteristi come quello della incompatibilità tardi avvocati all'esercizio di una funzione di giudice di pace se non al di fuori dalla corte d'appello
Era stata completamente eliminata nel senso
Che l'avvocato può fare il giudice di pace anche perfino nell'ambito dello stesso circondario insomma
E quindi non oratorio sono già stati nominati ma in una prospettiva prossima con la prossima tornata dei giudici di pace comunque per la nomina di mille mille cinquecento che ancora restano da nominare
Il metodo è del tutto nuovo quindi la formazione di famosi questa categoria dei giudici di pace sarà seguirà criteri del tutto diverso e inoltre è stata completamente modificata età insomma quella scelta che che non è la scelta di un giorno scelto di una legge raffazzonata ma certa diventano di convegni l'altro è il giudice dalla terza età il volontariato questa scelta profonda voluta radicata era improvvisamente mutato in uno dei tanti decreti legge reiterati portandoci dettato cinquanta mila trenta insomma e quindi era una battaglia diciamo così già avviene
Contemporaneamente era stata vinta la battaglia anche in qualche modo sul piano dalla novella sono ricorda l'avvocato erano alla all'aprile del mille novecentonovantacinque era stata vinta anche sul piano dalla novella perché la la reiterazione del decreto legge del dell'aprile mille novecentonovantacinque
Stabiliva che le cause vecchie col vecchio rito le cause modo con nuove cioè si garantiva l'impatto come dire l'impatto morbido con la riforma quindi da un lato mutato completamente il giudice di pace e cioè alcuni costruiti in modo che potessero diciamo fra fra tre anni ormai entrare anche i giovani avvocati
Realizzato un impatto morbido per quanto riguarda la novella insomma data questa enorme risposta l'ha già
Tante come è stato quello l'ultimo quindi su questa su questa cosa si è fatta una battaglia come ho detto prima forse sproporzionate che forse ragioniera DC di senso perché in un riesco a pensare che su questi temi che avrebbero potuto vederci intorno a un tavolo vi potevano vedere prima con le vostre il detto che c'è stato venticinque anni di tempo voglio dire
Se all'improvviso insomma noi siamo rimasti un pochino
Io sono rimasto veramente un pochino sconcertati un po'stupito e proprio per questo siccome ho la massima stima per la vostra categoria sinceramente non lo dico per piaggeria
E credo che scendono e dieci diciamo radice più profonde che stanno altrove con insomma questo è un possibile questo lei ha perfettamente ragione perché voglio dire di questo io ne faccio debito all'avvocatura
Nel senso che effettivamente del giudice di pace se ne è parlato da drammatica da decenni e poi è una tradizione che viene dal diritto anglosassone quindi non era una figura messa lì il nuovo ex abrupto è una figura di cui i testi classici ne parlavano se ne è parlato se ne è discusso si è fatta nel grosso errore degli avvocati è stato quello di non partecipare alla formazione del giudice bacio della legge istitutiva del giudice di pace e abbiamo pianto poi in maniera forse
Non non molto corretta perché poi lo sciopero non è mai una soluzione ai problemi oltretutto non mi pare che sia per la verità nemmeno conforme allo spirito della non della categoria degli avvocati insomma lo sciopero non è è cosa che si adatta all'avvocatura
E abbiamo pianto sul latte versato certo è che in definitiva più che lo sciopero dell'avvocatura è stato secondo me da nord lo sciopero dell'operatore di giustizia che si è visto dalla sera alla mattina impreparato il giudice di pace
Impreparato l'avvocato ha gestito il giudice di pace si è trovato
A a scontrarsi nelle aule giudiziarie i con questo personaggio che a cui è stato affidato un c'è una certa giurisdizione anche di una certa rilevanza questo è ma ripeto non c'era preconcetto lei c'è preconcetto contro il giudice
Avvocato Marotta
Se che
Ne chiedo scusa
Sì
Pur essendo
Un po'lontano oggi
Dal mondo forense
Chiedo di intervenire
Su un tema importante
E devo dire
Che sono pochissime volte intervenuto
Nei numerosissimi convegni
Che hanno visto magistrati e avvocati ministri della Giustizia avvicendarsi in questa sala
Pochissime volte ma il tema di oggi magistrati ed avvocati interessi corporativi un nuovo modello di giustizia
è un tema che mi costringe a intervenire anche se questi giorni sono stati giorni di veglia e notti di veglia
Per la questione del Goethe Institut di Napoli che è una questione
Che tocca tutti in Hui
E tocca profondamente
Il Mezzogiorno d'Italia
Per una serie di aspetti che l'opinione pubblica per esempio ignora completamente che cosa significa il diete la soppressione degli enti istituti Napoli anche per l'avvocatura anche per la magistratura per l'intera università ma per il gusto
Per per la lotta contro un certo costume malavitoso contro la mentalità camorristiche e mafiose che cosa significa
Lo sforzo enorme che abbiamo fatto noi per decine di anni
Portando a Napoli per esempio le mostre deve rendere dell'Espressionismo tedesco stamattina Siniscalchi ricordava Parlamento quello che è stato per esempio
Il cinema degli anni Venti a Napoli
E non si era mai visto
E tante altre cose tante altre cose
Ma io non devo parlare qui di questo argomento ma piuttosto di questo argomento interessantissimo fondamentale per la Società italiana che oggi si discute per iniziativa
Di Magistratura democratica
Magistrati ed avvocati interessi corporativi o un nuovo modello di giustizia io direi
Che per noi dell'Istituto Italiano per gli Studi filosofici sarebbe più opportuno parlare
Di un nuovo modello di cultura
Nuovo modello di cultura perché
Il problema
Italiano il problema
Del Mezzogiorno d'Italia e oggi è un problema di cultura
Come disse l'attuale nostro presidente della Repubblica quand'era ministro degli interni e di fronte all'ecatombe di magistrati di commissario di pubblica sicurezza disse ma
Questa volta non si vince certamente con la polizia con i soldati questa volta una volta culturale o vincere la cultura o vince la sottocultura mafiose camorristica o vince la vera filosofia o vincono le Filosofia deteriori che era poi il discorso di Benedetto Croce
Quindi il problema fondamentale per noi è un problema culturale ed il problema di sempre
E possono oggi avente armato il fatto che a parlare per gli avvocati adesso è stato il rampollo di una grande famiglia di avvocati penalisti c'è Siniscalchi anch'esso rampollo di una grande famiglia gli avvocati non si pensa però che gli avvocati oggi le nuove generazioni sono una zavorra terribile un bubbone terribile che preme sulla società italiana cercando appunto di portarla a fondo è la vera classe dirigente oggi sono i magistrati
Questo è quello che io dico da modestissimo
Avvocato ma vorrei tornare al problema
Dei problemi che è quello della formazione delle classi dirigenti italiane e nel Mezzogiorno il problema dalla borghesia meridionale affrontato con forza io oggi forse potrò distribuire a tutti voi
La lo scritto di Benedetto Croce sulla borghesia meridionale cioè praticamente Benedetto Croce disperato di fronte a una borghesia dice Luigi scarso valore morale una borghesia tutti intenta alla corsa Successo e alle ricchezze all'accumulo di fortune dice ma se non si cambia strada e la rovina per il Paese
E allora fare esortazione perché la borghesia meridionale diventi veramente classe dirigente e si voti all'universale lui dice abbiamo bisogno passi dicendo avvocato all'universale cioè all'interesse generale e non rendesse particolare ma che cosa sono oggi gli avvocati
Nell'Italia meridionale
Se non uomini tutti i redditi al particulare e neanche un particolare Guicciardini ama un particolare volgarissimo che quello del danaro che stravolta qualunque altro fine
E allora
Ecco che per la tenuta civile del Mezzogiorno d'Italia in una volta badate in una volta che è già perdente perché io sono stati in Sicilia a colloquio con i professori universitari delle università siciliane i quali mi hanno detto il più illustre il professor rende altri professori
Avvocato Marotta che veda fare col vostro istituto in Sicilia qua noi stiamo in un'economia mafiosa
Che purtroppo è quello che ci va a mangiare
E quindi praticamente inutile contrapporre oggi che è troppo tardi la vera cultura la vera filosofia quindi è una volta perdente
Noi che abbiamo aperto cinquanta scuole estive e cento scuole per la didattica dei contenuti
Di fronte a una scuola che estiva dispiegando ogni giorno di più furiosamente e velocissimamente noi conosciamo tutto il Mezzogiorno d'Italia sappiamo come la mentalità situata abbassando il basso profilo di cui parlava
Il dottore e un basso profilo che prende sempre più spazio il discorso vero è sempre un discorso che sfugge
E allora io voglio ricordare che produce faceva la polemica soprattutto gli avvocati
E diciamo cade un cialtrone finché rimane semplicemente avvocato guarda i suoi interessi
Di stretta categoria è vero e diventa un eroe se a un certo punto
Accanto all'avvocatura
Egli riesce apporre la vita civile e i doveri civili come fatto primario seri diventa una persona che si interessa dello spirito pubblico se diventa una persone che si vocale universale e l'esempio l'abbiamo avuto quando Napoli in questa sala qui quando a un certo punto entra Mario Pagano mentre i nobili sono riuniti qui a consesso con il duca Serra di Cassano che dice ai nobili si schiera Remo con Mario Pagano col filosofo avvocato oggi chiederemo colore
Questo è il punto
Ecco quegli avvocati ebbero la forza dice Benedetto Croce forza che venisse perché seppe prevalere ebbero la forza di fare il miracolo che mentre in Francia la nobiltà si schiera tutta con il re per la reazione per lavanderia i nobili napoletani di fronte alla dialettica di Mario Pagano si schierano per la rivoluzione per la Repubblica pur sapendo e lo dice Serra di Cassano nobili se noi ci schieriamo con Mario Pagano finiremo alla morte e perderemo tutte le nostre fortune e perderemo i nostri figli
Si alza Ettore Carafa e dice Luca Serra di Cassano ma tu non hai già i tuoi figli impegnati nella Repubblica nell'esercito repubblicano la diplomazia repubblicane non hai scritto tu e c'è ancora
Nel salone d'ingresso venturieri non immemore cioè noi ci battiamo a differenza da lobbista francese per la formazione delle future generazioni e dove sono oggi questi compiti
Dove sono oggi i grandi avvocati che ci sono stati pure a Napoli
Io non voglio parlare solo di Francesco Maria Mario Pagani io voglio parlare di Giuseppe Galante di Paolo Mattia Doria dei grandi avvocati che nel settecento e l'ottocento sempre in una scala
Che diminuiva come forza e l'altezza ma finale ai grandi luci di Altobelli di i Labriola fino fino praticamente a porzioni De Marsico ai Siniscalchi ai botti eccetera
Noi abbiamo avuto degli avvocati che hanno saputo tenere alto l'onore del foro di Napoli anche se rispetto a settecento l'Ottocento converge più verso gli interessi particolari e quindi del Novecento nel Novecento
Abbiamo il povero avvocato
Vecchione Gaetano Vecchione che si alza del consigliere l'ordine dice ma voi avvocati di Napoli che fate è stato con Mussolini che tutti sanno chi è e questo costo Vecchione costo fortemente
Ed era rimasto solo con pochi altri con pochi altri ma oggi non abbiamo neanche i De Nicola neanche Porzio le anche De Marsico
Che
Furono grandi figure ma furono figure che a un certo punto
Non avevano con la forza quell'ampiezza di spirito di anima e di cuore che avevano gli avvocati del Settecento
Ricordiamoci per esempio la figura nelle figure più importante come quelle dei colà è una figura tutta racchiusa in sé e nel Parlamento il suo comportamento fu contraddittorio praticamente era onestissimo si pagava posto del Quirinale con i suoi soldi ma certo non
Non fu
Neanche all'altezza dici ma tu ti permetti di giudicare mai oggi
Nel altri pochi minuti vi chiedo io oggi devo dire come stanno le cose
Come stanno le cose cioè sono spariti
Oggi c'è una gioventù che corre a fare la mediazione continua che non sa niente di diritto che non sa niente del giudice
Che non sa niente dalla storia dall'Avvocatura napoletana si sta tentando da parte di questi istituti e di altre organizzazione di ricreare la memoria storica del foro di Napoli
Di far capire Presidente se uno chiede oggi a un avvocato giovani chi era chi poco noiosa che cosa scrisse diritto sull'ordinamento giudiziario non lo sa quindi io non dico nemmeno chi era Giuseppe Maria Galanti che cos'era quello volume quei due volumi
Che compongono il grande testamento forense di Giuseppe Maria Galanti in cui da un panorama grandioso del tribunale di Napoli dalla giustizia di Napoli
A Giuseppe Maria Galanti oggi è dedicato un vicoletto a Napoli era una piazza come meriterebbe noi come istituto stiamo pubblicando Mammano l'opera completa di Giuseppe Maria Galanti quindi oggi l'avvocatura e specialmente
Gli avvocati principi
Che ancora ci sono devono richiamare i membri di questa categoria ad una maggiore coscienza civile
Gli scioperi dell'avvocatura penale negli ambienti culturali della Germania da Fangio sono considerate scioperi comandati dalla camorra questo dirà botti e giornalismo d'accordo io non voglio giudicare
Non non sono un militante oggi avvocato accerto che si rimane di fronte a questi problemi veramente
Il modo
Terribilmente
Percorsi
Bello il discorso di botti sul palazzo di giustizia
Ma
Bello perché ci ha dipinto qual è la situazione tragica di un'amministrazione sprovveduta che a un certo punto ti fa un passo di giustizia nel centro direzionale
E ma alla classe forense
Si è accorta che il centro di Siena direzionale e si è fatto in quei posti perché c'erano i suoi da Della Vedova Senigaglia ad acquistare errando ore li ha comprati per farci una speculazione su quei suoli e quei signori che fanno parte dalla zona del Consorzio di bonifica di Napoli a voi non potevano essere usati per fare un genere direzionale e tanto meno il palazzo di giustizia al Collegio degli ingegneri abbiamo fatto anni e anni
Gli avvocati più coscienti di polemiche e di lotte per impedire questo questo questo terribile mo'guasta terribile mostruosità
Ma gli avvocati napoletani
Con il nuovo analfabetismo politico oggi si sono mai spiegati perché nella legge del palazzo di giustizia è scritto il deroga alle leggi sulla contabilità dallo Stato non solo sono spiegati i signori
Ecco esso significa analfabetismo da parte della borghesia napoletana
E si siano spiegati i magistrati e gli avvocati perché nel mille novecentosettantadue c'è un colpo di stato di puro non si accorgono e di cui invece si accorse in queste sale saraceno avendo ricevendo un infarto quando il governo Andreotti presente alla firma del presidente La Repubblica
Il decreto presidenziale in cui è scritto che per un anno solamente citerà dava alle leggi sulla contabilità dello Stato e quando le dicemmo a Saraceno professore per un anno solamente visse no ragazzi miei non si tratta di un anno questa legge verrà prorogata
E verrà prorogata proprio da grandi personalità
Che noi riteniamo grande personalità c'è grande liberale Malagodi che non capì nemmeno che cosa faceva e c'era c'erano altri ministri c'era il presidente del Consiglio Andreotti si portò avanti per proroga questa legge
Per dieci anni in deroga contabilità dello Stato il che significa un milione di miliardi mappale avvocato oggi sa che le leggi in deroga la contabilità dei dello Stato sono quelle male leggi di cui parla Gaetano Filangieri una scienza la legislazione che mettono in ginocchio le repubbliche distruggono gli stati guardi avvocato quale magistrato
Oggi ha alzato la voce per dire questo anche se i magistrati oggi sono l'unica speranza che ci rimane
Perché i magistrati
In col criterio fosse di sussidiarietà si sono sostituiti alle mancanze alle deficienze di una classe politica che stava portando il Paese a picco che aveva portato il Paese a picco ma queste leggi sulla contabilità dello Stato c'è stato un congresso di Magistratura democratica
Che si opposto e che ha chiesto la soppressione di queste leggi interrogava contabile dallo Stato c'è stato un consiglio dell'ordine degli avvocati che ha detto basta con le leggi in deroga alla contabilità costa nulla rigetto questi signori
Io ho convocato qui deputati e senatori il senatore a Bertone ha detto
L'ho detto in occasione del palazzo di giustizia che l'ultima volta che voto in deroga ad aver allo Stato
Sì io
Queste sono cause di una gravità spettacolare questo significa quello che mi hanno risposto alla presidenza del Consiglio quando sono andata a dire scusate ma qua ogni giorno esce una leggenda lavava contabile allo Stato mi hanno risposto alla presidenza del Consiglio
Ma vada a dirlo ai seduta del debutto deputati e senatori a quei signori guidati dalle lobby
Che a un certo punto impongono leggi in deroga la contabilità dello Stato eppure il grande salendo diceva sedi una riga
Si lesse anticipo prima dell'inizio dei lavori ai costruttori agli appaltatori ai concessionari il Bilancio dello Stato non si potrebbe fare e di tutto questo dove stava classe dirigente meridionale
In cui praticamente compiuti terribile
Violenza
Sono caduto queste leggi in deroga la contabile dello Stato oggi distribuiscono mille novecento miliardi indagavamo davvero state che significa indagavano da pagati dallo Stato significa che si sieda su un lavoro di duecento miliardi si danno cento miliardi anticipati al costruttore
Il costruttore allora diventa un mediatore perché si si mette in tasca individui i cento miliardi di anticipo e dice alla mafia camorra le imprese ma camorristiche e mafiose lo volete fare il lavoro degli altri cento miliardi sono stato testimone oculare quando sono stato invitato a far parte di commissioni di collaudo e mi sono trovato di fronda magistrati ed avvocati
Numerosi una commissione di collaudo e ho detto e scusate e io che ci vengo a fare qui dici ma ho guadagnato duecento milioni su questo lavoro in un anno io io sono un incompetente
Eh ma resa dei magistrati che stanno in questa Commissione gli avvocati dello Stato
E gli avvocati si è mischia cosa fanno che cosa ne capiscono Nordio un collaudo e come mai questi duecento milioni in un anno quando il Presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici ha fatto sapere che il fatto che i collaudatori nei lavori pubblici militare meridionale e poi in tutta Italia sono pagati dai concessionari a centinaia di milioni fasi che collaudatore tostate si rifiutano di andare per collaudo con una diaria permette di comprare una colazione Gina
E di dormire una pensioncina
Dove sta la classe dirigente meridionale
Dove stanno gli avvocati meridionali che prendono coscienza di quelli che sono i veri problemi nazionali non ci sono esiste una maglia in mensa poiché esistono i figli di una grande di una grande progenie gli avvocati in quale vendere il problema è un altro modo perché stanno e nel in un ambiente civilissimo in casa botti in casa Siniscalchi sì
Si si respira una tradizione e sia anche una protezione rispetto a quello che è lo sbandamento di una classe forense impazzita che fa lo sciopero per motivi certe volte che saltano agli occhi di tutti che non sono motivi legittimi non sono motivi validi
Alcune volte ho finito
Noemi
Ci siamo accorti nel lento lavoro lungo lavoro di questo istituto che è vero quello che dice oggi il grande filosofo Gadamer il più grande filosofo e diverte
Che dice l'errore è stato che dopo la seconda guerra mondiale abbiamo pensato soltanto alla ricostruzione materiale dell'Europa e l'abbiamo pensata la ricostruzione spirituale e alla formazione di nuove generazioni
E tutto abbiamo affidato ai quattrini alla a a alla alla a al alle forze finanziarie alle banche per cui io stamattina ho detto in Parlamento
Alla Sala del Cenacolo ho detto la Germania apre sportelli della dolce banche e ci toglie invece gli istituti di cultura questa è la logica è meglio Singapore oggi di Napoli
Aprire un Goethe Institut a Singapore toglierlo a Napoli perché questa logica bisogna togliere dall'Europa occidentale dei distinguo Turate per la piccina Estremo Oriente
E allora e poi medico dica devo io ho sentito scioperi causa del dissesto ma è ricordato e che gli avvocati napoletani dirigevano riviste di altissima futuro come il Filangieri e oggi non potrebbero dirigere anche una piccola rivista di dis di basso profilo nuova potrebbero di dirigere mentre invece ieri dicevano riviste di altezze europea come il Filangieri di invito i giovani avvocati
Andare a ritrovare questi fascicoli questi grandi fascicoli
Di questa rivista che colloquiava con il con i socialisti dalla cattedra di Germania e con i grandi giuristi
Tedesche all'altezza di un gli allievi all'eletto di un Momsen e lady simili e di simili padre ora
Lo sciopero è un urlo
Noi abbiamo bisogno invece di raggiungimento noi abbiamo bisogno di assemblee in cui si parli non si urli
Noi abbiamo bisogno
E si esca come diceva
Il dottore gli provinciali dal provincialismo e dal basso profilo ma che si esca anche dal disordine
E che si pensi a leggi dello Stato si pensi alla formazione delle nuove generazioni
Ultima cosa prendo mezzo minuto ottima cosa come mai gli avvocati di Napoli non si accorgano che chi qui nel Mezzogiorno domina il blocco sociale
Se uno domanda un avvocato napoletano che cos'è il blocco sociale non lo so
Mentre invece i rapporti dello Svimez dal forme ex i grandi discorsi Pasquale Saraceno il testamento spirituale di Pasquale Saraceno che cosa dice
Si è formato nel Mezzogiorno d'Italia un blocco sociale che è un aggregato di forze imprenditoriali malavitose
Di funzionari amministrativi malavitosi e di forze politiche che distribuiscono gli appalti questo blocco sociale è fortissimo
è una potenza finanziaria di una forza immensa più forte dalla FIAT a Napoli ci sono imprenditori che hanno guadagnato sulla ricostruzione Ventimila miliardi ciascuno da questo dieci crede lo so io
Più assistito Valenzi in contratti che mi sono trovato il nell'epoca del terremoto a a vedere queste imprese Sacco facevano ma ho avuto una soddisfazione perché al Senato dalla repubblicano alla Commissione cultura il presidente de Chine mi ha detto avvocato Marotta ma nel credevano che sta questi ora dalla contabilità dello Stato
Fosse una cosa astratta del vostro cervello invece abbiamo visto che parecchi riprese hanno mediata dai cento ai centocinquanta miliardi di anticipo una messa ancora una borchia di calce dopo dieci anni è questo il mondo degli de de dir milioni di miliardi ma il Parlamento italiano continua all'unanimità ad approvare leggi indagato contabile allo Stato e i cittadini non sanno
Lo perché non sanno vanno avanti come tegole dice Dante e lo perché non sanno questa è la cosa terribile dove la classe dirigente
Dove lo studio per formare una nuova classe dirigente perché gli avvocati non siano quegli esseri miserabili che escono fuori dall'unica da un'università che Dio solo sa che cosa è è la decadenza assoluta dopo spirito anzi e la mancanza assoluto dei vespri
è una fucina di esami
Vergogna tema Federico Cesi venne a Napoli dopo aver fondato l'Accademia dei Lincei a Roma perché non investita non esprimono cultura esprimono usate sapere tradito
Esprimono professionisti che poi devono buttarsi a guadagnare dice Federico Cesi nel Seicento
Mentre invece c'è bisogno di formare le nuove generazioni e adoro queste problema centrale non dobbiamo andare problemi particolari ma questo è un problema di cultura e io parlo qui nella speranza che i magistrati di Magistratura democratica possono arrivare a un voto in cui si oppongano alle alle teneva la contabilità dello Stato e che gli avvocati
A un certo punto facciano sentire la loro voce attraverso i membri più influenti su questi problemi che sono fondamentali perché se continuano le leggi in deroga proprio allo Stato la camorra vincerà io per fare questo alle assise del popolo napoletano mi sono preso telefonati a dieci linee ho dovuto viaggiare in taxi avvertito dal mattino
E ho ogni sera ricevevo telefonate pagheranno le tue figlie cioè praticamente è cosa significò Isca l'avvocato non sa che cosa significano leggendario alla contabilità dello Stato mentre la camorra lo sa e lo sanno le imprese di costruzioni perché da Napoli e partito dalla Confindustria di Napoli dalla l'associazione industriale di Napoli l'idea delle leggi interno contabilità dello Stato e delle leggi che restavano la concessione che ai tempi di Silvio Spaventa
Presupponeva una gara è una cava feroce perché Silvio Spaventa inesorabile con le imprese
E invece oggi si dà la concessione senza gara e questa è la tragedia
Grazie avvocato
Che in inattese che l'onorevole Siniscalchi si prepari
La discesa degli avvocati napoletani che a questo punto mi sembra doveroso
La parola la parola al dottor D'Urso
Io voglio dire questo Napoli mi alzo c'è l'avvocato
Lo
No voglio dire
Ma mi sono alzato e merita per onore di firma perché
L'intervento dell'avvocato Marotta
Mi ha commosso lo dico sinceramente lo stavo dicendo all'avvocato Di Lauro
Con buona pace degli altri presenti solo per questo intervento io sono contento di essere venuto qua stasera
A perdere un po'di tempo per dibattere in astratto su soluzioni che poi in concreto nessuno troverà
Ringrazio l'avvocato Marotta perché forse prendendo spunto da quello che aveva detto Massimo Amodio c'ha consentito di volare un momento alto
Di abbandonare confronto sulle polemiche sterili sui punti ridicoli come diceva l'avvocato botti dell'orario di udienza e ha trasferito l'oggetto forse apportato fuori dall'argomento ma solo apparentemente
L'oggetto della della della delle
L'argomento che questo con questo incontro stasera si proponeva
Il suo è stato un molare auto con che ha abbracciato varie questioni volare alto da persona che non a compromessi non ha interessi da tutelare mi pare che questo sia il
Sia
La cosa che ci deve convincere è stato l'intervento di chi ha un solo interesse da tutelare quello della cultura
Che
E l'unico punto di riferimento che potrebbe aiutare che deve aiutare ma che sul quale il militare siamo abbastanza in ritardo
Anche se non in toni catastrofici fosse che l'avvocato Marotta CD
Ci illustrava
E allora io rinuncio a a dire le cose che pure mi era venuto spontaneo di annotarmi
Seguendo la risposta che l'ottimo rampollo di noto studio di avvocati aveva fornito alla alla
Quest'alla domanda che Davanzo gli aveva posto dice quali sono le questioni che dividono magistrati avvocati
Di tutto quello che voglio dire è che volevo dire francamente l'unica cosa che mi preme e che mi ha colpito di più delle della risposta dell'avvocato Botti che come lei sa io stimo moltissimo non solo perché
Rampollo di una famosa
Schiatta di avvocati
L'assoluta mancanza di autocritica
Almeno nella parte delle cose che ha detto su sull'astensione
Cioè l'astensione è una cosa sulla quale abbiamo scritto abbiamo detto tantissimo è una cosa sulla quale come Ernesto Aghina ci ricordava Ernesto Aghina ci ricordava ieri nella non tanto affollata assemblea dei giudici penalisti che abbiamo avuto al
è una cosa così dirompente che vivaddio niente di meno anche gli avvocati hanno ritenuto di dover trovare un codici Codice di autoregolamentazione
Mi sarei aspettato che l'avvocato Botti come prima cosa avesse fatto ammenda e auto cliniche alto critica della incapacità della camera penale di Napoli di imporre questo codice ai suoi iscritti
E invece l'avvocato Bottini de di meno ci ha ci ha propinato argomentazioni del tipo
Voi ucciso sottovalutate la nostra buona volontà tanto è vero che quando si è proceduti a un raffazzonato trasferimento del palazzo del del della giustizia penale nuova Lazio giustizia
Noi abbiamo mostrato grosso senso di responsabilità in che cosa nel continuare a fare il vostro mestiere il continuare a fare a partecipare alle udienze
Cioè avete mostrato grosso senso di responsabilità a non cogliere anche in quell'occasione per astenermi dalle udienze
Con un atteggiamento che non mi stancherò mai di dire
Mi scusi avvocato
Va bene sappiamo tutti lo sa lei e lo so io quali sono i motivi che hanno presieduto la vostra
La vostra
Riscosso ricorso al TAR e quali sono le ragioni giuridiche o direi metà giuridiche che hanno preceduto la decisione del tardo
E allora voglio dire stavo dicendo
Di fate vanto del vostro senso di responsabilità per non aver scioperato cioè Carlo aver continuato ad utilizzare
Uno strumento che in nessun'altra parte d'Italia fatta eccezione per esempio per malato va bene senza che nessuno se ne accorgesse per un anno la giustizia penale non è esistito
E assumendo che nessun'altra parte d'Italia
I vostri colleghi si sognano di utilizzare ovviamente noi non possiamo trasformare questo questo incontro in un dibattito sulla legittimazione degli avvocati allo sciopero sui sulle
Sui riferimenti costituzionali che ve lo impedirebbero e altro
Prendo atto del anche da parte di un persona di un rappresentante ormai della classe penalistica degli avvocati della classe appresi da degli avvocati penalisti napoletani della nonchalance con cui con la quale si continua a passeggiare su questa questione
Dello shop e ha bada collega porre non è una questione che viene dal nuovo codice di procedura penale dopo il riferire con riferimento al quale io sono assolutamente d'accordo sulla delusione che può aver colpito gli avvocati
Quando dopo aver combattuto anzi essere andati sotto al braccio di tanti aerei disinteressati di questo nuovo codice di procedura
Si sono trovati smarriti di fronte alle contromisure che in maniera talvolta becera e talvolta scarsissima mente professionale hanno adottato i pubblici ministeri per ovviare agli inconvenienti che questo Codice poteva creare alla loro attività perché lo sciopero del l'astensione dalle udienze è una caratteristica che non fa distinzioni di procedure se andiamo a prendere per esempio i giornali dell'ottantatré dell'ottantaquattro dell'ottantacinque vedremo le
Interviste ai responsabili delle camere penali dell'epoca e responsabile associazione nazionale magistrati all'epoca
Che sbraitavano contro quelli che erano i motivi di allora per scioperare tipo per esempio ricordo per esserne stato
Diretto protagonista in media processi
Allora non si sciopera la contro il Codice procedura penale non si sciopera contro l'appiattimento del Gip sulle posizioni del Pubblico Ministero dello schiacciamento delle posizioni dell'avvocatura basi scioperare contro queste iniziative che non consentivano il blitz con semmai le dichiarazioni di allora iniziali dei collaboratori di giustizia agli avvocati di difendersi lo ricordo ricordo a me stesso che tra quelli che non superavano all'epoca ecco forse quella classe di avvocati
Di cui in maniera ingenua voglio dire avvocato Marotta parlava come in via di estinzione io ricordo avvocati
Che io non conoscevo ma che personalmente ma che conoscevo di fama e per la stima che li circondava che adottare o no gli strumenti che l'enorme in quel momento loro mettevano a disposizione per affrontare questa nuova esperienza dei media procedesse sono stati quelli che poi hanno giovato ai loro assistiti come i risultati processuali
Possono dimostrare ovviamente per bombato Bongusto non faccio nomi e allora
E allora voglio dire questo invito a volare alto che faceva Massimo Amodio questa riflessione per fare proposte soluzioni all'interno del sistema
Deve partire da un dalla verifica di una situazioni di fatto di una situazione che delinei i contorni della questione
E secondo me se noi non partiamo
Dalla percezione chiara che tutti quanti dobbiamo a vere che non
Voglio dire non è una esigenza espressiva da utilizzare per questa occasione ma che ma constatazione di quello che un manuale un manovale non manuale un manovale del diritto non un teorico può fare in ogni momento del proprio lavoro e che probabilmente
Una soluzione all'interno del sistema da parte di una componente
Confusa o coesa
I magistrati e avvocati non si potrà mai avere potremo affermare ai convegni lo potremmo affermare negli incontri amicali che personalmente si hanno tra avvocati e i magistrati
Potremo avere avere questo se voglio dire questa composizione non si potrà vere
Nel momento in cui tutti quanti abbiamo chiara la sensazione abbiamo chiaro il dato che ognuna di queste categorie
Lavora ragionerà funziona per il perseguimento di interessi DiVersi
L'affermazione della giustizia è un fatto di teoria è un fatto di astrazione è un fatto di volare alto
è un fatto che si può che possiamo consentire di dire a all'avvocato Marotta che può dire massima motivo come affermazione di principio
Ma Secci comincia che l'interesse dei due interlocutori nel momento dell'amministrazione della giustizia e diverso noi ci renderemo conto che questa composizione non è mai possibile
E gli interessi ognuno vi persegue con maniere che vanno più passa il tempo degradando sempre di più nell'ambito delle rispettive deontologia professionali parlo degli avvocati ma parlo ovviamente anche dei magistrati c'è purtroppo pagando lo scotto di questa di questo impoverimento culturale
E così egregiamente c'ha descritto l'avvocato Marotta c'è un progressivo allontanamento dalla capacità di utilizzare in maniera corretta adeguata professionalmente gli strumenti che la legge mette a disposizione dell'avvocato o del magistrato e quindi abbiamo
L'Italia appena il caso non non senza scenderà casi si quindi abbiamo e vigili perché sia che si appiattiscono sulle posizioni dei pubblici ministeri pubblici ministeri che si credono a angeli incarna tori del bene che possono trafiggere chiunque solamente perché comunque il loro fine è un fine buono con una deontologia professionale che noi non possiamo consentire essere così machiavellica e cioè che il fine che perseguono giustifica i mezzi che i pubblici ministeri utilizzano e così dall'altra parte
Degli avvocati che ha ad onta dei tanti strumenti che la procedura mette a loro disposizione si riducono si appiattiscono si mortificano come peraltro ho già detto al loro
In un incontro al quale ho partecipato
In maniera voglio dire
Non ufficiale per titolo personalissimo sì a si mortificano in questa posizione di sterile protesta che non può e non sarà assente
Ma mano che si va avanti non sarà mai capita
Perché secondo me non può essere capita per quello che esprime perché e assenza e abbassamento del livello professionale e as e e l'incapacità di utilizzare i mezzi che le norme mettono alloro a loro disposizione e quindi quando Massimo Amodio dice
E sediamoci attorno a un tavolo io dico ma chi si siede attorno a questo tavolo non si siedono mica i trenta colleghi nostri che erano assenti ieri alla riunione non si seguono mica i tantissimi colleghi io avvocati che oggi non hanno aderito all'invito la giurisdizione si articolerà sempre per quello che ciascun giudice riterrà essere il suo punto di riferimento giurisdizionale
L'attività difensiva si articolerà Sempre per quello che ciascun difensore riterrà opportuno
Utilizzando gli strumenti culturali che gli sono stati che che gli è stato consentito di acquisire
Per per tutelare gli interessi del proprio assistito e quindi io a questa a questa a questo dilemma che pone l'argomento del nostro incontro non posso che dare una risposta assolutamente negativa grazie
Grazie
Imputato Siniscalchi alzate
Ma io voglio assolutamente sottrarmi alle suggestioni che evocare il discorso
Peraltro anche altre volte pronunciato con la stessa fermezza e la stessa passione dal video grandissimo amico il Presidente Marotta
Naturalmente se non mi sottraggo a questo discorso come per la parte che mi riguarda io non sono ombre militante dell'avvocatura militante convinto un militante con le attenuanti dell'essere anche un militante di altre attività quella centrale l'avvocatura ma mi sono sentito identificato coltivato questa piccola punta di orgoglio
Nel
Modesto avvocato meridionale che alla passione politica la passione culturale alla passione sociale quindi qualche attenuante me la sono riconosciuta e così comincio a prospettare questa gradazione di responsabilità rispondendo all'invito di Giuseppe Davanzo
No in effetti ci sono delle cose in molto tristi come sono tristi tante cose del nostro tempo
Ci sono delle probabile che esplodono nei luoghi dove fare esplodere elevabile serve a poco perché poi i luoghi dove si decidono perché delle rabbie debbono esplode sono altrove non che io adesso con questi quattro mesi
Scarsi di emozione parlamentare senta ormai un esperto di questo luogo dove si decide perché anche il Parlamento come ormai è perfettamente noto a tutti è un luogo dove non si decidono se nell'ambito debbono esplodere io evocherà il solo delle parole di moda a proposito della
E il gollismo non Guicciardini hanno ma noi siamo in una società voglio dire di ben altre preoccupazioni
è se si pensa che ad esempio tutto si può dire che gli avvocati tranne che siano soprattutto gli avvocati meridionali e i portatori di leggi di mercato quindi le leggi di mercato che invece dominano
Buona parte della vita italiana e non soltanto italiano in questo momento e non sono certo le leggi di questo Muti questo rifugiarsi nell'individualismo che certamente è una forma e che deriva più dalla mancato decollo della professione dell'avvocato verso gli approdi che la contemporaneità pone sotto gli occhi di tutti ma io so io penso io spero che gli avvocati
E i e qui non sono d'accordo con quelle immediate dichiarazioni che ho letto su qualche giornale di politici di politici puri avvocati in epoca molto remoto autorevoli politici quali ad esempio in occasione delle elezioni forensi si precipitano a dichiarare che la classe forense
A votato uomini di destra che la sinistra non è capace questo è un limite di coloro i quali hanno interesse anche sotto questo profilo ad entrare nel mondo for
O se siano ancora c'è la buona e anche gli voltava
Mio padre mio padre notava prego tanto per parlare in iure sanguinis e l'unico Julius schemi io rivendico perché poi non
Non l'ho fatto l'avvocato perché non ha detto papà insomma che io ho fatto con mia scelta
Facendo parallelamente il critico cinematografico sono quindi in un modo molto anomalo molto bizzarro e tante altre cose il problema c'è e ed è il problema
Mi permetto di dire non di una colpevolizzazione ancorché suggestiva accompagnata da una ipotesi crociana anche è un mai potessi così di tipo storico che riguarda retaggi del passato poi sono retaggi di una professione che era una professione di classe comunque quindi comunque non andrebbe portata ad esempi io perché era una professione di privilegiati quella cui si riferisce l'analisi di ricco di luce oggi la professione dell'avvocato la professione del penalista dobbiamo dirlo Gerardo perché quel bel discorso
E non così bello capovolgendo uno e lo fanno per esempio i teorici se ce ne sono
Comunque e i gli assi portanti della lega nei confronti del su che non solo a proposito degli avvocati
Lo sento anche sulle categorie professionali
Anche nella interpretazione dello sciopero degli avvocati che è un punto di grande e i difficoltà che un punto di grande di grande scontro che è un punto che deve essere in qualche modo
Risotto
Ma io penso che intanto il quadro e qui dicevo sarebbe bello che l'elogio dei nuovi avvocati così come un grande giurista troppo spesso dimenticato come Pietro Calamandrei al polacco quello vent'in un libro che fu uno degli imprevedibili che lei segnala libri e di mio padre e leggeva a sinistra pensava che operava a destra io capovolto questa mantenendo intatta la saldatura affettiva fortissima
In una libertà reale che quella che veramente conta nella cultura nel progresso e in queste cose penso che ma immagino ci sono dei magistrati molto importanti molto bravi la Curia napoletana un la forte tradizione adesso ma grande presenza nello sviluppo della giustizia nel nostro paese una grande esposizione pubblici ministeri giudici non
Su questo terreno non non mi mi dà fastidio la separazione delle carriere perché non deve essere comunque separazione di valori naturalmente e separazioni di contributi
L'elogio di questi avvocati che quotidianamente e rappresentano una delle committenze ecco il vero punto e più difficili
E l'assetto generale della competenza professionale nel nostro Paese presenti che la competenza dei detenuti
Che la committenza dei detenuti meridionali una committenza essenzialmente povera una essenzialmente una committenza difficile una committenza che raramente registra sacche di privilegio a differenza dalla committenza degli avvocati dei Fori di Milano dei Fori di Roma parlo anche per i civilissimi
Non parlo solo per i penalisti c'è una committenza di una povertà che fa paura
Basta vedere le analisi dei redditi quelli reali certamente poi si va sempre alla ricerca io anche su toh questo profilo mi permetto di rivendicare privilegio solo l'unico avvocato mi fa piacere sono stato io che elogia anziano
Ad aver avuto negli anni di negli anni di Pomicino di Di Donato e di altri di un anno e mezzo in sei città di cui qua sì nessuno conosceva l'esistenza ma che si era però occupato di me occupando il mio studio pensando che chissà quali cose dovesse scoprire ma insomma
I risultati sono lì il risultato sono né i redditi
I risultati sono nei sacrifici i risultati sono in una committenza civilistica
Che deve registi
Fare solo in qualche caso tesi il privilegio di un ente e e adesso sempre meno si spera
Naturalmente gli ordini non riescono ad intervenire in questa materia e fanno male e basterebbe pensare per esempio a quello che avviene da sempre nelle sezioni fallimentari nella distribuzione delle curatele nella di sub
Ci sono degli incarichi gli ordini fanno male gli ordini dicono di essere impotente io spero che lo siano veramente altrimenti dovrei pensare a forme di complici da molto deplorevoli e ancora va avanti il sistema del privilegio e accordato non so da grandi banche
Avvocato Esposito Gennaro che ha ricevuto l'incarico dal Banco di Napoli per fare una denuncia per appropriazione indebita non l'ho mai registra quando ero presidente dell'Ordine ma non l'ho mai registrato nemmeno descritto sempre all'ordine degli avvocati questo significa che di
A merito degli avvocati oltre i demeriti che nessuno ovviamente
Intende contestare ma anche aggiunto un punto sereno mamma Roma da fa passi sulla situazione reale Dell'Oro modo vi fa saranno troppo albo sarà inflazionato questi sono problemi Diversi scusami trincee Ronaldo perché mi interessava fare una domanda al di là dei multi Abukar
Lo so che interessa molto alla giornali ed ero segnata in miseria e mi fa piacere veder Giuseppe sembra che questo metodo da una enorme quello di non riuscire bene a parlare con la stampa dei problemi degli avvocati
Noi siamo protagonisti solo con questi e mi dispiace per i colleghi maledetti scioperi che rappresenta una sorta di maledizione io necessario la domanda non è sul sugli scioperi mi sembra diamo atto come dire
Anche AN di che ci ospita
Di essere stata una delle protagoniste della come dire battaglia delle idee di questo Paese e in giù e metti con tutta la magistratura associata
Ora rispetto al protagonismo e diciamo alla
Capacità di egemonia culturale
Della magistratura associata l'avvocatura questo ruolo non ha svolto ma ore facile ricordare come dire lì battagliera magistratura associate Dmt diritto del lavoro la difesa dell'ambiente
L'avvocatura invece si presenta sempre con una sorta di noi l'indicazione in alcuni momenti in cui il controllo o penale si fa più forte
Sì allora insiste un deficit di egemonia culturale dell'avvocatura stavo arrivando proprio questo intanto voglio aggiungere alle cose giuste che detto di MD
Che a merito di MD ma ricordato che proprio in un su ingresso remoto uno degli interventi fondamentali sulla nuova avvocatura sulla riforma dell'avvocatura o fu l'intervento di Marco
Ramat che è un punto di riferimento fondamentale della storia di Magistratura democratica quindi volevo concludere questa parte prima di rispondere al quesito dicendo che io sono molto spinto dalla sensibilità che sempre la magistratura associata al timone correnti in modo particolare della magistratura associata ha mostrato verso il problema di una riforma generale dell'avvocato
Però il problema
Ecco l'esperienza parlamentare sono andato negli ultimi tempi a verificare che cosa realmente si è fatto per arrivare all'ordinamento forense
Noi non abbiamo l'ordinamento forense
Noi abbiamo lo sciopero ma non l'ordinamento forense cioè
Questo Paese
è stato capace di arrivare alle laceranti discussioni sul giudice di pace che coinvolgono degli aspetti deontologici perché investono
I limiti della competenza perché investono i limiti o il perimetro della giurisdizione perché investono un problema costituzionale che non è risolto quello dell'accesso dell'avvocato alla Corte di Cassazione previsto dalla corte costituzionale e pretendono invece di risolvere il problema attraverso l'accesso dell'avvocato parificato se non sbaglio anche all'ufficio
Dalle polizia giudiziaria alle funzioni del giudice di pace o o attività nobili insieme ma non di tipo professionale perché il giudice di pace
è attività che è consentita anche a categorie di dipendenti della pubblica amministrazione che non hanno conseguito una laurea in giurisprudenza
E non siamo stati capaci salute anche degli avvocati oltre anche degli organismi rappresentativi degli avvocati fuori di discussione
Non siamo nemmeno stati capaci ma tutti insieme
La Società generale del nostro Paese in particolare la società politica che scarica sua avvocati così come ha scaricato le supplenze sui mari
Nessun altri scarica adesso gli avvocati con un gioco nemmeno tanto oscuro e mi dispiace che molti colleghi cadano in questa trappola
Fino ai magistrati degli avvocati di questa specie di necessità della protesta ad ogni costo in nome del garantismo che diventa appannaggio e non è giusto che sia così mentre è giusto che lo sia di tutti gli avvocati non è giusto che le sofferenze degli avvocati intorno al garantismo vengono fatte proprie da alcune parti politiche che hanno utilizzato in questo paese Lab taglia nobilissima intorno al garantismo per coprire e per contenere l'attività della magistratura che è esattamente lo scopo inverso
A cui
E verso il quale si muovono gli avvocati particolarmente gli avvocati di nato
Quindi i gatti culturale difficile da colmare
Perché il gatto culturale presuppone anzitutto mettere le cose a posto mettere le cose a posto significa ridare agli avvocati fiducia nel loro ruolo ridare agli avvocati e fiducia nel loro ruolo oltre questi atti di buona volontà che si sono
Seguono sempre a Napoli per l'iniziativa delle camere penali per l'iniziativa degli ordini per iniziativa dall'associazione magistrati non è un problema diceva giustamente il presidente
Duso non è un problema soltanto di buona volontà o di buonismo ecco o di buonismo di occasione quella frase odiosa che si sente sempre ripetere soprattutto negli ambienti politici
Mettiamoci intorno a un tavolo no non ci dobbiamo mettere intorno a un tavolo bisogna mettersi nell'ambulatorio della cultura nel laboratorio della progettualità legislativa bisogna fare l'ordinamento forense non si può
Ti care il nuovo codice di procedura penale che prevede la possibilità di parificare il povero al ricco ad esempio perché si è detto hanno ragione che il nuovo codice di procedura penale diventato codici inviti se si pensa al costo dei tempi di un dibattimento quando non si è ancora messo a posto io me ne sono fatto carico per un dovere elementare nella mia piccola parte di vita parlamentare uno dei quattro
Delle quattro proposte di legge riguardo l'ultima questa di cui parlo devo dire è fatta insieme a tutto un gruppo di deputati e ad un ufficio giustizia di una parte
Anche politica e quindi non soltanto una fascia trasversale difesa d'ufficio difesa addendum ambienti è un nostro dovere ma è anche un dovere della generale Società garantista
è veramente assurdo dovere continuare a parlare d'altra parte non possiamo risolvere il problema reale
Della difesa di ufficio e della difesa dei non abbienti se non risolviamo il problema dell'ordinamento professionale
Noi abbiamo ancora come sai condensa hanno tutti l'ordinamento professionale in nome di sua Maestà Vittorio Emanuele ed è terzo
Non mi sarei meravigliato se fosse stato il nome dei sommessa Vittorio Emanuele secondo se è stato o di Umberto primo
Cioè voglio di'perché significa questo beh significa questo
Abbiamo ad esempio soltanto l'adattamento credo del sistema elettorale degli ordini che però obbedisce a questo vagoni nominalismo si votano dei nomi degli amici dei le prese persone allora chi beve portare avanti questa battaglia della nuova avvocatura all'interno di una giustizia che purtroppo non è nuova di una giustizia
Che è sempre più in difficoltà per la sempre maggiore diserzione dello Stato centrale magari il problema fosse solo quello della contabilità di stato magari
Che poi per contabilità di stato come tutti abbiamo capito l'antica battaglia ormai antica di parecchi anni di Gerardo Marotta è la
La battaglia contro il subappalto contro le concessioni che sono alla radice di tutto a una incentivazione parassita trent'nord per carità a volte ho servito benissimo e lo so è condivido tanto ma voglio dire che noi dobbiamo partire da una maggiore fiducia nella capacità delle categorie professionali perché poi ovviamente sarebbe il Genoa perché lo sciopero certe questo lo avete detto tante volte lo sappiamo tutti quanti io soffro lo sciopero vorrei addirittura dire che in qualche momento so di non dispiacere i colleghi perché ormai lo subiscono lo subisco in qualche momento lo subisco lo ritengo sostanzialmente antidemocratico ritengo sostanzialmente adimento dal due al perché è molto difficile anche il dissenso dallo sciopero di io debbo anzi lo riconosce via Bellini e minoranze delle quali non ho condiviso la scelta che hanno fatto anche bene a porre il problema dei dissenso affrontando dei momenti difficili perché questa classe fatta di passionali perché queste cose si fanno poi con la pressione di grandi processi
è stato accertato definitivamente e credo che qui si può invocato da testimonianze legge si può dire tutto il male possibile dello sciopero ma non c'è stata una sola statistica che ha detto che le cause di una mancato decollo della giustizia del nuovo Codice procedura penale in particolare e derivino da scioperi che certamente sono stati troppi di latta
Non mi sono state delle scarcerazioni questo era il grande pericolo non ve ne sono state non me ne è stata
Nessuno eccetto che in questo Paese fa più notizia un fatto naturalis Simo che a mio avviso diventa un poco deprimente per la per la credibilità della giurisdizione che Pacciani venga assolto mentre prima era stato condannato dovrebbe esser un fatto di una norma o che un procuratore generale chieda la soluzione dovrebbe essere un fatto se veramente fosse maturata una cultura autentica nel nostro Paese una cultura della legalità una cultura della libertà una puntura della abbia l'ansia dovrebbe essere un fatto di una normalità assoluta no allora l'unica il punto su cui ho solo Bacco su cui accetta certamente la provocazione e chiediamo campo devono fare un grande sforzo per un
Usciva di da quello che rischia di essere un momento e addirittura di di isolamento certamente di solamente
Certamente è stato un momento caratterizzato da forti incomprensioni da forti incomprensioni e qui devo dire che anche quando si è detto più volte che non è si sì una sufficiente impone la stampa dei mezzi di informazione che dobbiamo dire che però noi siamo in una società in cui i messaggi devono essere chiari per essere dilatati e per essere amplificata non per il giustificando non devo fare danza detto lo devo fare l'avvocato e nel sesso adesso non vuole apparire l'avvocato dalla stampa però voglio dire che anche alla stampa è difficile alle volte ai mezzi di informazione e difficile capire nonostante lo sforzo che vengono che viene fatto e allora noi dobbiamo andare avanti per una diversa cultura certo con le amarezze però cercando di superare le amarezze e progettare un primo messaggio io lancio a gli avvocati quello di essere uniti nel esigere dal potere legislativo e potere politico almeno l'approvazione di un nuovo ordinamento ti ringrazio
Io abbiamo promesso al dottor
Abbiamo promesso al dottor vorrei che sarà sul treno alle otto quindi diciamo in un quarto d'ora vorrei riproporre a ciascuno di voi
Una domanda sulle possibili soluzioni che possono venire
Come dire riannodare un dialogo tra magistrati
Avvocato prego si dunque io media gancio a quanto avevo detto prima l'inizio
Del dibattito
Mio penso che noi non ci sia da ricercare non ci sia una soluzione particolare da adottare nel dobbiamo
Penso reclamare a ogni piè sospinto la giustizia con la maiuscola definitiva ne dobbiamo essere molto presenti nella realtà
Siamo uomini perciò fallibili siamo chiamati ad applicare come operatori del diritto le norme del diritto positivo lo dobbiamo fare con il maggior rispetto della deontologia professionale di ciascuno di noi avvocati e magistrati
Con un grosso spirito di collaborazione senza appunto come detto qui nel nel titolo del dibattito senza pur ci in steccare un senza porci steccati senza creare corporativismi
Operare quotidianamente con passione diligenza collaborazione esso facendo questo ritengo che nei possiamo dare una soluzione al problema altre soluzioni non ce ne sono in definitiva sono anni da da sempre si è cercato di trovare un uomo dalle ingiustizie ma non penso che in definitiva si sia mai riusciti a raggiungere una un risultato
Un risultato diverso da quello che è quello quello che io ritengo debba essere
Grazie Amodio
Ma innanzitutto io ringrazio Vincenzo Siniscalchi questo suo richiamo ampi a Marcora ma sta
Mi sembra calzante calzante in questi cupi rituale di sciopero in questi rischi di contrapposizione
E gli lo approva lo accennava primo Bruno D'Urso con la quale io non mi sento dire concordare
Inutilità e di Hamsik impossibilità del confronto fra magistrati e avvocati facendo i medesimi rete avendo i medesimi diversi referenti
A me proprio richiamandosi a Ramat Pino Borri se lo ricorderà benissimo agli ai suoi interventi passionali sulla il
Invece necessità Biba di un confronto fra queste due categorie avendo lei medesime interessi
Professionali politici collimanti o qua il poco
Un po'di tempo purtroppo che facciamo questo mestiere abbiamo tutti vissuto la difficoltà del dibattito anche all'interno dell'avvocatura
Ma l'avvocatura mai anche nei momenti di maggiore difficoltà si è distaccata da quella costante confronto con le questioni della legalità della garanzia di cittadino
E su queste questioni il confronto ci possono stare anche delle cadute ci sono state per quanto riguarda l'avvocatura delle cadute in termini di diciamo di prevalenza dell'e singoli interessi professionali ma il livello di interessi politici di categoria questi problemi ci hanno sempre visto
Insieme hanno sempre visto aperto il confronto fra nuovi l'avvocatura per cui ritengo che il misurarsi oggi
è è possibile ma non solo è possibile è indispensabile perché se no in problemi la soluzione non ci si avvicina affatto non dico che si risolvono i problemi ma non si fa nessun tentativo per avvicinarsi alla soluzione di problemi che io posso vedere a Napoli cento possiamo andare a livello di soluzioni spicciole problemi dell'udienza l'orario la chiusura il riesame si troverà la soluzione non è un proprio non è questo lo dicevo prima il problema
Il problema e lo accennava mi ricordo l'unione con la Camera penale e sulle grandi riforme ordinamentali noi dobbiamo renderci conto che non si troverà mai una soluzione
E alla organizzazione di un'udienza penale
Non si eviterà mai di portare venti processi in un'udienza
Non si supereranno ha il problema del riesame se non si risolve le questioni si risolvono le grandi questioni ordinamentali che sono della Dec penalizzazione e sono del giudice monocratico questo è un punto nodale fondamentale e avendo come orizzonte orizzonte
La soluzione la formazione della nuova normazione
Su questi problemi che noi dobbiamo stare insieme noi dobbiamo discutere noi dobbiamo metterci di nuovo intorno a un tavolo e cercare di affrontare di avvicinarsi insieme alla soluzione di questo problema e all'interno di questo viaggio lungo forse ma all'interno di questo viaggio comune che è molto poi troveremo volta per volta la soluzione a questi problemi bagatellari spiccioli dell'udienza penale napoletana ma se noi facciamo il discorso inverso
Ci si camminiamo sua che ora definire udienza
Ci scambiamo sul quale deve essere la gestione della tribunale del riesame che si troverà comunque sono piccoli problemi questo ci bloccherà di fronte invece al al viaggio molto più lungo che noi dobbiamo fare insieme sulla soluzione di questi proprio grandi problemi ordinamentali perché solo dalla soluzione di questi grandi problemi ordinamentale program loader dare delle conseguenze in termini positivi per le questioni delle grandi questioni della legalità e della garanzia del cittadino
Grazie
Non quel credo anche di dover prendere un pochino le distanze dal pessimismo del collega D'Urso
E credo che la sua visione di una sorta di necessitata contrapposizione di interessi e quasi chiunque trova mento per caso di un eventuale momento
Di confluenza si debba oppure una visione diciamo più aperta almeno spero insomma più più ottimistica ecco questo è il mio pensiero
Io non credo a vecchie formule di collaborazione avvocato collaboratore per magistrati e così via credo tuttavia che ci sia una profonda e necessaria complementarietà fra le due funzioni che non ci sia una con come dire
Con naturale contrapposizione di interessi e che quindi sia del tutto ragionevole nell'ordine delle cose che si cerchi ordinatamente ragionevolmente di trovare dei terreni di intesa diretta
Dei terreni di ragionevolezza
E sul piano purché ci ci viene chiesto una risposta sulla sotto il profilo dice eventuali interventi riformatori insomma quel che si può fare
In una prospettiva di riforma io intravedo questi momenti come molti importanti io credo che un momento iniziale potrebbe accomunare le due professioni insomma si parla molto della scuola della scuola di formazione insomma alla al concorso e poi anche dopo il momento della del praticantato insomma dopo dopo la vittoria nella primo esame diciamo e come un momento che avvicinerebbe le categorie avrebbe un profondo significato di creazione di una cultura unitaria quali io credo debba essere almeno in partenza saldo e poi le specificazioni del le specificità proprie dei dei delle delle singole categorie quindi questo è un punto senz'altro mi pare di grande importanza
Credo che sia di notevole importanza quello della partecipazione dell'avvocatura alla amministrazione della giustizia che è un momento di laicizzazione un momento di come dire di introduzione di pluralismo di arricchimento pluralistico all'interno della funzione giudiziaria
E questo sia sotto il profilo alto per il quale mi sono sempre molto battuto Magistratura democratica si è battuta fortemente nell'ambito del Consiglio superiore ore dell'attuazione dell'articolo centosei della Costituzione ma questo è un momento alto e un po'eccezionale mancati vede diciamo come dire più più di tutti i giorni più consueti insomma e qui vorrei peraltro distinguere io credo che sia molto utile che l'avvocato non ci sono monopolio credo che i giudici non abbiano i giudici togati giudichi
Carriera abbiano il monopolio dell'esercizio della giurisdizione alla giurisdizione è aperta anche a contributi Esterni
In particolare dell'avvocatura ma perché questi contributi siano importanti siano veramente un fattore di arricchimento pluralistico io credo che sia necessario che l'avvocato entri con una sua specificità professionale nella invito della magistratura quindi rimanendo avvocato continuando a fare l'avvocato in questo modo architetture pluralisticamente quindi vedo una prospettiva utile e opportuno un forte potenziamento della figura del vice pretore onorario del vice procuratore onorario vedo con estremo favore l'ingresso degli avvocati per lo smaltimento dall'arretrato nel civile che è previsto soprattutto nella forma di collaborazione al momento collegiale al momento della stesura della della decisione non vedo con lo stesso favore vedo quasi con una soluzione di basso profilo di risoluzione di un problema di una categoria diciamo così sovraffollata
E non vedo con favore dicevo il fatto del progetto reclutamento straordinario cioè il passaggio di un in blocco di si parla di mille avvocati che entrerebbero nell'ambito dalla magistratura rinunziando a se stessi
E quindi non portando un contributo pluralistico ma semplicemente come dire entrando e ponendo in essere un meccanismo marchingegno di risoluzione diciamo così di una questione sociale dell'avvocatura dell'avvocatura sovraffollata questo mi pare discutibile non invece altre forme d'ingresso realmente pluralistico e io credo anche di spot e spezzare una lancia l'ho sempre fatto per l'ingresso degli avvocati anche in momenti diciamo decisionali della ditta giudiziarie per la partecipazione di avvocati a tutti momento almeno a certi momenti della attività dei consigli giudiziari quindi come elemento anche di controllo insomma di quella che è la la la vita dell'istituzione giudiziaria mi pare molto importante e quindi ha una visione di fatale inevitabile separazione di interessi
Di divaricazione insomma io contrapporre questo questa questa prospettiva di osmosi e mi auguro e credo che in questo stia la possibilità di un problemi che di questo si debba soprattutto parlare in questi colloqui che io credo in questi tavoli più o meno
Più o meno ma tondi o rettangolare ivi buoni o meno buoni che in qualche modo devono essere progettati
L'avvocato io
L'intervento del dottor D'Urso vi porta molto indietro a me sembra molto strana che ogni qual volta un avvocato napoletano
Debba prendere la parola in qualsiasi contesto pubblico debba impiegare tutto il suo tempo in in questa sorta di autoflagellazione sull'astensione dalle udienze
E sugli effetti dell'astensione lo dico il discorso che fa il nostro ospite avvocato Marotta nasce da un'assenza dalla realtà operativa perché il fatto che l'astensione
Sia conseguenza interessi camorristici appartiene alla preistoria delle critiche all'astensione oggi abbiamo voglio dire qui nessuno è innamorato dell'astensione
Nessuno rivendica l'astensionismo come forma di agitazione corretta che cosa dobbiamo fare vogliamo mettere il silicio flagello arci tutto quello che volete voi l'avvocatura napoletana chiede che una volta tanto ci si interroghi sulle ragioni di questi assenzio
Andiamo a discutere sui motivi delle astensioni e ne fa un discorso di contenuti e non un discorso di metodo sul metodo possiamo fare tutto le autocritiche possibile tenete con punto che molto spesso l'astensione che non è affatto una cosa che si vive con leggerezza con facilità o con gioia diventa una scelta necessità
Fermo restando l'assoluta inadeguatezza del metodo quando per esempio quest'estate su un tema di carattere generale
Che era l'approvazione di questo ridicolo modifica
Della legge del novantacinque sulla libertà personale quando l'avvocatura avverte che vi sono trecento proprio sostituti procuratori della Repubblica che mettono carta e penna effettuano un gravissimo tentativo di condizionare il potere legislativo quale quale quale risposta può dare informata l'avvocato a livello nazionale se non fermarsi e dire no
Non è pensabile sia dal punto di vista metodologico che le procure la Repubblica intervengano in un momento di formazione della legge ne pensano e che per questi interventi quel questa legge venga modificato subisca valigie dedito ai contenuti tutti la conosce quello voglio dire diventa un momento necessitato perché se trecento avvocati raccolgono trecento firme nessun giornale e pubblica non fa notizia l'astensione necessitato ma ripeto noi preghiamo fermo restano tutte le autocritiche del mondo che sono state fatte il Progetto di autoregolamentazione purtroppo mal pubblicizzato
Due sabati fa a Torino l'Unione delle camere penali ha approvato un progetto di autorevolezza questo è un fatto importantissimo non tanto per il conte lutto del Progetto di autoregolamentazione ma per il fatto politico significa che oggi l'avvocatura scusi allora non è vero che il limite a tre giorni non c'è un limite temporale
Non c'è un limite temporale non c'è un po'e potremo poi discutere nel merito non esiste non è prevista una regolamentazione temporale d'altronde sarebbe un falso problema perché anche un'assenza di tre giorni può interrompersi il quarto ricomincia il quinto quindi il problema no il dei da dell'approvazione del Progetti autoregolamentazione da accordi sul segnale politico ma in termini non di autoflagellazione di lire bene il problema dell'astensione va visto va ripreso va ridiscusso però io ripeto vedrà diremmo che è la volta tanto ci avessimo dei dei contributi anche i critici sui motivi delle astensioni l'astensione dei attuale in corsa quanto e più svilente ma insomma io l'idea dei motivi siano reali o non non sono del catastrofismo del presidente D'Urso rispettava impossibilità di un dialogo oggi dobbiamo sederci non certo sull'orario di fine dell'udienza i grandi temi oggi l'avvocatura vuole con un confronto sul tema principale vuole intervenire nel momento di formazione e lavoro queste il problema di fondo oggi la prova si forma nella fase delle indagini preliminari secondo Rollo oggi dibattimento è una farsa con la riscrittura dell'articolo cinquecento fatta la sentenza la Corte costituzionale il dibattimento è una farsa la prova viene Fo amata nella fase delle indagini preliminari cerchiamo di comprendere in termini concreti l'avvocato nella fase indagini preliminari che tipo di presenza poi oltre che bussa e fu la porta il pubblico ministero a vico per sapere cosa sta accadendo questo è un tema principale se invece siamo ancora convinti che si sta un modello di processo accusatorio reale allora sforziamoci di riscrivere in termini concreti l'articolo cinquecento e smettiamola Co questa fase del dibattimento qui sono i grandi temi l'avvocatura vuole essere presente non nella convegnistica una parità vuole contribuire al controllo nel novanta la formazione la prova oggi non è vero che è la sede di formazione la prova il dibattimento oggi a sei forse una prova e l'indagine preliminare o modifichiamo quel momento ricca di ieri ricostruendo al giudice l'indagine delle funzioni differenziati o siamo ancora innamorati di un modello di tipo accusatorio riscriviamo l'articolo sei su questi sono i temi ma queste sono state le motivazioni tante nostre assenzio allora ripeto se ci incontriamo sulle motivazioni non più sulla metodologia usata agli avvocati può essere che sicuramente faremo dei grossi passi avanti grazie
Avvocato Siniscalchi due minuti anche a mo'di conclusione
Dei due minuti nove adesso no no avvocato avvenne poi c'è il problema vorrei e il dobbiamo andare avanti dobbiamo qualcuno deve fare qualche come si dice adesso qualche passo indietro però poi tutti veniamo andare avanti i punti sono tre i punti sono incalzare sempre il potere esecutivo su questo problema dalla giustizia perché gli avvocati
La prova edile
La Organizzazione del processo penale l'organizzazione del processo civile e tutto però entra in uno grande ormai
Quarantennale sofferenza che è la sofferenza del processo che questa inerzia enorme che fino a questo momento il potere politico e il potere e esecutivo in particolare ha mostrato nei confronti di questi del problema dalla giustizia c'è invece forse una speranza che si accende
E e nella quale assolutamente devono inserirsi magistrati e abbocca sottolinea in particolare gli avvocati perché anche una seconda proposta io sto cercando di elaborare nella mia funzione e duplice
Ed è
Agganciarsi a questi grandi momenti di riformati in qualche modo o attraverso il confronto elettorale o attraverso altre soluzioni rappresenteranno adesso il momento intorno al quale si svolgerà la vita politica del nostro paese si è parlato poco a proposito delle riforme e non era in proprio parlarne a proposito delle riforme istituzionali si è parlato ancora una volta però del versante della giustizia
Che è un aspetto fondamentale proprio dalla seconda parte della costituzione oltre che di alcuni punti fermi della prima cui si faceva poc'anzi riferimento
Beh noi dobbiamo accendere dei nuovi fallo intorno a questi nuovi contenuti
Io li farei lo sciopero veramente tutti insieme ad oltranza se lo scopo è necessario a questo punto per superare le inerzie parlamentare e dobbiam però invitare
Tutti gli organismi non possiamo farlo nei confronti dei singoli avvocato dei singoli magistrati questo è un problema di organismi a prestare molta attenzione
Al momento generale che sta vivendo il Paese intorno al problema delle riforme perché forse per la giustizia c'è il rischio di perdere ancora una volta l'occasione per entrare in un discorso prioritario non in un discorso accessorio no in un discorso da Cenerentola della finanziaria non in un discorso d'Arabia che vengono scaricate nei tribunali o darà ampio da supplenze che vengono scaricate sui magistrati più o meno capace o più o meno brutale per o caricarsi di queste supplenze e quindi a me pare che anche da dibattiti particolareggiati come questo che riguardano momenti di sofferenza e che riassumono delle situazioni che apparentemente
Sono estranee ad un discorso istituzionale noi dobbiamo trarre la forza per propone noi operatori giustizia per proporsi come soggetti prima di questo cambiamento più comunque
Il Paese fa per fare ebbene fare intorno ai nuovi assetti istituzionali la giustizia è fondamentale nella istituzioni democratiche e quindi non può essere ulteriormente trattata con questa marginalizzazione
Grazie grazie a tutti per la presenza e la pazienza
Umiliata
Quattro
Salvo salvo