Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo il procedimento sessantuno due mila ventitré il dottor Carlo la Speranza è presente difeso dal dottor Stefano Gianni Guizzi presente per la procura generale
La dottoressa Elisabetta Ceniccola il dottor Luigi Giordano
Chiedo in via preliminare se c'è il consenso per il collegamento
C'è il consenso per il collegamento ci sono questioni preliminari
Ma ce ne sono tre per la verità
Allora la le prime due sono connesse c'è un'eccezione
Preliminare di nullità per indeterminatezza
Quindi ai sensi del quattrocento diciassette comma uno lettera b o quattrocentoventinove comma uno lettera c del Codice di procedura penale norma
Norme che sono state ritenute compatibili con il procedimento disciplinare giusta la previsione degli articoli sedici comma quattro e diciotto comma secondo del cosiddetto codice disciplinare
Indeterminatezza dicevo del capo di incolpazione Subbuteo uno otto
Nel quale si ipotizza che il dottor la speranza abbia posto in essere comportamenti di interferenza ingiustificata nell'attività di altri magistrati
Senza migliori specificazioni vorremmo capire chi sono questi altri magistrati anche per poter articolare diciamo eventualmente una prova contraria per giunta con condotta gravemente scorretta nei confronti dei colleghi dell'ufficio della procura di latina vorremmo sapere anche in questo caso chi sono di i i colleghi del della procura della il di Latina
E del dottor D'Angeli
L'indeterminatezza a nostro avviso e palese perché l'identificazione soprattutto in relazione alla fattispecie di cui all'articolo uno comma due due comma uno lettera di quindi comportamento gravemente scorretto la identificazione dei soggetti passivi del comportamento scorretto elemento indefettibile per la integrazione dell'illecito
E quindi di conseguenza è necessario conoscere chi è la vittima del comportamento per poter esplicare il diritto di difesa non secondo quanto affermato sommessamente da a questo difensore ma da codesta illustrissima sezione disciplinare richiamo tra le tante vostre pronunce la importantissima sentenza centocinquantatré del ventidue
Dove si afferma che le condotte e testuale proprio la citazione alle condotte scorrette intanto possono dirsi disciplinarmente rilevanti
Quando sia identificabile chiaramente
Nel comporre il comportamento del comportamento tenuto una precisa lesione di un diritto di un'aspettativa di diritto le parole diceva un tale sono pietre qui abbiamo un avverbio chiaramente e una aggettivo precisati
Che evidentemente stanno ad indicare come ai fini appunto della identificazione della condotta asseritamente scorretta indispensabile stabilire chiaramente e precisamente quale sia la Silla lesione della situazioni di diritto o di aspettativa di diritto di quelli che sono i soggetti passivi dei comportamenti scorretti quindi
Noi ignoriamo in questo caso chi siano i magistrati tranne il dottor D'Angeli asserite vittime della condotta scorretta ignoriamo del pari e di riflesso quali sono le situazioni di diritto o di aspettativa di diritto di questi fantomatici
Di queste fantomatiche vittime della della della condotta scorretta che evidentemente sono e costituisce lesione ed è l'aspettativa o del diritto un elemento imprescindibile secondo la vostra giurisprudenza dell'illecito de quo
Naturalmente nella stessa prospettiva segnalo come il capo d'incolpazione risulti carente
Anche nel riferimento alla dottor D'Angeli perché non si chiarisce minimamente quale sia il diritto l'aspettativa di diritto del dottor D'Angeli che il dottor la speranza avrebbe in qualche modo leso diciamo attraverso il proprio comportamento
E a ben guardare l'assoluta far farraginosità del capo di incolpazione
Oserei dire l'inconcludenza diciamo dello stesso
è ulteriormente confermata dalla circostanza che queste condotte asseritamente scorrette vengono indicate come la conseguenza di una pretesa interferenza che il dottor la speranza avrebbe ottenuto nei confronti della dottoressa Castriota è infatti il capo d'incolpazione diciamo contesta al dottor la speranza non solo la violazione all'articolo due comma uno lettera b del Codice disciplinare ma anche dell'articolo due comma uno lettera e l'interferenza nei confronti della dottoressa Castione
Peccato però presidente che
Se se se effettivamente il dottor la speranza avesse tenuto una condotta scorretta nei confronti della dottoressa Castriota
La dottoressa Castriota dovrebbe rispondere e ho qui con me ma sono atti a vostra già a disposizione armi e naturalmente a disposizione della Procura
Il capo di incolpazione nei confronti della dottoressa Castriota
Nel quale appunto non per per fatti che sono connessi a quelli che formano oggetto
Del giudizio la dottoressa Castriota vengono contestati una pluralità di lì di illeciti ma non illecito di cui alla lettera f dell'articolo due comma uno della Codice disciplinare
Che sanziona il comportamento del magistrato che ricevuta un'interferenza non ne faccia segnalazione al capo dell'ufficio
Giudiziario quindi delle due l'una sono fattispecie quelle della lettera e della lettera S dell'articolo due che simul stabunt simul cadent sì mi fu interferenza da parte della dottor la speranza nei confronti della dottoressa Castriota evidentemente della dottoressa Castriota dovrebbe rispondere
Dal momento che noi su una comunicazione la dottoressa Castriota affatto nei confronti del Presidente del Tribunale nei confronti del capo del suo ufficio giudiziario dell'illecito di cui alla lettera f della articolo due del codice disciplinare
E per questo motivo quindi che in relazione appunto alla incolpazione di qualche o uno questo difensore
Conclude chiedendo in via preliminare la restituzione degli atti al procuratore generale appunto per indeterminatezza di questo capo di incolpazione in subordine chiede la pronuncia di una sentenza di proscioglimento immediato ai sensi dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale ripeto
Non si sa
Quali sono questi comportamenti scorretti non si sa chi siano le vittime del comportamento scorretto non si sa quali situazioni di diritto di aspettativa di diritto di questi asserite vittime non identificate
Sia stata determinata e per giunta il tutto è frutto di un comportamento di interferenza nei confronti della dottoressa Castriota che se vi fosse avrebbe dovuto dare luogo nei confronti la dottoressa Castriota una contestazione
Però messa segnalazione al proprio dirigente della rivale di Sarezzo
In via di estremo subordine chiedo lo stralcio di questa contestazione e quindi la restituzione solo in parte qua
Un della degli atti appunto in relazione al capo di incolpazione uno
Dello stesso vizio a questa difesa sembra a di indeterminatezza sembra affetto anche il capo due
Dove nuovamente si contestava al dottor la speranza gravi scorrettezze nei confronti della dei colleghi della Procura di la Loren abbiamo verbalizzato la richiesta per il capo uno b e e sarà uguale anche per il capo due quindi anche qui abbiamo gravi scorrettezze nei confronti della collega della della procura di latina di nuovo quali siano le scorrettezze
Quali siano i colleghi quali siano le situazioni di diritto aspettativa di diritto lese il capo di incolpazione non lo riferisce
Il rilievo vale anche per quanto riguarda le presunte gravi scorrettezze in danno del procuratore che debbono essere come insegnano le Signorie vostre tu
Evidentemente evenienze diverse dalla omessa comunicazione delle indebite interferenze che questa volta il dottor la speranza avrebbe subito da parte della dottoressa Castriota vi è una congiunzione e che sta chiaramente a significare che sono due distinte condotte che vengono contestate al dottor la speranza il comportamento gravemente scorretto è la e la omessa comunicazione al procuratore della delle presunte interferenze subite dalla dottoressa Castriota
Ma vi è di più il capo d'incolpazione risulta indeterminato anche sotto un altro profilo
Perché come dicevo si contesta alla dottor la speranza in questo so caso oltre alla violazione dell'articolo uno due comma uno lettera d anche la violazione dell'articolo due comma uno lettera e e cioè a dire appunto l'interferenza dei confronti della dottoressa Castriota ancora una volta se questa ipotesi fosse vera noi dovremo Aneri Necchi nel capo di incolpazione della dottoressa Castriota la diciamo contestazione
Evidentemente simmetrica e ancora una volta diciamo non viene questa affermazione anzi alla dottoressa Castriota si contesta di aver interferito nei confronti del dottor D'Angeli
Se avesse interferito nei confronti del dottor la speranza ne dovremo avere un riscontro in questo capo di incolpazione per poter il dottor la speranza rispondere di un'omessa comunicazione al procuratore ripeto le due fattispecie lettere e lettera f simul stabunt simul cadent da John per cui reiterò anche in relazione al capo di incolpazione le stesse richieste in via preliminare dichiarazione di nullità di tutti sì
Dichiarazione di nullità della per l'intero dell'intera richiesta di rinvio a giudizio del dottor la speranza e quindi con restituzione degli atti alla procura generale
In via di subordine la pronuncia di sentenza ex articolo centoventinove dal momento che risultano in dimostrati è indimostrabile i comportamenti scorretti né in incerta ma persona ma comportamenti ripeto neppure identificherà verbalizzazione solo non se no se sentenza ex centoventinove in relazione anche al capo due invia di estremo subordine stralcio
E qui istituzione degli atti relativamente al capo di incolpazione razza due
Infine la terza eccezione è un'eccezione di natura diverso Samp
Perché fermo restando che questa difesa già in occasione della memoria depositata all'esito dell'interrogatorio del dottor la speranza innanzi alla procura generale a depositato una memoria che contiene come allegati una serie di messaggi WhatsApp quindi in ordine a quei messaggi WhatsApp vi è evidentemente un consenso alla utilizzazione diciamo in questa sede
Non può non rilevare questa difesa come i capi quattro e cinque di incolpazione facciano appunto riferimento ad una serie di messaggi tratti appunto da quel sistema di comunicazione a distanza che noto come WhatsApp
Di questi messaggi cui fa riferimento fanno riferimento i capi quattro e cinque di corporazioni si eccepisce la inutilizzabilità
Perché perché acquisiti
Al procedimento in difetto di un provvedimento di della giudice o di un'autorità indipendente ora presidente la questione della messaggistica Whatsapp è una questione alata mi limito soltanto a ricordare diciamo come dire i passaggi fondamentali
La tesi molto infelice mi duole doverlo dire che fu espressa dalle sezioni unite della Corte di Cassazione un autentico infortunio mi duole dirlo delle sezioni unite nella sentenza
Undici mila centonovantasette del due mila ventitré secondo cui si tratterebbe addirittura di semplici documenti che non hanno neppure natura di corrispondenza e come tali sono non sono soggetti alla disciplina dell'articolo duecento ce cinquantaquattro
è stata clamorosamente smentita clamorosamente smentita dal giudice costituzionale la sentenza centosettanta alle ventitré
E non è questione di articolo sessantotto come in qualche la lasciatemelo dire sciagurato provvedimento consiliare ancora si continua a leggere la ratio decidendo di quella pronuncia fu la valorizzazione
Anche dell'articolo quindici e non poteva che essere così siamo al cospetto di un grande costituzionalista perché la sentenza trecentosessantasei novantuno dalla Corte costituzionale
Qualificava il diritto alla libertà e segretezza delle comunicazioni un diritto inviolabile non suscettibile di revisione costituzionale che incorpora un carattere fondante del nostro sistema democratico
La John per cui la tesi balzana balzana secondo cui i messaggi Bozzato solo semplici documenti perdono la loro natura
Di corrispondenza come se la natura di corrispondenza si poteva si potesse sublimare in una sorta di processo chimico è stata clamorosamente smentita dalla Corte costituzionale grave gravissimo infortunio mi duole dirlo
Delle sezioni unite
Ma vi è di più la più recente giurisprudenza anche della Cassazione evidentemente è in atto un fenomeno di resipiscenza
è andata ben oltre la Corte costituzionale perché perché la Corte di giustizia dell'Unione Europea
Con una sentenza che ed è la Grande Chambre non è una voce dal Sen fuggito è la sentenza del quattro ottobre ventiquattro nella causa cinquecentoquarantotto ventuno ha affermato che i messaggi
Che sono tratti diciamo dai cellulari
Anche se sono già ricevuti e già letti solo dati personali segreti di talché per accedere ad essi occorre un provvedimento autorizzativo del giudice o comunque di un'autorità indipendente di talché
Anche alla luce di questa pronuncia la Cassazione penale quarta sezione compra
Non c'ha depositata il diciannove dicembre del due mila ventiquattro la quattro a quarantasei mila settecentoquindici ha affermato che l'acquisizione utilizzazione di messaggi scambiati su una sciatta
In quel caso si trattava di Facebook ma lo stesso discorso si può fare per il sociale
What Zappa che sono memorizzati nel server del del fornitore
Sono giacciono pienamente alla disciplina delle intercettazioni altro che il documento altro che calcolare può essere acquisita come documento ex articolo duecentocinquantaquattro del Codice di procedura
Penale dal momento che costringono pensa di di trentaquattro
Flussi costituiscono flussi di comunicazione di talché questa difesa eccepisce la inutili salvo quelli che sono stati da noi produrre la inutilizzabilità dei messaggeri mi fa riferimento i capi quattro e cinque di incolpazione
Grazie la procura generale sulle eccezioni questioni preliminari prospettata dalla difesa
Sì grazie Presidente per quanto riguarda le prime due eccezioni viene questo ufficio che vadano rigettate perché i capi d'imputazione contengono una sufficiente descrizione del fatto
Innanzitutto redatti indicando una parte in cui si dice in particolare che contiene la completa descrizione della conduttore quando si parla di procura
Procuratori sostituti procuratori procuratore D'Angelo si fa riferimento al suggerimento di redigere una nota di richiamo alla procura brillanti ed in particolare per quanto riguarda la condotta del Dancelli quindi in entrambi i casi si ritiene che di Sicilia sia per il primo capo del per il secondo è sufficiente prescrizione del fatto
In particolare per quanto riguarda la mancata contestazione alla dottoressa Castriota in un procedimento dal collegato permesso
Ritiene questo ufficio delle eccezioni al limite va fatta nel procedimento che riguarda la dottoressa Castriota non in questo procedimento
Qui la questione semmai filiere no poi quando arriveremo al merito e si porrà come una questione di medio cioè se esiste o meno l'interferenza il contestata al dottore nella spirale
Per quanto riguarda invece gli altri capi di imputazione Fellini quando si contesta l'utilizzo delle comunicazioni Vozza per allora noi sappiamo che c'è stata una rivoluzione
Epocale rappresentava la sentenza centosettanta del due mila ventitré dalla sentenza Corte Costituzionale Renzo la Corte costituzionale ha detto che la messaggistica conserva la natura di comunicazione
Fino a quando c'è un interesse delle parti a questa comunicazione e dunque questa la comunicazione non può essere ricondotta la disciplina dei documento e dunque va acquisita con le modalità in particolare già la Corte costituzionale
Indicava quelli del sequestro della corrispondenza e richiamava tutta l'elaborazione della giurisprudenza della Corte di Cassazione penale sulle garanzie perché non nascondiamo che c'è stata un'enorme produzione nella giurisprudenza penale
Con l'applicazione dei principi di proporzionalità l'acquisizione dei di questi messaggi il punto è che nel caso di specie si discute di messaggi che ci sono pervenuti dall'interlocutore
Cioè dall'altra parte di questo messaggio cioè in sostanza non c'è stato un provvedimento di sequestro da parte dell'autorità giudiziaria non c'è stata un'intrusione e dell'autorità pubblica del potere nella libertà di comunicare
C'è un soggetto che gli gli interlocutori del dottor la speranza che legittimamente partecipava a una comunicazione e che ha consegnato immagine superiori
Gerarchici questa comunicazione insomma se partecipa ad un colloquio con la dottoressa scenico rapendo degli appunti e poi questi appunti riconsegna al mio dirigente penso di non violare nessuna libertà di comunicazione perché la dottoressa sapeva mica niente mentre parlava commi avrei potuto disporre di questa comunicazione
Quindi in conclusione si ritiene che si sia fuori dalla fuoco piduista
Del del della una questione che è stata posta che non si ponga un problema di lezioni di diritto costituzionale e che l'interlocutore di questi messaggi sapeva mandando me tant'è vero che si stende sta già simili
Della volte l'informatica dimostra
Come decisione dell'essere insensibili da sociale Faggetti cioè chi manda questo messaggio
Ha timore che l'altra parte dei posti a disposizione per cui invia un messaggio che ha una vita effimera che non ancora una vita limitate che vuol dire se mandi un messaggio che non effimero accetti il rischio che questo messaggio possa essere consegnato quindi anche questa questione a nostro avviso deve essere rigettata bene abbiamo
Se posso aggiungere una piccola parlante di questa parte del procedimento disciplinare che mi sono occupata in più invero questa frazione del procedimento disciplinare nasce appunto da una nota del Procuratore della Repubblica il quale ha mandato e ristampe o comunque le foto dei messaggi Whatsapp trasmessi nella ciabatte generale del dei dei sostituti e anche quella individua e quindi di cui lui faceva parte e quindi relativa all'interlocuzione con analogamente i tagli relativi invece alla collega se non ricordo male Gian Maria sono stati da lei messi a disposizione del procuratore della Repubblica la procura generale non ha fatto un'acquisizione autonoma e delle e della messaggistica
Grazie a loro abbiamo verbalizzato anche la richiesta
Il parere della Procura generale in ordine alla richiesta alla questione preliminare formalizzata dalla difesa dell'incolpato la sezione si ritira sulle questioni preliminari
Allora la sezione disciplinare
Sulle questioni prospettate dalla difesa dell'incolpato
Sulle quali la Procura generale ha concluso per il rigetto delle stesse
Ritenuto che le condotte descritte capi uno e due siano adeguatamente specificate
Anche con riferimento ai magistrati destinatari delle condotte medesime
Consentendo così all'incolpato di potersi difendere adeguatamente dalla debito elevato
Rilevato inoltre che attiene al merito la prospettata contraddittorietà della contestazione formalizzata in questa sede nei confronti del dottor la speranza rispetto a quella formulata nel procedimento disciplinare a carico della dottoressa Castriota
Rilevato infine quanto la prospettata eccezione di inutilizzabilità delle comunicazioni via chat
Allo stato assorbente rilievo quel contenuto delle stesse è stato comunicato i titolari dell'azione disciplinare del dirigente dell'ufficio nell'esercizio del suo dovere di segnalazione di fatto potenzialmente rilevante dal punto di vista disciplinare
Ferma ogni ulteriore valutazione con riferimento alla eventuale inutilizzabilità in atti
Per questi motivi respinge allo Stato le questioni preliminari prospettate dalla difesa e rinvia per la relazione della causa è l'ammissione delle prove all'udienza del ventiquattro giugno due mila e venticinque ore undici