Rassegna stampa estera

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale sabato quindici febbraio questo è l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta ancora una volta apriremo con Donal Trump del presidente americano ieri
Discorso del suo vice presidente ci debbano essere alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco dove ha lanciato un duro attacco gli europei dicendo che la sua preoccupazione maggiore nemico dall'interno
Fondamentalmente l'amministrazione Trump lavora al fianco di Russia e Cina per minare
Le democrazie il vivere civile in Europa noi però ci concentreremo sull'altra novità di questa settimana la telefonata
Trump Putin per negoziare la pace in Ucraina e forse alle spalle dell'Ucraina degli europei
Cominciamo con l'editoriale del Wall Street Journal di ieri pace attraverso la debolezza in Ucraina è l'interrogativo che si pone questo quotidiano americano
Uno dei meno critici nei confronti di Donal Trump
Che scrive il presidente dall'altra Ampa iniziato il suo sforzo per negoziare la fine della guerra in Ucraina
E i primi segnali sono scoraggianti Trump sta facendo concessioni a Vladimir Putin senza ottenere nulla in cambio e sta informando l'Ucraina solo a cose fatte
Interrogativo per il journal Trump vuole negoziare una pace onorevole e duratura oppure una pace debole che premi il Cremlino
Ammettiamo anche che turba idem abbia lasciato Otranto un pasticcio sanguinoso all'inizio della guerra gli ucraini hanno respinto i russi cacciando gli da Kiev Kharkiv perché son il seguito hanno costretto alla ritirata alla flotta di Putin nel Mar Nero
Tuttavia
Le altre controffensive sono state compromesse dal fatto che gli Stati Uniti abbiano fallito nel fornire armi adeguate
O in modo tempestivo la politica di By the non si è ridotta a dare a chi è fa abbastanza armi per non perdere la guerra in modo disastroso ma non abbastanza al mister vincere
E Weiden non ha mai spiegato in modo adeguato gli americani
Quali fossero le poste in gioco o la strategia
Trump probabilmente
Anche ragione nel dire che Putin non avrebbe invaso nel due mila ventidue se lui fosse stato Presidente degli Stati Uniti
Ma i presidenti non scelgo non il mondo che ereditano la guerra in Ucraina destinata a finire con un accordo e lo era indipendentemente da chi avrebbe vinto le elezioni
Avevi Carnet di novembre
Qual è il fatto che i dettagli dell'accordo sono cruciali per la sicurezza dell'Europa e degli Stati Uniti
E da questo punto di vista Trump sta trattando Putin la Russia in modo diverso da qualsiasi altro interlocutore negoziale
Il suo metodo abituale quello di tram per fare richieste massimaliste e poi negoziare al ribasso tipo riprenderemo al canale di Panama in questo caso sta facendo concessioni importanti
Prima ancora del negoziato
Per il Wall street journal il fatto più preoccupante è che Trump sembra escludere l'Ucraina come parte dei negoziati figuriamoci come partner annunciato il negoziato per la virgolette pace dopo una telefonata con Putin è informato il presidente ucraino Volodymyr Zaleski solo in un secondo momento
Giudizio dei rischi ha dichiarato che non accetterà un accordo concluso da Russia e Stati Uniti senza l'Ucraina
Il presidente ucraino a buoni motivi di temere che tanta posso escluderlo Trump fece la stessa cosa con il governo afgano durante i colloqui con i talebani nel suo primo mandato il segretario alla Difesa americano ospite ex et mercoledì ha dichiarato che l'Ucraina non può entrare nella NATO e che tornare i confini precedenti la prima invasione da parte della Russia
Quella del due mila e quattordici chimere don Bassi eh irrealistico
Ex first a poi ritrattato o sulla questione NATO giovedì dicendo che sarà strampalati decidere sulla questione
Ma poi il presidente ha dichiarato di condividere la dichiarazione originale di ex sette ex età cercato di rassicurare l'Europa affermando che una pace duratura per l'Ucraina deve includere robuste garanzie di sicurezza per assicurare che la guerra non ricominci
Poi però ha detto che l'onere deve ricadere su truppe europee non europee capaci senza soldati americani
Da dove dovrebbero venire queste strutture non europee è un mistero forse un miraggio
Ciò che ha mantenuto
La pace nella penisola coerente coreana per oltre settanta anni ricorda il giornale è una forza deterrente americana che sostiene un formidabile esercito sudcoreano
Gli Stati Uniti sono pronti davvero permettere a Putin di stravolgere le forze militari europee in Ucraina in futuro
Prosegue poi wall street journal se l'Ucraina dovrà cedere il territorio alla Russia avrà bisogno di garanzie di sicurezza credibili affinché Putin un suo successore non possano Lear Marzia invadere di nuovo in futuro
Chi è Barbara bisogno di una fornitura continua di armi straniere e di una propria robusta base industriale militare
E se la NATO è fuori dai giochi gli Stati Uniti dovrebbero rassicurare spostando la maggior parte della loro presenza militare europea dalla Germania alla Polonia
E permettendo ai contractor americani di aiutare le forze di pace in Ucraina
Per il germe al è importante sì lanciare una sfida all'Europa affinché spenti spenda di più per la propria difesa e faccia di più per l'Ucraina ma le dichiarazioni di ex timbrica nonché la posizione di Trump che l'Europa deve essere lasciata solo a se stessa
Gli Stati Uniti si concentreranno sulla Cina sul proprio confine
Il Segretario alla Difesa ha proposto una divisione del lavoro che massimizza i nostri vantaggi comparati rispettivamente in Europa e nel pacifico
Qual è il problema di questa postura secondo il giornale è che la deterrenza non è divisibile
Non c'è una divisione del lavoro Trump si sbaglia se pensa che permettere alla Russia di dominare l'Ucraina porterà un minor coinvolgimento degli Stati Uniti in Europa o a maggiore deterrenza nel Pacifico
I sergenti finiranno per spendere molto di più per la difesa schierare più truppe in Europa per difendere la Polonia gli Stati baltici oppure gli impegni
Legati alla NATO e poi scopriranno presto che la Cina
Si farà ancor più audace per prendersi Taiwan
Le conclusioni del Wall Street Journal Trump ama negoziare da una posizione di forza ma sull'Ucraina sembra volere un accordo a qualsiasi costo
Se vuole porre fine alla guerra in termini onorevoli deve dimostrare di poter aumentare la pressione su Putin gli Stati Uniti possono aumentare il sostegno militare l'Ucraina rimuovere i limiti all'uso delle armi intensificare la pressione sulla Russia
Altrove nel mondo per esempio in Africa contro Wagner
Insomma tanto deve decidere se vuole una pace onorevole in Ucraina oppure rischiare un altro Afghanistan o un Vietnam così tra l'altro il wall street journal
Solfara Shawn Times di ieri
C'era un editoriale dal titolo il pericoloso approccio di Trump in Ucraina i leader europei devono accelerare gli sforzi per prendere il controllo della loro difesa il nuovo segretario a difesa degli Stati Uniti Pitt ex sette annegato giovedì che l'iniziativa dell'amministrazione Trump per i colloqui di pace con Vladimiro Putin equivalga
A a una a un tradimento dell'Ucraina ma il fatto stesso che venga posta questa domanda quella del tradimento racconta il resto della storia
La telefonata di donna al Trump con il leader russo questa settimana colto di sorpresa le capitali europee Volodymyr Zaleski leader ucraino alleato degli Stati Uniti
L'approccio di Trambus sembra simile a una strada che porta al tradimento che i suoi partner temevano
I leader europei devono dunque usare tutti i mezzi possibili per cercare di convincere Trump adottare una posizione più robusta ma devono anche darsi da fare per prendere il controllo della propria difesa di quella dell'Ucraina
La telefonata di novanta minuti di Trump al suo omologo russo è stata un regalo al Cremlino spiega Fraktion Times ha interrotto uno sforzo dura durato tre anni per isolare un uomo che molti leader europei e l'ex presidente degli Stati Stati Uniti John by del hanno definito come un criminale di guerra allo stesso modo le dichiarazioni di ex secondo cui l'adesione dell'Ucraina la NATO il ripristino dei confini del due mila e quattordici sono irrealistici
Sono state sicuramente bene accolte a Mosca queste dichiarazioni magari possono riflettere verità di fondo ma accedere due importanti strumenti di negoziato prima ancora che inizino i negoziati
è un passo strano per un presidente degli Stati Uniti che si considera un maestro dell'arte di fare accordi ha proprio vantaggio scrive
Scrive il il fare del Fontana INPS quello che sto in quel tutto questo solleva lo spettro di una cattiva pace
Che consegnerebbe a Mosca gran parte di ciò che vuole il pericolo è reale
Le conseguenze gravi perché questa cattiva pace rischierebbe di destabilizzare l'Ucraina se i suoi cittadini e i suoi soldati pensassero che la capitolazione viene loro imposta incoraggerà ebbe puntine altri suggerendo che l'aggressione militare porta ricompense
Se gli Stati Uniti imponessero davvero una pace di questo tipo scavalcando chi delle altre capitali europee
E poi si ritirassero l'alleanza transatlantica verrebbe gravemente compromessa rendendo Putin ancora più pericoloso
Cercare di convincere tran-tran modificare il suo approccio potrebbe sembrare un'impresa impossibile ma c'è ancora tempo prima di un un un un incontro con Putin e leader europei devono usare tutte le leve che hanno a disposizione
Do dovrebbero fare appello al desiderio di Trump di evitare qualsiasi cosa simile
Al caotico ritiro degli Stati Uniti della dall'Afghanistan sotto by then
E sollecitare principi chiave per qualsiasi piano di pace per l'Ucraina
Inoltre l'Ucraina gli europei devono ottenere di essere parte dei negoziati fin dall'inizio
L'obiettivo deve essere uno Stato ucraino sovrano e sostenibile Kiev non deve essere costretta compromessi che ne mettano a repentaglio la sopravvivenza inoltre qualsiasi spinta per un armistizio dovrebbe essere sostenuto dall'approccio pace attraverso la forza su cui del resto Trust aveva fatto campagna elettorale con Stati Uniti Unione Europea pronti ad aumentare il sostegno militare a Kiev se Putin non sarà disposto ad accettare una pace giusta
In termini di risultati lo status finale di qualsiasi territorio ucraino rimasto occupato dalla Russia deve rimanere aperto e se l'adesione alla NATO non è possibile beh allora servono garanzie di sicurezza
Equivalenti con soldati occidentali sul campo questa deve essere la base un qualsiasi raccordo lei conclusioni del dell'editoriale del Financial Times sono sono queste era già chiaro che l'Europa avrebbe dovuto fornire la maggior parte dei delle garanzie di sicurezza per l'Ucraina i commenti di Trump questa settimana equivalgono a un forte avvertimento per i leader europei
Non possono più temporeggiare negli sforzi per aumentare la Spesal la produzione militare per ricostituire le loro di forze militari
L'ombrello di sicurezza americano sotto il quale gli europei si sono riparati per decenni non è più impermeabile ora devono urgentemente costruire il proprio di ombrello
Due altre segnalazioni su questo tema al Times di Londra ieri l'Ucraina e la spesa per la difesa hard power cioè potenza militare
Se l'Europa vuole divergere dagli Stati Uniti su questioni come l'Ucraina ma deve accettare il fatto che l'era dei dividendi della pace è morta e sepolta
Il ristretto gli europei non sono guadagneranno con i bei discorsi ma con l'hard power scrive tra l'altro il Times di Londra
Sulle Bondi oggi invece c'è un editoriale dal titolo negoziati sull'Ucraina Lora dell'Europa il metodo con cui Trump affronta il processo di pace
Attraverso un dialogo con Putin in assenza del Paese aggredito eh grave Tierra e i suoi alleati europei devono continuare esigere che nessun accordo si è discusso
Senza una partecipazione
Degli ucraini
Come beh
Garantendo a chi è che continueranno a sostenere l'Ucraina qualsiasi cosa succeda
E l'ora dell'Europa l'Ucraina è prima di tutto un affare europeo una pace squilibrata non farebbe altro che prolungare la guerra e concludersi con l'apertura di altri fronti da parte della Russia così tra l'altro nel mondo con cui ci fermiamo da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale