Puntini sull'AI - Diritto d'Autore e AI: Tra Creatività e Algoritmi

Cosa succede quando la creatività incontra l'intelligenza artificiale
Nel corso degli anni il diritto d'autore si è voluto per abbracciare un numero sempre maggiore di ambiti passando dalle opere artistiche tradizionali a nuovi settori come il design industriale software opere multimediali digitali
E più di recente Jenna effetti con la diffusione di sistemi di intelligenza artificiale in particolare di intelligenza artificiale generativa in grado di realizzare contenuti sempre più sofisticati emergono nuovi interrogativi
Li ha pubblico dare il diritto d'autore durante i suoi processi di addestramento chi possiede i diritti sulle opere create dall'intelligenza artificiale e come si bilanciano innovazione e protezione della proprietà intellettuale
Nella puntata di oggi proveremo a rispondere a queste domande analizzando i casi più significativi e le implicazioni legali emergenti nel panorama globale
Ciao io sono Marco Cerrone e queste puntini sulla hit la rubrica di radio radicale che vi guida alla scoperta dell'intelligenza artificiale un punto alla volta
Qui
Oggi ho il piacere di avere in collegamento l'avvocato Simone Aliprandi che si occupa come consulente formatore di proprietà intellettuale e più in generale di diritto delle nuove tecnologie
E autore di diverse pubblicazioni divulgative tra le ultime l'Autore artificiale creatività e proprietà intellettuale nell'era della hit e svolge una costante attività di divulgazione sui social media
Attualmente è professore a contratto presso tre atenei italiani i sia di Firenze l'Università di Bologna e l'Università di Milano Bicocca nel sì tutto grazie avvocato per essere qui con voi e per il suo contributo
Grazie ritirassero assoluto l'intelligenza artificiale sta rivoluzionando il modo in cui crediamo e consumiamo contenuti ma questo solleva importanti questioni sulla proprietà intellettuale
Abbiamo già affrontato il tema del funzionamento delle modalità di addestramento di questi modelli nelle prime due puntate di puntini sulla i che potete poi riascoltare sul sito di Radio Radicale sulle principali piattaforme di podcast
Ma per chi fosse nuovo all'ascolto in estrema sintesi
Questi modelli di a Sebastiano sull'analisi di una enorme quantità di contenuti di varia natura
Articoli foto libri invidio
Per imparare a riconoscere ischemie correlazioni tra parole nel caso di testi o colori dei pixel nel caso di immagini e video
Per poi creare contenuti che abbiano un senso un significato per chi osserva il prodotto finale
Con la diffusione sull'arca scala di questi applicativi molte organizzazioni professionisti del mondo dell'editoria e dell'industria culturale
Hanno iniziato a intraprendere azioni legali nei confronti delle aziende via accusandoli di aver violato i diritti d'autore durante l'addestramento dei loro sistemi alla luce di questa situazione vorrei chiederle quali sono gli attuali principi giuridici che regolano l'utilizzo di tali contenuti per l'addestramento dei modelli Diana
E quali misure dovrebbero adottare le aziende lo start-up che realizzano stanno realizzando sistemi di terriccio Enza artificiale per garantire il rispetto dei diritti d'autore durante questi processi di addestramento
Allora la domanda davvero da qualche milione di dollari e perché effettivamente sono tante cose risponda a questa domanda in sintesi cercherò
Di fare un sunto però allora era seduto premessa generale separiamo i principi giuridici già dobbiamo distinguere che Europa e Stati Uniti fanno capo due modelli giuridici diversi
Per quanto riguarda generale il diciamo l'ordinamento giuridico perché loro sono sistemi di common law nove sono sistemi di Servillo e poi proprio per quanto riguarda il diritto d'autore perché non parliamo di diritto d'autore loro Arondi copyright che è una cosa diverso oggettivamente nel copy writer americano c'è quel principio che conosciamo anche noi perché poi c'è c'è arrivato indirettamente del fair use no del fatto del vige un principio che abilità a fare alcuni utilizzi liberi delle opere senza dover chiedere il permesso a titolare dei diritti
Quindi ci parliamo di addestramento il quesito di fondo è tutto lì cioè l'addestramento diversi sistemi è coperto dal fare user cioè le aziende che hanno addestrato lei si sente già sacrifici alle dovevano chiedere il permesso e quindi ovviamente pagare per questo permesso perché questo è il senso del consenso di questo consenso nami del diritto d'ora oppure potevano avvalerci di questa eccezione al principio generale del del consenso che è appunto chiamata nell'ordinamento americano fair use noi non abbiamo proprio una cosa simile ce l'abbiamo un principio generale ma abbiamo dei dei casi di libero utilizzo delle eccezioni al diritto d'autore in cui bisogna rientrare quindi già lì vedete che cambia molto la prospettiva perché nel caso europeo noi dovremmo andare a vedere se c'è un articolo di legge o in una direttiva romperà
Un una norma che dice chiaramente se quella cosa lì si può farlo non si può fare e se si può fare sul la se c'è necessario che da un consenso di che tipo
Gli Stati Uniti no e quindi buona parte dei sistemi idrici è semplice poi diciamo quelli più noti ci facciamo caso sospese sviluppati Oltreoceano quindi sotto il concetto del Serious quindi già lì
C'è ci spinge a riflettere non tanto in un articolo per quanto in un'ottica di di giuristi americani
Ovvero vogliono andare a vedere se se se secondo liceo le sentenze che negli anni hanno strategici sono stati picchiati hanno dettagliato questo concerti fuori uso se questa attività può rientrare
è il tema che l'attività così nuova e così diversa rispetto a quello che si è visto prima che il diritto fa fatica a inquadrarla
E ieri c'è in questi giorni mi ha fatto una una riflessione con un mio collega che che filosofo del diritto cioè la somma
Il diritto è sempre in ritardo per sua per sua natura perché abbisogna che un fenomeno si manifesti per poi Davide regole
No ed è sempre stato così sempre ma che adesso abbiamo un fenomeno che si sta evolvendo ad una velocità tale per cui i tempi del diritto sono oggettivamente fuori focus se non riescono a tenere il passo
Si è pensato appunto cioè cioè CPP
State inaugurate c'era stato lanciato come fenomeno globale due anni fa circa nel alla fine del due mila ventidue
Non è che parliamo di secoli fa se pensate che per approvare una una direttiva europea dicevo ci vogliono due anni dal testo all'approvazione più altri fu oltre due anni per l'entrata in vigore che quello che sta succedendo proprio con lei Ajax
E capite che non avremo delle norme che sanno ovviamente sempre basate su una fotografia di una realtà che è passata
E quindi davvero è davvero una sfida difficile gli americani in questo sono un po'avvantaggiati perché loro avendo un sistema che non è molto non è tanto basato sulla norma giuridica ma più su il precedente giurisprudenziale
Hanno maggiore flessibilità elasticità ad adattarsi a queste nuove esigenze a queste nuove istanze del mondo giuridico no e infatti siamo tutti lì a guardare anche da europei cosa succede di lager cosa faranno i giudici
Californiani e newyorkese perché più o meno sono incardinate su su in quei due poi non c'è davanti alla alla Corte distrettuale di New Yorker later corte distrettuale di San Francisco le cause più interessanti che sarebbero quelle quelle che mi interessano di più sono neanche che vanno tenute d'occhio sono quella diciamo New York Times contro operaia e quindi Perucci già gestiti che avrebbe in teoria copiato troppo gli articoli imparato troppo bene accoppiati gli articoli del New York Times e l'altra è Getty Images contro stabiliti IAI cioè punto STET Boldi fu già sostanzialmente invece per le immagini per questioni sostanzialmente simili cioè loro sostengono che non sia stato chiesto il permesso che non era fuori uso invece ovviamente dall'altra parte sostengono che Ferri USA i giudici dovranno
Darci questo ha risposto quindi quali misure dovrebbero adottare le aziende di sia o le start-up che stanno sviluppando questi modelli per garantire
Il diritto d'autore durante la fase di addestramento e allora se la procedura di garantire il diritto dottore senza voler tirare troppo la corda la risposta comunque chiedere il permesso alla Sica ad oggi
Soprattutto in Europa che non possiamo appunto in cui non possiamo sfruttare i progetti ferì USA
Dovranno chiedere il permesso quindi chiedere licenza per l'attività di addestramento è già tutto come dire gli studi legali gli uffici gli uffici legali delle aziende solitamente sono già attrezzate perché non è una cosa che si fa da ieri
No
Sicuramente alcune aziende l'hanno fatto un po'fra virgolette da furbetto e nel senso che hanno prima preso i dati che poi hanno detto che lo stavano utilizzando per visite addestrarsi all'intelligenza artificiale
Però anche gli stessi soggetti che adesso sono in tribunale negli Stati Uniti perché pare che non abbiano chiesto il permesso dell'alta poi successivamente hanno avuto all'ottenuto licenza quindi
Non sono così ampi casi così numerosi casi di aziende che ce ne sono in fischiate bellamente del copione del diritto autore hanno preso tutto quello che si poteva prenda
Adesso si stanno attivando ci sono modelli di contratto ci sono delle tariffe anche Draskovic quanti dati ti servono per addestramento ed aziende chiudano Vicenza è un nuovo mercato tra l'altro cioè è nato questo nuovo mercato
è chiaro che tutto quello che dicevamo prima se
Se se queste sentenze americane può esservi Visco anche l'addestramento di sete e chiese perché c'ha le eh tout cour coperto da fare gli USA essere un'azienda America aiuta aiuta molto rispetto nessuna azienda europea noi in Europa abbiamo quella famosa
E eccezione al diritto che si chiama Texan data mining che all'interno della della direttiva europea sette nove zero del due mila diciannove la la faccenda più recente direttiva coppette
Che seriamente da uno spazio di azione per l'addestramento ci semideserta artificiale perché poi prendere fare estrazione di testo e dati
Da opere il problema che questa eccezione rivolta solo a soggetti che fanno queste attività a scopo di ricerca scientifica a tenerli biotech e che cosa del genere e quindi le start-up le aziende che sono nel settore business invece non vengono coperte
Tant'è che se ci pensate è andato in giro dietro la storia di o per lei agli operai ai è partita da un progetto che erano profit dopo s'è trasformata in una in una un'azienda commerciale a nessuna delle aziende probabilmente più
Qui dir profittevoli del del del mondo
Quindi ecco questo si può si fa un po'riflettere spostandoci in bici su
Chi crea i contenuti con l'intelligenza artificiale la linea di separazione tra ispirazione e plagio può essere molto sottile soprattutto per i non esperti in materia
Un tema che non è del tutto nuovo ma che con l'intelligenza artificiale si fa un po'più complesso
Vorrei chiederle quando un contenuto con Montesquieu un'immagine un brano musicale viene generato da un sistema di intelligenza artificiale
Chi può essere considerato il titolare dei diritti l'utente che ha fornito le indicazioni il prompt è l'azienda che ha sviluppato intelligenza artificiale o nessuno dei due
Ed eventualmente se questo discorso cambia se lo stesso utente autorizzare contenuti coperti da diritto d'autore per generare una nuova opera
Ora qui andiamo proprio a innescare a toccare uno dei dei delle leggende metropolitane permettetemi più diffuse su questo argomento che appunto quella del
Le i sistemi senza artificiale copiano le operano che è un è un equivoco in cui sono
Caduti in tanti ammetto che sono caduto anch'io a me stesso che c'è tanto di prova perché non ho parlato in una delle prime volte che è stato chiamato a parlare questo argomento nel lontanissimo ottobre del due mila ventidue
E o c'è stato poi il video del del del convegno io stesso caduto un po'in questo equivoco c'avevo fatto una una presentazione basandomi sul sul presupposto che quando uno inserisce un pronta all'interno di questi sistemi
Questi sistemi cerchino di fare un collage di cose preesistenti no cioè io chiedo a a me giorni di farmi un Panorama con due soli quattro lune e montagna Rosselli un certo tipo e deserto lui cosa fa va a prendere un po'di forte dopo che trova di deserti un po'di foto di montagna Poliphoto di soli lune
Fa un collage di una cosa credibile
E quindi se non la pensiamo in questo modo
Il dubbio che Louis è andato a copiare quindi in un certo senso abbia plagiato queste immagini preesistenti legittimo il fatto che non funzionano così voi avete fatto delle puntate in cui delle persone molto più qualificate di Merlo spiegato come funziona l'addestramento e non è così
Se l'addestramento consiste nel fornire sì tante immagini ma non per fallire copiare ma per insegnare al sistema come si farebbero quelle cose se è qua c'è un essere umano le le fosse chiamato a farle
Quindi lo circondi emulare il più possibile la creatività umana
E dalle immagini che che vengono dall'immagine dei testi dei video dei suoni che vengono forniti addestramento loro cercano di estrarre una proiezione statistica no semplifico volto però cercano capire come statisticamente un essere umano farebbe un immane una una montagna farebbe una luna farebbe un sole farebbe un deserto
E e quindi poi sono in grado di rispondere in modo credibile sulla base del pronto che che tu fornici
Si tratta la raccontiamo in questo modo capite che si disinnesca molto la questione del plagio della copiatura perché lo reciproca non è che sto davvero copiando sosta urlandogli uno strumento che è molto intelligente specie ha imparato a fare delle cose in modo molto avanzato
E che a un certo livello di autonomia è questo che disorienta so che prima di avere delle competenze tecniche no per fare in grafica multimediale un deserto con delle montagne delle lune revisori adesso dal testo da una semplice un semplice comando testuale certo pronte lui riesce ad arte una cosa credibile
E e vagamente vicino a quello che sta cercando poi è chiaro che anche lì c'è un livello di approfondimento io mi posso fermare la prima immagine fluida quindi la più banale
E quindi
C'è più probabilità che mi abbia fornito qualcosa di molto simile ad altre cose fornite in precedenza oppure io posso iniziare un dialogo con la macchina in cui insomma dicono voglio che questo particolare se in questo modo voglio che la luce calda da sinistra verso destra voglio che le ombre siano lunghe voglio che i colori di fondo siano più rossi che me meno verdi tanti particolari
Che permettono di rendere più creativa originale la mia il mio risulta
Allora il mio output credete che già così cambia un po'cambia un po'un po'lotti cacciatori so che si si si si cade spesso in questo equivoco del plagio certo
C'è anche l'altro opzione o forse lei l'aveva implicitamente
Suggerita cioè sono io stesso dire di plagiare al sistema cessioni fornisco cinque immagini dico fammi una cosa che assomigli a queste allora è ovvio che esce una cosa simile ma lì è diverso non è colpa del sistema
Sono io utente che gli ho detto di farlo questa cosa la potevi fare anche prima potevo incaricare un grafico edili copioni queste cose
Il grafico lo faceva e quindi quello di perché fino a quel momento pure ma non si poneva adesso è diventato un problema c'è il problema del della copiatura sempre gestito dipende da caso per caso oggi
E e quindi oggi non siamo in grado di dire chi ha il diritto d'autore di classici ero lenzuola stese sui cioè e
No allora sì siamo assolutamente in grado nel senso che una prima risposta la troviamo negli stessi termini in uso delle di queste piattaforme di questi sistemi perché quasi tutte
Leggendo i termini duro che quel documento che tutti accettino senza averlo letto perché sarà così leggende per Medusa c'è sempre una parte in cui loro dichiarano che i diritti di utilizzo vengono date l'utente
E quindi non lo chiamo davvero diritto d'autore nel senso più nobile del termine ricordiamoci per esempio sono americani quindi loro non ce l'ha neanche il diritto d'autore come lo intendiamo noi siamo un'altra cosa siamo copyright e quindi lo dico i diritti di utilizzo sono tuoi come utente
Ed è anche abbastanza implicito cioè se sono io ad aver fornito
Il pronto aver dato le indicazioni che soprattutto sono io ad aver governato il processo il processo di generazione
Anche se con delle degli input banali pro comunque sono io con contratto innescato il tutto io controllato l'output generate ho deciso che quell'altro il clima adatto è quello buono presso il pubblicato e quindi chiaro che i diritti sono sono inedite
Di certo non sono della del dell'azienda che ha prodotto che che ha realizzato il sistema degenza artificiale perché così si innescherebbe un sistema cascata come dire
Surreale no perché allora a questo punto anche
Che so di di di tutti i siti di Graz in grafica fatti con Flash negli anni Novanta allora erano dell'azienda che aveva sviluppato fra cioè e oppure tutti si l'impaginato infatti ritorna illustrator sono di ottobre cioè no ecco quello mi sembra davvero fuori Focus
Forse c'è l'opzione del nessuno nel senso che se io mi accontento di un pronte precostituito una volta a volte quella soli questi sistemi non mettete neanche un po'scegliete un pronto di quelli già fatti da qualcun'altro Furet proposti da loro dalla dalla dall'azienda
E mi accontento del primo risultato che mi viene dato allora forse dice a un livello di creatività così basso che è quasi zero e quindi mancando la creatività ma anche il diritto perché e il il il la miccia che fa nascere che fa innescare il diritto d'autore copywriter il livello di il carattere creativo nell'ultima militare che ci vuole un minimo di sforzo creativo
Se lo sforzo creativo praticamente zero perché io scelgo una cosa che è già stata precostituita da qualcun altro
Allora ecco di forse potremmo discutere che non ci sia tutela e che quindi siano opera in pubblico dominio fin dall'inizio però ecco su quello Spectre che qualche giudice ci risponda
Bene quindi criteri citando anche quello che diceva all'inizio rispetto alle arterie altre normative nazionali ora nel nostro continente o altrove
Che stanno cercando di regolamentare in generale l'utilizzo dell'intelligenza artificiale anche se non sempre in maniera focalizzata sul diritto d'autore
Ci sono approcci diversi come diceva lei tra Europa e altri Paesi ma anche proprio tra sistemi giuridici
Quali differenze giuridiche culturali emergono in questi diversi contesti e pensa che un domani sia possibile un'armonizzazione globale delle normative
Sia diciamo Oltreoceano che qui in Europa pale differenze volevano già dette per abbiam parlato dono della differenza di percezione di sensibilità sul tema del diritto d'autore no seriose contro casi specifici di eccezione il diritto questo già insomma abbastanza indicativo che sono mondi diversi
E in generale anche l'altro aspetto dicevo sistema di common law americano come invece un sistema di Cyrille o come quello europeo niente noi europei abbiamo un po'più l'ossessione per la norma per la norma giuridica per il Scream mettere per iscritto il principio poi aveva e la il decreto attuativo irregolari che foto di di di di attuazione le le varie leggi nazionali che dicono come nei singoli Paesi nei singoli paese ventisette europea deve essere applicata la norma quindi però effettivamente molto più macchinoso e e complicato consista giuridico tanto lavoro per gli avvocati è indubbiamente gli Stati Uniti sono un po'più un po'più elastici su questo su questo aspetto appunto già il fatto che lasciano lasciano più spazio ai giudici di poter anche creare principi giuridici nuovi verso forse creare e e eccessivo però il giudice ha una una possibilità di interpretare i principi del diritto con una certa libertà e Procter di proporre un nuovo inquadramento di un certo fenomeno che appunto è nato grazie alla tecnologia ad esempio come come sta succedendo negli ultimi anni no i sociale interamente l'uso degli smartphone e via dicendo
E noi invece abbiamo sempre sta cosa vediamo arrivare con con una direttivo represso regolamenta un da un po'di anni a questa parte sono regolamenti che è una cosa diversa una direttiva che il Regolamento è una norma è una testo di legge che è uguale in tutti i Paesi dell'Unione Europea semplicemente l'elettrodotto nelle varie lingue ma la potestà giuridico alla stessa
Come dire la stesso significato per tutti i Paesi quello che è stato fatto né lei arte sul diritto d'autore molto diamo molto poco cioè c'era scritto molto poco il il il testo del di questo Regolamento europeo sul sull'aspetto copiati diritto d'autore
Tra l'altro l'hanno aggiunto in corsa nel senso che il i primi testi le prime bozze delle lei attese Cursi preoccupavano più l'aspetto del diciamo delle gestione del rischio sulla sull'utilizzo di questi sistemi
Quando nel due mila ventidue si è capito che si erano appena su un pezzo di uso che stava evolvendo tutto un altro tipo di efficienza artificiale che è quella generativa che permette di creare cose al traverso appunto un semplice prompt e si sono accorti che c'era un problema mastodontico sul piano del diritto d'autore
Non l'hanno risolto del tutto nel senso che anche lì anche da voi secondo me avremo bisogno delle sentenze dei giudici però hanno almeno nessun principio di trasparenza verso che all'interno delle Jakarta e cioè un obbligo per coloro che sono su che sottostanno alla alla legge europea alle aziende che sottostanno leggero piedi dichiarare con quali ma con quali basi di dati hanno addestrati sistemi e già lì quindi cambia un po'perché devi giocare pulito dirige non puoi fare il gioco delle carte del no ma io non non l'ho Massi non era serioso nero ferì un approntando mi devi dire però con cosa li ha addestrati e quindi è una forma di garanzia per coloro che producono i contenuti quindi gli editori no i casi che i soldi che le ho detto prima New York Times
Oppure quelli che fanno i maschietti medio abbiamo nominata prima è una gens perché non ha concesso un'agenzia una delle più importanti agenzie fotografiche del mondo e quindi hanno un archivio fotografico che megagalattico
Quindi se tu hai preso immagina che atti mese lo devi dire non puoi fare il furbo e dire le ho prese e faccio finta di non averle prese di mostro mi to che le opere d'arte è un po'il gioco che stanno facendo esattamente di fronte a questi queste cause in americano
I obbligando la trasparenza si pensa che il referto collaterale sia quello di riequilibrare un po'le sorti anche sul piano del diritto d'autore perché se io devo dirti lo voglio presi utile che tu sei ad avviso della prova un po'più garantito un fornitore di contenuti titolare del diritto salvo più garantito
Non sappiamo se questa se questa soluzione sarà vincente rosse sarà una complicazione ulteriore e se avrà come effetto quello di far scappare la gente fuori dall'Europa nel senso che il rischio è quello che i soggetti che sviluppano si sente cessati ufficiale avendo una normativa insomma che ovviamente le vincono di più che può essere corretto come con approccio però io sono imprenditore dove andrò a stabilire la mia azienda probabilmente dove mi rompono le scatole meno dove o meno meno vincoli
E questo è un po'è un po'il rischio che abbia gli strumenti li ha generati da si basano come abbiamo detto su modelli preesistenti il che potrebbe potenzialmente portare una standardizzazione dei prodotti creativi crede che questo rischi nel lungo periodo di ridurre la varietà e l'originalità delle opere artistiche
E culturali
Prima di darle però la parola come nelle altre puntate
Abbiamo fatto la stessa domanda anche a un modello di intelligenza artificiale in questo caso abbiamo utilizzato lutulento intelligenza artificiale che chiamato per plexi etiche quindi faccio ascoltare e poi le le do la parola
La questione della standardizzazione degli output creativi generati dall'intelligenza artificiale
è complessa e merita attenzione
I modelli di in via come quelli basati su reti neurali apprendono da enormi quantità di dati esistenti il che può portare a risultati simili e a una certa omogeneità nelle opere prodotte secondo alcuni studi questo fenomeno è noto come convergenza culturale dove l'innovazione si riduce a causa della dipendenza da fonti comuni
Tuttavia la creatività umana ha dimostrato di essere resi niente
Gli artisti possono utilizzare l'intelligenza artificiale come strumento per esplorare nuove idee e tecniche piuttosto che come sostituto della loro visione personale
La ricerca suggerisce che l'interazione tra umani Elia può portare a risultati sorprendenti e innovativi creando una simbiosi creativa
Pertanto sebbene ci siano rischi di standardizzazione l'approccio giusto può trasformare il Lia in un potente alleato per la diversificazione e l'arricchimento delle opere artistiche e culturali mantenendo viva l'originalità
La risposta sul cui insomma immettevo abbastanza di me allineare cioè è vero allora e i i la preoccupazione se noi tiriamo una riga al due mila ventiquattro addestriamo i nostri sistemi con tutto quello che lei assuma una creato fino a quest'anno e poi da quest'anno in poi siamo sempre quelli
è chiaro che a un certo punto si esaurisce no la la la pena perché sì ok ormai gli spunti nuovi spunti creativi che l'essere umano creatrice soffermati a dovere ventiquattro perché dal due mila venticinque in poi l'essere umano sia basato su quello che fu anche offrivano e fornivano questi questi strumenti sì oggi questo dubbio può essere assolutamente così non non peregrino però allo stesso tempo come come ci ha detto il nostro amico artificiale la nostra unica artificiale l'essere umano poi continua il suo confronto con l'intelligenza artificiale per creare contenuti celati ribadiamo lite senza artificiale non crea da solo da sola contenuti cioè non esistono ad oggi sistemi leccese l'intelligenza artificiale che si sveglia una mattina e decidono di creare immagini se non c'è un essere umano che da loro l'input per fare qualcosa e che verificasse quello che esce è qualcosa di in linea con la tua richiesta con la con la propria richiesta quindi col proprio stile creativo certo dobbiamo entro fare uno sforzo di apertura mentale e non di irrigidimento pensando che è un nuovo modo di creare cioè è una nuova forma di creazione
No cioè quando è arrivata nel mille ottocento la fotografia
All'inizio si pensava che non fosse una cosa creativa perché si diceva tanto da la falla macchina a cioè il racconto sempre questa storia ma una causa che si trova su Wikipedia anche il caso di Napoleon Saron il primo fotografo che è riuscito a portare il diritto dottoressa fotografie di fronte alla Corte americana
Egli ha detto no hai ragione tu non è vero che quella che quella fotografia
Così come le fatture avrebbe scattata chiunque schiacciando il bottone perché a seconda di come tu hai portato la luce il soggetto l'ottica della macchina e scelto l'orario in cui farla è suggerito l'espressione del soggetto e via dicendo hai tirato fuori qualcosa che era creativo
E e quindi la critica del se lo fa la macchina non è non è vera arte non è vera creazione ce la portiamo dietro dal mille ottocento
E adesso effettivamente è stata Busato buttata sommo sugli occhi di tutti e tutti se ne stanno un po'accorgendo ma la la macchina accompagna la creatività umana da un secolo e mezzo da più da più di cioè diciamo per tutto il Novecento sicuramente
E quindi bisogna appunto rimanere aperti mentalmente evitare via Virgilio Sieni fari conservativi per conservatori capire perché è un nuovo modo di creare
Bene ne siamo in chiusura e come in ogni puntata le chiedo cosa ci suggerisce di leggere vedere ascoltare per ulteriori approfondimenti sui temi che abbiamo trattato qui oggi allora
Io suggerisco un articolo in inglese pro molto bello non mentre su era uscito
All'inizio del due mila ventiquattro gennaio due mila ventiquattro su del New Yorker da non confondere con lo IOR sta dello IOR altro un altro un'altra testata New Yorker punto com che s'intitola ISO Elia il Veneto offre ai P cioè l'intelligenza artificiale è la morte del dell'Inter dalla proprietà intellettuale
E fu si pone questa domanda riflettendo non non è necessariamente un'argomentazione giuridica ma fa una riflessione un po'tipo quella che mi ha fatto noi divulgativa su il concetto di proprietà intellettuale su come cambia la creatività
Nel nel in questa nuova era interessante
E poi se mi permettete anche un libro che non è ancora uscito nel senso che è in fase di redazione vecchio ho ricostruito lo so perché ho scritto la prefazione
E quindi so che sta sta stanno ancora lavorando sulla sulla parte impaginazione che di Paolo Dal Prato che anche lì e lui era viene dal mondo la fotografia della creatività digitale e quindi non è un giurista
E ha fatto una riflessione che si intitola creatività ibrida sul libro stiamo affettività ibrida sottotitolo lo dico Autore e opera nell'era delle ma
Chi ne intelligenti e quindi proprio su come cambia il concetto di autorialità di creazione di creatività nell'era delle macchine
Intelligenti e non essendo un giurista riesce a fare delle riflessioni molto affascinanti per per me perché appunto ci spinge a capire come
E nata una nuova forma di creazione ibrida cioè ibrida uomo-macchina
Ve lo lascio scoprire
Bene io ringrazio l'avvocato Simona Aliprandi per il suo prezioso contributo grazie avvocato grazie a voi e vi ricordo che potete riascoltare tutte le puntate di puntini sulla i sul sito www radio radicale punto it e sulle principali
Piattaforme di Pod casta e non mi resta che darvi appuntamento alla prossima puntata di puntini sulle i sempre qui su radio radicale