Processo ad Alfredo Romeo ed altri (presunta corruzione)

L'ora Romeo Alfredo
Oggi non c'è libero c'è già presente difeso di fiducia dagli avvocati Francesco Carotenuto e Giambattista Vignola prima benissimo russo Ivan anche lui libero già presente difeso di fiducia dagli avvocati Alfredo sorge e Giandomenico Caiazza sono sempre presenti entra per il comune di Napoli ha bloccato Marco Buzz so
Che in genere c'è sempre oggi non lo so se lo fa entrare grazie
Quindi è presente l'avvocato Carotenuto anche per il per il secondo casse
Invece sfugge peraltro sono entrambi presenti presso chiamano le parti civili prima il comune di Napoli che sta entra le stelle
Allora per il comune di Napoli parte civile avvocato Marco buzzo che è presente e per l'associazione nazionale antimafia avvocato Gerardo Stone Mazzone
Va bene non c'è nessuno
Va bene l'udienza veniva per l'esame di due testi
Ammessi a seguito di richiesta formulata ex articolo cinquecentosette codice di procedura i testi Franco qua gli opposti e Domenico forte che hanno già rappresentato essere entrambi presenti
Mi è sembrato di capire c'è una volontà
Sì prego consenso
Emissioni
Chiedo scusa si precedente c'è
La prospettiva di un consenso ad acquisire
Entrambi i verbali
Di sommarie informazione per il verbale sono
Paio sì
Quattordici luglio del due mila diciassette
Forte
Ventidue giugno del due mila diciassette virgola produco
Pubblico ministero solo perché era stato diciamo oggetto diciamo di contrasti all'epoca se lo ricorderà
Sono verbali redatti dalla polizia giudiziaria erano sorte se lo ricorderà una serie diciamo di dubbio perplessità sull'origine
E natura di questi verbali erano verbale diciamo di sommarie informazioni de benissimo per frenano sognare abbia una chiarezza di tutti
Siamo riusciti finalmente ad a ad acquisire tutte le copie integrali quindi perciò abbiamo il Conserva speriamo amovibili ricorderete tutti espulso moltissimo per
I resti sono presenti qualcuno anni gestita sì sì lo sappiamo un attimo di pazienza
Qualcuno ha necessità di integrare l'esame rispetto all'acquisizione la discesa no problem la difesa dell'avvocato non erano va bene e la difesa diciamo di lusso neanche nessuna grande va bene allora diamo atto che sono presenti i testi abbiamo detto Quagliotti e forte
Va bene scriba rappresenta intervenuto consenso ad acquisire le vostre dichiarazioni va bene quindi non c'è più necessità del vostro esame vi ringraziamo per la presenza non era diciamo prevedibile altrimenti non li avremmo fatto venire bene potete andare se non avete bisogno di giustificazione potete fare quello che volete grazie grazie
Per la presenza
C'è posto per la pratica forense posto presidente un vice dottoressa Federica Maresca grazie lo fa vedere eccola qui
Va bene ai fini della pratica forense
Va bene sopraggiunge
Sì si fa con calma poemetti allora nella parte iniziale del verbale quando diciamo libero già presente
Quando mi chiamò limitiamo libero già presente anzi alle ore mitici dovrà dice sopraggiungendo
Perché sono così corpose perché ci sono alcuni allegati sono le fatture peraltro è una ripetizione perché sono gli stessi allegati della conterranno anche nel raccontarla va bene
Allora a questo punto meno forte presente
Allora separati oscurano come eravamo rimasti alla scorsa udienza la difesa preparato
Uno un uno schema diciamo un elenco di tutta la documentazione sarà richiamato nel corso di diciamo di questi anni istruttoria dibattimentale abbiamo preparato una tenda RAI in cui sono sintetizzati cioè son sono riportati integralmente i i DS di tutti i documenti di cui abbiamo chiesto l'acquisizione mano mano parte sono prodotti in parte non siamo spulciando anche nuovi questa no e abbiamo invece abbiamo fatto un elenco di tutti i documenti richiamati da nulli ed sia quelli prodotti sia quelli non più ha richiamate non produca degli è una cooperativa ovattati per il Pubblico ministero naturalmente
Va bene e è un elenco incartare choccata un supporto conteneva bensì risolti infezioni agli imputati va benissimo grazie grazie
Va be'il Pubblico se nulla osserva qui siamo in conformità grazie no
Allora noi potremo non chiudere formalmente l'istruttoria secondo diciamo una prassi che siamo abituati a seguire vi proponiamo diciamo delle date da destinare alle conclusioni a questo punto
Potremo abbia avremo individuato in considerazione della necessità per tutti diciamo di un perito diciamo di rilettura del materiale il quindici gennaio che potremmo dedicare alle conclusioni del Pubblico ministero e delle parti civili
E poi alla difesa proponiamo il ventotto gennaio ed il quattro febbraio insomma al fine di garantire una certa continuità con le conclusioni vi diamo la possibilità diciamo di valutare ciò che dice il Pubblico ministero quindi quindici gennaio ventotto gennaio e quattro febbraio
Vengono
Prego però
Successivi
Va bene possiamo dare la parola all'inizio va bene se sia questo il desiderio per me non ci sono problemi
Le date le date vanno bene in base ad impegni che già avete veniteci un po'incontro perché individuare date un'operazione complicata teneva labrador detrae fare sarebbe il quarto quattro febbraio
Pubblichiamo
Allora grazie sì sì Brescia verità è chiaro
Benissimo allora potremo fare il quindici gennaio a questo punto due mila venticinque solo il Pubblico ministero
Il ventotto gennaio potremo fare la parte civile che richiederà come preannunciato poco tempo e dedicarci a una delle due difese potremmo fare
In base alle vostre esigenze magari non lo so prima Romeo
Con
Comunque diciamo un'udienza dedicata a uno dei due imputati e quella del quattro potrebbe diciamo su questo vi lasciamo assoluta libertà di organizzazione e su quella del quattro le altre gli altri codifensori
Va bene poi ci fate sapere come intendete procedere presidente se posso avere la parola certi in vista della diciamo chiusura gli altri in vista della chiusura del
L'istruttoria formale di farmaci sicuramente della dichiarazione di inizio del tutto l'utilizzabilità
Credo che sia dovere della difesa ricordare che c'è qualche riservata da sciogliere notare che questo periodo possa valere per affrontare questa tematica la tematica in particolare io la ricordo
Ma il tribunale ha sicuramente la ricorda fornisco anche le prove diciamo dell'eccezione che la difesa ha svolto sa riguarda l'esame del vado Rini Carlo sembra il nome di fortissimo il tema è riportato integralmente nelle udienze del dieci novembre due mila ventuno e la sua del quattordici dicembre due mila ventuno
Veramente in si il tribunale era investito da un'eccezione difensiva precedente all'udienza del dieci novembre del due mila ventuno con la memoria che adesso io vado a riprodurre con la quale si deduceva sostanzialmente la impossibilità di sentire come teste
Il Pratolini per questione di fatto e di diritto ripercorsa nella memoria vado in sintesi
Deduceva la posizione di sostanziale non circolato a Bhiniss debba d'origine
Perché questa è un'eccezione che la difesa non arriva non apposto il dieci novembre due mila ventuno ma apposto durante vede e indagini preliminari formando la stessa di uno specifico motivo di ricorso proposto davanti alla Cassazione nella fase cautelare del giudizio e quindi prospettava questa tematica
Al tribunale il tribunale raggiunto da questa eccezione decise nella vecchia nella precedente
Composizione di ascoltare il teste vado Rini all'udienza che ho richiamato prima del diretti novembre d'eccezione risulta depositata il due novembre
Il verbale in atti non lo devo ripetere dopo un'iniziale ascolto
Del vado Rini sotto la forma delle in qualità di teste apprezzato anche il giuramento l'udienza si concluse
Ha inizio a pagina quarantasette di quel verbale e si conclude alla pagina settantadue nel senso di sospendere il giudizio interrompendo l'esame del teste avendo il tribunale
Valutato evidentemente la sua posizione di necessita di essere sentito con la assistenza di un difensore
Ora il verbale e in atti non lo devo ripercorrere c'era anche una dichiarazione iniziale dello stesso vado Rini che richiamava l'applicazione di quelle norme
Tant'è che in udienza era presente anche il suo difensore di fiducia
In vista della successiva udienza il collegio difensivo fosse a questo punto il diverso connesso e inevitabile a tema
Bella
No no utilizzabilità tout-court della esame del vado a Dini così come ripeto dedotte per le ragioni già esposte nel nelle indagini preliminari perché ad avviso della difesa
Costruì
Doveva essere sentito e quindi in applicazione del sessantatré comma due doveva essere consentita dall'inizio in qualità di imputato di persona sottoposta a indagini e quindi la sanzione esplicita del sessantatré comma due ebbe sulla dichiarazione non possono essere utilizzate il verbale anche qui in atti non lo devo ripetere no esaminerà il tribunale alla fine dopo diciamo una serie di anche
Eccezioni proposte sollevate
Svolte compiutamente dal Pubblico ministero il tribunale pose
La parola fine al tema dicendo che è una questione che verrà affrontato in sede successiva e penso che ci sia la difesa quindi insiste perché in applicazione e per le ragioni di fatto e di diritto compiutamente esposto il dedotto nelle memorie e quindi
In fase antecedente all'audizione sussistesse Robbins
Direi sin dal capo di imputazione la impossibilità di sentire vado Dini in qualità di teste per comodità di consultazione produce la prima e la seconda memoria scritta
Offerta al tribunale dal collegio in data due novembre due mila ventuno e poi tredici nove tredici dicembre due mila ventuno richiedendo sin d'ora che il verbale contenente le dichiarazioni del teste venga di non utilizzato ai fini del decidere
Va bene
Grazie per ricorda cena c'erano altre riserve che sono maturate nel corso della lunga istruttoria o c'era soltanto questa che era rimasta in qualche modo diciamo facendo ce n'è un'altra
Ce n'è un'altra mia del pubblico ministero sempre se lei mi dà la parola Presidente vorrei interloquire sì se le difese da un anno non ricordano altro va be'vestiamo spulciando a ritroso anche lui quindi sulla pressione proposta
Dall'avvocato su
Io direi che fermo restando che ovviamente la possibile utilizzare in senso lato la terminologia di eccezione
Anche in questo caso per lo meno a me a mio avviso non è una questione che il tribunale deve risolvere
In questo momento ma secondo me può per risolverla anche diciamo cioè sette di decisione ricordo ovviamente a me stesso il tribunale questa questione lancia risolta perché perché quando si fosse il problema e ricordo sempre appunto a me stesso che quando si pose il problema il tribunale aveva già
A disposizione la perizia trascrittiva
Voglio dire cioè che le ragioni e
Le questioni alla base dell'eccezione di erano rappresentate dal materiale
Intercettivo materiale intercettivo che era già nella disponibilità giuridica che il tribunale
Voglio dire cioè che se il tribunale avesse
Mo'voluto decidere
Sentire Pasolini con le garanzie del duecentodieci avrebbe avuto la possibilità di farlo già al momento in cui il problema si è posto
Perché l'ho presente il difensore ed era presente no in realtà il tribunale invece decise di ascoltarlo in prima battuta senza difensore
Dopodiché visto che è stata citata mi ricordo che di uguale avviso è stato sia il CIPE sia il tribunale del riesame sì anche la stessa corte di cassazione voglio dire sulla questione diciamo Vadori se non ricordo appunto ma vago insomma comunque voglio dire all'interno i suoi frutti sicuramente il Gip il tribunale del Riesame Subaru Rini la cassazione scivolo diciamo così conto feci fece come al solito voglio dire appunto il discorso della prova di resistenza no disse anche se voglio dire a voce non ci poniamo ma anche se ugualmente esistono e non fece insomma insoliti
Diciamo popoli pindarici a cui siamo abituati ma non è questa appunto la questione della cassazione che in questo momento non ci riguarda quello che ci riguarda è che
Il tribunale nel momento in cui ha dovuto affrontare decidere la questione di come sentire Pasolini
Aveva già nella sua disponibilità
Lo stesso materiale diciamo così che aveva il Pubblico ministero e i difensori cioè le intercettazioni telefono dopodiché dopo
Inizio dell'escussione decise di interrompere il verbale
Questo dal punto di vista così della ricostruzione appunto diciamo generale dal punto di vista processuale e della progressione processuale stricto sensu secondo me questa è una questione che va vuole anche essere affrontata
Diciamo dal tribunale
Nella fase
Nella fase appunto nella fase appunto decisorio cioè non è che in questo momento si può eliminare quel verbale sarà il tribunale quando andrà poi in camera di consiglio
A effettuare la sua delibazione a stabilire se quel verbale quelle dichiarazioni possono essere utilizzate contrasse contrario scontra nessun eccetera eccetera
E questa è l'interlocutore va bene per quanto riguarda invece quella diciamo autonoma
Il Pubblico ministero c'è un c'era un'altra riserva
Su una questione diciamo che io pongo presente ma il più Maremma visioni principio perché poi come ricco fra pochi istanti comprenderete dal punto di vista del processo della decisione ha una importanza relativa
All'udienza del quattordici dodici ventidue
Che segue l'udienza del ventitré undici ventidue si pose una questione inerente alla sollecitazione dell'astensione del rappresentante dell'ufficio del pubblico ministero
Del rappresentante del pubblico ministero rappresentato dalle per cui i signori difensori per la verità diciamo neppure in udienza ma fuori udienza in depositarlo in un cancelleria una una richiesta cioè depositarono nella cancelleria del tribunale
Francamente diciamo ancora non riesco a comprendere perché visto che non è il tribunale voglio dire che deve decidere sull'assenza del Pubblico ministero ma insomma una sollecitazioni di astensione che fu presentata anche alla procura della repubblica allegando e quindi versando nel fascicolo del dibattimento una serie di atti che appartengono a un processo romano non so faccio un esempio l'interrogatorio di Piero Sansonetti che si trova adesso versato appunto nel fascicolo del dibattimento il tribunale
Quando io così l'acquisizione della cosiddetta dell'esplosione
Parlo della pagina
Cinque del verbale del quattordici dodici ventidue
Rispose civili invecchiare non abbiamo acquisito un documento che sarà poi utilizzabile ai fini della decisione e questo è assolutamente su perfino ogni caso ci determineremo in maniera definitiva sotto questo profilo ma insomma
In questi termini insomma
Quindi il tribunale dice non abbiamo acquisito questo documento che non sarà utilizzabile ai fini della decisione siccome è arrivato il momento in cui nel fascicolo del dibattimento ci devono essere solo i documenti utilizzabili ai fini della decisione
Io mi pongo e vi pongo il problema ma rivede più una questione di principio voglio dire per questo processo prende in appello in Cassazione o non ci andrà insomma ovunque andrà anche nell'archivio siccome il tribunale alla pagina diciamo
L'ho detto alla pagina cinque di questo verbale
Sembra rinviare a un momento successivo la decisione cioè acquisisce
Per la vita pubblica che se il chiaro l'abbiamo l'abbiamo lasciato in atti cioè non abbiamo inteso restituirlo questo il tutto ma è rimasto in atti così come fatto storico che in quel momento
Sì beh innesca effettuata questa sollecitazione su cui il tribunale non aveva diciamo nessun tipo diciamo di potere di si indaga
Un'astensione sollecitata la prende in considerazione l'ufficio di procura qui è rivolta ma il pubblico tributa non è che la fa sua essendo stata diciamo depositata nel processo che abbiamo inteso alla Shoah
Quindi le formalmente allora sulla utilizzabilità è superfluo fare qualsiasi commento coniugato il tribunale l'ha già rappresentato certo non è un documento che noi utilizzerei non si comprenderebbe
A quali fini chiede che venga semplicemente espulso dal testo dal secondo devo dire per quello che parla perché non è un problema diciamo di utilizzabilità mentre questo problema non si è mai posto non resta mai compenetrazione una questione allora lei chiede formalmente reiterava di chi
Ma che venga e Lorenzo dal fascicolo contro François visto va bene va bene tra qualche istante magari alla prossima udienza non ha dichiarato declaratoria formula sacramentale dichiara utilizzabili tutti gli atti del fascicolo dibattimento
C'è un fatto storico Domenico
Va via nelle ne chiede formalmente lei non solo Presidente non mi metto a disposizione il verbale diciamo no va be'ma teniamo tutto no offeso la ceramica il verbale diciamo appunto il verbale appunto della terza sezione o terrena terza la quarta
Dove si pose il problema identico dove fu disposto immediatamente a questo nell'ambito dell'altro processo va beh questo certamente non lo temiamo
Va bene il tribunale il il Pubblico ministero
Produce il verbale
Dell'udienza del ventiquattro gennaio due mila ventitré davanti ad altra sezione in cui venne posto diciamo idee perché analoga sollecitazione anzi identica sollecitazione va bene
Va bene il tribunale si riserva su entrambe diciamo le richieste che avete formulato va bene formalmente non lo chiudiamo perché tanto non è che ci ventotto insindacabile all'udienza dedicata al presidente allora ripetiamo legate il quindici gennaio fine quindici il quindici gennaio abbiamo detto solo Pubblico ministero il ventotto parte civile
E le le difese entrambi insomma o dell'imputato russo dell'imputato Romeo insomma vi lasciamo assoluta libertà e l'udienza finale insomma la posizione residua va bene
Grazie a tutti allora è un avvenimento presidente sì sì sì
Rendersi irreperibile grande osservatorio
No quindici gennaio
Nel triennio conto con assolutamente
Sul podio poi no non lo parlano ventotto e produrre anticorruzione il quattro febbraio però devi decidere in quelle zone del denaro e quattro nuove dovute io qua non c'ho l'agenda del l'ipotesi il due mila venticinque ho avuto una sezione quindici rifiuti sicché
E
Poi più il ventotto il PCI io non li ho visti parte civile quattro due lui però credo che gradirebbe nella nella quello la però
Marinare
Come
Come
Perché abbiamo
Grazie
V m governata
Altrimenti meno
Doveri