Ira PD sulla spesa sanitaria: intervista ad Ylenja Lucaselli

E radio radicale siamo con Ylenia Luca Celly di Fratelli d'Italia per parlare di quello che è successo ieri sera nella tarda serata
Quando è arrivato in aula un uno dei diversi provvedimenti in quota opposizione che è stato esaminando tra l'altro c'era anche una Bellanova proposta di di leggi deputato del dell'opposizione che riguardava l'assistenza per i senza fissa dimora che è stata votata ma ce n'era anche un'altra sulla spesa sanitaria
Su questo se c'è stato poco l'intervento TLC Klein e ci sono state polemiche in aula per il fatto che la la proposta diciamo non andrà avanti allora
è facile portare avanti delle proposte di legge
Così e soprattutto come ha trovato l'ira del partito democratico su questo provvedimenti
Assolutamente ingiustificata nel senso che il provvedimento aveva due problemi diciamo uno di merito e poi uno di metodo quello di merito
Riguarda sostanzialmente due questioni la prima è che alcune delle proposte inserite all'interno appunto di questa proposta della Shrine
Sono state questioni già affrontate con gli ultimi decreti Salute e quindi evidentemente era una diciamo una ripetizione di qualcosa che il Governo ha già fatto e ha già stabilito attraverso appunto il decreto Sanità
Il secondo tema è quello delle coperture perché nel momento in cui si presenta una proposta di legge si è si fuori le essere concreti pragmatici e realisti bisogna anche indicare delle coperture che non siano coperture
Diciamo eterna che siano reale nella relazione c'era scritto che le coperture avrebbero dovuto sede diciamo utilizzate in base alle future non specificate entrate del futuro
Sì non solo non se l'era mai capitata una cosa no assolutamente no non è mai capitato perché non si può ovviamente fare affidamento su un mea a condizione futura e incerta
E quando la spesa invece indicata e c'era la spesa per poter scoprire quello che si chiede di fare all'interno di quella proposta di legge è una spesa
Cogente e certa no quindi ci sono diciamo il bilanciamento è assolutamente inesistente così come diciamo quando i provvedimenti ritroviamo la copertura sull'evasione fiscale non molti presenta le proposte di legge dice come troviamo la copertura lo recuperiamo dall'evasione fiscale ma se non sappiamo ancora quanto incasseremo dall'evasione fiscale e inevitabilmente e la copertura di fatto non c'è poi qui siamo in una regime di contabilità a spesa corrente il che vuol dire che nel momento in cui
Io immagino di fare una modifica
A qualunque
Tipo di sistema inevitabilmente divo contemporaneamente trovarle coperture che devono essere però cogenti cioè a spesa corrente non posso trovare delle
Coperture inesistenti quindi la diciamo la strumentalizzazione da parte del partito democratico e assolutamente evidente loro sono assolutamente ben consapevoli
Della assenza totale della indicata copertura e
Ad ogni modo diciamo rispetto ad alcuni temi che sono temi sensibili
Terra il Governo sui quali tra l'altro governo già intervenuto anche ove avessero trovato ipotetiche coperture inevitabilmente quelle diciamo le coperture vengono utilizzate dal Governo per fare la propria politica
Il Terzo Polo ha dato ragione gli ha dato ragione sostanzialmente nel senso che io ho sentito gli interventi di Martin
Prima non c'era possibilità una diciamo differente nel momento in cui ci vengono indicate delle coperture future ipotetiche e incerte nel momento in cui mi si dice che la copertura si può rinvenire nella futuro incasso dall'evasione fiscale o nella perequazione dei conti Ivana Sozzo quali sono le entrate dello Stato che vengono utilizzate in legge di bilancio per definire le politiche di governo e e in parte quindi quelle che ci sono e l'altra parte sono delle entrate ipotetiche future e incerte che non possono essere inseriti a copertura di nessun provvedimento neanche la maggioranza
Era come ha trovato all'atteggiamento da Sly neanche venuta in aula
Ha fatto il suo intervento e se n'è andata via subito dopo
Dimostra la la diciamo quello o quello che è nel senso che è una proposta di legge è strumentale e quindi semplicemente per alzare un polverone su quello che loro ritengono un tema sul quale invece il governo sta lavorando e ha dato tantissime risposte diciamo in interventi in sanità non sono stati pochi in questi due anni si continua a lavorare per migliorare un sistema sanitario che loro hanno distrutto evidentemente strumentale soltanto con Lerna diciamo alzare un polverone rispetto a un tema che sanno benissimo non poteva essere coperto perché non hanno indicato le coperture
Grazie ai media Locatelli tre dell'Italia