Speciale Giustizia

Buonasera a tutti allora in aduso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia la Procura di Roma un nuovo capo il terzo in meno di tre anni
Ma il Consiglio Superiore della Magistratura continua di lagnarsi intorno a una vicenda che gli ha fatto perdere per ammissione
Degli stessi consiglieri dignità autorevolezza e e credibilità così il ventitré dicembre Giovanni Bianconi sulla Corriere della Sera
In un articolo dal titolo Roma lo voi capo della procura ma restano le ferite dello scandalo il voto al CSM nominato il magistrato osteggiato nel due mila diciannove dalle tranne di i Palamara
E ancora ha scritto Giovanni Bianconi non certo per la scelta finale caduta su Francesco Lo voi sessantaquattro anni fino a ieri procuratore di Palermo che ha ottenuto diciannove voti su venticinque due hanno votato per l'altro concorrente Marcello viola e tre si sono astenuti ma per il modo in cui si è arrivati a questa decisione la nomina decisa a larga maggioranza larghissima maggioranza
Mi ha di un magistrato unanimemente stimato
Ha chiuso la partita della procura di Roma lasciando però aperte le ferite di un CSM ormai in dirittura d'arrivo mancano sette mesi alla scadenza dopo il quale si attende una riforma da tutti invocata ma non facile da a realizzare il Governo non ancora presentato ufficialmente la sua proposta e già a politici e magistrati sono schierati su fronti opposti c'è da dire così dunque Giovanni e Bianconi sul Corriere della Sera dicevamo Francesco Lo voi prende il posto di Michele Prestipino
La cui nomina lo ricordiamo nel marzo due mila venti in diretta continuità con il predecessore Giuseppe Pignatone è stata affossata sul piano della confronto dei requisiti con agli altri candidati da TAR e Consiglio di Stato
E cassazione dopo i ricorsi presentati viene da chi si vide superato nella selezione in commissione incarichi
Direttivi lo stesso o lo voi il procuratore generale di Firenze Marcello viola e il procuratore capo sempre di Firenze Giuseppe Creazzo
Peraltro Prestipino non era stato la prima scelta del consiglio superiore in commissione infatti a maggio due mila diciannove a raccogliere il maggior numero di consensi era stato Marcello viola poi oggetto senza alcuna responsabilità dell'accordo che sembrava favorire il suo nome tra a Luca Palamara Luca Lotti e Cosimo Ferri ai cinque consiglieri
Del CSM poi costretti alle dimissioni e lo hanno sottolineato in plenum
I due consiglieri che hanno votato a suo favore Nino Di Matteo e Sebastiano Ardita il ruolo di vittima di Marcello o viola appunto
Nello voi invece dicevamo ha ottenuto diciannove voti a suo favore i togati radiare il gruppo delle toghe progressiste di Magistratura indipendente di Unicost
Due del gruppo di autonomia e indipendenza Ilaria Pepe Giuseppe Marra
I laici e Michele Cerabona Alessio Lanzi di Forza Italia Alberto Benedetti Filippo Turati del Movimento cinque Stelle e i vertici della Corte di Cassazione il primo presidente Pietro Curzio
E il procuratore generale Giovanni i saldi tre le astensioni quelle dei i consiglieri laici della lega Cavanna e Basile del consigliere laico del Movimento cinque stelle Fulvio
Gigliotti mentre il vice presidente David Ermini che ha presieduto la seduta di plenum come di prassi non ha partecipato al voto
Un'ultima annotazione Marcello viola resta comunque in corsa per altri due incarichi di prestigio in questa stagione di di nomine di nomine importanti appunto e di prestigio
Quella del procuratore nazionale antimafia e quella del capo della procura di di Milano
Noi questa sera vogliamo proporvi la seconda parte del dibattito che si è concluso appunto con la nomina di Francesco lo voi accapo della procura della capitale il più importante ufficio giudiziario
Italiano già abbiamo abbiamo già sentito e lo Speciale giustizia alla prima parte del dibattito che si è svolto il ventidue dicembre scorso a Palazzo dei Marescialli con le relazioni delle due proposte la proposta a a a favore appunto di Francesco o lo voglia proposta di maggioranza della commissione incarichi
Direttivi la relazione di Sebastiano ardita a a favore della proposta viola da poco stabili a favore appunto di Marcello viola questa sera dicevamo vogliamo proporvi la seconda parte la parte conclusiva
Del dibattito del plenum del CSM a partire dall'intervento del consigliere laico della lega Stefano
Cavanna e sentiremo poi nell'ordine il consigliere Fulvio Gigliotti laico del Movimento cinque Stelle
Il togato di la Magistratura indipendente e presidente della quinta commissione la commissione incarichi direttivi Antonio Damato
E ancora la consigliera Elisabetta Chinaglia togata di Area il consigliere Alessio Lanzi il professor Lanzi laico di Forza Italia ancora Sebastiano Ardita
Alessandra Dal Moro di area Maria Tiziana Balduini togata di Magistratura Indipendente sentiremo anche il breve intervento del procuratore generale della Corte di Cassazione Giovanni saldi
Ancora né Giuseppe Marra di autonomia e indipendenza il gruppo formato da per la per Camillo Davigo
E Sebastiano Ardita e poi l'intervento di Loredana amici che di in magistratura indipendente sentiamo dunque per questa seconda parte del dibattito del plenum del Consiglio superiore della magistratura sulla nomina del procuratore di Roma il primo intervento quello del consigliere laico della lega Stefano Cavanna
Grazie presidente a io non interverrò
Indirettamente sulla questione che
Principale che oggetto oggi di questa discussione cioè la scelta fra il dottor lo voi o il dottor viola per la l'importante carica
Della procuratore di Roma
Ma solo sono chiamato però a un intervento su questioni di natura più generale prendendo spunto critico dall'intervento del consigliere cascine
Ora
Il considerare che
Una
Sentenza di una della giurisdizione amministrativa
E una pretesa mancata resistenza del Consiglio alla giurisdizione amministrativa
Sia considerato un tema di discussione
Nel senso di dire che
La difesa della posizione della nomina precedente del dottor Prestipino
Sarebbe comunque da sostenere a tutti costi mi sembra che detta da dei togati e dei magistrati sia poco accettabile da parte di un consigliere laico che crede che le giurisdizioni le decisione della giurisdizione debbano sempre essere accettate cioè considerare che questo sia un in mette in gioco la dignità addirittura del consiglio nella sua autonomia e discrezionalità
E posizionamento e a tutela dell'autonomia della magistratura B mi sembra una cosa troppo forte e anche sbagliata perché
E proprio questo uno dei problemi secondo me del consiglio il fatto che in molte situazioni molte circostanze
Il CSM agisce in maniera completamente avulsa è slegata anche dai dati tecnici si sono state dal mio punto di vista molte decisioni anche di cui di questa consiliatura
Che si sono slegati dà i dati tecnici e dalle regole quindi per assumere decisione per me in contrasto con la normativa primaria o secondaria soprattutto seconda allora
è chiaro che è ovvio che un consesso che decide a maggioranza
Rischia di cadere questo problema cioè che la maggioranza prevalga indipendentemente dalla correttezza della decisione questo è un problema che al Consiglio proprio vi è un problema dato anche dalla sua struttura di rilevanza costituzionale che così in relazione alla funzione di governo autonomo è chiaro che la decisione della maggioranza non è detto che sempre sia corretta
E allora esiste una giurisdizione che deve controllare questa correttezza perché al di là dei gruppi delle equilibri consigliare di tutto il resto quello che conta il rispetto delle regole
E questo lo garantisce una giurisdizione un controllo giurisdizionale che è quello della giurisdizione amministrativa riteniamo che questa giurisdizione sia troppo invadente e poco autorevole beh
Ognuno ha le proprie valutazioni al proprio modo di sentire però un conto a pensarlo un conto e dirlo a sostenerlo perché alla fine quello che è stato detto oggi è sostanzialmente questo e questo non fa bene a mio giudizio perché se il sistema e detto in senso neutro è questo dobbiamo tutti rispettarlo
Semmai in sede di riforma
Ci si chiedere cibo si potrebbe chiedere proprio se invece il consiglio non sia in certi casi legibus solutus
Quando per esempio non esiste un contro interessato o se questo con tre interessato per motivi a volte anche poco commendevoli non sia posto a impugnare ebbene secondo me
Proprio in direzione opposta a quello sostenuto dal dottor Cascini il legislatore dovrebbe intervenire che stabilire dei controlli molto più severe rette molto più penetranti sull'azione
Pretesamente discrezionale libera del Consiglio
E dovrebbe prevedere per esempio dei ricorsi nell'interesse della gente della legge quando ripeto le la e il contrasto con le norme di legge o secondarie siano evidenti pertanto ritengo faccio presente che questi profili io gli avevo anche sollevati in discussione proprio in occasione della nomina
Detto il dottor Prestipino e con minima soddisfazione perché non è certo una soddisfazione ho visto che tutte altre argomentazioni da me sollevate sono state accolte prima dal TAR Lazio e poi dal Consiglio di Stato quindi da questo punto di vista ritengo che il controllo sul Consiglio ci debba essere eccome e tutte le età episodi che ci hanno coinvolto dimostrano questa necessità impellente anche un po'emergenziali secondo grazie a Serena vana la parola Consigliere Gigliotti può il consigliere D'Amato può essere domati grazie Presidente devo dire che io voglio intervenire non sulla questione di merito relativa alla confronto tra i due candidati che sono stati proposti ma appunto anche io come già fatto dal collega professore Benedetti vorrei richiamare un attimo l'attenzione sull'intervento
Io credo non troppo felice del consigliere Ciambetti limiti alcuni minuti fa che io non avevo sentito perché ero uscito con il consigliere Cavanda per un momento sono andato giù a risentire
Assentire anzi l'intervento del come l'audio registrato dell'intervento del consigliere ciambelline e onestamente rimango abbastanza sorpreso
Da questo intervento magari poi consigliere ciambelline in sede di dichiarazione di voto avrà modo di chiarire meglio il suo pensiero perché devo dire che sebbene l'intervento potesse sembrare riferito a una considerazione di carattere generale relativa al ruolo
Alla come dire posizione del componente laico all'interno del Consiglio superiore della magistratura in realtà però era riferito a un contesto particolare io fui sentito ripeto Claudio dell'intervento e il consiglio Chamberlin Parque le considerazioni in immediata prosecuzione al riferimento alla vicenda relativa alla Procura della Repubblica di Roma ora onestamente io credo che la cifra nel connotato caratteristico diciamo di questa consiliatura laica non voglio naturalmente occuparmi delle altre sia stato e credo che lo dimostrano infatti proprio la manifestata l'ha dimostrata lontananza capacità di lontananza
Da centri di interesse che invece secondo l'intervento del consigliere ciambelline laico perché privo di adeguata protezione diciamo così non riuscirebbe a a mantenere ecco francamente
Credo che questa considerazione almeno io personalmente così la la sento perché riferita a questi componenti sia quella più inappropriata anche mai potesse essere come dire sollevata vorrei ricordare che
Laico non è il non togato e il non togato componente del Consiglio superiore della magistratura ecco di larici in questo senso
Non togati componente del Consiglio superiore la magistratura nella vicenda dell'hotel champagne e in altre vicende di questa consiliatura non ce ne mai Stato uno quindi vorrei che questo venisse sottolineato e allora per questa ragione diciamo invito magari il consigliere ciambelline a chiarire meglio il suo pensiero se lo ritiene naturalmente in sede di dichiarazione di voto grazie consigliere Damato prego
Sì grazie Presidente
Cercherò
Coerentemente alla impostazione che è stata data nella quinta Commissione
Di affrontare in tempi ragionevoli la trattazione di questo concusso
Di essere rapido anche nella esposizione delle ragioni che mi hanno portato a condividere la proposta a favore del dottore
Lo voi come procuratore della Repubblica di Roma
Parto però da una considerazione
Preliminare
è giusto che ognuno di noi
Faccia sentire oggi il proprio punto di vista su un concorso così delicato e cerchi di dare una attraverso la propria ricostruzione una spiegazione dei fatti
Io premetto che a mio avviso è ancora presto
Per tirare le fila di un'analisi compiuta
Degli avvenimenti tutti
Che rientrano nel cosiddetto sistema Palamara
E non posso sotto questo angolo visuale non condividere
La coraggiosa impostazione che ha dato al proprio intervento il consigliere Di Matteo
Che io segnalo e alla quale mi associo
Perché cioè un po'lo strabismo
Che affligge alcuni ancora in questo Consiglio
Nella lettura del Complesso volume delle intercettazioni delle scenate di Palamara
Lo strabismo che dipende evidentemente dal tipo di persone o di magistrati che vengono coinvolti dalle loro appartenenze correntizie
Forse lo sforzo che ma anche senza forse che dovremmo fare un po'a tutti quanti voi per ridare dignità e superare questo Moloch dell'appartenenza secondo il quale Boy alcuni in maniera sempre ritraggono compatta bordo in una certa maniera
Il dottor Marcello viola dico quello che dico consigliere Cascini Figo quello che dico l'ho sempre detto
Il dottor Marcello viola
Doveva Oba Oba va bene va bene dopo tanto dopo lo troverebbe nella relazione cioè
è stato è è rimasta scusate l'albergo Valtellina obbrobri cortesia per cortesia silenzi silenzi un magistrato di altissimo profilo professionale è un galantuomo
Il quale effettivamente come ha ricordato il consigliere Di Matteo
è rimasto vittima di una serie di circostanza
Questo lo voglio dire in premessa
E veniamo all'attività della quinta Commissione
Perché nella ricostruzione che è stata fatta sembra che qualcuno abbia voluto nascondere sotto il tappeto
Lei ha certamente ed è nota di inchieste rigettate nella precedente Commissione qualcuno ha chiesto di integrare la motivazione attraverso la ricostruzione completa dei fatti ebbene chiedo a chi mi sta di fronte perché in queste ore rilievo dove è stato fatto quando è stata votata la delibera del Consiglio Prestipino come procuratore della Repubblica di Roma eccolo strabismo
Perché non è stata fatta in quella delibera anche questo passaggio
Qua bisogna dire le cose come stanno per intero e non a seconda delle circostanze e delle convenienze
La quinta Commissione ha iniziato a lavorare
Agli inizi di ottobre una volta che si è composta con i nuovi componenti e dopo aver dato arredatore chi mi chiedeva il tempo un mese per l'approfondimento
Agli inizi di novembre fino al diciotto novembre è stata trattata ed esaurita
Avevamo un compito ben preciso
Ed fissato come fili metro dal giudice amministrativo
Il quale
Aveva ritenuto irragionevole ed in contrasto con il testo unico della dirigenza giudiziaria
La decisione di prevalenza di un procuratore aggiunto rispetto a un procuratore generale a un procuratore della Repubblica
Sulla scorta non solo del dato formale
Ma sulla scorta delle attività compiuti e dei risultati effettivamente conseguiti
Oltre che a vele rilevato un vizio insanabili del procedimento la revoca immotivata della precedente propone
Ora cosa potevamo fare i nomi
L'ha detto il consigliere Lanzi c'era qualcuno che all'interno della Commissione riteneva che ritornassero in vita le precedenti proposte
E come tali dovessero essere soltanto limpide di motivazione portate in plenum
Io appartengo
Allora numero dei componenti di maggioranza che in commissione ha ritenuto di non condividere questa impostazione ma ben un dato fondamentale molto elementare
è una pratica come tutte le altre quando viene esaminata in Commissione già al Consiglio dopo l'allenamento da parte del TAR e poi al Consiglio di Stato come questa
Occorreva procedere alla riedizione del potere
Nei limiti del perimetro fissato dalla consiglio di Stato
E quindi ho aderito a questa impostazione perché altrimenti avremmo dovuto non so in quale maniera e non so come far capire al plenum qual era la volontà della commissione che si era mandato andava formale
Occorreva dunque
Sorreggere fondare l'atto di proposte d'acquisto è il tema e io sollevato
Da un'adeguata motivazione perché le proposte del maggio due mila diciannove non erano sorrette no non adeguata motivazione anche rileggendo i verbali di quelle di quelle sedute
Questo è quello che è stato fatto detto molto sinteticamente tutto ciò che è stato detto in ordine alla illegittimità di rifiuto lo respingo
Non si può ritenere illegittima una scelta sul perché non è condivisa dalla maggioranza degli altri corri
Io sotto questo profilo
Come dire sono convinto della scelta che ho fatto insieme alla maggioranza dei colleghi della commissione
Non si voleva mettere a tacere alcunché
Si trattava di
Mettere di nuovo sul tappeto una serie di questioni che già erano stati affrontati dalla quinta Commissione nella precedente composizione ed erano stati rigettati
Si trattava di fare appello a delle circostanze note notorio fatti notori la sentenza ad esempio del collega alla madre che procedeva alla sua estromissione dell'ordine giudiziario
Che a mio avviso non erano di per mi lampi ai fini della Risoluzione della procedura concorsuale
Quanto agli elementi di valutazione comparativa
Quindi fermo restando che Passi si altra proposta
A favore del dottor Prestipino sarebbe stata in usciva di giudicato
Il usciva del giudicato
E per il principio di legalità anche questo orgoglio arte amministrazione deve rispettare le decisioni dei giudici amministrativi
Si è trattato quindi operare la valutazione comparativa tra i due magistrati le cui proposte contrapposte vengono al nostro esame
Ho ritenuto di votare per il collega lo vuoi
Alla luce e l'ho detto in Commissione di una percorso professionale
Di ampio respiro
Che comprende
Al netto delle
Esperienze requirenti diligenza dell'ufficio
Che vedono anche il dottor viola impegnato lo hanno visto impegnato in una procura di frontiera la procura di Trapani sulla quale si leggiamo gli atti
è esercitato tra il due mila undici e il due mila e si dici una attività di straordinario rilievo investigativo e lo straordinario dire investigativo si poteva apprezzare si può apprezzare anche alla luce della
Ricorso alle misure di prevenzione personali e patrimoniali di ampio respiro
A cui egli è stato in grado di indirizzare l'attività dell'ufficio
Talmente importante questa attività
Da indurre il legislatore nel due mila diciassette
In sede di riforma del testo unico antimafia
Allorquando adottava la decisione di distrettuali Inzaghi e le competenze giurisdizionali in materia di misure di prevenzione di lasciare in piedi solo due tribunali non distrettuale
Tribunale di Trapani il tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Tuttavia il percorso professionale del dottor lo vuoi
Sì come è stato illustrato dal relatore si presenta come dire più variegato per delle significativi esperienze ordinamentale comico il al Consiglio superiore della magistratura
E quella presso Eurojust che lo ha posto in una condizione superiore quanto ad esperienze giudiziarie di carattere internazionale
Grazie presidente
La ringrazio io non ho altri iscritti a parlare a con no dopo dichiarazioni di voto più tardi considera Chinaglia prego a lei la parola
Grazie sarò molto breve
Devo dire che certe affermazioni del consigliere Damato mi lasciano un poco perplessa perché il tema che la consigliera Dal Moro apposto
In modo molto direi
Istituzionale rispettoso anche del
Della regola di non introdurre nel dibattito di Breno degli elementi degli elementi che non erano stati portati a conoscenza dell'interessato per decisione della Commissione
Viene o un tantino distorto io credo che i punti che sono senti posti
Siano quelli per cui in questa procedura di nomina della procura di Roma così travagliata nella sua prima fase così travagliata anche in questa seconda fase dopo il giudicato amministrativo
Forse quello che balza agli occhi è che il tema posto dal giudice amministrativo e del tema della revoca da parte della precedente Commissione delle proposte formulate dalla Commissione ancora nella sua composizione prima delle dimissioni
è un tema che non è stato affrontato né dal punto di vista procedurale né dal punto di vista della motivazione
L'ha spiegato il consigliere Suriano come è avvenuto
La revoca delle delle precedenti proposte da parte della precedente commissione io penso che il conto che la commissione e i consigli oggi
Dovevano affrontare questo tema e affrontarlo sia dal punto di vista procedurale che dal punto di vista motivazionale dal punto di vista procedurale
Un tema di una di come e è avvenuta quella revoca non è stato affrontato ma l'unico modo per
Diciamo dare chiarezza su questo punto è quello che noi credo che dobbiamo andare dopo tutto quello che è successo sia la massima chiarezza di quali sono le nostre procedure e le nostre scelte non sia oggi parlare in consiglio e dire non le indagini di Perugia non c'entra niente col dottor viola il dottor viola era estranea
Dirlo in questo modo la scelta per procedurale corretta per consentire allo stesso e anche a chi ascolta a chi legge le delibere
Che cosa e accaduto e perché restituire anche dignità al dottor viola in
Leggendo veramente i fatti era quella della proposta che ha fatto la consigliera Dal Moro in Commissione di acquisire degli atti
E così dare il modo al dottor viola di interloquire su quelli
E così poi poterne anche fare un dibattito impedendo che non sia quello che comunque avete fatto perché l'avete introdotto questo tema
Però l'avete introdotto senza dei fatti e senza che questi fatti se non stati portati a conoscenza nella possibilità di interlocuzione dell'interessata
Le avete introdotti con dei giudizi che ognuno fa ma chi legge la proposta non non ne trova una risposta
E allora questo era il profilo procedurale e non è che il consigliere ciambelline la Commissione non nega ma decide ha deciso di negare ha deciso di negare una richiesta istruttoria vogliamo chiamarlo in questo modo ha deciso di negare una richiesta istruttoria non è che questo sia una potenza inviti Nismo è semplicemente quello che è accaduto e non possiamo dire quello che è accaduto
A mio avviso dobbiamo dirlo dal punto di vista motivazionale forse nel pieno rispetto del giudicato amministrativo che ci ha ricordato il consigliere Cavanna
Forse nella motivazione effettivamente il perché
E cioè il fatto di relegare i le motiva il fatto della revoca
Che pure era avvenuta ad una incidente di percorso procedurale
Quasi irrilevante così avallando un'idea di una revoca immotivata quando una revoca avvenuta da parte di una commissione in cui chi aveva votato quelle proposte il relatore e il presidente era commissione si erano dimessi dopo tutto quello che era accaduto forse un minimo di motivazioni in più sul perché è questa revoca era venuta a tutela del Consiglio a tutela delle decisioni assunte dal consiglio che non ha fatto quella revoca così a capocchia per in un momento di di confusione mentale
E così pure
Dare giusta lettura del del giudicato amministrativo e dare anche trovare l'occasione di questa motivazione anche per delle spiegazioni relative alla precedente decisione del consiglio che non è quella che vedo ancora scritta qui il radicamento territoriale la scelta del dottor Prestipino non fu il radicamento territoriale l'ha spiegato prima il consigliere Cascini
Ma possiamo dirlo a tutela del Consiglio
Che le ragioni era una delle ragioni che stavano nel testo unico poi noi rispettiamo giudicata amministrativo però troviamo un'occasione per dire che il consiglio ha fatto delle scelte motivate
Anche in relazione in relazione al Testo Unico e nel rispetto del testo unico e ancora la più
Giusta modalità di interpretare la presunta prevalenza sempre e comunque delle funzioni direttive questo su questo è un argomento che l'ha detto anche prima dal consigliere amici che disoneste stile non l'abbiamo seguito e quindi perché in questa occasione dobbiamo sembrare avallare colle
La consegna dal Mara già spiegato prima quali punti della motivazione avrebbe voluto cambiare e non sono stati cambiati
Ma in altre occasioni mi sembra anche la corte d'appello di Mila no sicuramente il procuratore di Torino abbiamo seguito un altro principio giustamente l'abbiamo seguito nel nel momento in cui riteniamo che le funzioni vadano valutate per come sono state S esplicitate per come sono state svolte e che non c'è
Questo secondo me è importante per noi è importante per la magistratura non c'è un'assoluta prevalenza delle funzioni direttive
Sulle funzioni semidirettive e e questo è importante per noi avallare un'idea di gerarchia delle funzioni all'interno della magistratura quindi questi sono semplicemente i punti e non si può
Contrastare il fatto che quello che la consigliera Dal Moro ha riferito è esattamente quello che è accaduto nella Commissione e che secondo me è corretto che si sia sia stato esplicitato in questa occasione detto questo io voterò a favore della proposta in nei confronti del dottor Lo voi perché mi riconosco nella prevalenza attitudinale in ragione delle
Esperienze svolte e delle e delle funzioni svolte come sono esplicitate nella parte comparativa della delibera
La ringrazio allora io non ho altri iscritti a parlare adesso sento i due relatori se vogliono intervenire io ho lasciato parlare senza limiti di tempo
Però vi dico adesso sulle repliche dovrà essere un po'più fiscale perché altrimenti veramente abbiamo tanta tanta roba da
De discutere oggi che poi se non ce la facciamo allora do per primo la parola Consigliere Lanzi mi raccomando rimanere nei termini prego assolutamente meno male che l'abbiamo chiamata come prima pratica
E qui va dato atto grazie presidente da vanto di averlo richiesto
Allora dico subito per quanto concerne l'intervento il consigliere Di Matteo la questione della di viali componenti di via indagine di capaci relatore il spesso magistrato segretarie di Ocre Lowara ci siamo basati sull'autorelazione
Sugli atti in allora delle precedenti proposte sulle documentazioni bisogna forse in allora c'erano più di tredici componenti quando è stata fatta trovando tutto ruoli comunque mi sembrano tutto sommato elementi di dettaglio quello che viceversa mi colpisce e che questo dibattito è stato per taluni versi un po'surreale perché è andato a scavare poi in un sacco di considerazioni motivazioni che alla fin fine nulla hanno a che vedere con la presente delibera alla quale strettamente richiamo
La tematica né del di quello che successe proprio che la relazione
Di una nomina non è un libro di cronaca giudiziaria un film a cose fatte su quello che è successo con tutti i retroscena con tutti con tutti gli accordi con tutte le cose ma è la dare una fotografia essenziale va corretta di quanto è successo e allora mi fa specie peccato che se è andata dal consigliere Chinaglia perché dice che non è chiaro quello che è successo
Se l'italiano oppure se lo convenzionale ha un senso io vi invito a leggere nella prima pagina della relazione quanto in due milioni in un minuto rileggo
La quinta Commissione dopo aver acquisito materiale istruttorio trasmesso dalla prima Commissione e prendendo atto dello stesso
Specie
Per quanto concerne le intercettazioni pervenute dall'autorità giudiziaria di Perugia
Dalle quali emergevano contatti e interferenze tra magistrati e politici aventi ad oggetto la nomina del Procuratore della Repubblica di Roma
Si determinava a seguito di questo a revocare le tre proposte in precedenza formula quindi quello che è successo è questo cosa bisognava dire di più
Il le tematiche sono stati di un ritiro dopo che si è acquisito un documento precisa i giornali si accusi duplice Armento un documento
Da cui risultavano che c'era stata guarite situazioni coinvolgeva i politici quello quello che interessa nient'altro
E quindi veramente nell'interesse delle istituzioni stiamo agli atti
Formali è stato detto non c'è niente di non detto è stato detto
A seguire questo fatto poi ci sono i giudicati amministrativi che sono il giudice giudicati c'è una sentenza delle sezioni unite della Cassazione che dice che non c'è stato un'interferenza di attribuzioni e i giudicanti
Francamente noi come come avvocati e come accademici di giudicarli consideriamo sempre e li osserviamo sempre
E mi sembra che in un sistema orientato nello stato di diritto specie la magistratura li deve riconosce
E il giudicante dicono che e Star che non può darsi rilievo al criterio della della territorialità e che è stato quello principale che è orientato la scelta lo dicono i giudicati e e quindi e poi lo dicono i giudicati che subvalente Prestipino rispetto agli altri impugni anti
E questa è la cosa l'ultimo accenno quello che ha analisi hanno insistito in Commissione taluni consiglieri di acquisire ora notizie
Apparse su su organi di informazioni già poco certamente dopo la revoca della proposta nonna andava nel senso chiarito dal giurisdizione amministrativa
Perché si sarebbe dovuto trovare allora in allora della conoscenza di allora non sia nel maggio del due mila diciannove venti
Qualche elemento che poteva
Il pontile fase fare ipotizzare che ci fosse stato qualcosa di nonno corretto ma in allora gli esiti di giornale errare pubblica e dei documenti sequestrati presso il turno i legali non li conosceva nessuno e quindi non è quella scoperta eventualmente oggi la motivazione Ken allora avrebbe potuto portare alla revoca detto questo credo veramente che per stare coi piedi per terra e considerare per quello che è una attribuzione di nomina a seguito di concorso
E la relazione dica quello che c'è da dire e quindi ribadisco e confermo la prevalenza prima il dottor Longo grazie consigliere ardita prego a lei la parola
Grazie presidente
La mia replica resterà ovviamente sulla
Solo sulle questioni che sono state sollevate perché dal dibattito in uno ascoltato nessun intervento del quale venissero supportati i pur validi elementi
Cioè uno a vantaggio del della proposta del dottor lo vuoi
Quindi sostanzialmente mi limito a ribadire quello che ho affermato nella mia proposto pentito dottor viola e ma risponde su alcune questioni che sono state sollevate che per hanno una valenza procedurale pensavo che non sarebbero entrano in questa in questo di discussione interessi appunto anche della proposta che appare prevalente perché
La nostra è minoritaria quindi diciamo anni di chance di giungere a una a un approvazione allora la gli elementi sarebbero questi procedurali
La passione che riguarda una mancata istruttoria un un voto sul mancato istruttoria con riferimento all'approfondimento della posizione del dottor Piola è un argomento sinceramente che
Lascia un po'perplessi tuttavia vi dico quello che è accaduto la mia lettura non ritengo rivolte a me le questioni che attengono alla procede atroce della commissione perché appena arrivato in Commissione è quello che è accaduto e la riproposizione di un atto che era stato già su questa strada già sia già espresse la precedente Commissione dunque diciamo non c'erano neanche spazi per una nuova edizione di una di una scelta che era stata già fatta ma la ragione per cui non si sono fatti questi accertamenti era i due fondata su due profili posto che per meglio aumenterebbero gruppo e farsi Maria anzi chiesto che si facessero per tutti gli accertamenti se c'è da fare qualcosa che tolga ombrelli così qualcuno si faccia per tutti perché è giusto che sia così
Dicevo la ragione per cui non si sono fatti è molto semplice perché in primo luogo per nella Commissione e era prevalsa ed è prevalsa lo ha preso essendo poi componente l'idea che quando gli elementi avessero ad oggetto circostanze che non non vedevano interessato dialogante stesso intercettazioni USA tante questi non potessero essere utilizzati a vantaggio diciamo della nuovi punti ricordo che nell'ultima seduta di commissione cioè l'altro ieri una situazione simile è stata trattata qualcuno voleva chiedere
Di sentire una persona che era indicata delle ciabatte che lo ha partecipato nella stessa con sia dal volo a sostenuto ponendo la verbale che non trattandosi di circostanze che lo vedevano colloquiante la circostanza non poteva essere assunta a fondamento di una istruttoria
Dunque questa è la linea generale per cui la precedente Commissione si era già pronunciata figuriamoci se potessimo potranno entrare nella nella AEM poté entrare nella nella valutazione diciamo successiva tra medesima richiesta poi c'è una questione che riguarda appunto la idea che
Questo tipo di accertamenti umiliati individuati apparivano superflui perché perché la come è stato giustamente correttamente ricordato
Il dottor viola che sottoscrivo quello che ha detto il consiglieri Matteo e l'unica vittima accertata di quello che è accaduto fino adesso
Perché ha pagato per un per colpe non sue
Non ha non c'è nessuna prova che abbia interferito chiesto che qualcuno interferisse per la sua nomina a procuratore di Roma
Eppure nel corso delle audizioni che stavano a diciamo Monte della scelta che è stata effettuata poi dalla precedente commissione che poi è stata annullata dal TAR
è stato udito e in quella sede ha spiegato che ha detto a chiare lettere che non aveva nulla trattenere per sé perché non aveva partecipato il nulla a alcun atto influenza che potesse a suo vantaggio essere stato come dire indirizzato alla commissione precedente
Dunque già era stato interpellato e anche per questa ragione la Commissione aveva precedentemente alla composizione che della quale io su faccio parte l'ha deciso di non raccogliere quella richieste istruttorie
Detto questo
Mi permetto di ricordare come siamo giunti a questa fase cioè questa fase
Origina da l'annullamento
Di una proposta
A vantaggio del dottor Biolab proposta largamente maggioritaria e rispetto alla quale è possibile documentare che la maggioranza dicono di volerlo proposti dottor viola nulla una che spartire con le vicende che abbiamo definito che abbiamo richiamato dall'hotel champagne
Io che quella proposta era stata revocata e l'annullamento che ne è conseguito
Deriva proprio dal fatto che sia stata annullata danzano motivazione e la motivazione poteva essere agganciata soltanto recentemente ha una ragione che fosse riconducibile al dottor viola questa ragione non c'era dunque
Una riedizione del potere così poi è stata definita doveva fondarsi legittimamente su cosa domanda diciamo diritto amministrativo evidentemente sugli elementi
Diversi prevalenti gli altri candidati rispetto a quelli del dottor viola ove si ritenesse il dottor viola non dovesse risultare vincitore di questa di questa procedura
E invece oggi sento rientra dalla finestra argomenti che lucide la porta principale cioè dal dal giudizio del del Consiglio di Stato cioè sostanzialmente sì dice mai abbastanza aperta che si pretenderebbe che la motivazione ci fossero argomenti nei quali si richiamasse lo champagne ma per cosa per esclude dal concorso uno che non aveva ragioni per essere escluso
Oppure che si è detto pure che quelle scelte di revocarlo figlie delle vicende dello champagne quindi ancora oggi si introducono elementi che non creano stabilita nella vicenda amministrativa questo perché perché nessuno si sogna di rimuovere quello che è accaduto il corso valuta inciampa in anzi andrebbe approfondito sviluppato completato anche andando alle estreme conseguenze sullo frazionamento è sullo sulla composizione dell'organo di autogoverno il problema qui e che nel procedura che ci riguarda un dato era un dato dal quale
Scheda prescinde superano occorreva non può ricadere dato di errore cioè quello di formulare la decisione però dagli Roma non sugli elementi diciamo come dire
Assolutamente granitici e Forti di una valutazione che tasse sul caratteristiche di prevalenza di un candidato ma sulle blue Henze indirette
Che erano collegati appunto l'Hotel San panni e alla loro sostanzialmente non riconducibilità ad uno dei candidati a quel candidato che l'auto la maggioranza dei voti che poi in modo inspiegabili si è ristrutturato di questo sospetto quindi questa è la mia replica
Rispetto a quelle che sono le circostanze grazie consigliere ardita cominciamo le dichiarazioni di voto il primo che l'ha chiesta il Consigliere Ceravone
Grazie consigliere Cerabona passiamo adesso al consigliere alla consigliera Dal Moro mi raccomando considerato dal moltissimi presidente ma io non intendo essere Luna né polemica perché evita
Non sono stata polemica credo nel mio intervento iniziale nello sono adesso
E quindi intervengo solo per proprio per sottolineare questo non sono stata talmente poco polemica che il consigliere Di Matteo che è intervenuto dopo di me mi addirittura ringraziata per aver parlato di aspetti su cui lui stesso prevenuti voluto parlare io non ne ho parlato in senso polemico né in Commissione né oggi
Ho detto quali sarebbero stati i miei interventi integrativi e modificativi l'ho detto in modo molto istituzionale e anche tecnico da un lato perché la necessità di dare ottemperanza corretta a due giudicati era un modo per dare stabilità alla delibera perché è una delibera rispetto alla quale qualcuno ha un interesse
A impugnare perché non è core non è da un punto di vista procedurale corretta la sua produzione
è un un vulnus che si deve assolutamente evitare come si vede soltanto al riguardo guardando giudicato viola che dimostra che anche un bis relativo alla revoca di una proposta può far crollare unita la delibera
Quindi l'idea che si dovesse partire in modo corretto per procedere all'attuazione dei giudici ricavati quindi partendo dalla revoca della proposta afferma del bowling del del maggior ventitré era un dato assolutamente funzionale alla stabilità della delibera
E io ritenevo di poter acquisire degli elementi alla luce dei quali si poteva giungere a quella revoca non argomenti contro il dottor viola non è non è mai uscito una parola contro il dottor viola e nessuno lo può dire anche in corso davanti alla Commissione
Perché il i fatti oggettivi di cui io volevo chiedere l'acquisizione sono così istituzionale che siccome non sono stati contestati alla persona interessata non mi metto certo qui a leggerli ora erano comunque fatti molto rilevanti non tanto del fatto che lui avesse dato causa avesse partecipato avesse chiesto ma che lui fosse conti liberato in un certo modo speso in un certo modo
Considerazioni e spendi te che sono state oggetto di una conoscenza diffusissima e pubblica
E che se mi permettete questa è la mia opinione quando si va a nominare il procuratore di un ufficio così importante di questo ci si deve far carico
Quindi niente non non c'erano e non era un atteggiamento di sospetto al fatto che ci fossero delle connivenze certo alcune cose sinceramente avrei avuto Pupo chiederle al dottor viola e mi spiace fa dottoressa mi consiglia nemici che tra l'altro io mi scuso però devo dire che e anche abbastanza fastidioso
Avere sempre questo atteggiamento da maestrina con la penna rossa che dice la gente come ci si deve comportare ecco perché sinceramente io non no non sono stata la fece
Non sono stata Polemica no no non sono una che non vuole che ottemperare al TAR giammai io alta ottemperò però al Consiglio di Stato ancor maggiore senza ottemperò
Ma certamente non è che le sentenze non siano criticabile nella misura in cui io non le condivido dico quello che non condivido della sentenza
Le audizioni le che le Sonate a rileggere in tutte e le ho qui davanti al dottor viola ha fatto una sola domanda il consigliere cavalletto senta lei ci dica che cosa ne pensa dei fatti successi
Grazie timida costo opportunità di rispondere le dirò che io non c'entro niente
Sinceramente non mi sembra diciamo una argomento del quale tra le il fatto che c'è stata una approfondita scusate ecco quindi voglio dire
Alcune cose sarebbe stato interessante chiedere ma anche nel senso proprio di dimostrare la propria totale lontana lenza escludere una vicinanza quindi io non avevo nessuna intenzione di
Di di fare delle diciamo delle considerazioni mi gotiche sul dottor viola ma di dare umana una piena attuazione diciamo alla procedura attuativa in attraverso una revoca della proposta che secondo me era l'unico modo assolutamente Intini per rendere intangibile
Dal punto di vista della legittimità la delibera
Avrei voluto sul piano comparativo poter o utilizzare spendere in positivo o in negativo determinati elementi ripetuto che quindi il rigetto tra l'altro che oggi non mi permette di riutilizzare il perché istituzionalmente io non li utilizzano se approvato una cosa che secondo me il Consiglio non può fare con un consigliere lo chiede proprio perché in quella circostanza io non posso neppure riferirle
E detto questo reputo assolutamente prevalente sotto il profilo diciamo
Su tecnico comparativo ai sensi del Testo Unico il profilo del dottor Lo voi per cui come ho già detto questa è la ragione per cui io voterò assolutamente convintamente la proposta qualche è stata illustrata autor Lanzoni grazie
Consigliera Balduini prego
Sì grazie
All'esito di questo dibattito acquisito alcune certezze
Ossia se oggi siamo qui di nuovo a discutere della nomina del del proprio il posto di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma
Non è per i fatti dell'utero champagne ma semplicemente perché è stata sancita dal giudice amministrativo l'illegittimità della nomina del dottor Prestipino in quanto primo dei titoli necessari
Altra certezza che che ho è che nonostante il Troiane e le chat non viene alcune evidenza di una condotta a meno che irreprensibile in capo al dottor viola nella vicenda relativa all'incarico di direttivo di cui oggi stiamo parlando
è indubbio che il dottore lo voi e viola abbiano dei profili di eccellenza
Detto questo esprimerò il mio voto in favore del dottor Lo voi perché ritengo che per questo specifico posto quello del procuratore della Repubblica di Roma
Le esperienze positivamente svolte quale membro del CSM membro nazionale dell'elogio casta il procuratore della Repubblica presso un grande tribunali quali quello di Palermo
Lo pongano in produzione pre prevalente rispetto a quella del dottor viola che pure non possiamo negare ha riportato eccellenti esperienze e risultati quali procuratore della Repubblica di trapano Trapani e oggi quale procuratore generale della corte d'appello di Firenze grazie
Grazie al procuratore generale poi consigliere Mapei collegato coi considera amici che prego filiera primo il tempo di discutere sul ruolo della giustizia amministrativa e su quanto sul suo concreto esercizio
Influisca al concreto come la disciplina regolamentare che noi adottiamo oggi parliamo invece della nomina del Procuratore della Repubblica di Roma prima di esprimere la mia preferenze
Non posso che come procuratore generale quindi nelle mie funzioni non posso non esprimere un ringraziamento al procuratore Prestipino
Perché il procuratore Prestipino in questi anni prima come procuratore aggiunto e poi come procuratore della Repubblica infine ora come il procuratore facente funzioni al seguito del decisioni al retto la Procura della Repubblica o con grande capacità e determinanti s'è stato capaci di riunificare un ufficio che arriva che vivo un momento molto difficile
Conosce l'intera
Aree delle criminalità o politica quindi organizzata di tipo comune
Delle illegalità diffusa su tutti questi terreni ha saputo operare
Non solo con determinazione ma anche con equilibrio cosa che a Roma è estremamente importante Fondamenta
Mi dispiace quindi che non sia tra i candidati oggi in discussione
Fortunatamente abbiamo due candidati di ottimo profilo ma io esprimo con chiarezza visto che si tratta di una decisione importante che coinvolge l'intero non solo l'intero Consiglio per il Paese
Il mio voto convinto per il procuratore lo voi
Perché Franco Lo voi a una
Formazione proprio che nasce addirittura con quando era giovanissimo magistrato a Palermo
Con le indagini più delicate in materia sia di criminalità organizzata che via
Ha poi un'ampia esperienza in materia
Internazionale che per una procura come quella romana che altrettanto importante e infine ha saputo dimostrare in questi anni di gestire una procura è difficile tenendolo unito affrontando delle scelte non facili
Assumendoci delle responsabilità anche quando queste potevano non essere delle ditte
E quindi io credo che quello che il profilo del procuratore lo voi cerchia di sogno di tutto il nostro sostegno bissa la grande difficoltà del lavoro che sta per affrontare sia il procuratore adatto per la procura di Roma
Lo spazio consigliere Marra prego
Grazie presidente
Allora anch'io voterò per il dottor lo voi ritenendo che dal punto di vista dei criteri attitudinali indicati dal Testo unico sia prevalente
Proposta che è stata esplicitata con con puntualità dal consigliere Lazic evidenzia compiuto un curriculum assolutamente ricco di esperienze uniche che il il dottor viola pur essendo diciamo che gli
In possesso di un curriculum eccezionale però non non ha lo stesso diciamo la stessa ricchezza che troviamo nel curriculum il del dottor Lo voi
Le esperienze di Eurojust esperienze di legittimità le esperienze come consigliere superiore della magistratura
Penultimo va detto che ufficio che dirige la procura
Di Palermo è una grande procure quindi certamente in quell'esperienza direttiva e più confacente
All'incarico che stiamo per conferire e ciò ovviamente non toglie diciamo il il prestigio e l'autorevolezza diciamo la ricchezza della dei corridoi del dottor viola però tra i due credo
Che diciamo la la proposta fatta a sfavore di o voi sia certamente il più convincente
Va ricordato che si arriva a questo promossa con diciamo un esito sfavorevole per
Il Consiglio davanti al giudice amministrativo
Quando il Consiglio aveva mutato per il dottor Prestipino
Io sono stato diciamo promotore della del della proposta per aderire alcun sito di giurisdizione
Promosso dal dottor Prestipino cui il Consiglio poi diciamo è intervenuto come intervento adesivo
Sono convinto che il Consiglio di Stato abbia il suo invitato dalle proprie funzioni ciò nonostante l'esito davanti alle sezioni unite è stato anche sotto questi sotto questo verso
Negativo per le prerogative del Consiglio superiore ovviamente ne prendiamo atto leggeremo con attenzione la sentenza delle sezioni unite e certamente l'auspicio è che il legislatore in sede di riforma
Chiarisca meglio l'ambito di controllo di legittimità del consiglio dei giudici amministrativi sugli atti del Consiglio superiore della mi
Per la magistratura perché ovviamente si tratta di un organo di rilevanza costituzionale che è necessario preservare i due invece sarà preservare la discrezionalità
Per ultimo anch'io mi associo ai ringraziamenti per il dottor Prestipino ha svolto per circa due anni sia come facente funzioni e poi come procuratore nominato dal Consiglio
L'incarico di procuratore di Roma e e l'ho fatto sicuramente con grandissimi meriti e questo noi togati abbiamo tantissime segnalazioni inequivocabili dal territorio dall'ufficio sulle capacità gestionali del dottor Prestipino e io spero che queste questa sua esperienza questa sua appunto ricchezza di apprezzamenti trasversali possano essere una messi diciamo in e in campo anche per altre attività direttive in altri importanti uffici
E con questo diciamo concludo ringraziando ovviamente il consiglio della De Franco per avermi fatto partecipare a distanza
La
La ringrazio allora consigliera Miccichè prego
Sono per esprimere ovviamente è una dichiarazione di voto in favore del dottor Lo voi così come avevo fatto il quattro marzo due mila venti
Prendo atto che diciamo le mie istanze di pacificazione forse non sono ancora diciamo recepite date le gli epiteti che mi sono stati rivolti stile maestrina con la penna rossa non intendo dare lezioni a nessuno volevo solo precisare
Le portata le sentenze del Consiglio di Stato ma penso che la consigliera Dal Moro le conosca benissimo soltanto che quando vengono riferite in plenum in un certo modo
Non si fanno intendere ai colleghi che ci ascoltano
Quindi ho voluto solo precisare per i colleghi che ci ascolta e non certamente per fare la maestrina del Consiglio di Stato non ha mai detto in assoluto che è il direttivo è superiore al via il semidirettivo perché io penso fondamentalmente a chi ci ascolta ripeto non voglio insegnare
Niente a nessuno prendo altresì atto che la consigliera Dal Moro ammette di aver asco visto la audizione Dio voi saltare a dire diede del dottor viola soltanto che poi precisa che le sembra insufficiente io ne prendo atto
E comunque era un aspetto che se fosse stato riferito nella precedente esposizione forse avrebbe dato ai colleghi l'occasione l'opportunità di comprendere forse meglio il l'oggetto della discussione che si è svolta anche nel dibattito in Commissione grazie
Altri allora passiamo ai voti
Cominciamo in appello sarà nominale perché il consigliere madre collegato da remoto per cui iniziamo la votazione dal consigliere ciambelline
Prego Consigliere ciambelline proposta il dottor Lo voi proposta mi il dottor viola prego Consigliere Giambellino posta a
Presidente Curzio
Consigliere D'Amato proposta a considera Dal Moro proposta a consigliere Di Matteo
Proposta di dottor viola il Consigliere Donati proposta a e consigliere Gigliotti
Consigliere del Grillo assente
Consigliere Lanzi proposta a consigliere Marra
Proposta consigliere amicizie
Stato voi
Consigliera Pepi tra Toscana
Con procuratore generale Salvi
Consigliere Suriano proposta a consigliere Zaccaro
Consigliere ardita
Proposta bit viola considera Balduini fatta a consigliere Basile astenuto
Consigliere Benedetti opposta a consigliera Braggion proposta consigliere Cascini
Consigliere Cavanna
Astenuto
Consigliere Celentano proposta dottor Lo voi consigliere Cerabona proposta
Consigliera Chinaglia
Allora comunico il risultato della votazione a favore della proposta dottor Lo voi diciannove voti a favore la proposta Vidotto viola due voti tre gli astenuti prevale la proposta a
Ecco così lo avete sentito al termine di questo lungo dibattito di questa sera abbiamo sentito la seconda parte la parte conclusiva il ventidue dicembre scorso il Consiglio Superiore della Magistratura nominato Francesco Lo voi capo della procura di Roma è più importante ufficio giudiziario italiano a favore di Lo voi diciannove voti quelli Deming togati di Area di Magistratura indipendente di Unicost
Due del gruppo di autonomia e indipendenza Ilaria Pepe e Giuseppe Marra
I voti dei mutui laici Michele Cerabona Alessio Lanzi di Forza Italia Alberto Benedetti Filippo Donati del Movimento cinque Stelle
E dei vertici della corte di cassazione il primo presidente Pietro Curzio è il procuratore generale Giovanni saldi
Due invece l'avete sentito i voti espressi per e l'altro candidato l'attuale procuratore generale di Firenze Marcello viola per lui hanno votato i togati Sebastiano Ardita
E Nino o di Matteo tre infine e gli astenuti
I laici Cavanna e Basile della lega e Gigliotti del MoVimento cinque Stelle non ha partecipato alla vuoto come Dino ormai il vice presidente David Ermini
è lo ricordiamo la nomina di Francesco Lo voi è stata deliberata dalla plenum dopo un nuovo esame della pratica sull'incarico direttivo nella capitale
Conseguente all'annullamento da parte dei giudici amministrativi della nomina di Michele Prestipino che il CSM approvo nel marzo due mila aventi in magistratura dalla mille novecentottantuno Francesco Lo voi ha iniziato la sua carriera come pretore assai Luni poi è stato giudice a Caltanissetta pretore a Palermo
E dalla mille novecento o novanta pm nel capoluogo siciliano dove ha anche svolto funzioni
Di il sostituto procuratore generale
Tra il due mila due il due mila sei lo voi è stato consigliere togato al CSM per poi rientrare in ruolo come sostituto procuratore generale in Cassazione un'altra lunga esperienza
Fuori ruolo dal due mila dieci al due mila quattordici lo ha visto impegnato all'Aja
Come membro nazionale di euro giusto fino all'incarico dal trenta dicembre due mila a quattordici di procuratore della Repubblica a a Palermo
In particolare questa sera nel dal dibattito del plenum del CSM abbiamo sentito lo ricordiamo gli interventi dei consiglieri
Stefano Cavanna laico della lega a Fulvio Gigliotti laico del Movimento cinque Stelle abbiamo poi sentito il presidente della quinta commissione la commissione
Per gli incarichi direttivi Antonio D'Amato di Magistratura indipendente poi Elisabetta a Chinaglia Lina togata di area il laico di Forza Italia Alessio Lanzi Sebastiano Ardita Alessandra dalla Moro
Di area Maria Tiziana Balduini di magistratura indipendente abbiamo anche sentito il procuratore generale della Corte di Cassazione
Giovanni Salvi e poi ancora Giuseppe Marra di autonomia indipendenza Loredana amici che di magistratura indipendente poi la votazione finale con la a proclamazione del risultato da parte del vicepresidente David Ermini
E si conclude così anche per questa sera la puntata dello speciale giustizia dedicata appunto a questa importante seduta del plenum del CSM che hanno minato
Francesco Lo voi capo della procura della capitale il ventidue dicembre scorso e dunque grazie a tutti per l'attenzione da Lorena Durso è un buon proseguimento con i successivi programmi di radio radicale