Il Tribunale di Lecce ha dichiarato inammissibile il ricorso di Maurizio Turco sulla riforma dell'ex Ministro della Giustizia Bonafede in materia di prescrizione. Intervista di Irene Testa all’avvocato Felice Besostri

Siamo in linea con l'avvocato Felice Besostri per parlare del ricorso sulla prescrizione
Fatto da Maurizio Turco è seguito dall'avvocato Felice Besostri insieme all'avvocato Tallo
Che oggi è stato è stata dichiarata l'inammissibilità di questo ricorso presentato a Lecce avvocato Besostri quali sono i motivi
Di questa inammissibilità
Allora non è tanto l'inammissibilità quanto la condanna le spine che fa che fa specie perché ritengo che non ampia giustamente interpretato le una sentenza della corte costituzionale né i fatti di causa duro proprio aveva citato in giudizio impronte alla nostra a azione fatta davanti al Tribunale di Lecce perché Maurizio Turco l'incidente in cui il circondario si è costituita l'Avvocatura dello Stato eccependo il difetto di giurisdizione dicendo che non
è una competenza del giudice ordinario l'incompetenza territoriale del Tribunale ha diritto cioè non era competente Lecce quell'azione andava fatta davanti al Tribunale di Roma
Inammissibilità del ricorso ma anche aveva aggiunto il quintetto di legittimazione passiva del ministero di Giustizia le prime due eccezioni sono eccezioni pregiudiziali sui quali perché il PCI veniva colto sia la prima turistici non è incompetenza territoriale
Il giudice di Lecce non poteva emettere la sentenza la logica vuole che andavano esaminati per primi e respinti perché se non era competente non poteva né accogliere ma nemmeno nemmeno condannare queste cose non l'ha fatto e nella compensazione delle stelle ha ritenuto unicamente soccombenti i ricorrenti quanti in questo caldo c'era quanto meno una soccombenza parziale perché crede i motivi
Unica opposizione non sono stati
Mi nemmeno tratta visto che non ha detto che la competenze non l'ha detto l'incompetenza territoriale e non l'ha detto che antica abbiamo condannato
I fondi alle stelle al ministero di Giustizia ma non perché non avesse legittimazione passiva che a questi fatti e poi c'era stato una
Una cosa ben precisa nel motivo l'orto noi abbiamo avevamo detto sospese con pensasse in considerazione dell'assoluta novità della questione Cavarzan
Tali era la prima volta che veniva trattato la questione della prescrizione in termini di violazione di un diritto costituzionale dal piccolo venticinque della
Del della Costituzione
E punto no cosa nuova
E per di più come lesione del diritto fondamentale di un cittadino e in parte con le aveva detto scusa se ti interrompo proprio su questo punto c'era stata anche una sentenza della Corte costituzionale
A riconoscere appunto che tutti i cittadini hanno diritto no di conoscere preventivamente anche
La tabella del tempo che manca prosciogliere da un'eventuale accusa anche questi ancora e è infatti il principio di legalità
E mi chiede che uno sappia al momento della commissione del patto non c'è è sottoposto a processo della Cefriel linea e l'orizzonte temporale della durata previste in via generale dall'articolo centocinquantasette e soprattutto al la Corte costituzionale ha letto che il laghetto la prescrizione è un diritto sostanziale
Non processuale allora c'è un diritto del cittadino alla certezza della pena era un diritto esiste in ogni momento non perché sia stato rinviato a giudizio con
La novità era questa finalmente per le le altre questioni
Portati in Corte Costituzionale dal esalta i giudici riguardavano questione di durante un processo penale qui non c'era nessun suo penale fatti accertare cioè
Un diritto o no di un cittadino ad avere tempi certi in caso di Commissione di di un reato che può avere bellissimo commesso turco non l'hanno ancora al coperto per
Questa è un'altra questione se non era non era il punto principale il punto principale era questa questione che si diceva al momento della commissione del Papa
Toh ognuno deve averle la oltre fra della linea di orizzonte temporale
Cioè al momento della commissione per pazzo
Specchio no non necessariamente chicchessia stato scoperto che sia stato rinviato a giudizio sia sottoposto a cedimento
Chiarimenti onorevole Arizzi me quindi adesso non rimane insomma che la decisione a parte il segretario del partito radicale di decidere
Se fare appello insieme poi agli avvocati Obama bisognerà non sia una luce e una Ignone sicura che non ha esaminato le eccezioni
Dell'Avvocatura dello Stato perché avrebbe dovuto rispingere McRae ma c'è pure spingi delle eccezioni allora c'è anche la sua convento a parziale qui ha trattato come gli unici soccombenti conoscevo si sia fatto ricorso e l'ho anche il attentato con tutti i membri sì che il ricorso fosse dichiarato inammissibile ma per di più dicendo prima e il giudice era incompetente
Sia come il giudizio ordinario e come giudice di Lecce questa Roma
Processualmente le eccezioni pregiudiziali vanno trattate per prima perché sennò lei non aveva il potere mi né di accogliere il ricorso ma nemmeno di condanna che cosa è stata fondata ricreazione dell'Avvocatura dello Stato e questa è una questione a mio avviso che credo che la corte d'appello con questa questione quindi tutto
Eh no lo deve chiarire se c'è ci sono delle eccezioni sulla quale non c'è stato una pronuncia non se ne parla nel nella ricostruzione fa e l'ho messo la pronuncia un è un difetto della sentenza benissimo
Grazie grazie all'avvocato Felice Besostri