Processo Calabresi (II appello) presso la Corte d'Assise d'Appello di Milano dopo l'annullamento della Cassazione

Marino prevenire altra dichiarazione
Anche l'udienza odierna
Allora si revoca la dichiarazione di contumacia
I soldi anche se cos'era stato pleonastica chiamati interveniente per
Curiamo dichiarata
Si revoca la contumacia dall'imputato Adriano Sofri
Gli avvocati presenti sono avvocati docenti e l'avvocato a Sky
Parla carico di però l'avvocato Gentili sostituirà monili intesa va bene
Procediamo con la parte finale della relazione
Allora abbiamo accettato i motivi gli appello
E alla sentenza di appello fatto ricorso per Cassazione degli imputati coperto e adesso siamo alla salute la Suprema Corte di Cassazione Sezioni Unite penali con sentenza in data ventuno ottobre novantadue dichiarava inammissibile ricorsi Di Paola più cupo Pallotta l'amico Piergiorgio Olivero Giovanni si porrà Roberto Totò Anna
Annullava nei confronti di Bompressi Upiglio Pietrostefani Giorgio e per l'affetto estensivo nei confronti di Marino Leonardo soffre in realtà la sentenza impugnata per vizio di motivazione nel capo concernente il reato di omicidio dichiara hanno assorbito il ricorso Marino rinviato a nuovo esame ad altra sezione dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano
E gettavano il resto il ricorso del Pietrostefani e quelli di Caccavari Francesco da Luca amico e degli altri Paravia l'altra
Con la lava poco dalla Micoli vero si pone opportuno gli altri Paravia Caccavari De Luca al pagamento in solido le spese processuali
E ciascuno pagamento che cinquecento mila Ford alla cassa delle ammende la motivazione dei giudici di legittimità
Depositarlo e depositata il ventidue febbraio novantadue accoglie su molti punti i motivi del ricorso proposto i difensori degli imputati
E si apre con l'enunciazione dei criteri metodologici da seguire per una corretta valutazione dalla chiamata in correità secondo il disposto dell'articolo centonovantadue terzo comma del Codice diritto vigente
In primo luogo la credibilità del dichiarante in relazione alla sua personalità alle sue a condizioni sociali socio economiche e familiari al suo passato ai suoi rapporti con i chiamati che in quelli chiamati in correità
Alla genesi remota e prossima della risoluzione alla confessione e all'accusa dei coautori e complici
In secondo luogo la verifica per intrinseca consistenza dalle sue dichiarazioni alla luce dei criteri individuati dall'esperienza giurisprudenziale come la precisione la coerenza la costanza e la spontaneità
In mancanza di computer indagine suddetti punti attinenti l'attendibilità del dichiarante non è possibile è utile esaminare gli altri elementi
Che con l'attendibilità eventualmente confermino la sentenza impugnata secondo la Suprema Corte presenta al riguardo insufficiente approfondimento vizi logici ed errori il diritto procedendo Roma esame più particolareggiato la sentenza con riferimento anche a quella di primo grado si osserva
Quanto alla ritenuta spontaneità e genuinità dalla confessione del Marino non si è tenuto conto che questa proprio perché avevo usato per sedici anni dai fatti
Presenta aspetti ambigui ed inquietanti che non sono stati adeguatamente approfonditi infatti il dichiarante non certo pervenuto al successo dopo l'esaltante esperienza esperienza di Lotta continua
Poteva avere ragioni di risentimento e rancore verso il sogno e poteva anche essere spinto da voglia di protagonismo
Nessuno neppure sia superato il contrasto tra il Marino uomo buono e la partecipazione dello stesso a rapinare fino alla ad epoca molto prossima al pentimento
Sulle ragioni che lo avevano spinto la confessione quelle indicate da Marino Aldo regola e al senatore Vertone
Piede Chiarante si è contro attento non essendo stato provato che alcuni ex militanti tentavano di coinvolgerlo in attività illecite ed essendo risultato semmai il contrario
Del resto la genuinità e spontaneità dalle confessione e resa pubblica dal comportamento dalla Bistolfi ed al parallelismo delle iniziative di entrambi su cui i giudici di merito non hanno approfondito le loro indagine
Sono rimaste così spiegate le Paure manifestato dal Marino dottore ad un regolo Vincenzi al senatore Bertone
E analoga considerazione tenne valere per l'angoscia Mustata dalla bocca all'avvocato
Sonetti dalla visto così singolare inoltre è ritenuto il parallelismo dell'attribuzione a Laura miliardi parapiglia sia da parte Marino che l'ha visto che dalle notazioni sull'identikit dell'assassino del commissario Calabresi
Quanto alla costanza del per le dichiarazioni rese da Marino si nota che questi più volte ha portato al proprio racconto modifiche e adattamenti che non sono stati adeguatamente valutati in una verifica di genuinità e schiettezza
Sicché adattamenti e modifiche possono sottintendere un progressivo adeguarsi alle emergenze processuali
Non poteva dedursi semplicisticamente e con errori di diritto la responsabilità del Pietrostefani verso in relazione all'omicidio solo per il fatto che questo poteva essere attribuito all'ambiente di lotta continuo
Essendo i due all'epoca dirigente diretta organizzazione
Infatti ben poteva ritenersi esistente magistratura esecutivo nazionale movimento non è stata esplorata la vera struttura di tetto organismo e tanto meno i suoi reali poteri in ragione di una svolta militarista di Lotta continua
Così pure è mancata un'approfondita indagine sulla pretesa esistenza di una struttura illegale e clandestina la quale allorché verosimile ancorché verosimile stante la disponibilità di armi del compimento di azioni legali qual era rapine di autofinanziamento
Non è dimostrato avesse finalità di terrorismo
Neppure le dichiarazioni rese da ex militanti di Lotta continua possono assumere rilievo decisivo essendo state riferite Cocer corrente ovvero trattandosi di teste di testimonianza de relato non confermate dai referenti
Le stesse comunque sebbene utilizzabili non sono state adeguatamente valutate
Scarso valore probatorio viene anche attribuita la campagna di stampa scatenata da Lotta continua contro il dottor Calabresi e così pure alla rivendicazione critica dall'attentato
I documenti relativi secondo la Suprema Corte
Parlo io intesi e valutati riportando se la situazione e al sentire del tempo
L'eventuale attribuibilità dell'omicidio alla struttura legale di Lotta continua non può comportare automaticamente la responsabilità del soffrire Pietrostefani per la sola loro qualità di dirigenti nazionali
Poi che un siffatto modo di argomentare oltre che costituire un vero e proprio salto logico si pone in contrasto con il principio dalla presunzione di non colpevolezza sancito dall'articolo ventisette secondo comma per la costruzione e con le norme su concorso le persone del reato
Rileva ancora la suprema corte che se è pur vero che il comportamento dall'imputato prima durante e dopo la commissione del reato e quindi anche il comportamento in sede processuale
Può essere preso in esame dal giudice per trarne elementi di prova ciò non può giustificare l'inversione dell'onere della prova sicché l'accusa ha l'obbligo di provare positivamente il suo su ne il giudice può ritenerlo provato dall'eventuale menzogne dell'imputato
Ciò maggior ragione quando alla mancata prova negativa di un fatto si accompagnino elementi di giudizio contrastanti
Con riferimento al caso concreto sino il racconto di Marino cita il suo incontro con soffre a Pisa
Ha trovato smentita dalle numerose testimonianze secondo le quali il tredici maggio settantadue
Vi era stato un corteo il comizio ce l'ho svolto su a forte pioggia soffice va comprato in compagnia del Guercino e Libardo la zona Opius né si può affermare come i giudici di merito
Che quei testi siano tutti inattendibili perché accordati sì con l'imputato Marino del resto non aveva ricordato il particolato la pioggia
E nemmeno che quella sera stessa si era recato a casa adesso non è sufficiente pertanto soffermarsi sul solo particolare intensità dalla pioggia peraltro equivoco occorreva approfondire la valutazione di quelle testimonianze
L'indagine non può comunque limitarsi alla possibilità che l'incontro ma lì non so chi sia realmente avvenuto
Ma deve estendersi anche alla all'oggetto del loro colloquio né si può sostenere che la difficoltà e peculiarità di un simile accertamento comporti necessariamente d'accontentarsi di una prova di minor spessore
In sostanza gli elementi probatori considerati e confusi considerati conferma delle dichiarazioni di Marino sul punto dimostrano solo una generica e astratta verosimiglianza
Dei termini di quel colloquio ma non costituiscono un apprezzabile elemento di verifica dell'assunto accusatorio le sezioni unite osservano che la valutazione del racconto di Marino quella dei mezzi di prova e della credibilità dei testi a difesa appare inficiato da voi condizionante errore metodologico
Considerare provata la tesi accusatoria in quanto ritenuta non dimostrata quella difensiva
Ciò è accaduto ciò è accaduto anche nel nell'esame della posizione di Pietrostefani la cui responsabilità non può essere affermata per il fatto che questi era dirigente nazionale di Lotta continua aveva frequentato Marino a Torino e a Roma
Si sarebbe trovato con Sophie nella sede del quotidiano a Roma la mattina dell'attentato si ritiene che l'essere Pietrostefani dirigente nazionale d'organizzazione non dimostra il suo coinvolgimento non attenta
E che per gli altri due elementi di accusa la sentenza impugnata e lo ha preso in attenta considerazione le testimonianze contrarie
Quanto al compressi si rileva come non sia stato considerato che il ruolo politico avuto all'epoca dei fatti giustifiche la presenza di questi anche nella sede di Lotta continua come confermato testé Bonfiglio
Non necessariamente in vista della formazione da braccio armato dall'organizzazione
La presunta consapevolezza di dava miliardi Paravia poteva ben essere interpretata anche come un soggettivo convincimento e comunque aveva trovato riscontro solo nelle dichiarazioni della pistola quanto al tatto indiziario del colore dei capelli o Bompressi si nota che il testimone di un omicidio sono tutt'altro che concordi nel descrivere l'attentatore sicché non è stato spiegato esaurientemente perché l'imputato avrebbe dovuto schiarire
Inoltre non pochi testimoni amici o no del prevenuto compreso il commissario Costantino non avevano notato alcun cambiamento dall'aspetto compresi
Infine la corrispondenza all'imputato dalla descrizione fisica dell'assassino deve considerarsi indizio di estrema genericità la cui valenza può assumere consistenza solo in un quadro di altri elementi convergenti significativi
Quali non appaiono valorizzati dalla sentenza impugnata
In via in via generale la Suprema Corte osserva ancora
Che la svalutazione dei testi a difesa non può giustificarsi con la loro tardiva indicazione così come ad esempio non poteva essere disattesa la testimonianza Antonioli solo perché questi scorrettamente si era recato a parlare condurre dato che quel Antonio sì dato che quell'iniziativa poteva spiegarsi con l'interesse affettivo del teste verso gli imputati e con il suo convincimento dalla loro sparita e i fatti
Si rileva anche come non sia dato cogliere nella sentenza impugnata ma anche in quella di primo grado un chiaro criterio di valutazione delle testimonianze soprattutto di quelle favorevole agli imputati
Sì che si giunge a non ritenere le stesse attendibili siete i testi ricordino o no i particolari di fatti risalenti a tempi ormai lontani
I giudici del illegittimità dedicano la parte conclusiva la motivazione dell'esame all'esame delle modalità dell'omicidio come emergenti dalle dichiarazioni dell'arrivo dei testi oculari
Rilevando più punto di contrasto fra il primo e il secondo con particolare l'inferno riferimento alle dichiarazioni dei testi musico e Papini
Ponendo con l'accento sulla non escluso presenza di una donna alla guida dell'auto degli attentatori desumibile anche dalla testimonianza dal Piva
Forse inattendibile su certi particolari fantasiosi ma non certo su quanto percepito riferito si rileva in particolare che le ricostruzione dell'incidente quali emergono dalle dichiarazioni del Marino e dalle deposizione del musico sono nettamente contrastanti fra loro riguardo al luogo al tempo e alle modalità e fa secondo il Marino il fatto era avvenuto nel momento in cui ci stava lasciando il posto auto all'interno dell'area di parcheggio contigua la via Giotto
Pertanto l'incidente si era verificato almeno venti venticinque minuti prima dell'omicidio considerato il tempo occorso Marino secondo le sue dichiarazioni per compiere il giro del parcheggio portarsi via Cherubini edili attendere circa quindici minuti
Il musico dal canto suo aveva invece sostenuto per l'incidente era avvenuto all'incrocio tra via Giotto e Cherubini
E che l'auto di un attentatore aveva smontato sul lato pari della via Crupi che infine tra l'incidente dell'omicidio erano trascorsi pochi minuti
Tanto che la sua pensione ed il collegamento dell'incidente all'attentato era stata quasi subito attratta dalla dall'occorre di persone del luogo l'omicidio
Tra le due versioni quella del Marino in quella del musico
I giudici di merito avevano ritenuto che arricchirà la prima soprattutto perché Musicco a sedici anni dal fatto aveva mostrato dis par ricordi precisi dell'episodio
Ma osservano le sezioni unite
L'accreditamento dal la parola del Marino nonostante il minuzioso sforzo critico in specie la sentenza di primo grado ha lasciato privi di un'immagine un appagante logica soluzione
Due aspetti essenziali dall'incidente e pregnante significatività perché rimanda ad entrambi al fatto centrale dell'episodio e cioè l'omicidio
Vi era infatti un chiaro collegamento tra l'incidente automobilistico l'omicidio tra testimonianze musico quella del papi e tale collegamento non era stato avvertito assaggiato in termini sostanziali e cospicui dai giudici di merito
In affetti un dato certo doveva considerarsi al fatto che fra l'incidente utopistico l'omicidio erano trascorsi pochissimi minuti
Posto che diversamente non sarebbe comprensibile come Musicco posso avere con le carte collegato l'incidente spesso all'attentato contro il commissario Calabresi
Marino invece nell'arco delle sue così le dichiarazioni e delle modifiche e adattamenti progressivamente apportati ai tempi dell'azione
Aveva finito per estendere a circa mezz'ora il tempo trascorso tra un incidente l'omicidio disarticolato così in collegamento temporale ristretto
Tra i due accadimenti e rendendo inconcepibile la circostanza che il musico foto poco dopo essersi fermato davanti al negozio c'è slavi aveva notato l'assembramento di gente determinato dall'attentato
Anche per quanto attiene il luogo dove l'incidente era avvenuto i giudici di primo grado avevano ritenuto per richiedere affermazioni Marino il quale collocando il fatto all'interno del parcheggio aveva dilatato coerentemente funzionalmente la sua posizione
Oltre che nel tempo anche dallo spazio a distanza tra i due accadimenti invalidando ancora e sotto diverso aspetto la circostanza acquisita del loro racconto
I giudici di merito non cogliendo l'evidente contraddizione interna delle dichiarazioni del Marino
Anzi escludendo la erano quindi in corso in un manifesto travisamento del fatto
Così era stata lasciata irrisolta la contraddizione dell'imputato consistente non aveva progressivamente spostato il luogo l'incidente tra all'incrocio tra via Giotto via Rubini fino all'interno del parcheggio
E ciò con tutte le implicazioni logiche sull'astensione dell'intervallo di tempo tra l'incidente l'omicidio
I giudici di legittimità procedono quindi onorifico esame dichiarazione sia Marino per Musicco e sul punto concludono
La contraddizione in cui Marino in corso malamente coperta con il rilevante rilevato travisamento di fatto per la motivazione dei giudici di merito
Ed è decisivo rilievo perché essa evidenza un momento di preoccupante ambiguità del dichiarante affronto per la testimonianza del musico
Il quale al di là delle incertezze manifestate in giudizio
A posto come si è visto l'incidente luogo e in un momento che rimanda che rimandano sicuramente la testimonianza del Papini e con questa la collegano offrendo un con una complessiva per l'inversione del fatto
Decisamente in contrasto con quella del Marino
E particolarmente con l'assunto che gli fermato si davanti al negozio del fruttivendolo aveva lì atteso che complice portato sì alle spalle dalla vittima muovendo a piedi dalle immediate vicinanze numero civico sei compisse la sua opera
I paperi infatti aveva notato la FIAT centoventicinque procedono lentamente davanti alla sua Alfa Romeo per poi arrestarsi aveva quindi visto un individuo scende da quest'auto esploso i colpi di pistola episodi rapporto scusate della centoventicinque passando davanti alla sua
Detta testimonianza che ricollegata a quella del musico forniva una versione per la dinamica dei fatti del tutto contrastante con quella fornita da Marino
Era stata ritenuta inattendibile in modo acritico e inadeguato dai giudici di merito
Così concludono sezioni unite della Cassazione
Emersa sotto diversi profili profondo apprezzo la censura difensiva
Il coinvolgimento accoglimento implicano metto Cornelio dalla decisione dovrà ovviamente giudici di vendita la pienezza dei suoi poteri discrezionali rivalutare completamente articolato Complesso risultanze processuali
Alla stregua di corretti principi giuridici e metodologiche e con motivazione congrua logica titolo di pervenire alle medesime conclusioni cui è pervenuto sentenza nulla ma attraverso un adeguato percorso logico giuridico
Allora relazione conclusa
Io do dovrei raccogliere eventuali dichiarazioni degli imputati a meno che non ci siano istanze prima
Sì sì Pubblico ministero dovrei avanzare una richiesta
Si tratta di una richiesta di rinnovazione parziale del dibattimento
In particolare si tratta di questo devo premettere che ovviamente una rinnovazione del dibattimento
Nell'ambito di un giudice di rinvio dalla Cassazione
Deve diciamo abile come punto di riferimento alla sentenza della Cassazione
Quindi si deve trattare o di risultanze probatorie che siano nuove rispetto alla fasce precedente alla pronuncia della Cassazione
Ovvero si potrebbe trattare di rinnovazione del dibattimento che abbiano un collegamento che trovino un riferimento preciso con la sentenza della Cassazione cioè deve riguardare punti
Esaminati dalla Cassazione in particolare
Ora
Di che si tratta la mia richiesta riguarda l'acquisizione di un documento
Ed esattamente
Un libro
Che si sostanzia in una intervista rilasciata da Renato Curcio ad un giornalista il libro è proprio articolato
Nella maniera di un'intervista cioè ci sono domande e risposte
Queste dichiarazioni del cuccioli guardano il punto
Bella scritture illegale di Lotta continua della sua consistenza della sua operatività dei suoi scopi
E riguardano anche la posizione dell'imputato Pietrostefani
Dicevo che questa rinnovazione del dibattimento deve trovare un riferimento nella sentenza della Cassazione
Ed allora io P indico esattamente le pagine della sentenza delle sezioni unite
Nelle quali si parla della struttura illegale di Lotta continua nella sua consistenza della sua operatività e si rilevano dei limiti nelle acquisizioni probatorie
In particolare vi è la pagina sessantaquattro
Nella quale si dice testualmente
è rimasto concretamente inesplorato però il quadro della struttura di tale organo sta parlando dell'organo dalla struttura illegale di otto punti
Delle funzioni da esso svolte di reali poteri esercitati adirate generico ruolo direttivo eccetera
Piena pagina sessantasette ancora
In cui si dice testualmente sempre parlate la struttura illegale di Lotta continua
Tanto premesso ai fini di evidenziare i limiti e le acquisizioni processuali e te l'accertamento giudiziale quali emergono dalla sentenza impugnata sull'esecutivo nazionale sull'organizzazione illegale armata del movimento eccetera
Ancora a pagina settantatré
Dunque sempre sta parlando della struttura illegale
E come non sia logico trarre senz'altro dalla campagna di stampa e dai successivi interventi con indicazione sulla riferibilità del delitto al movimento senza una più ampia e approfondita indagine confortata da oltre e diverse risultanze
Quindi io direi che alla stregua di queste precise indicazioni della City delle sezioni uniti sui limiti delle acquisizioni probatorie e sulla necessità di approfondire le indagini
Questo elemento queste dichiarazioni sono elemento probatorio assolutamente rilevante
E direi che non è solo opportuno ma è necessario alla stregua di queste indicazioni della cassazione acquisirlo
Sulla paternità di queste dichiarazioni cioè che esse provengono proprio dal Curcio io obiettivamente non credo proprio che possono esserci dubbi c'è una prefazione
Del Curcio le quali dice che ha rilasciato questa dichiarazioni questa intervista c'è una prefazione del giornalista che le ha raccolte
E la quali speech anche che queste dichiarazioni sono state registrate
Comunque io chiedo che questa corte assuma direttamente la testimonianza del cucciolo
Che venga confermare questa paternità dichiarazione
Faccio presente
Alla corte che il Cuccia attualmente si trova detenuto in regime di semilibertà
Presso la terza casa circondariale di Roma Rebibbia
E quindi ritengo nell'eventualità la corte acida questa richiesta che debba essere disposta una traduzione del Curcio
Perché a crepa essere assunto come teste a mille cortesia e coso al meteo libro l'ho letto ma e ce l'ho ma magari può illustrare brevemente no no io ho tenuto del punto sempre
Io per anche per comodità ma gemellari o no io le propongo vediamo
E allora pubblici
Paul chiede di produrre
Volume a
E volume
A viso aperto
Di Renato Curcio intervista di Mario Scialoja
No no no
Con
Il
Cioè il tema sempre della struttura illegale in sosta
Imputato c'è da qualche copia anche per le difese magari
Prima dello stabile si acquisirlo alcolici cessionari
C'è qualcosa chi vuole intervenire un gioco nell'ordine la parte civile
Assolata
Procuratore generale per quanto la conserva avanzate da rivolgere alla
Ecco allora sentiamo le difese la difesa Pietrostefani anch'io
Intervenuta sì alla richiesta facendo lei è un altro
Puntuale riferimento allora opportunità questa
Si ritrovano a pagina novantasette de La sette
Stazione presentare l'avvocato può parlare al microfono per cortesia
Va bene
Si sente sì sì sì
Dicevo che ero opportunità di questa acquisizione di questo parziale rinnovamento rinnovazione
Confermata anche da un riferimento alla pagina novantasette della sentenza
Dove si parla di povertà dei dati probatori con cui si sarebbe parlato della necessità di battere la concorrenza delle organizzazioni terroristiche ora se c'è povertà l'autopsia
Prego se c'è povertà
Dei dati probatori questa povertà può essere rimpingua io ritengo in modo nonna irrilevante da questa produzione di cui si parla appunto di della concorrenza e dei rapporti fra organizzazione Lotta continua e le Brigate rosse mi associo a questa richiesta non ho altre richieste da parte
Per la la l'avvocato Li Gotti ha già preso la parola insieme l'avvocato Ascari mi pare ho parlato anche a nome della sì sì sì sì no no non c'è proprio scusate ma siccome ci vedo poco da lontano verso il presidente l'avvocato ordine
Ci si la filosofia non distinguo che nelle fisionomie quindi prego le difese che chi vuole intervenire
La difesa Pietrostefani ma che forse la più direttamente all'avvocato Ivo Reina
Difensore di Pietrostefani
Come ho fatto a un avvocato per cortesia prego da Toldo per cortesia dove si
Infine
Ferma opposizione
Alla produzione
Della pubblicazione
No alla pubblicazione
Avendo la forte la possibilità
Bisogna ascoltare direttamente
L'autore
Delle affermazioni contenute
No anche
Città a una citazione
Del Curcio
Che dovrebbe in ogni caso essere sentito
Come imputato di reato connesso e non come testimone
Perché è in atto
Egli è l'imputato
In vari processi
In relazione a fatti
Che si riferiscono al quello stesso periodo temporale
E a questi stessi movimenti on le opportune descrizione
E anche perché
Eccellentissimo signor Presidente d'eccellenza della corte
Io non mi ritengo che lei vistosissima in carenza
Evidenziante dalla sentenza delle sezioni unite penali
No soltanto sul punto
Al quale ha fatto riferimento il signor Procuratore generale
Non potranno in ogni caso
Le carenze
Essere
Risolte
Dalla deposizione
Di chi ha pubblicato quell'impero
A distanza dipendenti anni da infatti
Da chi quelle parole
Non aveva pronunciato nel passato
Da chi ha ritenuto che la edizione di quell'impero
E l'atteggiamento
Le dichiarazioni
Le confidenze
Rilasciate a Mario Scialoja
Orchestra
Agevolare
Quel processo di revisione tra virgolette
Delle posizioni processuali del porto
Che in quel periodo
Era inattesa di un provvedimento di grazia presidenziale ecco di quei benefici che è riuscito a conseguire
E per queste ragioni che ripeto la difesa Pietro spetta si oppone in ogni caso all'acquisizione dell'intero ma si oppone anche all'audizione per l'imputato di reato
Ho smesso
Curcio
La difesa compressi
Se se vuole interloquire natura
Sì grazie
Signor presidente e signori della Corte
Credo che vi siano ragioni di ordine procedurale e ha ragione di ordine sostanziale di merito per opporsi
Altrettanto fermamente
Alle richieste del procuratore generale
Che dunque sia la richiesta di acquisizione del libro sia la richiesta di una diretto l'esame o del giornalista o tirerà di Renato Curcio
Le ragioni procedurali sono di due specie
Forse il procuratore generale non tiene presente
Che appellanti nei confronti della sentenza di primo grado sono gli imputati e che non vi è stata da parte del procura generale alcuna doglianza sulla materiale acquisito
E acquisito da parte della pubblica accusa sino a quel momento quindi
Per quanto riguarda le forme del processo indubbiamente una richiesta di rinnovazione del dibattimento che provenga oggi dal pubblico ministero e quanto meno tardiva
Peraltro la sentenza della Cassazione nelle sue conclusioni propone al giudice del rinvio una rivalutazione nella libertà discrezionale che ovviamente esso ha una rivalutazione delle risultanze processuali acquisite
E non indica affatto neanche su quel punto una carenza probatoria pensi una errata interpretazione delle carenze delle delle risultanze che erano state acquisite
Partita delle ragioni procedurali vi sono due ragioni di ordine sostanziale che rendono ininfluente e direi assolutamente giornalistica questa richiesta
Di ascoltare Renato Curcio
Innanzitutto per quello che tutti sappiamo potremmo dire che è un fatto di conoscenza comune
Renato Curcio ha un percorso politico del tutto autonomo e distinto da quello di Lotta continua cioè uno dei soggetti Esterne
Che per nulla hanno neanche per una parte della loro vita politica così come era accaduto invece per alcuni degli imputati procedimenti connessi già ascoltati in primo grado neanche per una parte del suo vita politica
E penso che risulterà anche dal libro ha mai avuto nulla in comune con la vicenda e con la storia di lotta contro
Ma questo ed è la seconda considerazione di merito è talmente evidente
Che lo si ricava dalle pagine che lo stesso procuratore generale ha chiesto di acquisire perché proprio nell'ultima pagina
Dove alla domanda della giornalista
Folclorica artisti in quegli anni avesse avuto qualche rapporto con i servizi d'ordine dei gruppi extraparlamentari
Risponde o lo leggo ora perché che l'ho letto pena l'ho avuto a disposizione
Si dice che vi fu un contatto nel settantuno
In cui sarebbe stato offerto io entrare in Lotta continua nel gruppo inconsistente in quel momento di delle Brigate Rosse
Poi conclude Renato Curcio dal mille novecento settantuno a quel punto termine ogni da ogni dialogo con i dirigenti di Lotta continua
Che significa che qualunque notizia che peraltro mi pare scorrendo la scorrendo questi queste pagine sono notizie
Come dire ipotetiche cioè ragionamenti che avrebbe fatto Renato Curcio qualunque notizia che dovesse contenersi in quel libro non è una conoscenza diretta
Posso ipotesi o sono conoscenze ed addirittura di terza mano quindi ancora più lontana rispetto a quelle che la Corte di Cassazione ha ritenuto ininfluenti ai fini di questo processo
Per questo motivo credo che la corte farebbe opera inutile e direi data la natura della prova richiesta cioè un libro di divulgazione utili flessioni fare però opera inutile e sicuramente di in qualche misura deviante rispetto invece gli elementi certi che sono quelle testimonianze e guidati al momento del fatto che la corte di cassazione così lucidamente esaminato quindi ci si oppone
A tutte le richieste del procuratore generale
La difesa soffre vuole intervenire
Avvocato Gentili in difesa dell'imputato soffrì faccio propri tutte le regioni diritto fatto
Proposte dal professor Pecorella difensore di Bompressi
Vorrei aggiungere una sola considerazione
La Corte di Cassazione a rigorosamente espunto con criteri di diritto e di metodo ineccepibili perché fondati sulla legge
Tutte dei pubblici cioè tutte di conoscenze don dirette
Sul sui fatti di causa
Già io Rocco sentito purtroppo
Nella redazione di lunedì queste voci rivalutate risposte
Con passi laterali sono state ricordate non riparata ricordate mentre erano state espunte dalla Corte di Cassazione fanno fanno fanno parte del processo e il punto è stato dato atto di moralizzazione la cassazione un pub leale a espunte comunque egli porto dalla Corte di Cassazione che gli aveva risposte significativamente non è stato ricordato
Quindi si tratta del record a posto anche per ragioni di fatto già esposte di fare rivivere voci notizie indirette considerazioni politiche per questo mi oppongo grazie
Comunque avvocato non non per fare per carità non per fare però stamattina il Consigliere ha ricordato che la Cassazione a espunto queste voci le voci correnti l'ha ricordato espressamente
Oggi
Quattro personalmente si citano del dichiarazioni che sono dichiarazioni di Piero atto che la curva corte di cassazione indicato come ancora utilizzabili ma diverso mentre valutabile se lei ha letto
Sembra mi riferivo sono le voci correnti vuole aggiungere qualcosa si l'avevo come replica però sì perché devo fare alcune precisazioni in ordine a quanto è stato osservato anche di carattere procedurale
è un né una replica non sì e poi dove doveva dar la parola all'amica o magari una richiesta di assunzione come teste
Del Curcio è stato detto che il teste che invece dovrebbe essere assunto come imputato a chiarimenti mi permetto devo posso fare una replica su questa diciamo unico devo fare l'ingaggio di Vattimo prima diamo la parola all'avvocato Maris
Chiedo scusa
L'avvocato Maris ha per Leonardo Marino si riflette alle decisioni del Corte d'Assise ecco se vuol fare una precisazione non replica però è una precisazione in ordine a la indicazione procedurale
è stato detto che il guscio dovrebbe essere sentito come imputato a chiarimenti e non come teste
Devo
Diciamo preliminarmente dare una brevissima indicazione alla corte su quale sia questa differenza sentire una persona come imputato a chiarimenti significa sentirlo sostanzialmente nella veste di imputato c'è questa persona può avvalersi della facoltà di non rispondere
Ovvero può anche anche il diritto di mentire questo la corte lo lo conosce quello spot
Eventualmente io in camera di consiglio saranno davo per la giuria passa sarà dibattuto in carcere USA stiamo realmente spiega certo stiamo parlando di questioni tecniche
Di una teste che deve assumere una persona in questo procedimento mi permettevo di illustrare molto molto brevemente ai giudici popolari di che cosa si tratta
Credo che sia una cosa che mi sia consentita o no
No non dovrebbe essere così prevenendo capire i giudici popolari sì ma parlando deputati a chiarimenti o di testi che differenza ci sia possiamo possiamo assicurare che il che la corte perfetta per già conosce nel comunque in camera di consiglio sarà sarà adeguatamente le certa ma considerata la giovinezza è spiegata sente il calore su un dubbio arrivate comunque io voglio fare loro solo una precisazione
A parte che ho molti dubbi che il c.t. ciò che non mi risulta sia imputato ma è condannato per certi reati di banda armata eccetera perché in espiazione di pena quindi non è attualmente imputato per quello che mi risulta è condannato
Non credo che vi si possa parlare di nessuna connessione fa i fatti di cui ha risposto il Curcio
è il reato di cui ci occupiamo noi e il reato il omicidio del dottor Calabresi ci dovrebbe individuare una connessione fa i fatti del CUN c'è questo reato per un credo che ci sia ma comunque devo dire che la questione in questo procedimento
è stata ampiamente superata
Perché all'udienza del venticinque gennaio novanta nel dibattimento di primo grado
Fu richiesto ai difensori di assumere posizione sull'audizione di una serie di persone erano gli appartenenti a varie organizzazioni terroristiche che dovevano essere sentiti
E si dice testualmente nel verbale di quell'udienza venticinque gennaio novanta sì dato che il Presidente invita le parti a interloquire sull'audizione dell'imputati di reati connessi tutti gli avvocati chiedono ascoltarli come testi
E poi come lui il ministero si dichiara indifferente le parti civili si associa alla richiesta del pm
Questo lo ricorderanno bene che alcuni difensori presente perché a quell'udienza del erano presenti per esempio l'avvocato Maris avvocato menzione l'avvocato Pisapia l'avvocato Gentili è la corte all'udienza del venticinque del chiedo scusa del trentuno
All'udienza del trentuno gennaio la corte di primo grado e mi se questa ordinanza la Corte sui rilievi delle difese sentito il pm e la parte civile nulla osservando la difesa di Marino rilevato che negli atti processuali non risulta alcuna ragione di connessione tra reati a suo tempo contestate le persone addotte quali imputati di reati connessi a reati oggetto del presente procedimento dispone citarsi le citare le medesime persone quali testi nei modi nelle imitazioni di quelle qualità loro attribuita va bene e devo ricordare alla corte che in questa veste di testi sono stati sentiti Michele Viscardi Sergio Segio Umberto Mazzola Sergio Martinelli coperto sì sì però Olivero Camagni
Bruno la Ronga Siberia russo Enrico Galmozzi tacco praticamente il Gotha del terrorismo e non credo che la posizione di quanto sia diversa
Da quella di queste persone sentite come destinate se qualche avvocato vuole intervenire libero di farlo
La Corte
Ci sono altre istanze da parte delle difese
Di rinnovazione del dibattimento no nessuno
Un ci sono quelle né i motivi di appello non non insistette per adesso la difesa Pietrostefani non insisteranno insiste neppure Pietrostefani che è presente
Va bene
La Corte si ritira per deliberare
Poi dopo siccome dovremo dare la parola agli imputati vorrei registrare c'è la possibilità di
Ma la signora che la tenuta per ah ho capito che aveva giurato la signora però
La Corte ha pronunciato la seguente ordinanza sull'istanza di rinnovazione parziale del dibattimento proposta dal procuratore generale
Tolta l'acquisizione del volume intervista a viso aperto di Renato Curcio e Mario Scialoja nonché all'assunzione in qualità di testimone dello stesso Curzio su quanto darmi riferito indette intervista e riportato alle pagine ottantacinque ottantotto
Sentiti i difensori degli imputati delle parti civili ritenuto che la richiesta di innovazione non appare necessaria
Perché su alcuni dei poiché su alcune delle circostanze riferite dal Curcio nell'intervista esistono già in atti sufficienti elementi di valutazione
Laddove su altre quanto dichiarato dal Curcio appare privo di riferimenti a fatti concreti
E infine l'acquisizione del documento e l'audizione del teste
Sulle altre circostanze di cui all'intervista medesima non appare indispensabile ai fini della decisione per questi motivi respinge la richiesta di rinnovazione parziale del dibattimento proposta dal procuratore generale
Prestiti imputati presenti vogliono rendere le loro dichiarazioni si accomodino
Prego perfino Pietrostefani sì
Ecco se lei ha qualche dichiarazione da fare nessuno circostanze non già riferite o no modificare dichiarazioni precedentemente fatte no io confermo sostanzialmente scorso erano a cui scusi un attimo
Credo che per facciamo prestare giuramento al tecnico perché
E lo so però l'attività e personale quindi
Io le generalità consapevole della responsabilità che con il giuramento assume più ripete fedelmente adempiere alle mansioni affidate senz'altro scopo di chi quello di far conoscere i giudici la verità dica lo giuro lo giuro direzionalità Fossati Andrea
Va bene
E con lei ha detto che conferma tutte le dichiarazioni di conferma che l'azione rese nei precedenti gradi di giudizio volevo solo fare una precisazione mi pare che nel corso della relazione
Mi pare perché punto gli ho solo ascoltato
Il relatore Appia abbia riferito circa una mia presenza amica a Torino
Da me danni dichiarata
Nel corso dei mesi marzo aprile maggio settantadue cioè nella tengono il periodo diciamo la latitanza esattamente invece io l'ho escluso
Poi escluso e ho precisato che io dalla dall'emissione del mandato di arresto a diciamo alla mia costituzione al carcere di San Vittore all'epoca non sono mai tornato a nord di Roma
Quindi mandato a Roma e poi mi sono mosso buone alcune diciamo siete puntate diciamo non è nei dintorni a Torino né a Milano né a Torino né a Milano né a Pisa a me punto nell'ordito
Volevo precisare questo poi merito non ho capito scusi Presidente bene l'ordinanza di domani merito a questa questione di questo libro che mi riguardava
Io innanzitutto vorrei solo la Foppa appena uscito il libro che mi fu data notizia che c'è la verità aveva illuso non le possono rilasciare dichiarazioni su una elemento probatorio che non è stato acquisirsi che purtroppo non è stato evocato in questo libro scusa attenuti può restituire al alla presidente lo cioè il libro non è l'opinione non è acquisito il processo allora non non ho nulla da aggiungere non ha nulla da aggiungere ci sono domande da rivolgere al signor Pietrostefani
Allora sette poi vorrà fare altre dichiarazioni e potrà fare al termine del processo secrete razza ringrazio il presidente ma questa volta sono io
Qual è il periodo in relazione al quale avvocato Pietro esclude la sua presenza hanno marzo-aprile Piero e cento settantadue ho capito
Ha detto il periodo dell'operato in danza da marzo a marzo a luglio a luglio non sono né mai sanzionato a nord di Roma
Fino a alato per la sua relazione per cui non lo storico per cui e pare che lei avesse fatto di deriva dal fatto che osava minacce aver capito così perché il proprietario ha dichiarato che durante tutto il periodo della latitanza che va dal marzo mille novecentosettantadue a di pari al cinque luglio adesso non ricordo al sette luglio mille novecentosettantadue
Non è mai salito a nord di Roma feriscono
Ecco sequestra la dichiarazione
No a nord di Roma ha detto abbiamo io poi ho chiesto Melandri coreano aveva comunque già agli atti tutto questo neppure io io che sono stato io a chiedere neppure a Milano è conclusa e ha detto no va bene grazie ringrazio
Signor soffrì col fare un ricco perché dichiarazione
Si accomodi
Anche lei su circostanze
Nuove oppure se vuole modificare dichiarazioni no io rese in precedenza ecco
Quattro fare precisazione lei permette io non vorrei ogni modificare niente di tutto quello che ho detto a noi per carità no sono qui a difendere le sue dichiarazioni non devo permettere proporrei modificare niente di quello che ho detto
Anzi ribadirlo interamente e vorrei aggiungere esporre dei miei argomenti già esposti o no alla luce delle Bellotti uno svolgimento ormai annoso di questo procedimento quindi inserendo nuove considerazioni Nuovi Argomenti cui desidero che
Mi dica
Possibilmente attenendosi ai fatti più che ha considerazioni
Ho l'impressione di voler mia tenera sì prego sì
La principale c'è circostanza per la quale ho desiderato re intervenire è un limite dettaglio casuale una circostanza
è emersa di nuovo nella relazione che come lei ha ripetuto stamattina qui
Ha rifatto la storia delle cose che sono state via via dette nel corso di questo procedimento naturalmente diciamo tutto questo probabilmente il modo di di tenere relazioni riaprì i processi cioè il riassunto di tutte le fasi precedenti
Avviene però che si che si sentano costantemente insomma prende l'avvio del processo sono tanti costantemente ripetere
Una serie di cose che si sono ampiamente modificate nel corso della della questione la prima questione qui voglio rischia la pregherei però di non fa la critica la relazione no lascio che lasciò il suo difensore in acqua penale ecco appunto per pena diciamo citato quello che ho capito della sale sì sì che le cose dette sia la RAI che dal giudice relatore questa mattina no ma non ho nessuna intenzione di critica ho intenzione di dire delle cose a mio favore non delle cose o all'avanguardia dicono che l'America sia sia si citava però Antonio tecnicamente lasciata Scalia difese tre se avessi per delle delle ragioni di critica non mi tirerei certo indietro adesso invece volevo dire un'altra cosa che per esempio quando io sento Riva contare
è un episodio che considero del tutto marginale ma particolarmente proprio per questo particolarmente significativo nella sua ripetizione quando io sento di raccontare
Che avrei fatto venire delle persone per bastonare dei fascisti a Torino al ristorante-pizzeria la lampada dopo aver fatto questa cosa che mi qualifica già per così dire in voce come un mandante no cioè per lo meno uno che che manda a apprendere persone da una città esterna in quel caso si tratta di Milano le fa venire a Torino le usa per un'operazione di pestaggio per un agguato
Politico dopodiché non pago di avere già svolto questa attività di mandante innocente illumina il suo carattere morale
Perfeziona la cosa con la copia del contratto un'azione e bravi compagni di Settimo Torinese che avrebbero compiuto insieme evidentemente questi altri che io ho chiamato il pestaggio a Torino tutto questo mi configurava per un episodio assolutamente marginale ma già mentre io ero in galera cioè già nella prima fase dell'istruttoria i configurava
Come una persona che non sono nel caso della denuncia di Marino che l'omicidio Calabresi ma come una persona che figura da mandante
Età cinico
Con con congratulato ore insomma esattamente al nel con le stesse modalità che poi sono state e mi sono state attribuite nel caso della cosiddetta sedicente confessione di Marino e della denuncia nei confronti di Maria bene
E quel caso quando quando lessi di quel caso e caddi dalle nuvole
Reticente nel caso di Sacchi non parlando del caso di Settimo Torinese
Cade dalle nuvole e hanno non mi ricordavo nessun caso di ristoranti lampara di pestaggi di fascisti di compagni di Settimo Torinese
Che avessi mai incontrato citato a proposito di pestaggio di qualunque altra cosa del genere quando ebbi tempo una volta libero e una volta in grado di preparare il processo di informarmi su questa cosa tutto questo è già agli atti
Mi serve usare questo inizio
Quando ebbi tempo di documentarmi cioè andai a Torino andai a interpellare le persone così via mi accorsi che questa che era una voce amplissimamente de relato
Di persone che non mi avevano mai neanche conosciuto di persona
E che chiamate poi in aula hanno smentito
Di avere mai detto questa cosa ma comunque lasciamo la la fase precedente che questa che è una voce di questo genere era stata detta in un interrogatorio in modo incerto e cioè con l'ESP con la dizione mi pare nel settantuno ci fu questo a questo episodio
Il giudice istruttore scrisse nella sua ordinanza nel settantuno avvenne questo pestaggio al ristorante pizzeria la rampa cioè tolse come spesso avviene la locuzione precedente condizionante mi pare e quindi a seguito di fu precisamente datato nel settantuno bene io ero andato via da Torino come forse loro sanno avendo letto gli atti ed è una cosa molto rilevante che è stata ripetuta più volte era andato via da Torino all'inizio del settantuno subito dopo una carcerazione che lo subito di tre mesi tra la fine settanta inizio settantuno per una manifestazione sul tema della casa
Avevo ho lasciato Torino definitivamente cioè mi ero spostato prima ero tornato a casa mia in Toscana poi mio spostato al sud dunque già la dizione nel settantuno mi sembrava molto problematica rispetto alla mia possibilità di essere stato responsabile e attore di questa vile aggressione per giunto del completata dalla di le congratulazioni
Una volta che più potete informarmi sull'episodio di cui si discuteva scoprì che era successo effettivamente nove aggressioni ma uno scontro all'esterno del ristorante la lampara fra due fazioni una di neo fascisti una di extraparlamentari di sinistra
Che questo scontro era terminato con l'arresto di quattro esponenti molto in vista
E mi ricordo fra gli altri numeri
Massimo negargli l e di Lotta continua di quel periodo che questo scontro era avvenuto
In un periodo adesso non ho ricontrollato le date io non sapevo che avrei dovuto parlare stamattina mai facile controllarle era avvenuto in un periodo molto avanzato del mille novecentosettantadue
Oltre un anno dopo la data presunta e già impossibile della della sedicente denuncia che in questo scontro non era stato coinvolta messo alla persona che avesse a che fare con Settimo Torinese e che non era stata coinvolta nesso la persona che le serve a che fare con Milano
E che oltre tutto ciò non era possibile perché si trattava di uno scontro accidentale cioè delle persone che attaccavano manifesti come succedeva si erano imbattuti in persone di una fazione avversa e era avvenuto questo scontro ora della cosa io forni un documento incontestabile cioè per così dire più incontestabili tutti
L'articolo della stampa che recava la cronaca di questo episodio compresi i nomi dei suoi protagonisti che cosa succedeva però che in quelli in quelle più in quell'episodio che io non ero semplicemente chiamato a dimostrare di non essere stato protagonista di una brutta cosa o magari di un reato o magari di una rissa eccetera ma che io ero stato messo immediatamente grazie a quell'episodio nella luce di o no
No una volta ma per così dire per vocazione mandante e congratulato
Allora tutto questo è il mio episodio di esordio perché una serie di cose che sono state per così dire platealmente persino teatralmente dimostrate infondate nel corso delle quelli dei vari dati di questo processo e per quello che mi riguarda secondo me nel nella prima istanza l'unica alla quale ho partecipato finora sono poi ritornate per così dire esattamente come un ritornello per me ossessivo con una specie di incubo costantemente nel corso del processo persino dove la missione della loro assoluta infondatezza era stata documentata certificata in in in quest'aula
Non so se si dice per tabulas ma insomma con elementi di fatto assolutamente incontestabile ecco perché diciamo quando sento ritornare ancora una volta questo episodio e ricordo la luce in cui questo episodio tendeva a mettere mette proprio i miei coimputati se si tratta di episodi analoghi riguardanti i miei coimputati mi pare che la cosa abbiamo un un peso che travalica la la circostanza stessa ora che cosa succede che e ho cercato in questo processo di difendermi
Restando molto fermamente strettamente ai dati di fatto evocati dall'accusa che mi veniva mossa in particolare di difendermi restando molto strettamente al ironica
Circostanza che faceva da puntello da occasione da poterlo della accusa nei miei confronti di essere stato cioè cosa più infame che si possa immaginare
Il mandante di un omicidio anzi qualcosa di più in questa circostanza il l'intellettuale Amato che esercita diciamo la sua influenza oltre il suo sulla devozione di un tipo di opporre un proletario eccetera c'è una specie di reato non dichiarato di plagio nei confronti del proletario suo seguace quindi contro Telco di Tea Sisto parla
Ovviamente dell'incontro il tredici maggio
Del mille novecentosettantadue a Pisa del comizio per Serantini e così via
Tenendomi molto fermamente alla a quelle circostanze pensavo di alla evitare diciamo da una parte dirò anche qui come il tempo che è passato mi sembra aveva colorato questa questa scelta in modo significativo di evitare da una parte qualunque difesa nel processo e qualunque trattazione del processo al suo esterno che volesse apparire come politica cioè che volesse sollevare una intenzione
Politica sugli accusatori e che volesse difendersi in termini politici otto cioè ho scelto difendermi esattamente sulle poche sparute
Conosciute da me solo progressivamente e non in una in una unica informazione e per giunta modificate nel corso del tempo circostanze di fatto dell'accusa allora
Tutto questo ha fatto sì che io abbia cercato costantemente di dire che benché mi paia
Che sia molto grave immaginare che la parola di una persona basti a prevalere contro la parola di un'altra persona in assenza di prove nel mio caso io chiedevo di valutare non questo e cioè l'impossibilità della prevalenza di un'accusa contro la mia difesa in assenza di riscontri ma chiedevo di valutare il fatto che tutti esattamente tutti fino all'ultimo
Piedi particolari di quell'accusa di quella denuncia verso di me se erano rivelati infondati insussistenti contraddetti
Questo è per me un punto essenziale cioè
Io non ho mai fatto appello né del resto avrei potuto farlo non ho alcuna competenza e così via apre vuole o criteri sull'interpretazione della chiamata di correo non mi riguardava ma ho fatto appello alla possibilità sia porti difficilissima tanta distanza di tempo
Di di confrontare i riverificare tutte le circostanze di fatto per quanto era possibile tutte le circostanze di fatto dell'accusa mi pare che tutto ciò sia avvenuto
Loro sanno bene perché esiste una produzione cartacea forse sono stato accusato io personalmente di essere stato persino prolisso in questa produzione si trattava comunque della mia vita per così dire
Cioè mi pareva insomma che il costo dell'attenzione da pazienza che credevo di volta in volta ai miei giudici era in qualche modo per lo meno proporzionato al fatto che questi giudici si apprestavano sposa si apprestano ancora e così per esempio condannarmi Adelphi tanica leva e soprattutto per quello che mi riguarda a condannarmi
Con una condanna che suona per me infamante oltre che falsa e calunniosa dunque io tengo moltissimo a che loro che sono in questo momento di nuovo i miei giudici abbiano o a o forse no forse non l'hanno già avuta insomma la pazienza e l'attenzione direi guardare
Tutti i contenuti puntigliosi meticolosi dettagliati delle mie difese scritte alle quali ho affidato una cosa molto importante per me che ho continuato a a produrre anche nelle fasi ulteriori del processo di ricompreso il testo che aveva che ho dato alla Cassazione quando la Cassazione
Si è riunita ma qui volevo dire un'altra cosa
Che non ho avuto modo di
Di di di trattare mai con i miei giudici
Perché si tratta di una cosa succeduta nel corso di questo processo volevo dire che in qualche modo è successo nel corso di questo processo secondo me proprio perché l'accusa non avendo possibilità di sostenersi su altri elementi
Atto dovuto mettere in discussione cose che sarebbero apparse a me all'inizio che a qualunque persona sensata secondo me
Del tutto indiscutibili cioè le poche cose su cui si fonda per cose della nostra vita ordinaria quelle che si possono dire distrattamente che non posso che non potranno mai essere smentite
Il fatto che se un giorno ha piovuto e si dice che ha piovuto quella cosa non può essere oggetto di stiracchiata e discussioni
Pluviometriche o filosofiche su quanto come eccetera abbia più conto quando è ricordata da un un'infinità di persone quando è triste testimoniata dal fotografie che indiscutibili sulla forte pioggia che c'è quando è
Richiede raccontata da cronache dei giornali che non hanno certo potuto immaginare che un giorno questo elemento sarebbe a distanza poi di vent'anni sarebbe stato discusso in una corte d'assise cioè ho l'impressione che ci sono delle cose che tutti noi dovremmo in qualche di cui tutti noi dovremmo come dicono insomma è un fatto e mi ci posso sedere sopra io credo che la pioggia sia un fatto non mi ci posso sapere sopra però quando mi trovo sotto la pioggia mi bagno ora quel giorno lì a Pisa si sono bagnate moltissime persone
A distanza di successive sentenze io trovo ancora scritto ininterrottamente per così dire anche qui è un ritornello che mi spaventa
Prima di tutti ripetuto tentativi di smentire o attenuare la portata di una pioggia insomma
Che si sia arrivati a questo punto mi sembra già e inverosimile e per lui si riferisce alle sentenze dalle sentenze di questo primo e secondo grado le sentenze di primo e secondo sia le motivazioni delle sentenze cioè alle cose che abbiamo deciso parla molto pronunciate rese
Cioè è stata ripetuta la esattamente allo stesso modo la
Questa prego facendo una specie di arringa togliendo no io non voglio così Marini credo lei pensa che non posso dire queste cose non so
Sì sì va be'comunque non ricordo se lei pensa che non possedeva e se no no io e sa che cosa io potrei nemico che a me sembra lei lei parli pure voglio dire però che sono circostanze da un lato già conosciuti riconosciuto sì considerazioni già fatte anche se mila cedere arrivano così è la lascio dire poteri c'erano considerazioni non fa però a me è assolutamente chiaro che aderiamo no chissà che cosa io posso dire o no il Reno Nicola circostanze soprattutto e considerazioni nuove ecco così stessa
Dica pure
Si parlava dalla pioggia no no no io mi ricordo di che cosa semplice che non voglio assolutamente dà l'impressione di stare facendo un'arringa certo lo farei molto volentieri compare nella miseria costò facendo la mia la la mia difesa l'imputato insomma chiamato a a parlare dopo di che mi fermi lei quando le pare che sia improprio quello vada pure avanti no era solo per volevo dirle che ho visto io Holiday compito ritrovato no guardi queste tra quando c'era lui si andò a veri e non c'è rischio di orpelli togliergli spazio
Lo dico diciamo
Volevo dire che io ritrovo citata in queste sentenze a proposito della discussione sulla portata della pioggia se c'è stato se non c'è stata discussione che ripeto per me del tutto
Delirante e inaspettata io ho parlato fin dal primo giorno che si che del fatto che c'era una manifestazione che ha piovuto forte eccetera eccetera né mai avrei potuto immaginare che la comunicazione una circostanza meteorologica diventasse oggetto di tanto
Di tanto accanito tanta accanita discussione verificare controversia ma ritrovo
La affermazione che è risibile
Il tentativo del soffre di far passare
La circostanza della pioggia come una ragione del fatto che non avrebbe potuto
Intrattenersi con Marino a dargli il mandato cioè ritrovo con un argomento che naturalmente ho rifiutato fin dall'inizio ma che mi fa passare oltre che per colpevole per imbecille
Cioè mi ritrovo un argomento secondo il quale io sto difendendo mi sostenendo che se piove io non gli ho domandato di omicidio uno l'unico mandato incida merita la sua riteniamo devono per non Bagnardi allora tutto questo non e non è mai stato detto naturalmente da me io ho detto solo casualmente perché Marino aveva dimenticato la pioggia che è il modo in cui Marino ha costretto la prescrizione
Del defluire tranquillo e conversa école delle persone alla fine del comizio era del tutto
Io info era del tutto falso per me ma soprattutto era del tutto infondato
Dato che le persone alla fine del comizio si sono allontanate sotto una pioggia battente continua insistenza come dicono le cronache dei giornali
Qual è il punto sul quale adesso volevo arrivare che da quando questa cosa è avvenuta ci sono stati i tre gradi di processo è questo il quarto non so se si chiama urtato anche la Cassazione sarà il terzo non so comunque ci sono stati diciamo per quello che mi riguarda
Tentativi miei discutere tutto ciò in pubblico di far conoscere la mia posizione scrivere libri eccetera è chiude il fatto che io sono andato dovunque in Italia a dire la mia
Perché naturalmente mi preme di andare in galera ma mi preme ancora più insomma di presentare la mia verità e la mia identità dunque è successo che tutto ciò è avvenuto ripetutamente anche a Pisa
Dirò subito dopo un altro aspetto di di un'altra conseguenza di questa situazione ma Pisa è una cittadina immagino che abbia su cento mila abitanti centoventi mila non sono in cui con una
Giornata come quei la
Sta nella memoria di un migliaia di persone
No solo perché migliaia di persone quel giorno sono davvero state partecipi attive di quella giornata c'era un comizio dall'altra parte di altre forze eccetera ma perché è stata una giornata
Di di di di ricordo insomma regata ricordi terribili per questa città e così via dunque per così dire mentre che il Tribunale si propongono una serie di numeri testimoni e poi la Corte decide di ascoltarli tutti loro
Ho alcuni fra loro che siano sufficienti cinque invece che sette e così via
A Pisa quello che succede che un'intera cittadinanza per così dire a volte per non usare un'iperbole visto che le iperboli poi vengono rinfacciata è la prima volta l'ho detto e lo battuti Lurio eccetera ma naturalmente era utile in modo informale in cui noi parliamo delle cose
No un'intera cittadinanza ma moltissime persone a Pisa ma moltissime cioè un numero elevatissimo può fare da testimone su questa circostanza della pioggia
E naturalmente è nelle discussioni che sono avvenuti a Pisa una quantità di persone si sono alzate hanno preso il microfono retorica assurdo dover dire queste cose qua
Ovviamente io mi ricordo che la pioggia mi ricordo il corteo è sostituibile da cosa vale per la pioggia cosa vale per il corteo eccetera le le vorrei indicare una cosa che è una conseguenza anche documentale rispetto a questa situazione della cittadinanza di Pisa
Teme la sentenza di appello
Come ho fatto rilevare quando potuto legge nella motivazione c'è addirittura scritto che è una cosa sulla quale io ero intervenuto producendo tutto il materiale documentario possibile cioè tutte le fotografie possibili di una della piazza di Pisa della piazza di
Massa in cui io avevo tenuto in quei comizi a distanza di una settimana che nelle motivazione la sentenza di appello in modo persino sprezzante e comunque drastico viene detto che come come dimostra la documentazione acquisita la piazza di Pisa non è alterata non è né piccola né avverata
Ora anche questo anche questo
Aspetto era per me assolutamente inverosimile non è così importante certo è importante rispetto alla sappiamo perché insomma si tratta di collocare la presenza di Marino eventualmente a Massa dove non è mai venuto eccetera eccetera ma come mai avventurarsi ed è una cosa del genere su una piazza insomma
Di quei peraltro sono stato io a fornire tutti gli elementi eccetera eccetera subito dopo io abito a Firenze io ho preso un treno sono andato a Pisa sono tornato in quella piazza
Che ricordavo bene quello che ho contato gli alberi via periti di quella piazza sono cinquantaquattro pini marittimi
Che fra i settantadue oggi sono un po'cresciuti ma come sapete purtroppo crescono lentamente i pini marittimi
Quella piazza è una piazza sterrata cioè non è nemmeno cementata non ha una pavimentazione e dunque e più simile per così dire a un a un po'a un bosco insomma un boschetto cittadino che non una piazza per giunta è piccola
Cioè ho calcolato che per lo meno in una città così piccola anche se così monumentale come pensa ci siano almeno dieci piazze
Più grande di quella piazza
Ora
Che cosa è successo attualmente io ho fatto rilevare questo come infinite altre cose di questo genere per le quali naturalmente sarei molto
S'è sbagliato Dio sarei molto contento spero molto mi auguro molto che siano lettere mie mie memorie i miei appunti difensivi ma è successo che il consiglio comunale di Pisa una volta letta la motivazione della sentenza sì vinto crea
Votato una mozione c'è fa presente
No siccome questa cosa è stata mandata la Cassazione la Cassazione ha ringraziato e l'ha rispedita indietro per dicendo che non era competente a cogliere lei questa cosa però esiste insomma l'ordine del giorno della del consiglio comunale pesa tutto questo da una parte rientra in quello che sto cercando di dire e cioè che c'è
Una intera città per così dire che può essere chiamata a testimoniare su una serie di cose
Più o meno importanti o che sono diventate più o meno importanti nel corso del processo o in questo caso esiste anche un atto che io chiederò al mio difensore di produrre naturalmente
Cioè questa questa
Mozione votata dal consiglio comunale di Brinzio dal consiglio comunale di Pisa all'unanimità meno uno dei consiglieri
Prego no no non lo credo che mi avesse interrotto vai
Voglio dire altre cose diciamo che riguardano sempre secondo me il modo in cui il tempo che è passato non dal delitto di cui stiamo parlando ma dall'inizio di questa di questo processo insomma in influiscono
Per così dire sugli argomenti che abbiamo già usato e danno loro una luce di di qualche genere insomma
Non irrilevante
Vede una delle cose che sono come come anche qui sanno perché a lungo si è insistito su questo punto una delle cose che io considerato più grottesca insomma della cute le circostanze pratiche della cosa che mi è stato mosso riguarda tardiva peraltro cioè non delle prime denuncia di Marino Mario data
Adesso non ricordo più se al confronto comunque a distanza di un paio di mesi
Per consentire diciamo con con con un fatto così specifico insomma da dare un sapore di vitigni
Di verità insostituibile eccetera la cosa
Si è parlato di un industriale di Reggio Emilia
Cioè
In questo brevissimo incontro io avrei anche trovato il tempo e la confidenza di dire che avevo già definito un'industria di Reggio Emilia che si amico mio che si sarebbe occupato delle eventuali sostentamento allora assicurazioni previdenziali eccetera per la per per il killer
Ora diciamo la cosa e mio parere di per sé
E inconcepibile
Anche qui che cosa avrei potuto fare come imputato cioè io chiedo sempre insomma
Quale altra difesa si può immaginare per uno che voglia stare ai fatti
Allora la cosa che io ho fatto con ogni mio sforzo
Mettendo a per iscritto in tutte le sedi in cui ho pubblicato delle cose sui giornali nei libri che ho pubblicato e così via ovviamente
In a nell'ambito di questo processo in tutte le sedi pubbliche in cui sono andato a parlare comprese quelle più vicino alla alla alla zona evocata
In televisione cioè nella con nella tribuna insomma più quella dove dove si sono addirittura programmi che ci che si curano di cercare persone scomparse o testimoni eccetera eccetera ho detto insomma in tutte queste circostanze che chiunque avesse la possibilità e dire che io avevo no investito un'industria di Reggio Emilia dell'incarico di occuparsi dell'eventuale caduta del mio killer ma semplicemente mai conosciuto in vita mia un industriale di Reggio Emilia era pregato di venire fuori dividerlo
Cioè ero talmente sicuro del fatto che io in vita mia non ho mai conosciuto ritorni industriali di Reggio Emilia sono anche per quanto mi riguarda certo dell'origine
Casuale ma rivelatrice di questa questa fandonie insomma nella molto tardiva
Posizione conquistata sia pure provvisoriamente ai meta Pietrostefani come indossati Reggio Emilia ma a parte l'origine di questa di questa favola legato a Trento è stato quello di dire guardate mi si accusa di aver di avere
Avuto rapporti addirittura di tipo criminale getta con indù un'induzione di Reggio Emilia se qualcuno lo conosce
Dica se qualcuno sa i miei rapporti con un qualunque industriale imprenditore di Reggio Emilia Rovigo questo è stato il mio che già aveva fatto per televisione questo con questi anche per previsione anche in trasmissioni televisive naturalmente se se vuole posso come
Tanto comunque dovunque si no ma voglio dire ho cercato di dare il maggiore risonanza guardi sono
Però adesso non è questo il punto che volevo
Sottolineare di al punto che volevo Seat sottolineare è che questa cosa dell'industria di Reggio Emilia è stata discussa con grande attenzione anche nel corso del processo per esempio in prima istanza di cui ho partecipato è stata verificata diciamo fino all'inverosimile
Ai miei occhi ed è stata falsificata come si dice quindi non verificata in modo secondo me definitivo cioè a un certo punto quando le parti civili hanno proposto un ipotetico
Candidato a fare la parte di industriali di Reggio Emilia sia pure ridotto al rango di direttore di alberghi eccetera
Non di Reggio Emilia ma del confine fra una provincia di Reggio Emilia un'altra provincia non residente a Reggio Emilia ma in Toscana no legato a Lotta continua l'estremismo di sinistra pensiero cristiano e poveretto defunto mi sembrava che la partita fosse chiusa e che diciamo di carattere
Del tutto pretestuoso di questa ricerca fosse stato assodato bene nel corso dell'ulteriore processo
La parte civile a
Proposto un altro candidato alla figura di industriali di Reggio Emilia
In questo caso non si trattava di un declassamento sociale ma di una forte promozione cioè si trattava di di un gestore di alberi e titolare il che non vuol dire che è anche ma si trattava di uno soprannominato addirittura il miliardario rosso
Di fronte a questa ipotesi io avevo di nuovo chiesto che venisse identificato identificata questa persona cioè sapendo che la cosa era del tutto falsa e infondata mi sembrava
Terribile che pubblicamente in in in un tribunale si accusasse una persona a sua totale insaputa di essere corresponsabile de perlomeno delle conseguenze di un omicidio
A un certo punto di questa persona venne fatto il nome
In nome di questa persona caminetti adesso ricordo a memoria ma insomma si può facilmente controllare il cognome era G. Bertoni
Persona che io non avevo mai sentito nominare persona iscritta al Partito comunista italiana mi pare morta nel mille novecentottanta o intorno a quella a quella data ma la motivazione che la parte civile chiede non mi interesserebbe discutere quale motivazione dalla parte civile per le sue proposte di accusa interessano quando vengono raccolte e motivate dentro una sentenza cioè quando le vedo accolte e
Impetuose dentro la se la motivazione della sentenza d'appello è vero che la sentenza ne parla ma non da un'enorme importanza questa la circostanza del nono da a dunque l'entrata ecco sì non è che ER se vuole poi Costanza decisiva ecco no eccessivo guardi denunciamo ad alcuni amici si vogliono so che cos'è però insomma
Però dice che non solo non è stato dimostrato che non esistono in USA il ma è stato dimostrato che probabilmente esisteva questi sono pressoché testualmente i termini e la motivazione la sentenza cioè una cosa molto forte ai miei occhi molto gravi allora che cosa vorrei dire
Spero di di poterlo dire
Fare io non ero presente ma fra le ragioni che sono state addotte per la citazione a candidato mio sodale insomma criminale
Di questo signor G. Bertoni da me non non dico mai conosciuto e visto ma nemmeno mai sentito nominare fino a quel momento come si può si potrebbe si poteva si potrà appurare in qualsiasi
Momento in maniera definitiva ma fra le ragioni di questa candidatura
C'era il fatto che questo signor G. Bertoni era stato sospettato a suo tempo di essere
Ma tante di omicidi nel primo dopo dopoguerra di quegli omicidi del triangolo rosso fra virgolette di cui molto si è discusso in particolare molto si è discusso nell'ultimo periodo dunque c'era un antico sospetto fatto rivivere a distanza di quarantacinque
E più anni fattorie a distanza di quarantacinque anni per fare di una persona per l'appunto in sua assenza a sua insaputa senza alcuna citazione e diretta di questa persona con i suoi eventuali rappresentante tuttora in come è corresponsabile di questa cosa
Io terrei capire questo
Che nel corso di questi anni
Ho seguito con molta attenzione un procedimento
Le parrà che non che non c'entri forse non c'entra un procedimento penale
La cui cronaca è ritornata di Vacis sì ma proprio in questa settimana che non so quando finirà
Che riguarda esattamente uno degli episodi più gravi degli omicidi nel cosiddetto Triangolo della Morte nel Reggiano e che riguarda la responsabilità di un ex sindaco comunista del paese di Montecchio che si chiama Germano Nicolini e che si è fatto dieci anni di galera
Per l'omicidio di un prete dopo essersi sempre proclamato innocente dopo che alcuni fra i veri responsabili questo omicidio che erano della stessa parte politica si erano accusati del dell'omicidio ed erano stati per questo denunciati e processati per autocalunnia
E questo processo solo a distanza di mezzo secolo sta forse arrivando alle conclusioni in un momento in cui non solo tutti i responsabili hanno parlato ma anche il testimone d'accusa principale è arrivato l'altro giorno al tribunale di Ancona e singhiozzando uomo ormai naturalmente molto vecchio
E singhiozzando ha detto insomma sono stato costretto a testimoniare in questo modo addirittura torture fisiche certo
Il collegamento fra questo processo la ragione per cui l'ho seguito e che c'erano delle cose
Sorprendentemente singolarmente diciamo simili in quella vicenda e e quella che ho io e gli altri vissuto qui insomma c'era una donna che detta la maga c'era un una operato dei carabinieri
Diciamo ligio al tentativo di arrivare rapidamente alla scoperta di un irresponsabile purché sia eccetera eccetera
Ma la ragione per cui ho citato questo era che chi ha proposto G. Bertoni come candidato ad essermi correo nella protezione del mio nel mio mandato del mio killer nel caso che fosse caduto che la stessa persona
Che ha difeso allora iniziato la sua carriera difendendo allorché si riferisce a un avvocato inglese ma la parte civile presente in in in quest'aula ribelle pare che non posso averlo va nordico alla pare molto rilevante
A me pare molto rilevante che questa persona sia la stessa persona che continua a difendere quel carabiniere oggi diventato generale e che ha presentato a suo nome una querela per Calò per diffamazione nei confronti di Germano Nicolini
Vada pure avanti va be'vado avanti con il con i fatti esula ho l'impressione che che va be'insomma è una considerazione Damiano che sia una considerazione trovo che ci siano dei fatti l'olio d'ordine se nessuno avesse detto
Che G. Bertoni era solista Europa il riferimento personale che potrebbe dar luogo a una svanì di carattere personale che presidente vorrei citare in quest'aula ecco insomma
E difficile evitare questioni personali in un'aula dove dove le diciamo lei citazioni delle persone e il modo di citarle è stato molto
Mettono nel nel corso dell'appello cioè in una situazione in cui io non solo non ero presente per mia scelta economia grande soddisfazione perché è molto duro partecipare di un processo
In possesso di questo tema ENEL cose l'appello in mia assenza e senza alcuno che mi che mi rappresentasse io sono stato definito in quest'aula con termini che secondo me non sono leggi leciti nemmeno nel del Nicola rappresentato era credo come no non ero rappresentato il problema non mi è stato dato nemmeno un difensore di un successo di io non sono stato rappresentato si è preso atto che non che avevo chiesto di non essere presente
Non è stato nominato nessuno ad esentare io sono stato definito come un nuovo infame va bene una mente terrorista dunque arriviamo alle liriche ed è difficile
Che che che si devono evitare i riferimenti o comunque abbiamo compreso che lei dice che la stessa persona che
Passiamo trovarono altro da dire su questo punto
Vorrei dirle sempre a proposito di di del del modo in cui il tempo lavora e rosicchia diciamo le cose che ci capitano vorrei
Ricordare una cosa che anche questa forse lei non non non riusciva a considerare un fatto insomma
Io non riesco a non considerarlo tale
Quando ha già detto che anche dentro
No che sia un fatto non ho il minimo dubbio il minimo dubbio se lei pensa che io non lo posso accusa in un processo come comunque a ma io mi sono preso la briga di pure io li lascio dire tutto quello che
E molto generale fino a entro eccetto certo non hai catene di commettere anche di essere maleducato insomma e anche senza esulare troppo il fatto no no ecco no
Volevo dirle che in questo processo se permette
In particolare nel mia prima istanza quanto io stesso ero qui ho l'impressione di aver fatto il gravissimo errore di essermi troppo prestato ad accettare una cosa in cui credo fermamente e cioè che le parole sono fatti
E cioè avere molto accettato di discutere delle parole delle mie di quelle degli altri e così via era Motta accettato che si farà tasse la discussione con le parole con la discussione sui fatti
Tant'è vero che quel processo le sue condanne le motivazioni delle sue condanne sono fondate su parole e l'altro fra intese malintesa che
E deformate molto più che non sui fatti dunque come vede questa volta io non sto facendo riferimento ha messo una cosa credi che riguardi le nostre linee politiche i nostri articoli miei articoli le cose che ho scritto quello che ne penso oggi e così via niente di tutto ciò insomma
Penso francamente che in questo processo noi abbiamo accettato per una specie di
Diciamo di di di di di rispetto di noi stessi abbiamo accettato fin troppo di usare un un'aula di tribunale che il modo in cui andava giudicato un reato o e le responsabilità personali in una specie di sera e storico politica dirittura morale insomma purtroppo io stesso mi sono prestato tutto questo
Le stesse cose che sono state dette sulla necessità che in questa sede si facesse la riabilitazione
Il commissario Calabresi sono state assolutamente improprie tanto perché nessuna riabilitazione il commissario Calabresi prospettare né a me né a nessun altro pare per la verità sul commissario Calabresi quella giudiziaria consacrata nelle carte e per il resto ciascuno è libero di pensare quello che crede ma diciamo è stata una una cosa che ha influenzato moltissimo lo svolgimento di questo processo e che gli ha impedito di essere un processo per omicidio sulla base dei fatti riferiti a per l'omicidio questa come moltissime altre cose dunque come vede
Io sono molto interessato a stare i fatti e addirittura diciamo corretti se se fosse così posto possibile dire così insomma
Rinnegare un'eccessiva disponibilità a trattare le parole come infatti anche se su rimango convinto non solo per me ma per chiunque che le parole sono pietre dunque
Il giorno in cui si è aperta la discussione in Cassazione del nostro processo
L'allora presidente del Consiglio Andreotti Giulio Andreotti in una intervista
A dichiarato
Di restare convinto della mia colpevolezza cosa che aveva a più riprese ha dichiarato
Questo è un fatto cioè il che la principale principale
Come un fatto che l'ha detto
è un'opinione di Andreotti ma è un fatto che l'abbia stress che io sia colpevole non è un fatto è un fatto un orario fatto diceva è un'opinione è una grande alluvione no no io mi riferivo al fatto che il film uscì un articolo che intervistava Andreotti quale diceva che Maniero e non ha influenzato la Corte di Cassazione
L'operatore non so forse saremmo stati assolti senza rinvio
Ovviamente non la non la vanno non non questo non lo deve dire chi sono
Mi pare che le parole che Andreotti non hanno pesato così si può parlare dell'opinione del vecchio ministro di Giustizia dell'epoca molotov molto volentieri ma non vedo perché io debba venire qui a parlare delle opinioni dei ministri io intendo parlare per Andreotti del ministro Joseph nell'epoca dei che insomma avete parlato moltissimo Andreotti che segua vedete le sue che l'acqua anche nelle sue Modine avete stravolto parlato in asse non so allora ecco allora Andreotti ha fatto questa dichiarazione
Lo nello stesso giorno in cui ha fatto questo che ha steso articolo nel corpo la stessa intervista in cui ha fatto questa dichiarazione ha dichiarato che naturalmente la mia colpevolezza era per lui sicura e derivava dalla fiducia oltretutto che Andreotti aveva nella stesso rappresentante della parte civile
Di questo processo e la sua assoluta sicurezza della innocenza di Salvo Lima questo era il contenuto però dell'intervista che dell'articolo il il
Questa è una delle cose che sono successe nell'arco di cinque anni che ci separano dall'inizio
Di questa vicenda nel corso dell'ultimo anno le posizioni di tutti noi la mia non è migliorata quella di Andreotti e certamente peggiorata il il suo difensore il suo la persona di cui aveva fiducia rispetto la mia colpevolezza è diventato il suo difensore
Di Salvo Lima abbiamo sentito però che abbiamo sentito e così via voglio dire che costantemente ha pesato su questo processo no semplicemente come è stato detto con toni esagitati la solidarietà nei miei confronti che non vedo
Chi debba offendere quale influenza possa esercitare sulle sulle nelle aule di giustizia dove peraltro non si è mai presentata nemmeno nella nella maniera più sfumata ma la il peso vedi autorità pubbliche molto importanti dunque questo mi sembrava un altro
Fatto di cui tenere conto vorrei per dire una cosa che ha sempre a che fare con la qualità contemporanee
Se ho ben capito purtroppo non sono riuscito ad ascoltare l'intera registrazione io ero via ma insomma non posso non sono riuscito ad ascoltare l'intera registrazione della relazione se ho ben capito qualcuno ha detto non si è parlato abbastanza della della del filone dell'accusa Nardi e così via
Eccettuato un commento di un difensore sì ho letto sui giornali diciamo non non non so non so come siano le cose mi sembra molto molto importante
Come
No no ma lo dicono per ancora una volta non c'entra niente con con nessuna critica c'eravamo non ho mai non ho pensato da quando ho letto queste carte non ho pensato che ne ha viste colpevole l'omicidio Calabresi anzi diciamo del respiro che penso io di questo episodio conta poco poco o niente quello che però mi pare
Molto importante da ricordare e che
Una serie di elementi che sono stati ritenuti giustamente invece determinanti di questo processo e sui quali le verifiche sono arrivati a fondo fino a un certo punto e così via sono contenuti in questi capitoli precedenti per esempio
La pubblicità estremamente ampia che è stata fatta all'affermazione secondo cui la pistola dell'omicidio era una Smith e Wesson
A canna lunga derivante dall'imputazione anarchico cioè una serie di elementi di questo genere sono contenuti in capitoli
Forse giustamente definitivamente abbandonati ma che comunque lasciano la loro traccia in questo modo
L'eventualità che la Queen che a guidare la macchina del diritto fosse un uomo una donna è legata ai capitoli Nardi tant'è vero che è stata arrestata come sapete incarcerata molto a lungo scuola son e per me in modo sbalorditivo perché quando se lo Stato io arrestato imputato mi sono letto tutte le carte ho scoperto che questa donna non aveva la patente quindi ho sentito una fortissima solidarietà per così dire di io non sono un uomo senza patente dunque mi è sembrato abbastanza clamoroso che fosse tenuta così a lungo in prigione addirittura al di là degli imputati principali cioè più a lungo nonostante fosse pubblicamente una persona che non che non guidare non aveva e non aveva conquista signora chissà la Gudrun Kiss Kiss c'è la persona di cui le cariche documenti certificati si volevo semplicemente riferirmi al fatto che mentre l'attualità sembra riproporre riproporre costantemente in modo esplosivo diciamo queste cose in questi giorni la vicenda Nardi e così via
A me pare viceversa che diciamo senza alcuna intenzione di alla a di attaccarsi a questa attualità alla quale e molto caduca viceversa che è una serie di capitoli di questa vicenda restino molto importanti non perché segnalassero
Ipotesi da perseguire ma perché hanno condizionato tutto inventato e allora vorrei dire che sono sempre stato molto sorpreso
Avendo fatto molte prove con persone normali diciamo ed estraneo ed imparziale molto sorpreso che è un capitolo come quello riguardante i coniugi dai ma e i rapporti di Marina di sua moglie quei coniugi dai club sia rimasto così marginale così
Non trattato nelle motivazioni delle sentenze e cioè un tema che non mi riferisco tanto alla questione della conferma che peraltro è coetanea
Anni mille altre
Occasioni per la conferma dell'interesse dei coniugi Marino della
Dei del prestito del
Loro povero figlio Mathias sospettati esiste un un filone del degli atti della del del dell'inchiesta che lo riguardano sospettato il ragazzo di essere noi per un certo periodo l'omicida calabrese e e avendo loro raccontato che a distanza di anni hanno raccontato a Marino e a suo modo di questo episodio e annualmente ha ripetuto il signor Tie ma personaggio per me mirabile
Personaggio trattato in un'aula di questo Tribunale con una sbrigatività che mi e che mi lascio assolutamente costernato il signor dai qua mettere era già molto anziano
è ritenuto una delle persone più importanti della della
La resistenza al nazismo in Europa nella seconda guerra mondiale lo scopritore e l'indicatore del luogo in cui si fabbricavano le V due che permise bombardamento delle V due un uomo che gli altri criteri in America si considera un eroe dei nostri tempi eccetera console onorario della germanico
Via che fu trattato come una specie di il poveretto insomma in questo in questa aula di tribunale durante la sua testimonianza ma è per il tempo di rispondere nettamente la domanda
Se avevano raccontato a Marino era Antonia Bistolfi la vicenda antica che aveva coinvolto suo figlio con grande angoscia di loro figlio
Perché a cui non si rinnova il permesso di soggiorno riteneva di dover scappare eccetera eccetera allora Cuesta
Cosa questo filone è chiaro che del tutto marginale nel io considero quella quella in quel quel sospetto come assolutamente pazzesco non privo di qualunque fondamento insomma sufficienti ragazzo era tedesco si parla biondino tedesco
Alto quello era biondino i di padre tedesco altro insomma diventa candidato alla cosa però l'impressione che a me aveva fatto sentieri questa cosa pensare a questa coincidenza e trovare nel reca una cosa che mi era sempre sfuggita che non ha anzi di cui non sapevo niente cioè un articolo del settimanale Epoca firmato da Livio Caputo che raccontando di questo sospetto su questo giovane parla di una serie di circostanze riferite all'altro la meccanica del furto dell'auto dell'omicidio eccetera che poi sono state presentate a nostra inchiesta come innovazione di Marino che non poteva averne saputo da nessuno cioè il modo del furto dell'auto il il
L'attentato fatto il giorno dell'attentato il giorno prima e poi rinviato al giorno dopo e così via tutto questo mi sembra che sarebbe degno di una
Attenzione maggiore quando cioè delle persone normali si Proxy si trovano di fronte ad una coincidenza di questo genere naturalmente tutto il possibile per una coincidenza molto forte no ma soprattutto si trovano di fronte alla all'esito di questa coincidenza strabiliante e cioè che dai conferma come ha fatto sua moglie ma come hanno sempre fatto che ragione avrebbero di avere raccontato normalmente in questa lunga consuetudine che non voto a Marina sua moglie questo episodio Marino e sua moglie chiama chiamo sostengono indicano che l'ha mai raccontato
E allora se sono gli autori di questo omicidio può essergli passato inosservato che i loro ospiti e e mecenati e benefattori in quel periodo gli raccontano una cosa del genere cioè l'hanno considerata con una storia che acque quei prestare un ascolto distratto e così via scusi non ho capito bene gli avrebbero fatto confidenze su che cosa ci aiuta in quanto dai a Maria è una raccolta atto a Marino e a sua moglie e alla sua compagna Antonia Bistolfi di avere avuto questa vicenda familiare ai sensi l'abbiano ripetuto loro due coinvolgimento io figlio della Chioma diviene fondo sensi del coinvolgimento quindi una breve se minore tuttavia diciamo tutte queste cose poi sono finite solo ad anni di distanza eccetera Paolo diceva ancora una volta per mostrare come ci si avvita pittori marginali che a mio parere diciamo poi
In modo veramente insomma con complici con dei grovigli insomma degli veramente insomma singolari e sorprendenti si mescolano alla vicenda centrale che viene
Trattata in questo in questo processo
Guardi io vorrei forse finire
Dicendo questo che
Dunque tanto che sono totalmente innocente della accusa che mi è stata mossa e che Lotta continua e totalmente innocente della dell'accusa che le è stata una sa cioè che non c'è solo la falsificazione delle responsabilità personali rispetto a un reato di una o più persone ma c'è una falsificazione colossale prima
Un'esperienza che
Complessa contraddittoria
Buona per certi versi cattiva per altri eccetera eccetera come tutte e in particolare ha nei confronti di questa ricetta cioè in in questo processo si è giocato moltissimo che riguardano sei persone naturalmente lo si gioca ancora il termine a giocare fuori luogo ma si è giocato anche moltissimo rispetto a quello che è una parte importante insomma del la nostra vita in quel caso di moltissimi fra noi non semplicemente degli imputati di questo processo di quelli sospettati abusivamente le cose questa vicenda hanno hanno vissuto
Dunque
La la mia richiesta
La alla vostra attenzione esattamente questa è vero o non è vero che di tutti gli elementi che compongono l'accusa a mio carico rispetto a quello fatale fatidico incontro Pisano notturno resta no contraddetto nuovo resta non smentito cioè di tutti gli elementi prima la presenza di Pietrostefani che poi cade in secondo luogo il fatto che la presenza di Pietrostefani aveva consentito a Marino di dire e tosta
Ma ne so che mi avvicinarono mentre una volta che Pietrostefani scompare non può dire che io l'ho avvicinato per la semplice ragione che per sua stessa ammissione io non sapevo nemmeno che lui sarebbe venuto a Pisa il fatto che la descrizione del deflusso dalla piazza e assoluta mente infondata Consolo che io ho testimoni che dicono il contrario ma che infondato sulle circostanze dimenticate da Marino in particolare su quella pioggia il fatto che la scomparsa di Pietrostefani lascia Marino come ha rilevato molto duramente in aula il presidente ma ce n'est cenno poi la motivazione la sentenza né di primo e di secondo grado lascia Marino orfano di una dichiarazione che ha incautamente già reso e cioè mi dissero di andare a Tor a Torino e aspettare la telefonata dell'Luigi e siccome io non sapevo essere perché sarebbe venuto
E rimango solo io allora Marino dopo aver taciuto imbarazzato su questa sedia molto a lungo costretto al Presidente dice sì me l'ha detto Sofri e presidente di Recep Marino su non faccia così ha appena detto che Sofri non gliel'ha detto Marino rimane col testone giù in silenzio accetta poi rialza la testa di me l'ha detto Sofri e allora il presidente ironicamente dei ce l'aveva gliel'ha detto suo ecco ovviamente non solo io non gli ho detto ma non potevo dirlo dato che e ammesso che dichiara dallo stesso Marino che io non ero a parte di nessun dettaglio tecnico raccolte soprattutto che non sapevo che l'avrei incontrato e che avrei parlato con lui addirittura io non vedevo Marino da da una hanno questo è documentato età un'occasione collettiva come un convegno nazionale di migliaia di persone dunque improvvisamente una persona mite sbuca davanti a distanza di un anno e in quel momento secondo secondo la requisitoria finale o dieci mi
Tutti sotto la pioggia fuori da un bar con persone peraltro di cui è peraltro dimostrata l'assenza in quel poco improvvisamente insomma Tom Marino la consegna di una di un mandato di omicidio una serie di istruzioni
Previdenziali per l'appunto una serie di espressioni di fiducia tecnica in luglio compresi eccetera eccetera e anche l'indicazione che deve andare a Torino riceve la telefonata di tale Luigi
Come sapete questa come ogni Pucci approva produce una valanga ulteriore di Puccini e cioè il fatto che mentre Marino ha prima detto qualche giorno dopo ricevetti una telefonata poi costretto a precisare perché non ci sono qualche giorno
Tempo non basta costretto a precisare il giorno dopo andai a Torino e ricevette la telefonata in sede non si accorge che giorno dopo erano a domenica e che dopo aver detto come tutti i pomeriggi in sede venivano gli operai per fortuna gli operai i quali fanno cose terribili ma perlomeno allora ancora non lavorano la domenica pomeriggio dunque la sede era chiusa eccetera dunque ciascuna di queste cose troppo c'è una valanga di Bucci ulteriori che servono a riparare la prima per esempio solo il fatto che io anche che il assolutamente stupefatto l'inizio ricordandovi che Marino è venuto a casa mia mi chiedo perché si sia inventato un colloquio ai bordi di un comizio naturalmente poi l'ho capito prima di tutto perché comizio fa da garanzia semplici come nessuno può sostenere io tanto meno di non essere andato un mio comizio dopo il comizio fa da punto di riferimento esterno però Pancera Pietrostefani quando Marino sottovaluta l'assenza di Pietrostefani è garantito dal fatto che essendo si Pietrostefani quale secondo lui ha parlato con i prima viene a Pisa Pietrostefani mentre e insieme avviciniamo ma e la scomparsa di Pietrostefani che fa franare tutto ciò e Marino dice esplicitamente al confronto quando io obietto loro in caso su questo punto e gli chiedo che cosa hai fatto dopo il colloquio in cui ho violato in materia civile specie saluta il e partire per Torino e io lirico ma cosa stai dicendo tu sei venuto quella sera tardi a casa della mia ex moglie a Pisa Marino dice ma tutti possono andare a casa e soft lo sanno tutti che dice un viavai e a distanza di molto tempo dopo dice se mi sono ricordato che sono andato a cena a Pisa con gli altri e che dopo cena siamo passati non ero tanto io però volevo salutare quanto agli altri a salutare Sophie prima di partire dunque guardate io sono da cinque a
Imputato della cosa più ignobile che cosa succede una persona cioè non di essere stato un assassino una volta alla società ma di essere stato mandante sleale di un assassinio per effetto di una denuncia di quei contenuti di fatto sono solo questi
Sua vi sono molto grato per essermi stati
Sempre
Con
Il fascicolo Bompressi ceno pace
Chi ha preso atto che ci avevo
Ma la contumacia allora
Si accomodi se vuol fare dichiarazioni
Punto lei ritiene di avere dopo l'avevo vorrei semplicemente confermare quanto il nostro Paese ambasciatrice metro no va bene va bene
Rimanendo a disposizione per qualunque chiarimento quello se fare un po'il microfono forse Nocerino si registra bene sono comunque a disposizione per qualunque chiarimento sia necessario ormai ricco di chiarimenti se lei ha qualche se lei ha qualche dichiarazione Rodighiero particolari da fare salvo quanto già detto dai ribadisce tutto quanto lei senatore Russell ha detto nelle precedenti fasi del processo riconferma quindi erogato dal suo totale estraneità certamente o che lei è imputato spento vuole aggiungere qualcosa no assolutamente grazie allora può cumulare grazie domande scusate domande Sofri ci sono domande da rivolgere no precompressi nessuno dà voto sulla domanda
Nessuna neanche il PG no no
Con l'avvocato
Sì
Ecco appunto si tratta adesso di
Stabilire
Iniziò discussione oggi con la parola una delle parti civili o se preferite invece
Rinviare l'udienza di venerdì
Ma
Verrebbe
Lei vengono siamo pronti a venerdì io l'avevo già detto che non ci potevo essere l'avvocato Li Gotti non è pronto a discutere anche perché signor Presidente oggi il sia l'imputato Sofri perché anche gli altri soprattutto sopra gli altri dato che non detto nulla cioè detto poc'fermo ribadisco l'innocenza comunque sposò Trichet ha parlato a lungo sognato valutabile se garantito
Anche la imputati prospetta
Sì sì sì sì sì certo ma non vorrei leggere prima la prescrizione sì benissimo perché purtroppo è evidente secondo veri sono elementi secondo me accusa anche
Perciò io chiederei alla allora di
Potere dare la parola al margine il lunedì e
Era fissato il Dario d'udienza esce la revoca che qui lo so signora presidente io però domani non c'è udienza e quindi c'è un giorno per risanare io chiedo che almeno viene chiede che venerdì inizi la discussione se l'avvocato dello Stato che credo che possa essere pronto lunedì e venerdì chiederei io tratta
Azione cosa impossibile anche perché anche perché se la scusate la dimensione del processo non la metto in discussione ma è stata tale che ci ha costretti tutti a una lunga preparazione prima non è che è possibile da qui a lunedì
Studiare il processo e il processo è stato già studiano sono sensibilmente che oggi sono che fate delle dichiarazioni da valutare ed a vedere nella registrazione tanto
E poi io vorrei sentire anche l'imputato Marino
Anch'io non so se viene serie ha detto il il
Lo farò i miei i lunedì teso anche Venere ecco allora ventenne possa prendere però colto dentro no appunto non
Non prenderà molto tempo ma Lucio Papiro l'udienza si farà per
E poi non so vederti e io chiedo alla cortesia di almeno una parte civile di prendere la parola insomma
Si riesce a trascrivere
Domani mano facciamolo marito lo stiamo qui
Non si riesce a trascrivere per domani soprassedere
Per lunedì
Si
Non si sa neanche per
Lunedì e siamo pronti qualche i tempi sono stretti insomma ecco anche in rapporto agli altri processi fissati in gennaio quindi ma se
Scusi stretti insomma Ceriotti presidente c'è ormai siamo alla alla discussione una volta che la Corte non ha ha accolto la richiesta dell'innovazione del dibattimento noi siamo diciamo così ormai da all'all'inizio della discussione
Quindi il tempo che che abbiamo facciamo più
Signor Presidente borseggi utilmente potremmo sospendere per qualche minuto Jurij g tutti presso chiedendo di fare un calendario c'è questo lavarla farlo l'avremmo fatto senz'altro polpi cozze dovremo sensato
Lo fa assegnare ciascuno ragionevole spazio Carretta la mia preoccupazione che se rimandiamo a lunedì anche lei dagli interrogatori di Marino non ci posso poi comincia la discussione perché potrebbe protrarsi dei trovatori ma non lo so pagatrici divengono fate domande no
C'è
Se c'è
Va bene allora udienza si tiene anche venerdì e sentiamo Marino per
E la discussione inizierà lunedì faremo una breve udienza venerdì per sentire Marino e poi la discussione lunedì va bene vogliamo fatto tournée Carlo Marino a a molte dichiarazioni a a molte dichiarazioni da fare
Io non ritengo sia non appunto a questo che nuova e questo credo non risponderà con l'avvocato
Va be'allora
Tagliamo la testa al toro lunedì perché le si chiede udienza e
L'audizione di Marino poi si rinvierà lunedì la l'inizio alla discussione d'accordo l'udienza vogliamo tolta
Sì