Le proposte del giudice Antonio Di Pietro per uscire da "tangentopoli"

Per uscire da Tangentopoli Antonio Di Pietro ha suggerito di ampliare la possibilità di ricorrere alla patteggiamento l'introduzione di misure premiali per chi collabora con la giustizia e l'introduzione di misure interdittive come l'allontanamento dalla vita politica o imprenditoriale per corrotti e corruttori noi parliamo con l'avvocato Vittorio Chiusano presidente dell'Unione camere penali al quale chiediamo innanzitutto come l'Alitalia consegni Pietro che potrebbero essere trasfusa in un del c.t. ministeriali
Ma intanto sono proposte che dovrebbero per per poter esprimere un giudizio meditato dovrebbero essere lette nella nel documento appropriata e che era il disegno decreto legge di cui si sta parlando altrimenti si rischia di fare dei discorsi un po'
Quando
Poco poco c'è una crisi
Detto questo l'obiettivo a cui sembra mirare il l'altro Di Pietro e mi pare anche da quello che ho capito il ministro contorno normale
Alla sua nel suo intervento al congresso della Bach Nazionale Magistrati
Mi sembra che si voglia raggiungere un obiettivo di eliminazione della pare dibattimentale
Attraversa un ricordo un ampio al patteggiamento arredo davvero di dimensioni più vaste
Dell'attuale con però una una l'intuizione di un'attenzione oggi come oggi non non non non farebbe più imprevedibile perché con la normativa vigente colui che ricorre al patteggiamento ottiene il vantaggio di non essere sofferente progetto a misure appena il territorio durante tutti mentre invece in questa in questa nuova
Quest'anno prospettati la nuova prospettazione conquisterebbe un amministrazione una deroga questa impostazione e misure interdittive debbono pensare vorrebbero mantenuta
Con il bel risultato di consentire un doppio un doppio
Il doppio vantaggio dal dal punto di vista accusatorio cioè una condanna sia pure parte il Papa e però mantenimento di Tenet teorie che escluderebbero dalla vita politica ed economica coloro che appunto hanno appuntato la condanna
Quindi un doppio risultato a da una parte una condanna rapida che pur negoziata dall'altra eliminazione di queste persone circuito politico ed economico della nazione
E capisco che siano risultati dal punto di vista dalla stretta politica criminale apprezzabili ho molte perplessità sotto un profilo più generale
In questo modo si va verso un ordinamento un un sistema giudiziario normalmente giuridico
Che non prevede più e nella fase dibattimentale o quanto meno no sottovaluta profondamente avvantaggia dalla fase delle indagini preliminari ed alla fase esecutiva l'applicazione della pena quindi cala un prospetto dei pubblici ministeri
Perfetto condotto dei pubblici ministeri e portato a termine dei pubblici ministeri senza più controllo da parte dei giudizi dell'autorità giurisdizionale
Quindi qualche perché altamente Ratti perché da vedere Franco profetiche cedimento giusta
Ecco a proposito di patteggiamento si potrebbe ipotizzare il rischio che i pubblici ministeri possano essere propensi a favorire aderito a consentendo all'applicazione di pene
Non è un po'esigue in in relazione alla gravità del reato solo per ottenere un loro minore impegno processuale
Secondo lei cioè veramente questo rischio anche considerando il fatto che nel nostro ordinamento il Pubblico ministero magistrati com'era
A differenza per esempio del procuratore distrettuale dell'ordinamento americano che pure prevede l'istituto appuntamento dai quali il Pubblico ministero essendo un organo elettivo de dar conto comunque il suo operato agli elettori
Statua domanda molto completa e richiederebbe riporta ottanta complete di Cambiago ecco che un paragone con ordinamento statunitense Android appunto ed è molto difficile per la ragione che la svolta decisiva che la Giunta l'azione penale non è obbligatoriamente eccezionale
I pubblici ministeri quelli che gli equivalenti i pubblici ministeri
Decidono loro piena discrezionalità quali sono i reati da perseguire procurati da non perseguire attualmente ne rispondono all'elettorato questa è la regola della elezione evidenti evidente negli Stati Uniti
Vanno indette dica i principi con tutto un altro sistema non è che non lontanamente pensabile l'applicazione di tutti i sistemi anglosassoni qui da noi che non sono contrario no coproduzioni sono non sono non potrebbero attecchire
Quindi da noi è sempre stato il principio
Che il magistrato è un funzionario pubblico che entra in carriera a seguito di concorso vige il principio dell'obbligo dell'azione penale perché proprio attraverso l'obbligatorietà dell'azione penale che questi magistrati garantiti con una loro indipendente rispetto al potere politico venivamo in un quadro istituzionale che completamente diverso e non consente paragoni sottocosto per quanto concerne invece la prima parte della sua domanda e cioè lettera h avverto questo ricorso massiccio al patteggiamento i pubblici ministeri privilegiano un minore impegno dibattimentale onnipotente intanto che si certo che questo è un obiettivo che deliberatamente vogliono raggiungere
L'obiettivo è evitare il nel limite del possibile levitare dibattimento evitare il controllo da parte del giudizio sulla validità delle delle delle delle
Degli atti condotti nell'ambito delle indagini preliminari come dicevo prima in questo modo si ottiene è sicuramente un risultato più rapido e più immediato e anche forse più efficace dal punto di vista della politica criminale ha un talento però a mio avviso molto pesante cioè la rinuncia alla la rinuncia sostanziale o quanto meno andare illudiamo una rinuncia massiccia a quel momento che era dovrebbe rappresentare il momento più qualificante di ogni produttore subito al momento del controllo e della verifica giurisdizionali
Allocato Chiusano comunanza del conflitto in corso tra le procure di Milano e Roma
Ma guardi è una cosa in e però è una vicenda che mi ha molto amareggiato mi amareggia Montoya mi delude profondamente
Conflitti di competenze attorno fenomeno progettuale intorno dopodiché diritta che che intende tutto dovendo Renato
Quello che che mi amareggia e mi delude Quetta che per titolo certi esperimenti cartello processuali avvengono sulla pelle critico
Io dico con la libertà personale non si può scherzare fedeltà personale un tono troppo ostacolo per poterlo fare oggetto di esperimenti di laboratorio per vedere chi è competente che Tizio Caio
Questo mi sembra una cosa che non può essere nessun modo accettata l'esempio ultimo di quel dirigente della FIAT infine quel Montevecchi che viene arrestato il giorno dopo scarcerato venendo arrestato
Per gli stessi fatti rispetto ai quali era già stato interrogato alcuni giorni prima alcune settimane prima dei dei dei magistrati di Milano
A piede libero rendendo ampie dichiarazioni e quindi in una situazione dove vive dove non potevano essere lapidata
Alcuna alcuna con evidenza cautelare tant'è vero che racconta Federico non si riesce a capire perché
Quella mancante diligente cautelare che eviterà per Milano e invece esiste per vittime ferite ed esistono per Roma che poi non esistono tant'è vero che ventiquattro ore dopo viene liberato erogati alla tentazione che quell'arresto che è stato fatto per giustificare
L'insorgenza del conflitto di competenze allora io dico questo che il il bene della libertà è un bene troppo prezioso perché possa essere oggetto di diatribe processuali che al cittadino come tale non interessa nazista diventerete la certezza del diritto del cittadino al diritto
Di sapere con certezza qual è il giudice che lo deve giudicare perché lui ha diritto di essere giudicato dal giudice naturale giudice naturale vuol dire il giudice precostituito dalla legge questo è un principio costituzionale che il giudice naturale è Roma non Milano non se ne deve occupare giudice naturale
E Milano non se ne deve occupare Roma poi il cittadino questo non interessa eletto Tirreni interessa che questi principi vengano chiariti da subito immediatamente e non nel corso delle indagini e con pregiudizio per la sua libertà personale
Ecco però la Procura di Milano che rivendica la titolarità delle inchieste non dice ma fa capire che a Milano sono stati presi impegni precisi dicono alcuni imputati i quali hanno dichiarato la loro disponibilità confessare i reati a condizione di essere processati una sola volta
Ma gli imputati non possono negoziare con i pubblici ministeri proprio niente in materia di competenza così come non i magistrati a loro volta non possono patteggiare nulla e con gli imputati in questa materia
Tutto questo è sottratto alle libere disponibilità sia di magistrati che degli imputati è la legge che stabilisce qual è il giudice naturale per giudicare determinato fatto lo stabilisce con certi criteri molto precisi
E quel che è questa predeterminazione di competenza e necessariamente sottratta qualunque tipo di negoziato fra pubblici ministeri imputato ci mancherebbe altro
Credo che la competenza per legge di Roma piuttosto che storico di Benevento vivi di Bari fra fra sono quelli giuridici devono occupare di quel Carlo e non altri
Avvocato Chiusano mai come in questo momento la magistratura è stata esposta alla pressione delle attese sociali ecco a questo secondo lei non comporta il rischio che la funzione di garanzia venga in qualche modo appannata
Serenità domandando se certe finalità di carattere sociale finiscono per avere per mettere in qualche modo prioritarie rispetto alle finalità di garanzia se questa è la domanda che lei mi ha e mi ha posto io le rispondo che può essere che questo avvenga ed è molto pericoloso che questo avvenga
I doni a che ogni potere faccia ciò che l'ordinamento istituzionale attribuisce a questo potere purtroppo qui in Italia chiamo viva vivendo momento estremamente difficile ed estremamente preoccupante per quale ragione
Perché dei tre potere i forni classici poteri insomma tipici di ogni Stato democratico al potere giudiziario potere legislativo e potere esecutivo purtroppo questi due ultimi poteri sono latitanti
E il potere l'unico potere che ha effettiva credibilità molto efficace il potere giudiziario e allora i poteri giudiziari ottenne belli come direi quasi fisiologicamente come la teoria dei vasi comunicanti attende fisiologicamente ad occupare gli spazi lasciati vuoti dagli altri due poteri attribuendosi quindi dei Renoldi
Delle funzioni di supplenza che non gli spettano il rischio è che la magistratura faccia finisca per assolate in piena delle funzioni e per si svolgerà ruoli che non gli sono propri con pregiudizio della spessa
Fine funzionalità effettiva del del potere della magistratura magistratura finisce per subire un danno dalla mio avviso dalla assolvere a funzioni che non le sono propri la magistratura poté un potere fondamentale dello Stato sovrano come gli altri poteri
Che deve assolvere a questa funzione vitale cioè di garantire i diritti dei cittadini punendo i colpevoli asse vendono gli innocenti dando ad ognuno quello che la legge attribuisce
La persona che rivendica un certo direi
Spetta la funzione della magistratura da mediatore si mette a fare ad assolvere ad altre finalità fare il gendarme trasformati un poliziotto
A ad assolvere a funzioni di terapia sociale fa delle cose che non rispettano assolutamente risultato può essere il caos condannati