La Commissione Affari Costituzionali della Camera approva il testo base della legge elettorale presentata dal relatore Sergio Mattarella

Cesare Salvi senatore del Partito democratico della sinistra
Senatore Salvi dopo l'approvazione del testo base Mattarella lei ritiene più vicina a una soluzione diciamo in cui entra senza un dibattito interminabile con l'esame dei delle centinaia di emendamenti presentate
No questo non è possibile una soluzione incruenta come dice lei perché d'altra parte sarebbe anche diciamo coordina luogo che questo accadesse formule trae importante tutti gli emendamenti ben vengano si discutesse approfondisca
E temo che dietro di lui il riprendere diede un po'della logica della Bicamerale che ricordo con angoscia avendo svolto funzioni di di relatore in realtà
Diciamo
Noi abbiamo molti punti in comune con quel tipo di discussione che ci fu allora ma d'altra parte non ci si può neppure meravigliare perché i problemi un po'son quelli
Nell'ambito del maggioritario uninominale e certo con la spinta del referendum che toglie legittimazione ogni forma di sul sionismo e che porta un forte incremento dell'elemento maggioritario quindi turno unico turno doppio voto unico voto doppio dimensione delle circoscrizioni rapporto fra quota uninominale quota proporzionale problemi sono questi
Canta Salvi ma dopo l'approvazione il testo base molti hanno ritenuto che almeno la questione dei turni fosse stata sostanzialmente superata invece vuole riproporrete con forza eccetto quando mai si è visto di un'approvazione di un testo base impedisce di presentare fa votare emendamenti noi abbiamo sul dei
Su base abbiamo assunto un atteggiamento di astensione tecnica il testo base un canovaccio su cui lavorare si poteva partire da quello e da qualunque altro diciamo il testo base presenta la la la la nell'impianto di fondo referendario cioè prevalente dello nominale maggioritario quota proporzionale quindi consente di lavorare certo se Mattarella rese riproposto il sistema proporzionale con lo scrutinio di lista non so non si sarebbe potuto fare adesso noi condurremo in Parlamento in commissione e in aula alla Camera e al Senato la battaglia per il doppio turno passati
Vediamo un attimo sinteticamente i punti ecco c'è chi ripropone anzi chi propone il doppio voto c'è una distinzione netta tra la quota maggioritaria
Il voto proporzionale destinato diciamo così alle liste di partito lei cosa ne pensa ma una volta tanto sull'accordo con Pannella e Calderisi cioè nel momento in cui c'è un sistema misto e incidenti
Sì un voto separato proprio per non confondere la logica dei due meccanismi il la quota maggioritaria uninominale si basa sul principio un collegio un eletto
La quota proporzionale si basa sul principio proporzione tra liste e così deve essere quindi ardimenti neofolk pasticcio ecco ma l'ancoraggio in questo caso a suo avviso dovrebbe essere sul piano regionale come propone ma Carella o sul piano nazionale si obietta che sul piano nazionale potrebbero accedere in Parlamento anche partiti di piccole dimensioni ma non c'è dubbio noi dobbiamo trovare una soluzione equilibrata
Si può vedere con tante varianti la quota proporzionale serve per garantire il pluralismo quindi mettere soglie troppo elevate sulla quota proporzionale qua ragione magari sarebbe contraddittorio con il fine una volta che si fece di far questo però non deve essere nemmeno un incentivo a una frammentazione sia pure limitata al venticinque per cento trenta per cento quel che sia penso che sia una cosa logica trovare un meccanismo di circo Sironi per cui ci sia una soglia di accesso alla quota proporzionale di fatto di diritto fra il tre e il cinque per cento
Senta facciamo un'ipotesi per voi sciagurata che passi il turno unico a quali condizioni quel potreste accettarlo con quali ritocchi
Ma credo che intanto Rom bisogna rassegnarsi al fatto del turno unico nonché che Brescia curate non solo per noi ma per tutti quelli che si intendono le riforma elettorale io ho notato che dalla dal referendum può non c'è un solo articolo che sia comparso uno solo opinione ESP Resta da chi non è parte in causa che non dica che meglio il turno il doppio turno del turno unico quindi come dire continua a confidare nella Reggina la forza della ragione è più chiara ragione della forza dei rapporti numerici e quindi i
Insisto per il doppio turno
Detto questo se deve passare il turno unico deve essere un sistema che incentivi le aggregazioni e non riproduca la frammentazione
Ribadisco che il meccanismo di di di di di di di voto unico con recupero dei collegi su sua ampia base un meccanismo anti referendario su questo non sono d'accordo con segni perché non incentiva le aggregazioni
Senta segni lei lo ha citato poco fa è stato colto da una seduta di critiche l'altro ieri perché non si è presentato in commissione sembrano essersi avvicinato un po'le vostre posizioni al doppio turno anzi la lega lo subito rimbeccato dicendo di voler trovare l'accordo con Botteghe Oscure coma comunque un atteggiamento un po'oscillante un po'confuso
Io non sono per fare il tiro assegni
Per usare questa questa battuta tanti meriti sia una volta sarà dall'altra parte non ne farei un dramma
Il punto un po'i disegni in questa fa
Se chi deve fare una scelta insieme politica e istituzionale fino in centro il PDS qui c'entra la logica si si vuole la democrazia dell'alternanza oppure no io credo che se si vuole la democrazia dell'alternanza il bipolarismo due schieramenti alternativi conservatori e progressisti si deve operare per il doppio turno quindi apprezzo la scelta di segni in questa direzione poi mi auguro che una oltre a fatto lo schieramento fra progressisti e conservatori segni decide di stare coi progressisti ma questo è un problema come dire successivo di collocazione politica di Segni realtà Segni è un crocevia e deve deve fare delle scelte
E mi pare che l'orientamento per il doppio turno sia una scelta di buono o speech o anche per le altre scelte che dovrà fare luce un terreno dalla collocazione politica
Video Boldona coordinatore di Alleanza democratica rilevati chiedo una valutazione sui lavori della Commissione affari costituzionali impegnata nell'elaborazione della nuova legge elettorale si immaginava un lavoro fino alla fine della settimana mass attenderà l'esito della delle amministrative il voto di Milano e di Torino forse per schiarirsi un po'le idee è stato provato testo base di Mattarella c'è chi dice che questo lontano nipote sì doppio turno quale il tuo giudizio poco
Ma io non Omobono opinione lo dico subito l'ho già detto ai microfoni di Radio radicale del testo Mattarella e sono preoccupato perché vedo che si fa molta confusione nel dibattito
Tra
Coloro che dovrebbero secondo me è stata una pare colore salato cerco di spiegarmi cioè io non t'la divisione in questo momento sia soltanto quella tra mono turnisti dove turnisti credo che ci siano tanti doppi turni come ci sono tanti possibili mono tornitore Mattarella per esempio secondo me un monotono non va assolutamente bene lo dico io che ho firmato la proposta di legge per il mono turno i segni venivano ripensamenti su questo problema i pareri fra Princivalle sia uno molto chiaro non è accettabile che in nessuna maniera si restituisca la possibilità non coltura partitocratica di ritornare in campo la cose ma per lo fa questo mi sono fatto molto grave io sono stupito l'esempio che cominciare a Marco Pannella non si non c'è solo questo problema a mio avviso questo problema principale poi discutiamo come fare mono turno per impedire che ci sia questo ma la proposta del doppio voto e bestiale di quella del doppio turno alla francese devo dire io che sono sempre stato contrario rimango conta il Dottor Franceso io credo che sia accettabile soltanto dove turno secco fra i primi due che come sai l'ho detto mille volte io ritengo essere come dire in qualche modo sempre
Semplicemente un d'un punto un unico allungato quello ritengo assolutamente inammissibile
E che si cerchi di fare lo scorporo che poi addirittura rimettere in gioco la proporzionale
Ma soprattutto il doppio voto il doppio voto vuol dire che ci ritroveremo nuovamente con liste di partito ora io chiarirlo la gente ne ha le scatole piene di questo volevo tra le persone questo resta il punto qualificante ecco però nel momento nel quale non si riesce a vedere che so un sistema
Totalmente proporzionale evidentemente questo no perché il referendum c'è stato o nel sistema totalmente maggioritario e si deve accettare in questa fase sostanzialmente i sezione per il nostro Paese una quota proporzionale non è la cosa migliore avere nettamente distinti l'aria del maggioritario da quella del proporzionale
Può darsi curarsi io dico soltanto una cosa intanto hanno posato aveva questo non avviene perché come ricordavo c'è l'elemento del lo scorporo che è veramente incredibile perché c'è una commistione assolutamente incomprensibile o meglio in cui
Se Sabino e probabilmente molto confessata a dir la verità di tentare di limitare al massimo la quota del maggioritario ma io non non dico che è impossibile di impensabile o quasi per vera per esempio la proposta che in qualche maniera hanno tenta e andare incontro alla tua tesi però evitando che ci siano commistioni fa ma voto uninominale che deve rimanere il voto la persona e voto eventualmente tra liste che si contendono però è questo il punto fondamentale la prospettiva di governo io quello che non ritengo ammissibile la proposta Mattarella poi
Tu puoi avere ragione credo che tu abbia ragione però allora discutiamone serenamente io far lancio questa proposta cioè io vedo che c'è in questo momento un atteggiamento come dire di a cui
Se anche fra coloro che sono stati assieme ne potrebbe referendum secondo me questo è sbagliato sì abbiamo tutti gli stessi obiettivi e sappiamo benissimo che non potremo raggiungere il massimo cerchiamo però di raggiungere almeno novanta per cento di quello che vogliamo però
Quanto riguarda l'area del referendum mi sembra che alcune difficoltà anche di carattere interpretativo siano state terminate all'atteggiamento di Mario Segni qual rilasciato dichiarazioni in questi ultimi quindici giorni un po'altalenanti oscillanti addirittura avvicinandosi ad uno schema di doppio turno
Avete io non vorrei passare come colui che per forza deve difendere Mario Segni che non credo che ne abbia bisogno a me non pare lo dico con franchezza e pare che Sensi è stato molto coerente segna sempre di fare mono turno e ha presentato assieme a me a Bianco e tanti altri un disegno di legge in questo senso di fronte all'ipotesi Mattarella la combattuta secondo me con chiarezza e da questo punto di vista mi sarei aspettato torno a dire prelevando chiarezza che la parte gli altri dopo di che ha semplicemente detto Canepa mai pare un un fatto drammatico che piuttosto la vostra Mattarella allora è meglio il doppio turno con però il ballottaggio secco fra i primi due non ha parlato di doppio turno attenzione perché quasi Cotena secondo me
A non chiarire a chi ci ascolta che fra il doppio turno con ballottaggio secolo fra i primi due doppio turno alla francese o addirittura ipotesi che qualcuno dice appartenere a Sartori addirittura del doppio turno libero per cui vi accedono tutti passa un abisso enorme non sono proposte e che stanno nello stesso agli devo assolutamente anzi si contrappongono fortemente quindi io vedo invece nello stesso aglio la proposta del mono turno con la proposta del ballottaggio si copre primi due non vedo grandi differenze io non sono torno a dire uno che si è innamorato dell'uno e l'altra tendenzialmente in linea teorica destro monotono però sono disponibile con Mario Segni discuta anche per il secondo turno purché sia secco quello che inammissibile sono i doppi turni era francesi Topic torni aperti o ipotesi in cui la proporzionale recuperi un voto di lista Boldona un'ultima domanda
Evidentemente può rispetto doppio turno c'è pure la questione re coloro azionare come si fa eccetera non possiamo addentrarci su questo ultima domanda sulla questione
Diversa avete fatto la convenzione programmatica vi siete occupati
Di economia ecco sul piano economico vi giungono da sinistra o anche da sinistra degli appunti polemici atto viso cosa c'è dietro questa sorta di offensiva
Per me è diventato una battuta il fato che ci giungono da sinistra degli appunti non è un dramma anzi io sono tra coloro che ritengono una sinistra moderna democratica e riformista debba proprio di pararsi da questo da questa angoscia che in qualche modo ha sempre costituito in limiti drammatici della sinistra storica quella di non avere nemici a sinistra io credo che c'è una sinistra ideologica integralista che per quanto mi riguarda sicuramente Simon dico nemica ma sicuramente avversarie quindi non mi preoccupo
Le grida una sinistra io vorrei entrare nel merito piuttosto a me pare che alcune critiche siano benvenute noi non abbiamo pensato assolutamente di aver già pronti tutto e bello pronto il miglior programma possibile fra dorsale programma stava Bellini e di intenzione di un possibile procedo per Alleanza Democratica uno ha messo le mani con molta cautela Van
Ti era l'inizio di un dibattito quindi in sé un dibattito presuppone che vengano cretineria son Benvenuto euro con rivista quelle che sono costruttive ci sono poi una serie di critiche invece che capisco meno perché mi sembrano essere basate più che sui contenuti sul fatto che a fare quelle proposte siano con le persone
Con ho sentito alcuni dire ma se son quelli che hanno fato programmarlo io sono contrario mi sembrano testamento francamente di merito molto interessante questo di queste critiche devo dire che mi propongono meno perché non interessano grazie abita Bordon