Separazione delle carriere: intervista a Giuseppe Rossodivita a margine della conferenza stampa dell'UCPI

Radicale siamo Giuseppe Rossodivita al termine della conferenza stampa per illustrare la raccordare risultato del raggiungimento delle firme per la raccolta Eccher e che riguarda appunto la proposta di legge per d'iniziativa popolare sulla separazione delle carriere
Un buon risultato
Raggiunto in un quadro diciamo molto diverso da quello che che che che vide come questa battaglia protagonista del dibattito politico soprattutto negli anni Novanta si può dire questo
Sì questo un ottimo risultato in cinquantasette giorni cinquantadue mila firme ovviamente
Utilizzando come dire il know how radicale la militanza radicale ma anche la militanza vale la pena dirlo
Assolutamente di tanti avvocati giovane togati che
Come
Mai prima si sono dati ad una attività appunto che come è stato ricordato anche oggi nel corso di udienza stampa della conferenza stampa non è poi proprio tipica degli avvocati e invece
Appunto l'incontro con la gente ha fatto sì
Che infine fossero raccolto fossero raccolte in tempi
Molto brevis ora però c'è ad andare avanti
C'è da raggiungere numeri importanti per poi fare inserire
Questa proposta di legge nell'agenda parlamentare e questo evidentemente dovrà
Poi far nascere in quel dibattito nel Paese
Intorno ad una questione che come veniva anche oggi ricordato doveva stare in un Paese normale liberaldemocratico
è semplicemente una precondizione naturale per rendere giustizia cioè il giudice che sia terzo e imparziale in una
Controversia civile nessuno
Accetterebbe di essere giudicato come giudice dal collega di studio dell'avvocato di controparte
E questo è quello che accade in realtà nel penale come se i pubblici ministeri e i giudici sono dei colleghi non sono evidentemente dei colleghi di studio ma condividono tutta la loro carriera
E questo rende il giudicante debole
Prende il giudicante debole perché poi
Tutto quello che riguarda la propria carriera passa attraverso
Quel C.S.M. dove hanno la loro rappresentanza anche gli uffici i pubblici ministeri gli uffici delle procure quindi sono intimamente collegati
I risultati positivi dell'uno alla carriera dell'altro e viceversa ecco tutto questo
Che condizione evidentemente poi
O che potrebbe anche solo astrattamente condizionare in realtà noi sappiamo che chi frequenta le aule di giustizia sia più spesso
Che nei fatti è così c'è un condizionamento non c'è una terzietà annunciano imparzialità che pure
è individuata in Costituzione nell'articolo centoundici e allora questa proposta di legge serve appunto per cercare di garantire i cittadini italiani di poter essere giudicati
Da giudice terzi ed imparziale ecco il quadro giuridico avverso dopo la riforma del processo penale
Si può dire che diciamo
Il quadro va verso una una regressione del
Di di di di diritti i diritti delle garanzie processuali
Allora sì sicuramente io direi che il quadro politico avverso da questo punto di vista nel senso che poi un quadro politico avverso fatto di populismo penalista
Di ipertrofia del diritto penale e di giustizialismo ha partorito provvedimenti come quello di riforma
Del processo penale e anche di una parte del Codice penale di cui stavi parlando prima questo quadro avverso senz'altro
C'è una andare in una direzione opposta per dar risposte alla pancia della gente più spesso indirizzata dai media verso determinanti
Lidi piuttosto che altri
E tuttavia
Io mi faccio questa riflessione a maggior ragione
A maggior ragione proprio in un quadro
Come quello che si va delineare sia da un punto di vista processuale del diritto processuale penale che dal punto di vista del diritto penale sostanziale a maggior ragione abbiamo bisogno di un giudice terzo e imparziale
Perché altrimenti
Con i giudici sempre più condizionati dalle attività dei pubblici ministeri
In alcune zone d'Italia
è impensabile che
Un giudice per esempio non firmi i provvedimenti per
Effettuare intercettazioni telefoniche e che si sente debole perché il giudice debole rispetto la procura all'ufficio della Procura e quindi
Molto spesso sull'attività dei giudici anche durante la fase delle indagini preliminari dove dovrebbe intervenire a garanzia appunto dei diritti dell'imputato
è una garanzia molto molto sulla carta
E
Allora qui riconquistando la centralità del giudice terzo ed imparziale andiamo
Comunque seppur
In una dimensione ridotta e che si va via via riducendo parlo dei diritti di difesa dell'imputato
è sempre più importante che invece si alzi l'asticella della al dell'imparzialità del giudizio rispetto alle richieste delle della Procura per esempio
Ultima questione il pacchetto referendario del due mila e tredici quello che si svolga Rusconi si potrà riprendere prima primo-phone poi per quello che è rimasto del di quel quadro di quel quadro giuridico
Il pacchetto referendario si sia a mio avviso senz'altro si può riprendere come
Bistrati fuori ruolo ergastolo asso assolutamente come
Come obiettivi di come puntuali momenti di riforma della giustizia secondo la nostra proposta di riforma della giustizia che evidentemente antitetica rispetto a quel che si sta poi quotidianamente verificando
Tuttavia si può si deve anzi assolutamente riprendere sappiamo pure che
Comunista per esempio è stata una questione dibattuta all'interno della stessa Unione delle Camere penali ma a oggi come oggi con le risorse umane ed economiche che sono necessarie
Per poter organizzare una campagna referendaria ecco
C'è da fare i conti anche con questo quindi gli strumenti poiché vengono utilizzati
Di volta in volta possono essere scelti anche a seconda delle contingenze e delle disponibilità del momento la proposta di legge ricordiamolo questo non fosse già molto importante perché non solo di riforma costituzionale
Ma contiene oltre
Alla separazione delle carriere contiene anche una disciplina diversa
Per quanto riguarda all'esercizio dell'azione penale c'è una in questa proposta di legge c'è la riscrittura del centododici della costituzione
E sappiamo anche quanto centrale eh lo snodo dell'obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale
Nella questione generale nel sistema penale italiano
L'obbligatorietà nell'esercizio dell'azione penale da parte del pubblico ministero è una di quelle grandi ipocrisie
Che a contribuito nel corso della tempo a farsi
Perché non abbiamo a che fare con una magistratura che ha sempre meno
Come dire bilanciamenti contrappesi
E l'obbligatorietà nell'esercizio dell'azione penale che in
In linea astratta e teorica un principio indiscutibile perché tende ad affermare che siamo tutti uguali davanti alla legge nel dato pratico si rivela una grande falsità una grande ipocrisia
Lo ricordiamo ancora una volta il settanta per cento delle prescrizioni si verifica nella fase delle indagini preliminari quando il ruolo della difesa è tale per cui non interviene e sicuramente non è
La difesa che determina i tempi delle indagini preliminari questo significa che i pubblici ministeri sicuramente in buona fede sicuramente
Secondo tutte le loro
Puntuali coscienza però fanno una selezione quali processi fare e quali no
Sette su dieci vengono mandati al macero da chi da chi avrebbe invece l'obbligo di farli tutti quanti siccome però questi processi non si possono fare tutti quanti
Perché altrimenti dovrebbe essere l'Italia un grandissimo tribunale perché con decine di migliaia di fattispecie di reato l'obbligatorietà nell'esercizio dell'azione penale
Una situazione
Di questo tipo non è obiettivamente a monte
Una
Frottole a monte cioè una truffa delle etichette che
Nel momento in cui si parla di esercizio obbligatorio dell'azione penale allora questa proposta di legge interviene anche su questo
Dicendo che poi l'azione penale viene esercitato nodi sempre obbligatoriamente ma nei modi e nei termini e con le forme previste dalla legge quindi c'è una
Individuazione di un perimetro nell'ambito del quale il Pubblico Ministero
Dovrà muoversi qualora uno questa proposta dovesse effettivamente divina diventare legge e questo non può che essere un bene sistema penale
Totalmente fermo ma all'interno
L'utilizzo
Estivo alle indagini che sono in tv e sui giornali
Quelli sono gli unici che si fanno poi il sistema è fermo per quanto riguarda le questioni del cittadino comune
Il cittadino truffato che ha proposto una querela
Vede la sua querela per esempio a Roma firma da sette o otto anni cinque anni sei anni quattro anni non vedrà mai la luce
è inutile addirittura è divenuto inutile presentare istanze alla giustizia quando il cittadino è stato effettivamente vittima di un reato solo per fare un esempio perché i processi normali
Ai cittadini comuni per i cittadini comuni non si celebrano più
Perché non ci sono le risorse non ci sono i soldi e troppo l'arretrato
E quindi non vediamo anche
Quotidianamente le le stesse aule che sono sempre più deserte si fanno in realtà solo i processi e non è che si fanno casualmente si celebrano solo i processi che so in tv e sulla stampa quelli selezionati a monte per andare in TV sulla stampa il cittadino
Che è stato vittima appunto di una truffa o di un qualsiasi altro reato
A
Come dire da rivolgere sia
Ad altre stanze che
Con sono quelle della giustizia terrena quelle celeste era grazie grazie a Giuseppe Rossodivita