Referendum costituzionale: intervista all'avvocato Felice Carlo Besostri sulla domanda formulata sulla scheda del referendum e sull'incontro del Comitato per il No con l'Ambasciatore degli Stati Uniti John Phillips

Radio radicale siamo in collegamento con l'avvocato Felice Besostri Carlo Besostri per parlare delle polemiche sulla scheda del referendum confermativo ha suscitato parecchie polemiche il testo del del quesito referee questo approvate il testo della legge costituzionale concernente disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario la riduzione del numero dei parlamentari il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni la soppressione del CNEL e la revisione
Il Titolo quinto della Costituzione
Questa parte soprattutto ha creato parecchie polemiche perché il professore
Ambrato polemiche perché
Loro hanno ripetuto quello che il testo la furbata come
è stata fatta dando quel testo lì al disegno di legge costituzionale mentre invece rivivere revisione degli articoli bla bla bla
Questa roba ci si doveva accorgere prima però
O se no fare delle opposizioni quando ero uscito il testo del quesito referendario come era stato ammesso ecco
Questo è il punto così come è fuorviante anche che non credo che uno privatistico come votare perché il vero problema di decidere se andare a votare o non andare a votare
Quando uno ha deciso di andare a votare sa
Percorra vuol votare
Non è che aprendo la scritta scopre il cui esito e cambia il suo diritto di voto perché gli piace il quesito
Ho capito senta quindi è stata una distrazione del Comitato del no
Diciamo non non si è agito per tempo non immaginando un credo che sarebbe successo e quindi è un problema di di comunicazione quella norma
Bisognava accorgercene quando c'erano le votazioni sul testo di legge e cambiare tra i tanti emendamenti io non mi ricordo perché
Sì c'è un degli emendamenti che riguardavano il titolo della legge non mi ricordo che il momento era quello qui quando si sono fatte
Io metterei non costituzionali si sono fatti in referendum come quesito poco sulla questione
Di come era chiamata la legge venga approvata l'hanno fatto nel chiamare la legge in quel modo e chi si opponeva che guardava la sostanza non ha pensato al titolo della legge ecco nei precedenti referendum confermativo
I quesiti erano formulati in maniera diversa io le ricordo soltanto quello del due mila e cinque approvate il testo della legge costituzionale concernente modifiche alla Parte seconda della Costituzione approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale duecento stessa
A nome del
Diciotto novembre due mila e cinque qui in realtà sì ci troviamo di fronte anche sito molto diverso mano a mano lei vada a prendere il testo nel disegno di legge costituzionale del due mila e cinque probabilmente dice modifiche alla Parte seconda della Costituzione ecco quindi diciamo tutto regolare però no regolare cioè come sono adesso alle questioni problemi vengono fuori
Quando si pongono e il cui cioè qualcuno fa il furbo loro compatto pongo e al momento gli è andata bene ecco da questo punto di vista perché hanno un quesito accattivante
Forse però non sia in tempo per rimediare perché c'è una
Un processo che si tiene udienza del sei ottobre e dove tra l'altro sono intervenuti anche Staderini
Roberto Mancini dentro
Dove cioè si mette in discussione il quesito referendario nel suo complesso perché non è che l'aggregato fosse quella la sede per poter sollevare ancora questo problema ecco quelli meno informati quindi diciamo secondo lei
Saranno tentati a votare per il sì legge entro quel quesito così come in cui è stato formulato no perché io penso che la vera decisione se andare uno BO a votare
Se uno ha deciso di andare a votare essendo un referendum non va a votare per votare scheda bianca ha deciso di andare a votare c'è
Allora forse nell'influenzare uno che proprio non ha deciso cosa vuol votare i vari
Leggendo laico la cosa diciamo uno scienza e istruzione e scenica particolari informazione certo piccola chiudersi perché copia ma deve risparmiare
Anche se il risparmio è meno di un caso all'anno quando la gente che vende il proprio voto minimo dieci euro venti euro invece viene venduto il proprio voto
A per novanta centesimi all'andata si chiama l'ultima domanda comandato l'incontro con l'ambasciatore degli Stati Uniti si inizia a tutto Corviale lui ha spiegato
E in un certo senso indirettamente
Tutti adesso se ne possono rendere conto che noi viviamo in un circolo in circolo mediatico che anche un circolo vizioso da questo punto di vista
Dove qualunque dichiarazione molto neutra emanare come quella che quando vuole fare degli investimenti guarda se il Paese e stabile se la pubblica
Gli oneri efficiente e sulla giustizia rapida cariche alla fine ha ritenuto solo stabilita intesa come del fatto che non deve cambiare il Governo Leuzzi perché se uno giudica
La
La pubblica amministrazione efficiente e la giustizia rapida ci sono già due motivi istruttore per non investire in Italia sexy bene io la ringrazio molto la bagarre in gara se la può
Cato Felice Carlo Besostri del
Del Comitato per il no col quale abbiamo parlato della scheda elettorale per il referendum confermativo e delle
E dell'incontro che l'ambasciatore degli Stati Uniti Philips grazie