Intervista a Francesco Sanna sull'elezione dei giudici della Corte Costituzionale

Con traccia scorsa ma del Partito Democratico parliamo di Consulta
La prossima elezione dettando i giudici che mancano alla plenum dell'organo costituzionale prevista terre illudendo i quattordici dicembre i radicali continuano la loro iniziativa non violenta di digiuno di dialogo con il Presidente della Repubblica e il Presidente del con Silvio
Che ha
Sarà altri fra gli altri l'Obiettivo appunto del raggiungimento di questo
Di questo plenum che sembra
Difficile da ottenere perché attualmente dopo trentanove votazioni
Non sembra essere proprio federale una cosa a portata di mano
è chiaro che il tema sta assumendo un un significato abbastanza non vorrei dire drammatico ma sicuramente
Importante per
Una conclamata evidente crisi del sistema
Costituzionale che noi abbiamo ad applicare e sempre più difficile per il Parlamento in seduta comune raggiungere
Immediatamente
Il quorum stabiliti dalla Costituzione per la nomina degli organi di garanzia
Sia che si tratti del Presidente a Repubblica sì che si parte strati dei giudici costituzionali si è che si tratti dei membri del Consiglio Superiore della Magistratura
In tutti questi casi
Il metodo del compromesso costituzionale quando siamo di fronte a Parlamenti legislature in cui ci sono minoranza di blocco
Cioè in cui non viene nella nella nel nell'indole nello spirito della presenza in Parlamento
Il
L'obiettivo di raggiungere
I risultati che la Costituzione ci pone
Quorum elevatissimo quindi necessita di accordo chi non si vuole accordare si mette in una posizione alla chi inutilità come da qui centoquaranta voti per dieci volte
Al candidato di Movimento cinque Stelle o cento voti ottanta a movimenti di dissenso
E blocchi di se Udo maggioranze parlamentari che non sfondano il muro delle dei cinquecento voti con lo sfondo di poco quindi
Si pone un grande problema
E a cui ITO dal fatto che una scadenza ravvicinata detti uno due tre
Membri della Corte costituzionale porta la Corte non solo a deliberare
Ancora con
Numero esiguo diciamo di e giudici
Che la fanno lavorare
Parliamo anche del
Del lavoro ordinario cioè ogni giudice non è che lì solo nel momento in cui fare udienza pubblica poi si ritira in Camera di Consiglio è volta a ciascun Giudice ha un carico di dossier a un numero di leggi da valutare
Ha un numero di conflitti di attribuzione a un numero di
Ordinanze da predisporre per il collegio quindi stiamo parlando
Di un quinto
Della potenza diciamo di valutazione della Corte costituzionale da molti mesi
Bloccato quindi
Il tema c'è c'è tutto la soluzione può essere politica nel senso che
Si lavora ancora da qui ad uniti sui nomi
Me questo è sicuramente da fare però
C'è poi una prospettiva che dobbiamo o in qualche modo sulla quale dobbiamo ragionare giusto ragionare
Che immaginare intanto il funzionamento del sistema con le riforme costituzionali approvate
Perché qui le cose cambieranno con le nuove norme costituzionali in vigore
E poi capire se anche queste mettono in sicurezza garantiscono il funzionamento del del sistema che padri costituenti hanno voluto disegnare o se pure bisogna ritto Carlo questo con una modifica profonda di cui non si è discusso durante
Il tempo per la riforma costituzionale è infatti perché attualmente
Corso
Una verifica
Un cambiamento della della Costituzione e perché non è stato toccato questo questo aspetto secondo lei est siccome
Intanto ricordiamo che se l'accordo Costituzione venisse modificata così come
Da ultimo voto della Camera
Da ultimo voto del Senato noi avremmo che i cinque membri della Corte costituzionale di nomina parlamentare non verranno più eletti dal Parlamento in seduta comune ma verranno eletti tre dalla Camera e due dal Senato
Con gli stessi quorum elevati cioè i due terzi dei componenti
Nelle prime votazioni e i
Quattro quinti dei componenti nelle
Nelle ulteriori votazioni
Quindi tre quinti dei componenti nel nel successo in votazione quindi abbiamo comunque quorum elevatissimi che oggi non stiamo riuscendo a
A superare
Sono che questi quozienti li avremmo in due Camere elette in modi diversi eh è stato oggetto anche di una discussione nella nel dibattito che abbiamo fatto
La settimana scorsa
Sulla riforma costituzionale qui alla Camera noi avremo per la prima volta
Questo spacchettamento
Dei delle nomine dei giudici costituzionali e avremo un Senato delle autonomie che leggera due
Molti di noi non erano entusiasti del
Tramonto del Parlamento in seduta comune per i giudici costituzionali ne abbiamo preso atto abbiamo preso atto di una volontà del Senato
Che ci ha detto in pratica che
Essendo pochi senatori rispetto i deputati
Era più giusto mettere a riserva una quota di giudici costituzionali al nuovo sistema delle autonomie locali quindi quei giudici quei due giudici costituzionali saranno
Molto probabilmente dei giudici immagino particolarmente preparati
Nel leggere in modo
Costituzionalmente orientato i rapporti tra lo Stato le Regioni tra lo Stato le autonomie locali oggi il cinquanta per cento del lavoro della Corte e su questo
Ecco questa specializzazione una specializzazione molto utile dovrebbe essere patrimonio però di tutta di tutta la Corte vedremo come funzione
Però per quanto riguarda la la garanzia costituzionale di avere un plenum della Corte probabilmente non basterà perché raggiungere queste
Questi quorum elevati che in qualche modo fanno del giudice costituzionale un organo di garanzia che non dipende da una maggioranza di Governo di quel momento la pretende ma non
Non non le basta questa questa questa maggioranza bisognerebbe fare qualcosa di più a me e venute in mente
Non se n'è parlato durante le riforme costituzionali una clausola di il sfogo del sistema
E cioè molto semplicemente questa nella
Nell'articolo gli articoli che disegnano il funzionamento la Corte costituzionale come tengono e lei come viene calata la Corte bisognerebbe aggiungere
Che nel momento in cui dopo sei mesi dalla scadenza di un giudice
Costui non è rieletto dal Parlamento interviene un potere sostitutivo io direi del Presidente della Repubblica
Cioè presente a Repubblica non è più non sarebbe più dotato di un potere di moral suasion che si aggiunge alla protesta politica americani e a tutti quelli noi che sono
Abbastanza esterrefatti di questa situazione in cui
E ci siamo cacciati ma avrebbe un potere reale
Il Parlamento al sei mesi per soste quindi un giudice se non ci riesce entro sei mesi quel giudice diventa
Un giudice
Nominato dal Presidente della Repubblica che certamente guarderà
Leggera i risultati dei tentativi che il Parlamento ha fatto ma
Non ci sarà più vincolato e quindi
Tra i due valori costituzionali libertà del Parlamento di esprimersi nella nomina del giudice costituzionale e
Oggettivo impedimento di lavoro della Corte Costituzionale derivante da fatto che il Parlamento non riesce ad eleggerlo prevale
La garanzia di funzionamento della Corte costituzionale senza la necessità che il Parlamento venga sciolto per incapacità di nomina della Corte
E quindi questo è uno un primo abbozzato festivo ragionamento che magari nel nei prossimi giorni porterò a conoscenza anche del di altri parlamentari chissà che non venga fuori una Proposta di modifica della Costituzione in questo senso
Attualmente la situazione come ha ricordato è diverso anch'
Si aspettava che i vari gruppi parlamentari e le varie forze politiche trovino questo accordo
Il professor Barbera dopo appunto i vari tentativi che
Che sono stati compiuti Azzi ha dichiarato pronto anche a ritirare la sua candidatura
Nel caso ce ne fosse un'altra che incontrasse maggiori
Maggiore consenso
Secondo lei
Alla fine il metodo non paga perché poi esiste la questione al Movimento cinque Stelle il Partito Democratico ha operato una scelta ha deciso di fare l'accordo con
Forza Italia è quel che e quel che gira intorno però non tamponare al gruppo di Berlusconi sappiamo che poi sono Ciano già una frammentazione oggettiva
Ma
Se andiamo al sodo
Possiamo dire che
Si sta un metodo per cui
Il profilo del candidato alla Corte costituzionale
è giudicato negativamente perché il giudice costituzionale ha espresso
Opinioni
Sulla rilevanza costituzionale o sulla illegittimità costituzionale di
Alcune leggi importanti come le leggi per esempio elettorali
è complicato che questo metodo come dire premi le migliori possibili giudici costituzionali in quanto
Anzi dovrebbe essere
Il fatto di pregio
Che nel dibattito culturale e giuridico italiano e politico italiano
Espressioni dell'accademia come sono
Come Augusto Barbera che non
Non di più in Parlamento da
Credo quindici anni
Si esprimano e sì facciano
Capire tra l'altro ci sono delle
Opzioni abbastanza contraddittori Cinquestelle io sarei per alcune cariche anche d'accordo hanno immaginato valutazioni preliminari con
Audizioni dei candidati oggi nessuno si candida a fare il giudice costituzionale nell'urna escono dei dei nomi delle personalità degli semplicemente avere dei requisiti
Però è in contraddizione l'audizione dove il giudice dice che cosa farebbe non so sulla fecondazione assistita piuttosto che sulle relazioni Stato-Regioni piuttosto che sull'Eataly comune
E da un altro punto di vista offendersi se Barbera affatto dichiarazioni in cui ha detto che convinto
Della legittimità costituzionale dell'Italia cioè la colpa di Barbera sarebbe questa
Cioè lei dice
C'è una contraddizione ed ambizioni evidente
Macchinazioni del Movimento cinque Stelle assolutamente nostro in quanto al non voto assolutamente senza darne sotto Panetta Cinquestelle
Come diceva lei favorevole alle audizioni ricalcando un po'modello anglosassone americano noto la distanza che li però il giudice della Corte sono attività quindi chiaramente l'arco temporale è più ampio
è però voglio dire è un metodo che almeno a come dire l'alla
La validità del della persona in questione del del candidato in questione
E poi però se cambiate un'impressione esprima delle delle opinioni delle posizioni sicuramente fa motivare le del professor Barbera ricordava in un'intervista che lui in una precedente candidatura
Sì
Virgolette bocciato dall'allora Segretario Natta perché lo aveva definito troppo indipendente
Sì ci sono queste contraddizioni infatti non non è con molto coerente secondo me il ragionamento che fa cinque stelle da un altro punto di vista ecco perché parlavo prima di minoranza di blocco ma nel senso che blocca il processo in questo momento l'altro punto di vista c'è una contestazione
Nei confronti dell'eccessiva esposizione politica del del candidato di Forza Italia non si può mandare un
Non si può mandare un parlamentare in carica anche qui
Ma se la Costituzione prevede che sia il Parlamento a designare
E non la l'alta le alte magistrature dello Stato o il Presidente della Repubblica per quale motivo
Una persona che i requisiti per fare il giudice costituzionale e fa un'esperienza nelle istituzioni
Quindi magari con qualche strumento in più per comprenderne il funzionamento o il mal funzionamento dovrebbe essere inadeguato a fare il il
Il giudice costituzionale m'interessa la sua indipendenza quindi certamente e questa è garantita dal
Tale norma che fanno del giudice costituzionale un soggetto veramente totalmente indipendente e addirittura immune forse anche più in una e di quanto lo possa essere un parlamentare
Quindi io sotto questo punto di vista
Inviterei tutti a
Ripensare le proprie convinzioni sulla nomina del
Della Corte costituzionale dei giudici costituzionali sapendo che la prospettiva una prospettiva
Le in cui effettivamente per la prima volta
Si è parlato visto il numero di giudici
Della possibilità di scioglimento delle Camere perché
Il mal funzionamento delle Camere nel non ottenere quel risultato determinati mal funzionamento dell'organo di garanzia e quindi
Siamo di fronte al momento porterò in convitto darle un pericolo reale ecco di fronte a questo pericolo reale tornerei in conclusione sull'iniziativa non violenta dei Radicali che
Attualmente diciamo sono gli unici che cercano di tenere vivo l'interesse rispetto a questo argomento cosa ritratto ma nemmeno muova per fargli nella più felice anche in anni passati
è stato ricordato sui sulla stampa in questi giorni volevo chiederle che cosa ne pensava lei
Ciascuno ha il suo modo di porre i problemi di fare le battaglie ritengo questa una
Una sollecitazione giustissima
Alcuni hanno detto che c'è in Parlamento sostanzialmente a sostanze all'indifferenza ecco probabilmente nel Parlamento cioè una
Il primo il parlamentare preso uti singuli USP come persona singola
Probabilmente
Diciamo in questo momento ha dato una delega integrale ai vertici dei gruppi politici
Ammesso su una sorta di elevato come dire una forte disponibilità perché comunque
Arrivare a circa più di cinquecento voti cinque c'è un cinquanta voti quasi
Ci candidati vuol dire che i cui risultati sono quasi
Quasi arrivati
Però ha elevato come dire un un argine
Che adesso però si sta demolendo sta sbriciolare Ando tra
La decisione di nomina
Percepirla come la decisione che comporta un esercizio forte di responsabilità individuale mi immagino da qui ad un e di
Richieste di sapere meglio dove si sta andando sui nomi sapere quali sono le relazioni tra le forze politiche
Penso che se non dovessimo leggere il dei giudici lunedì
Più che andare avuti alla cieca oltranza si dovrebbe non escludo anche realizzare una discussione parlamentare sul punto
Non discuto nemmeno un messaggio del Presidente della Repubblica a questo punto che potrebbe essere il detonatore di una discussione parlamentare che
Ricordo a tutti i temi di cui abbiamo detto prima il sistema di elezione
Una concezione diciamo di
Dovete repubblicano indipendente dalla
Dalla
Dall'optimum nella scelta di questo o quel candidato
Giudice costituzionale e la prospettiva anche di modificare le le regole ma intanto noi abbiamo da eleggere tre
E questo
Il compito che da qui riuniti io credo tutte le forze politiche anche a questo punto i singoli parlamentari o anche chi sta fuori dal Parlamento su iniziativa di Pannella si deve poi si deve porre
Come dicevano i politici antichi Hichri lodo Spitz saltar da qui a lunedì qualcosa delle società Francesca Sanna netti