Processo per il crac Parmalat

Allora
Possiamo
Iniziare
L'udienza con l'appello delle parti
Allora
Botta Paolo
Presente
Difeso di fiducia dall'avvocato Paolo Tosoni del Foro di Milano che è presente
Dennis Peter mai con
è assente
Difeso di fiducia dall'avvocato Paolo Tosoni
Che il vento
Maggiore
Giorno stende la
è assente
Anche difeso di fiducia dall'avvocato Paolo Tosoni
Al
Michael
Resta contumace difeso di fiducia dall'avvocato Sergio spagnolo del Foro di Milano che è presente
Sabatini Filippo è presente
Difeso di fiducia dall'avvocato Paolo Tosoni
Simmons Ricciardi
Resta contumace
Difeso di fiducia dall'avvocato Carlo idrico Palmiero del Foro di Pavia che è presente
Un vero Sergio
è assente
Difeso di fiducia dall'avvocato Giuseppe Iannaccone del Foro di Milano che è presente
L'ho vista Anthony
è assente
Difeso di fiducia dall'avvocato Carlo Enrico Palmiro
Passiamo alle parti civili Bondi dottori Enrico quale commissario straordinario che le società Parmalat in amministrazione straordinaria questa parte e rappresentate difesa dall'avvocato Marco De Luca del Foro di Milano che è presente
Poi Abba Franca arriva più novecentottantacinque
Questo
Questo gruppo di parti civili rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Federico Grosso del Foro di Torino azienda rappresenta esattamente i Francesca garante esso sana della Santarossa già depositata la quindi sostituito lo all'avvocato grosso dall'avvocato Francesca Violante
Anche lei e del Foro di Torino
Bazzi Alberto più sette
Questo gruppo di parti eh rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Campigli del Foro di Padova il giorno è sostituito da avvocato Barbara lavare del Foro di Parma era già depositato una delega
Poi
Bonalumi Susanna più ventinove questo gruppo di parte civile rappresentato e difeso dall'avvocato sbando Pettenello del Foro di Verona sostituito dall'avvocato navali
Depositata la delega anche tarata all'avvocato Peter
Poi Albrizzi o massimo più trentadue anche questo gruppo di parte civile rappresentato e difeso dall'avvocato Osvaldo PET-TAC come sopra del Foro di Verona anche in questo caso sostituito dall'avvocato navali
Però avvocato navali
Sì in realtà qui l'avvocato tetto ENEA unificato i due gruppi di parti civili in sé probabilmente
Perché vedo che nella sostituzione si dice Bonalumi Susanna più sessantadue parte il sì ESA Catapano è fatta una cosa onnicomprensiva
Va bene
Anche a Rooney Maria Fini otto questo gruppo di parti civili eh rappresentato e difeso dall'avvocato Marisa Kostelić del Foro di Milano sostituito l'avvocato navali
Alloni Errico più sei anche questo gruppo di parti civili rappresentati difeso dall'avvocato Costa egli del Foro di Milano come sopra
Ballarin Margherita più uno queste due parti civili sono rappresentate e difese dall'avvocato Enrica Bernardi del Foro di Treviso
Nessuno è presente
Dal Mas Rinaldo più dieci questo gruppo di parti è rappresentato e difeso dall'avvocato Claudia Alpago ti del Foro di Belluno
Nessuno è presente per questo gruppo di partiti
Boraso Roberto più quattordici questo gruppo di parte civile rappresentato e difeso dall'avvocato Francesca Cavarzere anni del coro di Treviso
Nessuno è presente
Folletti Reginaldo più uno
Questo gruppo di parti è rappresentato e difeso dall'avvocato Barbara Liverani del Foro di Ravenna
Nessuno è presente
Fissione Domenico questa parte è rappresentata e difesa dall'avvocato il ricambio Errico Martinetti del Foro di Mondovì
Nessuno è presente Amadei Carla più trentuno questo gruppo di parti e rappresentato e difeso dall'avvocato Simone Sabattini del Foro di Bologna che adesso
Sì
Poi Balboni Katia più diciotto questo gruppo di partiti e rappresentato e difeso dall'avvocato Federico Fischer che sostituito dall'avvocato sforzi
L'avvocato Fischer appartiene al Foro di Bologna
Bassi Morellino più otto questo gruppo di tastiera presentato e difeso dall'avvocato Rita nanetti del Foro di Bologna anche in questo caso sostituito dall'avvocato sforzi
Abbondanza Domenico più tredici questo gruppo di parti che rappresentato e difeso dall'avvocato letizia mondi egli o del Foro di Bologna
Sostituita dall'avvocato sforzi
Guarda andini Patrizia questa parte e rappresentata difesa dall'avvocato Giulietta Gozzi del Foro di Bologna sostituita
Dall'avvocato sforzi
Cubeddu Peppino più cinque questo gruppo di parte rappresentato e difeso dall'avvocato sporsi che è presente
Dal Molin Brunella più cinque questo gruppo e rappresentato e difeso dall'avvocato Ferdinando Di Francia del Foro di Bologna anche in questo caso sostituito dall'avvocato sporsi
Abbiati Sergio più centoquarantuno questo gruppo di partiti rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Gamberini del Foro di Bologna sostituito dall'avvocato sforzi
Di Gioia Noemi più uno queste due parti civili sono rappresentate e difese dall'avvocato Giuseppe Tarditi del Foro di Monza
Va bene
Porcari Agostino più uno queste due parti sono rappresentate e difese dall'avvocato libero del serie del Foro di Parma
E nessuno è presente
Sa anzi Anna più diciassette
Questo gruppo di partire ha presentato e difeso dall'avvocato Paola ben Senati del Foro di Bologna
Nessuno è presente
De Angelis Maria Rita più quattro queste parti sono rappresentati e difesi dall'avvocato Emanuela bassi del Foro di Forlì
Nessuno e presente
Bernardini Paolo più sei
Questo gruppo di partiti ha presentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Luigi impone del Foro di Forlì
Nessuno presente
Bigli Claudio più undici questo gruppo di partire da presentato e difeso dall'avvocato Anna Miglio del Foro di Bologna
Nessuno è presente
Abbate Cesare più cinquecento sesto settantuno
Questo gruppo di parti rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Murgia del Foro di Treviso
Che è sostituito dall'avvocato Sports
Allevi Maria Grazia più novanta questo gruppo di partire da presentato
E difeso dall'avvocato Francesco Murgia del Foro di Treviso
Avvocato avvocato sforzi
Sì silenzio lei
Sostituisce l'avvocato Murgia anche in relazione a questo secondo gruppo di parti civili
Va bene
Quindi diamo atto che anche in questo caso l'avvocato Murgia sostituito dall'avvocato sforzi
Se daranno Annalisa più uno queste due parti civili sono rappresentate e difese dall'avvocato Roberta tedeschi del Foro di Verona
Nessuno è presente Pelizzo Federico
Questa parte rappresentata e difesa dall'avvocato Monica Multari del Foro di Verona
Nessuno è presente Cabrini Luciano
Questa parte rappresentata e difesa dall'avvocato Loris Cabrini del Foro di Parma
Anche in questo caso nessuno è presente
Passiamo ai responsabili civili
Siti benché né a sede di Milano in persona del legale rappresentante pro tempore
Questa parte rappresentata e difesa dall'avvocato Nerio Diodà del Foro di Milano dalla sostituita da un'attività localizzata
Va bene
Siti benché ne ha
Sede di Londra in persona del legale rappresentante pro tempore questa parte rappresentata e difesa dall'avvocato Fabio guasta disegni del Foro di Milano che è presente grazie
Citigroup global markets LTD in persona del legale rappresentante pro tempore questa parte è
Rappresentata e difesa dalla
Dall'avvocato Fabio guasta disegni
Che
Commi abbiamo appena detto è presente vedo che presenti in aula anche l'interprete nominato dottoressa privato Valentina privato
Con questo abbiamo terminato l'appello delle parti prima di dare
In una parola
Alle parti per le eventuali richieste
Debbo
Provvedere a due attività preliminari innanzitutto occorre restituire materialmente
All'avvocato guasta disegni un affidavit che interviene per il quale in tribunale aveva appunto disposto
Adesso
Essa
Però bisogna
In sostanza avevamo disposto l'acquisizione al fascicolo soltanto degli allegati acquisto affidavit ma un affidavit deve essere restituito
L'avvocato guasta disegni sia nella versione in lingua inglese sia nella versione tradotta in Italia
Ecco in secondo luogo devo dare atto del fatto
Che nei giorni scorsi la Procura della Repubblica ha trasmesso alla cancelleria del tribunale è una richiesta di informazioni
Formulata dalla Consob in relazione alla situazione processuale dell'imputato botta
Richiesta di informazioni alla quale il tribunale ancora non ha dato risposta in attesa della conclusione del
Processo
Allora quindi diciamo che preliminarmente
Il tribunale
Dispone
Virgola in virtù del provvedimento già adottato in una precedente udienza
Virgola la restituzione
All'avvocato guasta disegni
Dell'affidavit
Dallo stesso legale offerto in produzione
In occasione di una delle ultime udienze istruttoria del processo
Punto
Il tribunale ed altresì atto
Che nei giorni scorsi
La locale
La procura dell'ufficio della Procura della Repubblica in sede
Ha trasmesso
Alla cancelleria
Una richiesta di informazioni
Formulata dalla Consob
In relazione alla situazione
Processuale
L'imputato botta
Virgola richiesta di informazioni alla quale
Il tribunale ancora in una dato risposta inattesa
Nella conclusione del processo
Va bene allora a questo punto
Ci sono
Ci sono richieste delle parti signor Presidente
Il Pubblico Ministero
Rappresenta che
Sia nei giorni scorsi anche al
Questa mattina è stato ora giunto l'accordo con tutti i difensori di tutti gli imputati per la definizione del procedimento attraverso il atteggiamento patteggiamento che adesso vedrà Presidente formalizzato in nelle richieste scritte
Alle quali in calce via e il il consenso del Pubblico Ministero al quale ovviamente ci si richiama a questa in questa sede
Per dare la possibilità tribunali vedere bene tutti i termini tutte le le diverse diciamo i passaggi che portano alle pene ci sono appunto le richieste scritte che adesso esibirò alla al tribunale già c'è consenso in calce verrebbe Pubblico Ministero
Chiedo
Scusi Presidente allego
Prego prego
Scusi Presidente avvocato Tosoni depositario le quattro poco speciali in originali in originale
Signori lì il tribunale ha
Fatto una verifica assolutamente preliminare di queste istanze
Ci sembra di ravvisare questo lo dico prima
Di procedere oltre ci sembra di ravvisare una imperfezione diciamo così
Per quanto riguarda il i passaggi del calcolo della pena i passaggi poi dopo Tribunale verificherà
La congruità delle pene proposte ma per quanto riguarda semplicemente il calcolo che è una cosa che può essere
Sicuramente messa appunto prima che il tribunale venga chiamato a decidere ci sembra di rilevare una copia
Qualcosa che
Forse meriterebbe una messa a punto ulteriore
Allora
Stiamo parlando soltanto delle modalità di calcolo il Tribunali ancora non
Non anticipa alcun giudizio in ordine all'entità delle pene finali proposte
Per quanto riguarda le modalità di calcolo ci sembra che in astratto sia senz'altro corretto ritenere la continuazioni relazione a fatti di reato commessi nell'ambito di procedure concorsuali diverse
Vediamo che c'è un passaggio
Con una
Devo dire undici giugno può ambigua ecco
Prendo per esempio la
Richiesta formulata dall'avvocato Tosoni in cui l'ultimo passo il penultimo passaggio prima della riduzione per il rito è intitolato
Aumentata a titolo di continuazione esterna per il reato di cui all'articolo agli articoli ottantuno comma due
E duecentoventitré ai commi uno e due
Allora devo dire per quanto riguarda i fatti di reato distinti però commessi nell'ambito di una sulla di una identica procedura concorsuale
Più che di continuazione si dovrebbe parlare dell'aggravante specifica tecnicamente per duecentodiciannove che soggetta anch'essa al giudizio di comparazione
Però sono
E allora volete
Conte prego
Risolvere una questione relativa all'ammissibilità
Quando
Allora
Beh prima di parlare dell'ammissibilità forse è bene che vengano messi appunto le istanze
Presidente allora noi ci siamo camorra sospendiamo
Dieci inoltre poi posso solo anticipare un argomento per adesso lo rivediamo noi ci siamo posti Polmare duecentodiciannove secondo comandavano assolutamente
Il problema è che qui
è non è di facile interpretazione se si tratti della medesima procedura trovandosi di fronte a tre fallimenti in tre date diverse
E quindi se esattamente questo nelle richieste vedo che l'avete considerato perché avete applicato un aumento per ogni procedura in corso quali distinta esami Alberone perché se non vado errato per quello che ho capito e duecentodiciannove secondo comma numero uno
Si tratta opera quando ci sono diverse condotte relative alla medesima
Medesima procedura concorsuale
Qui ci troviamo con diverse condotte relative però a tre diverse procedure concorsuali comunque tra diversi fallimenti quindi non è facilissimo a meno questo ci siamo posti il problema com'
Bene se operatori centodiciannove o solo l'avvocato Tosoni questo
Che ci siano che ci siano più procedure concorsuali
E corretto
E quindi come modalità di calcolo e corretto che si consideri un aumento a titolo di continuazione ma all'interno di ciascuna procedura concorsuale mi sembra che i capi di imputazione fanno ricevere in
Tanto più
Fatti di reato all'interno si suddivise su due capi di imputazione diverso suddivisi su due capi di imputazione diverso l'imputazione su quale noi dobbiamo costruire un'istanza di patteggiamento è un con un'aggravante non contestata
Cioè ci sembra non è semplicissimo noi possiamo adesso che detiene la situazione ci mancherebbe altro sospendiamo
Bene
Solo
Chiarimento
Riguarda ovviamente
Quello
Ma
Sì questo problema tecnico mi pare di capire
Riguarda soltanto gli imputati che rispondono dei di due capi di imputazione di due o più capi di imputazione corretta questa mia interpretazione
Non riguarda tutti gli imputati perché vedo che per tutti è stato considerato questo
Sì
Sì
Perché a tutti gli imputati
Anche per degli imputati che ai quali è stato contestato un solo capo di imputazione in realtà all'interno di questo capo di imputazione poi vengono contestati più fatti vi è alto
In relazione
A più procedure
O più fatti anche a lui credo è libertà è questa l'ambiguità ovviamente inevitabile allarmistica qualcosa
Perché
Allora
Ci sono alcuni sospendiamo per dieci minuti verificate queste le situazioni
Grazie
Va bene
Allora signori
Signori
Se posso completare l'informazione
Questo io in relazione alla dubbio sollevato dall'avvocato Palitta io credo
Che l'avvocato palii lo facesse riferimento al primo capo di imputazione e così ecco
Allora
Cartolarizzazione perché ci sono alcuni imputati che sono accusati solo di questo fatto
Ecco
Allora in questo capo di imputazione sono si fa riferimento a più procedure concorsuali
Ma credo che si faccia riferimento anche col relativamente a una medesima procedura concorsuale comunque a più fatti perché si tratta di un rapporto
Che come abbiamo visto nel corso del dibattimento si è protratto per alcuni anni con delle cessioni
Che si succedevano nel tempo
E la formulazione del capo di imputazione fatta in questo modo
Grazie
Sintetizzare
La gran parte
L'anagrafe l'articolo centodiciannove come dire
All'interno
La procedura e
Gilardi
L'Avvocatura Generale ha continuato in relazione
Allora ripeto con questo il Tribunale non anticipo alcun giudizio nessuno ammessi stiamo parlando di modalità di calcolo che addirittura secondo la Cassazione potrebbero essere corrette d'ufficio dal Tribunale nel caso in cui accedesse alle richieste di patteggiamento non però insomma in un processo
Di questo genere è bene che
Il problema delle modalità di calcolo sia sottoposto all'attenzione delle parti prima che il Tribunale esiliati
Ritiri in camera di consiglio
Ebbene noi non è un problema che attiene è un problema che non attiene anni alla qualificazione giuridica dei fatti nei
Alla congruità delle pene che vengono proposte e neppure all'ammissibilità del rito
In ordine alla
Sì
Aggiungiamo
E
Grazie
Trasmessi sospendere per dieci minuti
Ma
Sarà possibile fare
Si tratta
Société dal punto
Questo è apripista
Estetico
No
Aggiunge
No
Grazie
Portano no auspicare
Ecco
Riconversione
Chiamiamo
La legge numero
Vorrei
Guardi
Potrebbe
Avvengono
Sull'interpretazione dello
No
Guardare
Consigliere
Sbagliano devono fare
Che ma rientra in realtà due
Allora dalla
Copie
Signor
Quanto a quella
Bisogna
Allora noi
Però
Vediamo
Realizzerà abbastanza
Non c'è
Il problema forse
Bisogna che sia in Consiglio
Insomma
Ricreare fiducia
In caso di
Fra
Provenienza
No
Sotto
Il professor fra l'altro
Attraverso
Giuseppe
Preferisco
Riconosce
è probabile
Ribadito
Sono
Il
Io
Non ho altre
Insomma
Se in questa sua
Grazie
Grazie
Cancelliamo
Quindi
Perché la modifica
Già
Leggerò già ulteriore
Ad una società
Poniamo
Cioè
La prima fino
Riducendo queste voci quindi oppure
Del museo perfino avvocato scarsissimo avvio però che sono
Ci perché ciò o il ruolo ciò
E nessuna contatto
Va beh
Certo
Quindi praticamente con gli stessi scopi
Sentiamo
Qui
E comma due
Ma
Tutto
Sì perché non vorrei sbagliarmi ma non ricordo
La situazione
In particolare
Vorrei
Così
Infine
Cioè
Giusto cinque addirittura dev'
Io
Sviluppo sul cinque
Unica
Dove conto
Questo
Faccio
Ma
Sul
Altro tema importante
Sul campo
E
Abbiano effetti
Quindi abbiamo più pubblico
Io
Indumenti
Vorrei
Però nel momento in cui
Però anche qui
Immobiliare tutte le
Contribuzione
Qualcosa
Grazie
Moltiplicazione
Sono proprio
Nell'altra
L'audizione
Effettuano la probabile
Credo
Quindi
Innanzitutto più
Siccome
Grazie
Quella entro entrano
Cinque
Sul
Poco
Frank Zappa
Vigente
Riguarda
Questo
Purgatorio Bertinotti
Quella proposta
Le chiedo
Presidente
Senza
Inoltre
Quindi se noi diciamo che non si e
Stessa
La soddisfazione
Senza
Cruz
Ecco
Un altro negozio
Ritengo che attraverso
Scusa
Unitario andrebbero
Anzi
Jafar errata ad attenersi
C'è gestire
Sul
Qualcuno
Indennitario nel febbraio due mila
Vendola Ventricelli vengo a quello
Difensore civico
Prego
Allo studio
Naturalmente la libertà
Allora è probabile
Arpac
A Bruxelles
Il testo
Prima
Troppo
Costituiscono
Ormai
Massimo
Grazie qui
è logico
Le
Tutte
Qui si chiede
Ci si chiede
Tutto
Chiedo scusa siamo ancora
Grazie
Decimo dappertutto diciamo che mi hanno addetti
Assegnatimi per
Grasso
Quote latte costituiscono
Opportuna
Mi
Fondi
Quindi
Infatti
Disporre
Viceministro
Se
Qua comunque
Alcuni
Ma bisogna quindi considerare romantica realizzazioni
X
Sulle
Confidenze
Grazie
Il
Programmi software
Ecco
Possiamo lo svizzero
Evidentemente tornando indietro fino alle
Purtroppo
Riguardo
Il primo nella sfera sociale
Grazie residenziale
Affermano
Chiediamo tutto
Presenta
Ripeto
Allora
Così
Concludo
Presidente del gruppo
Di
Sono
Sì
Sentirlo
Ad hoc
Qualificazione
Nel pomeriggio
Sì
Lo facciamo
Ma
Insomma
Sul quale
Da
Prego
L'ordine
Dunque
Quindi
Ma
Ma
Cinque minuti
Vorrei
Infine
Cicchetti
L'ordine
Mi sembra
Allora possiamo riprendere
I difensori sono tutti
Presente in Aula
Bene
Consentiamo vocato Tosoni
Avvocato Tosoni
Presentiamo
Richiesta di applicazione presente anche se applicazione pena per gli imputati dei rischi vinto cotte Sabattini
La pena F dei disse che vinto
Finale di Nanni dieci mesi di reclusione subordinata concessa la sospensione condizionale per botte Sabattini pena finale di un anno undici mesi di reclusione penna
Subordinata la sospensione condizionale della pena
Per
Davis e chi Benton che hanno solo il capo di imputazione
La pena è stata calcolata
è scritto Cogo dico sinteticamente
Pena base tranne otto mesi diminuita per la concessione delle attenuanti generiche
In relazione al comportamento processuale incensuratezza dell'imputato
Ritenute prevalenti sulla contestata aggravante di un articolo duecentodiciannove comma uno e comma due numero uno del regio decreto sedici marzo mille novecentoquarantadue numero due sei sette nonché
Nella gravante di cui all'articolo centododici comma uno numero uno CPP
E poi la pena e a questo punto risulta gli anni due mila sei di reclusione
E poi aumentata ex articolo ottantuno in relazione a dichiarazioni solvenza riparo la finanziaria S.p.A. ab imis dal due mila e due anni e sette mesi
E
Secondo aumento sempre sensi ottantuno in relazione a dichiarazione di insolvenza di Parma Finance deve anni due misurato di reclusione ridotta poi per il rito ad anni uno mesi dieci
Analoghe istanze aperti Kirby intorno
Per quanto riguarda invece gli imputati botte Sabattini
Medesima pena base viene tre mesi otto di reclusione
L'immunità per la concessione per entrambi delle attenuanti generiche in relazione al comportamento processuale incensuratezza ritenute prevalenti
Sulle contestata aggravante di cui all'articolo duecentodiciannove comma uno e comma due numero uno in relazione ad entrambi i capi di imputazione
E all'aggravante centododici comma uno numero uno e così gli anni due mesi sei
Aumentata
In relazione al capo a
Ex articolo ottantuno pratiche azioni insolvenza di Parma la finanziaria ad anni due mesi sette
Ulteriormente aumentate in relazione dichiarazioni insolvenze il Parma fine deve ad anni due mesi otto di reclusione ridotta poi per il rito ad anni uno mesi undici
Deposito le istanze con allegate le procure speciali
Sì comunque in aula sono presenti gli imputati Sabatini e botta
Ai quali
O chiedo
Ovviamente con ferma della richiesta di applicazione di pena che è stata proposta dalla loro difensore
L'imputato Sabatini quindi lei condividi ovviamente data proposta di applicazione di pena
Appena formulato dal suo difensore così sì e lo stesso per l'imputato botta è così va bene
Quindi diamo atto che
Interpellati dal Presidente del Collegio degli imputati Sabatini a botta
Confermano di condividere
La richiesta di
Delle richieste di applicazione di pena
Appena formalizzate testé formalizzate
Dall'avvocato Tosoni
Quindi diamo
Anche
Atto che l'avvocato Rossoni depositate quattro
Istanze distinte di applicazione di pena
Quindi
Sono allegate
Le procure speciali dei
Degli imputati assistiti dal suddetto legale poi
Il futuro
La pena e di anni uno e mesi undici zone sulla base dei medesimi argomenti che ha sviluppato l'avvocato Rossoni con riferimento all'esposizione degli imputati botte Sabattini
Che non ripeto perché sono esattamente letteralmente sovrapponibili deposito l'istanza con la Procura speciale
Subordinato ovviamente la sospensione condizionale
Turismo
Mi permetta
Diamo atto che anche l'avvocato
Iannaccone propone istanza di applicazione di pena
Di nome e per conto
Nel suo sui assistito imputato Ungaro
Cui è allegata
Ma procura speciale rilasciata
Dal suddetto imputato
Avvocato avvocato Palillo prendo la parola
Per gli imputati dove se Simmons
Entrambi le loro posizioni sono speculari
Entrambi sono imputati per un solo capo di imputazione relativa alla cartolarizzazione
La scansione della del calcolo della pena appunto nel senso
Di partire da una pena base dagli anni quattro
Prevedere la prevalenza delle attenuanti generiche sulle contestate aggravanti queste città mente cioè
Quella di cui all'articolo duecentodiciannove comma uno quel di quell'articolo centododici comma uno del legge fallimentare centododici comma una legge
Del codice penale e a quella implicita nella gravante giustamente contestata di quell'articolo centodiciannove comma due numero uno legge fallimentare in relazione ha più fallimenti
Il calcio quindi si Company in questo senso
Pena base anni quattro quarantotto mesi diminuzione che l'articolo sessantadue carte prevalenti anni due mesi otto di reclusione trentadue mesi
Aumenta esatti con ottantuno comma due Codice penale
In relazione appunto al
Al riguarda tutta la vita tutte azioni criminose
Anni due mesi nove di reclusione trentatré mesi diminuzione ex articolo quattrocentoquarantaquattro ammette quindi pena finale Antonione mesi dieci di reclusione ventidue mesi
Su subordinando questa richiesta alla concessione beneficia sospensione condizionale della pena ovviamente della non menzione che ne consegue
Deposito l'istanza con allegate le procure speciali lingua originale valutazioni
Avvocato Spagnolo
Grazie si tenta l'imputato mai con affetto
La pena è stata calcolata in questo modo pena base per la cooperazione Carla contestato al capo di imputazione all'azione alla dichiarazione di insolvenza Parma percepirà anni tra otto mesi di reclusione
Diminuito da concessione tra conceda la gravanti precoce delle delle circostanze attenuanti prevalenti
C'è l'aggravante dell'articolo centododici comma uno numero uno CP e duecentodiciannove comma uno e due
In relazione anche all'operazione il contestata h B imputazione e così si arriva ad anni due mesi sei o meglio per la continuazione razionalizzazione di insolvenza di Parmalat Finanziaria
Guai a sette mesi o mentre l'azione di situazioni insolvenza di Parma fans Corporation breve ai due G otto riduzione delle ventuno e dieci reclusione coricarsi
Allora abbiamo
Sì quindi abbiamo dato atto che ci sono queste richieste di applicazione di pena
Il Pubblico Ministero è già intervenuto
Ma
Sì quindi il Pubblico Ministero ribadisce
Il consenso già espresso per iscritto
In carcere a ciascuna delle istanze mi applicazione di pena
Io a questo punto possiamo dare la parola all'avvocato De Luca
Per il suo intervento
Ecco signor presidente signori giudici istituito
Ritengo che Prato De Luca però la prego di parlare al microfono offrono
Va meglio così
Ecco faccio una
Farei una questione di
Inammissibilità della rito ex articolo quattrocentoquarantaquattro del Codice di procedura penale
Dico subito che dalla lettura così come è stata esposta dai colleghi che richiedono l'applicazione di pena su richiesta
Non appare la motivazione di tipo giuridico che però mi sembra implicita
Effettivamente l'articolo cinquecentodiciassette come a tutti noto non consente in caso di contestazione suppletiva il ricorso ai riti alternativi
Qualora ciascuno De Luca alcuna c'è un'opposizione formale da parte della difesa in relazione alla proposizione
Della questione per due ragioni innanzitutto perché evidente come la parte civile non posso interloquire sul patteggiamento ma non è questo il tema
Ma la Parte Civile non ha inteso che non è stato fatto estendere il
Apporto processuale quindi la costituzione di parte civile alla contestazione dell'aggravante in quel duecentodiciannove numero uno
Quindi dal mio punto di vista l'una non avendo esteso una costituì parte civile alla aggravante contestata non la possibilità di interloquire su questa vicenda dico di più
La contestazione opposizioni pare formulata in base agli articoli che l'avvocato educare ha citato anche tardiva dal momento che la contestazione è stata fatta due due udienze farà e addirittura la scorsa udienza la sostituta dell'avvocato De Luca aveva già contestato la possibilità di applicare la
Ah Cremante contestata dal Pubblico Ministero quindi c'è una triplice ragione per cui secondo me
La parte civile non ha diritto di interloquire su questa vicenda
Sì linguaggio allora l'avvocato Tale Lucca
Sì no dico è un'opposizione riconosciuti prende la parola
Anticipando che intende
Eccepire
L'inammissibilità
Del ricorso degli imputati al rito dell'applicazione di pena su richiesta
Avvocato Spagnolo a questo punto preliminarmente
Si oppone
A che
L'avvocato De Luca formalizzi la sua eccezione
Osservando
Era parte civile Nona esteso
La sua costituzione
Alla contestazione dell'aggravante
Intendano di ingente in Titan
E che
Comunque Nona
Formalizzato l'eccezione
Ne all'udienza in cui il pubblico ministero
Ha contestato tale andiamo antenne all'udienza
Del ventitré febbraio
Due mila e quindici
Avvocato Spagnolo qual è ci sono altri argomenti che lei
Bancabilità
Sì quindi in questo modo va bene ribadirlo
Prego
Sentiamo l'avvocato De Luca su questa questione preliminare sollevata dall'avvocato Spagnolo ma le obiezioni sono due che faccio all'avvocato Spagnolo che credo che abbia parlato intanto senza leggere le carte
Cosa sempre importante anche nel processo penale perché la costituzione di parte civile
Fatta dalla
Parte che rappresento indicava un danno di particolare rilevanza già all'atto della Costituzione e quindi il fatto che non fosse compresa mi pare francamente derivante solo dal fatto di non avere attentamente letto le carte
Quanto poi al fatto che sia tardiva non capisco francamente mi ha totalmente incomprensibile io sto facendo una questione di ammissibilità del rito abbreviato e non certo la contestazione della grava delitto davanti all'applicazione pena
Su richiesta non certo alla contestazione dell'aggravante perché su quella francamente quello che si poteva dire è stato detto forse aggiungerò qualche cosa ma non è certo un'eccezione alla contestazione dell'aggravante che del resto forse l'avvocato Spagnolo dovrebbe sapere non è neanche oggetto di possibile contestazione perché fa parte delle prerogative assolute del pubblico ministero
Detto questo credo che le obiezioni siano
A dir poco irrilevante inconsistenti e se il tribunale crede proseguirei nelle nella questione relativa all'assicurato dei lucani
Deduce l'infondatezza dell'opposizione dell'avvocato Spagnolo
Sia perché il riferimento
All'ingente entità del danno era già
Esplicitato nell'atto di costituzione di parte civile
Sia perché
Sia perché
La sua percezione non fa riferimento
Allora contestazione dell'aggravante formalizzata
Dal pubblico ministero
Pensi all'ammissibilità del rito speciale
Oggetto delle istanze
Soltanto oggi formulate nell'interesse degli imputati
Anzi
Allora sentiamo il Pubblico ministero sulla posizione dell'avvocato Spagnolo
Ovviamente comunque la parte civile
Debba essere messa nelle condizioni quantomeno di formulare la percezione io
Mi attengo a questa mia idea all'Alessio dalla quale poi provvederò a formulare le mie allora aiutare il Pubblico Ministero chiede che
L'opposizione
Formalizzata dall'avvocato Spagnolo sia rigettata
I difensori
Dei responsabili civili
Mi rimetto a lei no no non è stata accenno mi rimetto alla decisione della Corte sì avvocato Calori
Sentiamo i difensori degli altri imputati
Mi rimetto al tribunale
Avvocato Tosoni avvocato cioè si associa alla
Opposizione
L'avvocato Palmiero
Sì i difensori delle altre parti civili
Avvocato sforzi
Abbiamo
Venga respinta
L'eccezione
L'avvocato Spagnolo ci associamo
Pubblico ministero
Poi ci riserviamo eventuali sì due sentito
Gli altri difensori delle parti civili
Possiamo dire che si associano all'avvocato sforzi a quanto appena detto dall'avvocato Sforza sì ci ritiriamo molto brevemente
Allora il tribunale
Rileva che
L'opposizione formulata dall'avvocato Spagnolo
Non merita di essere accolta
Sia perché
La parte civile nona l'obbligo di
Integrare
La propria
Costituzione
Nel processo
In relazione alla contestazione suppletiva
Di un'aggravante
Sia perché
L'eccezione
Che
L'avvocato De Luca intende sollevare
Non può essere considerata tardiva
In quanto soltanto all'udienza di oggi
I difensori degli imputati
Hanno formulato
Le richieste di applicazione di pena
Quindi avvocato De Luca può proseguire grazie Presidente
Dicevo che dalla lettura della la semplice lettura delle richieste di applicazione pena non risulta il dettaglio un
Sulla fonte giuridica per la quale la medesima istanza viene riproposta
L'articolo cinquecentodiciassette come tutti sappiamo non contempla il ricorso ai riti alternativi
Riti alternativi
In nessun caso
Quello che consente la presentazione di un'istanza di una richiesta di applicazione pena su richiesta nei casi di contestazione suppletiva è il percorso che la Corte costituzionale ha svolto negli ultimi decenni
In particolare per quanto riguarda il caso di specie e cioè la contestazione in udienza dibattimentale di una
Ulteriore aggravante fa testo la Corte costituzionale del venticinque giugno due mila quattordici numero centottantaquattro
Che
Dichiara la illegittimità costituzionale dell'articolo cinquecentodiciassette proprio nell'ipotesi di contestazione di una aggravante
La sentenza che ho citato per la verità fa seguito numerose pronunce che si sono succedute nel tempo e che tutte hanno riguardato
La possibilità diritti alternativi sia per quanto riguarda la richiesta di applicazione pena si
Per quanto riguarda il rito abbreviato nell'ipotesi di contestazione suppletiva numerose sentenze numerose sentenze che hanno
Accuratamente sviluppato la materia
Ritenendo che
La
Contestazione suppletiva possa avere una duplice natura
Sostanzialmente
Una natura strettamente fisiologica quando il fatto che dà luogo alla contestazione suppletiva emerge nel corso dell'istruttoria dibattimentale
E si dice appunto ma
Contestazione di tipo fisiologico
Oppure contestazione di tipo invece patologico quando il fatto che dà luogo alla contestazione dell'aggravante non deriva dalla dibattimento dall'istruttoria dibattimentale ma deriva invece
Dagli atti di indagine del pubblico ministero che poi il Pubblico Ministero non ha tradotto nella contestazione
Per tutte queste sentenze ivi compresa quello che oggi dovrebbe essere applicata da questo Tribunale ma anche dicevo di tutte quelle precedenti il presupposto
Comune a tutte è che si tratti di situazioni di questi due precisi tipi
E cioè di una contestazione fisiologica emersa nel corso del dibattimento o patologica perché emersa già prima degli atti di indagine
Per tutte queste decisioni della Corte costituzionale un dato è però accerto
E cioè che la contestazione non sia in ogni caso già ricompreso nel nel testo dell'imputazione questo
Il
Il
Il dato oggettivo facilmente rilevabile dalla semplice lettura del
Delle sentenze che ho citato
Ora
Nel caso di specie
La
Contestata aggravante era già compresa nel capo d'imputazione e in tutti e due capi di imputazione di cui oggi stiamo ragionando
Mi rimane vado
Ad esaminare brevemente soltanto
Il capo a nella sua parte finale dove si dice con risultato finale riavere fraudolentemente finanziati per complessivi cinquecento diciannove milioni di euro il gruppo Parmalat e così ulteriormente indebitando lo
Contribuendo ad aggravare Unione lo Stato di dissesto c'è la precisa indicazione di un aggravamento e dall'ammontare dell'aggravamento nella misura di cinquecento diciannove milioni di euro
Ci fa quel cenno alla successiva aggravante concorrendo di cinque persone quanto al capo b non muta la situazione perché il capo di imputazione nella sua parte finale
Riferisce indebitando il gruppo per circa centottantadue virgola tre
Milioni e per cinque quanto all'equity patta vuol e per circa centodiciassette milioni per quanto guarda per quanto riguarda l'associazione in partecipazione
Così cagionando o comunque concorrendo a cagionare nella consapevolezza che in ogni caso nella concreta prevedibilità del rischio di insolvenza le dichiarazioni di insolvenza virgola aggravando né lo Stato di dissesto
Per centottantasei centottantadue virgola tre milioni nel primo caso per centodiciassette milioni nel secondo caso
Come si vede il
Tenore testuale del capo di imputazione parla di aggravamento indicandone specificatamente le cifre
Possiamo dire che
Il capo di imputazione originario già specificava
L'aggravante che il Pubblico Ministero forse per ragioni formali io anch'io ho apprezzato per la verità ha ritenuto di meglio precisare ma il fatto
Il fatto che ha dato luogo
Alla precisazione del pubblico ministero era già compreso nei capi di imputazione in ambedue i capi di imputazione
Di cui cita si sta discutendo
Se se ne volesse una controprova e cioè del fatto che il capo di imputazione già conteneva l'aggravante
Basta fare riferimento alla giurisprudenza devo dire monolitica della Suprema Corte che prevede quale debba essere il rapporto fra il giudicato nella sentenza e la contestazione
Io
Devo dire che anche qui mi limiterò a citare una sentenza
Forse una delle più recenti nulla più recente ma la giurisprudenza sotto questo profilo uniforme
Cito la sentenza della sesta sezione del ventotto settembre due mila dodici numero quattro quaranta mila duecentottantatré
Che dice ai fini della contestazione di un'aggravante non è necessaria la specifica indicazione della norma
Che la prevede essendo sufficiente la chiara e precisa e non tace enunciazione in fatto della stessa e che l'imputato abbia piena cognizione degli elementi di fatto che la integrano
Ecco è una giurisprudenza monolitica cioè il tribunale avrebbe potuto tranquillamente decidere sull'aggravante post più perché nell'ambito del capo di imputazione il fatto che dava luogo l'aggravante era abbondantemente contestando
Devo dire nel caso di specie anche formalmente posto che si parlava di specificamente di a aggravamento per gli importi che ho più sopra citato
Ecco questa è
Nient'altro che una controprova di quello che ho detto
Resta il fatto che la nostra sentenza la sentenza del due mila quattordici numero
Cinquecento centottantaquattro
Dal suo dispositivo recita testualmente la Corte costituzionale
Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo cinquecentodiciassette del Codice di procedura penale
Nella parte in cui non prevede la facoltà dell'imputato di richiedere al giudice del dibattimento l'applicazione della pena a norma dell'articolo quattrocentoquarantaquattro del Codice di procedura penale
In seguito alla contestazione del dibattimento di una circostanza aggravante
Che già risultava agli atti di indagine al momento dell'esercizio dell'azione penale ma non nel capo d'imputazione
Perché se risultava nel capo d'imputazione che cosa verificherebbe
Si verificherebbe in realtà la concessione all'imputato di derogare dai termini di decadenza che invece l'articolo quattrocentoquarantaquattro come tutti conosciamo prevede nell'udienza preliminare
Ora il fatto che si debba
In ogni caso ritenere già contestata la
La l'aggravante del danno rilevante nei fatti ovviamente comporta una valutazione molto semplice quanto alla ratio di tutte queste sentenze della Corte costituzionale
Che sono
Il favore verso il diritto della difesa che non deve essere leso sotto nessun profilo
Queste sentenze la Corte Costituzionale prevedono
Dell'imputato debba essere messo al corrente ed esercitare le proprie difese sulla base di un capo di imputazione che contenga tutti i fatti
Per i quali si richiede la sua responsabilità
Come vi ho letto poco fa gli imputati non hanno subito alcuna violazione del loro diritto di difesa proprio perché l'aggravante del danno rilevante era già contenuta in ambedue i capi di imputazione
Possiamo anche dire che
Se anche volessimo far riferimento a una situazione di quelle che la Corte costituzionale ha dichiarato come patologiche e cioè fatti nelle indagini che non sono state tradotte nel capo d'imputazione
In realtà non potremmo dire assolutamente nulla perché tutto quello che era contenuto nelle indagini è stato trasfuso nel capo d'imputazione
Non c'è una sola parola in più nel capo d'imputazione nella nella mole incredibile degli atti di indagine che costituisca un fatto nuovo per il quale non si era richiesta la responsabilità dell'imputato non una sola parola in più di quanto non sia già esplicitamente contenuto
Nei capi di imputazione così come sono stati redatti dalla procura
Quando ci ha voluto parlare di situazione patologica si è detto da parte della Corte costituzionale questo anche sulle sentenze famose del rito abbreviato
Quando si è detto che
In realtà nel capo d'imputazione ci andava esprime nella contestazione suppletiva suppletiva scendano esplicitando quanto già affermato nelle indagini preliminari
Implicitamente qui invece in realtà abbiamo una citazione esplicita non già nelle negli atti di indagine ma addirittura nel capo d'imputazione che specificava esattamente tutti gli elementi per i quali si richiedeva il giudizio degli imputati
E per il quale la il diritto di difesa non è stato in alcun modo leso
E quindi chiedo al Tribunale che voglia
Non ritenere
E non accoglibili
Le istanze di applicazione pena su richiesta così come presentate stamattina grazie
Allora
L'avvocato De Luca
I ceppi esce
L'inammissibilità
Delle richieste
Di applicazione di pena
Oggi formulate dagli imputati
Non nell'interesse degli imputati
In quanto non circostanza aggravante
Vera vera arrecato un danno di rilevante gravità
Era già chiaramente
Enunciata
Nella descrizione dei fatti
Di cui hai capito d'accusa
Virgola laddove gli stessi
Fanno riferimento
All'aggravamento del dissesto
Per le società
Dichiarate in stato di insolvenza
E all'entità
Delle somme
Oggetto nelle operazioni
Indicate come illecite
Posso aggiungere solo una cosa Presidente e cioè che io ho apprezzato l'intervento del pubblico ministero quando ha formalizzato l'indicazione della norma di legge relativa all'aggravante
Perché indubbiamente ha rappresentato un momento di maggiore chiarezza però non è certamente la contestazione di un fatto per il quale si debba dar luogo a una contestazione suppletiva in senso proprio
Comunque è stato apprezzabili in termini di chiarezza la contestazione della norma di legge ma come tutti sappiamo ciò che conta il fatto e nulla norma di legge nel testo dell'imputazione
Punto l'avvocato De Luca
Precisa quindi di aver attrezzato
L'intervento del pubblico ministero
In quanto lo stesso ha contribuito a chiarire
Il contenuto dei capi d'accusa
E tuttavia deduce
Che il caso qui in esame
Non può essere ricondotto
All'ipotesi
Presa in considerazione
Dalla Corte costituzionale
Con la sentenza
Numero centottantaquattro del due mila e quattordici
Virgola
Con la quale il giudice delle leggi
E intervenuto
Sul testo dell'articolo cinquecento diciassette del Codice di procedura penale
In relazione allora contestazione
In
Nel corso del dibattimento di una circostanza aggravante
Che già risultavano agli atti di indagine
Va bene
Allora il pubblico ministero e i difensori degli imputati sono in grado di intervenire subito su questa
L'eccezione
Sentiamo il Pubblico Ministero
Grazie Presidente
Atto Ministero chiede che venga rigettata l'eccezione di parte civile
Naturalmente fa presente che come correttamente già osservato dalla stessa parte civile la richiesta di applicazione pena se
A della presente udienza
Derivano e sostanzialmente sono legittimate dalla sentenza appunto numero centottantaquattro del due mila quattordici alla Corte costituzionale
Sentenza che come anche già ricordato la parte civile prevede la possibilità
Di chiedere il l'applicazione del della pendenza articolo quattrocentoquarantaquattro anche in caso di aggravante
Che poteva essere evincibile o ricavabili dagli atti
Del fascicolo del Pubblico Ministero ancor prima dell'esercizio dell'azione dell'azione penale cosa che mi sembra che nel caso specifico si possa ampiamente verificare ma aggiungo un altro un altro elemento ossia lo stato di dissesto l'aver cagionato uno stato di dissesto non può ovviamente
è equivalere disperse ad avere cagionato un danno di rilevante gravità perché se così fosse non si vede che senso avrebbe
Avuto in che senso avrebbe avuto nella legge fallimentare avete previsto una specifica aggravante
Laddove già c'era prevista invece un'ipotesi di reato nel caso di aver cagionato sesto sono due concetti giuridici e e ripetuti giuridici non economici e nemmeno fattuali ma sono dei concetti giuridici completamente distintiva del cagionato uno stato di dissesto può non essere non aver compreso al suo interno un danno
Di rilevante gravità danno invece di rilevante gravità che il Pubblico Ministero ha ritenuto di contestare all'udienza del ventisei gennaio del due mila quattordici
In quanto ha ritenuto che gli atti del dell'attuale dibattimento e comunque anche gli atti già per fascicolo del Pubblico Ministero potessero consentire di rabbia e di di ravvisare dal punto di vista giuridico questo elemento che è l'elemento completamente diverso
Dall'astratto dall'astratto Stato stato di dissesto
Ovviamente ovviamente Presidente qui si parla della la sentenza di applicazione pena della legittimità o meno della patteggiamento ma lei capisce bene che laddove non non fosse stata contestata l'aggravante ci sarebbero state anche tutta una serie di conseguenze mi limito ad esempio
A fare presente la prescrizione
Io sfido chiunque a dire che la prescrizione
Laddove non fosse stata contestata l'aggravante di quell'articolo duecentodiciannove fosse
Quella prevista da questa aggravante
Ho molti dubbi su questo sfido chiunque a di un fatto del genere se questa se questa aggravante non fosse stata contestata perché perché appunto è un concetto giuridico completamente completamente diverso
è previsto per legge e un concetto giuridico che il Pubblico Ministero ha contestato all'udienza del ventisei gennaio del due mila e quindici e e pertanto ad avviso del pubblico ministero è comunque un fatto diverso che si aggiunge alla capo di imputazione così come contestato originariamente e per cui ritengo che
Ai sensi della sentenza dell'articolo nell'altra sentenza centottantaquattro dalla Corte costituzionale sia ampiamente legittimo
La la richiesta di applicazione pena quindi chiedo Agrigento percezione da parte civile
Allora la stenotipia preso nota nichel dell'intervento del pubblico ministero quindi
Per il verbale riassuntivo
Possiamo limitarci a dire che il Pubblico Ministero
Chiedendo di getto
Dell'eccezione formalizzata dall'avvocato De Luca
Deducendo
Che in una contestazione dell'aggravante
In questione
Fa riferimento a un aspetto
Diverso
Dalla circostanza
I danni circostanze di fatto
Menzionate
Dall'originaria formulazione indizi dei capi d'accusa
Sentiamo le altre parti civili i difensori delle altre parti civili
Avvocato Sforza dato sforzo in proprio per la parte civile qui sostituite si rimette alla decisione che il Tribunale corretto
Gli altri difensori delle parti sono Andrea anche si metta criminale
Anche avvocato navali si rimetta
Sentiamo i difensori dei responsabili civili un attimo avvocato Palmiero
Avvocato guasta disegni
Fabio SI segni mi associo a quanto appena letto dal Pubblico Ministero e quindi chiedo il rigetto dell'eccezione sollevata dall'avvocato De Luca per conto di Parmalat
Da un canto calore Ipercity neanche ne ha si associa alla eccezione formulate dal Pubblico Ministero e insiste
Sulla tardività dell'eccezione formulata da parte civile in quanto riguarda la modifica dell'imputazione e quindi ha già provveduto in tal senso il tribunale
Sì allora prendiamo nota di questi interventi
Il cui contenuto poi risulterà esplicitato dalla trascrizione dell'udienza sentiamo i difensori degli imputati avvocato paniere l'avvocato Barbiera signor Presidente
Richiedere punto rigetto di questi eccezione
Vado da due punti assolutamente fermi non c'è dubbio che
Il l'ipotesi che qui in considerazione è un'ipotesi definita appunto dalla giurisprudenza come ipotesi patologica
Di mutamento
Del capo di imputazione e che il come dire della
Filo rosso comunque il testo di riferimento fondamentale perché c'è questo caso è la più volte citata
Sentenza della Corte costituzionale da centottantaquattro del due mila quattordici
Che il
Come sostiene la parte civile che il la la la contestazione il fatto sottostante alla con nuova contestazione di aggravante fosse
Già contenuto
Nel capo d'imputazione e tesi quanto meno discutibile l'ha illustrato benissimo signor Pubblico Ministero proprio perché
Concetto di danno il fallimento di sesto anno spendere altre parole è stato ben chiarito
Sono concetti giuridiche molto molto diversi sommato anche sotto profilo fattuale possono avere dimensioni diverse ma comunque sono due concetti giuridici di più ma anche ammettendo ciò che non è cioè che
Nella capo di imputazione fosse già contenuti implicitamente
La la contestazione la nuova gravante questo non avrebbe alcun pregio nella
Per la questione che ci riguarda perché se ben letta sentenza anche le sentenze vanno letti integralmente c'è bellezza proprio la sentenza Corte costituzionale riguarda un caso per così dire ritagliato su questi posti fissi
Quale era il caso sottoposto la Corte costituzionale dai giudici chiamati tenuto appunto fondata ammissibile la la questione era un'ipotesi di
Contestazione di guida in stato di ebbrezza
In cui solo successivamente il pubblico ministero successivamente al all'esercizio azione penale il Pubblico Ministero
Aveva contestato le due aggravanti dall'aver provocato l'incidente e del tempo di notte l'aggravante appunto che la l'evento fosse avvenuto durante il tempo
Ebbene come dice espressamente quindi permetta di leggere la Corte costituzionale
Si trattava di la contestazione due circostanze aggravanti non sarebbe stata determinata da nuovi elementi emersi in fase
Dibattimentale bensì da una miglior pure degli atti da parte pubblica
Atteso che la notizia di reato certamente recava sin dall'origine tanto l'orario di consumazione del reato quanto le sue modalità
Ovvero la connessione causale fra stato d'ebbrezza e sinistro
Questi elementi sarebbero emersi già nella recita la redazione del la dalla relazione di incidente stradale dell'ufficio infortunistica Polizia Municipale presenti nel fascicolo del Pubblico Ministero
E qui il punto chiave
E in dall'espressa indicazione dell'orario dell'incidente nel capo di imputazione qui il caso che evidentemente ha preso in considerazione la Corte costituzionale
E che ovviamente caso su cui ha ritagliato il principio di diritto per la
La ragione evidente della necessaria rilevanza della questione rispetto al caso concreto personalmente un dato di fondo
Riguarda proprio l'ipotesi in cui gli elementi non hanno neppure larvata mente cioè nel capo d'imputazione si descrive descrivendo il fatto
Si individuavano neppure implicitamente ed esplicitamente non non chiamandole cioè non evocando la norma alla norma di legge evidentemente ma si invoca si individuava
L'incidente quindi che era avvenuto incidente cioè il fatto gravante a
E che questo incidente questo fatta gravante a era avvenuto in
Ore tali ore notturne che appunto segnalano il fatto aggravante bis
Quindi l'ipotesi che
Evidentemente la Corte costituzionale ha considerato
Per raggiungere alla conclusione quella sentenza del TAR additiva che a dichiarato incostituzionale l'articolo centoquarantaquattro nei limiti in cui appunto non prevedeva la possibilità della tra virgolette legislatura dei termini in caso di nuova contestazione di aggravante
Conto insomma patologica di aggravante oltre che
Inserendosi quindi un filone giurisprudenza precedente è proprio un caso che in qualche misura è ancora più eclatante e più preciso
Di quello perché qui in considerazione d'altra parte
Proprio
Questa decisione rispecchia irrazionali tutto questo filone di giurisprudenza parte dal novantaquattro rispetto e riti speciali
Con forme diverse passaggi da angolazioni e al razionale soprattutto rispetto al patteggiamento tanto il discorso è valido connesso alla particolare filosofia di questi posti nel nostro sistema e lo dice anche qui
La Corte costituzionale parlando di
Convenienza del rito speciale che sarebbe ovviamente la ratio che motiva le scelte difensive allora anche qui ha ben detto il pubblico ministero nel momento in cui un soggetto affronta un processo
In cui il capo di imputazione col capo di imputazione ovviamente a che fare
Di apre un determinato scenario in termini di pena di per termini di prescrizione
Di esiti finali possibili in altra parte
Giurisprudenza costituzionale dice non non non mi usate ecco al argomenti tipo esistono comunque le circostanze
Attenuanti speciali che possono e libere
L'eventuale nuove aggravanti pensare ad una vecchia sentenza non apprezzano impropriamente apprezzabile la Corte costituzionale gli ultimi arresti dalla Corte Costituzionale dicono Alberto
L'argomento che prova troppo che non sta in piedi proprio perché
Può darsi benissimo verso la valutazione discrezionale del giudice giudice può benissimo poi decidere per la prevalenza dell'aggravante quindi siamo daccapo quindi proprio la ratio di consentire al massimo il diritto di difesa
In questo settore esplicite specificamente orientato sulle scelte strategiche di convenienza stiamo parlando appunto di una sorta di accordo su una misura di pena che evidentemente parte ha come presupposto indispensabile il capo di imputazione all'imputazione su cui si decide
E quindi è perfettamente coerente con questo filone di giurisprudenza che una volta che cambia lo scenario in termini di prescrizione in questo caso addirittura fatta ma in atri casi può essere qualcosa di diverso in termini di pena
Il l'imputato deve essere rimesso in termini per poter rifare la valutazione nel momento in cui
In corso d'opera diciamo durante lo svolgimento del gioco cambiano le regole su cui aveva fatto affidamento nel momento in cui aver fatto la
Prima c'è dal momento in cui di scelta
Con la scuola del Lainati scegliere un rito alternativo piuttosto
Che un rito ordinario in cui c'era un certo quadro di riferimento e su questo che affianco lato la sua
Come iniziativa costi-benefici Gianni certo di questo tipo se cambiano durante il gioco le regole allora dice la Corte costituzionale il il
L'imputato deve essere messo in gioco di ricadute deve essere messa possibilità di
Di rifare la sua valutazione quindi per questi motivi ritengo chieda eccezione vadano accertate devo preparato pura Bremen sintetico
L'avvocato Pajero
Non
Ma
Prego fra
Sì via diamo a tutti sì
Primo
Ma
Nello spazio
Ma
Si
Allora diamo atto della arrivo della in Aula dell'avvocato Tarditi
I comunque diciamo che l'avvocato Palmiero chiede rigetto dell'eccezione
Formulato dall'avvocato De Luca
Per i motivi enunciati anche in una memoria scritta IBM
Immediatamente depositata
Sentiamo gli altri difensori degli imputati avvocato togato Tosoni per i propri assistiti si associa alla richiesta di rigetto sia del pubblico ministero chiede l'avvocato Palmiero
Avvocato Spagnolo anche locato spagnolo si associa ad entrambe le richieste dei precari Iannaccone
Mi associo anch'io
Abbiamo un altro difensore presente in aula l'avvocato Tarditi
Avvocato Tarditi la informo di questo i in tutti gli imputati oggi
Tramite i loro difensori hanno presentato istanza di applicazione di pena
No siamo stiamo affrontando una questione
Di carattere preliminare sull'ammissibilità di queste istanze alle quali il pubblico ogni relazione alle quali il Pubblico Ministero ha già espresso il suo consenso l'avvocato De Luca
Difensore della parte civile amministrazione straordinaria delle società del gruppo Parmalat
A eccepito l'inammissibilità del ricorso al rito speciale da parte degli imputati
Quindi si sta discutendo di questo
No deve parlare al microfono avvocato
Sfruttando un uso corrente che perché mentre non sono parte in questo in questo discorso però assolti mi associo l'avvocato Luca io sono contrario per due motivi perché
Diciamo il principio per cui è stato introdotto dopo l'introduzione del processo accusatorio iella il rito speciale è stato quello di deflazionare incarico giudiziario e quindi di risparmiare dell'attività e quindi
Dare un contributo premiale all'imputato che avesse accettato questo oro dopo sei anni di processo diciamo mi sembra che questa
Esigenze quale sia completamente vanificato
Il secondo motivo è che la contestazione dell'aggravante che comunque in una contestazione accessorie secondo me non sposta molto il peso ponderale nella
Nella
La gravità dell'imputazione in quanto viene avanti non sono valutabile in senso numerico ma
Ponderale quindi è sempre un potere discrezionale del giudice vedere
Il peso dell'aggravante in realtà questa gravante era già un po'implicita
Nel tipo di processo in cui stiamo parlando perché effettivamente danno patrimoniale era grave già
Diciamo dall'inizio per cui
Per questi motivi sarei contrario comunque esortare il pubblico ministero e giudice perché chiaramente non posso formulare una domanda non essendo a parte grazie
Avvocato scusi per formalizzare nelle sue richieste lei che
Quindi che cosa chiede esorto il giudice del pool il con il pubblico ministero e collegi anomala non accettare l'istanza
Grazie
In teoria io non posso dire niente mi oppongo caro
Non essendo parto posso solo esorta
Va bene allora l'avvocato Tarditi chiede che le istanze di
Sollecita il tribunale
A rigettare l'istanza di patteggiamento
Le parti intendo intervenire su quanto ha detto l'avvocato Tarditi no
Allora solo per una questione di organizzazione dell'udienza del tribunale si litiga brevemente non non ci ritiriamo per decidere sull'eccezione ma solo per capire come organizzare
Il lavoro di oggi
Grazie
All'episodio
Saltano
Allora
No
Mai
No
Anzi
No
Il
Supervisione
Comunque
Ormeggi
Insiste
Oggi
Attorno
Siccome io
è chiusa
Va bene
No
Sul
Signor
Allora il tribunale
è arrivato alla determinazione di ritirarsi in camera di consiglio per decidere non soltanto sull'eccezione formulata dall'avvocato De Luca ma eventualmente oppure ovviamente questa sarà una
Questione preliminare da risolvere
E ne però a questo punto il tribunale
Intende ritirarsi in camera di consiglio per eventualmente nel caso in cui fosse considerati infondata l'eccezione dell'avvocato
De Luca quindi eventualmente decidere anche sul merito delle richieste di applicazione di pena
Il
Che vuol dire che per l'eventualità chiese
Sia questo il contenuto poi della decisione del tribunale questo il momento perché i difensori delle parti civili presenti eventualmente
Presenti no
Le loro richieste di liquidazione delle spese il che ripeto
Non significa
Che il tribunale abbia già
Una
Posizione definita sull'eccezione però ci sembra
Più logico procedere in questo mondo cioè
Entrare in camera di consiglio per decidere sulla questione di inammissibilità proposta dall'avvocato De Luca ma nel caso in cui
Fosse ritenuta l'infondatezza della questione esaminare anche il merito delle richieste di applicazione di pena
Sì
Allora il Presidente
Comunica alle parti
Che il Collegio
Ritirandosi in Camera di Consiglio provvederà
Decidere prevenire preliminarmente
Sulla eccezione oggi
Sollevata dall'avvocato De Luca
Perché però
Nel caso in cui l'eccezione
Fosse ritenuta infondata
Procederà anche esaminare
Il merito delle istanze di applicazione di pena proposte
Nell'interesse degli imputati
In vista di tale l'eventualità punto in vista di tale eventualità
Ho
Precisa
Che
I difensori delle parti civili
Possono quindi procedere
Alla presentazione
Nelle proprie rispettive richieste di liquidazione
è però dobbiamo allora diamo atto con ordine di quello che viene depositato
Avvocato Navarria deposita nata Spesal terreni gli avvocati tette nei campi lì e costa egli
Allora diciamo che viene
Vengono depositate le note speso
Dell'avvocato Carlo Federico predisposte dall'avvocato Carlo Federico Grosso
Dall'avvocato Osvaldo tette né
Dall'avvocato Campigli
Dall'avvocato Costello i
Dall'avvocato di Francia
Dall'avvocato Gamberini
Dall'avvocato Fischer
Dall'avvocato Gozzi
Gozzi
Dall'avvocato Manetti
Dall'avvocato Mongiello
Dall'avvocato Sabattini
Dall'avvocato sforzi
E nonché due note
Che riguardano l'avvocato Murgia chi sostituisce questo difensore è sostituito dal sottoscritto avvocato Marco sforzi come da verbale signor Presidente per questo depositato le sue notte che mi ha fatto pervenire
Nella giornata di ieri sì avvocato sforzi non sono firmate queste nostre
Comunque
Qualcosa di più di un
Tale e allora depositi anche queste
Sì
Quindi diciamo che l'avvocato sforzi produce
Ulteriori due copie
Delle note sospese predisposte dall'avvocato Murgia
Per quanto riguarda l'avvocato De Luca
Buongiorno
Non presentano da spendere
Ma perché non chiede
Alcuni morso votazione ed economie
Allora l'avvocato De Luca
Precisa che
In coerenza con l'eccezione proposta
Non chiede alcun
Rimborso delle spese
Ci sono altre
Parti civili che invece depositano le proprie note
Sì anche l'avvocato Tarditi presenta
Nota spese
Va bene
Allora a questo punto il tribunale si ritira in camera di consiglio che direi che
Ovviamente non è prevedibile nel durante della Camera di Consiglio diciamo possiamo darci appuntamenti in Aula non prima delle ore quindici
Però
Poi vedremo
Nell'ipotesi
Quello necessario formarli comunque agli atti è già accennato l'avvocato Cerroni
Sì avvocato Iannacone
Nomina sin d'ora proprio sostituto processuale
Un avvocato Cerroni
Avvocato Tosoni
Anche per quanto mi riguarda dovesse protrarsi orario io devo verificare se riesco spostarli impegno se non dovesse riuscire
Nomino fin da ora mio sostituto avvocato tutta Luciano Pizzi
L'avvocato riducendo Pizzi sì che è presente
Grazie Presidente va bene Presidente Presidente scusi solo per per la forma laddove il Tribunale dovesse rigettare l'eccezione della parte civile quindi analizzare nel merito le richieste di patteggiamento
Essi se ritiene forse dovrebbe avere la fino diciamola il possesso del fascicolo del Pubblico Ministero
Ecco rappresento ovviamente nel fascicolo del Pubblico Ministero è formato da circa cinquanta faldoni allora pensavo se eventualmente potesse andare bene per il Tribunale in questo tempo
Tramite Cancelleria potrei infatti portare il fascicolo nella cancelleria del tribunale
Credo che sia inutile portare in udienza perché poi sarebbe chiaramente in trasportato allora il Pubblico Ministero
Per nell'eventualità
Che il Collegio esami
Il merito delle istanze di applicazione di pena
Formulata nell'interesse degli scrutatori
Precisa
Che provvederà
A trasmettere immediatamente alla cancelleria del tribunale
I faldoni negativi
Agli atti delle indagini preliminari
Va bene
Allora STU ci rivediamo nel corso del pomeriggio il Collegio invita anche la dottoressa Pivato a ripresentarsi
Nella parte pomeridiana dell'udienza
Fatto ci impegna sono spese tutti imputati Bosque Sabattini ma non ci sono altri imputati intervenuti
Attento
Il nome del popolo italiano il tribunale visti gli articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti del Codice di procedura penale
Su concorde richiesta delle parti qualificati giuridicamente tutti i fatti di reato commessi nell'ambito di una stessa procedura concorsuale convenuto delitto di bancarotta fraudolenta impropria di cui all'articolo duecentoventitré comma due
Della legge fallimentare
Aggravato ai sensi dell'articolo duecentodiciannove comma due numero uno della medesima legge
Concessi a tutti gli imputati
Le attenuanti generiche con dichiarazione di prevalenza sulla suddetta aggravante nonché sulle aggravanti di cui agli articoli centododici comma primo numero uno del Codice penale e duecentodiciannove comma uno legge fallimentare
Ritenuta per tutti gli imputati la continuazione fra il testo di fra i distinti delitti bancarotta ravvisabili in relazione alla pluralità delle procedure concorsuali menzionate dai capi di imputazione
Considerato reato più grave uno qualsiasi dei suddetti delitti applica a botta Paolo a Sabatini Filippo e aggiungano Sergio la pena di anni minimo immensi undici di reclusione per ciascuno
E da Denis Peter Michael pacchi Bin tornai giù Giorgio stendeva a darle Michael assi Monselice e dall'URSS tentoni la pena di anni uno immensi di uscirne reclusione per ciascuno
Concede a tutti i suddetti imputati il beneficio della sospensione condizionale della pena
Condanna insolito fra loro
Tutti i suddetti imputati alla rifusione delle spese di costituzione e difesa sostenute dall'H dalle parti civili di cui ai Gruppi sotto menzionati indicati come nominativo del capofila del rispettivo difensore
Spese liquidate negli imposti di seguito specificati
Abbassa anca la più novecentosessantanove avvocato Carlo Federico Grosso euro ventiquattro mila oltre il rimborso forfettario
IVA e Cassa avvocati nonché euro quattrocentosettantacinque
A titolo di indennità di trasferta
Bonalumi Susanna più sessantadue avvocato Osvaldo tette né euro quattordici mila ulteriori rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Bazzi Alberto più sette avvocato Anna Campigli e vivono novemila duecentotrenta oltre il rimborso forfettario non batte cassa avvocati
Anche a Rooney Maria più quattordici avvocato Mariza F con ostelli euro dieci mila duecentoventiquattro oltre il rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Amadei Carla più trentuno avvocato Simone Sabattini è unico sedici mila settecentosettanta sessanta oltre al rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Baldoni Katia più diciotto avvocato Federico finisce euro quindici mila novecentoventidue oltre il rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Massimo Rino più otto avvocato Rita nanetti euro quindici mila cinquecentocinquanta oltre rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Abbondanza Domenico più undici avvocato letizia Mongiello
Euro dodici mila settantacinque oltre al rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Gualandri Patrizia
Avvocato Giulietta Gozzi euro tremila e cinquecento oltre rimborso forfettario IBA e Cassab
Cubeddu Peppino più cinque avvocato Marco sporsi euro dieci mila duecentotrentasette virgola cinquanta
Oltre il rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati nonché Euro quattrocento a titolo di indennità di trasferta
Dal Molin Bruna più cinque avvocato Ferdinando Di Francia euro undici mila zero venticinque oltre il rimborso forfettario IBA e Cassa avvocati
Abbiati Sergio più centoquarantuno avvocato Alessandro Gamberini euro sedici mila settecentosessanta oltre al rimborso forfettario IVA e Cassa avvocati
Di Gioia Noemi più uno avvocato Giuseppe Tarditi è uno due mila trecentottanta oltre il rimborso forfettario Iva e cassa avvocati nonché euro novanta a titolo di indennità di trasferta
Abbate Cesaretti o seicento sessantadue avvocato Francesco Murgia euro tre mila seicento oltre il rimborso sto aspettando Cassa avvocati
Disponeva distrazioni ai sensi dell'articolo novantatré del Codice di procedura civile
Delle somme sopra liquidate in favore degli avvocati Petteni Campigli ostelli Sabattini finisce nanetti Mongiello Gozzi sforzi di Francia e Gamberini
Visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro del Codice di procedura penale indica il termine di giorni sessanta per il deposito della motivazione
Ultima precisazione
Il collegio acquisto un punto
Da incarico al
Dottoressa Valentini attivato nella sua qualità di Inter per tre già nominato e che ancora presente in Aula
Quindi dà incarico alla dottoressa Pilato di procedere alla traduzione in lingua inglese
Dei dispositivo
Appena letto dal tribunale nonché della motivazione della sentenza non appena la stessa
Verrà depositata in cancelleria
Non c'è altro
E l'udienza petto