Consiglio Regionale del Lazio - Seduta n. 34 (8ª Sessione) del 16 Ottobre 2014 (X Legislatura)

Dove
Né
Il trust il trust restando
La
Colleghi la seduta ripresa doc comunicazione che il Presidente della Regione dicono Zingaretti sarà assente la giornata odierna perché impegnati in attività istituzionali ai sensi articolo trentaquattro comma cinque del regolamento che Consiglio regionale sarà computato come presente i filoni di sanzioni di natura legale dell'Aula collega derivare anticipa
Do
Anticipato l'intervento sull'ordine dei lavori ora vado a fare così almeno accedere a questi lavori
La ringrazio presidente Colombo qualcosa la sua disponibilità per riportare al Presidente
Una richiesta cioè avanza dal nostro gruppo e credo condivisa anche dagli altri colleghi ho qui formalmente ha avuto modo di scagliarmi
Di opinioni su questo e cioè
Il la necessità di convocare una capigruppo
A diciamo da qui all'ad un somma nel seguito al Consiglio una pausa per poter decidere come proseguire l'ordine lavori visto che i lavori di questo sia sul piano casa che su altri temi visto che
Ultimamente il Presidente la giornata in maniera quasi automatica senza appunto convocare la capigruppo pare rispetto alla questione question-time che come si era deciso che la stessa missione
Del presidente le odori si dovevano senza quindi una richiesta preventiva da parte dei dieci gruppi e dei Consiglieri affrontare uno la prima dei lidi o di ciascuna seduta come previsto dal Regolamento e quindi su questo insistiamo ma d'altronde una decisione assunta dai capigruppo e per penso a quella di
In qualche modo come dicevo a
Anche la questione del Consiglio stradale dei trasporti che è stato lasciato in sospeso così però insomma su questo gradirei che ci fosse
Una una capigruppo convocata la via dell'
Porto avere appunto assumere queste decisioni grazie ci sono altri interventi sul tema colleghi no quindi riferita alla mia cura riferire
Al Presidente del Consiglio regionale la richiesta di Perilli verificheremo se
Ecco io so che la giornata o nelle prossime
Augurandomi personalmente di poter essere presente anche alle prossime e faremo
Quello che ci chiede veri la discussione su glielo da venti di ieri si era fermata pagina centottantotto
Ce ne sono sette ora ora riprendiamo centottantotto che non vede presente alcuno dei firmatari in Aula
Quindi lo possiamo considerare decaduto
Vogliamo fare colleghi io vorrei fare dai capigruppo se ci fermiamo per aspettare che ci sia un numero legale o meno se vogliamo il presunto se qualche capigruppo Mita
Una indicazione perché siccome ci sono emendamenti e credo che per i gruppi o per alcuni siano importanti non vorrei fare ricadere soprattutto il prossimo centottantanove abbastanza impegnativo a
Siamo a centottantanove
Io
Io posso anche procedere lo sapete che poi
Va be'allora sospendiamo fino alle quindici e trenta
All'
Fazio di par
Origini
Contrariamente alle mie abitudini sospettando se non ci sono
Parlava da buon testimone che l'emendamento è decaduto
Pagina centonovanta l'emendamento Sbardella Gramazio Di Paolo origini
Chi c'era
I centonovanta
Vincenzo io ma solo
Allora emendamento già dalla falda fatto dal drogata
Ecco
Collega collega M. possibile fattuali emendamenti rituale
Allora
Prego Gramazio l'emendamento centonovanta dovranno essere dichiarato decaduto l'ha fatto proprio Vincenzi vuole intervenire oppure immagino che ci sia larghezza di consensi quindi ci risparmiamo la discussione
Va bene pongo in votazione centonovanta chi è favorevole
A pedaggio
Il parere deve favorevole perché un emendamento che è un recupero un mero errore nel testo parere favorevole
Ci sono interventi dichiarazioni di voto poverello
Nel frattempo per la richiesta di
Verifica numero legale la quale procederemo prima di passare al voto
Sì grazie Presidente allora
Quello che noi eravamo che era forse un atto di bontà dell'assessore nei confronti di questo di questo testo in realtà scopriamo essere un errore mero errore formale
E addirittura ci appelliamo a un emendamento di maggioranza di di opposizione decaduto che lo fa proprio per dire di varare l'orrore cioè
Qui stiamo dell'Inter rasentando la follia
Qui va sentiamo la follia questa è la verità su questo piano casa cioè una volta una volta che probabilmente si poteva fare una cosa deleteria ma non troppo
Ci troviamo a metterci la pezza grazie ma era una posizione che a
A a fare ha presentato l'emendamento
Scusate che era decaduto
è che il primo a sorvolare qualche smettere l'anno no
Mi
Nicola hanno subito
Quindi c'è quindi
Il nostro voto sarà contrario
Sarà contrario a questa a questa barzelletta perché I sia questa a questo punto siamo arrivati a fare in quest'Aula
E ci dispiace appunto notare ancora una volta che ci troviamo di fronte
Ha un'incompetenza dell'assessore che neanche rischi fisici descrive nella legge a una buona lanciava dall'opposizione a completare il disastro
E ai compiti che si aggrappa questa bomba quando vede che l'emendamento decade
Per fare un piacere all'assessore se l'Assessore sarà sbagliato lo potrà fare luce emendamenti in Aula e avremmo fatto come minimo seicento subemendamenti quindi voto contrario
Grazie e auguri per la salute ad interventi non ci sono allora procediamo alla verifica del numero legale prima alla votazione l'emendamento
Richiesto alla Perilli
A Bruxelles se Mario
Agostini Riccardo
All'origine ma Antonio
Avenali cristiana
Baldini Michele
Barillari Davide
Bellini Fabio
Ci hanno
Bianchi Daniela
Blasi Silvia
Buona forni Marta
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele
Carrara Cristian
Ci arriva Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
De Nicolò Silvana
Di Paolantonio Pietro
Fare belli Marino
Favara Baldassarre
Forte Enrico Maria
Giancola Rosa
Gramazio Luca
Lenna Rodolfo
Io darei Daniele
L'UPI Simone
Manzella Giampaolo
Militano Daniele
Palazzi Adriano Paluzzi ricco Patané Eugenio
E Perilli la richiesta permanendo la Gaia Petra angolini Maria Teresa Pedrazzi Piero
Vorrei però devi della
Quadrana Gianluca
Righini Giancarlo
Sabatini Daniele
Santori Fabrizio
Sbardella Pietro
Sì milione Giuseppe Storace Francesco
Tarzia Olimpia tortuosa Oscar
Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano
Vincenzi Marco
Zambelli Gianfranco
Abruzzese Mario Mauri Gemma Antonio Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela Blasi Silvia Cangemi Giuseppe Emanuele Corrado Valentina De Lillo Fabio De Nicolò Silvana Di Paolantonio Pietro
Fardelli Marino
Gramazio Luca lena Rodolfo
Gli odori gli odori Daniele Palazzi Adriano
Permane alla Gaia
Porranno Devid Quadrana Gian Luca
Righini Giancarlo Sabatini Daniele Santori Fabrizio
Sbardella Pietro
Simeone Giuseppe
Tarzia Olimpia
Convenuto Valeria
Ci sono estranei
Allora vuol dire l'Aula in numero legale
Presenti venticinque consiglieri più uno assente per motivi istituzionali
Ventisei allora pongo in votazione con parere favorevole all'assessore l'emendamento centonovanta chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato prego la gente
Sull'ordine lavori immagino
Sì no volevo sapere il la presenza
Del consigliere assente chi era che garantiva il numero legale
Nell'aula
Chiedo all'Assemblea un'isola
Io
No
No
Voglio dire lei ha detto che sia anzi le reti bombardato comunicazione alle quindici quando abbiamo dato lo sa io non c'era Presidente Lazzaro questi adesso c'soggetto indizi Caretti entrano amante del numero legale un'altra volta non c'era
Con l'aiutino di Storace con la Libia
Allora
Emendamento centonovantuno Di Paolo prego di farlo
Centonovanta dove Simeone
Prego Gramazio
Per la
Collega Simeoni
Emendamento
Fa parte di quella
Collana di
Emendamenti ostruzionistici che in realtà no di palese ostruzione c'è naturalmente costruzione che però abbiamo
Intenzione di rivendicare senza problemi perché
Per il collega Simeoni con
La sostituzione di una sola parola quella che parla da norme a disposizioni
Intende realtà così come tutto il Gruppo di Forza Italia con i gruppi
Che
Stanno procedendo a quella che
L'assessore Mara poneva Yamaha maratona del piano casa
A
Cercate di incalzare la maggioranza su alcuni punti che consideriamo assolutamente dirimenti
Il termine e il termine sui degli addebitare sui requisiti di legge piuttosto che il problema dell'housing sociale piuttosto che il problema che abbia attaccato su una norma poco chiara sui residenza sul quale siamo
Vedendo un'azione da un emendamento che la strategia più in generale su quello che
è
Il risultato di
Un Piano casa che probabilmente
è figlio come già detto durante il dibattito di
Una contrapposizione interna tutta interna classica del centrosinistra tra
Allo strizzare l'occhio alla speculazione e
La voglia di non farà arrabbiare gli ambienti
La parte più radicale della sinistra e dell'ambientalismo e dell'ambientalismo di sinistra
Queste realtà
Produce
Una
Ora una legge che rischia di essere
A metà tra quello che
Voleva essere il Piano Casa ereditato dalla Giunta Polverini portato dall'assessore Ciocchetti chili di cui a parole qualcuno sia cercato di distinguere
Con la legge in realtà abbiamo diciamo più che è una distinzione al Piano Casa Ciocchetti un
Un plauso a quello che è stato il lavoro della Giunta Polverini dell'assessore Ciocchetti
Quindi è questo il motivo per cui non abbiamo avuto vergogna non abbiamo nessun tipo di problema dire che
Questo piano casa anche con i nostri emendamenti è assolutamente migliorabile eletti i due di dia dei degli emendamenti dei conti che abbiamo portato all'attenzione di quest'Aula due soprattutto quello riteniamo importanti la capacità della proroga di questo piano casa e dall'altra la capacità dei Comuni di deliberare sulla sopra vedo solo sulle modifiche di questa legge
Sembrerebbero in antitesi in realtà i due punti e invece non lo sono
Loro sono e mi permetto Presidente di magari di sforare qualche secondo per spiegare il motivo vediamo che a suo la proroga del Piano casa fino alla alla giugno due mila diciotto come se fosse vero collega Canciani dall'intera consiliatura per quale motivo
Perché consideriamo che la crisi che vive il nostro territorio purtroppo non alla fine entro un anno e la capacità invece
Di grave una legge spot di dare strutturare una capacità strutturale
Al contenuto di questa legge in sostegno dello sviluppo possa essere una soluzione questo quindi pari passo con un'altra scelta quella di riuscire a dare la possibilità alle amministrazioni di prossimità ovvero i Comuni
All'interno di questi tre anni magari facendo nella forma più rapida possibile di riuscire
Perché prese le norme e le modifiche di questo piano casa a rideterminare gli effetti sui propri territori
La capacità di durata di tre anni piuttosto che la capacità di Comuni di deliberare rispetto alle modifiche alla legge è secondo noi
Un binomio che sta insieme e che aiuta questo piano casa ad essere maggiormente utili alle nostre comunità e non non solo
Nella capacità di sviluppo ma nella capacità del suo sviluppo sostenibile ma che nella capacità di resi essere di sopportare cubature cambio di destinazione d'uso la capacità di questa Regione di farlo insieme alle autonomie locali di farlo insieme
A ai comuni è secondo noi una via che questa Regione deve scegliere e deve intraprendere per questo per noi queste sono le due battaglie fondamentali rispetto ai punti che stiamo sostenendo per modificare questo piano casa e anche questo è un emendamento anche solo con cambi colato con la ricerca e con la richiesta di cambiare alcune parole
Questo stiamo chiedendo quello di riuscire a riflettere su
Queste su queste modifiche che per noi possono portare un miglioramento Reale serio ad una legge che altrimenti gliele diede rischia di essere una via di mezzo che a poco serve soprattutto serve poco al nostro territorio
Grazie comunque rimasta dei cinque minuti di lustro azione quindi va benissimo Civita
Proprio il contrario ci sono interventi record Nicolò
Grazie Presidente per esprimere un nostro voto è favorevole a questo emendamento nonostante il parere negativo è la stessa facilità
E a questo proposito visto che si parlerà con questa legge è che se non piace a Gramazio figuriamoci se piace a noi
Sette fare accontentare Nadia
Disposto ai che oggi tragico a Franco conti pubblici
è migliore destinazione alle nostre esperienze costruttori e cemento vogliamo passare non fa già di alcuni cittadini
La nostra Regione che ha al momento stanno occupando Laura del municipio del municipio ad Hashimoto ex tredicesimo di Roma
Qual è lo slogan OSP occupiamo le istituzioni oggi per non piangere morti domani questa è una cosa molto seria queste persone veramente stanno attivandosi
Per cercare di spingere nell'unico modo che conoscono l'istituzione e prendere atto di un problema che è quello del loro disagio il disagio che vivono quotidianamente anche senz'altro per via del fatto che si è
Optato per costruire in aree dove non si doveva costruire come dicevamo ieri aree che erano assolutamente oltre i limiti e di cui alcuni no mia poi toponimi
Parlano chiaro pensiamo a stagni pensiamo a Abbagnale detto per esempio non c'è la dicono lunga sicuramente nel Medioevo nessuna si sarebbe mai sognato di costruire lì
Purtroppo ci ritroviamo con un work urbanizzazione molto intensa che esso vada naturalmente alla fine appoggiata con condoni vari dalle istituzioni per cui non possiamo esimerci o pesati ANCI indietro di fronte a questi cittadini
Che vivono questo disagio e hanno bisogno anche sul numero delle nostre indicazioni per come fare nell'emergenza idrogeologica
E comunque sono stati stanziati dei saldi sono state prese delle misure sono state fatte tante promesse noi chiediamo che di questa cosa si tenga conto anche discutendo questa legge
Anche discutendo i singoli articoli e tutti gli emendamenti questa legge che ci serva a riflettere
Per vedere quello di cui abbiamo ha realmente bisogno quello da cui non ci possiamo tirare indietro che è risanamento per quanto possibile per quanto sembri ormai troppo tardi
L'ANAS ed elitario grazie
Grazie a lei non vedo altri interventi di chi è favorevole all'emendamento con il voto contrario pari contro alla Giunta
Chi è contrario chi chi si astiene respinto in conseguenza
Vengono dei garage deluso dalla votazione gli emendamenti centonovantatré e centonovantaquattro
Passiamo al saldo novantacinque che è la prima firma del collega Gramazio
Sì Presidente
In quella
Io
Non possa intanto rubando trenta secondi all'intervento sull'emendamento che concordare con l'appello che ha fatto la collega De Nicolò è stata l'occupazione della sala del municipio dieci voli Ostia
Che ha visto alla vostra la la città di Roma Teatro di una tragedia non più tardi di un anno fa
Rispetto a questo mi permetto anche esponenti forse dalla sono quando Laura
Perché da un paio di mesi si stava chiedendo intervento durante un Consiglio straordinario dell'Assessore Refrigeri
Che nonostante sia divenuto assolutamente famoso per il suo eloquio piante invece tristemente famoso per l'incapacità di rendere produttiva le politiche dei lavori pubblici di questa Regione
Quindi io dall'Aula limitarci immediatamente dando solidarietà agli occupanti diciamo se agli occupanti la chi occupa in questo momento la sala del Municipio di Ostia ricordo che un assessore regionale
Un assessore regionale e aspettato in quel territorio da aprile dal dal mese di dal mese di Isabel d'inizio dando a inizio settembre cioè da due mesi e ancora non si è
Non si è presentato quindi facciamo per la maggioranza le Presidente al collega l'assessore ho suggerito e l'assessore ci dirà magari di a suonare la sveglia all'assessore Refrigeri che si leghi imposti che in questa città purtroppo già sono diventati
Tristemente tristemente famosi
Continuo sull'emendamento su quella che
L'assessore Civita inizialmente nella giornata di ieri ha maldestramente definito maratona del piano casa è
Perché è un esempio sfortunato da parte dell'assessore Civita lo rivedevo ieri perché è difficile
Che
Una maratona
Si svolga a tappe così distanti l'una dall'altra e con così poco impegno dai loro corridoio non credo del collega Baldi sicuramente
Sarà d'accordo con me
Che
I maratoneti della maggioranza abbiano messo le vittorie con i numeri percorrere all'approvazione del grande traguardo del piano casa
Io diciamo un Bikila della Pisana ancora visto sul sul Piano Casa Biglia perché non lo ricorda è il maratoneta perché è chiaro che l'INPS che vinse Scalzo addirittura la maratona
Ma io di colleghi scalzi e così pronti a
A finire la manovra del Piano casa ne ho visti non l'ho visto nessuno
Rispetto a questo gli emendamenti di quelli che stiamo facendo rispetto agli appuntare io ma emendamenti uno quello centonovanta che è stato approvato collega Baldi la prego con i piedi sopra al tavolo come mai non è mai decoroso per l'Aula
Noi cerchiamo
Di riuscire a prendere l'attenzione dei colleghi della maggioranza rispetto a quelli che sono i punti che l'assessore Civita conosce bene ma che credo siano noti all'Aula sulla quale forza Italia e l'opposizione e buona parte dell'opposizione sta lavorando per migliorare questo piano casa
Rispetto a questo abbiamo ancora un grande punto interrogativo nella dell'intervento precedente parlavo essenzialmente di due emendamenti quello che la proroga di tre anni del piano casa perché siamo convinti che
La crisi non si fermerà tra un anno sul nostro territorio e che piuttosto che la pesca dell'occasione una legge strutturale possa essere sicuramente più utile e dall'altra il coinvolgimento assoluto importante
In maniera da rendere migliore la caduta sul territorio però di questa legge
Dei comuni io la loro capacità di deliberare sulle modifiche di questa legge
Insieme questi due emendamenti con si può o sono parte integrante della battaglia dell'opposizione e Pesaro e pensiamo possano essere a
Bene accolti la maggioranza che se realmente crede in quello che sta facendo non avrà nessun problema di estendere la durata del piano casa tre anni perché delle due l'una Presidente Storace
O questo Piano Casa non vale niente
E allora facciamolo in fretta chiudiamola entro un anno o se è una legge valida e importante che è in grado di dare
Da una parte rispetto a a allo sviluppo sostenibile e dall'altra rispetto allo sviluppo di cui ha bisogno questo questa Regione delle risposta beh allora cerchiamo di farla durare il più possibile cerchiamo di evitare che una tagliola come sta succedendo in questo momento rischi di frenare quello che da una parte può essere un traino dello sviluppo
Ci rendiamo conto tristemente l'ho già detto lo ripeto che quella che doveva essere una grande battaglia per il nostro territorio è diventata una guerra interna alla sinistra è diventata diciamo uno sgomitare sul potere dell'urbanistica tra Campidoglio Regione con in maniera svelta questa Regione che annotato l'immobilismo per amministrazioni Marino di una folle assessore all'urbanistica di una mega avuto e
Attentato di con questa legge di diventare protagonista arrivo centrale Player rispetto all'attenzione dell'urbani che c'è nell'urbanistica in questo territorio che naturalmente è un volano importante e per la città di Roma
E per le Province
Ecco rispetto a questo la discussione volano a bassa l'abbiamo detto ieri non torneremo su quello che abbiamo detto ma difficilmente siamo riusciti a confrontarci sui conti e voti oggi diciamo che vorremmo incominciare a dare le risposte serie a microfono da parte dell'Assessore dalla parte dalla maggioranza rispetta i tanti quesiti chiesti
Perché finisce a un certo punto in ogni momento il bel Lalla guadagna la Simest che le schermaglie Laurelli iniziato naturalmente una battaglia di contenuto e questa vuole essere da parte lo sa una battaglia di contenuto sul piano casa in maniera tale che
Quella via di mezzo che si sta scegliendo non penalizzi i cittadini del Lazio grazie damnatio prevede l'assessore
Parere contrario non ci sono interventi pongo in votazione l'emendamento chi è favorevole però che osserva Marano chi è contrario chi si astiene respinto emendamento centonovantasei De Lillo
Ritirato
Sono dei lavori
Ma centonovantasette Borrello
Sì grazie Presidente emendamento
Un emendamento che va a cercare di ritirare l'onore di nuovo il testo
Un testo che purtroppo è quello che
E quindi
Anche se non ci stiamo impegnando con tutte le nostre forze a cercare di dare un miglioramento proprio sostanziale
A questa questo anche fisicamente anche fisicamente sì a questo testo ha ma è normale che
Che insomma si possa fare se posso tenere ben poco
Quindi cerchiamo di fare una
Un cambiamento che però non è quella che poi realmente noi vogliamo su questa legge il cambiamento che ci aspettavamo quantomeno
Era l'abolizione delle
Delle delle deroghe innumerevole che sono state introdotte nel due mila undici e che invece
Vengono mantenute
Così come pensate qualche anno or sono
Addirittura
Oltre a non vedere questo vediamo un peggioramento ed è per questo che vi ricordo che noi proponevamo alla sospensione di questa legge come ripeto come altre ragioni
In Italia altre regioni al Governo vidiri non regioni di centrodestra o demone decimi sarà va beh non ci sono ancora tra poco però se continua così ci sarà l'azione prima possibile tutti gli altri
E ricordo pure che noi ci stiamo impegnando a modificare una legge che non ha sortito nessun affetto già dal due mila otto non è che qui stiamo cercando di migliorare qualcosa
Che che ha Ikea scongiurato la crisi economica del settore edilizio Cisal premiando a modificare la legge inutile
Una legge che appalta beneficio apporti quei pochi l'abbiamo mai e come dire dato non meno un cognome e fanno parte tutti dalla stessa casta che quella dei costruttori
Una legge che si impegna ad andare contro l'articolo nove della Costituzione che è la tutela del territorio e al paesaggio questo è
Qui ci troviamo non è che possiamo che possiamo per scampare togliere l'attenzione da quello che è il punto fondamentale di questa legge quindi questo emendamento va a fare un qualcosa
Che naturalmente l'assessore non riuscire a fare cioè migliorare questa legge ma
Euro sono una parola non sarebbe il nostro obiettivo grazio poiché l'assessore
Parere contrario grazie alle dichiarazioni di voto avvolgono Sbardella Gramazio Corrado volevo Sbardella
Grazie ovviamente approfitto di soia l'azione del collega
Per pochi le diede su piccole ampliamenti sono state richieste è vero che nel due mila otto ne ha prodotto e pochissime perché praticamente non si poteva fare nulla
Quello che abbiamo fatto la precedente legislatura ha prodotto una richiesta di dire dei piccoli ampliamenti di circa tra il nove mila dieci mila interventi perciò io immagino che qualche cosa potremmo considerare che abbia
Abbia prodotto anche se fossero stati dieci mila piccoli ampliamenti
Ha mosso qualcosa
Che si può sicuramente tranquillamente definire sopra i cinque e sei settecento milioni di euro di attività economiche
Detto ciò entro però approfitto di entrare su questo per il visto che siamo ancora al comma sette su questo io darò il mio voto contrario
Ma ritorno su quello che è decaduto perché non era presente nessuno dei firmatari che era al centottantanove se non ricordo male approfitto
Io ritengo che centonovanta entrava in un dettaglio infatti mi risulta che la stato sommato proprio è stato approvato perché forse era una dimenticanza non aver inserito l'articolo tre
Ebbene però anche quello prima che comprendeva anche la possibilità
Di inserirlo anche nelle zone definite e e se ricordiamo che sono quelle da decreto ministeriale come definite non compro come compromesse
Era basso dico allora era tanto tempo è vero che il PTP rimandava agli strumenti urbanistici vigenti cioè i piani regolatori dei singoli Comuni
Levare le zone e cioè quelle zone compromesse perché nel di cui abbiamo già parlato diffusamente anche
Quando ma vogliamo nelle zone a vincolo sotto tutela
Paesistica le dei parchi e me e lei probabilmente ha ramo quindi alle diverse
In qualche modo è parsa quei Sava parlando di zone a basso vincolo di tutela abbassato del latte in Collepasso modella e mi meraviglio che anche
I tanti colleghi che sono stati amministratori e sono in contatto con gli amministratori delle nostre Province non abbiano rilevato un problema che secondo me nei prossimi mesi e nei prossimi anni
è ce li porterà qualche qualche problema perché comunque abbiamo in zone già sostanzialmente compromesse abbiamo voluto levare la possibilità
Di fare
Ed eccole ampliamenti non ritengo che sia stato un atto di
Ed equità rispetto alle persone che
Hanno attività soprattutto abitazioni in quelle zone mi premeva dirlo nell'occasione del votare contrario a questo
A questo emendamento grazie
Grazie alle Sbardella
Precisione abbiamo sospeso la seduta proprio per aspettare non è non è stato un dispetto ai presentatori Gramazio
Io a questo punto anche con il rischio Presidente di dover
Parlare al muro
Continuo intervento lì da dove ha preso prendendo anche spunto dal
All'emendamento presentato dal collega Borrello
è il momento di cominciare a dare risposte serie e concrete sul piano casa dal momento che l'assessore Civita che la malattia la sua maggioranza
Cominciamo intendere a capire sola di fronte a due opposizioni che stanno facendo naturalmente una battaglia diametralmente opposta quella del Movimento cinque Stelle piuttosto che quella
I nostra di Forza Italia e di altri colleghi del centrodestra
Ci sia
Una scelta che non sia rinviata sempre al prossimo Consiglio ma che abbia
La voglia incominciare a dare una direzione
Rispetto a dove vuole arrivare e quali contributi rispetto a questo Piano casa in termini di emendamenti possono essere accettati
Ho difficoltà a pensare e
Per lo dicevo prima l'intervento l'intervento che alcuni emendamenti come le come quelli che abbiamo presentato rispetto alla proroga del della durata del tempo del piano casa e a quello della capacità di utilizzare le amministrazioni comunali
Per far sì che il Piano Casa stesso abbia
Una resa in termini di sviluppo e di ambiente migliore sul territorio possano essere dimenticati o non ci sia da parte dell'Amministrazione regionale una risposta seria su questa vicenda
E per quello che riguarda invece quell'emendamento quello o rispetto alla possibilità dei Comuni di di liberare
Dopo le modifiche di questa legge vorrei chiedere non solo all'assessore ci dirà qualche gruppo incensi se una forza come il Partito Democratico che
è ben radicata sul territorio pensa che
Il tornare il chiedere un parere dalla ministra azioni possa essere invece di un vantaggio per questo piano casa un grande problema perché qualora questo fosse immagineremo realtà una disputa una immagineremo
Purtroppo una realtà differente
E la realtà che immaginiamo e quella di cui abbiamo parlato durante alcuni interventi di questo piano casa
Quella di un braccio di ferro nascosto
Tra la Regione e l'Amministrazione di Roma Capitale per avere maggior forza a rispetto i temi dell'urbanistica
Io credo che regione comune Roma Capitale
Che sono guidati dallo stesso colore politico non dovrebbero aver problema ad attuare al questa o questo tipo di legge
Anche dopo una delibera del consiglio comunale
Perché non ho dubbio che l'Assessore cauto così raccordo come lo con l'assessore Civita troverebbe le risoluzioni migliori per far sì che su Roma così come può valere per ogni altro comune della nostra Regione
Questo piano casa trovi quegli affetti e a volte anche volevo un delazioni che possono servire da una parte come detto a tutela del territorio dall'altra come traino per lo sviluppo
Rispetto a questo noi siamo accolti da una totale mutismo dal fatto che
Probabilmente qualcuno immagina
Che la possibilità di far ritornare i Comuni o la delibera possa rallentare gli effetti di questo piano casa
Ed è per questo Presidente che parlavamo della proroga dello stesso perché se magari la possibilità di Comuni di di di terminal si sulla modifica di questa legge
Appare come un rallentamento del Piano Casa stesso sicuramente la capacità di dar prova il piano casa può limitare questo tipo di danno che danno non è
Perché non c'è dubbio che la possibilità di lavorare ad un coinvolgimento a tutti i livelli e soprattutto con l'autonomia del rito ali possa essere un vantaggio per questo legge e non ho lo svantaggio a me piacerebbe lo dico ormai in maniera minima sono tenuti agli alimenti le conclusioni dello scalo solo
Vi piacerebbe Lodi l'ho detto ieri in maniera più veemente oggi lo dico sottovoce di trovare da parte la maggioranza un coinvolgimento una risposta la capacità di capire che cosa ne pensa su alcuni temi che ne riteniamo fondamentali rispetto a questa legge
Attendevo in silenzio parleremo fino a quando non avremo risposte Corrado
Mi pare
Avvilente o se caverne Blasi ecco grazie
E
Non si scaldi che già sta male lei non si scherza prego grazie Presidente
E per esprimere ovviamente il voto favorevole del nostro Gruppo a questo emendamento
Che hanno un solo l'intento di migliorare
Di cercare di modificare di migliorare questa a questa legge della quale chiediamo ricordiamo l'abolizione
Ma vuole anche mille orale
Cerca in qualche modo di migliorare
La comprensibilità di questa di questa norma perché vedete
Questa volta è stata proposta di legge
A mio avviso è un tipico esempio di quella che si definisce
Ipertrofia normativa che cosa
è
Un'asta ratificazione di norme che si caratterizza poi per la formulazione criptica è di difficile comprensione
In maniera tale che risulti poco chiara
Al limite del delirio anche anche delirante la definirei
Per coloro che la leggo io sfido qualunque e cittadino ad emergere
Questa proposta di legge che è un nel rinvio un continuo modificare
Di altri articoli e che rende veramente poco comprensibile
Poi il gli affetti che va a produrre questa normativa
Ebbene credo che il nostro lavoro qui al di là anche del del merito della proposta sia quello di artiche le norme e gli atti le leggi risultano risultino il più fruibile possibile per i cittadini
Ma capiamo benissimo che ovviamente questo non è l'intento di chi scrive formule testi in questa maniera perché ovviamente un cittadino informato a mio avviso è un cittadino armato quindi meglio non far capire quello che si vuole fare
Ribadisco il mio voto ed è quello del mio gruppo favorevole all'emendamento proposto da Borrello
Grazie pongo in votazione l'emendamento il parere contrario della Giunta chi è favorevole però ad alzare la mano chi è contrario chi si astiene è appena respinto
Emendamento centonovantotto firma Borrello
Rinuncia Hunter venire
L'altro
Grazie Presidente sia intervengo in quest'Aula per
Ribadire la posizione del Movimento cinque Stelle ho ascoltato con attenzione le parole del collega Gramazio che chiede è una clausola di usare i colleghi del Gruppo del Partito Democratico
Vincenzi incensi
Prima l'emendamento è passato per un voluto nel passato per un voto io prego di evitare i capannelli in Aula prego
Sì grazie dicevo che ho ascoltato l'intervento del collega Gramazio RAI Laura in cui chiede addirittura all'assessore forzare la proroga del Piano casa fino alla fine della legislatura
Diciamolo chiaramente per noi è inconcepibile è una una proroga del genere inconcepibile che esiste ancora il Piano Casa dalla Regione Lazio quindi ci troviamo in completo dissenso rispetto alle posizioni della
Di Forza Italia del gruppo diciamo di Forza Italia appunto all'interno di questo Consiglio regionale
Su questa posizione e chiaramente non è non
Non vogliamo alcuna proroga per il piano casa
Perché perché secondo noi il Piano casa e la crisi edilizia come abbiamo già detto non c'entrano assolutamente niente la crisi edilizia ben altri motivi
Perché non ci chiediamo il motivo per cui tanti cittadini non riescono più a comprare casa quelle motivo della crisi perizia c'è un problema di reddito che ormai diffuso in tutta la società che non è risolto in nessun modo dal piano casa
Ma vada affrontato con ben altre riforme strutturali che non possiamo ma che non dipendono diciamo neanche da questo Consiglio regionale perché dipendono
Da diciamo decisioni a livello statale quindi dimentichiamoci che la crisi edilizia qualcosa a che fare col Piano Casa appunto dicevo
I prezzi delle case sono talmente alte che solo a Roma esistono duecentoquarantacinque mila circa si stima abitazioni vuote
Quindi
Non è diciamo certo questo un punto avviene che sei non è questo l'utilità del Piano Casa non serve andare a a diciamo aumentare il residenziale in una città come Roma
Altri rischi a cui si va incontro gonna in caso il Piano Casa è questo che essi vadano
A creare in zone diciamo a bassa densità demografica anche a bassa densità di abitazioni ampliamenti appunto di
Abitazioni già esistenti con
Incrementa o nella la presenza appunto di zone in cui la densità Diaz di cooperazione è bassa ed a persone non avendo i servizi non essendo una delle proprio un vero e proprio tessuto urbano è costretto a muoversi con l'auto privata
Quindi aggravando ancora di più
D'inquinamento comunque operando ancora di più tutti i problemi di mobilità che esistono diciamo già gravi attorno alla città di Roma
E non dimentichiamo inoltre che questo Piano Casa consente di trasformare a residenziale e anche edifici non residenziali in zona venne diciamo non appunto adibiti ad uso evidenziarle
Consentendo di creare case di di permettere al Deportivo propoposta persone di vivere in zone non servita da servizi fondamentali non solo il trasporto pubblico ma alle stesse scuole Spedale pubblica e tutti i servizi che se la buona costruire un tessuto urbano quindi andiamo a creare delle situazioni residenziali laddove non sono previste creando del disagio delle persone che però hanno a vivere lì cioè noi non ci rendiamo conto che questo piano casa crea delle situazioni appunto delle periferie
E dove le persone vivevano con con grande disagio dire con grande disagio
Quindi e ribadiamo questo dire chiediamoci appunto quali sono i motivi per cui c'è stata una crisi edilizia per cui c'è una crisi di tipo in una crisi economica nel nostro Paese ma non sono nel nostro Paese
E che non hanno anche non ha niente a che vedere col fatto che non costruiamo piolo non vengono consentire ampliamenti e le abitazioni o cambi di destinazione d'uso
Addirittura appunto strutture socio assistenziali che possono diventare residenziale non è questo il motivo per cui abbiamo o una crisi strutturale del nostro Paese e i problemi sono ben altri insomma credo che su questo diciamo
Dovrebbe essere la nostra responsabilità ad affrontarli anche in quest'aula grazie
Grazie a lei pare dell'assessore
Parere contrario Simeone
Allora pian piano ci siamo avvicinando al cuore del problema credo
Quindi atteso che nessuna maratona fino ad oggi abbiamo fatto forse ma Ancona cento metri
Ma manco quella cento velivolo Sauro niente abbiamo fatto durante una passeggiata abbiamo fatto teatrino abbia fatto melina
Da luglio ad oggi stiamo cercando di far comprendere a questa maggioranza
Che vogliamo intervenire su questa Proposta di modifica del vigente Piano casa
Ma vogliamo intervenire in maniera forte in maniera vera in maniera da dare una risposta alle esigenze alle aspettative dei nostri concittadini
E quindi dicevo adesso questa maggioranza lei assessore e me i colleghi e mi ricollego anche l'intervento della collega Blasi fatto poc'anzi
Deve prendere posizione deve prendere posizione insieme alla sua maggioranza per chiarirci se lei vuole approfittare in questo momento della modifica del piano casa per farne un'opportunità per il Lazio
Ovvero se vuole al contrario
L'incontro alle richieste le istanze che l'ha fatto il Movimento cinque Stelle per poter
Eliminare tutto
E lei ha davanti a sé è una un percorso molto facilitato per esempio se vuole eliminare tutto basta ritirare questa proposta di legge e andare normalmente alla scadenza che è quella del trentuno gennaio
Tra qualche giorno il vigente Piano casa il vituperato piano casa
Della Polverini Ciocchetti scade naturalmente scade a terra scadenza naturale quindi non dobbiamo fare e nient'altro per poter
Porre fine a tutte le malefatte che questo Piano casa nostra facendo di tutto il territorio del Lazio
Quindi basta ritirare la proposta di legge la settantacinque e aspettare il trentuno gennaio e veniamo incontro alle richieste giuste legittime da parte loro del momento Cinquestelle forse
Anche quelle che la consigliera venali vorrebbe fare e non ha il coraggio di di osare
Quindi questo è
Il punto questo è il punto su cui questa maggioranza deve immediatamente darci una risposta
E ha ragione il collega Lazio
Da adesso in poi alziamo anche noi la discussione su questo argomento perché vogliamo comprendere dopo un e se in mezzo che siamo in quest'Aula a fare melina perché due ore
Ogni Consiglio alle ore tre ore
Ho terminato quasi Parodi avviato subito alla conclusione
Dopo dicevo due-tre ore solamente di discussione
Per o due giorni la settimana sembra davvero pochini un mese e mezzo è il tempo che lei sa in quest'Aula allora ci dica ha senso se vuole rimanere ancora un'altra nel mezzo per esaminare tutto il due mila e cinquecento emendamenti ovvero vuole prendere in considerazione i punti salienti e su cui abbiamo chiesto un forte cambiamento da parte della maggioranza e su cui attendiamo ancora risposte
Grazie
è in dissenso siamo in dichiarazione di voto
A Simeone brutto procedere al voto
Pongo in votazione l'emendamento Lazio
Non posso nascondere una certa soggezione Presidente quando lei mi chiede di intervenire a indirizzare saldo secondo espressi dei cercherò di utilizzare al meglio
In realtà
Il tema posto dalla collega Blasi tocca un tema assolutamente è un tema assolutamente intelligente
La capacità di
Inserire insediamenti residenziali in zone
Che non sono predisposte ad avere la capacità di accoglierli è
Per questo che cercando di salvare lo stesso Piano casa noi abbiamo presentato l'emendamento che dà la possibilità ai Comuni di riuscire a includere o di escludere gli ambiti di applicazione del Piano casa in maniera tale che non sia regioni che a macchia di leopardo da un'autorizzazione
Ma che se questa autorizzazione questa legge può essere supportata da uno studio che ogni amministrazione fa del proprio territorio può diventare
Sicuramente
Un volano per lo sviluppo e come detto anche un argine di difesa del territorio laddove appunto alcuni capannoni che insistono sui nostri territori trasformato in residenziale mi farebbero assicurare ai problemi per favore lo fa si avvii alla conclusione aviaria arrivo subito a conclusione dicevo esista una soluzione al problema che la collega Blasi a di cui la collega Blasi ha parlato noi siamo convinti che la sul c'era che portiamo in forma di emendamento possa essere appunto insieme un dato di equilibrio territoriale è un volano per lo sviluppo stalla Church all'assessore ci dirà la sua maggioranza
Capire che accettare questo emendamento è un valore per il piano casa grazie somme da altri interventi chi è favorevole all'emendamento col voto contrario prego dall'assessore
Chi è contrario
Io si vede emendamento è respinto andamento centoquarantanove pur bello
Sei grazie Presidente
Allora niente altro altro
Intervento per cercare di migliorare questo testo ma prima di
Di illustrare l'emendamento volevo prendere l'articolo nove primo prima parte del nostro nel nostro Statuto verso la Regione Lazio
Che dice sostanzialmente che la ragione valorizza l'ambiente il paesaggio il patrimonio naturale in ogni sua specifici specifici specificità
Quindi
Qui con questa legge invece con questa proposta di legge con l'amministrazione del PD che vuole portare avanti questo progetto scellerato
Si va anche contro quelli che sono i i principi cardine su cui si fonda la nostra Regione con questa legge altro che
Antiebraiche valorizzazione del territorio dell'ambiente del paesaggio del patrimonio naturale altro che altro che con questo con questa legge che già era
Un disastro a livello
O di affetti e che accusava Polverini eccoci qua che civica non fa e che altro che porta avanti e continuare andare contro uno dei punti nel nostro del nostro Statuto del nostro Statuto quindi
Quindi veramente noi ci appelliamo a davvero alla alla buonsenso che forse non c'è ma al buonsenso di di questa Amministrazione nel togliere di mezzo questo scempio
E che va contro quelli principi fondamentali della nostra Regione
Per quanto riguarda l'emendamento lealmente noi vogliamo fare questa sostituzione per cercare
Come rivelato da soli colmare venuto anche dall'altro l'altra nell'altra discussione di migliorare un testo che tanto
C'è un po'spago possiamo fare pertanto voci proviamo insomma ecco non demordiamo seppe rimanendo core concentrati sul nostro obiettivo
E senza
Senza mollare un centimetro rispetto all'abolizione di questo Piano casa grazie
Parere della Giunta
Parere contrario
Interventi
Non ci sono interventi
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Respinto
E Vendola emendamento successivo firmatario consigliere Bellini che non vedo
Decaduto
Emendamento due zero uno a firma Di Paolantonio immagino che lo voglia illustrare il collega Di Paolantonio
Pietro
Due zero uno il suo
Prego
Grazie
Due zero uno giusto Presidente
Grazie assessore
L'emendamento chiede che una serie di interventi previsti Suru una serie di aree non vengano
Esclusi anche nelle zone nelle zone
Soprattutto
Perché a mio avviso in in tale zone
Esiste un po'su tutto il territorio regionale
Un concentrato di casistiche che vanno proprio in quella direzione e che rischiano di rimanere escluse soprattutto pensa interventi per l'adeguamento sismico per la sostituzione di delizia per il recupero di edifici che altrimenti resterebbero appese e
Quasi sempre in in progressivo degrado ora mi rendo conto che
L'emendamento potrebbe essere anche letto come
Come posso dire
Una volontà di aprire a zone dove tali interventi
Potrebbero essere ulteriormente invasivi
In realtà la ratio dell'emendamento è quello però di cercare di sistemare interventi fatti in per in precedenza e che quindi hanno già compromesso dalle zone e che potrebbero
Potrebbe contribuire in qualche maniera a risanare le zone stessi
Grazie prende la Giunta
Parere contrario
Interventi
Non ci sono colleghi ed è stata chiesta la verifica del numero legale prima di procedere al voto
Prego consigliera avete angolino
Ci offre
Dopo il ventidue
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
Mi richiamo valori Gemma Antonio
Lo prendo
Alain agli cristiana
Baldi Michele
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Blasi Silvia
Buona forni Marta
Buschini Mauro
Scan Gemic Giuseppe Emanuele
Carrara Cristian
Ciarla Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
De Nicolò Silvana
Di Paolantonio Pietro
Fare belli Marino
Fallare a Baldassarre
Devi di Favara vada fatto fare per Enrico Maria
Giancola Larosa
Gramazio Luca
Lena Rodolfo
Li ho trovati Daniele
L'UPI Simone
Manzella Giampaolo
Mitolo Daniele
Palazzi Adriano
Poi Nunzi ricco
Patané Eugenio
Per Marella Gaia
Peter angolini Maria Teresa
Petrassi Piero
Borrello Devid
Quadrana Gianluca
Righini Giancarlo
Sabatini Daniele
Santori Fabrizio
Sbardella Pietro
Simeone Giuseppe
Storace Francesco
Tarzia Olimpia Tortora sa Oscar
Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano
Vincenzi Marco
Zambelli Gianfranco
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
Valori Gemma Antonio
Barillari Davide Blasi Silvia
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele Carrara Cristian
Ciarla Mario
Corrado Valentina De Lillo Fabio De Paolis Gino
De Nicolò Silvana Di Paolantonio Pietro fardelli Marino
Gramazio Luca
Lenna Rodolfo
Palazzi Adriano per una regola Gaia
Vorrei però Devid
Righini Giancarlo
Sabatini Daniele
Santori Fabrizio Sbardella Pietro Simeone e Giuseppe Storace Francesco
Tarzia Olimpia
Consiglieri presenti ventinove siamo in numero legale allora procediamo
Procediamo alla votazione dell'emendamento
Due zero favorevoli
Emendamento Di Paolantonio due zero uno favorevoli
Contrari
Astenuti e spento
Emendamento successivo duecentodue ritirato
Emendamento due zero tre
Prima Firmani credo che sia
Di Paola Antonio
Due zero tre prego
E allora è errori rilevati assimilare precedente
L'emendamento è ritirato due zero quattro
A firma Gramazio alte
Non vedo nessuno dei proponenti
Decaduto
Emendamento due zero cinque primo firmatario il consigliere Sabatini
Prego per lei lo sa ritirato
Successivo Gramazio e altri
Non c'è nessuno quindi decaduto due zero sette
Uguale dove zero otto uguale
Emendamento due zero nove primo firmatario Perrello prego a lei per l'illustrazione grazie
Allora Presidente sì abbiamo visto una moria di emendamenti uno dietro l'altro per mancanza di
Le vacanze proponenti ma il problema non ci siamo e lo illustriamo anzitutto sempre per fare il punto di azione ricorda Bellini che il proprio capogruppo ha fatto proprio l'emendamento di opposizione piuttosto che quello di maggioranza
Eppure e qui c'è tutta la discussione ad aprire va fatta sistema spia perché bisogna bisogna sempre fare come dire raccolta delle puntate precedenti o comunque dei minuti precedenti
Ora
Ancora una volta ci troviamo davanti a un altro emendamento per cercare di migliorare questo testo inguardabile
Anche se sappiamo ancora una volta questo emendamento è soltanto una una goccia
In un mare diciamo così inquinato chiamiamolo così
Allora abbiamo era fatto riferimento prima all'articolo nove della
Del nostro dal nostro Statuto
E perché abbiamo fatto questo perché quell'articolo che citava ala
E la la
La volontà Statuto di questa Regione di crea additi tutelare il paesaggio ma questo articolo nove e di tutela del paesaggio e della valorizzazione e la della valorizzazione della dell'ambiente e tutto quanto
Prende spunto da un documento più alto a cui tutti dobbiamo guardare
Che è appunto la Costituzione italiana cassetta all'articolo nove nella seconda parte verso la seconda parte del testo dice
La Repubblica italiana tutela del paesaggio è il patrimonio storico artistico della Nazione
A o tutela del paesaggio quindi
Tutela la Costituzione dice tutt'al più tuteliamo il paesaggio il relativo Statuto della Regione Lazio dice tuteliamo Santa l'articolato guarda che coincidenza tutelare e valorizzare l'ambiente il paesaggio il patrimonio
Noi qui ci troviamo a fare un Piano casa che distrugge il l'ambiente al patrimonio
E tutte queste persone che appare uno senza neanche sentire io potrei dire qui le parolacce voi appunto infatti sto dicendo una cosa fuori tema e Marco Presidente per ferma fermando almeno no collega Borrello non capisco Emanuele capisco che
O magari chi magari su una strada bisogna parlare altrimenti se ne siamo allora io volevo io ho detto potrà dire anche lavorare ma se lei mi dice se ne accorgono
Allora ci porterà di conseguenza normale qui fate finta di non ascoltare è questo il problema che è un mercato un suk a questo non un'aura
Ecco
Questa razzismo non era
è un insulto
Insulto alla presa di di colleghi
Una buona notizia sta continuando a iosa prende l'utero allora in questo mercato nei bar e bancarelle che esistono questo mercato
Tale bancarelle io volevo dire colleghi per cortesia consigliere Baldi per favore
Grazie
Allora poi soffrendo no quando è stata Baldi con che parlavo tutti gli altri quell'altro che si alza una regia poi dico mercato soffrendo produttivo ma è chiaro è chiaro che cosa
Bene
Queste
Appunto l'appunto non sente nessuno l'ho detto potere di qualsiasi cosa qui lo dico lo dimostrerò Presidente lo dimostro allora quindi noi ci impegniamo ancora una volta a cercare di migliorare un testo che fa schifo grazie
Grazie a lei parere la Giunta
Parere contrario interventi
Non ci sono interventi favorevoli
Contrari
Astenuti
Per spirito
Successivo del consigliere lena non c'è
Decaduto
Cons emendamento due a zero quindici
Di Paolantonio
Collega Sabbadini prego
Sì grazie Presidente l'emendamento tende a eliminare la parola ulteriori in quanto non
Parola che non termine che non darebbe chiarezza rispetto al dettato normativo e quindi per una in ottica di semplificazione cavalcheremo renderebbe
La gente in bianco e legali di Paolo
Fa parlando un suo collega
Degli eredi oggi vale un mostro dagli elementi testuali per questo che ne chiediamo la soppressione
Grazie al parere della Giunta
Infatti
Periodo contrario
Interventi
Non ci sono interventi favorevoli
Contrari
Astenuti respinto
Emendamento successivo
Più firmatari tra cui il collega Simone che entra adesso
Due zero dopo duecentododici
Prego
Riprendo dal punto precedente e quindi chiedo ancora qual è la reale
Volontà dico essa maggioranza voler definire in maniera positiva questa proposta di legge se vuole veramente approfittare quindi
Dare approfittare di questa opportunità di visionare la legge e dare delle risposte ai cittadini del Lazio per esempio prendendo in seria considerazione l'ipotesi
Di di
Spostare la scadenza almeno al due mila e diciotto in maniera tale da dare certezze
Almeno al due mila e diciotto
Ma proprio perché dobbiamo dare certezze alle persone che questo è uno strumento che può rilanciare l'economia io ci credo in questo né ci crediamo siamo da da qualche mese oramai a dire sempre le stesse cose perché per pensiamo che il piano casa unitamente anche alla all'abbattimento della delle imposte per le manutenzioni straordinarie che possono fare possono portare un possono creare quel volano di ripresa
Economica anche occupazionale ci dobbiamo farla anche carico di questi problemi che affliggono la nostra Regione l'economia l'occupazione e sotto lo zero quindi non possiamo far finta che niente niente scene niente dobbiamo fare
Lei assessore a
Davanti a sé le richieste che ne abbiamo fatto su cui siamo ponendo tutto quanto il nostro il nostro lavoro la nostra discussione in quest'Aula
Pensiamo che debba fare un
O un piccolo sforzo per cercare di dirci quali sono le ragioni per le quali non è d'accordo appunto sulle sulle cose prospettate sulle cose
Che le abbiamo presentato
Riguardano punti seri riguardano appunto dicevo la proroga della validità del piano sociale della della scadenza del piano casa riguardano l'housing riguardano
Riguarda alle disposizioni transitorie riguardano soprattutto la capacità e la e la la la capacità di dare ai Comuni anche a una una possibilità di intervenire nel confermare osservare questo piano casa perché noi crediamo all'autonomia dei comuni e quindi non possiamo legiferare far calare dal nostro da quest'Aula su direttamente sui comuni
Su questo chiediamo delle risposte abbiamo chiesto anche la validità del Piano casa anche in quei Comuni sprovvisti di di Piano regolatore
Quei l'assessore la maggioranza ci deve dare un segnale ci deve dire se vuole veramente approfittare quindi creare
Del Piano Casa e farne del Piano casa un volume un veicolo straordinario per la ripresa economica di questa ragione oppure vuole mandare tutto quanto fermo così se è questa l'intenzione allora assessore di tiri la proposta di legge settantacinque la lasci ispirare naturalmente dal trentuno gennaio forse anche più utile perché mette anche nelle condizioni di quest'Aula di interessarsi di qualche che la saliva di anche importante come la legge sullo spettacolo penso al Consigliere al consigliere Baldi che ci tiene molto l'alla loro la legge che dovrebbe ridare anche una una ulteriore
Una l'ulteriore spinta all'economia di questa Regione quindi fatti la all'Assessore alla maggioranza che si facciano delle scelte coraggiose
O si
Proceda direbbe veramente nella rivisitazione di questo piano casa ma nella
Nella solco di come abbiamo richiesto oppure
Potete pure procedere al ritiro del della proposta di legge
Parere della Giunta
Parere contrario
Interventi
Qua siamo rado Bracco
Grazie Presidente
Io voglio avanzare una proposta noi voteremmo contrariamente a questa qua questo emendamento perché ci piace tanto il concetto di limitazioni
Colgo l'occasione ecco persa io noto che i miei colleghi chi l'ha fatto l'emendamento fa la dichiarazione di voto contrario i a me piace la parola limitazioni posso grazie
Dicevo eh colgo l'occasione però per fare una proposta visto che non ascoltate le nostre richieste
Almeno guardate in casa vostra guardate i vostri colleghi dello stesso partito del PD dalla Regione
Del Veneto che è
Hanno presentato i Consiglieri del PD una proposta di legge per rimediare
A quello che definiscono l'errore madornale del piano casa c'è lo scontro istituzionale in atto tra Regioni e Comuni sulle competenze pianificatorie del territorio
E hanno proposto né in questa proposta di legge di modifica del loro piano casa
Nello stesso articolo che abbiamo discusso lo stesso emendamento che abbiamo discusso qui qualche giorno fa e che permetteva ai Comuni articolo ritira l'emendamento è respinto che permetteva ai Comuni
Grazie Presidente
Consigliere De Fazio
Che permetteva dicevo ai Comuni di poter
Disciplinare
Ognuno sul proprio territorio i limiti di applicazione del Piano casa è una cosa che va se i consiglieri del PD colleghi vostri che stanno rileggerò né Veneto
Hanno proposto al governo della loro regione se non volete dare ascolto a noi almeno confrontatevi con i nostri colleghi con i vostri stessi colleghi di partito se siete un un unicum buono
Se avete una stessa linea politica che a quanto pare non esiste perché mentre qua continuate a consentire l'est l'applicazione del Piano casa in zone soggette a vincoli e vuole che impedire ai Comuni
Di decidere con propria deliberazione dove non applicarlo imporre ulteriori limitazioni di applicazione nella Regione Veneto invece i vostri colleghi di partito hanno presentato una proposta di modifica del Piano casa che consente questo operazione
Grazie
Grazie consigliera non ci sono altri interventi favorevoli
Contrari
Astenuti è respinto
Emendamento successivo
Uguale al precedente
Quindi decade l'emendamento duecentoquattordici il primo firmatario consigliere Borrello prego
Sì Presidente grazie per la
Illustriamo questa bella barca
Si è stanchi quindi allo illustriamo questa questo emendamento innanzitutto però
Dissentendo leggermente dalla dalla mia collega
Valentina Corrado che addirittura arriva in Veneto arriva il Veneto distante da noi chilometri e chilometri piuttosto che non fare forse trenta metri in linea d'aria e arrivare dall'assessore Civita
Che nel due mila undici e disse il Piano-casa scarsa onorevole Lulli cittadini con la filosofia del tutto è lecito mente non sia il fronte dei veri problemi le nostre città
Così facendo si favoriscono solamente i conflitti e si danneggia sia chi è impegnato a pianificare uno sviluppo sostenibile del territorio e assoluto cioè di chi è perché in USA scassata come diceva
Ma anche chi vuole avviare trasformazione seguendo le regole che non era lui perché le sta derogando le regole si tratta di una deregulation del mattone ma ora
Che rischia di compromettere l'agro romano perché invece adesso e di rendere più brutti insicure centri storici e continuiamo facendo nascere interi quartieri senza servizi e infrastrutture
Voglio dire voi ora c'è solo l'ultimo pezzo in silenzio se mi permettete che è importante questa dichiarazione per per per favore colleghi collegi
Per questi motivi facciamo ancora appello al Consiglio regionale
Dice l'assessore
Provinciale cioè quello che oggi l'assessore regionale che sta fa lo sfascio che lui diceva sopra
Affinché si scongiura l'approvazione di questo Piano casa perché questo mare che cambiare quello che che che ci abbiamo sottomano rispetto a quello che c'è la Polverini e si avvia una nuova fase di concertazione per affrontare l'emergenza casa la Chiesa abitativa ora
Quest'ultima fase ancora meglio la concertazione per affrontare l'emergenza casa ravvisabile arriva là perché non l'ha avviata lei adesso assessore
Piuttosto che il Puntarazzi su questa su questa legge che
Sostanzialmente un proseguire una legge che lei contestare altamente quando era
In una provincia
Perché non continua perché non lo fa adesso questa concertazione risega tutti i poteri tutti ad associarla prima era un assessore provinciale non poteva farla questa cosa adesso sta lì seduto e non l'ha fatta
E ha preferito andare avanti in un'altra strada quella che contestava
è questa la verità assessore Civita quando si fanno dichiarazioni vanno pensate
Perché se vogliamo la primogenitura di questo schifo doveva essere qui dentro cinque anni prima non adesso e non può dire che P che non andava bene è adesso che sta qui la continua
Quindi questo per dire semplicemente che proviamo un'altra parola
A modificare questa legge
Che
Che come diceva l'assessore stesso
Una legge che
Che è scarsa scarsa le regole scarsa le regole grazie
Grazie a lei
Pareva già la Giunta
Contrario
Interventi
Nicola prego
Dichiarazioni di voto si può fare è presidente e grazie siamo in dichiarazione di voto a pezzi
Per dichiarare il nostro voto favorevole naturalmente all'emendamento del collega Borrello
Cioè io in realtà atteso lordisti conoscere il parere dell'assessore e a questo emendamento perché ero indecisa se procede con il mio voto affermativo o meno
Però visto che ci evitare insomma persegue questa sua decisione di rinnegare discorsi già fatti registrati trascritti e riportati dai colleghi
Ahimè mi duole dover contraddire il suo parere esprimo il mio voto favorevole
Non ci sono altri interventi favorevoli
Contrari
Astenuti respinto
L'emendamento successivo due
Lo centoquindici Storace a lei la parola prego
Grazie Presidente un emendamento che se vogliamo anche dei tratti ovvie dato
Ma
Mette la forma migliore della norma
L'emendamento ha scelto il richiamo esplicito rispetto
Ai piani particolari paesistici vigenti per coordinarli col Piano generale di competenza della Regione
Credo che possa essere facilmente accolto
Parere alla Giunta
Parere positivo perché appunto come diceva il consigliere Storace chiarisce ancor meglio la norma
Interventi
Favorevoli
Contrari
Astenuti e approvato
L'emendamento duecentosedici
Primo firmatario per i
Pensionamenti
Porremo prego
Allora Presidente con questo con questo emendamento proviamo a intervenire all'interno della norma aggiungendo praticamente un comma questa questa legge che si traduce poi
Nella nella Giunta di un comma all'articolo cinque al comma dopo il comma cinque dell'articolo due
Sostanzialmente con questo con questo emendamento andiamo a
A dare esplicitare il concetto relativo alle zone agricole quello che ha praticamente con un emendamento prima sicuro distruggerò noi proviamo a
A Brescia fissarlo atto e tutelarlo nella Meier nella maniera migliore
Quindi quanto fatto salvo quanto l'isola per le toghe residenziale si per interventi di puro del Vice esistenti ride limitatamente coltivatore diretto agli imprenditori agricoli
Quindi come definito dal Codice dell'altri il Codice Civile all'articolo ventuno trentacinque
Quindi questo qui è semplicemente una un
Un articolo che va a migliorare un po'il testo aggiungendo appunto la
Una tutela
Ma a ribadire la tutela degli articoli della legge trentotto e va a dare una possibilità dai per cortesia
Viva il minore interpretazione del testo grazie
Parere della Giunta
Parere contrario anche perché poi c'è una in una nel proseguire il Consiglio dei Ministri per cortesia su questo tema un emendamento
Vari emendamenti più chiari e anche su
I coltivatori diretti da un punto dove vivo lì e così via
Interventi non ci sono interventi favorevoli
Contrari
Astenuti
Respinto successivo è un subemendamento ditelo quarantatre firmatario Storace
A lei la parola
Sì Presidente della Giunta ce l'ha proposto un emendamento che in pratica lavora sfuggito
Probabilmente nella discussione dalla legge settantasei
Loro si infila qui
Prevede di una deroga sull'applicazione del Piano Casa persino rispetto
Ai regolamenti edilizi
Ecco su questa questione l'abbiamo presentato i subemendamenti per impedire che si continua a far del male al territorio per l'azione della Giunta
Invece è già previsto nel Piano Casa tutto ciò
Strano sia un'ulteriore specifica e si riferisce soprattutto a quei Comuni che hanno solo il Piano di fabbricazione quindi hanno solamente i regolamenti edilizi quindi per questa ragione siamo parere contrario sul subemendamento
Interventi Storace
Polemico quarant'
Sì la dichiarazione di voto ovviamente molto breve
L'assessore ha detto esattamente quello che temevamo che avevamo denunciato in discussione generale
Si vuole applicare il Piano casa anche nei comuni che sono non sono dotati di strumenti urbanistici queste elaborò un tale l'Amministrazione adesso è uscito fuori lo strumento del Piano di fabbricazione
E ancora una guerra di parole grazie alla quale si nasconde una volontà speculato dice molto peggiore di quella che era stato già
Grazie consigliera Corrado
Questo lo parere contrario della stessa riconferma e il quello che stiamo sostenendo dall'inizio
Di questo Consiglio
E cioè che volete a tutti i costi Armand mantenete è un una perfetta linea di continuità
Con quello che avevamo stabilito
La Giunta Polverini col Piano Casa e quindi continuate a preferire la deroga
La deroga degli strumenti urbanistici vigenti
Perda appunto consentire
Un'ulteriore consumo del
Del suolo e del territorio e vorrei ricordare
Visto che qui si dicono le cose e poi si dimenticano
Per fortuna restano in rete le dichiarazioni che sono state fatte
Da Miccoli e Ciarla
Riguardo alla legge Ciocchetti non legge Ciocchetti rischio deregulation la legge Ciocchetti rischia seriamente di provocare gravi danni alla città di Roma
Così come concepito il Piano Casa consuma il territorio aggredisce l'ambiente ed espropria i Consigli comunali della funzione legittima di indirizzo e controllo
Siamo di fronte ad una ad una deregulation selvaggia che rischia di consegnarci la città fatta solo di case senza servizi lo dichiarano in una nota Marco Miccoli segretario PD riprova e Mario Ciarla coordinatore PD prova
Ma com'è che adesso sta questa
Tutta questa allarmismo
Questa preoccupazione della deregulation è del del delle copiare Illy consigli della propria illegittima funzione di decidere dove non applicare il Piano casa oggi non ce l'avrete oggi che governate avete la possibilità diversamente porre un freno alla devastazione che ha realizzato il piano casa perché non lo fate
Grazie non ci sono altri interventi
Consiglio Vincenzi prego
Io voglio
Intervenire
Ribadendo anche le cose che abbiamo detto in discussione generale anche Dio personalmente ieri perché
Non è vero che il piano casa alimenta il consumo del territorio questo lo dobbiamo ripetere ancora una volta
E nella fattispecie inserendo il comuni che sono sì sprovvisti di Piano regolatore ma hanno Regolamento il nel piano di costruzione evidente
Di fabbricazione il Piano di fabbricazione è evidente che si riferisce a interventi
Già previsti dalle norme comunali e che non prevedono punto proprio perché è un piano di fabbrica oneri che non contiene i piani attuativi non contiene tutto ciò che determina ulteriore consumo di territorio quindi
è una norma
Che rende che dà la possibilità anche ai Comuni che sono sprovvisti Viano regolatore ma che hanno
Una forma di programmazione dal punto di vista edilizio tra l'altro e non urbanistico e già la differenza spiega per chi la vuole cogliere chiaramente spiegazione spiega
La bontà della posizione nella rivisitazione del piano casa grazie
Non ci sono altri interventi favorevoli
Contrari
Astenuti respinto
Subemendamento D zero uno quarantaquattro sempre a firma Storace prego
Presidente testo lo stesso ma una riga successiva
E la discussione che c'è stato ci consente anche di ampliare
Un po'il confronto perché
Vincenzo diceva detto una cosa importante in un tribunale scusate se sono diventato esperto di queste cose risposta sarebbe stata avvocato guardi la causa
Perché voi state dicendo qui è una cosa ma state nella pratica facendo esattamente il contrario e mi spiego
Il collega Gramazio sono giorni e giorni che state entrando di convincervi ad approvare un emendamento che ha un importanza strutturale
Che è quello che destina ai Comuni
La Facoltà di applicare il Piano casa nelle zone che riterranno opportuno
Venti osteggiata e questa soluzione vi inventate il Piano di fabbricazione
Cioè i Comuni che non sono degni di decidere dove e come applicare il Piano casa però si salva larga sono gli strumenti urbanistici anche Asolana i piani regolatori
Basta questo Piano di fabbricazione gli avete inventato all'ultimo momento come elemento decisivo per l'applicazione del Piano però non possono vedersi di trovargli una funzione
Che nell'autonomia che caratterizza appunto le autonomie
Potrebbe vedere di decidere dove applicare il Piano casa questa è una questione che state sottovalutando collega Gramazio
Poco fa ne ha parlato e io spero che prima poi anziché a rifugiarmi all'angolo dei Piani di fabbricazione della legge del mille novecento chissà quando degli strumenti dotati di chissà quali funzioni
Toccata e finalmente il punto politico e il punto politico a quello che dovrà fare i Comuni a partire da quello di Roma
Per me è il Comune di Roma Vincenzi premiati o l'obbligazione
è il Sindaco
Lo sappiamo però possiamo dall'emendamento che preveda la riabilitazione mentale del Sindaco dobbiamo fare però l'emendamento che consente all'Amministrazione della città illecita dovrà applicare il Piano voi questo non intende discuterlo e ritornerà Corada disegni di approvazione
Spiegazione del parere della Giunta
Il l'intervento appassionato dell'UE
Presidente Storace mi consente di
Spiegare
Ulteriormente il muro il perché del parere negativo sull'emendamento specifico comperò anche di
Fare un quadro un po'
Per strumenti urbanistici ci sono varie sentenze
Sia amministrative ma non solo amministrativi perché definiscono per strumenti urbanistici così come dice la legge nazionale sia i Pierluigi sia i Piani di fabbricazione
Quindi minori sembra un discipliniamo i duemila di fabbricazione siamo fuori legge
Minori i Piani di fabbricazione non solo altrove veneti regolamenti edilizi
Passo mi esprime un ponte maresciallo
Per esempio non prevedono lottizzazioni piani di zona piani attuativi perché non la Comit il Piano di fabbricazione non lo può permettere lusinghieri
La possibilità dell'applicazione del piano casa per i Comuni che hanno quel tipo di strumento urbanistico che la giurisprudenza amministrativa sostiene essere
Strumento urbanistico è solamente legato alla deroga del suo Regolamento cioè quindi all'ampliamento della piccola abitazione
Punto e basta quindi non possono essere applicati tutti gli altri tutti gli altri articoli che riguardano
I Comuni che hanno
I due anni regolatori approvati per questo
Nuove abbiamo fatto
Questo
Emendamento che poi discuteremo dopo per quanto riguarda invece
Guardi consigliera che noi siamo perfettamente in coerenza con quanto abbiamo detto prima con quanto abbiamo scritto nel programma elettorale di Zingaretti ecco quanto stiamo facendo qui
Abbiamo eliminato
Abrogando le cambiandole tutte le norme che secondo noi eravamo
Però potevano stravolgere la pianificazione paesistica e ambientale
Forse si è scordata la discussione e la prima legge che abbiamo approvato in quest'Aula non a caso siamo arrivati con la legge settantasei li abbiamo discusso
E incoerenza anche nella settantacinque rispetto
Alla legge no ascolti forze la leggere meglio il testo si infatti siamo a completa non c'è una coerenza
Siamo ora completamente in coerenza in oltre per come è suo stiamo levando e cambiare modificando la legge
L'attuale legge Polverini e Ciocchetti rilevando le deroghe possono stravolgere la pianificazione urbanistica ridando ruolo ai Consigli comunali
Come ad esempio sui piani attuativi dove noi cancelliamo per tutto premialità la cancelliamo del tutto quando invece prima nell'attuale legge
Si premette il dieci per cento dell'impresa la volumetria del piano parliamo per Roma dei piani attuativi di tre milioni
Di due milioni di agricolo dei quindi parliamo di una premialità di duecento trecento mila al di fuori della pianificazione fatta dal Consiglio comunale noi la cancelliamo del tutto
Questo per far capire e mi fermo qui come nuovi
Un'idea
Su come
Dare il fiato allo sviluppo edilizio rispettando il paesaggio l'ambiente e
Riduzione arando in altre città ce l'abbiamo elaboriamo confrontare con il Consiglio e su questo su questo siamo impegnati ormai dall'inizio fino a luglio prima con l'altra legge che limitava il campo d'attuazione
Lei ha ripeto salvaguardando il paesaggio e l'ambiente è a oggi per
Sul livello scelte per rigenerare le nostre città
Bene interventi
Porre lo prego
Sì Presidente grazie
Se mi vedete un po'giù ricordo sempre nelle nel parlare perché voi non lo sento che parole uno uno perde un po'daremo ecco perde potranno sentire queste parole qui che fa
Prima di me che ci stava fa qui insomma va beh ma comunque la sua prova spiegarlo invece qualche cosa
L'articolo tre si regge su una parola che la parola deroga
Il piano casa si regge su una parola che la parola deroga
Julio
In deroga alle previsioni degli strumenti urbanistici ed e quindi si diversi Consigli modifica e dei regolamenti edilizi
Quindi sostanzialmente stiamo dicendo ci avete presenti i piani regolatori generali sì c'avete presenti e regolamenti edilizi emendamento dall'assessore sì andiamo in deroga
Andiamo in deroga cioè tutto quello che avete pensato là sopra si va in deroga
Si va fuori da quello che quei piani dicevano il Piano regolatore prevedeva non so che non si possono andare a dare non si può fare l'alla formazione si va in deroga questo il piano casa una continua deroga
Allora per prendere un po'più a monte la questione appena un po'più a monte noi ci saremmo aspettati ci saremmo aspettati che
Questo Piano casa fosse stato un piano dove la parola d'area comparisse un po'meno volte
E dove almeno i Comuni sprovvisti di Piano regolatore fossero esclusi da questa da questa possibilità quindi meno al Piano regolatore nel mare o il regolamento magari o regolamento
Il Regolamento edilizio
Vado in deroga a questo e faccia quello che a me pare quindi sostanzialmente questa in questa Regione anche chi non che in un programma e chi non fa nulla può comunque applicare una legge
Una legge deroga ecco è questo che io non capisco cioè quando si va
Ma voler giustificare un comportamento ingiustificabile
Con parole ma poi nei fatti uno lei ha legge perché purtroppo ci hanno fatto andare elementari ci siamo parlati a legge
E uno vede proprio c'è stata lato tale differenza tra quello che si dice è quello di appaltare Sofia va allora normare quindi
è evidente quindi noi potrà partire a monte perché già questo emendamento
Cioè si innesta in un discorso più ampio che ormai questa Giunta e questa e questa maggioranza ha dato ha dato modo di di constatare cioè
Che altro che che vogliamo andare che vogliamo preservare il territorio assessore lei è qui con questa legge lo sta sfilando distrugge quindi preso atto di questo almeno non si dicono cose differente da quello che ci sono scritte
Essi si così si voleva fare un intervento vero vero
Nei confronti del territorio a chi non aveva gli strumenti
Il Piano regolatore in particolare non doveva applicare non doveva essere permessa nell'applicazione della Piano casa perché se non sei capace a gestire il territorio e adeguarlo
Non è neanche ero non può neanche avere la possibilità di distruggerlo
Grazie non ci sono altri interventi consideri la massima
Assessore mi scusi
Consigliere grazie
Io credo
Assessore Civita che anche su questo emendamento del Presidente Storace si possa trovare una mediazione intelligente
Ora
Benché la mia posizione sia differente il tema che pone il Presidente Storace assolutamente
Di rilievo
Qualora
Noi avessimo certezza e lei come è sembrato nel suo intervento desse a questa ho la certezza
Che il famoso emendamento con cui proponiamo e diamo la possibilità ai Comuni di rideterminare Azzi dopo le sopravvenute modifiche della legge del Piano casa
Lei si impegna a votarlo io chiedo io ma immagino che anche il Presidente Storace possa essere d'accordo alla possibilità di ritirare questo emendamento perché comunque quel controllo suppletivo che l'amministrazione può fare e c'è ed è una delibera di Consiglio una delibera di Consiglio comunale
Quindi io credo che visto che proprio lei parlava si dei piani attuativi ma del coinvolgimento dei Comuni con quel tipo di strumento noi sicuramente crediamo a tutte quelle che sono gli interrogativi in questo caso del Presidente Storace in al three sono stati quelli del Movimento cinque Stelle un paracadute con il quale le amministrazioni possono ponderare le scelte sulle cubature sull'attuabilità sull'ESU gli ambiti in cui si inserisce nei nostri territori il piano casa e quindi
Venendo da quello che è stato il suo discorso di coinvolgimento delle amministrazioni sui piani attuativi
Allargare quel coinvolgimento delle amministrazioni sull'emendamento che noi abbiamo posto può portare a una mediazione per cui questo emendamento può essere ritirato e con buona pace di tutti coloro che hanno paura di una ricaduta clamorosa del piano casa
Sui nostri territori dare il paracadute dei Comuni è sicuramente una salvaguardia maggiore che voi stessi che questa maggioranza che la Regione in generale può dare per l'attuazione di questa legge
Grazie ancora Presidente Storace prego
In risposta alla sollecitazione
Ne abbiamo parlato poc'anzi col collega Gramazio agevoli rimasto colpito
Favorevolmente tavolo che mi è sembrato l'annuncio da parte dell'assessore Civita
Legato alla forma del documento che ha proposto collega Gramazio per dare
Un potere in più e comune numi meno
Se c'è un impegno non è che nella discussione di oggi e l'emendamento se c'è un impegno dall'assessore accolte valutare positivamente della forma che si concorderà
Il passaggio decisivo delle autonomie sull'attuazione del piano casa grande passi avanti non ci sarebbe sicuramente bisogno di mettere in discussione il mio subemendamento
Se è servito acida discussione sono ben lieto di ritirarlo se abbiamo capito bene quello che ha detto l'assessore Nieri
Non so se l'assessore intende aggiungerò altro oppure lo metto il voto
Andiamo al voto favorevolmente
Contrari
Astenuti
Spento
Emendamento P due due uno zero zero duecentodiciassette della Giunta prego assessore Civita
Sì l'ho già praticamente spiegato abbondantemente quindi nomi credo che di rubare un che serva a rubare altro tempo o anche detto Presidente Storace e capogruppo Gramazio che la discussione per
Sbardella dice dato dal però io non volevo essere scortese verso la sollecitazione venivano fatte che la discussione
Su nulla proroga a dare i Comuni è direttamente legato a due questioni la prima al tempo di durata della legge la seconda alla campo di applicazione di da della legge medesima
Molti Comuni compreso Roma capitale si sono già determinati con una delibera anche molto corposa noi con la legge settantasei e anche Ivo questa limitiamo ulteriormente il campo d'applicazione
Quindi facciamo questa valutazione quindi
Per me non ce n'è bisogno però Soliberto ad una discussione quindi valutiamo però per me a ad oggi non c'era bisogno di di dare questa possibilità proprio due ragioni che dicevo però continuiamo a ragionarci e valutiamo
Detto ciò appunto
Sull'emendamento mi pare chiaro
E quindi Presidente io ho finito
Grazie
Interventi
Brass prego
Grazie Presidente interveniamo intanto su questo emendamento dicendo che
Continua diciamo a perfezionare questa frase
Al comma
Alla prima riga di questi tipi di quelli del comma dell'articolo tre che secondo noi andava completamente eliminata dal piano casa perché al di là di qualsiasi discussione sul consumo di suolo che
Questa legge consente perché se si parla di ampliamenti di edifici evidentemente si consuma suolo perché gli edifici si costruiscono sul suolo quindi è chiaro che viene contraddetto tutto
Il programma il messaggio elettorale che il Partito Democratico chiaramente detto durante le elezioni
Questo
Ci spieghi assessore dove questa legge non consuma suolo la linea l'articolo al comma
Dove non consuma solo ce lo indichi perché
Già
Un punto questo favore potremmo Capello avendo ma non c'è secondo noi
Comunque al di là del consumo di suolo questo per cortesia
Questo principio della deroga è pericoloso perché toglie potere ai Comuni i Comuni gli enti locali devono potere decidere liberamente i propri piani di sviluppo urbano devono poter decidere agli enti locali quindi e alta oltretutto e il territorio gli enti locali gli enti locali quindi i piani regolatori ed enti locali devono poter essere
Come dire che Dicati devono poter recepire le osservazioni dei cittadini che vivono in quel territorio
Quindi è necessario che i Piani regolatori vengono realizzati che vengano rispettati e che soprattutto i cittadini che sono i veri proprietari del territorio diciamo della nostra Regione ma del territorio in generale
Devono poter partecipare con delle osservazioni al Piano regolatore quindi sono strumenti importantissimi di pianificazione per viale di governo del territorio e non possiamo atti accettare nessuna deroga a questi strumenti pianificatore di programmazione
Quindi siamo completamente contraria uno dei principi cardine di questo piano casa
Grazie Presidente grazie a lei non mi pare di aver visto altre mani favorevoli
Primo
Favorevole contrari
Astenuti e approvato
Emendamento successivo più due
Duecento
Chiare
Le assicuro che da qui era chiarissimo considera Gramazio se insiste facciamo una verifica del voto non c'è problema
Allora liberiamo da una operazioni di voto colleghi per cortesia
Sull'emendamento di Giunta duecentodiciassette favorevoli
Contrari
Astenuti per approvato
Assessore aiutiamo la Presidenza grazie l'emendamento successivo duecentodiciotto primo firmatario per i Corrado prego
Grazie Presidente ecco assessore queste l'emendamento che sarebbe stato coerente con quello che lei ha dichiarato il nostro emendamento
Vuol dire
Abrogare le parole in deroga alle previsioni degli strumenti urbanistici ed edilizi comunali vigenti o adottati
Perché riteniamo
Che
Resta che del territorio debba decidere il Comune che i Comuni
La potestà disciplinare
Dove limitare anche l'adozione del Piano casa ed edificazione paesistica spetta ai Comuni e questi questi strumenti e il piano casa come strumento di deroga
Alle previsioni degli strumenti e urbanistici ed edilizi comunali non va bene non la vogliamo basta deroghe derogare lei stesso ha parlato di deregulation
Ecco sarebbe stato coerente sarebbe presentato questo emendamento anziché quello precedente queste emendamento basta derogare e lasciamo ai Comuni la potestà
Di utilizzare i propri strumenti urbanistici senza derogare quindi la nostra
Posizione in materia di
Pianificazione chiara noi non vogliamo derogare agli strumenti e urbanistici ed edilizi comunali
Attraverso uno strumento come quello del piano casa che permesso è soltanto una forma di regalia
Che Kennedy e ne diciate hai ai palazzinari costruttore che continueranno avversaria cemento sul territorio e a costruire lasciando poi gli scheletri
Gli scheletri vuoti fatevi un giro perché evidentemente non ci state abbastanza fuori
Gli scheletri vuoti di case disabitate invendute perché si continua a costruire a costruire senza alcuna pianificazione
Parere della Giunta
Parere contrario e la contrarietà la voglio argomentare perché
Forse
Perché si fa molta demagogia
Sono assenti per poca conoscenza o per partito preso
In primo luogo la legge disciplina e quindi è sulla disciplina delle aree dove delle deroghe che bisogna entrare nel dettaglio
Noi non pensiamo a un'ulteriore consumo di suolo lì dove prevista trasformazione dai piani a Melbourne lato free per questo abbiamo cancellato
Però se si ascolta forse c'è un dialogo se no lo si limita a dire il voto contrario basta
No però chi vi parla
Altresì
Assessore lei va veloce però come
Con le
Qui è il vero Consigliere avrà velocemente o
Quindi dicevo ma sì ma la maggioranza ha già l'ESA queste cose regaliamo estrema
Quindi
Il
Quindi romanzo veramente però
Consumare ulteriore suolo allora per cortesia
Noi non andiamo a consumare ulteriore suolo
Perché
Può essere
Assessore aspetti un secondo
Vi chiedo
Consigliere Gramazio è stato chiarissimo però adesso nemmeno per cortesia
A tacere faccio all'Assessore aprire no lei
Non andiamo non consumiamo allora possono sul ruolo non estendiamo alle città
Noi e abbiamo abrogato tutte quelle norme del potere ma non stravolgere la pianificazione paesaggistiche da ambientale e la pianificazione urbanistica come quella dell'atto di della premialità sul tre ter ed altre ancora
Questo e indebolisce pensiamo di poterlo fare
Indirizzare l'attività edilizia lì dove serve a riqualificare rinnovare le città perché così come son fatte annuali le città non piacciono
C'è chi pensa invece vanno bene così come sono noi pensiamo di no
E anzi farò può essere utile l'attività edilizia né al rinnovo devastato città
Questo è il punto fondamentale diversità europea dunque che noi chiediamo
Sono deroghe che prevedono passaggi in Consiglio comunale passaggi Touring nelle giunte quindi un'attivazione
Consapevole da parte delle amministrazioni comunali non per espandere mappe di indirizzarli l'attività edilizia verso il rinnovo della riqualificazione per questo in modo convinto parere contrario
Grazie consigliere Sbardella prego
Uno per volta parliamo tutti ad alzare la mano prima il Consigliere solo
Sottolineo
Abbraccio
Salutando l'avevano stato negando un secondo consigliere Sbardella sull'ordine dei lavori
Sì grazie Presidente allora
Proprio nella giornata di ieri da Consigliere Giancola aveva sottoposto l'attenzione dei Consiglieri la questione del rispetto della dell'Assessore insomma da parte né i toni eccetera
è alle adesso però io riterrei chiedo lo stesso rispetto da parte dell'assessore sono sicuro che lo otterrà e nella dovuta considerazione nei confronti dei Consiglieri perché vede Assessore Giammarino spiego molto tranquillamente
Quando siede sull'ordine dei lavori però con la realizzazione dell'Aula perché va a rispondere sulla questione di come si ci si relazione con l'assessore la Giunta non è se non ordine lavori
E considerare
Di demagogico intervento di un consigliere che chiede spiegazioni in merito dell'emendamento
Ancor prima di esaminare dare spiegazioni appunto sul merito è un giudizio politico insomma ad un assessore non si può sentirci o queste intervento è dovuta la demagogia o il partito preso
E c'è questo sono considerazioni assessore che non possono lei converrà rientrare nella diciamo così nella dialettica nella giusta al modo in cui l'assessore si pone con le osservazioni di un consigliere
Come ricordo anche il fatto che mentre parla un consigliere esso ovviamente nessuno vuole limitare la libertà di commenti anche facciale però essere sempre un atto mostrerà un po'
Voglio dire un piglio sempre seccato un fatto di gesticolare di dire ma insomma cosa vuoi dire insomma fanno parte un po'di quella grammatica che vorremmo che fosse nella nel linguaggio dalla rispettata da ambo le parti quindi io su questo le chiederei
Come abbiamo accolto e precisato rispetto a come ci poniamo noi nei suoi confronti che anche lei facessi interventi talvolta meno come dire politici e più nel merito grazie
Grazie grazie rimaniamo su alle dichiarazioni di voto consigliere Sbardella prego
No così giusto per la grammatica a cui faceva consigli riferimento
Va beh non lo dico
No
Spiace essere
Quasi d'accordo con l'assessore il problema è che
L'assessore ha una capacità incredibile
Di
Di spacciare per risultato qualcosa che probabilmente risultato non è
Il Piano-casa del centrosinistra è quello fatto da Marrazzo
E quello
E quella quello che non fece muovere nulla su questa hanno ragione i colleghi del Movimento cinque Stelle era talmente complesso astruso
E costoso la le attività propedeutiche a che non
Però
In linea di massima ha ragione su una cosa ma ritengo che stia dando ragione e e sia dando valore al Piano casa approvato ineriscono il Consiglio sia
è un brusio continuo non si riesce
A sentire che interviene per cortesia collegate
Anche le ordinarie
Lentini che provoca prego consigliere Sbardella
Dunque c'è un piano casa che non parla di cementificazione l'abbiamo ribadito
Abbiamo detto e delle nostre differenze deve dotare spettava settantasei non parliamo della legalità perché ovviamente collega Valentina Aprea frainteso
Ora sbagliato vocaboli ieri parliamo adesso era detenuto e però se vogliamo gli unici equivoci e lo le scelte e le finanze dei interpretazione rispetto al testo precedente della scorsa legislatura che quell'ancora
In devono ero quella frontale con
La legge settantasei oggi
Parliamo di una legge e che non fa nessun tipo di ampliamento lo ribadiamo levare alcune cose su cui probabilmente anche e le correzioni fatte in questa modificare la legge trovano parte direi
Dei componenti dell'opposizione che la o dare una scorsa legislatura
Forse
Meritavano un ripensamento ma per il resto tutti gli ampliamenti tutte le deroghe al Piano regolatore riguardano soltanto gli ampliamenti in premialità
Che vanno accadere sull'housing sociale non si tratta di nuova edificazione non si tratta di cementificazione si tratta di riqualificazione
Si tratta comunque di emettere i dei Colli ampiamente e probabilmente la città di Roma riguardano anche relativamente poche
Poche situazioni palazzi ovvio che immaginare di applicare dei Coleman pienamente palazzi sappiamo che è molto complesso tra riguardano la riqualificazione e la
Rivalutazione dei
Di immobili abbandonati all'interno delle nostre città soprattutto quelle grandi come Roma
Perciò è ovvio che appare come demagogia ma la difesa non è la difesa del dell'Assessore della Giunta e la difesa dell'impianto messo in piedi nella scorsa legislatura
Io continuo a ribadire se qualcuno ci spiega come arrivare agli obiettivi che si prefiggeva quella legge che oggi stiamo modificando ma all'interno degli stessi e binari
Probabilmente potremmo discutere su un piano su un piano più civile su un piano più costruttivo oggi gli obiettivi che si venivano a prefissare con quella legge che saranno ancora più drammatici nei prossimi mesi
Non sono raggiungibile nessun altro modo i soldi pubblici non ci sono tempo collega Sbardella
Dunque ovviamente per il voto
Contrario all'emendamento proposto dal momento cinque stelle grazie degli
Grazie Presidente ora
Io a sperando ascoltare diciamo di consiglieri che intervengono cercammo di capire le questioni
Che loro pongono però visto che l'assessore ha fatto come di aggiustamento intervento appassionato di merito sulle questioni
Io due cose due considerazioni uno che l'emendamento in sé emendamento diciamo
Di fatto ostruzionistico perché la cassazione di queste parole il cassare queste parole
In realtà produrrebbe una contraddizione tra gli ampliamenti che sono comunque
Rimangono e appunto ciò che sarebbe consentito
Ma parte queste penso che il tema di carattere generale che l'assessore ha voluto richiamare alle opere pubbliche di primato giustamente
Sarà il fatto che noi abbiamo necessità spesso per alcune questioni deve elementi di maggiore flessibilità sia per il recupero di situazioni il benessere che magari sono
Degradate qui c'è tutto quanto il tema della rigenerazione urbana
Sia perché poi le previsioni urbanistiche lo sviluppo di un pezzo di città
Necessitò spesso anche gli accorgimenti o all'introduzione di elementi
Di flessibilità che in alcuni casi non sono formalmente consentiva che sarebbero comunque importanti queste ve lo diciamo in assoluto e forse anche alcuni emendamenti credo avremo avrà modo di esaminare
Successivamente ci potranno suggerire qualcosa al riguardo
Quindi ovviamente sono contro l'emendamento proposti
Grazie non ci sono altri interventi prima di procedere al voto è stata chiesta la verifica del numero legale prego collega Brandolini
Va bene
Grazie
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
Avrei Gemma Antonio
Avena lì cristiana
Baldi Michele
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Blasi Silvia
Buona forni Marta
Buschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele
Carrara Cristian
Ciarla Mario
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Paolis Gino
Oggi no De Nicola Silvana
Di
Di Paolantonio Pietro
Fardelli Marino
Favara Baldassarre
Forte Enrico Maria
Giancola Rosa
L'ENEA Rodolfo
Ne ho dati Daniele
L'UPI Simone
Manzella Giampaolo
Mitolo Daniele
Palazzi aderiranno fa Nunzi Errico dove alle isole
Patané Eugenio
Perilli Gian Luca per Marella Gaia Peter angolini Maria Teresa
Infatti Tom messo
Trasmesso
Petrassi Piero
Vorremmo devi de
Quadrana Gian Luca
Ritieni Giancarlo Sabatini Daniele Santori Fabrizio Sbardella Pietro Simeone Giuseppe Storace Francesco
Tarzia Olimpia tortuosa Oscar
Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano Vincenzi Marco
Zambelli Gianfranco
A Bruxelles se Mario
Agostini Riccardo
Valori Gemma Antonio
Baldi Michele
Ecco non è disposto
Una risposta
Barillari Davide
Blasi Sylvian
Cancelli Giuseppe Emanuele
Corrado Valentina De Lillo Fabio De Nicolò Silvana Di Paolantonio Pietro fardelli Marino lena Rodolfo
Palazzi Adriano Perilli Gian Luca per Marella Gaia
Porrei lo devi vedere Grillini Giancarlo Sabatini Daniele Santori Fabrizio
Sbardella Pietro Simeone Giuseppe Storace Francesco Tarzia Olimpia associazioni
Colleghi presenti ventotto siamo il numero legale quindi votiamo l'emendamento più dure duecentodiciotto
Favorevole
Contrari
Astenuti respinto emendamento successivo più due duecentodiciannove a firma Sbardella
Eccolo qui prego così
Lavare aspettava prego
Allora abbiamo aspettava cinque minuti con la relatrice
Allora
Questo emendamento ha una peculiarità rispetto a quello sostanziale che è quello successivo
In questo cessando ci sono un paio di comuni
Nella nostra Regione uno in special modo che ha approvato il Piano regolatore è stato approvato dalla Regione
Maresciallo ha sospeso
Capisco capisco che rischiamo di entrare nella
E non tematiche su cui
è difficile
Interagire però un problema che comunque in assoluto ci dovremmo porre perché è uno dei grandi problemi della nostra legislazione regionale non solo in urbanistica ma spesso anche
In altre materie molte delle quali afferenti all'Assessorato sempre del pluri assessore Civita che essa Alcamo e tutta una serie né tentiamo di cose che tentiamo è stabilito che se una norma
Poi tribunali in qualche modo interferiscono eh
Oppio io ne capisco i limiti di questo emendamento
Perciò sulla sulla l'impianto complessivo intervengo nel successivo questo e per aggiungere a quei Comuni che hanno comunque lo strumento cubani essi o che non sia al piano regolatore
Ma anche per quelli che un Piano regolatore lo avevano mass lo vedono osso speso dal Tribunale per motivi non afferente all'aspetti tecnici perché l'aspetto tecnico aveva già fatto leader l'anche di approvazione in Regione
Ecco lo sottopongo a so che ci sono anche amministratori che vedo molto attenti che sanno che è un potrebbe essere un problema che riguarda l'ANT delle comunità
E di cui
Sono rappresentanti perciò ho lo propongo alla valutazione dell'Aula grazie
Grazie parere della Giunta
Come diceva lo stesso consigliere Sbardella
Non può il Consiglio regionale la legislazione regionale sostituirsi ad altri poteri deve essere rispettosa
Del pronunciamento della magistratura anche se amministrativa quindi per questa ragione io sono contrario essere Bierhoff respingere l'emendamento
Interventi
Blasi
Grazie Presidente si
Noi Movimento cinque Stelle chiaramente contro questo tipo di emendamento perché
Diciamo legittima una illegalità nell'illegalità insomma del piano casa
Vorrei ribadire per continuare il discorso di prima che come giustamente ha ricordato il consigliere Sbardella infatti del Partito Democratico sta difendendo il Piano Casa Polverini che peggiorativo di alcune condizioni del piano Marrazzo
Per quanto riguarda il consumo di suolo di fatti il piano Marrazzo vorrei ricordare che consentiva ampliamenti degli edifici del venti per cento per tutto l'edificio e Piano Polverini invece va a consentire aumenti per ciascuna unità mobiliare fino ad un massimo di settanta metri quadri
Quindi significa che la direzione è completamente diversa quindi si tende ad aumentare molto di più la cubatura
Rispetto al vecchio Piano Marrazzo e questo è solo per fare un esempio perché se vogliamo ritornare sul testo del Piano casa vigente modificato
Dal l'assessore Civita da Zingaretti qua ricordo che sono consentiti costruzioni tirare edificabile Libia con destinazione non residenziale ci andava questo ci andiamo a costruire il residenziale quindi insomma
Di
Continuiamo a dirlo
Consumo di suolo ce n'è quanto ne vogliamo in quasi in tutte le parti del piano casa questo era solamente per ribadire
Questo concetto tra l'altro assessore io voglio ricordare alcune parole che ha detto lei ieri e cioè che difendendo questo piano Zingaretti Polverini diceva che
Lei vuole sperimentare l'efficacia di questo piano più quello che lei ha introdotto insomma le nuove IP i miglioramenti secondo la Giunta ecco la sperimentazione cioè che
Vuole quindi sperimentare
Che vogliamo sperimentare il Piano Casa so diversi anni che ha già attivo diversi anni che
Insomma essa
Facendo ma non sa servendo niente realtà nell'edilizia però io questo voglio contestare cioè non solo non si può pensare di sperimentare in materia di urbanistica col Piano Casa
Insomma
E questo è un po'il senso non vorrei che questa parola sperimentazione per eludere altana a qualcosa di diverso cioè alla elaborazione è come se fosse questa una specie di nuova legge urbanistica che servirà appunti che ha nelle nelle corde appunto di questa Giunta del Partito Democratico accolta
Grazie Presidente
Grazie Sbardella
Ovviamente all'interno della dichiarazione di voto ma mi devo per forza agganciare mi dispiace fare a volte sembro
Se l'ordine del giorno io sto difendendo la legge votata nella precedente legislatura nel senso
Non è una sperimentazione
è l'idea di agganciarsi a tutte le grandi capitali europee in tutti i paesi moderni in cui la frontiera del dell'edilizia e del settore del comparto
E dismissione sulla rigenerazione non sul consumo del suolo questa è una legge che
Parla di rigenerazione viene incontro anche ad altre finalità
Però parla di rigenerazione ovviamente quello che dice l'assessore Fichera quasi in più in qualche modo intestando solo
Era una sperimentazione ma era anche nella
Nell'idea della precedente legge
Che fosse un po'uno strumento per sperimentare una vera e propria legge ordinaria non derogatoria sui meccanismi della rigenerazione perciò sulle
Pratiche amministrative ce ne stiamo parlando di quasi tutte cose che ad oggi sono possibili
Amministrativamente tecnicamente non è che cosa è che è richiedono passaggi interminabili che durano anche dieci anni alcune di queste
è perciò ne stiamo parlando dei sistemiche snelli escono perciò danno in termini economici un incentivo già di per sé nello snellimento dei
Delle procedure
E perciò danno un'idea di quello che si può fare su tutto il patrimonio mobiliare
Soprattutto privato ma non solo che è all'interno delle grandi città rischia di essere un problema nei prossimi cinque dieci quindici anni
E a Roma lo sappiamo è una sperimentazione che va in quella direzione io sono assolutamente non penso che ce la faremo
A farla in questa legislatura non pensa che questa maggioranza riuscirà a fare a proporre una legge organica
Sulla rigenerazione ed è per questo che sono tra quelli che ritengono che questa sperimentazione debba quanto meno
Allontanarsi nel tempo come proroga perché possa dare il tempo se è possibile di farla se no ovviamente
Circa terremo la sperimentazione parallelo interno de assolutamente zero consumo del suolo quello che lei ha appena detto la consigliera
Che che avesse già uno del degli equivoci che anche nella scorsa legislatura assolutamente in maniera ignorante sulla materia ma le aree libere solai ed no dare libere sono aree in cui il Piano regolatore prevede che si possa costruire
Non salvare a verde o a servizi a cui stiamo cambiando ad esse
Ma oggi non non lo stanno facendo ma il problema è che non lo sanno ma che hanno perché non c'è un termine economico che renda
In qualche modo fruibile e il bene previsto dal piano regolatore c'è un bisogno di case piuttosto che di altre destinazioni si dà la possibilità di trasformare questa cosa di dare delle housing sociale questo è la
Il prezzo che appaia l'imprenditore su questa cosa io ritengo che all'interno di una serie di cose che su cui non siamo d'accordo in queste modifiche
Ritengo che stiamo parlando di una legge che va nella stessa direzione su cui
Abbiamo tentato di sperimentare come pionieri nella scorsa legislatura grazie
Non ci sono altri interventi a meno
Chiamiamo il voto favorevole
Contrari
Astenuti respinto successivo sempre a firma Sbardella
Per il due duecentoventi prego
Vorrei chiamare dopo Vespro estenda pure lui
Prego primo firmatario Sbardella secondo Gramazio prego allora quei
Nelle motivazioni iniziali ammonterebbe
Su quelli andiamo valido l'impianto della precedente legge del Piano Casa cioè quella che andava a sostituire a modificare quella
Vi Marrazzo c'era quella di mettere in moto
Un settore che rappresentava trenta per cento del per l'occupazione eccetera
Qui ci sono alcuni Comuni
La maggior parte dei Colli o piccolissime che non hanno
Lo strumento
Principe su cui è possibile può applicare anche al piano casa e cioè il Piano regolatore
E questo per
In alcuni casi è sicuramente per un'inerzia in altre perché probabilmente non c'è proprio l'idea di sviluppo sappiamo che tante zone montane tante zone più lontane lei centri venga dei luoghi di provincia non hanno non hanno assolutamente un un'ipotesi di sviluppo non hanno un'ipotesi espansiva anzi
Però sappiamo che in molti casi lo strumento del Piano casa come lo ha riguardato nel settore dove era possibile farlo può essere veramente l'unico piccolo piccolissimo strumento
Per mettere in moto quel po'di economia
Il Paese che sono sostanzialmente lo dicevamo prima quasi abbandonati cioè la possibilità di fare a casa no non la stanzetta in più e lì lo stiamo parlando di
Di trecentocinquanta metri vale quando ne parliamo di settanta metri
E significa al massimo applicabile sedersi a disposizione un'immobilità trecentocinquanta metri io immagino che
A Vallepietra piuttosto che a saracinesche non so se sono sprovvisti dal relatore
Io immagino che non esista un immobile di trecentocinquanta metri perciò stiamo parlando di piccole e piccolissime interventi
Di ampliamento oppure la possibilità all'interno dei vecchie vecchie costruzioni vecchie inutili che hanno avuto qua una qualsiasi destinazione agricola piuttosto che pastorizia per la pastorizia c'era di vedere in qualche modo
L'interesse di qualcuno che possa investire per riqualificare ecco questo emendamento io ritengo che riguardi tanti Comuni con queste caratteristiche non non ci troveremmo comuni
Grandi centrali con attività economiche più o meno vostro sicuramente più prospero di questi più dimesse più lontane nel solo la tutela le Province questo problema è un problema sentito e so che era stato richiesto I rappresentante in questo Consiglio al di là della regolazione politica
Perciò mi aspetto che da questo punto di vista
Questo emendamento possa trovare il favore non solo della maggioranza in Consiglio che ha la sensibilità
Per l'esperienza amministrativa e di rappresentanza ma anche da parte della Giunta che a questo non si vorrà sottrarre grazie
Parere della Giunta
Sì il parere contrario perché
Nonché dei Comuni sprovvisti di tali strumenti dell'IVA
Diciamo si amplia troppo lo spettro perché
C'è un emendamento poi successivo
C'è un emendamento successivo che specifica
Quindi chiedo al Consiglio eventualmente di ritirarlo
Perché c'è un emendamento che specifica come dicevo prima i piani sui Piani di fabbricazione e quindi è proprio incontro ai piccoli e piccolissimi comuni e che magari non faranno mai il loro piano regolatore
Invece le dove un Comune e diecimila ventimila abitanti non ha il suo piano regolatore e lì c'è un'inezia o con una inerzia da parte dell'Amministrazione
E quindi è giusto che i cittadini anche in questo modo facciamo una pressione verso cui il Comune per
Per approvarlo
Per per adottarlo
Quindi io chiedo al consigliere Sbardella siccome troppo vado di ritirarlo e di valutare quello che c'è dopo perché specifica su i Comuni
Adesso il numero va be anche il numero non me lo ricordo ma se aspettare un attimo ve lo dico e lo comunichiamo dai Paolo comunichiamo
Comunque voglio ricordare
Inoltre quest'articolo non riguarda solo gli ampliamenti ma riguarda
L'Inter applicazione del Piano casa
Mentre nei Piani di fabbricazione le possiamo applicare il Piano Casa assorbe l'ampliamento che è il venti per cento così come prevedeva già il Piano Casa Marrazzo
Fino a un massimo di settanta metri quadrati ovviamente se uno ha un edificio dove l'aumento del venti per cento che già riguardava il piano Marrazzo io questo punto di vista c'è completa continuità
Sempre l'analisi cioè più grande
Il da il venti per cento da una volumetria diciamo eccessiva giustamente si poneva un limite o fino a settanta metri quadrati proprio per aiutare
Per aiutare
Per aiutare questo PIL per questa ragione pari a tre
Cadere contrario
Interventi Sbardella prego
Oppure ovviamente dei validi Rallo avremmo bisogno di sapere qual è la formulazione però
Io capisco le
Il discorso sui piccoli ampliamenti siamo perfettamente d'accordo ma
è quello che ho detto prima cioè siccome riguarda la maggior parte dei Comuni sprovvisti Piano regolatore sono io penso nella totalità al di sotto dei cinque mila abitanti ma
Allora però il problema immaginare che non è
Non dotiamo
Sottraiamo anche gli altri interventi che sappiamo non essere sostanzialmente
No però tanto adesso ovviamente lo leggo ma è sostanzialmente per entrare nel merito del di quanto
Ci ha detto il l'assessore
Però sulla vecchiaia
Però io
No però dei colleghi
Siccome parliamo
Allora
Ma siccome parliamo di Comuni sotto i cinque mila abitanti e parliamo anche negli altri articoli di cambi di destinazione d'uso di cose che non hanno dismesse
Uno
E che comunque dismesse da danni e che è lì che non comune magari
Sotto i cinque mila abitanti rimangono comunque lì in mezzo io capisco che magari l'idea di aspettare il Piano regolatore
Posso no però nelle sue dichiarazioni appena detto
Soltanto per i piccoli ampliamenti non possiamo immaginare ma non possiamo immaginarlo perché
Come
No beh quello che prevede il Piano di fabbricazione è che fotografa gli immobili esistenti
Analoga ex a no no no leva le alziamo dicendo la stessa cosa ok
Va bene
Se si è ovvio che
Il nostro era in qualche modo semplificativo immaginavamo che non esistono sottili creare sostanzialmente
Caniato aderenti
Okay il terrore dell'assessore Viviana attuali
Anche
Ovviamente in ossequio alle preoccupazioni dei colleghi e più sensibile ed entra stellari capisco
A questo punto accettiamo il ritiro e la riformulazione nel testo presentato dalla l'Assessore grazie
Emendamento duecentoventi ritirato due ventuno e allo stesso tema
Ventidue
Primo firmatario Consigliere
Blasi
Sì grazie Presidente questa è l'emendamento che ribadisce in sostanza il concerto che ho detto prima e cioè evitare che gli ampliamenti previsti dal piano casa dall'articolo tre
Siano estesi estesi possibili ad ogni unità immobiliare di un edificio piuttosto che vengano invece consentiti per il
L'edificio complessivamente evitando appunto un cumulo diciamo di ampliamenti
Per e perché appunto previsti da diverse unità mobiliari diverse unità immobiliari quindi e chiediamo che venga modificata in questo senso la legge e grazie Presidente
Modifiche
Il parere
Nella Giunta
Parere contrario ricordo che queste che l'attuale piano casa in continuità con quanto prevedeva già il Piano Casa Marrazzo grazie
Non ci sono
Consigliere Borrello
Sì Presidente grazie
Questa è la dichiarazione di voto non voteremo naturalmente positivamente a questo emendamento che continuamente quello che dice l'assessore questo emendamento riporta quel comma dell'articolo tre al piano Marrazzo
Dove invece di dare di settanta metri quadri per ogni singola per ogni singola unità funzionale di un edificio
Si calcola complessivamente settanta metri quadri ma fino a un massimo di duecento metri cubi quindi comunque si transita un limite a quel settanta metri quadri
Mentre invece dicendo settanta metri quadri per per ogni singola unità funzionale di un edificio esso c'è scritto che non vogliamo togliere di mezzo ammettere invece il limite massimo
Noi non vogliamo quindi riportarlo indietro piuttosto e come diceva di non volerlo riportare voto favorevole
Non ci sono altri interventi
Pertanto poniamo in votazione l'emendamento duecento ventidue con il parere contrario della Giunta chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento
Respinto emendamento duecento ventitré
Presentato dal consigliere Bellini a cui do la parola per l'illustrazione
La ringrazio Presidente ora l'emendamento duecentoventitré che si lega anche come dire funzionalmente ad altri emendamenti che saranno discussi di qui a poco tipo
Il duecentoventisei si inserisce su un tema su che riguarda la possibilità di applicare questi interventi di ampliamento degli edifici
Ora una lettera CE della del comma uno dell'articolo tre prevede sostanzialmente la possibilità di applicarlo Ada a
A assicurazione casi di fabbricati destinati ad attività
Produttivi è ed artigianali
Però in questo emendamento si propone venga ampliata questa facoltà alla struttura di negare di carattere ricettivo alberghiero
Grazie parere della Giunta
Per le positivo
Interventi
Il
Posso
Favorevoli
Contrari
Astenuti approvato
L'emendamento successivo più due duecentoventiquattro primo firmatario Perilli che lo illustra
La sede basi prego
Per
Ci siamo effettivamente si dell'emendamento appena approvato chiaramente eravamo contrari perché
A questo punto il piano casa che ha un un edificio alberghiera una struttura ricettiva che sta andando male lo può trasformare in in qualcos'altro residenziale allora per quanto riguarda questo emendamento noi in sostanza chiediamo che
No non era così no enti in sostanza noi chiediamo con questo emendamento quello presentato da noi nel duecentoventiquattro chiediamo
Che non vengano cumulati gli ampliamenti in pratica previsti dal piano casa quindi che non sicuro in un Comune non gli ampliamenti previsti con altre norme vigenti o dagli strumenti urbanistici comunali sui medesimi edifici quelli e non ci sia un cumulo agli ampliamenti
Evitando così ovviamente ampliamenti di cubatura su cubatura
Può capitare insomma che anche di strumenti urbanistici possano vedere ampliamenti di di cubatura diciamo su edifici nel caso edifici a destinazione residenziale gli ampliamenti consentiti alle singole unità immobiliari non possono superare appunto i limiti già previsti al comma uno
Quindi cerchiamo di porre un limite a
Ulteriore a tutta una serie diciamo di incrementi di cubatura è che a cui siamo ormai è inutile dirlo gli unici conti siamo contrari ma anche gli unici contrari all'interno di quest'Aula perché
Vedo che emendamenti su emendamenti vengono discussi nel silenzio generale
Nella distrazione e devo dire anche in generale come se questo Piano casa non non avesse non si potesse nessuna coscienza come e come invece diciamo è stato in passato il Piano Polverini ha visto
Diciamo la il complesso della sinistra diciamo alzarsi muoversi contro diciamo quell'impianto sesso di tutto
Di tutto questa legge regionale e adesso attualmente il Partito Democratico che lo sostiene con grande forza e ci troviamo a
Veramente sconcertati ad assistere a questa a questa
A questo cambiamento
Ma diciamo DDT per non definirlo in altre maniere a questo cambiamento di orientamento politico grazie Presidente
Assessore per la aggiunta
Parere contrario anche perché nel comma otto il comma successivo alla c'è scritto esattamente gli ampliamenti io al comma uno non si su un mero con gli ampliamenti eventualmente consentita presente legge nonché da altre norme vigenti e dagli strumenti urbanistici comunali sui medesimi edifici quindi secondo me la
L'articolo
Già è molto chiaro su questo e quindi
Per questo
Parere contrario sull'emendamento
Diffuso non ci sono interventi che
Favorevoli
Contrari
No astenuti
Spento
Emendamento successivo afferma Simeone ad altre
C'è Gramazio sì
Collega Massolo illustrarlo mettiamo il voto
Parere alla Giunta
Parere contrario
Interventi
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Spento
Emendamento successivo duecentoventisei a firma Bellini
Prego
Grazie Presidente grazie anche al Presidente Storace allora questo emendamento come riprova dire anche poc'anzi si lega funzionalmente all'emendamento precedente
Ossia noi stiamo parlando lo dico anche per la consigliera Basile prima intervenuta degli ampliamenti di edifici in relazione
A strutture che mantengono la loro vocazione
E quindi come prova anche a dire l'assessore Civita durante il suo intervento
In realtà non stiamo parlando di cambiamenti vessazione Duso diciamo stiamo parlando di ampliamenti per quanto riguarda questo tipo di strutture
Ora questo comma integrativo diciamo aggiuntivo rispetto al testo originario specifica su questo settore cosa fare e anzi
Ed esperto rispetto
No rispetto alla questione paradossalmente
Va in controtendenza rispetto ad una critica che viene fatta al piano casa
Cioè si decide il Piano Casa serve solamente per aumentare le residenze
In realtà diciamo ESA no esattamente il contrario in questo caso si può non solo ampliare a ma si dice anche l'acquisizione di fabbricati magari a carattere residenziale per
Portarvi a vocazione ricettivo alberghiera
Ugo proletaria recettiva alberghiera ossia quindi si presenta con un emendamento che mantenere questa vocazione sta dentro la struttura della
Dell'articolo tre in cui l'ampliamento di edifici riguarda le funzioni che sono precipuo di quelli di quei soggetti diciamo di quell'attività e in questo caso specifica questo lo condiziona un terreno ulteriormente rispetto ad alcuni aspetti
Che sono diciamo al ad elemento fondante di anche altre questioni per quanto riguarda ad esempio risparmio energetico connesse agli ampliamenti degli edifici
E anche in questo caso si parla di di questo del risparmio energetico si parla da quale dal ghetto all'intervento e di quant'altro
Quindi ripeto al settore ad una maggiore che voglio fare rispetto a questo tipo d'emendamento anche se dimostra come il Piano Casa presente una duttilità rispetto agli strumenti in essere e in questo caso per quando ci siamo noi per quanto ci possa essere
Una richiesta di andare appunto verso un ampliamento delle strutture ricettive potremmo
Porsi di fronte alla situazione in cui appunto alcune residenze affini abitativi divengano invece
Diversamente affini recettivo ricettivo turistico alberghiero ossia all'oscuro strumento di flessibilità che più volte è stato indicato dall'assessore può trovare appunto
O attraverso un lavoro anche più puntuali certosino come
Si cerca di fare il lavoro emendativo che stiamo facendo una risposta anche su settori diversi nuovi grazie
Parere della Giunta
Parere positivo
Bene
Interventi
Non ci sono interventi prima di procedere al voto consigliere Morello prego
Consigliera basi prego
Io chi ha chiesto la parola
Sì vado io grazie Presidente allora su questo emendamento diciamo la nostra opinione è anche in questo caso contraria perché
Perché seppure potrebbe essere diciamo non non consuma suolo quindi acquisisce edifici già esistenti insomma
Il cambio di destinazione d'uso alberghiero quindi in un certo senso potremmo anche essere favorevoli qui principio a questo a questo tipo di emendamento pertanto ci piace per due motivi uno perché utilizza il termine favorire la qualità architettonica favorire l'uso di tecnologia
E in che modo viene favorito realtà non non è specificato non è
Un obbligo insomma ecco quindi dovrebbe essere invece esplicitato l'obbligo il vincolo diciamo all'interno di questa legge e secondo noi poi
Non è il piano casa lo strumento necessario uno strumento che può essere utilizzato per effettuare questo tipo di interventi all'interno del
Diciamo di una di una pianificazione urbanistica ecco grazie
Non ci sono altri interventi quindi consigliera vedrà angolini
Procediamo per la verifica del numero legale
Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
All'origine Emma Antonio
Avenali cristiana
Baldini Michele
Barillari Davide
Bellini Fabio
Bianchi Daniela
Blasi Silvia
Buona fornire Marta
Bruschini Mauro
Cangemi Giuseppe Emanuele Carrara cristiane
Ciarla Mario
Corrado Valentina De Lillo Fabio
De Paolis Gino
De Nicola Silvana
Di Paola Antonio Pietro far belli Marino
Favara Baldassarre
Forte Enrico Maria
Giancola rossa
Lena Rodolfo
Le ho già lì Daniele
L'UPI Simone
Manzella Giampaolo
Mitolo Daniele
Palazzi Adriano
Pare Nunzi Enrico
Concesso
Patanè Eugenio
Perilli Gianluca per Marella Gaia
Peter angolini Maria Teresa
Petrassi Siviero
Vorrei loc bevibile
Quadrana Gianluca
Trichini Giancarlo
Sabatini Daniele
Santori Fabrizio
Sbardella Pietro
Simeone Giuseppe Storace Francesco
Tarzia Olimpia
Tortore sa Oscar
Valentini Riccardo
Valeriani Massimiliano
Vincenzi Marco
Zambelli Gianfranco Abruzzese Mario
Agostini Riccardo
Valori Gemma Antonio
Baldini Michele
Stalla sussidio
Barillari Davide
Blasi Silvia Cangemi Giuseppe Emanuele
Corrado Valentina
De Lillo Fabio
De Nicolò Silvana
Di Paolantonio Pietro
Fardelli Marino
Rodolfo lena Rodolfo
Gli odori Daniele
Ma Palazzi Adriano
Patané Eugenio
Perilli Gianluca per Marella Gaia
Borrello bevibile Grillini Giancarlo Sabatini Daniele
Santori Fabrizio Sbardella Pietro
Simeone Giuseppe
Storace Francesco Tarzia Olimpia
Altri
Consiglieri presenti ventisei consiglieri assenti per motivi istituzionali uno consiglieri presenti ai fini del numero legale è ventisette Laura il numero legale procediamo a questo punto alla votazione del
Dell'emendamento duecento ventitré
Ventisei con parere favorevole della Giunta chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Emendamento duecentoventisei approvato però
Prego consigliere Dicorato
Grazie Presidente quest'ultimo emendamento è la reazione dell'assessore Civita mi convincono di rammentarvi la richiesta del mio papà gruppo di convocare io voglio che il gruppo al più presto Audiweb certamente qualche appunto stiamo vedendo che siamo veramente sul filo di lana
Con l'accordo e disaccordo verso questa proposta di legge allora se facciamo un mero calcolo degli emendamenti che sono stati
Respinti o per cui è stato chiesto il ritiro
E dall'altra parte facciamo un calo ora invece degli emendamenti che sono stati consentiti ovvero approvati dall'assessore probabilmente l'equilibrio è spinto più verso la disapprovazione di questa proposta di legge per cui
Penso che il dei capigruppo post sarò ecco io quello che posso dire alle persone che sono decisamente favorevole a questa proposta di legge in quest'Aula
Come hanno stabilito anche nei loro interverrà scusate
Non è un suk perché siamo italiani è chiaramente una fiera un mercato
Mi spiace che i cittadini è un possano sentire dai microfoni quello che sta avvenendo in quest'Aula scusate chi guarda scusa
Dalla quale io dalla mattanza si può vedere bene quello che sta succedendo dicevo il consigliere che si sono dichiarati con i loro emendamenti decisamente favorevoli a questo testo che lo ricordiamo eh il gemello diverso della legge può Bellini ricordiamolo perché non guasta solo i colleghi Vincenzi e sbaglia Daniela Bellini e naturalmente l'assessore Civita
Adesso altre non me ne vengono in mente però me ne vengono in mente numerosi altri che dai loro interventi hanno dichiarato voler vedere il ritiro di questa legge tra cui il collega Simeoni
Il collega Storace ancora calda Marzio noi del Movimento cinque Stelle ma anche alcuni colleghi di questa maggioranza anche alcuni colleghi che siedono alla mia destra che pur essendo sinistra
Sta comunque alla mia destra per cui li cito così e volevo dire che se facciamo una capigruppo con questo obiettivo magari ci prendiamo la responsabilità di ritirarlo e a tutti insieme questa proposta di legge la ritiriamo tutti insieme prendendosi noi la responsabilità
Cons cosicché la responsabilità non è di civiltà
La responsabilità non è di Zingaretti a responsabilità non è del PD ma è di tutta paura ecosistemi veramente possiamo andare dai lobi che c'erano c'so di presentare questa proposta di legge per cui ci ha questo urgenza andiamo rata io che siamo tutti quanti a volere ritiro per cui siciliano boicottare
Giace poteva caro a tutti
Allora io non ho avuto il tempo di
Intendeva anche a seguito della
Richiesta all'inizio del di questa seduta del Capogruppo Perilli
Credo sia utile convocare una capigruppo per
Organizzare il in Consiglio la prossima settimana e come procedere sia su questo Consiglio sul sia con i lavori del Consiglio quindi la
Seduta è
Sospesa e riprende alle ore diciotto e quarantacinque
è per nel frattempo convocava i capigruppo la capigruppo per
Organizzare i lavori e quindi decidere eventualmente anche quando aggiornarci
La seduta è sospesa e riprende alle diciotto e quarantacinque grazie accumulava capigruppo nella saletta questo lotto
Franz i capigruppo la seduta è sospesa già
Quindi i cinque milioni grazie