Intervista a Michele Ainis sull'Italicum proposto da Renzi

Continuiamo a parlare del nuovo modello elettorale almeno così come è stato disegnato finora il così detto Eataly come lo facciamo con il professore Michele Ainis docente di istituì se ogni di diritto pubblico a Roma Tre e naturalmente
Molto conosciuto anche come editorialista del Corriere della Sera professore benvenuto lei ieri ha scritto un lungo editoriale su
Questo modello ha parlato io scherza ma collega ha interrogato il coniglietto la sottoposto ad un triplice teste lei parla di di governabilità rappresentatività e sovranità cos'è che le crea dei dubbi e cos'è che invece approva di di questo però modello
Ma l'impianto secondo me va bene nel senso che un doppio turno seppure eventuale e quindi dovrebbe consegnare le chiavi del Governo
A alla coalizione che avvenga scelta dagli elettori ridondante segreterie politiche questo dovrebbe Torre pervenire quindi
Dopodiché tutto si può migliorare l'esperienza ci insegna che in genere nel lavoro parlamentare le proposte vengono peggiorate masseria conosca questo spunti di truppe c'era un generale io non avevo parlato nel mio fondo sul Corriere ma ed è questo che nessuna legge
Elettorale tipo garantire nulla con un due Camere gemelle
Che hanno gli stessi poteri ma che vengono tuttavia
Elette da elettorati diverso
Perché siccome succedere che alla Camera votano
Tutti più giovani volti a diciott'anni e al Senato invece deve averne compiuti venticinque
In teoria insomma non si può escludere punto così via teorico che
Il secondo turno avvenga da competitori emessi dalla Camera e Senato perché per esempio
Alla Camera vuoto giovanile si riversa su cinque stelle e allora cinque stelle si trova al ballottaggio colpiti
E al Senato invece il ballottaggio e tra Forza Italia non solo possesso IP quindi con un risultato che potrebbe consegnare
Eccentrico no perché gli elettori che vorrebbero disorientati basta quindi questo però non dipenda dalla proposta Renzi dipende dal sistema per come viene costruito ed è l'ennesima prova se stessa visto che era intervenire anche
Sulla forma di Governo nel suo complesso
Per coloro i quali pensa mi scusi se la interrompo però superare il bicameralismo perfetto
è così però diciamo una l'esperienza ci interessa e le riforme costituzionali sono complicate
Grazie molte molto aleatori staremo a vedere costituzione vigente questo modello
Così per quello che vale la mia opinione sconta un dubbio di costituzionalità che riguarda
La entità del premio
E qui scatta se tu prendi il trentacinque per cento SIS
Lì va bene Partenone la soglia massima cioè non puoi con il premio superare i cinquantacinque quindi effettuare ottenuto il quarantotto per cento come fece la Democrazia Cristiana nel
Nelle elezioni del mille novecentoquarantotto delle elezioni decuplicata lo guerra si
Sì allora in quel caso il tuo premio è un sette per cento
Quindi va bene questa soglia massima perché
Diciamo rendere il premio quale che sia alto risultato elettorale di un diciotto chi potrebbe portare a scavalcare la maggioranza dei due terzi che è quella con cui grandi
Le regole costituzionali e le grandi Passofondo e questo non va bene
Quello che a me desta una perplessità e che il trentacinque per cento possa essere
Una baluardo sufficiente prima di questa proposta
Si ragionava su soglie più alte perché ragionava il doppio turno parlava del quarantacinque
O quanto meno del quaranta e quarantasette certamente più ragionevole
Nel senso che non li allunga troppo l'elastico perché si va a titolo il diciotto per cento la capisco che questi discorsi matematici possono
Disorientare dice le leggi elettorali fu fatta di numeri
E non sei ottico il diciotto per cento e come effetti regalarsi lì
Quattro partiti di Alfarano quattro le otto scelte civica non so bene mi pare che sia un po'sproporzionato rispetto rispetto ai paletti che la Corte Costituzionale ha fissato
Nella sentenza grande annullato
Il
Porcellum anch'io sento da soli
E che è molto preoccupata di difendere la rappresentatività del Parlamento
Questo è un primo punto il dubbio che però si può superare elevando la soglia
Al di là della quale scatta il premio
è chiaro che levando la soglia al doppio turno diventa quasi obbligato perché è difficile immaginare che una coalizione under quaranta poi non è nemmeno da escludere
Avvenga venga il doppio turno perché meglio coinvolto diretto che è una presunzione di vuoto quale il premio di maggioranza
Certo senta una domanda a lei che cosa pensa del dovranno comunque mettere mano alle circoscrizioni elettorali
Allora questo è il mio secondo punto di dubbio perché è vero che nella sentenza cambiano citato poco fa la Corte costituzionale con il pensiero evidentemente rivolto al sistema spagnolo
Aveva detto che delle liste bloccate cioè senza voto di preferenza squilibri gli elettori a non prendere o lasciare
Perché le liste sono corte non avviene un esproprio del diritto di voto
Bisogna tener conto che in Spagna le circoscrizioni non comunicano fra di loro mentre in questo caso tutto si svolge a livello di collegio unico nazionale quindi le Circoscrizioni comunicano
Significa ma che io possa avere nella mia circoscrizione
Eletto Tizio ANCI precario in relazione I risultati che il partito più votato ottiene nelle altre circoscrizioni disse Musso cambia lo scenario
Io me la caverei aumentandone perché il tormento centoventi quante sono secondo la proposta circoscrizione diminuisco il numero dei candidati ciascuna circoscrizione
Se ne diminuiscono sempre cinque
Ho quattro ma cinque o più probabilmente però adesso mi diventano due o tre a quel punto l'elettore tutta la
Possibilità di guardare in faccia riconoscere il riconoscere
Il suo candidato quindi di rendere più consapevole del proprio il proprio voto perciò metterei aumentare il numero delle circoscrizioni elettorali
Senta le faccio un'ultima domanda se dovesse esserci questa benedetta riforma del Senato così come la disegnata abbozzata Renzi lei che ne pensa
Ma io vorrei dire intanto una cosa e i costi del Senato perché qui si parla di un Senato a costo zero nel momento in cui ne fanno parte soltanto dei membri di diritto
E sono di diritto in quanto
Presidenti di Regione io o Sindaci in senso
Non ricevere però un'indennità ma indica e quello del costo del Senato
Quello credo che sia una parte molto piccola c'è un esercito progressione ottocento i funzionari del Senato ci sono dei palazzi ci sono una serie di spese generali
Che poi eliminare soltanto eliminando il Senato dire da un po'di tempo penso che tutto sommato potremmo anche viaggiare verso un sistema monocamerale peraltro mi parrebbe anche politicamente
Più facile da percorrere perché a quel punto ricerche tutto lo stai uccidendo i senatori Massari diciamo eliminando sia i senatori che tributarie ciascuno di loro potrà poi
Si muove e ci sarà un unico in Parlamento monocamerale come c'è il nord Europa insomma non è una cosa così eccentrica
Poi la mia seconda perplessità rispetto a un Senato tutto composto da membri di diritto
E che la giornata di ventiquattro ore stufare il Presidente di Regione insieme il senatore uno dei due mestieri lo fai male o probabilmente tutti e due
Quindi
Come si può intervenire su questa proposta adesso non saprei bene al di là della soluzione radicale che non credo cioè quello del mondo cameratismo che non credo
Passerà
Però forse troppo semplice di
Semplici tagliati
Valori politici italiani noi italiani credo che le accetterebbero più con il testo
Forse con una
Composizione mista che andrebbe tutta calibrata
Una parte elettiva e una parte di membri di diritto che però non siano
Così tanto in carcere minare il quorum di validità della seduta certe si aggiungono
è un capitolo insomma da genere chiaramente ancora non non siamo in condizione di farlo sia
Va bene staremo a vedere professore io la ringrazio veramente la ringrazio per la sua disponibilità ringraziamo Michele Ainis che ricordiamo è docente di istituzioni di diritto pubblico e Roma Tre grazie
Ha poi Gomorra