Sinodo metodista-valdese 2011. Intervista a Erica Tomassone sul testamento biologico: meglio nessuna legge

Oggi al Sinodo le chiese metodista ed alberi in corso di svolgimento autore pellicce si è parlato del testamento biologico di disposizioni anticipate di trattamento
Ne parliamo con lei ricatto mosso con della il gruppo di lavoro sui problemi etici imposti dalla scienza componente cioè di quella che viene comunemente chiamata Commissione bioetica della tavola valdese
Il disegno di legge Calabrò su questo argomento è stato approvato alla Camera quale giudizio della vostra Commissione dello Statuto dei lavori allora questa non era certo è una legge che noi auspicavamo fin dal due mila sette
Colpo annuncia mento del Sinodo infatti certo da un punto di vista diciamo un giudizio così immorale
Sulla legge potremmo dire che è una legge oscurantista una legge che non afferma
La
L'autodeterminazione della persona
In grado quindi di esprimere le sue volontà o del cittadino che deve esprimere le sue volontà di fine vita
E non scioglie neanche il nodo della relazione medico-paziente perché è una legge di questo tipo dovrebbe assolutamente fare in realtà questa legge a nostro avviso è principalmente una legge del no
In cui si confonde le direttive anticipate come l'eutanasia cioè questa legge serve a dire no all'eutanasia ma non a risolvere invece il problema
Candy che noi auspicavamo e che molti cittadini italiani a auspicavano cioè di avere una regolazione
Della questione della come esprimo le mie volontà di fine vita nel caso che io non sia più cosciente
Come faccio a rifiutare un trattamento terapeutico se io non sono più lì per dire non lo voglio oppure lo voglio
Il testamento biologico serviva questo ma la legge non si occupa affatto di questo
Impedisce anzi questo dando prevalenza alla fine di tutto alla decisone del medico mettendo quindi di nuovo un peso inappropriato sul personale sanitario
Una legge che nega poi
La qualità di trattamento sanitario ad alimentazione e idratazione delle c'entra perché
In fondo contro ogni evidenza scientifica
La legge non considera alimentazione e idratazione come dei trattamenti terapeutici e quindi semplicemente
Non mi far rientrare nel caso in cui tu puoi rifiutare programma questo
è una scelta secondo noi antiscientifica ed è comunque una opzione
Che non fa che confondere ancora una volta le acque no
E hanno i cittadini viene proprio impedito
Di agire su questa cosa
Essendo in qualche modo il Parlamento italiano la Camera in questo caso subalterna è stato detto in conferenza stampa ricatto culturale la Chiesa cattolica che però
In Italia considera non negoziabili questo tipo di
Temi mentre invece par di capire che
In Germania da perseguire
Sì cioè fin dal mille novecentonovantanove del Chiese evangeliche tedesche la Chiesa cattolica nella nella nella sua conferenza episcopale hanno affrontato questa tematica
Producendo
No un documento non solo un
Anche con un modulo
Di testamento biologico cristiano così viene chiamato
Allora le posizioni cattoliche o protestanti sono diverse
Però
In Germania hanno scelto di dialogare tra di loro innanzitutto con un sistema
Chiarendo esattamente
Che cosa intendo io cattolico quando dico sacralità della vita che cosa intendo come lo chiamo io questo da protestante per esempio su questo tema si sono accordati così
Noi cattolici di chiamo diciamo sacralità della vita i protestanti dicono
Profondo rispetto per la vita
Affrontano anche il tema dell'eutanasia che per la Germania un tema molto sensibile per la questione dell'eugenetica i tre Adriana e suo a ogni punto
Accettano che c'è un accordo comune ma che ci sono delle diversità e alla fine producono un modulo
Fatto lì in quel caso appositamente per dei cristiani comune
Allora questo è stato rivisto nel due mila tre
Certo
Non dico che non ci siano stati dibattiti all'interno degli uni e degli altri
Ma mi sembra significativo che almeno ancora provato a dialogare tra di loro no e nonna è leggere dei mutui o peggio a dire i veri capi
Piani siamo noi che di che abbiamo questa idea della sacralità della vita ma considerare che al primissimo cristiani hanno delle altre opinioni in materia no
Però a proposito delle genetica hitleriana
Premesso che il tema del disposizioni anticipate di trattamento non ha nulla a che vedere con l'eutanasia no
Però l'eutanasia della quale si parla è esattamente la negazione della genetica perché si fonda sulla libertà dell'individuo quello che si trova nelle situazioni di fine vita diciamo così problematiche
E rivendica questa libertà di scelta mentre invece le genetica era una decisione di Stato Comune decise all'istanza questa legge è un atto allora chiaramente quando le cose diventano di Stato a livello etico and molto pericolosa
è di questi giorni la notizia io l'ho letta quindi non ti posso dire se è vera falsa ad approvare eccetera
Che c'è
Una specie di incoraggiamento nelle direzione della sterilizzazione delle donne rom
Allora se questo fosse vero questa è una cosa gravissima naturalmente no
E allora si e curioso siamo nello stesso stato che
Vieta hanno hanno i cittadini e cittadine di prendere delle decisioni su di noi e che impone la vita di Stato il sondino di star c'è però al tempo stesso da un alto colato c'è qualcuno che venti la un'altra decisione di Stato che esattamente di segno opposto
Allora quando lo Stato diventa emanato le DDA etica no e non
Districare Tore del diritto del cittadino della cittadina
Della persona umana ebbene lì si cade veramente in pericoli non si risolve la concorrenza la situazione sociale si complica
E e si creano anche delle cose o inapplicabili o dei delle speci dimostrino se vuoi perché
L'etica è materia complessa ed è anche una
Una questione di vita personale liberamente assunta DDT decisione personale che può essere appoggiata dai valori più uso più diversi è però siccome Tucci credi
Indi o in altri parametri di di etica tu porti avanti con con chi coerenza la tua etica ma se questa è etica che arriva imposta
C'è
Avrai trasgressione o anche il contrario no perché a seconda dello del commodoro lo Stato impone imporrà un'etica un'altra e proprio l'etica di Stato che non può funzionare secondo me
In conclusione di fronte a una legge come questa meglio non avere nessuna legge allora sì negli a non avere nessuna legge
Anche se guarda io avrei sperato che una legge veramente degna di questo nome avrebbe evitato la battaglia sui nostri corpi morenti
Perché poi
Secondo me che cosa potrebbe succedere che se io ho depositato in un testamento biologico il mio fiduciario in qualche modo deve far valere la mia volontà e chi è che sarà
Chiamato a decidere sul mio corpo morente e sulle mie volontà alla Magistratura allora la cosa
Fatti defatigante impressionante triste a cui abbiamo assistito con una questi con la situazione di Eluana
è stato proprio questo corpo morente oggetto parte oggetto sciacallaggio ma questo è un'altra cosa ma può più nelle mani di della magistratura no
Quando invece potrebbe essere
Un'altra situazione una morte dignitosa accompagnata e il più possibile serena come
Secondo la volontà della persona
Grazie ringraziamo e ricatto Massone
Componente della
Commissione bioetica della tavola valdese ringraziarla ricordiamo anche che sono diverse ormai le chiese valdesi in Italia che hanno aperto lo sportello del possibile sottoscrivere
Le disposizioni anticipate di trattamento
Va bene grazie