La legge sul testamento biologico che la Camera si appresta a votare è un'amara bugia... Incontro stampa di Mina Welby, Beppino Englaro ed Ignazio Marino

Bene buongiorno
Grazie
Per essere venuti in una giornata che esso ha molti appuntamenti istituzionale e quindi molti di voi si dovranno
Dividere varie
In varie
Sedi in vari impegni
Qualche
Giorno fa abbiamo pensato
Assieme a Mina Welby a Beppino Englaro di
Incontrarci con
Con voi per
Fare qualche riflessione proprio nel giorno in cui probabilmente tra qualche ora avverrà
Approvata dalla Camera dei deputati una legge che poi ascolteremo l'opinione di Mina
E di Bettino ma che io ritengo una legge contro il testamento biologico non una legge per il testamento biologico
Questa legge una legge
Che necessaria nel nostro Paese lo dico innanzitutto come medico come persona che ha
Visto
Le differenze tra Paesi che hanno che si sono dati una legge su questo tema e che
Hanno la possibilità
Nei luoghi appropriati che sono i luoghi di cura nel momento in cui non c'è più nulla da fare per una persona di riunire i familiari intorno a un tavolo di essere preparati a quel dialogo personale l'intimo
Difficile ma importantissimo in cui si dice
Abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare non cento più nulla che noi riteniamo si possa fare le altre terapie sono sproporzionate sono terapie che non
Permetterebbero altro che prolungare l'agonia del vostro del vostro caro familiare
Questo in Italia non si può fare perché
Poi non si può documentare nella cartella
Clinica ad esempio la decisione di sospendere
Tutte le cure perché così è stato deciso insieme dai medici e dalle persone che ne hanno più diritto cioè dalle persone che amano quel quell'ammalato
Il concetto dell'amore del rispetto personale nel nostro Paese
Davvero fa difficoltà a
Trovare spazio nelle leggi che che ci diamo e oggi ci troviamo di fronte
Ha una a una legge che già questo ci dovrebbe far riflettere e unica nel nostro pianeta non c'è nessun Paese dal Messico all'Australia
Dal Canada alla Svezia dalla Norvegia alla Spagna che sia data perché si sia data una legge in cui viene indicato
Che alcune terapie sono indisponibili non possono lo leggo dal testo della legge non possono formare oggetto di dichiarazione anticipata di trattamento cosa significa significa che
Un
Un medico che ha ascoltato un paziente in ospedale
Che ne ha raccolto le confidenze che assistito anche emotivamente la famiglia e che magari gli anche promesso sulla base del proprio codice deontologico a quel paziente
Che se perderà la coscienza e non c'è più una ragionevole speranza di recupero della sua integrità intellettiva si fermerà non lo porterà in sala operatoria ma li farà un'incisione sulla pancia permette di un tubo nell'intestino
Bene nel nostro Paese dall'approvazione di questa legge quel medico sarà obbligato a farlo
E che cosa accadrà
Accadrà proprio quello che
La maggioranza di destra dice di non voler accadrà che quei familiari
Quindi
Molto spesso disperati distrutti provati dal dolore probabilmente andranno
Dal magistrato per richiedere
Che intervenga perché quella
Che viene fatta è una sopraffazione una violenza che il paziente aveva indicato magari anche per iscritto di non di non voler
Poi davvero siamo arrivati in questi ultimi giorni
All'assurdo
Lo leggo anche per me stesso perché
Mi sembra così incredibile che in una legge
Venga inserita una fase come questa che il testamento biologico
Può essere applicato solo per accertata assenza di attività cerebrale integrativa accordi con sotto corticale
Un'affermazione che se lo chiedete a qualunque neurologo del nostro Paese o di altri Paesi
Vi dirà che confusa non chiara scientificamente e ancora una volta come sulla legge
Quaranta della fecondazione assistita il legislatore non vuole ascoltare la scienza anzi la vuole distorcere e che di fatto può significare solo due cose
Una
Che è scritto male ma che il legislatore di destra intendeva dire che ogni persona perché sia applicabile
Il testamento biologico dovrà essere sottoposta a una risonanza magnetica funzionale uno di quei teste sofisticatissimi
Che dimostrino un'assenza totale di attività appunto cerebrale integrativa accorti costo sotto corticale
Non c'è bisogno di essere dei tecnici questi esami sono molto complessi da eseguire anche in grandi città come Milano Torino
Roma figuriamoci
E non in una città di provincia come potrà essere
Certificata questa assenza di attività cerebrale
Oppure il legislatore è stato diciamo meno ha scritto si è lasciato un po'prendere la mano
E voleva scrivere
Quello che normalmente si intende con questa frase cioè
Assenza di attività elettrica cerebrale
Allora quello quello che viene normalmente chiamato l'elettroencefalogramma piatto
E allora cosa saremmo
Arrivati a fare dopo vent'anni di dibattito parlamentare a scrivere una legge che dica al medico che se il paziente è morto può sospendere le cure beh insomma
Davvero io credo che insomma non possiamo neanche permetterci più di fare del sarcasmo perché questa è la nostra vita sono i nostri principi sono i nostri diritti
Io credo che
Sbagliano anche coloro che
Nel Partito Democratico
Votano a favore di questa legge con la maggioranza di destra
Queste persone dovrebbero andare in giro nel Paese confrontarsi con le persone
Le divisioni o gli orientamenti autoritari sulla vita e sul corpo delle persone esistono solo nel nostro Parlamento
Il al di fuori del Parlamento nella società
Tutti vorrebbero una una legge molto semplice che si può riassumere in una fase poi io concludo
Una legge che permetta a chi vuole
A valersi di tutte le terapie che esistono oggi e quelle che esisteranno domani quella persona deve essere protetta e avere la garanzia che le avrà
Ma anche colui o colei che indicano che al di là di un certo livello di terapie non vogliono andare che non vogliamo essere sottoposti
Ha una nutrizione una idratazione artificiale per anni se non c'è una possibilità di recupero della loro integrità intellettiva bene anche quelle persone devono essere rispettate
Questo è quello che dovrebbe fare uno Stato laico queste quello che dovrebbe fare un partito laico come io vorrei fosse il Partito Democratico
Perché
Nelle leggi noi non dobbiamo scrivere principi etici ma dobbiamo scrivere princìpi giuridici
E il percorso etico poi ogni persona nel nostro Paese lo sottratto varie non sulla base delle indicazioni di una legge
Ma sulla base
Delle proprie convinzioni per la propria cultura e della propria fede
Questo non è stato rispettato in questo testo di legge e noi certamente faremo tutto ciò che è possibile anche
Promuovendo iniziative della società sino se necessario arrivare a un referendum
Perché non è possibile accettare un che una politica sorda non ascolti e calpesti i diritti e la libertà delle persone nel nostro Paese
Io adesso darei
Molto volentieri la parola a Mina Welby che
Evidentemente porta il suo pensiero ma anche
Le riflessioni di una testimonianza importante io
Devo dire un possono emozionato perché con queste due
Persone sedute alla mia destra la mia sinistra condiviso che e gliene sono grato
Perché sono loro che mi hanno aperto le loro porte in momenti difficili
Delle
Delle situazioni davvero emotivamente molto forti io
O ha avuto un lungo colloquio con Piergiorgio Welby alla presenza di Mina
La domenica immediatamente precedente la sua scomparsa e e Beppino mi ha consentito di andare a trovare
Eluana
Dove era ricoverata insomma abbiamo condiviso tanto e lo abbiamo fatto davvero perché vogliamo un Paese che rispetti la libertà di scelta di ciascuno di noi Mina Tito veramente molto volentieri la parola
Grazie
Io
Porto pienamente
Una
Una testimonianza
E la vita che abbiamo passato insieme
E
Con le
Nostre comuni scelte
Che anzitutto erano le scelte il sangue
Io ho portato solo un documento e per la sua lettera al Presidente
Lui ha chiesto al Presidente venuta in Asia
Piergiorgio
Quando ha scritto quella lettera e per tanti anni abbiamo studiato insieme
E avevamo contattato anche il Comitato nazionale di bioetica
Che
Aveva già
A quei tempi del Duemila eppure costruita i treni
Aveva
Già queste scelte sbagliate
Per esempio di dire che la nutrizione idratazione erano sostegni vitali e non erano terapie
Che poi e assodato che in tutto il mondo vengano trattati Coppi terapie e pesi come terapia ma io vorrei includere anche una cosa se un malato
Non vuole essere lavato non vuole essere sbarbato non vuole essere girato avrebbe detto nessuno lo può fare nessuno e lui non se lo fa fare
Per quale motivo uno non potrebbe anche rinunciare alla nutrizione artificiale
Ecco in un certo punto Piergiorgio dice
Se fossi svizzero belga olandese potrei sottrarmi a questo oltraggio estremo ma sono italiano e qui non c'è pietà
Non c'è pietà specialmente con questa legge
Dove viene
Tolto veramente la libertà di scelta in tutti i sensi
Non solo alle persone incapacità cioè chi ha fatto il testamento biologico ma anche alle persone che sono ancora
Vivi
E negli enti
Capaci di intendere e di volere
Perché in con questa legge nessuno avrebbe più coraggio nessun medico potrebbe avere il coraggio
Di interrompere le terapie citato il Codice penale
Ecco Piergiorgio
Come
Copresidente dell'Associazione Luca Coscioni di cui sono io dirigente
Ne sono veramente molto fiera
E contenta di poter pathos tale avanti la sua lotta per tutti i cittadini qualsiasi scelta facciano
E io lo chiedo veramente fortemente a questa sia alla moda maggioranza chi alla minoranza che al PIT Partito Democratico in modo particolare
Lo chiederei veramente di approcciarsi a queste scelte
In modo laico
Se noi avessimo avuto
Di questa riceva anche più già oggi
Questo abbiamo discusso tantissimo io come veramente colpiamo tutto nel cuore
Perché quando lui chiese l'eutanasia e lui si preparava solo acque il lo
E non sapeva ancora in quel periodo che lui avrebbe potuto avere semplicemente una un distacco tra il suo respiratore lui alla Minerva accettato lui si era addirittura preparato per l'eutanasia
Voleva e medici presenti dell'ONU del sarebbe il Belgio lago tutti i presenti
Io queste verità le voglio dire pubblicamente
Sono ottime
Impegnarsi o queste parole sono molto dure
Ma per la verità è assolutamente necessaria chiede dica
Nella Camera dei deputati
è stato presentato anche un emendamento da parte detto può radicale
Per l'eutanasia
Tassa del sale in mente sono stati cinquanta e ne sono veramente molto contenta cinquanta
La stessa al mente che hanno votato a favore di questo emendamento e io ringrazio ringrazia a nome di Piero venti
Quel pianto nel cuore come sempre nella mia vita perché io non l'avrei mai voluto lasciano andar via solo quando ho capito
Quando per
Pomeriggio
Del diciassette dicembre ha discusso come Ignazio Marino nella sua camera
E ho capito che era venuta l'ora anche io dovevo mollare
Che per lo studio che avevo fatto io lo studio l'avevo fatta veramente per una legge
Che possa essere utilizzato per
Tutti gli italiani che lo volevano
Meno che il migliore meno quei quello che era anni io ma non era mio non poteva essere Emilio lui doveva essere libero di decidere e alla fine
Ho lasciato veramente via libera
Noi a un certo punto diceva nella sua lettera ed era anche una parola che aveva mandato a
Francesco dalle slide Agostino del Comitato nazionale di bioetica
Ha messo in luce l'impossibilità di escludere ogni eventualità di eutanasia nel caso in cui il medico si attenga alle disposizioni anticipate redatti dai pazienti
Molti hanno assistito un familiare un amico un congiunto durante la malattia incurabile altamente invalidante e hanno maturato la decisione
Disse fosse capitato al loro non percorrere fino in fondo la stessa strada
Altri hanno insistito alla tragedia di una persona in stato vegetativo persistente
Trasi desideri e speranze il tempo scorre ed inesorabile e con il passare del tempo le speranze si affievoliscono
E il desiderio di guarigione diventa desiderio di abbreviare un percorso di disperazione prima che Caridi acque il termine naturale
Che le tecniche di rianimazione
E i macchinari che supportano o simulano le funzioni vitali riescono a spostare sempre più avanti nel tempo
Per il modo in cui le nostre possibilità tecniche
Ci mantengono in vita vera un giorno che dai centri fieri anni l'azione
Usciranno si chiede di morti viventi che finiranno al regista
Per anni
Sì questa legge cerca di tirare avanti
Vite
Che secondo loro stesse
Non sono più vite
Ma il Parlamento il Governo
Da
I supporti necessari per alleggerire queste ditte per dare ancora la possibilità di qualità di vita
Tutta la famiglia calate
Nella
Non in qualità di vita nella malattia stessa e sono gravemente e difficilmente
Veramente ancora
Attenere ancora di una didattica dignitosa
Ecco
Vivere in modo
Innaturale in modo costretti arrivederci altri condizioni credo che sia assolutamente inumano
Forse ho caricato troppo ma io credo che conoscendo molte persone che
Ripeto che incontro e io vorrei portare qui questa testimonianza di queste persone una persona mi scrisse questo
E chiudo così
Caro Piergiorgio il più conoscono per le tre parti ti conoscono per letture vicende legate al fine vita
Tu come pochi hai deciso di intraprendere la via più difficile e prestare adottare qui in Italia Paese a volte senza pietà
Che parole grossa pietà
Chi ci è stata negata persino da chi dovrebbe abbia contezza di ciò che Nostro Signore ai serbo eppure si sono limitati a dire che ciò e impiccato
Probabilmente di arresti apostrofati come fanatici o semplicemente ignoranti
Se fosse vissuto in un altro luogo come l'Olanda Germania la Svizzera avresti beneficiato del loro della l'umanità verso chi soffre
Manto non tiene andata male altrimenti non avessi incontrato mila
Da quello che so chiamato e chiama davvero tanto per averci permesso la libertà quella libertà negata dallo Stato ma lo Stato non ti chiama Mina ha compiuto quell'ultimo doloroso gesto d'amore
Nell'ultimo pomeriggio restavamo parlottando nella tua stanza c'è la gente
E per Giorgio disse fatti un po'di silenzio mi devo concentrare moglie per la prima volta
Sì almeno è scappato veramente veramente sorriso
Però ho capito che dovevo lasciarlo andare
E io dovevo continuare la sua battaglia e la continuerò
Fin quando non altro più possibilità di muovermi
Ecco io lascio a voi e se poi avete domande potete fare grazie grazie minime devo dire che
è assolutamente vero minima come
Ma guardi come Beppino Englaro stanno dedicando con grande sforzo personale il loro tempo a questo
Batta questa battaglia questo impegno culturale nel nostro Paese
Pepino ARCI voi
Fare le tue riflessioni
Un giorno tutti innanzitutto
Che vicenda di Eluana deve essere chiaro per tutti non è mai stato sottolineato abbastanza emanare
è una vicenda che non va contro nessuno e solamente per qualcuno per lei Giovanna
Perché chi non l'altro che ormai conosciuta quel suo desiderio di libertà e quello che lei avvertiva come si organizza non potrà mai capire questa situazione
Perché tutto paradossale degni di nota trovare in una situazione che conosceva
E si era espressa chiaramente su questa situazione la considerava addirittura peggiore della morte
E lei neanche un mese prima del suo incidente che è la portata in questa situazione drammatica
Io ho scritto una lettera i suoi genitori dove è chiara una cosa dice noi perenne che era figlia unica forme hanno un nucleo molto forte basato sul rispetto e l'aiuto reciproco
Perché lei diceva che noi genitori vogliamo conculcato rispetto verso se stessi e gli altri no lei ce l'aveva nel suo DNA
Quindi per noi è stato automatico in tempi reali darle voce per questa situazione noi volevamo semplicemente dialogare col medico
E sapere fino a che punto si poteva spingere perché aveva percepito questi pericoli della medicina d'emergenza perché sia chiaro
Che nessuno conosce bene questa situazione se non ci cade dentro occhi addirittura crea
Noi avevamo questi percepito questi pericoli volevamo semplicemente dialogare e siamo rimasti sorpresi
Quando la risposta è stata quella noi non possiamo non curare non possiamo mettere a disposizione della ragazza tutto quello che la scienza la tecnologia dispone ma il problema era questo che loro andavamo avanti ad oltranza com'era è stato quello che voi avete visto nel suo amico ecco perché noi volevamo sapere svela medicina poi a un certo punto si può fermare e alla possibilità di fermare in questa situazione
E l'abbiamo verificato sulla pelle dei urbana che questo non era possibile quindi che la medicina sia al servizio della non morte qualsiasi condizione non ce lo saremmo mai sognati
E quindi dichiarare queste situazioni che non hanno risposte che non hanno soluzioni ce l'ha detto lui stesso quindi creare una situazione i non morte celebrale veramente per attenuare questa condizione con la conoscitiva
Io la come ho già detto in un momento fa
Di gran lunga peggiore della morte
E quindi perlomeno e l'ho detto con quale diritto quindi allora potevano loro disporre come hanno risposto e creare queste situazioni perché io ho trovato e non me lo sarei mai sognato solo credendoci dentro quel se la situazione però ho detto che sarei andato fino in fondo e questo l'ho fatto non per avere questa risposta io rivendicavamo già nel gennaio del novantadue se ci fosse qualcuno che se questi poteri e questi doveri l'ottenuta l'arresto sta la risposta sono tenuto a quindici anni e nove mesi dopo ed alla Corte Suprema di Cassazione cioè e chiaro che dal momento che alla base di tutto c'è il consenso informato una persona capace di intendere e volere nessun medico tipo di io non posso non curati tavoli foglio cioè di disporre della mia salute è chiaro che in base alla prostituzione posso solo esclusivamente io ecco perché sentito evocare di tanto la vita indisponibile perché gli altri non possono dispone ma in base alla costituzione io posso disporre la mia salute e di conseguenza della mia vita come conseguenza allora in questa sentenza e chiaro che questa autodeterminazione che c'è lo pongo son capace di intendere e volere ce l'ho anche quando non
So capace di intendere e di volere prima di tutto come lo diceva anche io nel gennaio tra non tra due sono sempre la stessa persona
La Costituzione italiana
Nulla sa discriminare le persone per la loro condizione perché improvvisamente dell'umana è passata in questa cosa in condizioni ma i suoi convincimenti che aveva espressi sia tecnici sia cultura sia filosofici e si confessionali cannocchiali ecco perché noi abbiamo dato voce allora in questa sentenza è chiara una cosa che questa rotta autodeterminazione non può incontrare un limite
E anche se ne consegue la morte
E non ha niente a che vedere con l'eutanasia
Perché il problema è di dire no all'offerta terapeutica perché è chiaro che di una violenza inaudita non poter diurno a questa situazione quando si va benissimo che loro possono creare anche questa situazione e poi non si sa come uscirne e noi li abbiamo verificato questo sulla nostra pelle
E quindi il fastidio è stato questo di porre diciamo perché la vera libertà è solo dentro la società di porre alla società civile dello Stato un problema del genere ma è chiaro che non
Perché dovete sapere tutti che lei lo ha
Sin dall'inizio avuto le migliori cure che uno si può curare
Di avere e fino all'ultimo ma era imperfetto contrasto a quello che avrebbe voluto L.R.
Perché aveva dei tempi molto ma molto chiare al riguardo la sordità
E quindi hanno verificato dal momento che no voi abbia prima abbiamo trovato un clima di deserto poi
Una volta che è uscito ma anche
Diciamo con i media nel lontano gennaio del novanta nel lontano scusate giugno del due mila
Perché io dal novantadue al due mila i media non si occupavano di questo del due mila seguito l'incontro l'Università statale si sono occupate in media e partito un appello alle istituzioni dicendo signori vi questi problemi vanno affrontati ma non per risolvere un problema dalla famiglia bensì ci riguardano tutti tutti ci possiamo trovare in questa situazione quindi il loro le istituzioni hanno avuto il tempo
Che e non hanno fatto niente non hanno fatto niente dal nel giugno del due mila fino a quando l'ho letto questa sentenza poni accusando i giudici di avere delle sentenze creative non c'è stata nessuna creatività loro non potevano non risponde alla domanda
Sì certo sul cittadino quello che ha fatto però che hanno fatto le istituzioni la classe politica e poi la sentenza ICE che nessuno può disporre cioè e le decisioni non possono essere prese né al posto né per
Ma devono essere prese con la persona era quello che noi facevamo del gennaio del novantadue
Dopo ci adeguati radici ed avevamo convenuto anche e chiaro che tutto è stato fatto per le riguarda ma gli abbiamo dato solo voci i magistrati hanno verificato se questi e ruderi convincimenti dell'umana e basta
Quindi attraverso quello che potevano dire i genitori e quello più potevano dire le amiche
Che hanno
Testimoniato in Corte d'appello a Milano
Che poi
Tutto si sia creato tutto quello che si è creato nel dal punto di vista politico sollevando conflitti di attribuzione atti di indirizzo tutte queste cose le avete verificato tutto mai fuori dalla realtà
Quindi
E noi diciamo in base a questa sentenza poi
Oltre alla Costituzione ci sono anche l'accordo della Convenzione di Orvieto dove è chiaro che qualsiasi intervento non solo che siano rispettate le indicazioni che avevano dato ma qualsiasi intervento in una persona maggiorenne in quelle condizioni cedere sono autorizzazione
Quindi non è più possibile e lo dice chiaro in questa sentenza il medico perché nel merito non ha questo potere dovere decorare sia chiara
Quindi non può nel medico nello Stato imporre niente autoritativo coattivo e in questo modo non lo posso lo può scordare sempre semplicemente in base alla nostra Costituzione e alla Convenzione di Orvieto
Che loro ci proprio
Per
La bizzarria loro andare contro queste
Libertaria questi diritti fondamentali e loro e veramente il colmo dei colmi l'ha già sottolineato il il senatore Marinotti siamo l'unica nazione ad esempio imporre un sondino di Stato sapete tutti che non ci possono imporre l'alimentazione ed idratazione il normale
Adesso ci vogliono imporre quella artificiale che che ha un composto chimico farmaceutico che veramente solo sentirne l'odore il voltastomaco ve l'assicuro io
Che uno sia soggetto questo poi la profanazione del cordolo persona sapete tutti che la la
Libertà personale agli l'altro la profanazione Lello vana ma nella realtà pure la morti novanta budella morti considera la cosa più naturale del mondo
La lasciarsi morire e lasciare che la morte del soccorso in questo caso eccome già stato specificato quel sollevare tutte queste cose
Sono completamente fuori dalla realtà sono effetti speciali che non hanno niente a che vedere con la realtà concreta scientifica di di queste situazioni quindi voi dovete sapere che c'è un prima o dopo regolare
Che loro adesso
Cioè hanno già si sono già squalificati sollevando questo conflitto di attribuzione che poi è andato alla Corte
Costituzionale che ha detto inammissibile tutto quello che hanno fatto inammissibile anche adesso forse potrebbe al suo documento semplicemente premunirsi ma cosa
Visto che Ghana fatte troppe
Al posto di fare una cosa già già verificare sin d'ora dialogare in qualche modo eminenti costituzionalisti
Se con la Corte costituzionale se quello che stanno facendo adesso e veramente costituzionale perché dovete essere chiara una cosa
Se dovesse succedere a me è una cosa del genere come del Ruanda oggi come oggi e chiaro
Che io ho messo nero su bianco queste disposizioni anticipate il trattamento ciò un delegato
E quindi il delegato dialoga col medico perché io sono sempre col dialogo perdere bisogna vedere com'è la situazione
Ma deve essere chiaro anche è una cosa i medici se non mi garantiscono
Che sia io a dover decidere nel breve tempo e ciò la possibilità quella che aveva anche Air One di essere lasciata morire non è un benché minimo dubbio la rivendico in tempi reali perché avete sentito tutto quello che io ho dovuto sentire in quasi vent'anni contro queste libertà e questi diritti fondamentali che non vanno contro nessuno
Perché sia chiaro la difficoltà non è
Chi vuole avere tutte le cure quella che ha avuto nulla ma che non le voleva quindi e lei lo ha la vicenda dello ANAS a capire che uno che vuole avere tutte ste cure LEA e le può ottenere quindi non è contro il problema è che chi non le può fare
Ma sempre non deciso ad altri non è che il medico o lo Stato decide a questo io guardate potrebbero essere anche tutti i cittadini e il Parlamento unanime contro questa mia libertà
Questo è un mio diritto fondamentale di disporre della sua
Della salute ma io rimango sovrana in questo e ciò e tutto dentro la Costituzione e dentro questa convenzione europea di Orvieto
E tutto debitamente sembra quasi banale proprio per questo ma la realtà è questa
Sappiate questo quindi che loro ci provano che abbiano i numeri ma adesso io ho trovato con me
Di clima culturale da deserto per parecchi anni ora sapete tutti che i cittadini cioè sappiamo tutti che un'opinione pubblica dell'informata oggi l'opinione pubblica ed veramente ben informata
Rappresenta
Una Corte suprema per chi legifera questa deve essere chiaro l'organo tener conto non devono andare per conto loro
E quindi devono fare i conti con questo bilancio che può sempre ricorrere anche alla stampa di dire contro i soprusi di leggi farà ovvero di chi ci governa
E poi
Questo l'ha detto un grande giornalista come punti pulizia già un secolo fa sono conseguire oppure un grande
Scrittore come Sciascia
Aveva capito che lui ne Giannelli su ultime cose che in certe situazioni della vita quello che aveva percepito bene le riguarda anche noi
Non è nel morire l'ultima sperare cioè
Dalle siamo soliti dire scusate è una cosa esagerati detto questo
Se sono intese per dire che la speranza è l'ultima a morire ma in certe situazioni come noi abbiamo potuto verificare sulla nostra pelle e il morire
L'ultima speranza in questa situazione perché veramente creare queste situazioni che sono
Veramente strazianti devastanti e di gran lunga peggiori della morte e non sollevarlo questo problema prima di tutto di non cadere in questi meccanismi in queste trappole di rimanere intrappolati oppure chi
Suo malgrado è andato incontro che poi me ne possa uscire sempre auto determinandosi senza incontrare nessuna diciamo quel qualcuno possa dire comunque dico io non posso non curare oppure che la legge mi imponga una limitazione militarizzazione forzata
Bene io
Ringrazio
Mina Welby Beppino Englaro volevo solo
Così aggiungere un dettaglio che può apparire tecnico ma credo che sia importante perché
Proprio perché è un dettaglio tecnico non se n'è parlato non se ne è discusso molto negli ultimi
Negli ultimi due anni
Uno degli aspetti più inaccettabili della legge Lord abbiamo detto tutti
E il fatto che la legge non sia vincolante cioè che il testamento biologico una volta scritto dalla persona non rappresenti il vincolo per chi dovrà prendersi cura di quella persona
Ecco il voto che è stato
Dato al Senato nel due mila e nove e il voto che
Verrà dato alla Camera dei deputati nelle due aule cioè quindi allo del Senato e Aula della Camera e contrario al voto che le Commissioni giustizia presiedute
Diciamo in qualche modo avvantaggiate da una maggioranza di destra hanno dato le Commissioni giustizia al Senato della Repubblica nel febbraio due mila e nove
Disse che se non c'era la vincolatività la legge di fatto era svuotata di ogni valore giuridico e più di recentemente il ventidue febbraio due mila e undici la Commissione giustizia
Della
Della Camera ha presieduto all'onorevole Bongiorno a
Dato pari vuole favorevole però con alcune osservazioni è una di queste proprio l'opportunità di prescrivere la vincolatività della volontà espressa quindi di fatto
Quando poi
Anche la maggioranza di destra si è occupata nel dettaglio del degli aspetti tecnici giuridici della legge non ha potuto che scrivere che la legge
Avrebbe dovuto essere vincolante è chiaro che però il meccanismo del voto nell'Aula può prevalere sull'aspetto
Tecnico-giuridico ma questo per dirvi acché assurdo si è arrivati che gli stessi parlamentari che in Commissione
Hanno detto no guardate la legge così non può essere scritta dovete correggerle in questo modo queste sono le osservazioni della Commissione giustizia
Del Senato e della Camera poi nell'Aula hanno votato anche contro la loro stessa opinione insomma questo per dirvi
Quanto di convincimento e quanto invece di opportunismo ci sia nel voto di questa legge ecco io mi fermerei è una è una legge dello Stato venti in conclusione
Senza il benché minimo dubbio
Perché veramente
Prima ma non l'ho detto solo io l'ho detto anche la terza carica dello Stato dobbiamo stare attenti cioè non
Devono tutelarci erano gli stessi
Non abbiamo bisogno di essere tutelati terrestri
Bene sano alcune domande
Caterina D'Amico
Bene per quanto riguarda
Che cosa accadrà io immagino che
Non io non leggo il futuro ma non credo che ci voglia un grande
Diciamo è grande abilità nel predire che oggi la legge verrà
Sì sì ci arrivo nel passaggio al Senato dove riceveremo una legge che è ulteriormente peggiorata rispetto a qualcosa che sembrava di non peggiorare utile
Io credo che bisognerà fare da un lato tutta l'opposizione possibile in Aula cercando di
Richiamare precedentemente in Commissione
Settembre si
Di chiamare in Commissione tutti gli esperti perché sottolineino ancora una volta Aipa ai senatori
Che ad esempio ed in il fare un'incisione nella pancia con il bisturi vinte inserire un tubo di plastica nell'intestino e come spiega molto bene Pino Englaro
Somministrare delle sostanze prodotte dall'industria farmaceutica e prescritte dal medico sono terapie mediche quindi la persona deve avere il diritto di poter dire se le vuole o se non le vuole non come è scritto in questa legge
Che non può chi vive in Italia non può più esprimersi su queste
è una cosa davvero singolare unica e assolutamente inaccettabile
Poiché
Evidentemente se quella legge verrà approvata così come e possibile
Ci sono due percorsi uno è quello
Che venga sollevato un quesito di costituzionalità ma questo è un percorso piuttosto complesso perché
Può essere sollevato solo se si sì determina una situazione clinica in cui nella la persona i familiari si rivolgono al magistrato il magistrato ritiene
Di chiedere alla Corte costituzionale se l'applicazione di quella legge risponde all'articolo trentadue della Costituzione oppure oppure no
Penso però che in molti di noi sia cresciuto io credo questo dovete chiedere anche ammina Beppino il desiderio di
A
Prepararsi a raccogliere le firme per un referendum perché e davvero non è
Accettabile una politica è che
Eserciti questa sopraffazione sui principi più fondamentali più semplici più elementari della nostra vita della nostra libertà la questione della Chiesa
Lascia confuso anche me
Perché io e lo dico davvero con molto rispetto senza nessun sarcasmo penso che la Chiesa
Si deve
Anni nella sua missione quella di formare le coscienze sulla base di principi universali e allora se
Le il le coscienze devono essere formati sulla base di principi universali come mai
La Conferenza episcopale tedesca a accettato e anzi poi anche promosso un teste un documento per il testamento biologico che consente tra le altre scelte anche la sospensione dell'idratazione della nutrizione artificiale e invece
Eminenti cardinali della Conferenza episcopale italiana hanno detto che e contro i principi della Chiesa cattolica la sospensione e l'anno addirittura equiparata
All'eutanasia cosa che non ha davvero senso dal punto di vista scientifico perché quelle sono terapie che quarant'anni fa non esistevano non erano disponibili
E è chiaro che se la Chiesa deve avere dei dei dei principi universali deve anche cercare
Di avere un chiarimento al suo interno perché
Se universale non possono da essere date delle indicazioni di carattere morale in Germania e direi indicazioni di carattere morale diverso in Italia
Risposta
C'era del prima dovrà rispondere
Ma assolutamente sì devo dire che
Incredibile l'assurdità di questa maggioranza perché
Come fa la maggioranza a continuare a procedere quando addirittura
Il supremo consesso degli dei dei medici gli ordini dei medici italiani si sono riuniti e hanno per la prima volta
Deciso di intervenire con un documento scritto che hanno votato che hanno votato in cui dicono
Ai signori della politica
Il la nutrizione l'iterazione artificiale sono terapie mediche e hanno necessità di un consenso informato e possono essere sospese se quel consenso viene meno
è evidente che è chiedere un consiglio sto al Consiglio superiore della sanità è molto importante
I voi sapete però che esistono dei regolamenti possiamo dire che sono
A volte non comprensibile non condivisibili ma che potrebbero impedirlo perché io stesso chiesi al Presidente della Commissione sanità un apparire
Del Consiglio Superiore di Sanità che si riunisse specificatamente su questo tema
E diciamo come organismo non come singolo Presidente del Consiglio ma
Desse delle indicazioni al Ministero alta e al Paese
E questo è stato negato perché allora dal ministro era
Il Ministro Sacconi era due anni fa
E il Ministro Sacconi disse che non era necessario chiedere questo parere io ritengo che sia necessario e quando tornerà il provvedimento al Senato reitero la mia
La mia richiesta vediamo se il Ministro Fazio
Reca riterrà non necessario che il Consiglio superiore di sanità si esprima su questo
Beh prima doveva rispondere alla domanda
Dopo non rispondono a fine agosto
è chiaro che questa
è un
Alla luce di quello che stiamo ottenendo effettivamente una affermazione condivisibile io però
Davvero penso
Che non che non sia accettabile che un Paese come il nostro
Io personalmente no sono abbastanza orgoglioso di essere italiano della nostra cultura nella nostra capacità di riflettere sui grandi temi
Ma per quale motivo
Vogliamo fare un elenco dal Messico Canada Stati Uniti Spagna Francia Germania Belgio Olanda Inghilterra Australia Nuova Zelanda e potrei continuare ancora per un po'
Si sono sono stati capaci di darsi una legge che risponde a un principio molto semplice la libertà discetta delle persone e sacra il la Corte suprema degli Stati Uniti
Nei verbali in cui ha discusso prima che si arrivasse nel novantuno al all'atto di legge del Congresso e ed è impressionante leggere quei verbali perché a un certo punto i nove giudici della Corte suprema
Si fermano e dicono ma di cosa stiamo parlando
La vita e la morte sono fatti personali lo Stato non può entrare nelle decisioni che riguardano le cure delle persone
E io credo che questo è un principio così semplice così largamente condiviso se noi
Improvvisamente potessimo dare oggi il voto agli italiani invece che ai parlamentari della Camera dei deputati secondo me avremo un voto ancora più plebiscitario di quello che abbiamo avuto sull'energia nucleare sull'acqua
La scusa io vorrei soltanto dire una cosa
Guardando questa legge quante peggiorato
Che quando in quanto è già uscita male tanto Senato peggiorato in Commissione affari sociali peggiorato ancora di più nonostante gli interventi di
Audizioni di egregi medici veramente filosofi giuristi
E nonostante tutto la legge ancora peggiorata io credo che
è in mente inemendabile anche nel Senato spero solo che
Venga dichiarata il
Veramente non applicabile
Speso
Io spero in questo e che venga
Poi scelto un testo laddove veramente i cittadini vengano rispettate di nelle loro volontà di scelte di cure o non cure perché
Adesso in questa legge addirittura
C'è un emendamento ed ha vinto
Dove si dice che
Non si possono più rifiutare ma si possono solo scegliere la crescita
Accettare letture anzi ti vengono in
Quindi imposto o li accetti o li accetti non c'è altro da fare
Per prima ecco gli per completare
Al momento non è che non ci sia nessuna legge non c'è nessuna legge nello specifico non c'è la Costituzione ci alla Convenzione di Orvieto che basta e avanza veramente volendo
E venendo alla risposta
Del
Presidente del Consiglio di allora e che è tuttora quando si è espresso in questa situazione lui era informato dal Presidente del Friuli-Venezia Giulia Renzo Tondo che era venuto in veste privata credere nell'uomo
E quindi l'aveva informato benissimo sulla situazione dell'umana oltre a Renzo Tondo governatore del Friuli-Venezia Giulia chi aveva informato molto bene e che aveva visto anche nell'umana è stato senatore Ferruccio Saro
Che poi lui abbia voluto esprimersi in questa situazione di pretende sempre nel rispetto dicevo rispetto istituzionale rispetto tutti questo ad una mancanza totale di rispetto per le lucana per sua madre anche
Per me
Quindi questo ha indignato tutti
Tutti veramente italiani hanno potuto rendersi conto a che livello di squallore può giungere anche un Presidente del Consiglio dei confronti
Per di un cittadino
Chi si trova in una situazione tremenda credo che lì non c'è nessun altro commento da fare
Io volevo aggiungere un dato che mi sono reso conto di essere stato incompleto diciamo dal punto di vista scientifico e credo che sia sempre molto importante visto che questo Parlamento
La scienza la considera spesso come un elemento secondario nella domanda dice una meglio nessuna legge no piuttosto che che una legge così
In realtà
Però poi che cosa accade nel nostro Paese non è che senza una legge nessuno decide e noi lo sappiamo perché c'è uno studio
Dell'Istituto Mario Negri quindi tutti lo conoscete ma bisogna dire quanto sia serio l'Istituto Mario Negri
Che nel due mila e cinque a rivisto un
Alcune migliaia di cartelle cliniche di circa cento cento il numero cento centri di rianimazione del nostro Paese noi abbiamo circa quattrocento terapie intensive o rianimazione il nostro Paese quindi un campione molto significativo cosa hanno visto i ricercatori e lo hanno documentato in una pubblicazione scientifica secondo me importantissima
Che nelle ultime settantadue ore di vita di una persona nelle nostre rianimazioni
Nel sessantasette per cento quindi nella stragrande maggioranza
E il rianimatore che in scienza e coscienza decide di praticare quella che chiama desistenza terapeutica cioè cosa fa sospende le cure ma come lo fa
Lo fa certamente in scienza e coscienza ma senza discuterlo con i familiari e senza poterlo documentare in cartella
Perché è stata quella sospensione delle cure ne consegue la naturale fine della vita della persona
Dal punto di vista legale nel nostro Paese quello e omicidio volontario
Questo avviene e insomma dico mai ma per quanto tempo dobbiamo continuare nel nostro Paese a fare all'italiana cioè a in a ai a immaginare una realtà che non esiste la realtà e lì ed esiste nel settantatré sessantasette per cento delle situazioni
Decidiamo rianimatore io sono sicuro
Che ci mette tutto il suo impegno e tutta
E e e tutti i suoi dubbi e tutte le sue riflessioni ma su quella decisione così importante no Mina ricordava una battuta
Di Piergiorgio che era un uomo tra l'altro dotato di grande humour dice la prima volta che mi capita di morire no il
Su quella decisione così unita ma possiamo avere una parola nostra e non di una persona competente ma che comunque è un estraneo
Quello che voglio aggiungere che è questo
Tutti in base a questa vicenda di Eluana dovrebbero sapere che in
Non viene a trovarsi scoperti i colleghi delle indicazioni delle direttive da dare quando si è in questa situazione per questo per dire perché avete visto tutti nel dar voce a un'altra persona si va incontro tutto quello che siamo andati incontro noi come famiglia
Mentre se noi avevamo nero su bianco queste disposizioni delle Moana è chiaro che si possono impugnare subito queste
E avendo queste disposizioni perché sempre con la magistratura lasciando stare questa legge perché questa legge quando lo impugnerà
Una persona che si trova
In questa situazione
E un magistrato non porterà
La deve portare alla Corte costituzionale in chiaro
Perché si sono espressi fior di giuristi caro io non ho aggiunto niente ma quello che hanno già si sono già espressi fior di giuristi e fuori di mozione che questa legge non è costituzionale è chiaro quindi basta che si verifica un caso che ci sia nero su bianco queste disposizioni
Si pensi che dialoga con le edicole medico non lo vuole rispettare per i suoi convincimenti o per non so per quale motivo che non lo rispetti si va da un magistrato e chiaro il magistrato come ho già detto non può non rispondere a questa domanda
Il giustizia se non e se non la trova giusta può rivolta agli poi
Può in
Mandarla alla Corte
Costituzionale quindi è fuori discussione
Che non sia troppo evidente
Io voglio dare ancora la parola momento ammina ma volevo
Portare la vostra attenzione su un fatto che forse anche questo è passato inosservato in un
In un anno come questo conto tanti
Problemi di natura economica sociale del nostro Paese
Tre Ministri Maroni Sacconi e Fazio hanno trovato il tempo di scrivere una direttiva e hanno sentito l'urgenza secondo me sono proprio ossessionati da questa materia
Hanno sentito l'urgenza di scrivere ai prefetti tra tutti i prefetti della nostra Repubblica
Chiedendo di verificare
Se il Comune aveva istituito un registro per le dichiarazioni anticipate di trattamento in questa lettera è una lettera pubblica se volete chiara Romanello che ne può fare avere una copia dopo
Concludono che che
Il il
E inappropriato che i Comuni ascoltino i cittadini e raccolgano le dichiarazioni anticipate di trattamento ricche anzi quasi con tono minaccioso nell'ultima fase dicono
Se i Comuni lo fanno potrebbero anche rendersi responsabili di danni erariali perché non non seguono la loro missione istituzionale insomma se questa non è ossessione
Allora ditemi voi che cos'è
è un'ossessione Mina
Se che poi vorrei aggiungere che questo
Questo danno erariale non c'è
Perché vengono fatte le dichiarazioni anticipate allo sportello
Non uno sportello nuovo ma uno sportello delle autentiche nota d.d. sostitutive di municipi o dei comuni
E viene pagata la il piccolo buona l'ok e ogni Comune chiede io vorrei aggiungere un'altra cosa a quell'inchiesta delle animarsi ogni del due mila e cinque un'altra inchiesta è stata fatta qualche anno prima su tutti gli ospedali sempre naturalmente sul fine vita delle persone
E compia Giorgio avevamo un'accesa discussione e una volta c'era ancora un grande dire molla tra me e lui
E lui disse quella volta ma se i medici
Si devono si auto denunciassero che hanno fatto desistenza terapeutica e Serra giustizia perché lui sapeva vi stimo quante evidente alla giustizia fosse diversa in Italia fosse cambiata venisse cambiata
Sì Stratos potrebbe succedere come in Olanda dove poi veramente del la la zona grigia due deve sparire
Perché i medici avrebbero veramente lambisce la possibilità di scrivere in cartella
Come agiscono che cosa fanno e potrebbero anche quando non ci sono
Lei disposizioni anticipate
Per un paziente
Decidere insieme i parenti e oppure insieme al malato stesso quando è ancora capace come concludere e come andare avanti con le cure o terminare le cure
Ecco questo era quello che volevo aggiungere ma da lui non c'è una giustizia veloce ed hanno i processi durano e chissà per quanti anni e i medici vengono messi in pericolo anche di perdere il loro lavoro
C'è un'ultima osservazione che vorrei fare Beppino poi
Ricordo ai medici ecco completo quello che ho detto Mina i medici si sono già espresso il tredici giugno del due mila nove nelle loro convegno dei termini quindi Ceggia nero su bianco la loro posizione
E per quanto concerne i sindaci nei miei incontri io incontrati parecchi e mi hanno detto semplicemente se lo potevano risparmiare i termini sequestra circolare
Perché noi non abbiamo bisogno delle loro indicazioni sappiamo da soli come muoverci nella legalità nel contesto della nostra
Funzione non c'è verso quindi la nelle proprio sarà potevano risparmiare più di dire
Ma è sempre semplice di così
Perché non
Allora il danno erariale lo hanno fatto loro perché hanno investito le risorse le risorse dei ministeri del tempo senza un vero una vera necessità va bene se non ci sono altre domande grazie insomma
Dateci una mano a
Fa riflettere il nostro Paese