Il referendum promosso da Dp (la contingenza sulle liquidazioni)

Per telefono sette tre due sette sei nove ecco ci all'appuntamento con racconta consueto appuntamento con lo spazio autogestito dai lavoratori
Questa sera andiamo in onda in un'ora abbastanza insolita perché e ci ripropone il brano di effettuare un dibattito qui in studio sul problema del referendum delle liquidazioni avevamo invitato un compagno del PC compagnia radicale compagna nel comitato promotore per il referendum purtroppo sono successi nel nel spiacevoli incidenti tecnici per cui
Compagno del del comitato promotore non è purtroppo presente anche compagno del PC non sappiamo come mai anche se fino ad oggi pomeriggio c'ha confermato la sua presenza
Non è qui presente
E invece qui presente Calderisi Beppino del partito radicale io mi presento sono dello Compagnone commissiona oratori Democrazia proletaria
E quindi approfitto della presenza di Calderisi per se intavolare un dialogo
Su questo problema né anzitutto Calderisi Peppino mi sembra che proprio oggi inaugura la sua attività di di parlamentare radicale entra se non sbaglio al posto di Crivelli vini
E ha fatto diciamo il suo esordio in Parlamento proprio oggi con un intervento primo intervento e proprio nel in una situazione così abbastanza
Abbastanza infuocata comma quale la discussione sul sulla legge che dovrebbe evitare riferendo delle liquidazioni quindi la prima cosa che vorrei chiedere appunto a Peppino e quale è stata quali sono state le sue impressioni di fronte a questo primo impatto con l'aula di Montecitorio
Ma innanzitutto occorre precisare che essendo venerdì avendo deciso nella conferenza dei capigruppo
Di iniziare il dibattito sugli emendamenti martedì mattina
La giornata di oggi e quella di lunedì sono ritenute giornate in realtà dove va a parlare soltanto banale in aula soltanto chi deve parlare pochi altri intimi
Perché poi le votazioni invece sarà nel momento cruciale ci sarà necessaria la presenza di tutti i deputati quindi la giornata di oggi era così un po'con pochi deputati
Non si può questo subito per sparare ritornare reazioni molto sentito male tenente quando non ci sono problemi di voti eccetera eccetera non in Parlamento si sono basti vuoti
Ma l'impatto è stato quello di un dibattito punto un tonfo assurdi perché ognuno dice le cose che ritiene
Ma evidentemente non ci si intende sulle cose di fondo
Ieri sulle pregiudiziali di costituzionalità presentate dal gruppo radicale sono state tutte quante respinte si è detto che queste pregiudiziali di costituzionalità e di merito erano infondate
Si sono detti problemi dubbi relativi al fatto che il Parlamento possa legiferare
Fino all'ultimo momento
Anche quando la campagna elettorale e in corso sono problemi realtà inesistenti che questo modo di sottrarle le schede mano dagli elettori all'ultimo momento è un modo legittimo di operare e io nel mio intervento stamattina ho cercato di spiegare i motivi perlomeno i dubbi che invece a mio avviso sono estremamente fondati circa la scorrettezza di legittimità di questo modo di procedere un modo di procedere appunto al solo scopo di evitare il referendum di scongiurare dicono un un modo di fare Istrice esplicitamente ammesso
Dai propositori e sostenitore di questa legge Spadolini
Un modo di
Procedere di legiferare
Che per esplicita ammissione anche in questo caso dei propositori intende evitare i referendum confermando e completando come ha detto il senatore Romei al Senato ma come è stato confermato più volte anche
Ora la Camera
L'accordo ben settantasette quindi
Si riconosce da una parte l'esistenza di un istituto qual è quello del referendum che dovrebbe consentire al corpo elettorale di esprimersi per verificare le scelte dal Parlamento
Di sottoporre a verifica popolare le scelte compiute dal Parlamento e quindi in questo caso rispetto al referendum promosso dall'operazione peritale di verificare se e come il corpo elettorale intende è d'accordo no su quella legge fatta nel settantasette ebbene ora invece simbolo evitare questo confronto
Esattamente approvando un disegno di legge che invece vuole confermare quell'accordo è un paradosso ma è così che la sostanza era realtà che ci troviamo di fronte un modo di Ruggeri il quesito referendario
è un modo punto di truffare la volontà popolare di truffare i promotori del referendum ma non solo loro perché appunto dopo il decreto del Presidente della Repubblica Candy convocato
Il paese per il tredici e quattordici di giugno alle urne
Il referendum non appartiene più
Ha detto oppositori e sottoscrittori appartiene all'intero corpo elettorale
E quindi questa è un primo problema appunto la di metodo aldilà del merito addita de se si è d'accordo o meno su questo referendum se si è d'accordo o meno sulla vita di quell'accordo del settantasette la prima questione che come la richiamo in difesa dell'istituto del referendum abbiamo detto
Non abbiamo difeso dal nostro nostra storia anche referendum inviti da altri sul divorzio quello tutti gli altri referendum perché ritenevamo che quando questo istituto e grigi chiaramente richiesto debba percorso il referendum a meno che effettivamente il Parlamento non sia ben intenzionato di operare di fare delle leggi di riforma serie
Tempestive e non invece in questa maniera
Di appunto legiferare all'ultimo minuto e solo a questo scopo di frodare la volontà popolare ci sono pessimi esempi riguardo di precedenti referendum che si sono evitati
Scongiurati attraverso cento riforme su un inquirente sui manicomi adesso tutti sostengono che quelle sono state delle leggi pessime che vanno riviste appunto perché nella fretta e in furia non si fanno cose buone in ogni casa
Poi comunque se questa del primo argomento l'altro argomento riguarda invece il merito nel problema
L'accordo del settantasette
Riguarda come risponde al quesito referendario riguarda i contenuti di questa legge e le sue possibili alternative
E su questo perlomeno personalmente ho espresso la mia posizione ritengo che l'accordo del settantasette si è stato
Un accordo truffaldino si è pensato di risolvere i problemi del Paese dell'economia del Paese scaricando
I costi su una alcune generazioni di lavoratori quelli che sono andati in pensione non c'è stato il rapporto dal settantasette in poi
Quindi si è
Spese di alcuni generazioni si è pensato di risolvere i problemi del Paese Stato un atto come ho detto stamattina forse di furbizia non di intelligenza se pensato di non affrontare il problema
Per la parte
Per il quale andava affrontata c'è quella semmai ai fornelli istruttore del salario di un affrontare i problemi dal punto di vista complessivo si Bazoli fare questo accordo di decurtare le liquidazioni Singh hanno
La classe operaia e lavoratori in quell'occasione adesso se ne pagano le conseguenze
E ora si vuole appunto evitare questo referendum confermando quell'accordo con una legge truffaldina
Una legge che peggio è rimasta quella del settantasette
Riformula l'istituto dell'indennità di anzianità
E l'ho avuta ma non cambia a nostro avviso non risponde al quesito referendario
Per una serie di motivi
Che una si possono concretamente analizzare
E sono innanzitutto il fatto innanzitutto si consiglia di costi costi che questa legge comporta sono praticamente identici a quella della settanta settantuno quella vigente facendo i conti continua sono i nostri
Non sono né quelli del comitato promotore né quelli del partito del gruppo parlamentare radicale sono quelli del senatore relatore romeni al Senato quelli le modifiche apportate dalla Camera fornite dal relatore Cristofoli
Sono circa centocinquanta ormoni cifre esatte ma centocinquanta duecento miliardi all'anno l'ottantadue altrettanti netto tre attentati ottantaquattro
Qui poca roba se si tiene conto però che cosiddetta trimestrale d'azione della scala mobile
E
L'aggancio delle pensioni l'ottanta per cento del salario viene pagato
Anche questo sulle liquidazioni in realtà contiamo quest'onere che è di circa sei settecento miliardi veniamo a vedere che circoscritto sorride esattamente identici quindi questa legge in realtà ha un costo nullo si vuole evitare il referendum che si dice costerebbe tanto
Noi l'abbiamo detto che non costa poco abbiamo anche detto che siamo disponibili a soluzioni e proposte che tengono conto dei problemi con umiltà italiano che non può no interno truffare
I lavoratori l'interno tuffare il Paese ci sono proposte a nostro avviso alternative che possono tenere in considerazioni tutti e due
Questi problemi c'è ad esempio ha proposto del Partito comunista è una proposta fatta in modo intelligente e riteniamo l'unica cosa e che purtroppo invece evento stesso partito comunista
Si è rifiutato di
Imporre dibattito il Parlamento
Ha consentito che non fosse neanche presa in considerazione che fosse subito
Scartata e invece ripeto era una proposta intelligente prevedeva un cosiddetto doppio regime si prevedeva che un nuovo sistema per i nuovi contratti con la parificazione
Di tutti i settori anche Pubblico impiego
La parificazione parità la parificazione tra operai e impiegati appunto questo nuovo calcolo sistemate i nuovi contratti mentre per il vecchio per i vecchi contratti pay contratti pendenti prevedeva una situazione di limitazione del costo economico dell'istituto dell'indennità di anzianità ma a nostro avviso
Il modo non truffaldino e invece ripeto
E il Partito Comunista ha lasciato cadere questa proposta non l'abbiamo fatta nostra insieme anche ad altri che si sono presentate nel dibattito
In questo in questi mesi nel Paese abbiamo fatto proprio ad esempio anche la proposta dei sindacati
Formulata Montecatini la strana morte quella di quest'anno anche altre proposte abbiamo ripresentato sotto forma di emendamenti anche l'originario testo del provvedimento Giugni che Spadolini a realtà cambiato
Io non condivido perlomeno personalmente l'impostazione data da Giugni quella cioè di
Così un po'anche un gioco di
Di formule tempo mi sembra un po'un gioco di sovrastrutture ideologiche quella cioè di parlare
Di questo cambiamento della indennità di anzianità la retribuzione differita dilaziona risparmio forzoso io non sono d'accordo sul fatto che debba essere deve lavoratori a prestargli i soldi al datore di lavoro credo vi sono istituti di credito
Ci può essere l'intervento dello Stato in dieci mila maniere
Ma da abbiamo detto abitiamo che sia aumentiamo in questa logica parole portata necessarie conseguenze se non si parla più di retribuzione
Di ferite ma si parla di risparmio forzoso si parla quindi
Di soldi che non sono più come nel vecchio con la con l'attuale sistema di proprietà del datore di lavoro e vengono in possesso del lavoratore solo all'atto della cessazione del rapporto punto retribuzioni riferite ma si tratta si dice dicono i giocatori di soldi che fanno parte della retribuzione anch'che sono di proprietà lavoratore da subito ma i lavoratori e costretto tre sono una prestito
Forzoso
A prestare al datore di lavoro anno abbiamo vinto sei così ma scusate qui c'è qualcosa che non torna
Perché per quale motivo
Io debbo essere costretto appestati dei soldi e apprestate lì ad un tasso che addirittura inferiore al tasso di svalutazione della lira io non dico che dovevano prevedere il tasso interesse bancario del ventotto per cento
Non dico neanche al limite che dovesse avremmo un errato con qualcosa in più rispetto al tasso di inflazione ma quanto meno tasso d'inflazione doveva essere in qualche modo
Assicura
Perché prevede un prestito addirittura tasso negativo mi sembra che sia proprio una truffa
Si può chiamarla in tante altre maniere abbiamo varato anche di fonti ladrocinio non vedo quali altri vocali usare i termini Picchio che così si possano usare ma mi sembra che sia così
E poi un'altra cosa si è detto sempre in questa logica che non essendo più soldi
Che sono di spettanza del motore solo all'atto della cessazione del rapporto soldi dovete avere rotto da subito
Veniva introdotto il criterio la possibilità di avere un atto Secret anticipazione che in realtà a mio avviso dovrebbe chiamarsi restituzione se no anticipazioni sempre secondo questa logica che io adesso esplicita
Ma vediamo cosa succede prevedono sì questa cosiddetta anticipazioni ma realtà tre su un meccanismo così perverso
Così complicato e contorto e così incapace di garantire effettivamente i questa anticipazione che lottando operatori che potranno goderne saranno bis
Perché bisogna avere otto anni di anzianità per averla questo potrebbe essere giusti sempre nell'ambito del concetto di risparmio forzoso di un testo colato pretesa che sedici anni all'inizio questo potremmo anche essere d'accordo proporre
Si dice soltanto il settanta per cento
Del maturato può essere anticipati
Anche questo possiamo in qualche modo anche sui sogni tranquilli non è un grave limite ricavi sono ancora perché si dice che comunque non possono godere di questa anticipazione più del dieci per cento degli aventi diritto cioè di chi nell'ambito dell'azienda c'ha più di otto anni di anzianità
O comunque non più del quattro per cento del totale dei dipendenti quindi il limite il minore di questi inquilini quindi siete i primi a una situazione per acqua se sono cento le richieste
Invece in base a questi limiti sono solo trenta quelli che possono godere di questa anticipazione settanta lavoratori
E andando a totale se non ci sono e poi non ci sono scritti i criteri con i quali vanno scelti
Chi sono questi trenta fece e chi sono i settanta casi dicono no le cause per cui si consuma ecco altra cosa sul se sono soldi dei lavoratori che cosa interessa sapere che cosa ci sarà il lavoratore
Se vuole andare a fare un viaggio se vuole andare a far sposare il figlio come diceva poco fa che apparve in televisione
O se vuole farsi quello che capita da lui per quale motivo si deve dire soltanto che questi soldi
Devono essere dati soltanto per l'acquisto di una casa o per spese sanitarie dove qui
I problemi che si può concordati
Perché
Perché l'acquisto di una casa innanzitutto con la liquidazione ci si compra ben poco forse una stanza forse gli infissi fossero solo cucina componibile ma mettiamo che un lavoratore
Metà appunto di aveva anche altri soldi metta conto di
Poter comprare questa casa anche con i soldi della liquidazione con questa anticipazione
Cosa succede dice la legge che deve arrivare deve andare a fare la richiesta con atto notarile già già già scritto cedere già comprato la casa deve già il fatto il compromesso quantomeno deve già Paradiso cioè della reggia i soldi per comprarla
Perché evidentemente se non è sicuro dia potere avere questi soldi perché se le richieste sono maggiori abbiamo detto no tutti andranno queste anticipazioni
Quindi l'abrogazione sorda folle solo chi ha i soldi potrà tentare di comprare una casa utilizzando i soldi verificazioni chi non ce l'ha sicuramente non troverà neppure a impegnare i soldi che poi ne è sicuro Vieri
Oppure spese sanitarie anche qui sui problemi della sanità sul modo perché i soldi delle antiche arti delle liquidazione debbono essere utilizzati per motivi sanitari quando dovrebbe esserci un servizio sanitario nazionale che questo nome dato vita
E quindi e questa è un'altra contraddizione norme di questa legge nel progetto Giuni credo che queste cose così negative non c'erano
Da cambiare Spadolini per
Fare fino in fondo gli interessi della Confindustria
Ma altre cose vanno dette innanzitutto che la retribuzione annua che va accantonata
Non va diviso per dodici come attualmente maligni saper tredici cinque
Ed è realtà un tredici cinque che diventa quattordici cinque
Perché
Le pensioni carte mi sento azione detenzione e l'aggancio delle pensioni all'ottanta per cento del salario vengono pagate per l'episodio dalle quotazioni
Un gioco delle tre carte questo sembra perché quindi si arriva al quattordici cinque c'era i tributi Oleandra
Vi è divisa per quattordici e cinque questa somma viene accantonata
Non è una manovra una manovra abbastanza odioso per certi aspetti nel senso che vuole mettere in contraddizione appunto i pensionati con con i lavoratori e quindi senta in contraddizione liquidazioni e pensioni che invece sono due cose cedenti stenta certamente giusta l'osservazione
E quindi dicevo ci sono una serie limitata una alte altre ancora perché i meccanismi perversi di questa legge sono tanti si parla di cosiddetto recupero dalla contingenza
Forse non abbiamo spiegato spero che gli ascoltatori ecco Zhang soglie minime di questa legge un po'dato per scontato queste cose perché con il tempo che abbiamo a disposizione purtroppo spiegare tutto e complicatissimo
Non si vissuto in vena di anzianità prima veniva calcolato moltiplicando l'ultima retribuzione per gli anche anzianità e al cosiddetto metodo di calcolo
Questa legge prevede invece un sistema diverso un sistema di accantonamenti
Di somme anno per anno somme che appunto vengono rivalutate secondo quel tasso di cui si parlava prima cioè svalutato il secondo quel tasso di cui si parlava prima
Cosa succede
Che e in questa maniera
Quanto
Il referendum se si tenesse avesse esito positivo
Tu con referendum si tornerebbe al sistema precedente a settantasette quindi verrebbe confutata anche le contingenza una contingenza avrebbe poi Muti indicata
Per l'udienza di vita ciclabile quattrocentodiciotto mila lire però moltiplicate diciamo tuttavia pensando ai quarant'anni sono una bella somma
Questa legge invece questo recupero del maltolto non lo garantisce fatto non solo non risponde quindi non solo a quella domanda c'è un articolo della legge che
Al titolo recupero che in realtà è una grossissima mistificazione perché prevede
La sopravvivenza degli articoli uno e uno bis del decreto settantasette che pure nel contestata legge vengono abrogati e l'inserimento graduale dei punti di contingenza fino a ottantasei c'è una contingenza non è neanche rito tutta tutto subito
Le prime somme accantonate non sono intere sono diventati ancora fino a ottantasei una parte della contingenza
Qui questo è un'altra colossale truffa perché si dà ad intendere che invece il recupero sia la restituzione del maltolto sia un modo di venire incontro in qualche modo referendum e invece c'è un vuoto di proseguire la truffa anche per il futuro non solo si è perpetrata finora ma col così detto recupero si compie una mistificazione
Che consente di proseguire la truffa anche per i prossimi quattro anni
Qui ci sono alcuni dei meccanismi perversi
E coraggiose cambiando solo appunto
Ecco tu giustamente messo in evidenza come questa legge proposta da Spadolini elaborata da Giugni a un un intendimento ben preciso quello di confermare la logica della legge del settantasette cioè la logica di decurtare le liquidazioni
Quindi di rendere sempre minore il peso delle liquidazioni e e quindi attraverso questa strada diminuire il costo del lavoro che la domanda principale che viene che viene dalla Confindustria
L'accordo famoso appunto di allora del settantasette noi giusto spiega euro minimamente brevemente dico facevano seguito proprio a questa richiesta del padronato allora di diminuire il costo del lavoro quindi diminuire il peso di tutte quelle forme di automatismi la prima una
Delle di queste di queste scelte fu appunto
Quest'accordo che venne prima tra Confindustria e sindacato per ridurre il peso delle liquidazioni tradotto poi invece da la famosa legge novantuno che appunto si vuole abrogare ma poi il sindacato no
Andò avanti con con questa scelta e fece la famosa riforma delle degli scatti di anzianità scatti biennali in cui da cui appunto è stata tolta
Contingenza ci fu insegnante in quell'accordo e quindi le famose sette festività regate contro
Allora quella logica che di allora
Che si diceva doveva permettere attraverso questi sacrifici da parte dei lavoratori
Ad a vere
Quindi un attimo un'azione di capitale da poter poi utilizzare per Investimenti ai fini di occupazioni e quindi e anche al fine di diminuire l'inflazione no questa logica che venni così che stava dietro
Questa questo accordo bidone che critichiamo
Già allora
Dico avuto una smentita clamorosa clamoroso in questi anni ventisette mila miliardi dove sa dove sono andati a finire e con questa legge non si
E da nessuna risposta perché giustamente come fece notare tu nei conti in nei contenuti di questa di questa legge non c'è il recupero della della
Gli ottantuno anni degli accantonamenti presente che in Italia un piano di investimenti di ventisette mila miliardi in quattro anni non è mai stato consentito lontanamente quindi questo era ed è la proporzione la proporzione della della della della della truffa che abbiamo che abbiamo di fronte dell'inganno che siete giocatore domani
Quello che poi emerge da tutta questa storia è che la legge appunto estratta viene fatta per mantenere quella logica i conti fatti proprio dei relatori tende a dimostrare che costa quasi poco più cento miliardi duecento miliardi in più di quella attuale quindi proprio riferimento è alla Confindustria dire guardate non vi stiamo facendo
Pagare di più vi manteniamo sempre e quel vostro quel vostro vantaggio rispetto e liquidazione
E soprattutto questa la logica fondamentale appunto è quella di arrivare a tutti i costi arrivare a tutti i costi a impedire inserire questo referendum con tutti con tutti i mezzi questa
Questa appunto la logica di fondo che sta dietro a tutto questo dibattito tutto questo che sto tanto è vero
Che si parla si parla di andare al voto di fiducia pure di di evitare che che la discussione in Parlamento si dilunghi troppo e non ci sia il tempo materiale
Per evitare il referendum su questa attento
Credo che sia utile molte cose perché c'è enorme disinformazione
Non solo sui contenuti della legge Massimo situazione anche proprio parlamentare
Perché bisogna chiarire si parla per esempio di ostruzionismo radicale missino sui giornali in televisione
Che con la riforma
Nel Regolamento
Quella di diritto
Per così dire e quella comunque di fatto
Non c'è possibilità alcuna né da parte del gruppo radicale nella parte del del movimento sociale neanche al limite da parte del quinto di impedire l'approvazione del provvedimento di legge Cirami strumenti regolamentari perché in non solo non si impedisce sì non questi gruppi non sono in grado di impedire l'attuazione della legge
Parte il fatto che l'impressione che non mi avrebbero gli altri sono radicati non dico questa cosa non credo dal proprio
Perché sono radicali constatazione di fatto stanno nelle aule parlamentari sentendo il dibattito parlamentare che induce sposa accorgere
Comunque dicevo questi lupi proprio in ogni caso la possibilità di impedire l'approvazione del provvedimento di legge o anche di ritardare in modo consistente quest'approvazione
Chi avrebbe invece la forza un solo parlamentare che politica evidentemente
Di
Ottenere dei diversi risultati e il Partito comunista
Partito Comunista potrebbe certamente ottenere di andare al voto se volesse ma anche nella sua logica quella cioè di cercare di evitare il referendum è comprensibile che il Partito comunista che ha approvato quell'accordo
Che avrebbe dei problemi grossi andare comunque al voto anche se ha detto che intende votare sì se ci si andrà
Diceva anche se stanno nell'ambito della logica del Partito comunista ce la mette in rilievo come questa forza e pertanto con la lista non viene usata in realtà per ottenere vini fittili miglioramenti a questa legge perché quelli che ci sono stati finora
Sono ben poca cosa sono con le sue significative positive per carità ma che sono relativamente marginale rispetto al problema di fondo quello del che oggetto del referendum
E quindi non si possono sbandierare in queste cose come grandi successi per giustificare poi in qualche modo che non ci sia opposti fino in fondo e con tutte le proprie forze a questo provvedimento peronista potrebbe alla forza
Di ottenere dei grossi miglioramenti anche evitando i referendum evitando forse in maniera non truffaldina ottenendo in qualche maniera
Delle risultati effettivamente positivi e significativi non la usa
Probabilmente sente il peso di alcuni ricatti ricatti appunto adesso dei nuovi contrattuale dedicato tenta denuncia l'accordo con la scala mobile e così via e io credo che questa
Modo di subire questi ricatti sia un atto di debolezza
Ed è un atto di responsabilità da parte del Partito comunista perché si tradurrà necessariamente in una aumento della sfiducia laboratori nei confronti del sindacato nei confronti dei partiti della classe operaia
Fotografi mutamento della sfiducia dei cittadini dei lavoratori nelle istituzioni che si vedranno sempre più fatti dal cosa che farà il Parlamento quindi pensiamo che tutta questa situazione non comporti soltanto costo economico che è un costo a danno degli interessi assordante lavoratori ma non solo di costo economico si tratta si tratta credo anche il costo per la democrazia
Nei termini in cui dicevo prima un posto tanto alto perché non solo relativamente al contenuto di questa legge ma anche per il modo con cui si procede con l'accorpamento negli articoli con per evitare un dibattito effettivo sul merito del provvedimento abbiamo detto che non solo centoventi emendamenti non c'è un ostruzionismo
Tale ripeto non sarebbe comunque possibile avvento vogliamo discutere sul merito perché abbiamo tutti emendamenti di merito
Vogliamo fatemi fuori il nome di questa legge vogliamo discutere sui possibili alternative crediamo che ci sia bisogno di due-tre settimane di marzo
Solo in queste condizioni sarebbe possibile effettivamente fare una riforma seria dell'istituto delle liquidazioni a decidere se e come il istituto deve sopravvivere deve sopravvivere
Purtroppo adesso non ci sono altre vi sono le condizioni per fare una buona legge simbolo insistere invece nel farlo si insiste da parte del partito comunista te evitare a tutti i costi comunque il referendum aldilà delle dichiarazioni
E con questo si otterrà credo un altro mostriciattolo come quello che è stato partorito nel settantasette queste purtroppo la situazione purtroppo le speranze
Di andare però non credo che siano scarse stante appunto la volontà di tutti i partiti non sono in maggioranza ripeto materie partito maggio disposizioni e anche le altre opposizioni parlamentari
Al di là di quello radicale credo ripeto che si occupa di patriottismo di partito l'affermazione che faccio
E quindi credo necessariamente anche che il giudizio della Corte di Cassazione difficilmente mettere in crisi il governo si mettono anche questi magistrati nella condizione di dover pronunciare una giudizio tale si fosse per la tenuta del referendum se cassazione dovesse Judith
Case che la legge non idonea come si dice Rita preferendo provocherebbe proventi crisi di governo cose di questo tipo quindi evidentemente
Il giudizio politico i magistrati della Corte di Cassazione che dovranno fare questa
Pronuncia le pressioni che hanno subito stanno subendo sono sicuramente elevatissime ed è difficile del resto pensare che il Governo non si sia garantito in qualche modo questa denuncia sia a suo favore
Per quanto riguarda la Corte costituzionale ha sbagliato ha sperato fino in fondo che la corte costituzionale
Bocciasse il referendum sperando forse in qualche cattivo consiglio dato questa volta dalla Confindustria
Potrebbe darsi anche che accada così per divisi tra Cassazione e noi lo speriamo perché sarebbe una vittoria
Della democrazia e rispetto della Costituzione dell'istituto referendum della volontà popolare e poi una volta al punto la volta dopo il voto si potrebbe fosse effettivamente affrontare il problema di una seria riforma ecco questa è la nostra posizione
Sì ecco infatti l'ultima un'ultima considerazione prima di chiudere la sensazione appunto dei lavoratori in questa in questa fase tutto il periodo di di in cui si sta dibattendo sulle liquidazioni questa la sensazione di sentirsi defraudati che si sta che si sta lavorando per per rifilare di nuovo un bidone nei loro confronti ma soprattutto che li si vuole togliere ancora una volta la possibilità di contare di decidere no
E soprattutto penso che quando siamo partiti con l'iniziativa del referendum ci sembrava di aver colto nel segno perché avevamo trovato lo strumento per dare ai lavoratori la possibilità di esprimersi in prima persona rispetto al tema un piano economico che toccano direttamente la loro condizione la condizione principale che è il che salario difesa
La difesa del salario perché eri va ricordato che quest'accordo del settantasette tra Sindacato e Confindustria non venne assolutamente sottoposto alla alla consultazione
Alla consultazione dei lavoratori posso passo proprio così velocemente rapidamente e poi trasformato in legge
Si guardò bene il sindacato all'ora di di di consultarli teme pensavo appunto che era questo lo strumento e lavoratori credo che vogliono proprio questo in questa fase non vogliono ritornare raccontare e il referendum è l'arma che in questo momento li può dare questa questa soddisfazione
Dicevo si stanno la sensazione che appunto si stia facendo il il gioco per bloccare questa che sa i meccanismi appunto di come va avanti nella discussione in Parlamento ma tante altre cose come per esempio oggi partiva è partita la campagna per per il referendum ebbene qui a Roma Giunta di sinistra stranamente il Comune non ha posto i tabelloni per per la propaganda ecco questa mai questa è una denuncia così abbastanza chiederà non rinuncerà a formare essa trasmessa faremo faremo una denuncia formale ma è un un elemento così abbastanza indicativo estremamente grave
Considerando appunto che qui c'è una Giunta in una giunta di sinistra
Appunto diciamo il Partito Comunista che poi sempre a aveva affermato che di di puntare una buona legge se non si arrivava a questo di fare il referendum avrebbe votato votato per il sì
Poi ci dovrebbe spiegare questi atteggiamenti in cui emerge solo una una senza un aspetto chiave dell'azione del PC quello di non arrivare di non fare il referente
Noi crediamo che sia estremamente grave questa questa posizione del PC anche prima di tutto perché i contenuti della legge in discussione non sono buoni
Benché Napolitano oggi nel suo articolo sull'Unità dice che siano stati fatti dei passi avanti analizzando prima punto alcuni aspetti fondamentali questa legge credo che sia abbiamo dimostrato abbastanza chiaramente come e pessima e una legge una legge truffaldina
Ma soprattutto una considerazione grosso cioè di fronte a questi ricatti della Confindustria che alza sempre di più il tiro di fronte a contratti all'insegna del sedici per cento
C'è il il la disponibilità del sindacato appunto a ai lavora a piattaforme che che mantengono questo vincolo la Confindustria alza ancora il tiro e dice che non fa i contratti se prima non si ripara e cose loro sì per
Se prima non si fa un accordo sulla scala mobile quindi ancora una richiesta sempre sempre più in alto
E noi crediamo che sia veramente profondamente sbagliato da parte del PC
La paura rispetto al referendum e crediamo che invece il referendum che le le le indagini di di di di di fonti non non diciamo non non parziale rispetto a questo tema dicono chiaramente che premialità chiaramente una vittoria una vittoria dei sì dico
Proprio la vittoria sul referendum su questo referendum secondo me dovrebbe invece un grosso slancio a tutto il movimento operaio lavoratori un grosso slancio che sì Ribecco direbbe subito immediatamente nella lotta nella lotta contro l'attuale crediamo che sia un elemento fondamentale per poter sperare di di piegare la Confindustria e vincere questa arroganza padronale che non che non ha veramente limiti
E quindi la l'attesa dei lavoratori è proprio questa andare andare a tutti i costi a referendum per potere per potere realizzare la propria la propria volontà al potere esprimersi diretta
E quindi qui i lavoratori si aspettano soprattutto dai compagni dai compagni radicali che sono che sono in prima in prima persona impegnato in questa battaglia
Battaglia parlamentare che ci sia appunto un un impegno fino all'ultimo
Affinché si raggiungano si raggiungano questi questi obiettivi crede
Diciamo con con l'augurio che che compagni radicali riescano a difendere fino in fondo gli interessi gli interessi del che ci sono dietro a questo referendum
Che ne chiediamo chiudiamo questa questo colloquio con con Calderisi ci diamo appuntamento come come sempre al prossimo venerdì sera alle diciannove e trenta per la solita timbri