Il testamento biologico: regole etiche, legislative e diritti della persona

Iniziare questo
Questa nostra serata
Come avete visto il tema
Di stasera
è un tema direi importante insomma di grande
Interessa espressamente biologico regole etiche legislative diritti della persona allora io brevemente
Moltissimo credo che alcuni dicono infatti non sono Nicola Landucci sono assessore del Partito Democratico nella
Amministrazione provinciale
Molto volentieri stasera tocca a me insomma è toccata a me
Introdurre aprire poi lasciare ai nostri ospiti
La parola appunto affrontare un tema che io credo
Molto importanti i nostri ospiti vi dico molto rapidamente voi lascio
A alla nostra moderatrice che dico subito Maria Zingarelli
Presentarmi più nel dettaglio sono Maria Antonietta Farina Coscioni Stefano semplici Livia Turco
Bene allora io mi limiterò dire alcune cose proprio in apertura
Alcune considerazioni senza poi entrare nello specifico del tema che lascio ovviamente al loro ma
Penso anche arte ragioni motivi che portano
Il nostro partito in particolare siamo alla festa del Partito Democratico ad affrontare
Con l'attenzione che deve questi temi e poi raccontarvi anche qui molto brevemente quello che in questo anno o poco più insomma è stato fatto questi
Nel nel nostro territorio nelle istituzioni del nostro territorio intorno intorno a questi temi
Quello che viene chiamato testamento biologico dichiarazione anticipata
Trattamento è un tema che si inserisce all'interno di delle cosiddette no tematiche bioetiche sempre di più
Attraversano le nostre società prima di tutto e direi sfidano le nostre società anche
Di fronte a domande importanti sottolineo due solo due
Per semplicità ma perché mi sembra che siano le forse del più e più importanti
La prima eccome come lo sviluppo della scienza
Lo sviluppo della tecnica tanto investe con straordinaria potenzialità sorvolerò
Sinistra
Vediamo se c'è ma
Allora dicevo come lo sviluppo della scienza della recante le potenzialità ci offre
Come come si
Relaziona con
La necessità di uno sviluppo altrettanto consapevole della nostra coscienza individuale
E collettiva che c'è una coscienza individuale sulla coscienza
Collettiva di una società
E questo è un primo tema che certo questioni come queste affrontano in maniera molto forte
Ed è ed un'altra ma proprio per dire proprio veramente le in maniera molto sintetica
è
In
In una società come la nostra società che giustamente noi definiamo plurale anzi vogliamo la vogliamo sempre di più non solo locale nella sua composizione ma addirittura multiculturale multietnica
E quindi complesse spesso frammentate anzi spesso anche troppo frammentata ecco in questo contesto quale la funzione il ruolo della legge
I suoi limiti che sull'opportunità i suoi spazi che cosa la legge dunque legislatori Parlamento con domande però se non ho domande che appunto in questo come in tanti altri temi
Interpellano con forza
Le nostre società e io credo che qui
Dico solo poche cose anche in questo caso interpellano investono in pieno anche il nostro partito il Partito Democratico
Perché intanto
Sulla prima questione rompendo come dicevo
Ortisi con consapevolezza nuova davanti alle sfide del tempo che c'è davanti e che guarda
Al futuro noi abbiamo voluto costruire insieme con fatica con momenti facili e difficili avevamo prima anche a tavola con qualcuno
Un partito che voglia certamente raccogliere il meglio della storia del riformismo dei riformismi del nostro Paese ma soprattutto capace di internet
Le sfide del presidente di guardare al futuro
E quindi penso noi ci siamo detti tante volte
Il PD come il partito il primo partito del nuovo millennio e addirittura una dimensione che pensiamo non solo nazionale ma
Almeno europea
Ecco che la prima questione che di ieri vi dicevo
C'è tutta dentro anche la la le ragioni
Profonde del
Della nascita del nostro partito così come
Nel costruire quando democratico abbiamo pensato
Ad un partito che voglia vere io dico queste imprese non mi piace molto un'identità plurale che sembra un controsenso no soluzioni identica in Prefettura no indicare l'esaltazione dell'unicità dell'uniformità
Ma credo che allora noi non ci possiamo accontentare del minimo comun denominatore no coincidenze non è un'identità
Esattamente invece dobbiamo costruirla questa identica facendo entrare relazione feconda le storie
Le ragioni profonde personali personali e collettive che insieme mettiamo in questo particolare credo che
Quello che abbiamo fatto anche qui nel nostro territorio intorno a questo tema dirò che oggi affrontiamo possiamo parlarne di altri
Ci aiuta ad essere di più Partito Democratico secondo le ragioni costitutive sono nostre e in tutto questo noi abbiamo un faro che nella
La nostra Costituzione volevo rileggere
Riprendo un attimo
Con voi nella sua straordinaria semplicità
Lo dico e lo dico volentieri perché tante volte in avanti in questi campi si ragiona sempre della nostra Costituzione come un fatto archeologico così una roba da
Vecchia no
Lascio perdere le polemiche del
Del dibattito più immediato che riguardano altri determinati articoli della Costituzione soprattutto ridisciplinare intrapresa economica ma de vediamo sotto questo profilo
Ancora la nostra Costituzione invece proprio per la sua straordinaria potenzialità
è in grado di di di farci da guida
Anche di fronte a questi temi io rileggo con voi questo straordinaria articolo trentadue perché nella sua semplicità extra europee egli una potenza For For formidabile
Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività
E garantisce cure gratuite agli indigenti nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge la legge non può in nessun caso
Violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana ecco guardate queste poche parole ci sono veramente
C'è una verifica appunto straordinaria che ci può ancora essere da guida e ci è stato CE li guida anche nel nostro
Il nostro partito a me piace anche ricordare per la mia formazione per la mia cultura personale come anni la stesura di questo articolo un ruolo importante avuto Aldo Moro non nella
Proprio nella stesura
Verbale devo del verbale proprio potremmo dire che alcuni passaggi certe costituenti non si ponevano i problemi che oggi ci consegna poniamo voi non li immaginavano neppure però questa forza è ancora in grado di di guidarci allora io credo che anche quello che abbiamo fatto è che vado a concludere
Nel nostro territorio in questi
Anche poco più insomma di di lavoro che ha investito intanto positivamente credo
Lì la discussione nel partito dei circoli del Partito nemici nei gruppi consiliari deve che sono presenti nelle nostre istituzioni nelle giunte che spesso hanno deliberato materia
Come queste è stato veramente alcun un arricchimento importante noi abbiamo fatto in questi mesi alcuni
Al
Alle nostre istituzioni veramente in questo caso hanno elaborato anche hanno fatto scelte importanti
Le ricordo solo sommariamente
Nel Comune di Pisani comuni San Giuliano si è dato vita a un registro
Del testamento biologico utilizzando quello che
Che è il modello della Fondazione Veronesi quello che già si fonda
Su un atto notorio lascia rilasciato
Davanti appunto al pubblico ufficiale dell'Amministrazione
Poi a è stata la volta della provincia di Pisa elaborato diciamo una modalità
Più complessa che coinvolge anche in maniera diretta il ruolo del medico del medico curante davanti al quale come pubblico ufficiale anziché si rilascia
Il testamento viola dichiarazioni anticipate di trattamento tra queste il termine corretto
E quindi diciamo in qualche misura utilizzando le modalità
A noi
Capita avvolte bandi di sottoporci quando davanti a un intervento
Piccolo o grande che sia ci viene chiesto appunto un consenso informato sono quindicenne ci viene chiesto il consenso informato per il trattamento che i medici presente
Quindi usando un po'una una modalità in parte diverso in parte simile perché ovviamente si fonda sempre sulla
Forza appunto di un atto notorio comunque rilasciato davanti a un pubblico ufficiale Quiroga alla Provincia di Pisa così sono aggiuntivo diciamo primo visto vascolarizzato ecco
Anche alcuni Comuni come il Comune di San Miniato il Comune di montò politiche da ultimo il Comune di calci che hanno aderito al alla al registro diciamo
Della provincia di Pisa come modello voi ma estendere Corte istituendo District puntini velista appropriati nei singoli Comuni quindi
Credo alcuno sforzo un impegno ma lascio poi ovviamente al dibattito che entra nel vivo ma volevo sottolineare come anche attraverso questa discussione è il nostro partito può crescere quindi penso e anche la discussione di stasera sicuramente arricchirà le ragioni
Della nostra consapevolezza di voler costruire insieme un partito che guarda al futuro grazie assume una grande parola
Prego
Buonasera scusateci per il ritardo è ormai il treno da Roma è arrivato con circa mezz'ora ritardo appunto chi di noi in tre eravamo su quel treno quindi iniziamo ad acqua intanto
Dunque stasera parliamo di un tema di cui si è parlato moltissimo a qualche tempo fa e che negli ultimi tempi adesione è finita di nuovo
Sotto silenzio soprattutto da parte della politica perché è sempre stato un tema scomodo che ha diviso indirizzò non solo gli schieramenti e tra di loro ma anche gli stessi partiti allora interna
Lo facciano con una persone alcune delle quali hanno vissuto indiretta e sono stati partecipi di una durissima campagna una durissima sia anche in campagna
Politiche hanno anche un grandissimo dibattito parlamentare sul testamento biologico
Lo facciamo anche con il professor Stefano assente ISEE che di far parte del Comitato di Bioetica dell'UNESCO e che
Era sicuramente e ci aiuterà a a dare una visione un po'più ampia un pochino oltre confine anni questo tema anche di colleghi civile all'infuori di questo Paese conta molto
Prigioniero proprio pregiudizi e delle proprie posizioni precostituite
Dunque intanto io partirei da lo stato dell'arte diciamo a che punto sta questa questa è una proposta di legge in sanatoria votata la cosiddetta cosiddetto attestata la brava
Arrivato alla Camera ha superato l'esame della Commissione affari sociali dove è stato approvato con i voti favorevoli che
Viene dell'UDC contrari Partito Democratico e Italia dei Valori
E dove secondo alcuni addirittura questo testo ha subito dei peggioramenti
è stata licenziata dalla Commissione affari fra Salerno
Dovrebbe arrivare in Aula sarà giugno e luglio mesi tanto probabilmente edificato perché interviene a qualche problema nel sangue ultimamente non legato alla tutte negato
Ad ogni dimissioni di tanti membri del Governo ma legata anche a fortissime divisioni dentro partito stesso del Presidente
Del Consiglio
Ovviamente questo appena è un tema di quelli che andrà usano
Per il Partito Democratico ha diciamo così
Lei è stato di alcuni suoi componenti piuttosto rigidi su questi temi
Potrebbe aver favorito mamma maggiore possibilità di contabilità è pur vero proprio su questo il Presidente della Camera ad una posizione tendente al mutamento mai la maggioranza
Lambretta però chiaramente no anche leggere affatto etica
Sì
Però però fino ad oggi inglesi Antonietta
Dentro il partito si vota a maggioranza e quello che la maggioranza decide si vota poi
In Parlamento e quindi
Non
Non fa un'analisi in banca il testamento biologico noi sentimmo parlare tettoia sterlina
Allora quello che vorrei chiedere incantava ed onorevoli iniquità in cantiere secondo le loro proprio alla luce di tutto benissimo
Con una maggioranza ibernazione non spaccature profondissima
Sarà davvero possibile arrivare ad un dibattito una manovra
Sulle dichiarazioni
Il mio volant anticipate cosiddetta di attestamento
Se questo tema con il tema nelle coppie di fatto
Finiani non non hanno nulla fino a quando non ci sarà un nuovo caso Englaro vincente turco palline e poi in internet appassiona
Ma io penso che
Sia meglio nessuna legge che hanno una pessima legge
Per quanto mi riguarda ho dato e darò questa battaglia all'interno del PD
Perché se ci mettiamo dal punto di vista del cittadino
Fronte
A una legge come quella approvata in Commissione
Meno male che non arrivi in Aula
E quindi penso che bisogna fare di tutto perché non arrivi in Aula un pessimo testo
Certo
Sono d'accordo sul fatto che questo non deve significare non parlarne
Perché non parlarne
Sarebbe una
Formali
Complicità
Da parte del nostra nei confronti
Di
Come dire la peggior politica perché è vero
Il centrodestra che voleva questa legge in tempi rapidissimi
Cioè adesso
Fa finta che non esista
Indubbiamente per la loro divisione
E e noi non possiamo certamente essere
Complici del porto che non si parli del tema perché è diventato motivo di imbarazzo per il centrodestra
Noi dobbiamo parlarne e quindi io credo che sia importante
Che al di là del dibattito parlamentare il PD
Discutere promuovere una forte discussione su un tema così rilevante
E anche perché questo vorrei vorrei testimoniare anche io sono contento di poterlo fare o nel Maria Antonietta Coscioni mi scandalizzo però ma avrei potuto farlo d'accordo
Antonietta Coscioni con una persona come Paola Binetti
Posso testimoniare pubbliche il dibattito che ci ha impegnate
è una battaglia molto forte di quelle che non fanno notizia perché il testamento biologico e così ci sono dei momenti in cui il buco
Cioè non non aveva virgola il punto e virgola quando diceva non è successo niente si però quella virgola due-tre anni i telegiornali
Poi
Scompare dunque tutte le battaglie che voi cento emendamenti duecento emendamenti l'ostruzionismo della farina voce silente però noi abbiamo lavorato in modo molto intenso
Per un anno perché questa legge è approvata approdata esattamente un anno fa comprava giugno dello scorso anno
E
Dal Senato alla Camera vi ricordate con il quale no con tanta enfasi niente
E noi come Partito Democratico in quella Commissione abbia affari sociali
Almeno io
Parlo in prima persona
O
Come dire una parola vissuto l'esperienza
Di una bella pagina del PD
Facendo e lavorando su percorrenze
Mi sono detta ce la posso fare questo Partito Democratico tono soltanto se lo può fare c'è proprio bisogno di un partito come il PD che
Parte dal riconoscimento che come è stato detto nell'introduzione che parte dal riconoscimento che temi come quelli della vita della morte
Sono temi
Che riguardano la profonda conoscenza personale
E quindi
Inevitabile che ci sono delle differenze
E quindi se tu devi fare una legge e la legge vuol dire e tutti i mezzi a servizio delle persone la legge non è l'espressione del tuo parere personale del tuo convincimento personale
La legge
Lo strumento
Che si mette a disposizione delle persone per risolvere i problemi
E quindi la legge deve tenere conto della pluralità dei punti di vista e poi la legge deve essere applicabile
Quindi deve essere
Ve la brutalità ben fatta
Non deve ed elegge sindacale deve essere chiara a bici dimodoché girata applica sa che cosa può fare
La legge non può consentirsi appunto le mediazioni verbali tanto per dire appunto ci siamo messi d'accordo
Pensione sui temi su tutto ma in particolare sui temi della rivendica questa è la sfida
Nuova che la politica a di fronte
E rispetto alla quale non c'è nessuna ricetta precostituita e quindi ci vuole quella politica
E dice io cerco attraverso il confronto l'ascolto reciproco la pluralità di valori in gioco
Il costruire una norma e sia rispettosa di tutti che cerchi di risolvere i problemi è una sfida nuova
Io vengo dal pc dalla sinistra in questa storia non c'è scritta la soluzione di questi problemi e credo che
Come me
Altri che provengono da altre storie politiche culturali onestamente possono dire altrettanto qui sta
è
La il cimento di un partito come Partito Democratico non soltanto ha usato un'espressione sbagliata scusate non soltanto se il PD ce la può fare
Ma uno dei temi sui quali invece proprio bisogno di un partito che applica questo metodo del dialogo e del reciproco confronto e abbiamo fatto questo
Lo abbiamo fatto con una
Come dire
Anche qui scusate se mi sembrano un po'
Poco politico abbiamo fatto mettendo in campo una relazione umana
Ci siamo incontrate ogni mercoledì mattina abbiamo deciso perché non facciamo sapere gli otto Commissioni Pari sociale abbiamo deciso che
Fino all'ultimo avremmo dovuto trovare un punto d'intesa
E questo punto di intesa per la doveva avvenire sulla base del Maffei Montella chiare
E poi sia l'intesa si trovava bene se non si trovava ciascuno poi in maniera con la sua posizione perché la coscienza in qualche modo
Inc coercitive posso dirvi che
Noi ci siamo presentati allora
Conti in Commissione affari sociali
Con un bel gioco di squadra e con cento emendamenti
Che avevamo
Appunto elaborato insieme poi Maria Antonietta Coscioni ha presentato i suoi due mila
Sono serviti per fare una battaglia ostruzionistica però il gioco di squadra
Il parlarsi con grande franchezza di trasparenza la relazione umana scusate se insisto su questo perché la politica anche questo
E amicizia rispetto e nell'azione umana e dire che se una persona la penso diversamente da me io lo rispetterò ascolto e voglio capire
Ed è
Terni dal punto di vista suo per capire e costruire una sintesi
E penso quindi che questo lavoro noi dobbiamo
Renderlo pubblico per cui
A Manerba Garelli che ringrazio molto per RAI una di quelle giornalista invece che ci hanno seguito sempre
Con lo scure del polo contro e che con me
La passione
Rispondo così e è stato approvato in Commissione affari sociali una pessima legge predetto che io penso si debba fare di tutto perché questa legge non sia approvata
E che il lavoro che abbiamo fatto in Commissione affari sociali debba essere la banca per
Riaprire una discussione non per il silenzio per riaprire una discussione poi dopo entreremo anche nel merito però viene scusate a me ho voluto insistere su questo aspetto che può sembrare di procedura però invece è una questione politica di fondo perché giustamente avete detto entrambi stiamo parlando di qualcosa
Che
Riguarda
Una persona ma riguarda anche il senso della politica e quindi la mia risposta che la risposta che dopo e che in quel lavoro sicuro di un anno in Commissione affari sociali
Insieme a Maria Antonietta Coscioni insieme a Paola Binetti oltre che in tante altre colleghe e colleghi appare evidente sono andata ma non per il testamento biologico credo che alla data ma io voglio ricordarlo perché il trattato ovvero
E
Abbiamo come dire costruito un un materiale che penso possa essere utile per un dibattito che fa un passo in avanti anche rispetto a quello che è stata fatta fino adesso nel testo
Rimanga agli atti venendo a domani mattina oppure se c'è qualche speranza che inquadra parchi
In linea anche avvisano nella PdL e si possa davvero migliorare questa testa a cambiare la farà far atterrare gli emendamenti e la rendono una emanare una legge
Più umana
La
Per non correre rischi di questi tempi è meglio che la legge non arrivi in Aula insomma questa è una
Permetta diventando sempre di più una certezza e una convinzione quindi è un po'quello che abbiamo cercato discontinuo fare in Commissione affari sociali perché quanti emendamenti possono essere necessari per migliorare questa proposta di legge
Beh i miei erano due quattro due mila quattrocento emendamenti cento del PD quindi due mila cinquecento emendamenti quindi significa riscrivere completamente la proposta di legge quindi noi abbiamo no cercato davvero di fare l'impossibile io posso dire che ce l'abbiamo messa tutta perché
Il la maggiore il Governo accusava l'opposizione e con la presentazione di tutti questi emendamenti e di fare un gioco ostruzionistico a quel punto per non dare nessun alibi quindi per comportamenti intollerabili ehi penali per quanto mi riguarda ho ritirato i miei due mila quattrocento emendamenti e ma sono pronto a ripresentare li qualora questa proposta di legge
Arrivi in Aula ma quello che mi preme
Dire
Evitate richiamata
La collega
Paola Binetti dalla giornalista e da Livia Turco bene e
Forse lo scriveremo un giorno insomma in un in un in un libro quello che è accaduto io ricordo come se fosse davvero ieri
Che la collega Paola Binetti non faceva altro ripetutamente quasi in tutte le sedute vari nelle dichiarazioni a mezzo stampa indire ho fate come dico io oppure me ne vado se non fate come dico io oppure me ne vado tenendoci ovviamente a questa proposta di legge
Se n'è andata
Adesso sta con l'UDC
Non ci sente parlare a Paola Binetti
Che vuole questa legge sul testamento biologico non è più una priorità lo era quando era all'interno del Partito Democratico facendo no parte cioè a mezzo stampa dicendo che
Eravamo quali in contrapposizione invece no come ha detto poco fa Livia Turco ne abbiamo parlato finalmente il Partito Democratico
è con un inizio un po'tumultuoso siamo riusciti poi a parlare a contrapporci ad ascoltarci io sono poi
Per il Partito Democratico modello americano cioè dove le diversità possono convergere in una linea politica anche su questo anche su questo tema
Quindi per quanto insomma mi riguardava se Paola Binetti è uscita dalla Partito Democratico che il testamento biologico sicuramente no non ne aveva bisogno questo insomma era quello che
E che vuol dire sacchetto ticket che pensava
Ma quello che mi preme dire che questa legge presenta dei punti davvero
Sconvolgenti e a parlarne veramente quanti imbarazzante perché ci sono
Veramente degli errori e riscritture quindi individui bilingue italiana perché chiaramente chi parte da dal fatto che
Una dichiarazione anticipata di trattamento per come si legge a quanto è uscito dalla Commissione e affari sociali
è una dichiarazione anticipata di trattamento che deve essere manoscritta o dattiloscritta
E con tanto di firma autografa del dichiarante ci ecco ci torneremo però solo per dirvi veramente che non bisogna andare a toccare i punti
Fu l'idratazione dell'alimentazione artificiale Mattel proprio
Andiamo a all'elemento basilare cioè della dichiarazione anticipata
Di una persona che vuole scrivere nero su bianco sappiamo bene che ci sono tante persone
Che si trovano in delle condizioni di malattia molto gravi affetti da patologie neurodegenerative che non possono
Che non possono comunicare con con il mondo e certamente una e non posso non scrivere quindi una dichiarazioni anticipate di trattamento documento ma non scritto e detto l'ho scritto per tantissime persone eh impossibile redigerla questo è solo per la diciamo Pardi capire l'approccio che si è voluto dare a questa a questa proposta di legge ma io credo che la cosa importante da dire che
Espletata tanta importanza ed è in fase di durante il caso Englaro
Perché noi abbiamo iniziato in Commissione affari sociali abbiamo fatto per la prima volta del ponte l'unica seduta notturna che abbiamo fatto in due anni di legislatura è stata proprio l'inizio della discussione del dibattito ed era l'otto luglio
Abbiamo iniziato la sera dopo Laura la la relazione del relatore Domenico Di Virgilio che a tutti i costi e voleva iniziare la discussione gliel'abbiamo ci siamo posti non c'è stato nulla da fare ricordo che contesto politico era un contesto politico che vedeva
Il Presidente del Consiglio indaffarato in beghe personali e quindi a tutti i costi voleva
L'accelerazione del dibattito in Commissione affari sociali in qualche modo per dare delle garanzie
E io l'ho detto anche in Commissione per dare di garantire alle gerarchie ecclesiastiche che questo provvedimento stava andando avanti un po'a una sorta di così chi scambio politico e che il Presidente del Consiglio stava cercando di fare ovviamente quell'urgenza è passata
E adesso di questo provvedimento
è uscito dalla Commissione affari sociali è stato discusso con una relazione del della presidentessa
Buongiorno in Commissione giustizia il ventisette di maggio ma
è rimasto lì la relazione c'è stata non c'è stato il dibattito il commento alla relazione quindi in Commissione affari sociali per ora sono giunti solo tre pareri il parere della Commissione il bilancio il parere della Commissione per i rapporti con con le regioni che la Commissione è
La commissione esterni a fa argent ha dato il parere con un'osservazione poi
Figuriamoci cosa siamo entrati successivamente dicendo che il richiamo
Che questa proposta di legge fa sulla Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità che abbiamo ratificato è inappropriata quindi quella parte della legge
Dove è prevista
La il paragone di una persona in stato vegetativo come persona disabile grave non accettabile e il parere invece di la Commissione per i rapporti con le regioni
Invitano la Commissione affari sociali attenere in considerazione l'orientamento che ciascuna realtà
Territoriale a in base al Titolo quinto della Costituzione e io mi fermerei qua come prima come primo approccio grazie
E annessa intendiamo entrare nel merito di questa Agenzia è e io farei subito Amanda manda professa ossia intesa perché non da prima in amianto sentita pronuncia commenta nazifascista le insegne allora
è una legge e qualche no no
Impone
Impone è
Una volontà buttata lì scattano la metà nel privata no è una legge per certi aspetti molto ideologica
Secondo alcuni è è la risposta e giusta inquadrati come abbiamo appena antenati entità eh l'attenzione
Si potesse fare secondaria il professore come questa legge
Fra
Quello che dirò probabilmente appariva sorprendente non solo dopo questi due interventi ma anche sulla base di quello che si ascolta abitualmente in televisione da una parte e dall'altra parlando di questa legge
Però vi voglio rassicurare dopo aver esposto l'onorevole Di Virgilio quello che adesso molto rapidamente racconterò anche a voi ottenuto una risposta lapidaria
Per occuparsi di queste cose bisogna aver studiato molto
Dunque
Può darsi che questa sia la conclusione anche dell'onorevole Turco dell'onorevole Coscioni e di tutti voi presenti
E che quindi debba prendere atto che è ancora molto da imparare da impegnarmi per poter discutere sensatamente di queste cose
Però debbo anche dire che sono incoraggiato ad andare avanti
Perché è un anno fa anni trovare in un dibattito con il senatore Quagliariello last minute in un anno fa subito dopo l'approvazione del testo
Il Senato con un gruppo di colleghi avevamo preparato un documento nel quale si denunciava fra le altre cose
Una incredibile contraddizione nel testo licenziato dal Senato per la quale non si sapeva di chi si stesse parlando
Perché da una parte si diceva in due punti cruciali che la legge si sarebbe applicata a tutte le persone incapaci di intendere e di volere
Come sapete c'è un potenzialmente centinaia di migliaia di persone chi non ha nella propria famiglia non ha vissuto nella propria famiglia la tragedia di una demenza senile
Ma
Tanto i sostenitori della legge quanto debbo dire parlamentari del PD che ho sentito su questo argomento erano convinti di aver discusso e votato una legge che parlava dello stato vegetativo persistente
E soltanto di esso questa era fermamente la convinzione del senatore Calabro
Senatore Quagliariello un anno fa mi disse
Che non mi dovevo preoccupare perché insigni costituzionalisti erano stati sentiti sull'argomento
E avevano chiarito che non c'era nessun equivoco su come si dovesse interpretare il testo che valeva solo per lo stato vegetativo persistente
Tanto è vero che l'emendamento più importante presentato dall'onorevole Di Virgilio è stato proprio quello che ha chiarito l'equivoco nel senso che la legge adesso si applicherebbe a tutte le persone non più capaci di intendere l'informazione che vengono loro fornite
Cioè esattamente nel senso che noi dicevamo allora mi sono soffermato su questo episodio sia per l'importanza enorme
E riveste per quanto dirò dopo sia perché è il segnale purtroppo patologico lo dico con molto rispetto per i parlamentari qui presenti
Nel modo nel quale questi questi argomenti soprattutto sull'onda emotiva di casi di cronaca
Come quello di Eluana Englaro vengono vengono affrontati
Dal legislatore avrei qualcosa da dire
Sulla battuta dall'onorevole Coscioni sulla forma scritta del testamento biologico nel caso per l'appunto che
Di persone non più capaci di intendere di volere ma non lo faccio vanno al condono ma non lo faccio perché voglio
Non non lo faccio perché
Magari lo riprendiamo dopo perché voglio invece andare al punto ovvero che che mi interessa
Che questo a che cosa serve una legge
Una legge una legge
Non hanno obiettivo di esprimere dei principi di proclamare dei valori o di imporre come è stato detto un'etica di Stato anche se attenzione
La prima parte di una Ghioni Costituzione la nostra inclusa
Include dei valori
Che proprio in quanto condivisi sono il tessuto etico che condividiamo e senza il quale la convivenza Cisco Marina rapidamente attenzione ecco
A proclamare il dogma che lo Stato e la convivenza di una comunità politica non si regge su niente si regge su alcuni valori
Non avvertiamo che sono tali semplicemente perché sono condivisi e fino a quando sono condivisi ma sempre di valori e come nel caso della nostra Costituzione di valori importanti si tratta
Dunque una legge però una legge ordinaria non serve a questo
Una legge serve a stabilire delle regole come ha giustamente detto l'onorevole Turco i valori i principi le ragioni le intenzioni per le quali sono state stabilite quelle regole
Non solo non contano rispetto alle regole ma possono anche essere diversi
Per fortuna è possibile che si arrivi a condividere uno stesso set di regole partendo almeno fino a un certo punto partendo da principi da motivazioni da valori da valori diversi
Dunque dunque
Ed è vero che questo testo è diventato un campo di battaglia come si dice ideologico fra diverse interpretazioni e letture del valore della libertà dell'autonomia dell'autodeterminazione
Magari ci torniamo in un secondo giro
Ma quel che resterà
Di questo testo se dovesse infine diventare legge sono le regole
Sono le regole
E allora e allora
Io vorrei rapidamente farvi vedere perché questo testo se dovesse essere approvato così
Questo pessimo testo se dovesse essere approvato così
Sarà quello che noi chiamiamo nuovi filosofi un caso da manuale di eterogenesi dei fini che cosa è l'eterogenesi dei fini
Quella cosa bizzarra e un po'frustrante che si realizza quando qualcuno pensa di fare una cosa vuole fare una cosa
E il risultato è un altro perché
Per l'appunto le cose sono andate diversamente ma che hanno contro la sua volontà o qualche volta senza che lui se ne accorgesse allora
Questo testo se venisse approvato così
E applicandolo alla lettera e adesso vi farò vedere perché
Non garantirà affatto quello che chi lo ha proposto intenderebbe vedere garantito attraverso questo testo ma in molti casi esattamente il suo posto
E
Lo dico avendo sostenuto fin dal primo momento che non era possibile non è possibile escludere l'alimentazione ed idratazione artificiali
Da una dichiarazione anticipata di trattamento porterebbe ad esiti che io personalmente non potrei condividere vorrei sapere l'opinione dell'onorevole Turco forse condividono questi questi possibili esiti
Allora vi leggo non
L'armatura ideologica retorica sulla quale si potrebbe dire molto ma che non rileva ma che non rileva vi leggo le regole
Nella dichiarazione anticipata di trattamento il soggetto dichiara il proprio orientamento circa l'attivazione o non attivazione di trattamenti sanitari saldi salto qualche parola non indispensabile
L'attivazione o la non attivazione di trattamenti sanitari
Tutti
Rarissimi casi tipo di trattamento sanitario nessuno escluso
Esattamente come nel caso
Del consenso attuale di un paziente che dice accetto non accetto questo trattamento tutti
La dichiarazione anticipata di trattamento anzi facciamo un esempio concreto così ci capiamo subito semi verrà all'Alzheimer guai a voi se mi curate per una bronchite
Guai a voi se mi date l'aspirina se mi viene l'influenza questo può essere scritto
La dichiarazione certo se la
Dopodiché che cosa succede
La dichiarazione anticipata di trattamento assume rilievo nel momento in cui si è accertato che il soggetto si trovi nell'incapacità permanente di comprendere le informazioni circa il trattamento sanitario e le sue conseguenze
Prendo atto grazie all'emendamento Di Virgilio
Di Virgilio che le cose sono andate in un'altra direzione rispetto a quanto mi diceva un anno fa il senatore Quagliariello quindi nel caso di una assai meno neanche troppo avanzato la dichiarazione
Diventa attuale
Quale ne è la conseguenza
Le volontà espresse dal soggetto nella sua dichiarazione anticipata di trattamento sono prese in considerazione dal medico curante e sentito il fiduciario
Annota nella cartella clinica le motivazioni per le quali ritiene
Di seguirle
O meno
Punto
Aspetto naturalmente dalle onorevoli qui presenti l'obiezione sul punto di cautela che non è in realtà tale e quindi risponderò quando mi avevano fatto un'obiezione ma mi fermo qui ma mi fermo qui
Perché mi pare chiaro che ripeto sfrondato il testo dell'inutile retorica ideologica che lo accompagna
Il risultato che l'applicazione letterale di questo testo condurrà
Ci sarà con l'eccezione del problema dell'alimentazione dell'idratazione sul quale torneremo più avanti che l'Italia sarà uno dei Paesi colleghi oggi con la legislazione
Più libertaria che si possa immaginare sull'argomento
Perché ripeto il malato di Alzheimer
Potrà a buon diritto aveva chiesto a suo tempo di non ricevere il più elementare il farmaco per la cura della sua più elementare patologia
Io credo che questo sia sbagliato e che questo
Non si possa accettare io chiedo allora può darsi invece che si ritenga in omaggio al principio di autodeterminazione che debba essere così
Io chiedo che si parli di questo problema che è infinitamente più drammatico ed esteso
Di quel del fortino ideologico che riguarda l'alimentazione ed idratazione e del quale possiamo liberare il tavolo veramente
In cinque minuti
Perché questo veramente il problema
E questa legge ossessivamente ancorata ad una retorica
Strampalata di indisponibilità di sacralità e cioè non strampalata in sé ma strampalata nel contesto
Apre
Questa voragine
Dall'esito francamente inquietante
Faccia carriera fissare minicar quando magari andava bene Consiglio questa norma
Prima di Amanda ecco allora parigino significa ad Anagnina Farina passa
Va bene io evidentemente penso che questo testo debba essere radicalmente cambiato va bene l'onorevole Turco peraltro lo sa bene
Ho scritto insieme ad alcuni colleghi
Una proposta di riscrittura
Integrale della legge e in particolare di questo passaggio sulla base di un principio che poi eventualmente posso sinteticamente esporre
E purtroppo devo dire che la nostra proposta è diventata un emendamento di importanti deputati siciliani del PdL
Ma il PD ha ritenuto di non prenderla in considerazione
Laicità
Random con
Bene allora questo dibattito è inutile perché intanto diciamo si stabiliscono dire
Nieri in contatto è poi Livia Turco
Funziona
Alla
Mobilitate orchestra INARCASSA domani analizza libertaria queste navi da pesca Martelli Carinzia
Intanto tengo a dire
Professore
Trovo singolare questo suo interpellare quindi in questo modo interpellarci in questo modo il PD in Commissione c'era capogruppo e dei membri della Commissione quando si vuole interloquire con il PD e si cerca un rapporto con i membri della Commissione
Noi ne abbiamo discusso con tutti abbiamo fatto un sacco di audizioni abbiamo fatto tra i seminari del gruppo e abbiamo elaborato nel
Gli emendamenti M. in modo assolutamente approfondito quindi non so se lei ne avesse cercato io sarei stato felicissimo di poterlo incontrare discutere approfondire
Anche perché siccome gli emendamenti a cui lei all'impedimento li conosco bene posso dire che se lei avesse letto tutti gli emendamenti del PD
è quelli quelli frutto di una discussione collegiale del PD e non di singoli deputati perché un partito è questo un partito è un lavoro collegiale
E noi cento emendamenti che abbiamo presentato e che qui richiamerò sono frutto di un lavoro collegiale
Avrebbe riscontrato fermenti sarei interessato a sapere il suo parere su questo lavoro collegiale del PD erroneamente rispondere perché ci sono importi assonanze
Però siccome non vorrei vorrei che le persone che capissero di che stiamo parlando vorrei dire le ragioni per cui vantare un po'di storia il testo Calabrò l'abbiamo fortemente avversato per quale ragione
Intanto per una impostazione se mi consentite antropologico culturale
In quel spesso c'è una visione pessimistica delle persone della società italiana sulla base di quel testo il problema che sta di fronte al legislatore è quello di
Poi lei nei limiti frenare una domanda è un po'analitica che starebbe esplodendo nella società italiana il sembra che questo sia il problema
Mi sembra che nella società italiana ci sia una domanda di eutanasia
Mi sembra che noi siamo alle prese con dei medici
Solo così farci leoni
Nei confronti di una domanda di eutanasia
Mi pare che questa sia questa sì
Questa visione così pessimistica che alla base del testo Calabrò sia davvero lontana mille miglia dalla ricca reale ed alla sofferenza delle persone
Le le persone chiedono continuità
Assistenziale chiedono di non essere abbandonate chiedo alla definitiva tanto fino in fondo fino alla fine permetta un grande merito di questo benedetto partito che si chiama il PD
è quella di avere ottenuto grazie alla sua iniziativa pur essendo all'opposizione
Una legge quadro sulle cure palliative straordinaria perché queste al punto da cui dobbiamo partire
Che nessuno sia non solo che nessuno sia solo di fronte alla malattia che nessuno sia abbandonato nella parte terminale della vita il grande problema etico che abbiamo di fronte è che ci sia sempre qualcuno che ti sta accanto eticità una carenza per usare l'espressione
Diliberto a Verona e
Allora
E vorrei rammentare vorrei rammentare che purtroppo una delle diseguaglianze più gravi che vive questo nostro tempo è troppo di voler proprio complessivi del fine vita
Perché Cecchi vuole essere accompagnato e chi invece non può essere accompagnato
Quanto al diritto aveva quando abbiamo
Lui
Del nostro paese
Per questo il Partito Democratico sappia però perché domande parlo poco ha il merito di aver ottenuto una grande
Storica legge sulle cure palliative e sulle terapie antidolore
Interverremo ci impegneremo con Farina Coscioni che via applicata
E
è noi abbiamo contrattato il testo di legge del centrodestra
Perché alla sua base questa visione antropologica pessimistica dell'uomo e della società italiana attenta e a una radicale sui brucia
Nei confronti della persona e nei confronti dei nemici è una legge che manca totalmente del sentimento della Piras che invece dovrebbe essere alla banca
Dirò fino a otto di ciascuno di noi perché se viene meno il sentimento della piena e ci stiamo
E queste è la ragione per cui siamo contro questo avrebbe potuto verso superiore una visione perché la legge anche una visione oltre che avendo una visione
Perché da questa visione deriva il fatto che il testamento biologico di raccontare il meno possibile
Che invece e devono essere perseguiti nominando il Codice penale perché
Possono provocare allontanarsi via per il parere dei medici italiani questo
è e poi porre
Lacci e lacciuoli a non finire e quella legge e qui sono molto d'accordo col professore quella legge esatta sull'onda del caso Englaro e quindi quella legge D'Alema risolvere il problema
De impedire che ci fosse un altro caso Englaro e che quindi nello stato vegetativo persistente non potesse essere mai mai mai interrotta l'alimentazione libertà e la nutrizione e idratazione
Però alquanto minimale deciso
Perché è vero che il problema più grave nel testo uscito al Senato
Né quello che diceva adesso bussola
Cioè che in questo articolo
Però cerchiamo accordi e non è che non ce ne siamo accorti c'è adesso c'è anche un limite ce ne siamo accorti cioè gli accordi anche perché noi oltre che a leggere le leggi siamo anche abituati ad ascoltare
E abbiamo ascoltato ciò detto i medici italiani i vaglia divisi inabilità la via intensiva
Ce l'ho detto guardate che c'è uno Stato aggredite lo scandalo della legge Calabrò e lo scandalo della legge Calabrò lamentando nutrizione l'alimentazione su negli stati di fine rinvia
Degli stati vegetativi persistenti
Ma lo scandalo è che l'hanno scritta talmente male io non c'erano alterni c'è perché i medici italiani ancora hanno fatto una cosa straordinaria
Anche su nostro input perché sembra questo Partito democratico che non attacca ma di una
Anzi abbiamo detto guardate
Agli lei dice Carlo De Luca aiutateci a fare una buona legge
Consentiteci di esercitare il limite della politica consentiteci di fare una legge che sia improntata al diritto a un intento
Però voi vi assumete le vostre responsabilità facciamo come abbiamo fatto non è che sui trapianti la legge sui trapianti è stata possibile in Italia
Quando
Inerisce la comunità scientifica
Ha definito scrivendo nero su bianco o hanno già la morte cerebrale a quel punto lì il legislatore
Ha potuto scrivere la legge sui trapianti e allora noi abbiamo chiesto i medici scusate
Ma
Siccome noi vogliamo usare il principio di precauzione e voliamo far conciliare i due valori che sono
La scelta della persona ma
La precauzioni perché la nutrizione
Del nutrizione e la nutrizione
E qualcuno ha delle funzioni vitali e quindi interrompere nutrizione deve venire davvero non in casi eccezionali però chiede chiede infine quando hai l'eccezionalità del caso
Neanche al Senato avevamo risolto il problema così
L'eccezionalità del caso e poi si rinvia a un decreto io ero molto d'accordo e quindi a un decreto fatto dal Consiglio superiore di sanità ma perché poi il decreto in cui è scritta l'eccezionalità del caso
I medici la comunità scientifica doveva avvenire come avvenuto sulla legge sui trapianti
I medici si sono riuniti a Terni
Mandata ad ascoltare
E
Bene intanto li ho ascoltato che hanno detto noi non siamo in grado sulla base delle evidenze che abbiamo
Non siamo in grado di esprimere
Quando
Che conta è l'eccezionalità del caso perché non siamo in grado di scrivere
Quando c'è una situazione di irreversibilità non siamo in grado di sfida
è
E dunque
Di fronte a questo noi abbiamo dovuto cambiare atteggiamento come PD perché leggo iscrivere
Che è l'alimentazione e nutrizione sono sempre possibili né sono manutenzione l'alimentazione
Devono essere sempre garantire salvo nelle situazioni di eccezionalità del caso rinviata un decreto quando nessuno in grado di fare quel decreto e quindi la soluzione che abbiamo di fronte due alternative
Ho scritto e riferisce sempre alimentazione e nutrizione cosa che sarebbe sbagliatissimo oppure PAI l'unica scelta possibile
In nome della proprietà
E del rispetto della competenza medica
è quello di rinviare al caso del caso
Alla relazione tra il medico al paziente è infatti i noli a fondamento dei nostri emendamenti abbiamo messo una relazione di fiducia dal medico e paziente
Ma poi che cosa ho potuto verificare gli alterni in presa diretta però d'accordo perché è stato impressionante però non c'era bisogno di andare a termine perché invece l'abbiamo detto in tutte le salse in tutte le lingue cancellate lo scandalo della Calabrò
Cioè
è Calabrò pensava di aver fatto una legge che impediva l'alimentazione e nutrizione negli stati vegetativi persistenti
Ma non relazionare sul punto che in realtà la sua stessa legge nell'articolo tre anche il primo comma parla di
Ripiani si riferisce come è stato detto
Allora alle situazioni quindi
L'Inghilterra indica
Digita la la norme cardine
La previsione di una eventuale futura tecnica della propria capacità di intendere e volere
E quali sono le situazioni di incapacità di intendere e volere non solo il fine vita l'incapacità di intendere e volere
Sono
Sono appunto sono tante situazioni
è allora impedire impedire
E in qualsiasi situazione di questo tipo possa essere interrotta alimentazione nota nutrizione e idratazione come ci hanno spiegato
Tutti i medici avrebbe significato di fatto imporre per legge l'accanimento terapeutico
Lo scandalo della legge calabrese è questo è questo l'articolo tre
Comma uno comma cinque
E allora noi cosa abbiamo fatto come Partito Democratico abbiamo racconto questo grido di dolore dei medici
E abbiamo detto lasciamo perdere
Nutrizione e alimentazione tutto questo dibattito lasciamolo perdere correggiamo questo scandalo della legge Calabrò
Evitiamo che un medico palliativista sia costretto sulla base della legge a imporre la nutrizione e la libertà
è
è abbiamo fatto il seguente emendamenti
E
E credo sia molto meglio dall'emendamento Di Virgilio
è possibile firmato tour conviventi Farina Coscioni
è possibile sospendere la nutrizione artificiale quando l'avversione nella parte terminale della dilagando quelle forme di sostegno a vita
Si configurano come puntini sproporzionate ripeto aeroportini procurare Soliemo dalle sofferenze
Nel rispetto della dignità della persona
Tali valutazioni competono al medico curante secondo scienza e coscienza coinvolgendo i familiari attraverso una completa informazione
E ha richiamati a tutelare una compiuta alleanza terapeutica il miglior interprete della canzone capace affidabile
Per avere Menelao chiudo perché ho finito
L'onorevole Di Virgilio devo dire che noi abbiamo cercato di in Commissione abbiamo cercato in Commissione
Lì modi come dire non di contrapporci semplicemente ma di ridurre i danni di una legge e quindi saremmo stati contenti di voler contenere un risultato e quindi abbiamo detto a centrodestra ma
Che cosa osta questa formulazione o stava il fatto che la proposta dal Pd
Puntino andare retta a una proposta
Tutti e poi nelle a così
Sottovoce perché c'è una perfetta l'unica che ha avuto il coraggio di dire meglio l'emendamento del PD che non l'emendamento Di Virgilio è stata la Mussolini è perché era un emendamento nostro hanno pasticciato
E lei ricorda il testo che hanno costruito
Contempla due parti
L'esito del testo che hanno costruito da una parte libertario ed all'altra è assolutamente impeditivo
Della possibilità di sospendere l'alimentazione e nutrizione artificiale perché
Diciamolo tutto
Diporto si riferisce al nord una ma quando
L'alimentazione la salute riduzione dell'idratazione
Non lo svolgono più la loro funzione di sostegno vitale di alleviare le sofferenze
Ma
Quando di fatto le persone già morte sul
Quindi è una è una a
Ha una doppia lettura verrà formulazione così rossa però questa è la storia professore quindi noi ci siamo accidentati con questo problema
Ci siamo cimentati con questo problema abbiamo presentato una proposta alternativa chiari presenteremo in Aula se viene e io mi auguro che il centrodestra accanto ad un'idea
Che siccome è un po'è un emendamento del PD non si prende in considerazione
Per una questione in qualche modo pregiudiziale perché noi in Commissione abbiamo vissuto questo
Abbiamo vissuto una maggioranza di centrodestra
Chi è erano sempre presenti solo a votare
Ma nessuno prendeva la parola per interloquire con gli argomenti che noi ponevamo tranne l'onorevole Polledri della lega Nord perché qual era il portavoce del centrodestra
Tutti gli altri invece a mugugnare
Oppure l'autorevole dalla vedova il quale però siccome è un'opinione differente da quella del suo Gruppo
Allora era possibile parlare quando voleva ma non potrà votare ma vi rendete conto
Accanto ad un testo che noi abbiamo vissuto in Commissione affari sociali ecco queste varietà realtà e non hanno bisogno
E questo la dice lunga sul perché e poi dell'antipolitica che c'è tra i cittadini no perché poi quando si viene raccontato in presa diretta su quali impulsi vocifera
Dimenticandosi completamente e poi le leggi sono fatte per i cittadini di esame non per mostrare i muscoli
A i partiti qualche risultato però c'era il professore che voleva intervenire
E poi diamo la parola a Farina Coscioni comunque anche questa sera ci dimostra come questo tema anche finisce così poco sui giornali in televisione non si parla mai
Non se ne parla mai in realtà poi è un tema anche le persone normali come tutti noi che siamo qua accantono molto vicino perché tutti abbiamo
Anche altre persone anziane i familiari malati eccetera e quindi
Siamo molto felici anche del
Diciamo così del delle battibeccare del controllo replicare che c'è tra tra agli ospiti perché appunto questo dimostra che stiamo parlando di un tema di grandissima attualità prego
Solo perché a dire che almeno
Su quanto è stato detto finora non vedo il punto del battibeccare nel senso che quello che ho detto
Mi sembra abbastanza chiaro era una sottolineatura tutto il possibile esito di eterogenesi dei fini come ho sottolineato
Di questa legge qualora venisse approvata e non mi sembra appunto che questa legge sia stata voluta difesa in questa forma dal PD quindi mi pare abbastanza evidente che quando parlavo di eterogenesi dei fini
Intorno piuttosto critico non mi riferivo a a quel che ha fatto il PD però insomma non posso non reagire positivamente
All'appassionata sollecitazione del dell'onorevole Turco e quindi dirò quello che penso di quello che ha fatto il PD intanto per quel che riguarda gli emendamenti
Rimango al
Allora
Dico anche che la presentazione
Di migliaia di emendamenti corrisponde ad una legittima tattica parlamentare ma insomma
Preferisco dire quel che penso sulla
Core business voi difeso in questi emendamenti nella sostanza diverse e ritengo che il lavoro che è stato fatto corrisponda esattamente a ciò che ha descritto l'onorevole Turco perché
è stato da quel che so è ho sentito potuto confrontare con amici colleghi anche parlamentari
è stato un lavoro serio approfondito rigoroso siccome me lo chiede dico è evidente che c'è una larghissima condivisione fra quello che è sostenuto nella gran parte dei vostri emendamenti è quello che
Ma conta poco evidentemente ma
Dello chiede e quello che penso
Sarebbe opportuno fare
Su questo tema
E in particolare lo penso per quel che riguarda l'emendamento sul quale lei si è soffermata sull'alimentazione ed idratazione artificiale
La cui formulazione perfetta ed è assolutamente analoga a quella che invece io insieme ad altri colleghi avevamo elaborato anzi mi piace per fini chiuse se posso dire
Ma
Vorrei ripeterlo
Non è
Purtroppo non è questo
Il punto
Una legge
Col
Vi faccio questo esempio che riguarda la questione della indisponibilità la indisponibilità della verità ecco
Questa è una cosa che non ha alcun senso
Perché che cosa significa dire che la vita è indisponibile significa dire
Che non la dobbiamo trattare come una cosa
Che non ne dobbiamo fare oggetto di mercato alzi la mano chi intende che della vita umana si debba fare mercato
In questo senso non è indisponibile non può diventare oggetto di un contratto con una proprietà come una cosa
Ma se diciamo e la vita è indisponibile dal punto di vista del diritto nel senso che non possiamo toglierci ala
Già il trattamento che il nostro Codice penale riserva al suicidio ci dice che questo non è vero è vero fino a un certo punto
Perché unisce l'istigazione al suicidio ma non punisce il suicida
Per fortuna naturalmente a scanso di equivoci che non ha raggiunto il suo il suo obiettivo e anzi ciascuno di noi si sente moralmente
E doverosamente spinto ad aiutare le persone che sa essere sull'orlo di una scelta così tragica
Ma una questione che appartiene alla morale
Non ha il diritto dal punto di vista si rileva di più per questa legge la indisponibilità
Di decidere sui mezzi
Per la difesa della vita perché questo evidentemente il punto quando si parla di trattamento sanitario ebbene anche sotto questo profilo nel nostro ordinamento questa non è una questione aperta
Perché ciascuno di noi attraverso il principio del consenso informato e pienamente padrone di decidere dei mezzi
Per la difesa la tutela della sua salute e della sua vita fino al punto che se vuole è inutile citare i casi di cronaca che sono noti a tutti può lasciarsi morire
Quindi parlare di indisponibilità in questo contesto
è
Fare un esercizio retorico assolutamente inutile che cosa si dovrebbe fare e questo è il punto lavorare ed è per questo che insisto su quello che per me il problema per
Sulla distinzione fra il consenso attuale cioè quello che ciascuno di noi in presenza di una patologia e pienamente consapevole cosciente dice può decidere
Di fare di lasciar fare o di non fare di non lasciar fare e il consenso ora per allora per una situazione
E non è quella presente e nella quale nel momento in cui si parla non dello stato vegetativo ma di una molto più generale incapacità di intendere di volere siamo in presenza di una persona e ancora capace di sentire di soffrire di provare dei sentimenti anche se certamente no
Beh dai beh insomma bene verrei insomma insomma io sarei cauto nel dire che una persona malata di Alzheimer
In particolare quando la la patologia non è particolarmente avanzata non è in grado di sentire di provare possa essa sarei sarei sinceramente cauto ecco mi pare una pretesa troppo alta sull'esercizio della razionalità
Superiore dell'uomo però ecco
E ecco mi fa piacere questa osservazione perché è chiaro e qui c'è una differenza che è probabilmente profonda
Nel mondo di rapportarsi rispetto a questo problema così grande ed è questo che voglio sottolineare che questo il problema che varrebbe la pena di discutere perché per quel che riguarda l'alimentazione ed idratazione
E la difesa del principio che devono essere comunque imposte è talmente di nicchia se non fosse per gli equilibri
Politici e non solo politici interni all'attuale Parlamento che il suo destino troppo corto a mio avviso perché valga la pena di preoccuparsi questo è molto importante vorrei dire un'altra cosa che ho apprezzato molto nell'intervento l'onorevole Turco
E che credo
Vada anche essa considerata al primo posto dell'agenda politica specie quando leggo di festa nazionale sanità e salute
Attenzione al drammatico e sospetto elusivo della concentrazione ossessiva su questi temi simbolici per quanto importanti può avere rispetto alle responsabilità che ciascuno di noi ha
Di fronte alla tutela del diritto alla vita la salute delle persone la soprattutto dove questo diritto alla salute posta
Faccio solo questo esempio a Roma
Il reparto di terapia intensiva neonatale del Policlinico Umberto primo e diretto da un caro amico Mario De Curtis ha pubblicato degli studi importanti sicuramente l'onorevole Turco riconosce
Che dimostrano inoppugnabili mente che ci sono ogni anno diverse decine di bambini nati prematuri che muoiono per il solo fatto che sono nati nel Lazio
Potrei citare altre Regioni ma insomma nel Lazio piuttosto che vogliamo dire in Toscana o in Lombardia perché non ci sono posti a sufficienza nei reparti di terapia intensiva neonatale
è che non sono vittime anche queste ecco allora credo di interpretare in questo senso la sollecitazione fondamentale dell'onorevole Turco queste cose sono importanti ma ma
Attenzione e non ci facciano dimenticare
Dove si trovano i problemi concreti quotidiani della tutela del diritto alla salute delle persone e ovviamente del diritto alla vita
Partire dal più dei più
Dunque in buona sostanza il professore ha voluto dire che questa norma così come formulata per assurdo si può applicare finanche ad un malato di Alzheimer non in uno stato molto avanzato questo mi è sembrato di dire quindi
Questa legge che vogliono essere così diciamo ENI
Fondamentalista alla fine potrebbe ottenere il risultato contrario qui allora torniamo a un argomento che ha introdotto Livia Turco che io rilancio
A Farina Coscioni ma in questo caso un principio
Che potrebbe migrare leggi che l'autore non potrebbe essere quella di affidare attentare apporta tra medico e paziente la decisione nel momento in cui Agnelli qua sopra tutte indossare del paziente nel momento in cui il paziente non
Non fossi indignato contadini e intendere voglio la decisione perché
Dal testo uscito in Commissione
In realtà che c'è una contrapposizione tra il medico e il fiduciario nominato dal paziente a questo punto entra in campo il collegio
Medico che decide e il cui parere vincolante e quindi a questo punto abbiamo fatto una legge
Alla fine entrata in vigore così come viene immaginato in connessione metterebbe in condizioni triennale dico che il paziente di non avere Ebose instabilità o no
Andiamo per ordine
Questa è una legge
E mi richiamo passo per passo quello che voleva dire il professore quando una persona è cosciente
Quindi quando una persona
Fra fondamentalmente il bene
Però di fatto rifiutare
O non rifiutare
Un trattamento sanitario ricordate il caso
Della donna
Genovese che ha rifiutato l'amputazione della gamba
Lei una donna cosciente
Ha sotto la quell'alleanza terapeutica con il proprio medico rifiutato un trattamento sanitario
Lo ha potuto fare
La risposta è Fini
Questa persona sapeva che rinunciava all'amputazione
Moriva
O poteva continuare a vivere sì era cosciente di quello che stava facendo era cosciente della decisione impresa una decisione libera
I medici hanno rispettato quella scelta
La la signora di Genova è deceduta
Se
Dati ignora di Genova avverte scritto nero su bianco quella volontà
E ad un certo punto perdeva la coscienza quel diritto che aveva da cosciente lo perde automaticamente quando non è più conoscente quel testo eque e quello che è scritto nella legge
è giusto
La risposta è
No queste quello che è scritto nella legge
E mi fermo qua
Strumentalmente e mi permetto di usare questa parola il professore far riferimento ad una patologia
Quale
Morbo di Alzheimer quindi vuol dire Luigi in oppure il dubbio che se le persone si ammalano di Alzheimer
C'è qualcuno
Intorno alla propria persona che può
Condurre alla morte
Questo pranzo supponiamo però che una persona conoscente Carra scriva nella propria dichiarazione anticipata di trattamento
Che in caso in nel caso in cui io li amano di una malattia quale ad esempio il morbo di Alzheimer non voglio che su di me
Possa
Essere fatto un determinato trattamento sanitario
Vogliamo questo o no io voglio che nella mia dichiarazioni anticipate di trattamento possa scrivere
Coscientemente e in libertà di non volere subire un trattamento sanitario qualora
Io fossi incapace
Di esprimere la mia volontà così incapaci intendere e di volere io credo che quel diritto che orda saranno di poter rifiutare un no determinato trattamento sanitario obbligatorio un trattamento sanitario tale obbligatorietà posto averlo possa avere la garanzia che qualora non sono più in grado sono incosciente voglio che quel diritto
Sia possesso rispettato e garantito se posso esprimere lui bene altrimenti ci sarà una persona di mia fiducia
Che può anche in questo caso si chiama fiduciario che potranno nella condizione in cui io non posso che manifestare la volontà
Attualmente quella volontà
Che in questo caso e anche scritta io penso che questo sia un discorso davvero molto semplice che in questa legge non c'è
Quindi noi
Ripeto
Io non so che il professore ha scritto professore non so perché ha scritto e gli emendamenti però certo se ha suggerito alla maggioranza degli emendamenti che sono simili ai nostri
Sicuramente questa maggioranza non ha accolto neanche l'osservazione di
Quella parte un po'più aperta all'interno della piccola maggioranza questo è chiaro
Quindi vorrei che
Il professore mette fatto riferimento ad altre patologie
Invalidanti altre patologie mortali
Invece fa proprio riferimento ad una patologia con ovviamente
Va a colpire una sensibilità diverte fa pensare che se una persona fermata di morbo di Alzheimer non intorno a sé
Ci sia davvero un clima quel clima che riprendeva la Livia Turco di persone cattive che vogliono eliminare i propri cari
E quali tornerò su una questione che mi sta particolarmente a cuore perché il professore ha parlato di battutaccia io nel mio primo intervento
Lui dice sostiene che ha fatto una battuta ma vorrei dirle professore e che all'articolo quattro quando si parla di forma della dichiarazione anticipata di trattamento si parla proprio di dichiarazioni mano Silvio dattiloscritte lo ripeto verso gli devo anche perché
Nonché sottoscritte con firme autografe autografa
E qui c'era l'emendamento della lega che è passata eventuali dichiarazioni di intenti
Orientamenti espone diverso oggetto al di fuori delle riforme
E dei modi previsti dalla presente legge quindi manoscritte dattiloscritte non hanno valore e non possono essere utilizzati ai fini della ricostruzione della volontà del soggetto faccio un esempio molto semplice
I malati affetti da patologie neurodegenerative come ad esempio un malato di sclerosi laterale amiotrofica
Cioè è una malattia che
Degenerativa che blocca la muscolatura
Del corpo anche
La la possibilità e l'acquacoltura della parola ci sono tantissimi i malati
Che parlano con gli occhi cioè comunicano attraverso un sistema hardware e software sofisticato e che hanno redatto le proprie dichiarazioni anticipate di trattamento
Attraverso un video
Cioè attraverso il loro modo di comunicare né quei malati
Non possono redigere una una dichiarazione anticipata di trattamento manoscritto Alberto descritta
Perché non hanno possibilità né di parlare né di scrivere e tantomeno di prendere in mano un appello e autografare la propria firma
Bene
Allora perché questa legge quindi non è una battuta perché ci sono tantissimi
Tantissimi tantissimi casi difensore attenti ho fatto questo esempio ma ne potrei fare potrei fare altri malattia di Duchenne torno va beh non sto qui ad elencare le patologie
Che portarlo alla mancanza di comunicazione con il mondo esterno B
Quel
Non possono redigere la propria dichiarazione anticipatamente non vanno con l'unico modo possibile
Con l'unico modo che possono farlo no quella dichiarazione non è valida e quindi non verranno mai per il bene in considerazione perché al di fuori delle forme e nei modi previsti
Dalla legge io non so se questa legge
Cioè ad intendere e di capire che il professore non piace cioè non piace perché troppo permissiva
Quindi con questa legge c'è poco da fare non si può fare non si può scrivere identità neanche la facoltà
Ha delle a delle persone affette da patologie invalidanti di poterla sottoscrive
Bene evitiamo questo particolare lo fa perché il professore
Pertanto proprio con il Governo Prodi e con Livia Turco quand'era ministra
Ad aver stanziato
Vedete iniziare cantato tantissimi fondi
Per
Per adottare
Le persone ritenute dalla malattia imprigionate nel silenzio della malattia a poter comunicare con il mondo esterno Mannoni normali forme alternative di comunicazione non ci piaccia o no
Questo la maggioranza o i parlamentari con lei Cocconi quali lei ha collaborato perché ha parlato di di di di di gli altri parlamentari che non siamo noi
Noi abbiamo consentito a queste persone di poter
Di poter comunicare
E poi concludo dicendo permettetemi veramente
è scandalosa questa legge all'articolo cinque chi parla di assistenza ai soggetti in stato vegetativo di parla di livelli essenziali di assistenza a chi parla di una legge ci dicono
Che ove nessun capitolo di bilancio
Ed è il
Ci dicono che il sarà garantita
Assistenza ai soggetti in stato vegetativo quando ci sono i livelli essenziali di assistenza e il nomenclatore degli alpini delle protesi
Se eliminiamo il mille novecentonovantanove
No partono scioperi della fame non batta nazioni non violenti dico vendichi di dialogo perché italiano i soldi ed è vero quello che lei mi dice
Che c'è una terapia intensiva neonatale lei quello lo devi rinunciare deve dire il nome e cognome di chi ha ucciso quegli anni perché quello
Bene io a questo punto direi di fare un ultimo giro di domande
E di concludere questo questo confronto sicuramente ognuno di voi ha del materiale su cui riflettere soprattutto abbiamo capito
Quello che il PD affatto in Parlamento fuori dal Parlamento anche se va detto a Livia Turco questo partito forse dovrebbe raccontarlo di più e meglio quello che fa
Perché fate tanto ma poiché all'esterno non arriva anche quello è un problema no
E quindi e Magarelli aiuterebbe di più
Perché una delle borgate che noi sentiamo dicono i giornalisti e l'opposizione è assente
Magari l'opposizione assente non è però non riesce a fare arrivare il grande lavoro che pure Falcone affatto sul testamento biologico
Allora questo dibattito mi pare che ha fatto emergere
Il tema dei temi e cioè di fronte
A a una scienza che occorre che va sempre più avanti a una medicina che si appropria di nuove metodologie
Anche di nuovi macchinari è evidente che la frontiera si sposta sempre di più allora di fronte a questi progressi continui e di fronte ad una Costituzione
Che
Credo continui ad essere tra le più avanzate le più moderne che ci siano
Il dove il legislatore ci deve spingere ossia la domanda ENI invece di litigare costantemente giù
Qual è il limite che rispetto ad un tema si deve porre antiche rispetto all'altro la virgola è il punto perché la politica non si interroga
Sulla sua funzione e ci sono il legislatore fin dove ha il diritto dovere di intervenire e dove si deve fermare fuori dalla porta dei cittadini per lasciarmi
La piena libertà
Distinta
E questa domanda la faccio tutti perché anche il filosofo diciamo ha chiamato in causa iniziamo appunto soprattutto iniziamo dal professore
Passiamo angheria turco consoni e quindi cerchiamo di tirare leso
L'altra è vero è una patologia un po'più presente nel nostro Paese che la Curia di Huntington o la sindrome Locchi in e questo mi pare che giustifica il fatto che ad essa ci si riferisca
La questione
Nessuno da queste proprio solo una battuta la questione della forma del consenso attenzione attenzione
Non confondiamo
I soggetti che sono come gli affetti da sola perfettamente in grado di fare intendere la propria volontà
è semplicemente osso non averne mezzi ma questa perdita è progressiva quindicenne quasi sempre il tempo a patologie ha purtroppo avviata eventualmente anche di utilizzare quello strumento
E con coloro che invece non sono non sono più in grado di farlo mi sembra sinceramente un nodo che non è privo di importanza ma non è la cosa più importante
Laddove per quel che riguarda la denuncia ritardo l'ho fatto anche stasera io faccio questo mestiere sta a voi che siete dei politici però mi perdoni mi pare io mi è sembrata mio nome esempio io non sto in Parlamento allora ecco qui mi perdoni
Allora
La nostra moderatrice
La nostra moderatrice
La nostra moderatrice a cui dico purtroppo perché questa è una cosa grave vorrei vedere i soldi per queste cose ci devono essere se non ci sono è un problema serio se io che sono
Residente nel Lazio
Usufruisco in termini di diritto di cittadinanza di un'assistenza sanitaria
Che ormai la pallida ombra di quella che avete la fortuna di avere voi che state qui pagando il doppio oltretutto di addizionale IRPEF
Io comunque sono toscano condotto binomi Tosca
Magari alla fine abbiamo proprio come un pendolo assumono
Allora la la vera questione
è questa sollevata mi pare dalla nostra moderatrice ed è una questione
Molto delicata
Io purtroppo credo che
Non serve
Ecco citerò due esponenti autorevoli del PD anche se uno mi dispiace non è qui stasera ma so che c'era che c'era ieri
Ho sentito il senatore Marino qualche giorno fa ad un convegno
Persona ovviamente di grandissima preparazione l'impasse
E ha utilizzato l'immagine tratta dalla sua attività professionale
Non è lo stesso approccio che ho sentito esporrebbe a Livia Turco stasera
Almeno quello che ha proposto in quella sede che non è quello che in altre sedi di allora
Ma credo che ci sia una sensibilità diversa e obiettivamente non perché è qui presente stasera
Mi ritrovo in quello che ha detto l'onorevole Turco e non in quello che ha detto il senatore Marino quando ha portato questo esempio
Io sono un chirurgo sono abituato a fare il chirurgo il problema del chirurgo è quello di saper fare bene dei tagli netti
Ecco
Il diritto le leggi in qualche modo devono fare questo perché altrimenti generano soltanto confusione
Questo testo è un pessimo testo perché a mio avviso destinato inevitabilmente a generare molta confusione contenzioso fare la fortuna degli avvocati e dei giudici ma
L'invio etica
Non credo che sia questa la strada più giusta
Perché e difficile operare tagli netti quando si usa il metodo del taglio netto inevitabilmente si conclude come troppo spesso capita
Che c'è chi pensa non diversamente ma pensa male o addirittura se ha ragione
Mentre purtroppo nella gran parte dei casi ci sono persone serie del tutto ragionevoli armate di buona volontà e spesso di solidi principi
Che cercano di incontrarsi e confrontarsi come abbiamo fatto stasera per trovare delle soluzioni ragionevoli ma questo è straordinariamente difficile
Perché ci sono delle differenze che sono reali come quella che evidentemente mi divide dall'onorevole Coscioni sulla radice ultima della della libertà ma non perché io non veda
La validità del suo principio ma perché la vedo fino ad un certo punto
Come immagino che lei non rifiuti per intero un approccio come quello che così sommariamente
è emerso stasera mando riconoscerà bilancia angolo in un modo diverso allora faccio questo esempio che è quello del diritto familiare che è quello del diritto familiare
A che cosa serve la legge dentro le famiglie
Ebbene insomma
Noi non possiamo rinunciare all'idea che ci sia un diritto familiare perché la forza della legge non è il mio
Ci sarebbero tante questioni che evidentemente non sfiora neppure ma in linea di principio la forza della legge anche dentro l'intimità della famiglia ciò che tutela il soggetto debole
Il soggetto potenzialmente debole dagli eventuali abusi gravi rischi di discriminazione di marginalizzazione che si possono determinare all'interno di una sfera che tutti vogliamo la più privata possibile
Prego
Qui siamo in una situazione che è per certi versi analoga
Ne va di ciò che ci appartiene più intimamente che in qualche modo è assolutamente soltanto nostro
E che come tale deve essere necessariamente trattato quindi il diritto necessariamente ad essere dormite e non può pretendere di risolvere ogni problema perché inevitabilmente si arriverà al caso per caso il diritto deve averle semplicemente lo scopo di creare quei paletti
Che garantiscano i più deboli da possibili abusi e garantiscano fin dove è possibile
Che la libertà sia autenticamente tale ma questa voce viene anche da frontiere insospettate
Chiudo citando un
Tre righe della dichiarazione sull'eutanasia della Congregazione per la dottrina della fede che è un organo istituzione molto importante nella Chiesa cattolica nel mille novecentottanta
E scriveva così
In molti casi nel mille novecentottanta questa non è più oggi la posizione della Chiesa cattolica ma lo era trent'anni fa insomma almeno in questi
In molti casi la complessità delle situazioni può essere tale da far sorgere dei dubbi sul modo di applicare i principi della morale
Prendere delle decisioni spetterà in ultima analisi alla coscienza del malato o delle persone qualificate per parlare a nome suo oppure anche dei medici alla luce degli obblighi morali e dei diversi aspetti del caso
E vale anche la pena di sottolineare che la coscienza del malato eccitata per prima ecco noi abbiamo bisogno di una legge ma di una legge che sia
Scusi rigorosa
Per garantire
L'ultimo dei più deboli ma così unite da affermarsi sulla soglia di quel livello della valutazione e della responsabilità morale e non può che avvenire caso per caso
Il diritto all'Italia
E io sono d'accordissimo su cosiddetta
No
No
Quale quello
Pongo
Pubblicare sul nuovo
Forse l'onorevole
Allora noi professore questa legge non la voterebbe affatto su questo non ci sono dubbi
Impartite Vito allora appena citato un principio che dovrebbe essere la guida cioè ci si ferma davanti alla cosa senza
Bene singolo
Dei familiari e del medico è ha fatto riferimento al cosiddetto diritto mite concetto molto caro e Livia Turco
A nostro avviso maggiore troppo mi interessa sapere
Caro
Dove vi faccio un esempio concreto di diritto vivente la legge centonovantaquattro
La legge centonovantaquattro a trent'anni
è una io ogni volta che la economico
Ma quale straordinario legislatore che hanno saputo costruire una legge così lungimirante
Così
Chiara così
Mente chiara e al contempo niente
E
Ho
Porti valori perché la legge centonovantaquattro dice in modo chiaro
Tutela sociale della maternità
Prevenzione dell'aborto riconoscimento della libertà di scelta delle donne riconosce il merito della competenza medica
E quella legge non entra nel dettaglio ma un bilanciamento di valori voi rinvia
Alla capacità di scelta della donna
E alla responsabilità del medico questo per me è un grande esempio
Di gomme la legge deve affrontare i grandi temi della bioetica della vita e della morte e mi piace l'espressione di un diritto mite
E anche ho capito poi sostituzione sul percorso le sue parole trova la mia storia particolare perché
Non non non la come dire frammentare cattolica di sinistra credo determinismo e quindi tante volte
Mi son trovata appare a fare antica
Perché
Se volete questa mia storia mi ha portato a vedere le cose ecco a non dire fiordo a vedere le cose
Come dire nelle loro
Quando magari con un po'più di tormentone però visto anche che una legge deve dire lei sia dei norma sono due cose diverse direi Daisy e dei no
è
Detiene direi o bianco o nero
Connivenze
Io credo
Che bisogna analizzare un bilanciamento di valori sì
è
Credo che una legge sui temi della
Del fine vita
Penso è il convincimento che mi sono fatta
Debba
Promuovere e sostenere e valorizzare al massimo la relazione di fiducia tra il medico e il paziente
è sbagliato contrapporre la cosiddetta autodeterminazione rispetto all'apparenza Inca ricorda del paziente da parte del medico e antisemiti devo capire fino in fondo non mi piace
Usare la parola autodeterminazione che peraltro mi è carissima
Perché
E ciò che ho imparato dalla storia delle donne non mi piace applicarla alla fase del fine vita e quando si parla di malattia
Perché quando si parla di malattia e di fine vita
Noi viviamo come dire in modo emblematico
Quello che in realtà un aspetto costante della condizione umana e anche di questo sono aggravate le donne per avermi insegnato
E qual è la costante della condizione umana che però quando si è nella fase della sopperendo del fine vita diventa in qualche modo emblematica o diventa è l'aspetto fondamentale eccetto
Tu
Dividendi dall'altro
Tu
Per essere teste adesso e anche per poter esprimere fino in fondo la tua volontà hai bisogno di una persona che chi sta accanto e quindi
Ho avuta
Che è capace di prendersi cura dite e allora
Non ce ne
Un'autodeterminazione interno nel senso di una assoluta signoria nella mente o di una volontà
In qualche modo solipsistica no
C'è una relazione forte con l'altro e allora una legge
Deve sostenere questa relazione di fiducia
Che ci deve essere tra la persona è chi gli sta accanto i familiari delle persone che ha incontrato nel corso della vita il medico mi piace questa espressione
Una legge sia di sostegno
Alcun dubbio che si deve realizzare tranci sacrario della propria coscienza
Perché essi c'è un sacrario della coscienza e altra ragione
Antonietta e dire che questo sacrario della conoscenza deve essere tutelato quando dose inconsciamente ma anche quando tuteli una coscienza
Perché non può essere che quando tu perdi la coscienza perdi un diritto anche quando non sai cosciente
Tuteli credere in qualche modo salvaguardato rispettato tutelato questo sacrario della tua coscienza
Insieme allora comunità di affetti ecco io voglio una legge sostenga questo perché Veneto che la qualifica di ogni livello e l'ordine
Da quando si nasce miseria allegoria quando si muore ma soprattutto
Quando si è nella parte finale della vita o quando si è nella base della malattia
L'attuale dignità e la quantità Cardinals eventuali accanto una persona che ti ascolta che ti dà una carezza e chi prende per mano e chi ti rispetta voglio una legge
Sostenga questo
Per concludere vorrei aggiungere
Che un aspetto che e ha caratterizzato
Nostro voler cambiare questa proposta di legge
Non tanto la tutela della vita ma la tutela del dignità della vita in tutte le fasi della malattia dall'inizio fino al momento ultimo ma io qui
Vorrei richiamare un
Anche
Un aspetto personale che poi mi contraddistingue nel lavoro politico che faccio Luca Coscioni era affetto da sclerosi laterale amiotrofica io ho vissuto con lui come moglie per undici anni
Lui nella fase finale
Della sua esistenza con i medici con lo psichiatra con
Un'équipe medica multidisciplinare intorno a noi ha deciso
Di non sottoporsi alla tracheostomia cioè
Non attaccarti al ventilatore
Io volevo
Che lui
Si attaccati alla macchina
Ne ricordo una lunga telefonata notturna durante una crisi avvenuta pochi giorni prima della sua morte alle alle due
Marco Pannella e di
E ed io che
Cercavamo di quali in ginocchio l'ardire riguarda Luca
Nel palazzo e tranquillo quindi vi è non devi quindi ritenere tutto era intorno al e come prima
Lui era entrato in un'altra dimensione io non ho fatto altro che chinare il capo e rispettare la sua volontà
Io non potevo fare altrimenti io per me avrei deciso io ha comunicato la mia decisione
Ma non ho potuto fare altrimenti e a rispettare la sua volontà e questo è quello che è accaduto vorrei ricordarlo ma
Un papà
Giovanni Paolo secondo
Attenzione lui anche lui è affetto da una patologia neuro degenerativa non era l'Alzheimer ma era Parkinson
Noi ha chiesto e non lo dico io ma ci sono gli atti del Vaticano e tutto trascritto alle ultime parole che imparò secondo sono iscritte
Ho
Ha detto lasciatemi andare nel caso del padre quella volontà è stata rispettata io chiedo solo questo chiedo che la volontà delle persone che soffrono e che decidono di intraprendere un percorso
Diverso dal mio diverso dal nostro debba essere rispettato grazie
Apre
Anzi visto che abbiamo finito io ringrazio
Ringrazio tutti io credo che si esca dalla discussione di parte di stasera sicuramente
Molto arricchiti ci dimostra ma ce lo diceva bene Livia all'inizio che
Discutere di queste cose le fa crescere il nostro partito e dimostra che c'è bisogno del nostro partito penso di avere interpretato bene quello che ci dicevi
Allora io invito tutti noi né i nostri circoli
Chi ha responsabilità amministrative dei gruppi consiliari nelle negli organi e le giunte insomma
Portiamo no a questa discussione
Usiamo anche i nostri amministratori
Diceva all'inizio ci sono ormai diversi Comuni la Provincia che hanno deliberato hanno istituito un registro
Per le dichiarazioni anticipate di trattamento perché queste discussioni veramente arricchiscano
Il nostro partito e arricchiscono il contributo perché sarebbe poco solo la prima parte che il nostro partito può dare al Paese alla coscienza collettiva del Paese perché perché cresca e migliori grazie buona serata