Processo Fusco ed altri

Noi c'ho fatto un segnale io
Allora
Fusco Antonio
Chiedo al presidente il peso di fiducia della nave Antonino De Angelis Sergio incontrando i presenti
Cina Pasquale detenuto presente difeso di fiducia degli avvocati Alfonso Martucci e Raffaelli Aniello entrambi assenti l'avvocato Marinello è sostituito dall'avvocato Maurizio
Al momento ci
Detenuto presente difeso di fiducia degli avvocati Salvatore colonne Saverio Senese entrambi presenti
Io Giulio
Voglio
Voglio Anna
Viola
Grazie detenuto presente in doti Giulio detenuto presente in videoconferenza difesi fiducia degli avvocati Felix indietro e Giuseppe Licciulli
Lo sostituisce l'avvocato Armando Ezio all'avvocato riccioli sostituito dall'avvocato Gaetano Ciccone
Dando vita alla
Io non do l'esempio difeso di fiducia dall'avvocato Gaetano Anastasio
Assente
Quindi nominiamo di ufficio
L'avvocato colonna
Sostituito d'ufficio dall'avvocato Salvatore Caronna
Acciarino Pasquale
Detenuto presente difeso di fiducia degli avvocati Saverio Sinisi Anna Lisa senese in tre anni presenti
Le scimmie Gennaro detenuto agli arresti domiciliari assente per rinuncia difeso di fiducia degli avvocati Paolo Cerruti e Roberto Russo entrambi assenti
Ma anche ex prostituta
Allora non ha domande avvocato colonna d'ufficio
Abbiamo finito
Allora prego Pubblico ministero
Concilierà per consentire staminali Fusco imputato Fusco preliminarmente segno di tiene volevo un attimo però domande prego proporre un problema ma corte degli gridando
Che
Io formulo istanza intanto di revoca
Dell'ordinanza con la quale all'udienza dell'undici luglio due mila uno questa corte
Per in accoglimento della richiesta del Pubblico Ministero
Dispose
L'accompagnamento coi coattivo del dell'imputato Fusco Antonio
Ritengo
La richiesta
Di revoca della ordinanza sul punto
Trovi ingresso alla luce di una lettura
Ancorché
Superficiale dell'articolo quattrocentonovanta del Codice di procedura penale
Che stabilisce in tema di accompagnamento coattivo dell'imputato assente o contumace che il giudice più a norma dell'articolo centotrentadue disporne l'accompagnamento
Soltanto sì la sua presenza e necessaria per l'assunzione di prove diverse dall'esame
Poi che e credo
Che il Pubblico ministero abbia formulato la richiesta che fu a mio avviso inopinatamente accorta proprio perché ne venisse disposto l'esame
Sono portato a pensare che l'ordinanza in quanto tale sia
Stata emessa in violazione dei criteri dettati dal dal legislatore fin tema di articolo centotrentadue in relazione alla quattrocentonovanta del codice di procedura penale
Devo dire Presidente
L'ordinanza avverso l'ordinanza poteva a mio avviso essere proposto da da chi però è questa e quindi la ecco la ragione per la quale il chi parla che non è difensore del Fusco non ha ritenuto di poterlo proporre poteva essere proposto ai senza dover centoundici della Costituzione sul ricorso per Cassazione
Devo dire sul punto c'è una giurisprudenza che mi pare assolutamente pacifica dell'supremo collegio ricordo a me stesso Cassazione sesta fra l'altro presidente Sansone un napoletano che ne conosciamo bene in camera di consiglio il quattordici giugno del novantasei in senso conforme le camere di consiglio dall'ottantuno in poi c'è una giurisprudenza assolutamente costante
Poteva dicevo essere proposto il ricorso e per denunciare la violazione di legge che a mio avviso si è verificato con l'ha detta curdi ordinanza e però il ricorso per uno strumento che è posto nella disponibilità evidentemente dei difensori che assistono la posizione processuale del del Fusco
Noi ci poniamo il problema io mi pongo il problema quale difensore di acciarino ed Armento mi pongo il problema oggi e non credo di aprire ha avuto e di avere altra possibilità e poi che e oggi che per la prima volta ho la possibilità di chiedere che la corte devo chi quella ordinanza proprio per il contrasto che ho ritenuto normativo che ho ritenuto di evidenziare d'altro canto presidente sul punto
La giurisprudenza io
Molto umilmente ho tentato di verificare se ci fosse una giurisprudenza in senso contrario ma la giurisprudenza mi pare che sia tutta pacifica sul punto
L'accompagnamento e disponibili si può disporre soltanto quando la presenza e necessarie per l'assunzione di prove diversa all'esame e allora c'è giurisprudenza che ha afferma
La possibilità dell'accompagnamento per sottoporlo a perizia psichiatrica c'è possibilità di accompagnamento per una serie di altri attività mai perché esplicitamente escluso dal dettato normativo per sottoporlo all'esame
Io quindi credo che sia da ragionevole per formulare istanza di revoca preliminarmente prima che si disponga una qualsiasi ulteriore attività
Distanza di revoca alla alla alla corte devo anche dire Presidente che nell'udienza scorsa il nell'udienza scorsa quando il Pubblico ministero formulò la richiesta
Noi in qualche maniera il difensore che parla anche per un dovere di correttezza e di rapporti
In qualche maniera non avevamo lì per lì da fu una è una cosa che si concluse nel giro di pochi minuti noi non avremmo neanche il tempo di riflettere sul significato
Della richiesta che veniva così formulata dal pubblico ministero
In ogni caso l'istituto della revoca delle ordinanze è un istituto previsto dal codice credo che sia legittima la nostra aspettativa la nostra richiesta valuterà la Corte se sia accoglibile questa istanza almeno grazie
Dare la parola al Pubblico ministero sulla richiesta dell'avvocato senese noi come difensori di Fusco
Riteniamo che le osservazioni dell'avvocato serie si siano perfettamente legittimi
Ove mai l'accompagnamento fosse stato disposto per consentite Laysan quanto più quattrocentonovanta testualmente prevede le la possibilità di disporre di accompagnamento dell'attività diverse dalle star
Ma noi riteniamo che forse l'accompagnamento è stato disposto per sentire Fusco ex articolo duecento e dieci
Del codice di procedura penale se così fosse problemi sussidi non sussiste dei tre per questa ragione che noi non avevamo assolutamente sollevato almeno l'avvocato De Angelis io non ero presente all'epoca
Alcuna obiezione in ordine e acquisto di non lo so l'ordinanza come fu concepita ma ritengo che la testualità del quattrocentonovanta la tassatività delle quattrocentonovanta non avrebbe dovuto assolutamente consentire l'accompagnamento riteniamo invece che il Fusco in questa sede richieste del Pubblico ministero debba essere sentito ex docente dieci e in questo caso l'accompagnamento
E previsto
Non vorrei per carità ma io credo che nella lista testi del PM non c'è riferimento alle duecentodieci ai suoi tempi il pm parla di esame dell'imputato Antonio Fusco in ordine ai fatti contestati ai coimputati mentre invece nella capitolo precedente si parla della necessità di ascoltare Raffaele Giuliano e guida vietano ai sensi articolo duecentodieci
Per cui mi pare e anche era e l'assessore alla stessa posizione quella relativa all'astro alla al alla alla all'astro
Allora l'imputato Mastro quindi certamente ritengo che non si possa in questo momento a meno che non si voglia ritenere che c'è una modificazione e c'è un errore a Benizio ma non si possa introdurre una sorta di strana interpretazione della sentenza abolito la Corte costituzionale è inutile che stiamo e dico a girare intorno al problema perché in questo modo finiremmo per tradire anche quello che sul piano formale il presupposto sul quale si fonda la richiesta del pubblico ministero quindi io mi mi mi sono permesso di interloquire proprio perché dell'intervento del dell'onorevole con l'avvocato con la in qualche maniera pone il dito in quella che è la piaga poi cambia avviso e alle spalle di questa problematica e che non può certamente essere a mio avviso risolta facendo riferimento strumentale il riferimento all'articolo duecentodieci del codice di procedura penale ove mai come mai dovesse essere utili ho qui con me la lista testi del Pubblico Ministero in copia originale in copia conforme e certamente il Pubblico ministero non ha chiesto che il Fusco venisse ascoltato ai sensi dell'articolo duecentodieci del codice di procedura penale
Sarebbero esclude giusto per la costituzione da parte di prova provata l'occasione Carlo ritorno
Riviste signor presidente
Il contributo di chiarezza che posso apportare
Spero sia duplice da un lato in fatto che da un lato quello che già in diritto sostegni la scorsa udienza per ciò che concerne le i dati di fatto
Parliamo di fatto che sono documentabili cioè sono in si evincono dalla lettura degli atti che voglia vita innanzitutto la lista testi nella lista testi depositata ritualmente c'è questa dicitura letterario sole agendo una cosa che delle ragioni in camera di consiglio esame dell'imputato Antonio Fusco in ordine ai fatti contestati computate perché c'è questo specifico riferimento nella lista testi
Perché l'articolo quattrocentosessantotto del Codice di procedura penale che è stato modificato anche anche l'acqua anche questa norma è stata modificata la legge Carotti dice
Le parti che intendono chiedere l'esame dei testimoni perito consulenti tecnici nonché delle persone indicate nell'articolo duecentodieci devono a pena di inammissibilità depositare in cancelleria
Eccetera eccetera le quest'anno ora questa norma
Valletta in relazione all'articolo questo Bernardi scoprì totale cioè il la il fatto che abbia indicato all'esame dell'imputato Antonio Fusco nella lista testi con riferimento ai fatti contestati e confutati è un però è un evidentemente ha avuto un significato di Discovery totale ed è correlato all'articolo duecentodieci sole l'articolo duecentodieci checché se ne dica è stato in parte modificato due comma modi fin commi modificato dalla legge
Sessantatré del due mila uno ma questa legge salverà del due mila uno non hanno non è andata ad incidere alla in quella che era stata la modifica apportata dall'articolo dalla mia sentenza la Corte costituzionale numero trecentosessantuno del novantotto non è vero e questo è diciamo è abbastanza intuibile e anche razionale che conforme principi non è vero che sia una norma una disposizione un articolo di legge costituito da più norme giuridiche la più disposizioni
Modificato dalla legge in alcune disposizioni determini anche per le disposizioni per l'enorme residuali il fatto che le modifiche intervenute precedentemente dalla Corte Costituzionale vengono ad essere caduca
La Corte costituzionale con la sentenza per centosessantuno del novantotto che per questi fini rimane rimane vigente in qualche modo la modifica normativa additiva rimane vigente ha stabilito che il secondo comma che si riferisce alle persone gli inquilini imputato in procedimento connesso quando dice esse hanno l'obbligo di presentarsi al giudice il quale occorra ne ordina l'accompagnamento coattivo
Sia se si osservano le norme sulla sulla sua De Simoni
è una norma che deve essere che è stata dichiarata illegittima nella parte in cui non è prevista l'applicazione anche all'esame dell'imputato nel medesimo procedimento cioè facciamo riferì tavola caso di specie
Su fatti concernente la responsabilità di altri allora
Siccome questa norma l'articolo duecentodieci e questo è stato detto da tutti i commentatori
Ha praticamente parificato l'imputato non lo stesso procedimento che fa dichiarazioni contro terzi all'imputato in procedimento connesso tanto alle garanzie ed agli obblighi per citarlo Pio
Ho col fisco Foucault come è formalmente corretto fare indicato in lista testi già dall'inizio questa circostanza che Antonio Fusco non la volevo soltanto sentire sul fatto proprio ma lo volevo sentire sul fatto al tour che l'ha già detto in lista testi così e c'era la possibilità nei giorni seguenti l'anello e questa è stata depositata sette giorni prima
La udienza
La prima udienza
Altro dato di fatto nell'esposizione introduttiva né alle richieste dei mezzi di prova ho chiesto l'esame di Fusco anche sul fatto proprio ovviamente cosa che come tutti i giudici sanno si può tranquillamente fare nella fase della richiesta dei mezzi di prova non scrive mai
A meno che non si voglia fare
Una cosa ultronea nella nella lista testi esame dell'imputato anche sul fatto proprio esame sul fatto altrui perché in questo caso anche se imputato
Fusco risponde
Fusco dove dove secondo il piano del Pubblico ministero deve risponde anche su fatti sui fatti dei coimputati per quanto riguarda il fatto proprio è è ovvio che in quel caso
In quel caso io ho fatto quella stessa quella stessa richiesta in nella nella nel il quando ho fatto la richiesta dei mezzi di prova quindi ritualmente quando si deve fare prima che il giudice decida in ordine l'assunzione mezzi di prova
Allora da questo punto di vista tecnicamente l'accompagnamento coattivo ovviamente funzionali e funzionale ed è correlato all'Inter alla all'esame di Fusco per fatto costruì
è correlato da questo punto di vista sul fatto proprio ovviamente
Lui a ovviamente tranquillamente la facoltà visto che si trova qui davanti a voi alta in cui la mente quelle facoltà che avrebbe potuto aprire non presentandosi perché quattrocentonovanta dice che comunque viene non si può disporre l'accompagnamento coattivo
Per l'esame dell'imputato che debba rispondere solo sfottò proprio all'in quel caso nun se vuole ovviamente
E sabato la nota di non risponde se non vuole rispondere quindi ha se è la stessa cosa che sia assente o contumace però tecnicamente poi la corte deciderà secondo quanto quanto non so se secondo quanto ha già deciso all'udienza dell'undici luglio o diversamente ma i dati di fatto sono non sono questi la il riferimento normativo ex articolo duecentodieci nella lista testi e fatto
Rispetto agli imputati in procedimento connesso cioè non rispetto agli imputati di questo procedimento non c'è più questo riferimento normativo ma c'è un'indicazione specifica in ordine ai fatti contestate computati per quanto riguarda Antonio Fusco
Quindi lei l'accompagnamento coattivo è e vi è ovviamente chiesto con riferimento alle dichiarazioni contrapposte ma ciò non significa che il pubblico ministero non ha chiesto l'esame dell'imputato anche sul fatto proprio è una specificazione chi ha ritualmente ho fatto una richiesta dei mezzi di prova quindi è duplice la richiesta
La Corte si ritira per deliberare
Rientra in Aula il presidente legge l'ordinanza che si allega agli atti la Corte sciogliendo la riserva sulle richieste di revoca dell'ordinanza di accompagnamento di Fusco Antonio all'ordinanza di all'odierno dibattimento
Rilevato che il Pubblico ministero aveva richiesto nella lista testi ed esame del fusto in ordine ai fatti contestati ai coimputati atteso che l'accompagnamento del gusto è stato disposto in ossequio al dettato dell'articolo duecentodieci Codice procedura penale così come integrato dalla sentenza due undici novantotto numero trecentosessantuno e la Corte costituzionale
Ritenuto che l'intervento additivo della corte non risulta né superato né in contrasto con le modifiche ha portato apportate al detto articolo duecentodieci antico risponde pienamente alla ratio che ha ispirato alla novella legislativa per questo i motivi rigetta stanza
Prima il seno sì si può sentire aveva Fusco
Fusco
Vuole sottoporsi all'esame richiesto dal Pubblico ministero
Ne ho qualche è qui davanti e
Allora Fusco vuole rendere l'esame
O vuole avvalersi della facoltà di non rispondere
Va bene infatti si può accomodare Presidente chiedo l'acquisizione dei verbali di interrogatorio ai sensi articolo cinquecentotredici del Codice di procedura penale
La corte risponde a gennaio scorso celebre c'è opposizione della difesa presidente
Crediamo Consigliere della Corte
Vi sia
Da parte del l'ufficio del pubblico ministero
Con la richiesta così come formulata vi sia una sostanziale
Disattenzione
A quelli che sono i principi che l'articolo centoundici della Costituzione così come modificato
E che la legge primo marzo due mila uno numero sessantatré hanno introdotto sul punto
Il
Dettato dall'articolo ventisei della legge numero sessantatré
Mi pare che sul punto ossia inequivoco quando stabilisce che le dichiarazioni
Di chi si sottrae
All'esame
E quindi al controesame e quindi alla verifica nel contraddittorio delle sue dichiarazioni possono essere acquisite soltanto
Se
Precedentemente al venticinque febbraio del due mila come recita della quarto comma dell'articolo ventisei stesse chiedere l'acquisizione successivamente al venticinque febbraio del due mila
Significa che si date in pieno regime dell'articolo cinquecentoventisei
Comma uno bis
Così come introdotto dall'articolo diciannove della legge stessa
Il che sta a significare che ci troveremmo perché perché e io credo che sia questa la fattispecie della quale sicuramente si verte ci troveremmo in una situazione nella quale certamente dicono le preclusioni dell'articolo cinquecentoventisei perché la giudice ovviamente non può utilizzare ai fini della deliberazione prove diverse da quelle legittimamente acquisite
Credo di ricordare Presidente che questa corte
Non ricordo se in questo in altro Processo sul punto
Ha ritenuto di offrire già un contributo interpretativo della nuova Novella
Affermando che all'acquisizione non equivale a utilizzazione e che il regime poi della di la la eventuale utilizzazione attiene ad una fase diversa ad una fase decisionale però presidente io mi chiedo se sia possibile che di fatto si realizzi
E con un l'acquisizione si realizzi la sostanziale violazione di quelli che poi sono i principi che sono stati introdotti con la modifica e devo dire con tutte le quello che è intervenuto poi successivamente io ricordo a me stesso non per per carità mettere in discussione l'ordinanza che è stata appena emessa
Non potevo replicare al Pubblico ministero e non intendo farlo ovviamente ma anche nel due mila e uno c'è stata una sentenza a firma di Neppi Modona
Con la quale si dice che tutte le norme vanno riviste ai sensi del centoundici dei principi e dei dettati dell'articolo centoundici e che quindi evidentemente il compito del giudice
E quello di andare sempre a riverificare la correttezza e l'applicazione dei criteri dettati dal legislatore costituente
Nel caso in esame io ho l'impressione presidente che la acquisizione di fronte ad una certa preclusione dettata dalla comma uno bis del cinquecentoventisei
Finirebbe per tradursi in una attività che sostanzialmente e non solo sul piano formale
è in violazione dei criteri del contraddittorio
Perché noi difensori di di acciarino e di Armento non abbiamo e non avremmo e non avremo e non abbiamo mai avuto alcuna possibilità di interloquire io l'ordine
Al gli atti del quale il Pubblico ministero richiede oggi l'acquisizione
E per queste ragioni presidente che io credo che sì si possa formulare una opposizione all'acquisizione a monte te e che non si debba ricorrere poi al criterio della utilizzabilità su nella fase successiva
In questi sensi io mi oppongo all'acquisizione
Presidente sembrano interesse di Armento faccio mio le osservazioni formulate dissidi all'avvocato divisi in ogni caso a nome di l'imputato al momento le difese Saverio Senese solo dopo non non prestano il consenso eventualmente non pressioni consenso a una eventuale utilizzabilità sì
Questi dichiarazioni dovesse essere disciplina il fascicolo
No e poi presidente io chiedo scusa mi era sfuggito
E comunque si tratterebbe se ho capito bene
Forse il Pubblico ministero dovrebbe fornire l'elenco delle dichiarazioni de Juana chi è del delle quali ha chiesto l'acquisizione si tratterebbe di dichiarazioni rese in una fase nella quale il perito nominato dalla dalla corte
A affermato che la capacità di intendere e di volere del Fusco era grandemente scemata
Ragione ragione per la quale noi ci poniamo anche un problema di natura ulteriore
Che affidiamo alla valutazione e alla decisione del collegio che è relativo coi alla
Effettiva diciamo a acquisibilità di atti che proverebbero da un soggetto che li avrebbe resi in una fase nella quale evidentemente viveva uno stato patologico così significativo che è stato agevolmente documentato dal perito di ufficio nominato dal Tribunale stesso e quindi mi pongo anche un problema relativo alla verifica della ha capacità alla nella fase nella quale furono rese del Fusco arrendere le dichiarazioni che delle quali il Pubblico ministero chiede l'acquisizione
No chiusura presidente posso però contro la parola anch'io per favore
Sul presupposto dell'avvocato Licciulli
Scongiurato visto nove per esempio visto
Dalla sebbene ho capito in questa sede la Fusco estratto sentito come imputato e poi è stato sentito anche ex articolo duecentodieci
Ora in questo momento
A come duecento e dieci è stato sentito
Allora sì sì è stato sentito come duecento e dieci
Entra in udienza ettari rivalità al non politico che porti non volersi sottoporre all'esame come imputato
Successivamente è stata chiesta la vedere acquisizioni avente la questione sia l'ha detto anche l'acquisizione da parte del PM è stata chiesta mente del primo comma del cinquecentotredici
E tutto sarà rivisto perché in tutte e due da da
Ma è stato poi a il discorso ulteriore presidente presidente mi pare che questa sia importante perché il cinquecentotredici se non mi sbaglio al secondo comma non prevede proprio la possibilità di acquisizione
Mentre al primo comma prevede la possibilità di acquisizione a seguito di rifiuti di avvalersi della facoltà di non rispondere la qualità di imputato e ecco io perciò chiedevo un po'come a caccia negare che Pubblico ministero prego chiarisco io allora innanzitutto
Per giustamente per venire incontro alla regione domanda fatta lavorato sinistra perché dato per scontato coglierne verbali sono tutti i verbali del nove ottobre
Ne sono tre gli enti a vari orari proprio grazie
Se è possibile sì perché come lui è stato sentito il nove ottobre mila centonovantotto ore quattro
Il nove ottobre mille novecentonovantotto ore dodici e quarantatré
Nove ottobre mille novecentonovantotto cura quattordici e quaranta
Poi l'interrogatorio davanti al giudice per le indagini preliminari in sede di udienza di convalida del fermo
Dodici ottobre mille novecentonovantanove ore dodici e quarantacinque
Il terreno davanti al pubblico ministero ore tredici ottobre mille novecentonovantotto ore undici e quarantacinque
Undici e quarantacinque
Poi ore quali quindici ottobre mille novecentonovantotto ore sedici e venti
Il ventotto luglio mille novecentonovantanove ore dieci e dieci che M
Ore dice dice va bene si discute ventotto dodici ottobre mandano se non novantotto quindici la povertà nel novanta durò sedici ambienti di dodici ottobre novanta novantotto Pagliarelli e il CIPE Gasbarra sito novantanove io o spara presa all'ultimo verrà presto credo che novantanove il ventotto luglio novanta novantanove
Ore dice di tanta pie
Queste sequestravo poi la richiesta allora io ricollegarlo quanto detto in precedenza
Esame sul fatto altrui già indicato vi sareste pesava sul fatto proprio nella richieste mezzi di prova io ho chiesto innanzitutto l'acquisizione
Ai sensi ovviamente il cinquecentotredici primo comma
Perché come è stato appunto informalmente in anticipato un imputato pur essere assente essere contumace rifiutarsi di rispondere e comunque con riferimento al fatto proprio è ben possibile l'acquisizione del verbale di interrogatorio esempio cinquecentotredici
L'ho chiesto anche nei confronti piazza qui c'è la conosciamo doppia clausola ce la clausola che l'accordo delle parti che ovviamente già è stato esplicitato da difensore di Fulvia Armento non è stato dato e mi immagino non sia nato da parte di nessuno degli imputati però c'è anche la salvezza dell'articolo cinquecento comma quattro
E questa richiesta centravanti alla esistenza
Di situazioni di pressione psicologica che possono configurare la minaccia e sarà già prospettata nella esposizione rende mezzi di prova tant'è vero che sono state chieste sarà chiesta la perizia su alcune trascrizioni di colloqui in forma ambientale cura io mi ricordo chi alla udienza
Ad un'udienza alla quale questa stessa richiesta fu fatta per ciò che concerne nastro la corte distinse il momento dall'acquisizione al momento dell'utilizzabilità dicendo che per adesso agli atti potevano essere acquisiti e qui in questo caso a maggior ragione visto che devono essere acquisiti perché devono essere acquisiti per Fusco
E poi discorso del prezzo abilità nei confronti di altri ovviamente sarà apre una questione che può essere risolta soltanto se si risolve il problema prioritario della esistenza di situazioni di minacce con elementi che il Pubblico ministero offerto cura la corte
Va ovviamente potrà decidere se questa questione è una questione da affrontare alla fine del processo se ed affrontare alle al all'ex all'esito del processo o se da affrontare in un altro momento questo qui questo è il dato che gli offro alla corte pensate se sono agli atti il cui figlio se azzurro che oltre all'illuminazione mi fa un Bignami che mi aiuta a capire perché io comincio a essere confuso allora presidente si cinquecentotredici primo comma non è più duecentodieci voi duecentodieci e cinquecentesca
Quindi e diciamo tutto quello che si può nel senso che assume le forme che si vuole assecondare utilizzabile nella della utilità della conferenza
A secondo di come e allora presidente
A corte si deve pronunciare ovviamente al momento in cui dovrà indicare quali sono gli atti utilizzabili alla stregua di tutte le risultanze dell'istruttoria dibattimentale che consenta praticamente
I formulare un giudizio in ordine alla questione specifica dell'utilizzabilità
Ora come è stato più volte precisato abbiamo una richiesta del Pubblico Ministero di esame del Fusco nella duplice veste dell'imputata e di persone che ha ha reso delle dichiarazioni in contrario la questione sulla possibilità di fatti veramente richiede la presenza di Fusco era stata posta il superata dalla corte
Per quanto riguarda le camere Fusco delle dichiarazioni contrarie al il pubblico si è rifiutata di rendere dichiarazione sia come imputato eccome imputata garitta dichiarazione contraria
Da voi la pubblicità ed ha disposto in Lacorte stava per disporne l'acquisizione quando è stata interrotta difensori ha fatto delle sue osservazioni cui si dovrà tenere conto al momento della ordinanza è stata chiesta l'acquisizione dei verbali di interrogatorio del FUS su questa la difesa a della ha formulato delle osservazioni altre ne stavolta facendo l'avvocato prova e altre condanne anni lavorare in spiaggia
In panchina Ferri presidente questo chiarimento parare di preriscaldamento questo chiarimento mi pare che fosse doveroso perché abbiamo certo senso utilissimo doverosa è utile ma nel contempo perché abbiamo acquisito questa sorta di distinguo cioè non dichiarazioni di astenersi dal rendere esame e nel contempo vi è la securizzata conseguenza quinta applicabilità contestuale dell'articolo cinquecentotredici prima come cinquecentotredici secondo comma io mi pongo onestamente parlante lo dico
A livello proprio interprete l'azione capito dato pure un grazie sorta di contributo a questo decreto legge
Convertito con legge del venticinque due due miliardi
E per quando nei lavori preparatori sì disposti si si discusse di questo argomento per la verità fu affacciato il problema della possibilità di influenza sostanziale del giudicante a fronte di una dichiarazione di un interrogatorio reso e acquisito se questo interrogatorio concerneva un minimo la responsabilità di terzi come nel caso specifico chiaramente il problema sarebbe poi risolvibile attraverso lo utilizzabilità o meno resta il fatto che la corte nel caso di specie in ogni caso nel momento in cui dovesse acquisire queste dichiarazioni la leggerete per intero anche se poi dovrà indubbiamente propendere per la inutilizzabilità sempre che non si verifichi l'altra condizione
Cinquecento altra panne ogni giudizio di utilizzabilità presuppone una conoscenza presente no presidente tre presidente perché querela da presenziava perfettamente d'accordo però cinquecento cinquecentotredici secondo comma mi pare che dia imponga un ostacolo diciamo così insuperabile anche per quanto riguarda io ritengo la la la valutazione il problema quale proponeva l'avvocato se ne io mi permetto solamente di affacciare questo questo problema non so come si o meno risolvibile
Ma nel momento in cui
Secondo me si acquisiscono queste dichiarazioni
Mentre nei confronti dell'imputato nulla quaestio Fusco nei confronti dei terzi vi sarebbe una sorta di acquisizione illegittima che poi dovrebbe essere superata con la utilizzabilità o meno
Quello che si discusse a suo tempo fu appunto la possibilità di extra polari addirittura le parti che potessero riguardare i terzi
E nel caso di specie di tempo sia materialmente impossibile perché il l'interrogatorio di cui noi abbiamo appunto avuto la possibilità di avere conoscenza l'interrogatorio di un tutt'uno per cui non è possibile questa estrapolazioni naturalmente un problema grossissimo che non posso non vedo come possa essere risolto a affidiamo naturalmente
Nella nella famoso decreto
Ci fu una modifica sostanziale importantissima in ordine appunto a cinquecento o quarto comma
E perché il decreto originariamente prevedeva se il risultato che l'imputato abbia subito minacce oppure sia stato sottoposto ad un'attività di corruzione se risulta se la utilizzabilità delle dichiarazioni anche nei confronti dei terzi questa formula per la verità sembrava essere in netto contrasto con il centoundici
Arrivare ad una sorta non di valutazione ma di decisione
Senza inaudita altera parte senza il concorso dell'altra parte interessata vi fu dibattito in proposito addirittura c'è qualcuno che propose la instaurazione di un giudizio parallelo presupposto poi per andare avanti nel processo e poi si arrivo alla formula che praticamente
Riferita nel terzo comma in cui si dice testualmente del famoso decreto convertito in legge la dichiarazione possono essere comunque valutate quando sulla base di elementi concreti verificati
In contraddittorio risulta che la persona è stata sottoposta a violenza minacce a rubare il problema che secondo me mio modo di vedere si pone in questa sede
è il caso già di acquisire perché situato nella duplice veste
Astenersi dal rispondere quindi cinquecentotredici primo comma cinquecentotredici secondo gol
Farlo subito e comunque introitare delle dichiarazioni che in un certo senso potrebbero non essere utilizzate oppure il caso già di procedere a questa a questa sorta di di procedura incidentale che prevede il contraddittorio delle parti che pare che sotto il profilo logica sia necessario fare questo primo accertamento che tra l'altro la cui necessità protestata trinciato dal pubblico ministero che ha invocato il Cinquecento quarto comma
Queste sono le osservazioni che mi permetteva di fare a livello di contributo alla io ho fatto l'osservazione alla Pigna lei ha fatto all'affermazione dal legislatore quindi o da parola l'avvocato Licciulli commissioni prego se non ci sono altri interventi vorrei esprimere anche una mia opinione in modo per carità molto sintetico sulla richiesta del Pubblico ministero
La mia opinione è molto semplice è la seguente
In tema di regime di letture cioè di cinquecentotredici non vi è dubbio che quello che il pubblico ministero chiede è una sorta come dire di
Di modifica sostanziale a quello che era stato una legge Nuba innovatrice perlomeno i nostri principi del cosiddetto giusto processo quando si dice ai sensi del secondo comma
Dell'articolo cinquecentotredici che se il dichiarante il duecentodieci si avvale della facoltà di non rispondere
Il giudice dalla lettura dei verbali contenenti dichiarazioni soltanto con l'accordo delle parti è un primo principio sacrosanto del cinquecentotredici nel senso che se questa con domande non può darsi lettura direi che è ovvio e scontato che siamo tutti quanti d'accordo su questo punto
Come altrettanto pacifico che il cinquecentotredici in tema di lettura di letture consentito si debba necessariamente rifarsi articolo cinquecento e quello mi sembra ascitico anche qui dico un'altra cosa estremamente scontata il Pacifico ma d accordo con il collega senese sia un momento fa intervenuto è d'accordo anche parzialmente con lo stesso pubblico ministero
Mano d'istinti due momenti dell'articolo cinquecento tra acquisizioni e utilizzabilità mi sembra pacifico questo anche perché sono disciplinati da due commi diresse dell'articolo cinquecento orbene premesso che io sono perfettamente d'accordo con la signoria vostra la quale direi quasi scherzando ha detto io non posso dichiarare utilizzabile ove non qualcosa se non conosco di che cosa sto parlando questo mi sembra ovvio e scontato una cosa del genere
Però è altrettanto vero che l'articolo cinquecento fa la differenza essenziale in base al tempo per così dire del processo stesso
Quando disciplina nel comma terzo la possibilità di utilizzazione o di non utilizzazione degli atti riferiti a persone cioè senza il consenso quando il dichiarante si rifiuta di rispondere tutto questo secondo me non ci riguarda in questo momento mattina al momento in cui la Corte
Dovrà dichiarare quali sono gli atti di Vizzavi ai fini della decisione e di lei non ci piove anche su questo problema vero e la io dico la confusione tra il terzo comma che attiene un momento diverso del processo di quarto comma dell'articolo cinquecento che attiene alla possibilità di acquisire questi verbali e il punto qual è un pochino più delicate
Ma non parliamo di utilizzazione mai sensi esclusivamente del quarto comma devo ritenere nelle parole stesse del pubblico ministero ieri ha chiesto l'acquisizione
Di queste dichiarazioni contenuto nel proprio fascicolo dal pubblico ministero e devono quindi transitare nel fascicolo della dibattimento perché larvata mente ha detto mi sono degli elementi che lasciano ritenere che il teste imputato sia stato sottoposto a vessazioni minacce e promesse di danaro o altro
E questo secondo me è un argomento importantissimo invece perché questa norma del quarto comma dell'articolo cinquecento presuppone una valutazione incidentale che non è sufficiente soltanto sia essere enunciata dal Pubblico ministero cioè egli ha detto il PM
Io sostanzialmente ne do atto nell'interrogatorio do atto che Fusco è stato sottoposto a minacce
Conseguentemente doppie scontata questa circostanza questa circostanza che io ho dato per scontato due anni fa mi consente oggi di richiedere ai sensi del quarto comma dell'articolo cinquecento l'acquisizione di questi verbali
A meditare a me pare che tutto ciò non si è affatto possibile se ho ben compreso il pensiero del CUB padre avevo capito male ci mancherebbe altro potrei averlo capito ma ma questo dovrebbe strilli inizio di un tema per così dire su quale confrontarci perché resta comunque il divieto sacrosanto di l'istituzione soltanto delle dichiarazioni rese dal teste
A meno che non vi siano elementi concreti per ritenere che gli sia stato minacciato promesso varare eccetera
Ma vi è divieto di acquisizione di queste dichiarazioni ai sensi del quarto comma dell'articolo cinquecento e non parliamo di utilizzabilità quello un altro momento ripeto quasi
Ha ragione io quasi ogni tanto mi dimentico dalla stenotipia Mario
Come al collega
Ritorno
è il mio pensiero comunque spero sia sufficientemente chiaro voglio dire al di là di ogni collegamento non si può chiedere queste acquisizioni vendite espresse per poter richiedere solo l'acquisizione di ripete non parliamo di utilizzabilità di questi atti è necessario tutta una valutazione incidentali che deve essere provata ovviamente dalla parte che afferma cioè il Pubblico Ministero dovrà approvare non sulla base di una propria dovrei dire sensazione o di una propria verbalizzazioni o di ciò che egli stesso ha dettato a verbale all'ostello di vista
Qualche Angeleri che in quel momento seguiva l'atto giudiziale deve fornire elementi che tra l'altro secondo il legislatore hanno l'attributo concreti vicino proprio dei differenziali dalle semplici sensazione dopo che il Pubblico ministero avrà fornito questi elementi concreti ripeto attributi
Vicino al sostantivo elementi dopo che li ha forniti e dopo che la Corte avrà valutato la bontà di questi elementi concreti forniti dal pubblico ministero si potrà parlare di acquisizione altrimenti vieni divieto assoluto sancito da legislature grazie
L'avvocato Masiello nell'interesse dei propri assistiti io mi riporto integralmente a quello di su due considerazioni dei colleghi e la difesa congiuntamente ai progressisti di assistiti non presta il consenso ai fini della utilizzabilità di queste dichiarazioni il mio intervento è telegrafico sul punto volevo rappresentare alle signorie vostre illustrissime che chiarissimo il problema
Della utilizzabilità e Bill acquisibilità il problema è proprio questo che ai sensi del cinquecento quarto comma
Vi è una
Infatti la Corte a questo debba fare riferimento nella misura viene previsto una vera e propria procedura incidentale i Bud inserirsi nel procedimento principale attraverso il quale il Pubblico ministero deve provare la esistenza delle minacce
Rispetto alle quali la corte poi è subordinata a l'acquisibilità e alla successiva utilizzabilità cioè il Cinquecento comma quinto taluni alla corte uno sbarramento rispetto al quale vi è in forma prodromica alla utilizzabilità o meno che poi è un momento successivo anche uno sbarramento all'acquisibilità perché al di là di contenuto delle di cui noi prendiamo atto indicato nell'ambito del dei verbali di cui si chiede l'acquisizione del Pubblico Ministero in questo momento nel momento in cui va a instaurare una richiesta ex articolo cinquecento comma quarto
Perché ritiene di Fusco sia stato minacciato deve condurre in questo il disposto normativo fa riferimento alla formazione di una prova rispetto alla minaccia in contraddittorio dal tra le parti deve porre alla vostra attenzione gli elementi attraverso i quali ha dedotto ok sussista quella minaccia da voi
La Corte dichiarerà l'acquisizione di quei verbali e in un momento successivo poi valuterà la utilizzabilità
Almeno di quelle dichiarazioni in virtù se si sia costituita o meno una prova rispetto alla minaccia quindi ritiene la difesa che rispetto alla richiesta di acquisibilità
Di acquisizione di queste dichiarazioni fatta dal Pubblico ministero questo è un momento successivo che deve essere preceduto da richieste istruttorie
Da parte del pubblico ministero attraverso le quali provare Fusco sia stato minacciato
Presidente scusi avvocato Annalisa senese sono quattro
Io mi associo alle questioni prospettate ai colleghi volevo soltanto fare un passaggio ulteriore
Ritengo che sicuramente mi ritengo che ci si possa opporre all'acquisizione e non ritengo di dover motivare oltre perché ovviamente l'opposizione sono stati molteplici sul punto
Però credo che si ci si debba fare un passaggio ulteriore il collega riccioli diceva a mio avviso correttamente la corte dovrà pronunziarsi poi sulla utilizzabilità
Ovviamente però credo che questi difensori debbano essere posti in grado di interloquire poi sulla utilizzabilità quindi credo che dovremmo individuare poi i tempi Montini
Di questi potenziali anzi certi interventi difensivi poi che e in momenti logici e giuridici dell'acquisizione della utilizzazione sono separati ovviamente le articolazioni difensive sono differenti
A seconde l'acquisizione delle utilizzazioni se lei ritiene che allora dal suo movimento del capo
Credo che sia stato importante questi interventi se lei ritiene che i documenti non siano giuridicamente inscindibili allora io sento il dovere in questo momento di dovere
Pone dei problemi se la già sulla utilizzabilità
Me ne assumo tutte le conseguenze residente è preferibile interpellare i provvedimenti
Chiedendo perché io faccio questo discorso perché pensi del quinta come l'articolo cinquecento noi ovviamente possiamo invocare Emilia accertamenti
E allora dal momento che riteniamo che questa difesa questo difensore di evitarla ritiene che non vi sia alcuna prova concreta
Perché al momento della ritrattazioni il FUS tanto Barghouti se la interrompo ma mi pare che questo sia così
Diciamo dei fatti i problema veramente non vedo come possa assurgere cioè per legge e in questo stato un po'impreciso l'avvocato del Licciulli perché per legge e chiare che l'utilizzabilità passa attraverso una prova raccolta in contraddittorio dalle parti indovina alla eventuale coda tant'è vero che il rilievo fatto all'avvocato Licciulli mi pareva inconferente circa la possibilità che il Pubblico ministero dette già qui fitta una prova di coartazione che non poteva essere mai acquisito perché non ce la faremo che aumentare la ratio del mio evenienze che nel momento in cui si apre un contraddittorio sul punto
E si apre nel momento in cui ovviamente la prova già richiesta al Pubblico ministero ed ammessa questa corte sarà espletata la differita RAI tutti gli strumenti per poter intervenire in questo progetto diciamo così di tra virgolette incidentale
Per poter articolare altrimenti di prova che la Corte dovesse ritenere rilevante a questi fini parole quindi erano esteri discorsi sono indirizzi prospettive non sono giorni facili chimico o meno e quindi non siamo più avanti
Noi già Mabinogion sì problema o meno dall'onorevole allora anomala commenta un senso prima quali strumenti che ha avete attualmente proceduralmente a disposizione
Questo è il discorso
Contiamo in tema di prove lei sa che in questo momento non è che possiamo riaprire il discorso ripristinare iniziare Pubblico ministero
P r che dovrebbe sa iniziarono una sorta di contestazione non è capiamo la e molto
No col cinquecentosette perché collo colleghi che e che i proprietari Gavardo guerra tutti gli strumenti per poter articolare quei punti quelle prove che reiterare contraria o sul punto lei che fa
Mi potete e mi pareva anche da un punto di vista strategico per la verità più conveniente nel possiamo usare questo termine per la ricchezza conoscere prima qualche dove però per poi dire io in base ai poteri che mi sono riservati col cinquecentosette ritenendo necessaria
La il completamento della prova chiedo questi mezzi su cui il punto che sono salite al mi pare che c'erano una all'anno e lo Stato ci opponiamo formalmente all'acquisizione in quanto alla utilizzazione ci riserviamo il cinquecentosette di articolare doveva fare gli accertamenti mi pare io lo tengo a cui viene Bisaccia sa di una pluralità di interventi non è neanche ma per esempio in Italia non so se il movimento all'altezza no chiedo scusa per esempio è vero che il Pubblico ministero il pugliese già ha parlato aggiornata espletato quelle che sono le ragioni di un di questa sua richiesta però le ha detto in modo estremamente generico
Il pubblico dovrebbe puntualizzare ma qual è la ragione cioè quali sono le fonti a cui fa riferimento per dare a per metterlo nella con nella conduzione di questa fatta poca l'abbiamo superata perché il pubblico ministero
Genericamente o o nuovi ciclicamente a parte le tue richieste di prova sulla qualità di vita ha contro dedotto e sulla quale la la Corte si è pronunciato
Ora siamo in una fase completamente diverso siamo nella parte in cui queste parole vanno raccolte si deve ritenere dalla difesa e dalla corte nessuno esaurienti sufficienti ostili richiedono una necessariamente un'integrazione ai sensi del cinquecentosette sì tutto ciò finalizzato al momento dell'autorizzabilità che fa parte di una parte immediatamente precedente quella della valutazione la prova nella quale c'è
Solo l'obbligo da parte della corte di mettere in condizioni i difensori e le parti
Di conoscere quale a giudizio della Corte il materiale probatorio utilizzabile e quando
Sulla base del quale ovviamente si articolerà in maniera diversa la differita controsensi vinse sia la prima volta che si applichi il terzo comma del del Talmud e gratifiche non lo so
Non le conosco perché no combattere il Bignami no stavo dicendo siamo faceto Recchia siamo facendo in questo momento giurisprudenza di merito Presidente perché la norma è un poco generica e quindi a lei giustamente sta tracciando delle strade allora nell'aprile orario va nell'ambito di questo tipo più nuove tarda ecco ma nell'ambito di questo tipo di perché nell'ambito di questo tipo di collaborazione io mi ero permesso di chiedere al pubblico al ministero dimettere noi nella condizione e concreta di poter essere dei contraddittori efficaci ecco in questo senso qua
Grave l'avvocato avvocato aveva specie per il grave ritardo più proprio formalmente un'acquisizione delle dichiarazioni di cui si parla quanto riguarda l'utilizzabilità tesoro più quello che ha raccolto come orientamento quell'importo e qui tutti fornisce un momento successivo
Perdendo all'indicazione di prove contrarie dei motivi che quindi della nello specifico il Pubblico ministero a quel periodo autorizzabilità per sul presunto diciannove più preziose come versione sette sul progetto
Avvocato grandezza chiedo scusa segreterie permette ancora di sottoporre all'attenzione del corso S. nelle piccole
Purtroppo
Facevano a differenza del primo e del secondo comma di cui all'articolo cinquecentotredici del codice di procedura se non si sottopone all'esame la possibilità della lettura
Se invece ricco
Se invece grazie invece ricorrere lettera Progress in effetti la possibilità di della vettura unicamente d'accordo e non mi piace
Se le dichiarazioni sono state le scarpe sono indicati gli articoli duecentododici le sembra che impongano il nulla una prima parte del cinquecentotredici
Perché a sua volta il duecentodieci chili chiama duecentodieci richiama il il l'articolo dodici lettera se non vado se non vado errato lettera b del Codice di procedura penale
Laddove parla di cooperazione di concorso nello stesso reato
Sì si fa riferimento in effetti si fa riferimento all'imputazione
Vedi che Fusco concorre concorrendo dello stesso reato il cui e inapplicabile già sotto questo profilo soltanto la seconda parte dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale
E che tanto poi registratori abbia voluto abbia voluto dire lo si evince dall'articolo sessantaquattro del codice di procedura penale laddove in effetti si senta qualche spedì non sbaglia vi chiedo scusa visti in quel nel momento in cui
Nel momento in cui nel momento in cui che sottopone rispedito indietro specificazioni a colui che in tutto il torneo Eric colui che è indicato prima che che indagato prima di dare inizio all'interrogatorio deve essere avvertito potranno le sue dichiarazioni c'è scritto pubblicazioni potranno essere utilizzate nei suoi confronti
Salvo quanto disposto dall'articolo sessantasei comma prime se renderà dichiarazioni su fatti concernente la responsabilità alture assumerà in ordine a tali fatti l'ufficio di testimone
Cioè la differenza tra la prima parte la seconda parte civile articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale secondo i legislatori è stata prevista
Su situazioni completamente diverse se renderà dichiarazioni su fatti concernente la responsabilità di altri assumerà in ordine a tali fatti l'ufficio di testimone cioè purché non sia concorrente nel reato purché non sia concorrente ricrea
Per cui la prima parte si così Consolini dell'articolo cinquecentotredici chi sta in discussione va applicato unicamente sì lo stesso non è concorrente nel reato a una situazione a un tono ma a una situazione auto
Peraltro voglia Falco che possono essergli inviato non possono essere allegate la situazione che guarderò successivamente
Perché legislatura completamente eliminata la dichiarazione ha dato ha fatto sì che si vede DS letture e letture e ha dato la musica di realizzazioni in determinati casi cioè senza la lettura
In che casa specificare in quale a fare uno dei quali ha fatto riferimento il Pubblico ministero
Con degli già in questa fase a mio modesto avviso non sarebbe la linea ma Elisa Dora ha precisato ha fatto anche ha precisato ancora determinate e specifiche e specifiche circostanze
La possibilità della la facoltà di indagato sia nella di avvalersi della facoltà di non vidi non risponde allora questo i in effetti non va applicata analogicamente non va applicata non logicamente se non si sottopone all'ESA
Ascolta posto in evidenza che non era venuta altre volte non era stato presente quindi in quel caso massima vincono siccome si si fosse sottratto su come se si fosse sottratto all'esatto
A mio modestissimo avviso sul questa questa quest'argomento non può essere affrontata con queste modalità
E chiede sottoporsi all'esame necessario l'imputato si è presente o quanto meno la si avvicini deve essere presente a me sarà prova messa alla prova
L'assenza dell'imputato non significa non volessi sottoporsi all'esame se ero assente divise nel momento in cui nel momento in cui si da si constata la situazione e si prende il provvedimento processuali
Per cui quando in effetti è stato ordinato la traduzione e la traduzione perché non era presente sia pure ai sensi del capoverso dell'articolo cinquecentotredici
Entra è il riesame anche la prima tardi l'articolo cinquecentotredici
E quindi non è possibile di non si è sottoposta all'esame per cui applicata rapinava reattivi cinquecentotredici e che non si sottomise si è solo quando quando è stato tradotto si è sottoposta all'esame sottoporsi all'esame bisogna stabilire porterà se si con sottoporsi all'esame si equiparabile anche si è salvata è la facoltà di non rispondere se si avvale della facoltà di non rispondere
Che sembra
E do conclusioni che sembra in effetti che se che se
Beh che sembra in effetti che sembra in effetti che sia un modo diverso di sotto di non sottoporsi all'esame a mio modestissimo avviso se il legislatore avesse voluto equiparare di non sottoporsi all'esame ha la facoltà di non anzi ha facoltà di non non risponda avrebbe dovuto specificarlo perché sono due circostanze completamente diverso
Ecco perché ritengo che comunque non va data letture
Non va data non va data lettura delle dichiarazioni rese dal delle dichiarazioni rese dal Fusco poi successivamente non adesso non è sufficiente in effetti pesi specifici ci sarà e quali sono gli attivi quali siderale Psygnosis chiederà lettura alligazione navigazione televisione un termine improprio perché non è più consentito soltanto è soltanto la lettura
Ma bisogna precisare si è solo hanno quei requisiti era non quei requisiti di cui all'articolo sessantatré sessantaquattro del codice di procedura penale nonché i requisiti di cui all'articolo cinquecentotredici del Codice di procedura penale
Tre interventi la Corte si ritira
è noto che da spettatore Pettenò ve ne andate valore
Però la Corte
Dispone
Acquisirsi
Ai sensi dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale
Primo comma
I veri i verbali di interrogatorio
Risi dal Fusco
Ed elencati dal Pubblico ministero
Riservandosi di decidere
In ordine alla qui sibi Rita e utilizzabilità
I detti atti nelle parti
Che contengono
Accuse nei confronti
Gli altri imputati all'esito
Della istruttoria
La Corte differisce il processo all'udienza
No
Sì
Allora la difesa
Fa presente che
Il Pubblico ministero nella fase di illustrazione delle prove
Chiese
Che venisse disposta la trascrizione delle intercettazioni ambientali
Di cui alle trascrizioni poi effettivamente effettuate e presenti in atti
Perché evidentemente in possesso di elementi dai quali già poteva desumere che il Fusco
Avrebbe assunto il comportamento processuale che solo oggi Fusco assunto per questo motivo la difesa in quella fase non poteva offrire prove contrarie perché il Pubblico ministero esclusivamente per una ragione di economia processuale avevo usato un'espressione a futura memoria
E articolo nella fase di illustrazione delle prove
Chiese che venisse disposto la trascrizione delle intercettazioni visto che comunque il Fusco non era ancora comparso davanti alla Corte che quindi ben avrebbe potuto rispondere alle domande non si sarebbe mai posti il problema di applicare il cinquecentotredici primo comma e o di fare riferimento agli istituti da parte di quinto comma dell'articolo cinquecento oggi presidente con ponendosi il problema in questo momento per la prima volta sul piano processuale per la difesa all'esito dell'ordinanza che la corte ha testé e messo
Ordinanza nella quale sì la corte si è riservata di decidere in ordine all'acquisibilità e alla utilizzabilità dei degli atti acquisiti
Nella parte che contengono accuse nei confronti di altri imputati all'esito delle istruttorie evidentemente perché si pone il problema oggi e non poteva porsi prima la difesa
Di si pone il problema di valutare se sussistono i presupposti di applicabilità del quinto o del quarto comma dell'articolo cinquecento se ciò è esatto significa che e questa la ragione del mio intervento vi rubo un minuto proprio se ciò esatto presidenti significa che in questo momento
Noi abbiamo il diritto prima ancora che il dovere di articolare delle prove
Contrari a quelle che oggi assumono una significazione una rilevanza
Offerto dal pubblico ministero e che fino a oggi non potevamo presupporre visto che noi non siamo tenuti come giustamente la corte non non solamente tenuti a interpretare e segnali ma a interpretare gli elementi acquisiti legittimamente e le ordinanze per la prima volta ci dobbiamo porre il problema ce lo possiamo porre il che starebbe a significare però Presidente
Che
Ne parlavamo poc'anzi con i colleghi oltre alla fase ammissiva delle prove e alla fase deputata ai sensi dell'articolo cinquecento è salita all'esito del dibattimento
Interviene siccome il legislatore ha introdotto il principio che le prove relativa all'eventuale condizionamento devono essere raccolti in questa specie di procedimento tra virgolette incidentale che nasce e che deve nasce nel contraddittorio delle parti significa che noi ci dobbiamo e ci possiamo prospettare la necessità di chiedere che vengono ammesse le prove contrarie
In questo momento e non ai sensi del cinquecento e sette per la sola ragione che il cinquecento e sette ci ci affiderebbe al giudizio di rilevanza e di decisività che ovviamente affidato alla valutazione della corte
è e Ava è un equilibrio della corte che noi non useremo mai mettere in discussione ma intanto il problema che ci poniamo noi
è preliminare
Perché crediamo che a questo punto noi abbiamo diritto a interloquire
Su una prova che in questo momento assume una significazione che precedentemente per noi non aveva ragione di esistere perché non aveva alcun significato processuale
La il materiale di cui alle intercettazioni alla perché alle perizie tra ascrittile a questo punto noi crediamo che il diritto approvare
E a realizzare pienamente il contraddittorio così come il legislatore costituente il legislatore ha voluto introducendo intervenendo su questo passaggio
E quasi come se fosse intervenuto una terza fase nella quale sorgendo la problematica di applicabilità del quarto e quinto comma articolo cinquecento nella quale pensi e chiamati ad esporre e a offrire delle prove e allora noi per questo motivo presente chiediamo subito di essere ammessi a provare che non vi è stato a con condizionamento
Che non vi è stato alcun condizionamento e alcuni dei presupposti di applicabilità dell'articolo cinquecento quarto e quinto comma
Atteso che le intercettazioni ambientali alle quali due Pubblico Ministero fa riferimento sono tutte successive
Ha la data nella quale il Fusco aveva ritrattato
Questo sta a significare che la prova che il pubblico ministero ha offerto sostenendo che erano applicabili quarto e il quinto comma dell'articolo cinquecento e quindi tentando di rintrodurre un argomento che la modifica costituzionale che la modifica normativa aveva definitivamente chiuso alla sua possibilità attraverso questo viatico della intimidazione delle pressioni non è conferente perché tutte le intercettazioni ambientali
Sulle quali sono state disposte le perizie trascrittiva eh
Sono successive all'interrogatorio del quindici nel corso del quale l'imputato fu scoccia ritrattò ampiamente le dichiarazioni che aveva rese nella fase precedente
Prima che ci avesse ogni possibilità quindi presidente di ricevere influenze pressioni o minacce
Chiediamo sul punto Presidente che vengano ascoltate che vengano sentite le persone io credo che siano le signore vestina Isabella e Marone Carmela che sono le persone che ebbero i colloqui di cui alle trascrizioni che il Pubblico ministero ha offerto e che offre a sostegno della ipotizzata utilizzabilità ai fini di cui agli articoli
Ma no perché a questo punto
No poco
No io insomma perfetto
Comunque sì Izzo credo che sia chiaro il concetto presente insomma io amo provare non è che si cinquecento S io credo che a questo punto i legislatori si imponga
Una fase ulteriori che diverso cinquecento SP o capisco il suo intervento è molto suggestivo per la verità molto anche appassionata
Però è un intervento secondo me più direi de iure condendo perché non esiste quella che abbiamo definito più volte una parte incidentale non esiste che stavate incidentale di di prevista dalla dal Codice perché se leggiamo l'articolo cinquecento fa riferimento alle circostanze emerse nel dibattito
Se vi sono elementi concreta significante
E beh trentasette anni dal dibattito è emerso in questa
Chiedo perdono presenta mediatico comunque come candidamente mi faceva notare il collega zumba dirlo prime il quinto comma dell'articolo cinquecento e precisissimo sul
Perché i sulle acquisizioni di cui al quarto comma il giudice decide senza vita
Senza ritardo ovviamente significa delle cose precise non sto qui a spiegarlo svolgendo gli accertamenti che ritiene necessario su richiesta della parte cioè il legislatore impone che si realizza un nuovo contraddittorio ma fanno Elena Righetti ma la richiesta non è stata pari
La richiesta è stata formulata con la richiesta di prova del pubblico ministero ma in quel momento la alla lungimiranza del Pubblico ministero fosse corrisposto una colletta lungimirante la difesa si potevano già chiede allora eventuali prove
No perché non tenevamo le trascrizioni noi conoscevamo eravate in condizioni gode lo fa voi non le conoscevamo presidente
Ecco e siccome il Pubblico ministero è a conoscenza del materiale che portava la divisa no noi dovevamo aspettare per conoscere privo secondo passaggio mi consenta ma dico se poi Fusco fosse avvenuto in aula
Avesse risposto il problema non si pone Idir perché ecco perché si pone oggi perché ho già chiarito la crisi insieme ad altri fini nei vagoni ed è oggi la Corte ha disposto l'acquisizione con ordinanza devo dire io trovo correttissima che una volta letto poco fa
Però a questo punto io ho il dovere di invocare proprio ai sensi del quinto comma dell'articolo cinquecento senza ritardo perché ogni ritardo potrebbe esservi ha scritto e credo che non posso andare
A ricadere nei confini né limiti anche del cinquecento e sette
E allora io ho il dovere oggi di chiedere che vengano svolti gli accertamenti necessari come dice il legislatore su richiesta delle parti che può fornire gli elementi concreti per ritenere che è stato sottoposto non è stato sottoposto
E allora ecco perché io credo
Fermo restando che io sono d'accordo con la corte presidente non c'è scritto da nessuna parte che nasce un procedimento incidentale
E e quello che dicevo poco fa parlando col pubblico i secoli io lealmente non dico alla corte quello che dico cosa diversa quello che dicono e da da da diciamo le mie riflessioni
Però a questo punto se non nasce un procedimento incidentale nasce l'obbligo contraddittorio Lu
è stato per la verità questo salvò poi a pronunciarci non sul merito delle richieste questo giusto per un ricordo alla difesa all'avvocato senese
Nella nella richiesta di di prove del pubblico ministero si dice esplicitamente
Agli esiti dell'intercettazione telefonica ambientale con particolare riguardo alle condizioni di intimidazione determinati sì in danno di Fusco nei giorni successivi ai suoi primi interrogatori quindi la ripresa aveva tutti gli elementi per valutare a che cosa erano finalizzate le prove chieste dal quella fede
Voglio dire su questo punto non credo ci Possa
E se ne conoscevamo però il contenuto non potevamo conosce un anonimo viene esplicitato
Noi conosciamo solamente quello che dice il Pubblico ministero vale comunque non non abbiamo cioè creato stima cioè non conosciamo l'opinione del Pubblico ministero Manola tre a materiale in teoria fino al punto proprio
Le chiedo scusa avvocato e di Marella per i propri assistiti io mi associo alla richiesta di escussione dei testi così come indicata dal avvocato senese volevo aggiungere una su una circostanza a quanto detto vi dall'avvocato senese e non per tediarvi
Il problema che la corte rappresentava nella misura in cui nella lista testimoniale caso quattrocentosessantotto il Pubblico ministero dava delle indicazioni rispetto a questa fase il problema assume un carattere diverso dopo di che l'introduzione e l'utilizzazione del disposto normativo di cui all'articolo cinquecento comma quarto e quindi di conseguenza quinto viene ad instaurarsi no con la presentazione l'ammissione della lista testimoniale ma nella misura in cui il fu scopo all'udienza odierna a si è avvalso della facoltà di non rispondere e quindi la richiesta di acquisizione dei verbali delle dei suoi interrogatori non poteva e non è avvenuta con la lista testimoniale avviene oggi
Quindi di conseguenza siamo noi oggi legittimati a utilizzare la procedura di cui al quinto comma Neil richiedervi la prova contraria nella misura in cui il Pubblico ministero dice io ho chiesto la perizia per dimostrare sulle intercettazioni ambientali per dimostrare che vi è stata minaccia allora noi in questo momento ritengo ai sensi del cinquecento comma quinto siamo legittimati no come cinquecentosette alla chiusura dell'istruttoria dibattimentale ma nel momento in cui il la corte legittimamente utilità acquisisce i gli interrogatori ex cinquecento comma quarto del Fusco in quel momento va incardina sì il Cinquecento comma quinto che legittima le parti a fare richieste alla corte sull'attività istruttoria in questi sensi concludo
Egli è infatti signor Presidente ne faccio proprio una richiesta
Convalidando se possibile l'intervento dell'avvocato senese
La difesa di Armento chiede di essere autorizzata dalla corte a citare i seguenti testi
Vestina Isabella
Maroni Carmela
Di queste persone riserve di indicare i domicili perché in questo momento l'ufficio del difensore non è a conoscenza
Per dimostrare la insussistenza
Di ogni minaccia
Intimidazione o comunque impressione
Che sarebbe stata consumata
Solo imputato Fusco affine di fargli ritrattare le dichiarazioni iniziali
Ed inoltre
Per poterlo esaminare susseguente punto di chiedere
Ai testimoni
Se quando hanno parlato il loro congiunto
Abbiano riferito al medesimo
Sì abbia riferita mesi di essere stato sottoposto a pressioni e minacce o individuazione per favori tratta
Ho e poi chiediamo anche che venga acquisita la relazione sanitaria di ingresso nel carcere poi del Poggio Reale del Fusco
Di Secondigliano per verificare se Idi quando fu quando fece ingresso nel carcere di Secondigliano presentava tracce di di lesioni
Appena
Signor giudice se signor presidente si ritiene accuse gli effetti
Ritengo che la prova tutte dal Pubblico ministero ai fini di dimostrare una eventuale rimanenza una minaccia eccetera grazie alla sentenza della Corte Costituzionale dodici venticinque ottobre del due mila e numero quattrocentoquaranta non sia ammissibile
Come come intercettazioni telefoniche in relazione a determinati soggetti
Infatti in effetti questa sentenza con questa sentenza la Corte costituzionale e in applicazione dei principi del giusto processo e ne avvenne precisato che viene vanno ripetuti in dibattimento le dichiarazioni dei congiunti dell'imputato
Cioè siccome in effetti intercettazioni ambientali ha come o ha come contenuto e di chiedere i colloqui fra gli imputati e i propri i propri congiunti e la prova deve essere messi in un modo diverso cioè corra citazioni di coloro che hanno partecipato che ha che hanno avuto quel collo
Ecco perché ritengo che in settimana prova differenziare intercettazioni telefoniche nella fattispecie non sia ammissibile
Si ritiene la Corte posso porre a disposizione questa sentenza della Corte costituzionale
Problema
Prego presidente io ritengo che edili legittime richieste della difesa possano trovare ingresso nella sede di cui all'articolo cinquecentosette del Codice di procedura penale tant'è vero che sono state fatte delle di alcune di queste richieste sono richieste tipiche della di quelle previste dalla fattispecie del cinquecentosette per esempio l'acquisizione la documentazione non lattine in maniera diretta costa otto che Fusco Appia mentre era detenuto o ricevuto indirettamente delle minacce
E lo stesso discorso relativamente alla prova contraria rispetto a quella che è stata offerta può trovare ingresso in quel nella fase dell'articolo cinquecentosette perché l'artiglio del Cinquecento comma quinto
Non è che crea un vero e proprio subprocedimento che si inserisce nell'ambito del procedimento o il generale fa riferimento ad una parte in questo caso a parte la parte pubblica che offre degli elementi concreti gli elementi concreti derivano da alcune le trascrizioni che
La difesa a tutti i difensori conoscevano in quanto ovviamente si trattava di brogliacci dalla dose di polizia giudiziaria che facevano parte del fascicolo del pubblico ministero depositato al per l'udienza preliminare ovviamente quegli atti se non c'è il consenso delle parti non possono essere acquisiti per cui in quella fase la fase iniziale
Fu chiesta la trascrizione di quelle di quelle di queste conversazioni ambientali ora secondo il Pubblico ministero il contenuto di queste trascrizioni costituisce quell'elemento concreto in forza del quale il Pubblico ministero può chiedere la a acquisizione e la utilizzazione dei verbali interrogatori Fusco anche nei confronti dei coimputati ma il Pubblico ministero sul punto non è stato chiamato ad esporli questi fatti cioè io non è vero quanto è stato detto in precedenza che io ho semplicemente enunciato un dato di fatto
E l'ho soltanto sorvolato dal punto di vista delle argomentazioni io non obbligo non so sono chiamato ad individuare i punti quindi una prova contraria
Formulata diciamo in maniera senza senza tener conto della esposizione che il Pubblico ministero dovrebbe fare della prova evidentemente determina uno squilibrio uno sbilanciamento che otto penso non trovi un non trovi cittadinanza del nostro Codice e nel nostro nel nostro procedimento quindi io ritengo che le legittime richieste
Dei difensori possano trovare ingresso ai sensi dell'articolo cinquecentosette del codice di procedura penale è chiaro che l'assoluta necessità
Lui forse il quale la Corte deve decidere simile atteggiare anche con riferimento alla problematico di un articolo cinquecento quarto comma e non soltanto con riferimento alla responsabilità dell'imputato
Voglio soltanto però anticipare che posto che se ho capito bene le persone che dovranno essere esaminata secondo la difesa sono persone che sono gli interlocutori delle conversazioni ambientali
Appunto d'anticipo delle cosa che non ho potuto non ho avuto modo di esporre in maniera compiuta queste persone sono l'atto della Crisci
Di una serie di parole che potrebbero in astratto anche configurare delle ipotesi di reato per cui si potrebbe in astratto anche trovare lo sbarramento di quell'articolo sessantatré primo comma del Codice di procedura penale
Nel momento in cui vengono fatte delle delle domande da parte dalla difesa verranno fatto ovviamente la domanda watt Pubblico ministero in forza di alcune Affrini forze di alcune frasi tra che sono state comunque ditte quindi questo è un'anticipazione diciamo di carattere generale perché la corte abbia idea visto che non ho ho avuto modo di di via esporre in maniera compiuta tutti i punti in forza dei quali il Pubblico ministero ritiene che ci sia stata in concreto minaccia anche se queste parole queste conversazioni sono successive all'interrogatorio del quindici ottobre
Delle mille novecentonovantotto nel quale Luca nel quale Fusco iniziò a dire che non voleva più riferire nulla
Ma lo dice al all'esito di una attestazione a parte l'ufficio circa un'altra circostanza che il la Corte potrà comunque valutare leggendo quell'interrogatorio circolazione di notizie giornalistiche che erano state pubblicate
Da parte per opere per volontà della moglie di di Fusco quindi il discorso è un po'più complesso rispetto a quello della della successione degli eventi allora posto che il procedimento comunque può avere una serie di altri adempimenti da svolge perché io prima che intervenisse dell'avvocato se mi stavo per fare una indicazione stavo per dare un'indicazione del deposto del nostro verbale dovesse si volta questura io penso che tutta questa serie di prove potere possono essere decise ovviamente si decise passivamente espletate in una fase che compiutamente può essere inquadrato nella dell'articolo cinquecentosette del Codice procedura penale
Gosling etica non è non è prevista no non voglio replicare volevo solo chiarire un anno cioè
Proprio per per dopo proprio per chiarezza mia più che altro se lei mi consente poi un minuto io se ho capito bene
E il problema il Pubblico ministero
Pur riconoscendo che le prove che ha finora offerto per sostenere l'applicabilità del quarto e quinto comma articolo cinquecento sono praticamente relative ad una fase successiva alla fase della ritrattazione del Fusco
Dice che però ci sono altre proroghe venne da fonti giornalistiche quando lui chiede di essere ammessa approvare che c'è stato un condizionamento o ritiene che la prova sia sempre quello che si è ritirata la prova sia sempre quella io per esempio mi chieda senza i duecentotrentaquattro
Di acquisire una interessante sentenza premesso la quarta Corte d'Assise di Napoli nella quale assolto tutti gli imputati sostenendo che c'era la prova delle minacce ma erano successive alla ritrattazione e esattamente il nostro stesso casa
Ed è imputato
Dico interlocuzione che va bene ci serve proprio oggi
Come il problema a lasciarlo stare questa apertura di parentesi introdotta dall'avvocato senese in ordine a questo tema definito incidentale
E c'è comunque come faceva notare il collega un ordinario svolgimento della a istruttoria dibattimentale
Perché esaurita la fase delle prove del pubblico ministero si dovrebbe procedere all'esame degli imputati diretti dalla difesa quindi noi una volta che decideremo questa parte incidentale si dovrà comunque procedere
Alla prosieguo dell'istruttoria dibattimentale secondo quell'arte e la rimessa
Quindi
Procediamo
E poi scegliamo la riserva inoltre a un tema che fu comunque successivo a quello
No mi pare che nella vorrei noi siamo in una fase nella raccolta delle prove rispetto alle quali
Ci riserviamo voglio dire in ordine alla praticabilità di questa diversa
Diciamo articolazione le prove che è stata sollevata l'alibi come
No l'avvocato a sé l'avvocato l'ha pagata senese a faceva faceva presente no sì nell'ottica nell'ottica del Pubblico ministero nell'hotel pubbliche sta era mai l'avvocato senese
Come tutti i difensori attenti si deve comunque preoccupare che non ci sia nemmeno l'uno per mille che quella che può essere una valutazione riconosciuta già da ore al Pubblico ministero possa essere condivisa dalla corte perché se dice sul suo UIL che la Corte ritiene non necessaria io che faccio che come l'avvocato senese non lascia nulla di tra l'hard non tralascia nulla nella difesa dei suoi è giusto che abbia prospettato questa questa diversa articolazione dei mezzi di prova comunque allora procediamo oltre con l'esame degli imputati chiesti dalla difesa
Chi chiamiamo
Che che la Chiesa innanzitutto
No che è stato fatto nulla che mi sembrano
Vogliamo prendere
L'ordinanza delle prove laiche e la richiesta di prove formulata
Voi darete richieste proteste niente
Pongo testi pretende di ottobre no no nordica
Sensori l'avvocato Richler io dei piloti Giulioli anticipiamo che si avvale della facoltà di non rispondere
No io volevo anticipare per semplificare anche
Soltanto richieste di esame degli imputati risultano per alcuni le indicazioni i testi e di cui si vuole
A si è è stata ammessa l'agitazione non sono comparsi quindi alla prossima la prossima volta sentiremo tutti i testi ammessi dalla difesa salvo quelli per i quali la difesa rinuncia o ha già rinunciato in partenza all'esito coi le parti formuleranno tutte le difese e tutte le richieste ecco come l'attenzione avvocato viene richiamata da questa va a avanti sembra sembra distratta ma poi al momento
Le richieste in ordine al tema probandum ma di cui abbiamo fatto cenno prima
Sarà poi la corte a ritenere se ammissibili sotto il profilo di una prova dirette contraria o sotto il profilo cinquecentosette
Anche se con una previsione diciamo abbastanza realistica si deve ritenere che al sotto un pezzo dopo l'altro le prove sono quelle quindi allora allora la
Processa e deferito all'udienza del della è complice
Mercoledì sette novembre
A una Ticino tre
Per i file & eccita gli imputati presenti a comparire per tale data senza altro avviso disponendo la traduzione quelli tra loro detenuti
Difese Pubblico ministero edotti l'udienza è tolta priva di mi scuso ora è una comunicazione
Comunica difensori che la
Presso il nel fascicolo del pubblico ministero
Ero ai sensi articolo centotrenta è stata svolta attività integrativa di indagine la settimana scorsa nel senso che ho proceduto all'interrogatorio di una persona che si chiama Padula hanno Graziano che a riferito specificamente perché è stato sentito su questo fatto sia in ordine all'autobomba di Cotrone sia in ordine all'omicidio basta Rella essendo la persona a quanto lui addetto anticipo soltanto questo fatto a quanto detto una persona vicina Luigi bastare la
Sia per sulla sulla questione di via Cristallini sulla bomba di via Cristallini presso la sede del pubblico ministero il verbale in forma riassuntiva Padula no e detenuto e è stato dato nella giornata successiva dopo due giorni già in carico ad un ispettore della polizia scientifica per la trascrizione dell'interrogatorio il termine concesso come si potrà avvenire perché The Boss ed ovviamente anche il conferimento all'incarico di venti giorni perché l'interrogatorio del dura circa tre ore e mezzo e quindi iper adesso io deposito il verbale in forma riassuntiva ovviamente penso per la difesa sia più utile la lettura complessiva della alé in del verbale della trascrizione ora i l'udienza prossima e del sette novembre e io ritengo che per il sette nove abbassa un po'prima già sarà depositata la trascrizione però è una mia ipotesi volevo chiedere al presidente se già per la prossima volta io posso o citarlo oppure se la
Citazione sarà fatta ai sensi del cinquecentosette qui presente che non è proprio cinquecentosei volevamo anche a far presente un'altra cosa sa sa fosse possibile trovare un'udienza diverso da sé
Te
Perché il sette non sono Napoli sono
Sotto
Sì
Convocato il sette non ci sono
Weekend più
Noi
Ecco nuove leve sembravano no noi sette insetti o un impegno professionale già purtroppo non ha purtroppo non è un impegno ludico Spector presi lavoro
E e quindi dal consiglio dei c'è un'altra possibile intervento
Ventuno
No ma anche perché
Schema ne può noi di tormenti e cervi che anticipiamo fin da un
E rinunciamo quasi a tutti i testi tranne a uno o al massimo due
Noi non ci fidiamo quasi come se ne esse ci rinuncio pura e se ci rinuncio una essendo Ettore avari non c'è un verbale
Va benissimo
No no no perché io prevede fin da ora sono in grado di rinuncia ad alcuni dei testi indicati
Sono solo due quelli proprio necessario sposa conoscono
Locale
Vanni
E che il sette non ci sto proprio e
E pazienza andremo al ventunesimo dice no non cambia moltissimo
Tanto non ci sono problemi di Tele
Mini insomma voglio dire
Quattordici quattro otto
Allora quattordici
Cattolica
Grazie va benissimo
Luino però mi dispiace per il piede del mare maioliche difficoltà da presepio già oggi aveva una duplice udienza c'avevo una ricucito Oria alla terza Tribunale però avevo pregato di
Di di farla nel pomeriggio per cinque oggi come si è visto importanti mi immaginavo tutte queste dispute giuridiche a i mi hanno chiamato ER
Gli ho anche detto se era possibile il cellulare però lasciato fuori mi hanno chiamato nel corso del e mi ha detto che l'avrebbero riso gli avvocati non mi volevano aspettare pratica e
Ho detto mi avrebbe avrebbero l'India dal quattordici e
Questa è la cosa poi non lo so se si può fare un orario io non voglio diciamolo crea problemi si può fare un orario
Sedici va benissimo
Le ha
Centri urbani
Come giapponese
L'abbiamo fatto già udienze hanno fatto quasi tutti nel palazzo di giustizia di Roma
Luigi abbiamo fatto udienza libero così
All'altro capitolo consumato abbeverata la scelta facciamo il quattordici al proprio interno
Il sedici e fatto
Come giudica effettua crisi dove dalle quattordici va bene non farle va bene il quattordici rimane altresì fissata la la rinuncia che il se l'avvocato senese intendeva formalizzare prego sotto allora se esposto se possibile soltanto tipo le undici solo questo ore undici allora prego mi dica dolore
Sì un attimo solo diceva di
Cioè pollice lo consacrò questa allora nella mente insomma
Tutte misure costituiva se negli anni sì sulla allora prego chi no sì prevede
Lei non è un problema piloti io non posso assoluta se lei ritiene di rinunciare
Per il momento non è necessario per la ringrazio della collaborazione in questo ed abbiamo trovato l'aula quindici problema si potrà porre per il futuro
Va bene
Buongiorno la vocazione si dichiara di rinunciare al teste architetto Anna Fontana di cui hanno uno della lista al signor bassa della Giuseppe di due anni della lista e si riserva sui testi di cui al numero tre e numero quattro perché onestamente un attimo riguardano alcuni passaggi benissimo l'avvocato colonna rinunciato classe Pubblico ministero in ordine alla rinuncia non può affermazione la corte ne prende atto allora
Il differimento è per il giorno quattordici figure un
Undici aula Ticino tre
Gli imputati sono citati a comparire per quella data con traduzione degli stessi difese Pubblico ministero edotte