Gli argomenti trattati nel processo sono: Catanesi, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
Commissione
11:00
15:00
9:30 - CAMERA
10:00 - SENATO
9:15 - Senato della Repubblica
13:00 - Senato della Repubblica
14:00 - Camera dei Deputati
14:00 - Parlamento
14:00 - Camera dei Deputati
14:00 - Camera dei Deputati
15:00 - Camera dei Deputati
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
Leanza aperta
Accertiamo le presenze Barbieri Alberto Varesi classica
Bastoni Giovanni Porzio Domenico perché Giuseppe Manco destinati a concorso Wh
Fare Figueras
Collesano pascolare Marchese Giuseppe Minervino Domenico Catania Francesco Rapisarda Gaetano restano aperti in Marocco Massimo sommando Mario Pirani Santos di Mario Luzi Albertino
Morales Francesco Costanzo sono attore Geoffrey Dakar meno Miano Roberto sai Antonino Finocchiaro Francesco
Brogi offrire Orazio del ristoratore Grasso Antonio
Brescia piange un po'
Quindi anche i detenuti in traduzione dall'esterno ci sono manca soltanto questa
Catania manca Cattani
Va be'valuteremo al suo arrivo la determinazione ad assumere
Quanto ai difensori avvocato Paola rappresenterei colleghi avvocato Lo Greco si trattiene o poteva andar via
Allora avvocato dal fiume che si trattiene rappresenta i colleghi a vocazione va bene la parola alle difese
Signor presidente signori della Corte
In difesa di Di Mauro Angelo
Di Mauro Angelo deve risponde di una corruzione insieme al maresciallo Musumeci insieme a Catania Lorenzo
Fatto avvenuto nel mille novecentosettantasette io ho parlato per Musumeci Santo tutta la posizione gli ho detto di assolverlo perché il fatto non sussiste perché quella corruzione non sussiste e quindi anche per Di Mauro il fatto non sussiste c'è qualcosa in più per comprovare appunto che maresciallo Mussumeci e si è pure anche Catania dicevo la verità
Perché il maresciallo Musumeci non conosce assolutamente di Mauro Angelo
Di Mauro Angela confermati non conosceva assolutamente il maresciallo Musumeci quindi vi chiedo come perde il maresciallo Musumeci di questa corruzione che venga assolto anche di Mauro Angelo perché il fatto non sussiste Craxi lei è unico difensore del Di Mauro c'è già presidente sono l'unico
C'era Trantino come a Parma
C'è una trentina e ci siamo divisi i compiti dovevo parlare per Dima Orange o meno tre perché ho parlato per Musumeci sa certamente va bene grazie al celere registri queste conclusioni
Altro difensore
Presidente e signori della Corte io intervengo per Maria e Belfiore Giuseppe
Beh credo soprattutto di dovere delle sentite scuse alla corte
La mia costante latitanza in questo processo
Purtroppo per mia fortuna processo è stato seguito dalla collega pugliesi che è stata l'effettiva vera vero difensore di questi imputati
Quindi io non posso non tenere conto dell'intervento che ritengo veramente completo ed esaustivo della collega indifesa di questi imputati
E nei limiti del possibile cercherò quindi di evitare eccessive ripetizione
Debbo anche dire purtuttavia che si tratta di due imputati come la corte sa benissimo di due fatti diversi
E quindi si tratta di due omicidi diversi il che inevitabilmente rende un pochino più pesante l'intervento pur nella sua brevità
E per cercare di evitare e rientra immediatamente in argomento e di evitare disquisizioni inutili
Io dico subito che sono fortunato indubbiamente in questo processo
Perché queste due posizioni hanno una nella diversità dei fatti e degli accusatori oltre che ovviamente degli accusati hanno però una omogeneità di fondo
Perché come è stato già dimostrato e come molto rapidamente ripercorre Remo
Si tratta di due imputati che
Sono in una situazione sostanzialmente analoga perché si trovano entrambi ad essere accusati da un in una sola chiamata in correità
E per di più chiamata in correità unica malgrado la molteplicità delle dichiarazioni sui fatti
Di più in più imputati i cosiddetti pentiti e per di più chiamata in correità che non solo in generale sul fatto ma in modo specifico sulle posizioni di questi imputati appare non solo priva di qualsivoglia cosiddetto riscontro ma addirittura smentita laddove è stato possibile verificarne la fondatezza
E questa posizione indubbiamente fortunata mi consente di sfumare moltissimo su quelli che sarebbero stati i temi di questo importante processo
Importante non solo per il numero delle persone coinvolte ma certamente importante per la qualità delle questioni che ha coinvolto un processo che è stato sicuramente per coloro che hanno potuto viverlo ed io non sono tra questi
Una esperienza umana e giudiziaria di incalcolabile portata però anche un processo triste
Non solo per i fatti sui quali si giudica e che restano indubbiamente comunque fatti assai grave
Ma anche per il tipo di processo
Che indubbiamente a costituito in fase istruttoria un esempio emblematico
Di quel tipo di istruzione che ha portato alla trasformazione dell'istruzione in inquisizione ha portato alla divaricazione tra fase istruttoria e fase dibattimentale
A esasperato questo difficile momento la società e della giustizia italiana
Al bivio tra rispetto non degli imputati non dei diritti degli imputati ma della ricerca della prova che sia degna di essere tale
E ha rappresentato un momento di trasformazione del processo da mezzo di giustizia in mezzo di prevenzione e di polizia
Ma dicevo la particolarità delle posizioni Pavia Belfiore mi consente di eliminare addirittura alcuni temi del processo e di sfumare l'intervento su altri temi
Tra i temi che ho la fortuna di poter trascurare è quello scottante delle registrazioni Mia
Io devo dire subito siccome tra poco esprimerò la mia adesione di fondo
Pur nella diversità di posizioni su particolari non insignificanti
Ma esprimerò la mia convinta adesione di fondo alla impostazione degli scritti presidenziale in tema di chiamata in correità
Scritti che a mio avviso rappresentano interventi veramente importanti nella nostra nel dibattito sull'argomento
E allora perché non si possa pensare a piaggeria dico subito che invece dissento dall'ordinanza di questa corte in tema di utilizzazione delle registrazioni
Lo dico
Un po'appunto perché non vi si possa poi accusare di piaggeria ma soprattutto perché è un argomento sul quale ognuno di noi a il dovere di pronunziarsi perché è un argomento che rappresenta una presa di posizione in ordine ad alcuni aspetti fondamentali del nostro processo
E dissento un po'per le ragioni che sono state espresse nelle numerose ordinanze che sono state esaminate da questa Corte con tanta profondità ed attenzione
Ma dissento anche per altre ragioni che sarebbe veramente troppo lungo qui riportare che sono ragioni che mi sono permesso di esprimere con convinzione alla Corte Suprema di Cassazione in occasione del ricorso relativo al sequestro Alessio e avrei avuto veramente piacere
Di leggere in tempo per questo intervento la motivazione della corte su quel punto
Ma dissento eccellenze per motivi di ordine costituzionale per motivi di ordine programmatico e per motivi anche di ordine strettamente endoprocessuale per un solo cenno e poi abbandono veramente l'argomento perché tradire la premessa
A mio avviso non è tanto fondamentale l'esegesi dell'articolo seicentoquindici bis o quella de L'articolo trecentoquarantanove Codice procedura penale
A mio avviso l'aspetto di fondo di quella situazione
Sta nel fatto che indubbiamente
L'iniziativa di queste registrazioni non sia appartenuta al mi hanno ma parte da organi di polizia diciamo genericamente di polizia perché sarebbe già poi molto duro qualificarli Polizia di Sicurezza Polizia giudiziaria e così via
Ma è sicuramente è un'attività di iniziativa di un'autorità di polizia
Ed è un'attività di iniziativa
Che ho è stata svolta nel processo
Ed allora è sicuramente illegittima
Per cui come devo di più un momento o è stata svolta fuori del processo
Ma se è stata svolta fuori del processo fuori di un processo
è un'attività che non può costituire un po'logicamente prova perché la prova può essere acquisita solo nel processo
Ed è acquisita solo nel processo perché il processo a dei valori assiologica e vanno rispettati a delle normative che vanno rispettate e la prova può essere formata solo attraverso gli strumenti e mezzi processuale
Se questa attività di polizia e avvenuta fuori dal processo non può essere introdotta nel processo
Se è avvenuta nel processo
E attività di iniziativa della polizia giudiziaria assunta in totale ed assoluta carenza di potere
Perché loro mi insegnano
Che nel processo l'attività di iniziativa della polizia giudiziaria deve essere o autorizzata preventivamente dal magistrato
Oppure assistita da presupposti di necessità ed urgenza
Ed evidentemente per definizione è una prova che si raccoglie nell'arco di un anno non è mai una prova urgente
Quindi in un modo o nell'altro si tratta pur sempre di un'attività
Dal lato della polizia che aggira il processo
O perché viene introdotto nel processo dopo la sua formazione o perché viene formata nel processo in situazione di assoluta carenza di potere
E carenza di potere vuol dire abuso di potere
Quindi si tratta di un'attività inesistente tecnicamente ed illecita sostanzialmente e come vedete il mio pensiero in parte diverso da quello della corte d'appello che pure ci diede ragione
Questo al volto e al di là delle ragioni
Di ordine costituzionale che questa Corte a comunque così approfonditamente esaminato
Ma signori della Corte io abbandono il tema per due ragioni
La prima è la controprova della inutilizzabilità del processo del della prova nel processo perché è inutilizzabile perché inaffidabile
Perché voi non potete dimenticare al di là della genuinità del problema della genuinità
Che in quelle registrazioni vi sono per esempio mi si ricordava ancora oggi tentativi di Miano Francesco
Di allontanare da sé un certo omicidio mi pare Gattuso volpina cinque esso ed è attribuito ad altre persone quando poi sarà egli stesso ad ammettere le sue responsabilità in quello vicino
Sempre accesso rifiuta
Di affidare la formazione della prova
Ad un confidente che non è semplicemente un confidente ecco la particolari questa situazione ma che è un confidente interessato alle vicende per essere criminale responsabile di molti dei fatti sui quali egli finge di indagare Vienna ragione
Vi è una ragione non si muove il processo non può volere questa prova perché è una prova la cui formazione è affidata a chi è interessato alla mistificazione dalla Pro
O può essere interessato alla mistificazione della Pro
Quindi consentire trasformare
Siamo una frase a effetto ma senza enfasi il giudice
In un raccoglitore di registratori sia pure indirettamente nelle mutande di criminali interessati alla vicenda
Vuol dire al mio convinto avviso violare i principi fondamentali del processo penale
Ma se la prova inaffidabile in astratto
E soprattutto con la prova che non interessa a Pavia per Fiore ecco perché io sfumò sull'argomento
Ho sentito solo il dovere personale di esprimere in sintesi assoluta il mio pensiero ad una corte come questa che merita e meriterebbe ben altro contributo
Perché la corte sa benissimo che paradossalmente la difesa fa via Belfiore potrebbe perché ora Giuseppe potrebbe essere interessata all'acquisizione utilizzazione di quella pro
Perché sa benissimo che in quelle registrazioni nove Pavia non esiste
E sa benissimo che il nome Belfiore Giuseppe spunta fuori solo per quella
Osservazione incidentale
Ricordata abilmente dall'illustre Pubblico ministero a proposito di omicidio Merolla ma già smentita molto chiaramente mi sembra dalla collega pochissimo e solo quello riferimento
Nel quale il bel fiore Domenico direbbe assicurerebbe l'interlocutore
Che il fratello Giuseppe avrebbe parlato con Orazio Giuffrida a proposito di altre vicende in generale sul comportamento dei soggetti
è evidente
In primo luogo
E di questo fatto manca qualsivoglia riscontro nel momento che nemmeno le azioni Giuffrida
Pentito
Ha confermato l'intervento del Giuseppe
Ma è altresì evidente tessendo Giuseppe fratello di domenica
Un eventuale cortesia resa al fratello certamente a mille spiegazioni possibili
Certamente non è lecito da questo dedurre una prova di coinvolgimento in astratto infatti criminose tanto bene i fatti specifici criminosi
E allora resta il Silenzio nelle registrazioni sul bel fiore Giuseppe in ordine ai fatti per quindi o l'unico fatto
Per cui egli e qui giudicato
Quindi per una esigenza di moralità processuale e per un'esigenza di lealtà personale io esprimo il mio profondo guarire
Sulla inutilizzata mio al mio punto più profondo convincimento carità
Sulla inutile della inutilizzabilità di queste registrazioni non è certo per una esigenza di tattica processuale indifesa di questi imputati e quindi posso andare rapidamente otto
Una sola parola invece io devo esprimere
Sul tema della chiamata in correità
Molto brevemente e signori della Corte per carità perché l'argomento altrimenti porterebbe via tanto di quel tempo una Corte che veramente è stata operata oltre il limite dell'umana e non merita di essere ulteriormente operato
Però certo che nel momento in cui il Pavia Giuseppe Belfiore sono qui soltanto per una chiamata in correità
E inevitabile sintesi assoluta e scorretta prevenzione anche sui metodi di valutazione della chiamata in correità
Ma come dicevo
Il mio discorso è reso molto più celere sull'argomento e la Corte mi scuserà di questo dal fatto che sarebbe ingenuo e scorretto
Ignorare l'esistenza di puntuali interventi del presidente di questa Corte su quest'argomento ovviamente non perché quegli interventi vincoli con la corte che è cosa diversa dal Preside ma perché evidentemente innanzi a un presidente che ha tanto approfondito l'argomento
E che quindi può parlarne
In coda alla corte che a sua volta l'approfondito con tanta cognizione di causa sarebbe veramente ultronea soffermarsi ulteriormente
Perché eccellenze questo perché a differenza del tema delle registrazioni io ritengo ripeto che pure con importanti
Dissensi marginali io ritengo che quell'intervento
Sia sicuramente estremamente utile e sia estremamente rispondente e nella sostanza alle esigenze di giustizia
Veda presidente io ho sinceramente qualche dubbio
Sulla possibilità e sull'opportunità di qualificare la chiamata in correità come prova
Anche se indubbiamente i due argomenti
Che in quegli scritti vengono addotti per la inserimento della chiamata in correità tra le prove rappresentative sono certamente gli argomenti più significativi sono stati spesi sull'argomento
Soprattutto perché partono in coerenza con il principio di fondo di quella tematica partono dalla all'analisi del dato normativa
Non vi è dubbio che citare gli articoli quattrocentocinquanta bis articolo centodue abbia un significato
Però mi permetto sempre per lealtà
Di ricordare
Che mentre l'articolo quattrocentocinquanta non è decisivo a mio avviso per la qualificazione dalla chiamata in correità come prova diverso sarebbe il discorso sull'accusa de relato ci ha che sicuramente a mio avviso è soltanto un'ipotesi di reato
Ma dicevo sulla chiamata in correità citare l'articolo passando cinquanta Bisset ricordare che essa introducibile in dibattimento
E ricordare che il principio di fondo è che in dibattimento si possono inserire solo prove non è a mio avviso decisivo
Perché la stessa normativa ad esempio in tema di articolo quattrocentosessantasei qualcosa del genere con i numeri do i numeri chiedo scusa ma la Corte li conosce meglio di me
Ricorda che è possibile inserire nel dibattimento e dare lettura nel dibattimento di atti che sono sicuramente solo notizie di reato
O come io preferisco dire ipotesi di reato si pensi ai rapporti
Che sono sicuramente notizie di reato seppure qualificate
E che possono essere introdotti nel dibattimento secondo la espressa norma dell'articolo quattrocentosessantasei anche si badi quando si tratta di rapporti che ineriscono ad altri procedimenti
Quindi se è indubbiamente vero quello che la dice che il principio di fondo è che in dibattimento si possono acquisire solo prove
La legislazione ammette espressamente delle eccezioni a questo principio onde l'argomento non è decisivo
Mentre a mio avviso addirittura utile in senso contrario è la citazione dell'articolo quattrocento
Quella citazione può starne ho e il diritto di saperlo
è una citazione della quale si sono appropriati senza citarla
Quasi tutti i pubblici ministeri d'Italia
Che hanno il difetto che hanno troppi scrittori sia proprio delle idee altrui senza citare me lo sono visto ricordare in varie sedi sarebbe stato corretto indica nella foto
Ma io mi permetto di opporre a quella importante citazione un'osservazione
è vero che quattrocentodue consente la riapertura dell'istruzione per le chiamate in correità perché tali sono le testimonianze e le dichiara il suo c'è Stephen iterazioni di imputati e così via citato su due
Ma è anche vero
Che quella norma esordisce con un sono considerate nuove prove
E la Corte sa bene conosce bene
La precisione terminologica di un codice che ormai va in pensione
Che aveva i suoi pregi e i suoi difetti ma che aveva sicuramente il pregio della perfezione terminologica
E la Corte sa bene io dico questo per uno scambio di opinioni assoluta modestia e umiltà mi permetto di
Consegnare queste osservazioni all'attenzione della Corte
Dico subito che non sono comunque decisive nostri fini
Dicevo comunque la corte sa benissimo
Che quando nel linguaggio del Codice
Quando si usa il sono considerate Halleck considerato si nega la identità ontologica e si afferma soltanto la analogia e la omogeneità sul piano della funzione nel processo
L'esempio classico è l'articolo settantotto
Nel quale dopo avere posto la nozione di imputato
Si dice che considerato imputato a certi fini o sono considerati imputati una serie di altri soggetti
Il che dice chiaramente che quei soggetti non sono imputati ma sono al più indiziati di reato
Ma afferma che quella posizione che ontologicamente diverso ai fini del processo viene ad essere analoga perché fa scattare egualmente una serie di delitti
A mio modesto avviso
Quando l'articolo quattrocentodue esordisce nella parte che ci interessa dicendo che sono considerate le nuove prove pone la stessa situazione
Cioè parifica ai fini della funzione
Delle prove vere e proprie reti testimonianze vedi accertamenti tecnici ed altre attività come le chiamate in correità che non sono prove
E a mio avviso troppo spessa e la corretta interpretazione perché non si comprende perché avrebbe dovuto io altrimenti sono considerate nuove prove
Nel momento in cui la equiparazione che nega la identità certamente non si riferisce al requisito della novità
Che è un fatto che viene accertato che logicamente non in relazione all'essenza dell'attività
E allora a me pare che in quel caso l'elemento diciamo genericamente di prova chiamata in correità viene a svolge le proprio in quella ipotesi in quel caso lì la svolge le proprio una funzione di ipotesi di reato
Perché viene ad essere proprio una funzione di impulso processuale
Che serve a quella reintroduzione dell'azione penale parlava Sabbadini a proposito la riapertura dell'istruzione o comunque a quella rinascita del processo che la riapertura dell'istruzione
E quindi a mio avviso il dato normativo sa dirittura indicare una identità funzionale in quel caso che nega una identità ontologica e sostanziale
Ma signorile se la corte
Non mi pare questo l'aspetto fondamentale del problema
L'aspetto fondamentale del problema è un altro
Ed è quello che in quegli scritti viene brillante dopo rappresentato
E cioè che sia o non sia prova chiamata in correità
E per assurdo l'argomento e rinforzato se lo dovessimo considerare prova
Ciò che conta è che il dato normativo impedisce di considerarla una prova autosufficiente
Questo è il momento sostanziale ai fini del rendere giustizia e dall'applicare la norma al tempo stesso il chiarissimo divieto legislativo e non mi soffermo perché in quell'articolo saluta così divisi mostra il profilo assunto
Che io mi permetto di condividere totalmente
E vede questa Corte che non faccio adesioni di comodo o per piaggeria ripeto
L'aspetto fondamentale queste che al di là di tutti i fattori metà razionali irrazionali che pure hanno una loro importanza ma che non possono essere secondari dal momento che l'applicazione della norma è il dato normativo
Che impedendo di equiparare un tempo addirittura impedendo di assumere oggi impedendo comunque di equiparare
La chiamata in correità alla testimonianza
Stabilisce con assoluta chiarezza il divieto dell'autosufficienza della chiamata in correità
Sì che il momento fondamentale della tematica e che la necessità dei cosiddetti riscontri che è una necessità che grazie a Dio si sta riaffermando per mille altre ragioni
Perché veda Presidente lei ricorda un attimo il passo della colonna infame
Barry piazza
Aspetto sconvolgente di quella vicenda
Non è né la chiamata in correità e nella confessione
L'aspetto sconvolgente di quella vicenda storica
E che piazza che pure avrebbe dovuto avere una credibilità soggettiva per essere un rappresentante della giustizia
O do comunque della o della d'autorità
Piazza prima di accusare mi pare Moro adesso giunge però più ad accusare Morra di essere l'untore accusa se stesso di essere untore
Cioè accusa se stesso di un delitto impossibile
Questo per ricordare che cosa sia a chiamata in correità
Per ricordare come l'ha chiamata in correità perché questo nemmeno può essere dimenticato
Come l'ha chiamata in correità nasca come un mezzo di prova intrinsecamente inaffidabile perché si giunge signori della Corte ad autoaccusarsi di essere i colpevoli della pestilenza Milano
Confessando un reato impossibile
Pur di compiacere nel nome della garantita impunita l'autorità
E allora quando voi assistente
Alle richieste di ergastolo per un ruolo marginale in un solo omicidio
E alle richieste di poco più di un anno a testa per ogni omicidio
Solo il nome del pentimento
Anche questi problemi voi dovete porvi
Che sono anche nazionali perché nascono da un fatto storico accerta ma dicevo tornando comunque superare strettamente normativa
Il fatto significativo dunque e che l'esigenza del riscontro non è solo un'esigenza di giustizia non è solo il frutto di un insegnamento ricevuto dall'esperienza e dalla storia
Ma il frutto di un dato normati
E questo spiega perché finalmente dopo un periodo di altri utenti Gobbi inquinamento della dalla giurisprudenza dalla Suprema Corte di Cassazione
E si è appiattita
Ed era diventata una corte veramente dei rigetti si sia giunti a una fase di annullamenti perché non è affatto vero che sia questione di merito e di fatto è questione di diritto
Perché il diritto che impone di accogliere la tesi che anche la tesi dell'accusa in questo processo
Che la chiamata in correità sia sufficiente se non smentito
Mentre il diritto positivo che pone la realtà opposta che la chiamata in correità e sufficiente solo se confortata da rispetto
E questo è il momento di passaggio perché quando illustre valorosi stimo Pubblico ministero di questo processo di parte di questo processo dalla parte che ci interessa in questo momento
Supera come la corsa ad ostacoli o cerca di superare tutte le osservazioni difensive per bestiole Pavia parlando sistematicamente non è incompatibile
Non è incompatibile la barba non è incompatibile Giuffrida non è incompatibile il silenzio degli altri pentiti Sempre non è incompatibile è questo che non è consentito
Ed è questa ricerca dell'incompatibile che ha snaturato l'istruzione il processo
è un certo momento della vita italiana perché questo che vietato dalla legge non è affatto vedremo che invece è incompatibile ma non è affatto sufficiente
Che non sia incompatibile a un altro elemento processuale con la chiamata in correità perché la chiamata sia convalidato era chiamata in correità che deve essere riscontrata e questa è una verità nella quale si incontrano Rispetto de la norma e l'esigenza di giustizia
O si discuterà i quali possono essere Visconti ed è questo
Quello di un attimo fa il punto fondamentale di quegli interventi ai quali io mi permetto di aderire toto corde
Poi naturalmente che cosa sia il riscontro è di è sempre materia veramente ostica mi rendo perfettamente conto
Sicuramente significativa la convergenza di più
Quella che l'ha definito altra espressione della quale troppi si sono appropriati senza citarla convergenza del molteplice
Negare che una cosa sia un'unica chiamata in correità e una cosa siano più chiamata in correità sarebbe secondo me ingiusto e sciocco
Però mi permetto di dire che l'argomento che sicuramente significativo
Ma credo che così questo sì anche il senso di quegli scritti non è però definitivo
Certamente la convergenza è un fatto di cui si deve tener conto
Certamente la convergenza rappresenta un rafforzamento quanto meno di questo anomalo mezzo processuale che la chiamata in correità quale che ne sia la qualifica però non è sufficiente può non essere sufficiente signori della Corte
Perché se sul piano strettamente logico quando si dice ma se vi è una convergenza del molteplice o
è convergenza sulla verità
Ho è convergenza sul mendacio ma allora bisogna dimostrare come e perché si realizzi la convergenza sul mendacio
Si fa un ragionamento signori della Corte sul piano nazionale veramente ineccepibile ma che troppe volte è stato smentito e la pratica il processo penale è una cosa veramente particolare
E la scienza del processo penale non ha il diritto di essere esclusivamente razionale deve tener conto dei fatti storici
Uno di quei due interventi signori
è in nota
Ad una sentenza che decide su una certa questione che nasce dall'accusa di un tal Pasquale D'Amico detto cartolare
Per un caso puramente che vantò così il Costanzo della vita
Posso raccontare alla corte che tra due giorni inizia a Napoli un processo
Per l'omicidio di un avvocato
Che nasce da accuse del da Nico detto cartolare
E la chiamata in correità del d'Amico era inizialmente convalidata da altre chiamate in correità successiva
E sembrava quindi un caso di convergenza del molteplice
Senonché eccellenza della corte in quel caso grazie a Dio come troppe volte si è omesso di fare in questa istruttoria
Il pentito forse perché ormai già smentito in tanti fatti
Forse perché colto in in aperta contrattazione di chiamata in correità odi ritrattazioni
Per la serie di ragioni comunque è stato sottoposto un minimo di verifica
E siccome il D'Amico si accusava di essere stato uno degli esecutori materiali dell'omicidio era cosa veniva confermata da coloro che avevano dei chiamanti in correità che aveva aderito alla sua accusa si è proceduto a un sopralluogo
Il D'Amico è stato portato sul posto avrebbe commesso il delitto
E sul posto dovrebbe commesso il delitto
Il giudice istruttore si è convinto sulla base di una serie di ragioni che imprevisti a ricordare assolutamente oggettive che D'Amico non conosceva neanche il posto oppure avvenuto l'ex al punto che malgrado l'autoaccusa e malgrado la conferma di altri venti Pasquale D'Amico è stato prosciolto dal giudice istruttore
E con lui alcuni degli accusati rimanendo in piedi processo peraltro inutile quali secondo il giudice istruttore vi sarebbero altri elementi oltre l'accusa del panico
Vedete come sul malgrado ogni ineccepibile discorso logico
Malgrado che non si è potuto raggiungere e scoprire il perché di questo convergenza sul mendacio malgrado non sia potuto scoprire il come di questa convergenza sul mendacio la convergenza sul mendacio si è verificata ed esiste
E quindi i signori della Corte
Pur riconoscendo la validità dell'argomento
Però la realtà storica dimostra che neanche sia convergenza del molteplice può essere un riscontro ma può non essere sufficiente
E allora e la chiamata in correità singola
E la chiamata in correità molteplice pur nella diversità delle situazioni oggettive vanno sempre riscontrate quella stessa dice con altri elementi esterni
Rispetto la chiamata in correità
E siano pure riscontri logici si alloggi se al termine logico attribuiamo un preciso significato signori della Corte
Se i riscontri logici sono il frutto della intelligenza
Di colui che parla come esempio avviene per quel che mi riguarda e la brillantissima requisitoria del pubblico ministero
Ed è inutile sottolineare quanto sia stata utile come si atto di dico di civiltà oltre che di cortesia con la diffusione qualche storia scritta che ha consentito di approfondirla anche a chi non era presente
Dicevo
Se il riscontro è il frutto della logica della dialettica di chi parla riscontro non esiste
Il riscontro oggi go e non è altro che la utilizzazione logica di un fatto storico
E quindi essa è un po'il fatto storico che deve esistere quindi riscontro potrà anche non essere documentale ma è sempre storico
E allora signori della corte e concludo veramente questa rapidissima è insufficiente panoramica
E allora vedete che all'atto pratico
Anche quell'affermazione non del tutto corretta di alcune sentenze lo schema corte che parifica la chiamata in correità a un indizio
Che non è corretta sul piano ontologico
Perché è indubbio se l'indizio è qualcosa che cade su un fatto diverso da quello su cui si indaga la chiamata in correità non è indizio perché invece cade direttamente sul fatto storico
Però ai fini che ci interessano
Ai fini in Conca concreti
Se la chiamata in correità non è di per se stessa sufficiente
Se la chiamata in correità deve essere convalidata dai riscontri che sono rischi siano riscontri storici
Se pure naturalmente logicamente utilizzati ed impiegati dal giudice e allora la situazione diversi denti Perrupato
Perché questo collegamento necessario
Della chiamata in correità con altri fatti storici inequivocabili
Viene a realizzare quella situazione di costellazione indiziaria di cui poi si parla d'altri fini delle stesse un'altra sentenza della Suprema Corte
Cioè il dato di fondo
Pur non essendo un indizio e pur trascorrendo in questa che non è certo un'accademia momento di accademie l'approfondimento della natura ontologica della chiamata in correità ne dobbiamo prendere atto
Che non solo per esigenze generali di giustizia ma per rispetto del dato normativo
La chiamata in correità esattamente come l'indizio non è autosufficiente non basta
Non è sufficiente che l'ha chiamata in correità sia interpretata logicamente ma la chiamata in correità avere riscontro di altri fatti storici che consentano un collegamento logico con la chiamata stessa che crei quella sequel con la stessa situazione di certezza
Che è l'unica che può giustificare l'eventuale condanna dell'imputato e quindi opera nella pratica la chiamata in correità certo non più e non meglio di quanto per il giudizio
Con quella importante
Sottolineatura
Che mentre l'indizio
Essere un fatto obiettivo
Non è soggetto
Alla critica
Di affidabilità intrinseca
La chiamata in correità nasce come prezzo di prova rigorosamente intrinsecamente sospetto
E dunque se è vero che l'interpretazione non può essere condotta esclusivamente in chiave personologiche
Però non si può dimenticare che si tratta di un indizio ancora meno valido dell'indizio
Perché mentre gli all'indizione di veri e propri sono fatti obiettivi l'indizio chiamata in correità è una affermazione soggettiva e per di più di soggetto che per essere sicuramente comunque
Un soggetto colpevole di più o meno gravi fatti non è certo un soggetto che meriti un'affidabilità
Intrinseca
E i riconoscimenti che troppe volte sono stati dati e che hanno condotto al verificarsi di tutti quei problemi e di tutti quei pericoli che la paventata
Perché li abbiamo avuti tutti quei pericoli
Abbiamo avuto gli imputati accusati da chiamanti in correità che si sono ammazzati in carcere
E che poi sono stati riconosciuti innocenti
Abbiamo avuto imputati eccellenti
Che hanno imposto con la forza dall'opinione pubblica oltre che spero degli atti
Il riconoscimento della insufficienza anche dalla chiamata del Monte la convergenza del molteplice
Abbiamo avuto il crollo
Te la credibilità dalla giustizia italiana si sono realizzati tutti quei pericoli e qui già nella parlava
E che erano tutti in siti nell'affidamento al pentito e nella protezione del pentito da parte di papa partners due inquirenti
Seppure naturalmente nella generosa illusione
Di contribuire a una fusione di prevenzione e di polizia che non è la funzione di nessun magistrato
Certamente non del giudice del dibattimento ma neanche del giudice magistrato per istruttori
E allora signori della Corte se la chiamata in correità
Per assurgere a dignità probatoria deve essere riscontrata da fatti storici seppure logicamente collegabili con la chiamata stessa
E mi credo in questo di dovere ripeto pienamente convenire con lo spirito di quegli interventi che mi auguro condivisi dalla corte me lo auguro caldamente perché allora per sparire per Fiore a causa di interna di cominciare
Allora dicevo eccellenze della corte
La situazione di quegli Enti questi imputati in questi processi
Deve essere valutata alla luce di questo principio
E allora molto rapidamente perché ripeto non certamente non dimentico
Ciò che è stato tanto puntualmente detto dalla collega policy anche se qualche mese addietro e dicevo signori della corte molto rapidamente sui fatti specifici per la specifica posizione di questi imputati Gozzi omicidio Gozzi
Pavia
E la signori della Corte
Altri io non hanno fatto un portanti osservazioni sui riscontri sul fatto ed io non mi soffermo quindi approfonditamente su questa parte è chiaro
E se fossero insufficienti i riscontri come io ritengo
I riscontri sulla ricostruzione globale del fatto da parte del Saia che riguarda direttamente il Pavia e di altri pentiti è evidente che a più forte ragione sarebbe risolto alla posizione di Pavia che poi accusato soltanto da Sacchi
E questa la ragione dell'interesse di questa difesa alla valutazione attenta che ovvia scontata dell'esistenza di riscontri anche sul fatto in sé stesso
Ed è solo per questo che a volo d'uccello mi permetto di ricordare così due o tre dei dubbi più imponenti che restano sul fatto stesso
E il primo attiene indubbiamente al mancato riscontro sulla la
Ecco che ritorna letto notizia è sempre quello non mi può dire l'accusa ce lo può dire per carità ma non può essere ritenuta corretto il discorso siccome non è stato smentito
Siccome non si è provato che l'arma non è quella ergo le chiamate in correità restano valide è nossignore
Per quello che abbiamo accennato questo ragionamento è scorretto in diritto ed iniquo il fatto
E allora non dimentichiamo che la critico affidamento al pentito acqua o ai pentiti perché c'è una convergenza del molteplice sulla ricostruzione globale
Però la la critico affidamento a costoro ha condotto al fatto gravissimo della perdita dei reperti
La Corte ha immesso sul punto due ordinanze recepiti
La prima con la quale in corso di discussione
Disponeva un'integrazione della perizia
Perché aveva avvertito evidentemente l'importanza dell'argomento la seconda nella quale preso atto che non ci sono più i reperti deve rinunciare già se reperti non ci sono lo si può fare più nulla
Ma la sparizione certamente colposa
Ma colpevole comunque dei reperti non può ricadere sulle spalle degli imputati
Non lo può per ragioni di giustizia non lo come ragioni tecniche perché se si fosse creduto un po'meno criticamente al pentito
O ai pentiti quella ricerca sarebbe stata condotta anni addietro e non sappiamo abbiamo il dovere di dire dall'uno all'altro banco non sappiamo quale sarebbe stato l'esito perché veramente non lo sappiamo
E quindi viene meno
Questo primo elemento importante
Che sarebbe stato un riscontro storico evidentemente di fondamentale importanza
E qui non mi dilungo Simone sulle modalità di ritrovamento su cui di quell'arma su tutti gli altri
Su tutte le altre gravi leggerezze
Che hanno comunque da costellato
Questa parte dell'istruttoria
Ma il secondo punto signori è pur sempre quello del contrasto fra pentiti e testimoni in ordine alle caratteristiche del sale
Dopo è scontato che se ne sia parlato e quindi parlo a volo d'uccello vado oltre voglio dire una sola cosa però sul punto
è pacifico che vi è un contrasto Falun ottantuno ottantadue delle testimoni uno e settanta di sale
Già l'hanno fatto mille osservazioni vado una sola signori
E anche per i testimoni dovrebbe valere la convergenza del molteplice
Cioè proprio perché per lealtà ho riconosciuto
E la convergenza delle chiamate in correità è comunque un argomento significativo vogliamo chiederci anche e vogliamo prendere atto che è significativa anche la convergenza dell'estimo
In un momento nel quale certamente se non sono interessati
In un momento nel quale non si conoscono neanche gli indiziati
Perché Gadaleta Carrey mi pare che si chiamino così non mi interessa si ritrovano nella indicazione di un ottanta è un ottantadue con quella minima divergenza che prova di non concerto quante volte questi argomenti ci sono stati fatti è stata verso
Ma con la sostanziale corrispondenza è un problema imponente del processo altri hanno interesse sviscerato
Io mi ricordo segnala perché anche per le testimoni di una convergenza
E allora
Signori della Corte
Nasce il problema
Dello riscontro sul presupposto di tutto
E cioè su questa serie di favori
Che si sarebbe Oscar
Associazioni certamente o gruppi certamente diversi
E che proprio se gruppi criminali
Devono essere anche i gruppi in concorrenza normalmente
E regolare queste
Qui si dà per scontato perché vi è una convergenza di più dichiarazioni sull'esistenza di questo scambio di favori
Ma i riscontri le certezze di questo scambio di favori fino ad oggi non esisto
Specialmente dopo l'annullamento
Di quella parte residua della sentenza Alessio di condanna di alcuni imputati
Sparita anche le sentenze di Cassazione sono definitive si sa bene
Però certamente noi non abbiamo ne è un processo nel quale sia stata affermata l'esistenza della super associazione tra questi imputati super associazione che è stata negata persino dalla sentenza di primo grado del sequestro lessi
Una sentenza ormai travolta palese soluzioni passate in giudicato di ben tre dei sei imputati eppure perfino in quella sentenza sia riconosciuto che non vi era un'associazione
Che riunisse i più brutti
Con sentenza passata in giudicato
E allora signori
Resta il fatto certamente anomalo
E quindi abbisognevole di particolare riscontro o di riscontro di particolare certezza
Su questo fatto chiede la mia modesta ma
Intensissime travolgenti disperata dal punto di vista la quantità certo mondo la qualità attività professionale d'una volta che occasione riscontra
Questi scambi
Di favori tra virgolette
Significativi tra gruppi diversi
Scambi che sono particolarmente assurdi se non provati pienamente se non provati sulla base di fatti storici diversi dalle dichiarazioni dei pentiti
Per l'omicidio Gozzi
Vennero alla Viglia vedremo che vi è una particolare situazione
Anche lì tale da creare serio dubbio quanto meno sull'esistenza dello scambio
Ma per Gozzi che è un problema imponente perché Lozzi avviene nel maggio ottantuno
E al maggio ottantuno non risulta nessuno scambio di favori già intervenuto
E qui io mi rifaccio completamente le discussioni altrui in particolar modo la collega sui tempi
Delle conoscenze
Certo non è dubbio
Che Saya il quattordici dicembre sembri veramente confessare di aver riconosciuto Pavia
Solo in occasione del sequestro Alessio e per di più sappiamo che la sua dichiarazione Statuto quanto meno di sufficiente
E Pavia è stato assolto
Se tu per insufficienza di prove ma con sentenza passata in giudicato
Quindi non solo il dubbio la carenza di riscontro sull'esistenza in generale di questi scambi
Ma i dubbi leciti Issime
Sulla esistenza di questo rapporto di scambi già nel maggio mille novecentottantuno quando perfino secondo i pentiti gli scambi Lido gli acquisti di loro i rapporti in temi di droga sarebbero cominciati alla fine l'ottantuno
E qualcuno mi dovrebbe allora di sulla base di quale elemento storico chiamiamolo oggettivo chiamiamolo logico non mi interessa
Ma di quale elemento storico si possa affermare questa anticipazione di favori da parte dei catanesi ai calabresi nel momento in cui non vi era nessuna fare in comune nell'esito né lecito nessuno scambio
Nessun interesse economico nessun collegamento che giustificasse omicidio perché è pur sempre unici
è vero che per Sai e compagni gli omicidi non contano nulla
Anche se poi e si dovrebbero ricevere una pena infinitamente inferiore a quella di Pavia
Ma è pur sempre un pericolo ed un impegno
Chiamiamolo un lavoro per loro benissimo un lavoro in cambio di che
Nel maggio ottantuno non vi è nessuna giustificazione logica di questo favore puramente gratuito
Nelle parole degli stessi pentiti
Che parlano di rapporti solo in epoca successiva
E in questo quadro Pavia e vado veramente avanti
E perché in questo quadro Pavia il quale come la corte sa e accusato poi solo da Sai
E allora una prima osservazione
E non mi può dire
L'ottimo cioè c'ho sempre lì può dire per carità ma non può valere l'ottimo regolare come entro dell'ottimo Pubblico ministero che mi dice ma non è incompatibile il silenzio degli altri pentiti
Eh no
Se la convergenza un significato
Anche la mancata convergenza significa
Perché è una sostanziale divergenza
E non possiamo dimenticare
Che di tante persone che parlano di questo omicidio di tante persone che accusa
Solo Saia parla di Pavia
Dunque non è semplicemente una chiamata in correità unica
Il che già pure tutti quei problemi sui quali non mi non mi soffermo
Perché russe presidente Mary insegna e mi ha scritto
è la chiamata in correità solitaria nel quadro delle accuse molteplici
Malgrado la ricerca della conferma
Perché quando mi hanno Roberto il cinque gennaio il tredici marzo ottantacinque mi pare
Dice
Senza che vi sia apparente ragione logica nella verbalizzazione
Non so se
All'omicidio parteciparono Barresi e Pavia
Questo vuol dire che gli è stata fatta la domanda
Che vuol dire non so se detto spontaneamente
Non ebbe nessun senso
Perché non è la l'ipotesi mi pare che i sembra che potrebbe anche essere spontanea no e il non so se che è la risposta alla domanda
Quindi questa è la dimostrazione che giustamente peraltro
Una volta che esisteva un'accusa a carico del Pavia e una volta che c'erano dei cosiddetti collaboratori era giusto quando si deve criticare si deve criticare quando si deve riconoscere la giustezza di un metodo riconosce è assolutamente giusto che il giudice chiede
Però il giudice ha chiesto è la risposta è stata il silenzio assoluto o il non so
Quindi la Roma anche l'accusa la chiamata in correità di di Saya non solo è unica non solo è unica nella molteplicità delle chiamate mai unica della molteplicità malgrado l'indagine sulla posizione
Quindi è sostanzialmente una divergenza del morti
Seconda osservazione signori
E non si può dimenticare è impossibile dimenticare
Che Saya
Era l'accusatore di Pavia anche nel processo Alessio
Ora io non voglio appellarmi alla sentenza di assoluzione
Come un fatto definitivo estoni
è un fatto definitiva e storico non c'è dubbio
Ma potrebbe rispondermi giustamente qualcuno benissimo può essersi confuso aver mentito per Alessio e aver detto il vero
Per l'OCSE
E sia
Però mi di consimili conoscerete che un problema si pone
Per quella soluzione
Ma soprattutto signore il problema non si pone tanto per l'assoluzione
Ma per la in credibilità di un fatto
Insomma in tutte queste vicende Maria è accusato Sempre è solo da Saia
Cioè sempre solo Saia sapere qualcosa a carico di Bari
E comincerete a riconoscermi e questa è una situazione anomala
Che Inter che è un fatto storico
Che deve essere interpretato logicamente
E interpretato logicamente il morente
L'idea il sospetto
Di un'accusa interessata o forzata ho consigliata o suggerita sorge perché se Paria fosse stato veramente in almeno due episodi criminosi
In questa Praia de di chiamanti in correità saio non sarebbe rimasto accusatore unico e solitario
Questa è interpretazione logica di un fatto storico
Quindi riscontro
Ma il riscontro negativo della chiamata in correità non riscontro positivo
E allora signorina abbiamo il dovere di ricordare ancora e vado oltre vedete che un conto discorso proprio il
Per concetti
Quella episodio gravissimo che già la collega ricordato qui e che l'abbiamo ricordato nel processo Alessio quel fatto che attacca Saia sia stata mostrata la fotografia il ventitré sette ottantaquattro di Pavia quando Pavia non è l'imputato né indiziato
Perché questo vita
La certezza
Di un suggerimento al giudice in buona per carità nello doverosa iniziativa di polizia la polizia vive di sospetti
Ma è certa
Che il sospetto sul Padilla viene introdotto dal di fuori dal processo non nasce nel processo
Ed è certo dunque che l'ha chiamata in correità e quanto meno provocata oggettivamente
Perché poi nessuno mi per l'addio
Per mostrargli la foto non si dice chi è costui
E c'è cognato di Belfiore
A me si raccontino quest'
Ma insomma siamo alla è chiaro che se viene mostrata una foto uno scambio di di parole cioè
In un interrogatorio nel quale il giudice con grave leggerezza espone analiticamente assai via
Le deposizioni di altri pentiti su fatti sbagli non ancora pentito e lo informa creando almeno per alcuni aspetti la possibilità della convergenza del molteplice non sulla verità ma sull'appiattimento del secondo chiamanti in correità ai precedenti chiamanti in correità
Sempre l'anzi rende giustizia per carità a con grave errore
E con grave danno da ricercare la verità
E allora quando Saia e solo se mai è sempre Saia accusa Parigi
E quando noi sappiamo per certo che l'idea è stata fornita sulla base di sospetti di polizia
La chiamata in correità unica e solitaria diviene ulteriormente sospetto
Ma due sole argomenti e poi concludo signor questa chiamata in correità
è anche inficiata come la corte sta benissimo
Dall'incertezza inizia
Perché la corte sa benissimo che è la prima volta in data ventidue dicembre mille novecentottantaquattro
Alla quale Saillant
E tutte natura occasione in cui veramente la seconda
Perché in una precedente il territorio pare del diciassette egli fa già una un'ammissione ma la prima occasione nella quale parla delle modalità e dei complici e quello del ventidue dicembre
E quel ventidue dicembre io non in frigo letture inutili e perché la corte già conosce gli atti a fondo e perché mi verificherà in quel ventidue dicembre Saia comincia col dire mi sembra vi fosse Paria
è qualcuno mi dovrà pur dire come in dispregio delle più elementari leggi
Per la reminiscenza
Il mi sembra
Diviene poi una certezza
Per divenire solo in dibattimento una certezza corredata dal ricordo dalla FIAT centotrentuno di cui non si era mai parlato
Perché era rimasto sempre al ministero come questo Pavia fosse giunto a Vinovo in dibattimento si aggiunge anche la centotrentuno e l'ottimo Saia ci dovrebbe dire come perché non lo ha ricordato nei numerosi interrogatori
Almeno tre e quali gli aveva confermato la sua accusa al pari
Ma questa accusa
Dunque inficiata da questa incertezza iniziale e poi definitivamente smentita e concludo ovviamente questo argomento decisivo e finale dalla parola di Giuffrida
Loro sanno benissimo Giuffrida non parla
Di Pavia
Sanno benissimo
Per la verità parla anche di Baresi in modo molto diverso da quello che ne parla Saia a questo problema che riguarda autodifesa
Pavia
Parla Saia parla di panico Giuffrida
Ancora in dibattimento con firma di non aver visto Pavia
Al solito illustre Pubblico ministero risolve tutto l'anno l'incompatibilità
Al solito signori l'argomento inaccettabile per quello che ho detto in premessa
Ma non ebbe
La parola di Giuffrida è incompatibile con quella di Sai
E porta necessariamente ha convinto avviso della difesa alla soluzione di Pavia per non perché per non aver commesso il fatto
Perché i signori
Non è affatto vero
Che Giuffrida abbia potuto non vedere il Pavia se Pavia attenuto quella condotte svolto quell'attività di cui parlo l'illustre Pubblico ministero o il giudice Tuturano il giudice istruttore
Perché i signori
Loro sanno bene che malgrado se ne chiedo la condanna all'ergastolo
Il ruolo di Maria era rimasto nell'ombra
Perché lo stesso Saia avanza solo ipotesi sul ruolo di Pavia
E Saia per la verità cenno di en passant a una possibile azione di copertura
Non hanno avuto neanche il coraggio neanche lo stesso pubblico ministero istruttore di convalidare questa tesi che troppo assurda
Perché voi sapete benissimo
Che secondo l'accusa sulla quale pendono quei dubbi di fondo l'ho parlato all'inizio di cui altri sono occupati
Non riscontrata storicamente in se stessa per nessuno ma comunque secondo l'accusa
Erano in quattro o cinque armati appunto tale che saio avrebbe detto Giuffrida ha che andiamo a fare la guerra
Quindi l'azione di rinforzo rafforzamento di arma da fuoco da parte di Pavia e qualcosa di talmente illogico che è stata abbandonata perfino dall'accusa la quale allora ripiega su una funzione di intercettazione e di informazione
Cioè Pavia avrebbe essendo fallito l'attentato del giorno precedente perché i i killer non avrebbero ritrovato il Gozzi
Allora Parisi avrebbe svolto il giorno successivo la funzione di intercettazione dovuto servire a garantire agli assassini la presenza di Gozzi in Vinovo ed indicare il luogo o egli si trova se non che signori della Corte è assolutamente certo
Anche per parola di Giuffrida e soprattutto le parole di Giuffrida che questo ruolo non esista
Non esiste perché signori della Corte
Per svolgere questa funzione di intercettazione e di riferimento
Pavia avrebbe dovuto incontrarsi con gli assassini
Cioè quando il pm di dice
Ma Giuffrida può non aver visto
Saya Pavia e Barresi
Perché soprattutto Pavia comunque perché non vi fu un dialogo non vi fu un incontro non vi fu un contatto Pubblico ministero dimostrano infondatezza della sua accusa
Perché la funzione di intercettazione avrebbe dovuto necessariamente sfociare io un riferimento
Se è pari a fosse stato a Vinovo per dire sì è vero Don SISTAN qua avrebbe dovuto avvistarlo e riferirlo
Ma Giuffrida
Già il
Già nella sua deposizione istruttoria del ventuno dicembre mille novecentottantaquattro mi pare non vorrei sbagliare le date nomi controllerete e poi comunque in dibattimento ha fatto due affermazioni importantissime sul punto
Perché ha affermato che i G le parole testuali sono girando un poco
Il che vuol dire che l'opera di ricerca svolta da secondo l'accusa di Giuffrida pentito e chiamante in correità
Fu svolta dagli assassini senza supporto di nessuno intercettato
E in dibattimento
Alla domanda specifica egli risponde espressamente
Ventisei maggio mille novecentottantasette che nessuno oggi diede indicazioni
Quindi Giuffrida non smentiti non è soltanto negativo diciamo così sulla presenza di Pavia
Giuffrida elimina il ruolo di Pavia
Giuffrida vi dà la certezza che perfino a credere ai pentiti perfino a credere a Giuffrida
Perfino a credere ai chiamanti in correità
Non fu svolto il ruolo che è l'unico ruolo che l'accusa riesce a ipotizzare pensate del per Parigi
E il discorso è concluso per una sua domanda
Perché lei ha chiesto a un certo punto
Ma avevate radio
Ricetrasmittenti
Era sarebbe stato veramente sorprendente cosa cosa positiva
Alla risposta positiva avremmo avuto il dovere di chiedere e come mai non l'avevi mai detto
Ma comunque la risposta fu negativa
E allora se è certo come è certa
Che Gozi era appena arrivato da pochissimi minuti
Indi nodo e comunque soprattutto da pochissimi minuti nel cortile dove fu ucciso
Se cento
Che gli assassini non incontrarono Paria perché questo è assolutamente sicura perché poi in fondo non lo dice anche Maia
E lo smentisce Giuffrida
Se Pavia non aveva raggiunto trasmittenti per segnalare notizie è assolutamente saltò
Che non è Pavia né altri svolsero la funzione di intercettazione di riferimento che è l'unica funzione che l'accusa riesce ad attribuire o ad accollare al povero pari
E allora
La non conferma di Giuffrida in qualunque Paese degno la civiltà giuridica
Sarebbe sufficiente l'assoluzione con formula piena
Ma questo controllo successivo
Che elimina la possibilità astratta
Del ruolo attribuito a Pavia
Contribuisce certamente Attardi una certezza che non è più solo la certezza giuridica ma anche una certezza morale il che non guasta
Guasta mai nei processi
E quindi io mi permetto di insistere passando subito Miola mi permetto di insistere pure come vedete ho cercato di non ripetere troppo e quindi ovviamente prego la corte di ricordare una serie di osservazioni puntuali la collega su tutti gli altri punti certo qualcosa ho dovuto mestamente ricordato a mi permetto di insistere John assolutamente convinta richiesta di assoluzione di Pavia senza alcuna richiesta subordinata per non aver commesso il fatto
Perché l'accusa di Saia non solo e un'accusa senza riscontri
Ma è addirittura un'accusa smentita non solo dall'altro pentito ma dalla cronologia dalla cronistoria dei fatti che esclude la presenza di Pavia dal processo e sul fatto
E allora
Cercando di accelerare per Merolla
Signori della Corte
Evidentemente
L'impianto è lo stesso dalla situazione pari tutto ciò che ci siamo permessi di dire in sintesi assoluta sulla necessità di riscontri storici
E quindi oggettivi seppur logicamente interpretati interpretabili
Sul fatto
E sulla specifica posizione
Sono ovviamente validi anche per omicidio Merolla esposizione Giuseppe Belfiore come per ogni altro imputato di questo e di altri processi
In questa situazione signori della Corte
è talmente quanto meno sfornita di ogni prova
Talmente logicamente esclusa la partecipazione di Belfiore al fatto
Che io mi assumo come la collega la grossa responsabilità di non esaminare i profili giuridici tra vicente
Avrebbe però dovuto farlo l'accusa prima di chiedere trent'anni
Perché non poteva dimenticare l'accusa abbiamo il dovere di dimenticarlo Nori
Non lo dimentica ebbe certamente la corte
Che l'affermazione a carico di Belfiore da parte di Tornatore e del solo Tornatore
è un'affermazione di concorso in occultamento e soppressione di cadavere ma non di concorso in omicidio
Perché pacifico
Che nel racconto di Tornatore
Giuseppe Belfiore non avrebbe
Compiuto nessuna attività materiale
Di concorso nell'omicidio
Perché gli sarebbe limitato ad accompagnare il Tornatore in macchina sul posto
Ma il Tornatore a sua volta non avrebbe materialmente partecipato all'omicidio
Ed è altrettanto pacifico che Giuseppe Belfiore vorrebbe nessun modo contribuito alla decisione
Di commettere l'omicidio
Tanto è vero che lo stesso Tornatore afferma ma io mi sento estraneo al delitto
Il fatto è significativo
Non solo perché vuol dire che lo stesso Tornatore avverte dei problemi giuridici che l'accusa criticamente ignora
Ma soprattutto come devo in quel momento perché elimina il fondamento Della chiamata in correità cioè la confessione
Qui non siamo neanche innanzi alla chiamata in correità perché Tornatore afferma di essere estraneo altri
Non so quanto sia valida questa sua tesi giuridica perché Tornatore un ruolo ce l'avrebbe avuto in questo e cioè e chiesi assume il compito di controllore quindi la sua presenza controllore dei mandanti
Quindi la sua presenza avrebbe avuto un ruolo preciso e avrebbe potuto influire sul rafforzamento Della volontà altrove
Ma invece il discorso di Tornatore
Andrebbe riferito è spostato sul bel fiore Giuseppe
Che sarebbe stato un autista che avrebbe fornito non un mezzo del delitto perché trasportare in macchina non vuol dire fornire l'arma con la quale si compie un delitto
Che avrebbe partecipato materialmente al delitto stesso e non avrebbe partecipato alla decisione un tenore non sarebbe responsabile neanche di concorso morale per istigazione o rafforzamento ma signori della Corte
Questo accenno io l'ho fatto mi si creda soltanto per sottolineare
Come il Processo fino ad oggi sia vissuto di certezze assolutamente altri
Neanche i problemi giuridici nell'ufficio ci si deve porre sono mai posto è un problema di si riconoscerà che è un problema
Chi l'ha sollevato se non torna tu
Ma dicevo
La causa di Tornatore e infatti non è indetto
Ed è un fatto signori perché anzitutto perché anche qui
Abbiamo il Silenzio
Assoluto
Degli altri pentiti
è vero che dice il Pubblico ministero
Ma gli altri pentiti
Non erano presenti al delitto eh no signori
Noi abbiamo addirittura in questa situazione
Una serie di carenze di riscontri oggettivi anzitutto storici che dir si voglia sullo svolgimento dei fatti e tanto più sulla partecipazione di Tornatore giusto
E noi abbiamo signori sui fatti
Anzitutto quella gravissimo mistero
Che concerne l'epoca della morte e le modalità sull'omicidio
E vedete signori
Vi è un primo problema di fondo
Anzitutto sullo scambio
Di favori in occasione al delitto Merolla voi dovete considerare Saia
Dico Saia
Non dico una fonte benevola per gli imputati
Perché voi ricordate benissimo
Che Saya afferma di non sapere assolutamente nulla della partecipazione di Calabresi a questo omicidio
Perché l'argomento è collegato a quello dell'epoca la morte delle modalità dell'omicidio provvedeva immediatamente
Perché dice il Pubblico ministero
Sempre sostituendo la propria logica la propria dialettica che ovviamente di primissimo ordine non c'è dubbio
Alla interpretazione logica dei fatti storici
Dice massaia non sa nulla perché era in vacanza all'epoca dei fatti
In primo luogo questa affermazione resta assolutamente indimostrato
Perché sull'epoca dell'omicidio certamente perdura quanto meno il mistero
E l'aspetto sconvolgente è che sul punto Tornatore e la perizia sono in contrasto
Perché la perizia critica abilissima per altri versi o non giuro sulla perizia non giuro sul nulla
Perché sarebbe potrebbe anche convenirne a un certo punto ma sarebbe operazione intellettualmente infondata
Però la perizia sostanzialmente l'avete lette la rileggetevi esclude che l'epoca della morte possa risalire a quindici venti giorni
Come dice Tornatore
Perché parla di un processo di sa politica azione
Che come voi sapete è un tempo minimo secondo la la maggior parte dei manuali di medicina legale di tre quattro settimane
Quindi o la perizia è sbagliata e siamo in alto mare sul punto podista oggettivo
Oppure mente Tornatore io non lo so
Certo che è un primo contrasto di fondo
Contrasto di fondo che elimina un riscontro storico
Pure la convergenza del molteplice sulla generale ricostruzione del fatto
Che viene esasperata in relazione Saia
Perché evidentemente se noi non abbiamo certezza sull'epoca della morte noi non possiamo dire che Saya era in vacanza al momento dodici
E soprattutto è assolutamente inaccettabile
La logica tra virgolette del pubblico ministero che da una parte crede alla perizia
E quindi anticipa l'omicidio ai primi di giugno
E dall'altro ci dice che Saya era in vacanza perché voi sapete parola di costanza e Parisi controllabile
Che Saya è andato una settimana o quindici giorni ci interessa poco da Costanzo Parisi in luglio
Quindi se si crede alla perizia come il Pubblico ministero crede alla perizia è impreciso Tornatore primo imponente problema secondo Saia non è in vacanza
E allora non mi può dire al PM dopo aver accettato le conclusioni dalla perizia Tessaglia non sa nulla perché non era a Torino
Perché a questo punto deve smentire la perizia e tornare in alto mare sull'epoca del fatto
Ma seconda osservazione signori
Vi assicuro che sto portando per quanto posso
Seconda osservazione
Saia
Era aveva partecipato
Secondo gli accusatori a due tentati omicidi
Saya si informa
Di che cosa sia successo
è credibile sul piano della interpretazione logica dei fatti storici rappresentati dalle dichiarazioni dei pentiti
Nell'ambito della logica dei pentiti signori questa è la cosa sconvolgente
Io non vidi qua criticamente buttate a mare i pentiti
Perché non lo faresti
E ma vi dico interpretiamo logicamente
è credibile
Che assai a autore dei tentati omicidi
Nel momento in cui si riferisce
Dell'avvenuto omicidio si taccia sulla presenza dei calabresi
Ma dell'Agip è questa
Con la quale si chiedono trent'anni o del gas
Vogliamo dire che bastava la interpretazione logica dei fatti ma allora sia logica perlomeno
Poi
Con l'abilità oratoria quando mi si parla di Lozzi si dice io la vedo la scena di Saia che torna dove siete falliti voi sono subito riuscito io al primo colpo
Poi invece
Quando dovrebbe esserci l'esatto opposto e si dovrebbe dire e Saia dovrebbe essere un po'mortificato del fallito lì dove sono riusciti calabresi Saia non sa nulla nessuno gli dice nulla costoro sanno tutto
Si scambiano notizie come essi affermano su decine di fatti e poi all'autore dei tentati omicidi non si dice che ha commesso l'omicidio
E si ammetterà
Che un problema che esiste
Problema esasperato da un paio di misteri
Quali ad esempio così al passato lasciamo stare
Il blocco di cemento perché so che è stato trattato con estrema profondità
Male un paio di problemi quali la giacca
E il Pontefice
Vedete queste Sempre sul fatto ancora non siamo atto va dalla a Giuseppe ma saremo molto rapido Giuseppe perché la collega è stata complesso
Dove ricordate benissimo che proprio nel confronto con Giuseppe
Tornatore per dimostrare di essere stato presente di essere a conoscenza dei particolari se ne esce fuori con questa ti dico subito ti do la prova io c'ero
Era rimasta una falda della giacca che galleggiano e nessuno ha avuto il coraggio o nessuno ha voluto buttarsi in acqua
Per andare a affondare questa Chuck
Se così fosse etologo ci si dovrebbe chiedere sicuramente faranno detto quindi sorvolo come mai le persone che passavano da quel posto l'abbiamo visto la giacca il giorno dopo due giorni dopo a passino quindici venti cinquanta giorni
Ma soprattutto voi sapete benissimo che nella perizia si riporta la descrizione degli indumenti indossati
Dal poco d'altro ovvero perché fu sempre ammazzato in quel modo mi dalla
E sapete benissimo che la giacca non cioè
Hai fatto è grave signori
Per Tornatore
Perché
Dire che è esistita una giacca della quale non si trova neanche il brandello è un'impresa veramente difficile
Nel momento in cui secondo logica la giacca doveva essere stretta con la corda perché non credo che abbia passato la corte al di sotto della giacca
Ma comunque in ogni caso
Nel momento in cui quando un corpo cade in acqua inevitabilmente allarga le braccia
E allora mi si dica come questa giacca si sfila
Certamente sul piano da logica viene di dire che la giacca non c'è e Tornatore mente
Mentre nel momento in cui egli egli introduce un argomento per dimostrazione della sua credibilità ha poi c'è un secondo mistero
Sul quale il vuoto istruttorio ci impedisce di soffermarci
La sparizione di un pollice
Calava del pollice non c'era
En passant nella perizia si scrive amputazione Tanato logica del Porsche
Ma
Io questa una parte dalla causa che mi interessa solo di riflesso
Non mi permetto di affliggervi
Ma voi sapete bene
Che l'amputazione Tanato logica
Poi un duplice significato
O è la amputazione voluta dopo la morte c'è qualcuno che taglia il pollice dopo la morte
Oppure un mistero
Perché la sala unificazione non porta la distruzione dell'osso
Ma il pollice c'ha un asso
Quindi amputazione patologica vuol dire logicamente interpretata tagli o dal pollice
Ma il signor Tornatore di tagli dei pollici non parla
E poi capita che questo è un particolare che non può assolutamente sfuggire
Quindi la serissima ipotesi
Basata su un fatto oggettivo perché scelto questa corte non mi dirà che la sua politica azione porta alla distruzione dell'osso
E comunque dovrebbe dirmi perché sia distrutto l'osso del pollice e non ad esempio l'osso del mignolo che notevolmente più picco
Signor
Ecco il costo che affidarsi ai pentiti e basta
I processi non si fanno più
è un po'manca il pollice ma che ci importa c'è Tornatore
Che dice che l'ha fatto ci sono gli altri che diverranno fatti Calabrese siamo a posto non ci interessa più la sua coscienza tranquilla abbiamo trovato degli assassini
Li abbiamo trovati
O per caso Merolla è stato torturato prima di essere ucciso
E allora l'amputazione del pollice ha un significato come purtroppo è avvenuto in altre occasioni non parlo di fantascienza come voi sapete
Ma in questo quadro
In questo quadro
Giuseppe Belfiore
Solito discorso
Posso essere più rapido unico accusatore
Ma signori unico accusatore che tornato
E allora non è possibile dimenticare io non riprendo l'argomento della piccola
è stato trattato assolutamente in modo assolutamente approfondito
E insomma Pubblico ministero giustifica sempre tutto
Perfino aggiunge le virgole che non ci sono
Se noi diciamo che il giudice ha omesso una virgola poi non ci vede niente per cortesia ci lasciate parla ma non tenete conto che la nostra affermazione
Lo dice un pubblico ministero non mi pare che cambi
Ridicola non c'è
Ma è stato trattato a fondo l'argomento problema è ancora un altro
è indubbio devo ritornare su questo profilo perché è fondamentale anche se è stato inchieste esaurito
Tornatore è colui che accusava Giuseppe nel sequestro Alessio
Anche qui l'argomento è stato trattato affondo e quindi io sorvola
Soprattutto vi prego però di ricordare
La dimostrazione della collega pugliesi
Sulla impossibilità dell'errore al momento dell'accusa attorno di Tornatore a Giuseppe Belfiore nel sequestro lessi
Perché con le date con le detenzioni con le date delle conoscenze la collega che ha dimostrato che Tornatore mente sistematicamente
Sul momento se ha comunque avrebbe conosciuto Giuseppe Belfiore e Pavia e sulla stessa avvenuta o meno conoscenza
Ma signori io mi permetto di aggiungere udito una sola chiosa a questo argomento
E ripeto non mi faccio non faccio leva sulla sentenza di proscioglimento
Perché so benissimo che nelle nostre coscienze perfino le sentenze possono essere superate
Fanno stato in quel processo avrà calunniato avrà sbagliato lì può dire il vero il problema vero è un altro
Quello che è certo
Perché è certo e che è impressionante nostri vini perché si ripeterà in questo processo per altri personaggi è la disinvoltura con la quale il signor Tornatore accusa e discolpa discolpa dato USA Grotteria dell'accusa
Perché signor Tornatore non si rende conto che la gravità della sua marcia indietro nel processo dal S. Alessio da Tornatore a Pavia è nell'ammettere l'errore
Perché ammettendo l'errore e gli nega la calunnia
Ma ammette la sua capacità di accusare senza avere nessuna certezza della responsabilità altrove
Questa cento perché lo confessa a luglio
Non è la sentenza che può essere sbaglia
Il vecchio sistema in tema di
Di diffamazione a mezzo stampa
Quando assistevo ad esempio Mauro leone diffamato
Dalla signora Cederna
Io non volli una sentenza di condanna Avoli tre righe di ammissione della signora cedendo
Perché la sentenza di condanna sarebbe stata o sarebbe passata come l'atto di omaggio al potente ma quando è sottoscritto che aveva scritto senza sapere nulla non può negare la sua firma e così è per Giuseppe
è aperta una dose
Giuseppe
Non solo è innocente da quel fatto
Ma soprattutto è accusato da Tornatore senza nessuna certezza
Quindi Tornatore perde vostri occhi ogni credibilità perché confessa di essere un soggetto che accusa che può accusare l'innocente
E sotto un certo profilo signori è più grave se l'accusa è per evasore che non se fosse per calunnia
Perché nel calunnia c'è un movente succede alla calunnia è uno dei comportamenti umani
E potrebbe essere in qualche modo
Anche dimostrata sebbene fossero le tracce
L'errore no
Per loro è un comportamento umano
Ma l'errore presuppone la negligenza clamorosa e quando si accusa un tizio di sequestro
Con possibilità di condanna ventott'anni
Il signor Tornatore
Dimostra di perdere ogni diritto ad essere considerato fonte di prova appalto ogni problema giuridico nel momento in cui rinnega se stesso
Poi si giustificherà me l'ha detto vari il lato un corso di Renzi che mi importa perché non è accusato
Tanto più che il signor Tornatore
E abituato a comportarsi così
Perché ripete il giochetto in questo processo per l'omicidio di nuovo
Altri avranno difeso Bonocore con serissimi argomenti a mio modesto avviso
Ma il fatto oggettivo e che Tornatore ripete in questo processo il pesce ed Alessio
Perché l'ottimo Tornatore prima accusa il Totuccio Ferrante
E poi accuse Totuccio poco
Voi valuterete
La posizione di bon corre sia ben chiaro io non sto invadendo il campo altrui
Siccome Tornatore Giuseppe
E l'unico a quattro nature Vincenzo chiedo scusa e l'unico accusatore di Giuseppe Belfiore io mi permetto di sottolineare di che nello stesso processo e gli hanno ripetuto la marcia indietro che aveva fatto nei riguardi di Giuseppe Belfiore
Io ho una mia interpretazione di quel fatto
Perché il signor il signor Tornatore la descrizione nulla da quando accusato Tuccio Ferrante
Parla da quando accusato Tuccio Bonocore
Quindi non ci può dire il Pubblico ministero la prova della confusione è nelle misure e nel fatto che nel non citare il nome Ferrante dalla descrizione di buon cuore non esatto controllerete dalla descrizione quando accusa Bon corro quando accusa Pera
E la spiegazione c'è
Perché siccome voi Boncoraglio ha avuto rapporti con Miroglio la si potrà dire e infatti il Pubblico ministero utilizza ampiamente l'argomento
Che buon corre che è credibile che poi con l'abbia fatto il tranello il dirò la in virtù dei precedenti rapporti
Quindi la confusione la correzione e fortemente sospetta
Perché elimina il pericolo di accusare un morbido
Non sappiamo quando sia morto e non lo sapeva neanche Tornatore evidentemente ed elimina il pericolo di accusare persona che non era in grado non avendo avuto con mi Rolla rapporti significativi vita ben tranello il nero ma questo può riguardare mi rendo conto difesa al trucco
A me interessa questo che ancora una volta candidamente il signor Tornatore si permette di dire ai giudici ed i giudici incartano senza un minimo di controllo
Ho sbagliato
Ecco per sbaglio ultimo domicilio
Ecco vale questa persona che accusa per sbaglio
Avesse accusato per sbaglio pure Giuseppe Pasque
E mi piacerebbe dire qualcosa di più ma non trovavo
Trovo gli addebiti
Di favoreggiamento
Ma qualcuno non non non c'è come dicono come dicono gli avvocati cioè e caduto
è caduto
Quale è caduto acché ad esempio è accaduto
Ecco tutto
Federico
Gruppo Federico tradotto almeno se devo credere quella che è una richiesta del magistrato del pubblico ministero che di questa faccenda e uno
Che sa tutto
Innanzitutto sappiamo che c'era questo Federico che parlava
Ora
Nasce sì un impegno d'onore
A segnalare l'infamia attraverso la divulgazione dei suoi verbali
E a noi di quest'operazione il fratello
Con l'aiuto dalla questura di Torino
Sì
Sono Ettore lo sappiamo chi è
Se lo sappiamo non è un sapere ufficializzato
Quindi
Se c'è un favoreggiamento sappiamo anche chi lo compie sappiamo anche quali sono le ragioni di
Filosofia criminale che lo ispirano
Azzerare l'infamia del fratello
Ma pagina termine cinquantasei
Per i verbali probabilmente non sono più segreti
è un crescendo
Pagina tre mila novanta
Probabilmente tutti avevano diritto di conoscenti
Tre mila novantuno
Non vi è quindi riconducibilità alla specifica incriminazione
Tre mila centoquarantuno dunque non esiste il delitto di favoreggiamento
E quindi
Io concordo pienamente
Avrei avuto qualcosa da soggiungere
Se non fosse stata completa
L'enumerazione in fatto
Delle ragioni
E la consacrazione morale delle scaturigini di quanto è avvenuto
Manca solo il nome del poliziotto che ha tradito la Repubblica italiana ma questo non è colpa
Del foro
E credo neanche del giudice
Perché è molto difficile muoversi
Quando si lambiscono
I momenti vitali del potere esecutivo
Ma c'è
Che
La trasgressione
Una rottura del riserbo a origine distacchi
E mi piace
Per quelle che sono le analogia ricattabili
In un punto verbali Tornatore
Osservare come
L'amico di Stato non esce giammai
Perché buona per un'altra volta
Quindi per questo episodio di favoreggiamento certamente riciclabile secondo un'ottica che deve essere rigettato
Ai fini della configurazione del delitto l'altro cerchio mistico
Questo delitto di favoreggiamento Federico
Non c'è e si impone una soluzione giusta la proposta almeno in parte motiva della requisitoria
Ora
Altrettanto per la telefonata a Santo Domingo
Abbiamo visto che
L'attività dell'avvocato e senza insomma come diceva Cicerone io sinceramente più al tuo posto c'è un detective
Se ha dei soldi fa molta strada se non lega L'Abate della vita avrà per una seconda volta l'espressione militaresca da farsi forte nere
Al posto di Cicerone
Il compendio attore eloquente il tenore cretino adesso ci sarà un grande dette cifre
Va molto bene ma la Bagatella Rita che non abbia disponibilità sarà cancellata dai ruoli leggo con
Con stupore come era via
Più meraviglia morto che l'amore dice un poeta il vero
Da più meraviglia la morte che non suscita dolore
Dici ma ma è molto semplice
Bisogna rendere discrezionale l'esercizio dell'azione penale
Oppure bisogna trovare dei sistemi
Di limitazione controllata al suo esercizio
Poi bisogna abolire determinate norme
Bisogna anche abolire il giudice togato
Ha visto presidente questo aspetto delle cose oltre il riordino irrazionali
Battuta hanno detto guardate che gli americani non hanno il maxiprocesso perché per tante ragioni ma una di queste è che hanno il giurato
Sempreché la giuria siccome la giuria non capisce niente scusate ma è questo quello che dicono il nord siccome la giuria non capisce niente
E e assolutamente in profilo l'eventualità di mandargli un maxiprocesso
Ragione per cui uno dei provvedimenti deflattivi al processo contro la malavita organizzata e l'eliminazione dal giudice ho notato che sarebbe in grado di governare in molteplici mettiamo la giuria e così che avremmo risolto il problema delle pendenze
E mi domando
Quale sia il risultato in termini di esigenze di giustizia del singolo non dimenticate Maya e Jovanotti
Che quantitativamente parlando Laba abbatterla Rita ancora nell'ottantaquattro e la massima parte della domanda penale
Allegria
Bene qui
Il medesimo flusso di informazione l'avvocato dicevo il biotech tipi siamo partiti di lì
Una volta i caratteri tu Stato rispondendo a postulando Umma ad leggendo un accadendo un
Adesso
Solo ad cadendo ma
Il suo delitto può concretarsi nell'informare nel comunicare nel suggerire
Bene riprendiamo un attimo le telefonate a Santo Domingo
C'è una Fenomenologia comportamentale che la stessa
Sì in vera anche
Proprio in termini di tempo e di spazio
In unità
La relazione
Sui pericoli
Criminalizzata soltanto settoriali
Ma perché
Qual è la norma che Miglietta se sono a Santo Domingo di chiedere consiglio ad un avvocato
E l'avvocato italiano che cosa farà dirà perfino la nomina se no io non ti rispondo ma è chiaro
Andrò al convegno nel seminterrato per avere le conferme fattuali ma intanto io considero il fatto d'essere stato chiamato un incarico ha di fatto come facciamo tutte impervio
Come facciamo tutti è che è assolutamente impensabile la il Time generosa di una criminalizzazione così orrenda e settoriale
Tutti facciamola lo Stefano perché quando ci chiedono e noi rispondiamo se abbiamo un minimo di sicurezza sull'interlocuzione
Poi formalizzazione seguiranno se seguiranno se non andranno dall'avvocato Gianaria prima di entrare nel mio ufficio eventualità
Più temute elabora il tema
Va bene così episodio già quindi niente era quindi parla e delitto insomma io sono vedendo che ho ragione di dire ovvio
Ma è ovvio
Allora archivio
Penso all'incarico di fatto informale penso all'impossibilità di formalizzare in via filo
Penso agli incarichi extragiudiziali
Penso a quell'aspetto atroci ENI
C'è una qualche
Non voglio più tornare
Allora
Per Santo Domingo e per
Federico evidentemente il fatto non costituisce reale
Tornatore
Questo
Ecco un altro tema basico
Perché coinvolge la problematica
Del teste complice scusi se lo chiamo così so benissimo che la nostra regola operativa di non farne un testimone però per semplicità gli americani lo chiamano teste complici e mi pare
Che la terminologia sia corretta involge il tema del teste complice
Ma
C'è un lungo
E molto meritevole
Ex cursus
Dell'impostazione accusatoria
Che io
Abbrevio
Per sintesi
Così
Incerto
Che
Parisi e costante
Non possono aver avuto per via lecita quei verbali che dimostra verrebbero d'averlo letto
Dunque non segue la consecutio quindi li hanno avuti per via illecita no
Segue la consecutiva glieli ho dati Gilardoni perché questo è il riscontro utenti Ca'cristallizzazione della fallo sita che è stata chiamata
Verifica sul fatto non sa niente
Ma che ha avuto
Negli Stati Uniti
Riconoscimenti venti U precisi
Cristallini alzandosi in norma
Il divieto
Di dare dignità di riscontro alla prova che il fatto è stato commesso
O alle circostanze
Che lo caratterizzano
Ma questo
Penso che lo sappiate
Perché
Insomma e duecento anni del mio settecento che negli Stati Uniti colluttavano sulla problematica del teste complice
E mi piace ricordare quel che dice scrive anzi Neppi Modona che la sulla utilizzabilità sono tutti d'accordo anche i più feroci avversari
E la disputa e limitata agli addetti ai lavori proprio perché nessuno pensa che sia uno strumento
Di accertamento rinunciabile
Però hanno detto delle cose
Per esempio a loro scusi l'espressione della convergenza del molteplice importa niente
Loro hanno detto
Che la sovrapposizione delle chiamate non è riscontro
Loro hanno detto che la prova che la commissione del fatto e della sua circostanti azione non costituisce riscontro
Sapete cosa quando sino romancio c'ho qui latino se volete e io non sono andato da un pubblico ministero
Particolarmente bravo posso dire che per le ragioni che sentirete gli ho detto ha visto ma mi domando vista sta disposizioni ma deve farci pensare
No dove hanno scritto quello bianco libica in effetti nell'Alabama tutti niente
Beh
Allora
Tornatore
E certo attraverso quell'excursus che poi Tota apparso non magna pars dell'impostazione accusatoria su questo punto
Siccome il deposito non era avvenuto nel processo fidanzati
Siccome il processo Oria non li aveva visti depositati siccome i tempi consentono di affermare una tre conoscenza rispetto ai depositi dovunque e hanno visti illecitamente certo
Certamente
Carne
Anche lui abbia dato
Non sarà mica ancora una situazione tipo quella i verbali di Federico dove tutto insistenze approdano ai risultati immancabili meno uno
L'amico di Stato
Non fuoriesce mai
Va beh che trovate persino una ragione
Io non faccio il fuoriclasse ma persino una ragione del mendacio specifico c'è
Non essere pur tattico il tormento incalzante della logica
A dire come è stata aperta la cassaforte del procuratore della Repubblica nella quale ci ha detto il dottor Saluzzo i documenti erano gelosamente conservati
Grandoni
Sì che vanno a vedere invece loro sono andati a vedere
E hanno scoperto che hanno visto che i depositi non consentivano quella consapevolezza
Lei senza timori più se noi calunnia
Se no eh
Per la vita dei privilegi precocemente la ruggiti
Se no è caduta del salvacondotto
Per le risposte
Affievolite che si aspettano dalle corti
Al meglio Morchio
Qualche
D'altro canto se parliamoci chiaro il procuratore distrettuale non non non vi verrà noiose parlo di questo ma perché ne sanno più di Novi su per prender loro danno dei soldi e tengono una contabilità
Io sono convinto che noi diamo dei soldi non si tiene la contabilità e questo non mi piace
E l'accesso nascosto e struttura
Età
Le grandi infezioni all'organismo
Per esempio
Loro dicono
Non ci interessa
La convergenza del molteplice
Io non sono per quanto abbia studiato non per questa causa il problema
Non saprei che cosa dire
Forse dipende dai contenuti
Del molteplice utili a discriminare
Una sovrapposizione di De Rita ineccepibili da un'attenta progettazione del mendacio collettivo forse di caso in caso ma allora bisognerà essere particolarmente sicuri dell'apporto
Qui invece
Abbiamo
Vorrebbe che dicessi la divergenza del molteplice e invece dico la doppia discorre
Abbiamo un contrasto insanabile
Sul topos dico così per
Altissimo
Dove sono conferiti questi verbali che se un certamente usciti in moto mandarino dalla Procura della Repubblica
Dove sono la rogiti
Stupinigi
O fu nono ricorda male
Sono esibiti a casa di Straw ammonito
O non è una contraddizione insanabile
Lo è però attenzione
Questa espressione così incisiva
Contrasto insanabile
E dal Pubblico ministero adoperata soltanto relativamente alla luogo di fornitura dei verbali Federico che si confonde nel ricordo dei due nello stesso episodio
E io credo che sia un diritto concettuale ineludibile non so giunge ora una parola
Quello di dire che il riconosciuto contrasto
Non voglio di operare una parola
Che non sia quella giusta
Insanabile
Controllate
A pagina tre mila e cinque e tre mila settantadue dell'ordinanza orale questo contrasto insanabile
Fa
Trasferito per conta aggio
Dal fatto Federico per cui rimane al fatto Tornatore per il quale in un fuoco la valutazione attenta e intelligente della corte
Ma non soltanto
Di Verdi conosciuto forse ed è molto importante anche perché tutte e due signor Presidente dopo quello che lei mi aveva detto e cioè che era impossibile
Più e e era un Consiglio d'amore impossibile tentare una riconduzione ad organicità di sintesi di questo magma che soltanto l'informatica può ridurre a burocrazia governabile
L'informatica più tecnologicamente avanzata
Non ho cercato più a fondo
Accontentando metterò
Di
Tant'è vero che come entrambi Parisi e costanza
Crediti il proprio Dick tum
Contraddittoriamente insanabile con l'esplicito richiamo del particolare
Ricorda
Del
Partì con soltanto io mi ricordo che l'argomento fondamentale per la mia esistenza che u l'omicidio U la proroga U le estorsioni ai mercati generali ma me ne ricordo per la ricorrenza mi porti con altri fondamentale Bellora provini dire e che proprio perché non veri non possono non inciderà Simenon memoria
Quali sono i particolari Parisi parziale ma
Qual è il particolare costanza
Di questo omicidio parleremo dopo
Né i morsi alle mani non cede
La posticipazione che sarà
Del fatto d'omicidio
Dove si parla del fatto domicilio
Non c'è
Il dato
Orripilante dei morsi alle mani
E allora
Gli hanno letti
Li hanno sentiti
Se li sono riferiti
C'è stata qualche canalizzazione sfuggita alla più attenta delle indagini che ha consentito l'aumento del sapere sul fatto specifico degli imputati
O sono due verbali differenti
Ci sono delle minute
Ci sono dei fondi
In fotocopia che possono essere sfuggiti al censimento delle distruzioni
Ma è certo che né il topos e nei contenuti
Vi sono divergenze che per incidere sul momento fondamentale del sapere su cui si dice
Devono essere considerati insanabili e tali da compromettere
Attraverso
Doppiezza disporre
Un'ipotesi di convergenza molteplice
Ma poi Sacco Savic cos'è una convergenza molteplici
E la moltiplicazione per due d'un percorso logico all'interno del merito della chiamata
Senza un assemblaggio ad elementi altri qualificati da esterni tappa Dante che rappresentano io credo una quantità irrinunciabile
C'è un atto di contrasto
Con i fini cosiddetti di difesa sociale
Ma io parlo ai giudici non al Pubblico ministero può al potere esecutivo
A questo punto
Che cosa vi aspettate senza che ci sia molta puntualizzazione del contrasto
Stupinigi caso distrae mondo
In entrambi i luoghi
Ma in entrambi i luoghi
Quindi entrambi i ruoli e poi me ne ha fatti leggere anche degli altri
Di che
La domanda
Quali che interessavano scandaglia nel profondo
Oppure devo ripetere malinconicamente a me stesso
Che certe volte si ha la sensazione di un'inchiesta portata avanti con la paura di non trovarli imputato colpevole
Di altri che ne ha fatti vedere ci siamo perbacco sei tanto importante moltiplichi dedito per due per tre per quattro esterna poteva farmi almeno una domanda che io ti risponda delusi ma mente
In tutti i luoghi come si chiama questo
Si chiama appiattimento sconcio per assecondare le aspettative dell'inchiesta
E l'ha ritrovata che bisogna centellinare Lucio del teste complice certi introduttivo questa volta lo dico io nel giudiziario Young profonda un motivo di corruzione morale
Che può pervenire dicono gli Stati Uniti
Bollette che lega per non assumere io responsabilità può pervenire non sono la compromissione del quattro l'accusa ma sic all'indubbiamente o della correttezza dell'inquirente
E allora
Per
I verbali Tornatore
Che potrebbero essere un relitto di favoreggiamento
La divergenza sul tocco sui contenuti
L'appiattimento che tradisce una volontà permettete bastare
Di assecondare le aspettative più prevedibili dell'inchiesta
Io dico che in termini di fatto ma abbandonata
D'altronde
Non mi aspetto che ricerche
Nel difendersi
è stata la rigidità qualche bugia qualche approssimazione
Sì vero
Ma io sono convinto
Consentitemi una trasposizione che se domani fossi al centro di un'inchiesta per un qualsiasi motivo alla sera mi interroga lei a casa su questo è meglio che io dica
E ciò che sarebbe opportuno invece tacere per ricucire lo magari dopo e facilitare i compiti giustizia od ostacolarlo a seconda che sia innocente o colpevole ma che il tumulto difensivo possano essere assunto come argomento per criminalizzare questo è certamente da escludere
Certo che possono esserci delle indicazioni non veritiere
Certo
Sulle prime mi hanno indignato poi ioni lavorate quindi le ha sofferte infine però giustificate e alla fine o l'ha reagito la mia piena
Sventurata la più nobile delle vite umane
Se la intaccati accantonando la misericordia
Parlo delle mansarde
Nel mezzo di pagamento
Degli usi
Delle
Disdicevole x più sussurrate che dette
E perciò più venne fittamente insidiose
E ha rigettato degli
No qui l'unico punto dove sarebbe riducibile
Una ipotesi da espressiva riconducibile al trecentosettantotto è proprio questo a me pare che le mente folgoranti
La quantità portata impediscano
L'utilizzo
Anche su carovana sapete
Anche su Caruana
Perché dico
Che anche sulle dichiarazioni
Riportate del discorso Caruana non c'è possibilità di criminalizzare perché sono caratterizzate da difetto di concludente
Come ho detto la rottura del riserbo
Intanto si può criminalizzare in quanto pregiudichi le condizioni di funzionamento della risposta istituzionale
Ma
Il fatto
Di esibire consapevolezze
Per finalità riconducibili esclusivamente al proprio tornaconto professionale
Perennemente incerto
Ho hanno un peso eziologico in rapporto a risultati chi elusione o addirittura di sottrazione alla ricerca
Ora presentano una violazione del segreto che ne mette in Italia la legge o non è neppure tale se è vero che Carù ammalarci queste informazioni interrogato come teste senza la presenza del difensore
L'alternativa in termini strettamente giuridici è
Ho indifferenza totale
Ho trasgressione cui non corrisponde a sanzioni
Ma c'è aperto per difetto di conclude rintuzza
Cioè di capacità di pregiudizio delle risposte istituzionali non può parlarsi del delitto di favoreggiamento
Non può parlarsi del delitto di favoreggiamento neanche per quel che riguarda l'episodio Saia
Falso il personaggio
False le dichiarazioni
Rivela non solo il nome di angeli ma anche quello degli altri
Queste falsità purtroppo sono vere
Ma
Tuttavia per ragioni che attengono
All'elemento oggettivo ma anche a quello psicologico del reato non mi paiono utilizzabili intanto non è vero
Che arriverò non solo il nome di Angeli ma anche quello degli altri
Sembrerebbe che a un certo punto
L'esecuzione d'un piano prestabilito di divulgazione funzionale agli interessi della collettività criminale si fosse scelto un canale di informazione nella specie Saia se non che
Saya incontrato casualmente al processo del giorno dieci di luglio
è ben vero
Che si dice io ne ho parlato soltanto col difensore Louis forse ha sentito
Mentre invece ne ha parlato con lui e il difensore ha chiesto oggi presente non centra è vero certo gli dicevano che era imputato di favoreggiamento e tentava di scardinare tasse e quella quantità fattuale
Sulla quale avvertiva esplicitamente che il giudice stamattina accingersi ad erigere la sua cattura e la sua rovina politiche non lo negasse ed indignate perché abbia negato
E dite che questo avevano negato consentì di dire che il falso e il personaggio
Innanzitutto non è vero che abbia detto a quei nomi glieli ha chiesti
Si è avvicinato assai
E mi avrebbe detto
Tu non sei
Detenuto
C'è inguaiato per il sequestro Alessio
I carbonari si sono parlati
Qual è la risposta Sanna lui sa io non ce docente forno sul sequestro io
Il sodale
Il milite il moderno un rinvio dei bastardi
Sangalli invece niente di tutto questo nel pomeriggio quel palazzo
E che ci sarebbe comune
Vediamo se mi hai raccontato una bugia o se sei veramente all'interno delle consapevolezze di Palazzo vediamo se sei un avvocato ha poi con troppi occhi nella mia ottica di sottocultura
O se sei un paglietta nigeriano ecco che ci sarebbe stato commesso
Tizio Caio o Sempronio l'avviso alla collettività col delitto
Chiesi a non c'è dubbio non vado a rileggere una mille centoundici
Della requisitoria scritta
Portato tra virgolette il discorso di Saglia
Io gli chiesi ma con chi
Sul per accreditare il proprio dictum bersaglio perché sapeva e mi dice anche più o meno quali erano nove
Ma come avviene la divulgazione
C'è Muzzio moltissimi sapere di Helmut signora
Monsignor
E una specie
Di premonizione di catastrofi forensi
Che poi rientrano però per una scala di crescente capacità di lettura del dato fattuale e normativo
E demolirlo presidente
E all'epicentro rognone di catastrofi forensi che hanno vita brevissima perché poi rientrano
Secondo una scala di capacità di lettura crescente del dato fattuale normativo per Muzio citava scopo Mucciolo dice a tutti
Ecco il favoreggiamento eccolo qui
Lo ha detto
Luis che sa di una sporca faccenda di trecento milioni
Non ho capito se sono trecento milioni del sequestro Alessio o una mancia distante
Non si spiega
Lui riferisce e divulga
E questo divulgati
Di un non è chiaro
Che è quello Recchi ante che voi sapete
è indicato come lo si snodano assi comunardi in atto degli automatismi informativi che danno vita al delitto di Giraudo
Ma è impossibile
Ho i fatti non sono questi
Ma si sono questi
Riepilogo
Chi arriverà non c'entro niente inquilino
Tentoni
Prima
Prima un suono sinistro
Perché se ci fossero le solidarietà e quello forse il canale delle informazioni
Va bene
Poi non c'è più
Critici sarebbe stato con me Tizio Caio Sempronio
Sì ok se io se
E mi ha detto
No riferisce
Ecco il plastico del delitto di favoreggiamento dove
Secondo me si perde di vista
Questa volontà di aumentarle
Il proprio peso professionale
Di acquisire se possibile clientele di rafforzarsi negli incarichi già acquisiti
Col farsi vedere partecipe
E lei
Più
Segreti nozioni che orientano la vita del Palazzo e questo è immediatamente convertito disumana bando la figura di questo avvocato che in cerca di vivere che spazia
Inoltre delitto e in una quantità che lui a portati Rimbaud il cimento Maccanico
Nel delitto di malavita sfido che gli altri non capiscono ma questo non c'entra con noi ecco la riprova per loro disinteresse
Presidente
Punto di riferimento
Io dico che nel momento più nevralgico
Dove la carne scoperte
Laddove si tratterebbe di indagare chi ha aperto la cassaforte della procura della Repubblica per la regia è di indebito attingere uno straziante interesse a precludere la strada della giustizia attraverso qualunque tipo di bugia specialmente se si pensa come dimostra il loro modo di contenersi non è un associato che sia una bugia da un peso relativo e non sia con progressivamente per lui è stata la rovina esistenziale
E perché
E se quella mattina non avesse difeso
Russo
è strana questa contraddizione che leggo nella requisitoria banale
Perché ne parla
Consono io perché l'ho incontrato
Ma il problema non era chi avvisare lumi
Il problema era che si avvisasse ero gli interessati
E qui aumentare che si colga in termini di fatto una contraddizione e vorrei saper rendere con efficacia e forse lo stanchezza impedisce ma chi sono gli interessati
Ma non c'è dubbio
Quelli
Che avevano fatto fare la sua nomina
Allora a un certo punto lo sconosciuto non per il citofono ma di persone hanno attraverso il citofono e non già su
Nel tentativo di nascondere l'origine di questo incarico da parte della convivente degli angeli qualcuno vi dice nomina l'avvocato Gilardoni perché lo ha fatto cattolici corrente minuto per minuto di quello che avviene
E perché non lo ha fatto
Se lo scopo era quello di avvisare coloro che avevano propiziato l'incarico ma niente di più facile
Che avvisarmi
Attraverso
Le scorciatoie del rapporto diretto da nessuno precluso da nessun ricerca insidiato si sarebbe potuto realizzare il risultato se quello sarebbe stato veramente il risultato che il soggetto intendeva realizzare ma invece non c'è niente di tutto questo lo direbbe la seria con quelle modalità
E quelle modalità si caratterizzerà ebbero per diritto in funzione dell'intermediazione non richiesta di un'autentica leggenda
Tale riconosciuto
Come sapete è maggiore perché si sa riaffermando una certa concezione gerarchica ed è giudicato
Attraverso la speranza se non la certezza
Che le capacità professionali aumenti la bolletta
Non sono davvero però
Se non aumentano le capacità professionali
Aumentano le capacità di distacco però
Aumenta la capacità di cogliere la prospettiva storica allora gli avrebbe avvisati direttamente
Non avrebbe avvisato
Quel personaggio ma soprattutto
L'aveva avvisato quel personaggio appare esente da quelle finalizzazioni maliziose che sole consentirebbero il costruire il delitto di favoreggiamento in questo episodio il fatto va inquadrato nei termini chiave di queste emergenze e in questi termini chiari
Va governato
Ecco visto che è un fatto un ricerca statistica
Mi permetto di dirlo perché non era
La seconda volta
E signori come fanno sorgere il problema il quesito a questo punto
E allora
Poi dovresti avere veramente della responsabilità di Giuseppe io vado alla fine perché l'argomento resto è stato già tutto dei
Anche questo è stato detto le chiedo scusa la ripetizione ma signori della Corte
Vedete che poi
Dottrina e pratica si incontrano sempre
Se sono vissute l'una e l'altra con un minimo di buona fede
Vedete che quando si dice
Che la chiamata in correità specialmente se unica
Deve essere riscontrata da fatti storici e vedete che si afferma un'esigenza
Perché vedete che cosa succede
Vedete se si va avanti con l'incompatibilità che cosa avviene
Che noi veramente siamo alla mercé è veramente signor dal Tornatore domani potrebbe dire sì è vero mi sono confuso anche qui non era Belfiore Giuseppe perché l'ha già fatto volta questo scherzo per Giuseppe Alessio per Ferrante in meno almeno due volte
E allora
Il riscontro storico dove
Sto fino al discorso non esiste
Non si può dire altro perché non esiste
Perché voi sapete benissimo intanto che l'accusa di Tornatore Rinaldi surrenale rimane solitario
Mi si dirà Saia non sa perché non sa di nulla e abbiamo visto che l'argomento è fragile ma vi sono altri viso linea
E mi hanno Francesco keniano Roberto nessuno sa nulla
Nessuno sa e la cosa è gravissima
Ed è decisiva perché secondo Tornatore
Qualcuno ha dato Giuseppe Belfiore questo incarico
Quindi qualcuno dei cavi tra virgolette per essere a conoscenza
Alcuni dei capi dell'la sponda veramente non dell'altra si sono pentiti nessuno dei capi parla di questo incarico né come attività propria né come riferimento
Da parte deliri dei vertici dell'altro
Gruppo in un processo nel quale le accuse del reato si sprecano in un processo nel quale ognuno afferma e ognuno riferisce non solo ciò che ha non solo ciò che ha fatto direttamente ma ciò che gli è stato detto che è fatto
E poi all'ultimo viene il riscontro negativo della barba chi gli ha parlato tanto approfonditamente la Colli
E signor la fotografia con la barba c'è
Cioè il fatto storico esiste ed è negativo dell'accusa perché certo
E questo l'avete sviscerato a fondo anche in dibattimento e ha parlato la collega severamente Ford opera parlarle e certo che Tornatore si riferisce la persona senza barba
Perché richiamato espressamente sul problema delle fattezze se ne esce con le boutade e se lo può permettere perché è un pentito
Perché nel paese in cui gli abili espellono per le proteste non per i falli i giudici non permetterebbero l'imputato un certo comportamento i del tutto irriguardoso se non fossero pentiti
Se ne esce con le puntate che egli non ha pensato l'interlocutore
E tacere la Barbe diceva giustamente la collega seduto scrive le signorie loro la cosa che ti faccia da parte
E la barba e la prima cosa
E salta agli occhi e se per caso fosse stata dimenticata nel momento in cui gli si chiedeva
Specificamente un riferimento sulle fattezze sull'intervenute mutazioni non v'è dubbio che il fatto c'aveva la barba e non c'era sarebbe venuta immediatamente
Alla mente di Belfiore Giuseppe
Quindi intanto vi è un problema
In un certo periodo non lontano dei fatti Belfiore aveva la parte adesso Signori veramente signor Pubblico ministero ma non per i problemi dell'accusa l'onere dell'accusa parole senza senso per la necessità dell'esistenza della prova
Qualcuno vi dovrebbe provare che Belfiore che aveva la barba in primavera sarà tolta di là di tutto
Perché se questa prova non esiste il fatto storico che Belfiore aveva la barba
E non potete opporre al fatto storico la illazione senza un minimo di riscontro probatorio
Non c'è uno straccio
Di teste di pentito di accusatori potrà via che ci venga a dire che Giuseppe si è tagliato la barba tra marzo e aprile e giugno luglio del mille novecento ottanta
E allora nel processo resta accertato e Giuseppe arrivava
Ed è l'ultimo anello
Che in una situazione di collo dell'accusa
La quale signor Tornatore non solo resta su
Col signor Tornatore non solo incontra sul fatto quei formidabili riscontri negativi che abbiamo solo accennato e che altro adesso per esempio visto arrivata la collega si replicheranno trattato da parte loro
Ma signori Resta un'accusa
Del tutto smentita dalla di conosciuta e confessata capacità di accusare perentori si tratti di Giuseppe o si tratti di Ferrante si tratti di bocconi o si tratti di Parigi
E signori della Corte un'accusa che non solo non ha alcun fatto storico di sostegno ma incontrate i fatti storici negativi che non vengono
Nemmeno scalfiti da nessun altro fatto storico se non da quella che è e resta la pretesa di giurare
Sulla parola di Vincenzo tornato se si vuol giurare Vincenzo Tornatore malgrado tutto ciò allora Giuseppe può essere condannato sì sì giura sulla prova di pentiti in genere
E sulla parola dicendo Tornatore in particolare consentitemi dico senza enfasi
Non ha senso parlare di giustizia e non hanno senso i processi
Perché se il processo e la verifica dell'accusa
Vincenzo Tornatore esce distrutto sul piano soggettivo e sul piano oggettivo ed anche a Giuseppe Belfiore come apparire Vincenzo spetta l'assoluzione con formula piena
Io ho corso più che ho potuto signori e chiedo scusa non sono riuscito a fare pipì
Aspettiamo il cancelliere venga registrata le conclusioni del difensore intanto diamo la parola all'altro difensore
Ma
Siamo talmente in difficoltà come orario che vorrei ce la farete
Difeso di propria per Fiore ha concluso per entrambi chiedendo l'assoluzione con ampia formula senza subordinate
Ecco cominciamo con le distanze che non e che non
Che non vanno
No
Non ci vediamo neanche in faccia io poi a delle particolari difficoltà in questo momento qui vedo malissimo
è il non processo va che Cannon process
Questa cattedrale uno stadio indoor scelga lei scelgano loro
è l'ambiente che rende assolutamente impossibile il costituirsi
Di una percezione diretta
Distinguere la singolarità dei pathos nel collettivo
Non è neanche un obiettivo proponibile ma comunque facevo per dire che la corte si accontenti delle mie difficoltà contingenti non posso invitarli dunque e per lei
C'è un'imputazione di armi
Ho
Qui a pagina tre mila sessantanove della requisitoria orale
E ha detto che si tratta di una situazione talmente minima
Mutuo testando testualmente talmente minima è talmente modesta da non richiedere considerazione alcuna
Sono le parole ripeto a pagina tre mila sessantanove della requisitoria orale
E mi pare che ci sia
Il materiale per richiedere l'applicazione dell'articolo cinque della legge speciale
E quindi l'azzeramento dell'addebito per intervenuta amnistia
Poi dall'imputazione di associazione non aver commesso il fatto
Dall'imputazione di
Favoreggiamento
Dopo averci molto pensato e dopo aver molto criticato il collega
Anzi ho sentito una parola presidenziale proposito
D'un intervento d'un avvocato dopo aver scuoiato il collega da parte mia beninteso
La richiesta di responsabile del ruolo della difesa assoluzione perché il fatto non costituisce reato
Di più non so neanche da che parte cominciare pur avendo pensato molto per tentare di dare un esplicazione organica beve rapida all'intervento
è tutto così ottuso
Ottuso nel senso Barchesi hanno della parola
Non afferri niente
Il contrario di ottuso è all'oppio
L'ovvio e quando si afferra si trova
Si identifica la quantità tipicizza alta preventivamente dalla scelta legislativa
E conseguentemente si capisce
E si riesce ad essere capiti
E quando si aspira e si realizza la terzietà
Si intende anche che non è possibile portare al successo una propria aspirazione
E tutto ottuso
Parliamo di un favoreggiamento
In itinere c'è un fenomeno cangiante
La sua insufficienza si converte
Nella irriducibili Candela debiti di associazione
Il fatto nella propria concretezza
Vide della rianimazione di spezzoni
Un segreto rivelato e bisognava non farlo
E inidoneo analizzare la fattispecie normativa specifica
Ma invece una quantità che li invita nella interpretazione o meglio nel potere di riempimento interpretativo di un giudice
Che si confronta con una norma priva di indeterminatezza
Qual è la gravissima conosciute denuncia
Voi semplice che io parlo con estrema difficoltà è dovuto al fatto che quell'infezione che mi obbliga Morando e la barba
Mi obbliga anche prima di parlare introdurre una sostanza che per un po'dà di questi esiti
Gradevolissima
Passerà almeno spiega
Grazie
Qual è il prefetto
Quale delle di una incisiva scelta legislativa poco CPC già
Perfetto e
Leggo perché
Sono tempi in cui bisogna essere molto precisi
Registrazioni non lasciano scampo
Le infetto è
L'uso spregiudicatamente strumentale dell'imputazione
Per la Cassazione che si esprime così
E una nota negli alto pregio scientifico
Ad una sentenza
Ma c'è un mesetto più direttamente politico cui grave che intendo denunciare e sono certo
Quindi
Avere la solidarietà del giudice togato
Ed è l'aspetto rassicurazione di assoggettamento del cittadino dalla legge
Al potere di riempimento interpretativo del giudice che è gravissimo
Che è il trionfo dell'ottusità questa volta non in senso battesimi hanno
In senso generale
Intanto
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio
L'impatto
Che sull'addebito diffondendo
Quello storico
Permangono contrasti dopo accurato studio
Che cos'è questa se non l'indicazione estremamente onesto e autorevole
Di una inquietanti opinabilità
Che io traduco
Definendo rischio di fuga nello stand del primo
Di un giudice che ha certamente
Caratteristiche di impegno di onestà e di intelletto
Ma che è un giudice che noi rifiutiamo nella maniera più categorica perché noi desideriamo l'assoggettamento alla legge
E che cosa vuol dire
Di fronte alla incisiva scelta legislativa o
Mi viene in mente
In coda al progetto preliminare
Si dice che le scelte legislative in tema di associazione vanno modificate abolire l'associazionismo per quel che riguarda la semplice partecipazione convertirlo in una circostanza aggravante
Per i reati scopo
Nel tentativo di chiudere
Una navigazione
Che sta saltando
Per le acque profonde pericolosissime dell'arbitrio
Quel che più conta dove abito io onesto
Ecco questo rischio di fuga nel soggettivo per cui
Vedrete riciclate
Cento volte
Le cene
Ne disdicevoli confidente
L'andare al bar
L'aver ristoro Ercolano nel suo ufficio
Abbiamo detto che c'era un mandato di cattura
Tutte queste quantità
Collegate
Vengono a costituire un mago ma occorre Cerro in aggredibile perché mai espressivo di una quantità oggettiva
Afferrabile in modo preciso
Ma convertite nell'uso criminalizza anche per il fatto più grave
Articolato sulla
Capacità di arringa ma animate
L'inerte
Da parte della buona fede interpreta attrice
Questo significa eludere il principio di materialità
Significa
Aggiungere una pietra in più all'edificio della superfluità operativa delle difese
Che rappresentano il fattore sintomatico
Della vitalità dialettica del processo
Perché la loro partecipazione condizione attuativa dell'ordinamento
In altre parole significa oppure la legge
Adoperò volutamente questa espressione di passa
Estrazione militano valide Porter e la legge
I fatti
Secondo scandagliare con lo specifico delle precisioni che vorrebbero dare contenuti e non soltanto sonorità
Ordina subito colto qualche al mio discorso
Trovo che a un certo punto il collega dice
Gente come Parisi
Non tollera viste acute come la mia
E subito
E la formulazione criminali gestrice serve
Perché
C'è un parere del pubblico ministero che afferma con la la consapevolezza profonda delle Filosofia chioccia azionisti
Ecco allora
Il MOSE
Il conoscitore di tutto
Ecco un sapere che può essere espresso da soltanto chi sia organicamente coinvolto nel fatto di criminalità
Una battuta
Non so se essere più spaventato o più indignato
Non so se devo reclama
Le attivazioni più strenuo rendendola intelligenza
O se debba pensare piuttosto a uno stigma di vergogna mai possibile
Che si faccia di questo un argomento
Come l'altro articolato all'espressione ottica dell'associato
Oppure all'invenzione che deve essere piaciuto molto all'estensore ma che
Tutto sommato modesta
Se me l'esperienza
Dove c'è anche la creazione dell'orca da sempre clientes
Senza pensare
A quelle che possono essere le speranze di patrocinio ad un avvocato che non ha avuto tutto quel successo che chi elargito per comodo di tesi
Negli atti che ho visto scritto
E che è perennemente alla ricerca di occasioni di patrocinio
Possibilmente stabilizzati per ragioni ditta evidenza ai di sopravvivenza che indica nuova no e che rappresenta una quantità umana che è bestiale
Estrometterlo dal processo pro-capite
La chiamo spesso patrocini
Dei pomeriggi invernali lunghi
E qualche volta caratterizzati dai media
Anche qui credo di aver avuto successo si fa dieci domande inquietanti
Sulla realtà del proprio essere
E allora lui
All'ottica dell'associato
Voi ci elevate sul piano della storia consentendogli di criticare
Mentre invece
Quell'agire scoordinato
In qualche caso
Certamente manchevole eccelso grandine
Anzi
Addirittura in un caso semi criminalizzato
Perché il comportamento è previsto ma non è prevista una sanzione
Ebbene
Sa nella specie patrocini
Autentica origine causa esclusiva
Dei di Manny dinamismi qualche volta scoordinati
Ma non c'è nient'altro
Qui la costruzione difficile per la verità
E mai emergente in modo limpido
Ma sempre articolata
La quantità incomplete
Vive di un criterio operativo particolare sul quale richiamo l'attenzione della corte
Perché è molto importante
E potrebbe essere
Un'occasione di errore incrementato
La sovrapposizione di patrocinio favoreggiamento associazioni
Quando si parla di patrocinio
Ci si avvolge nel favoreggiamento
Quando il favoreggiamento è insufficiente ci si converte nell'associazione
Con un sovrapposizione continua che io vogliamo riciclaggio delle insufficienze
Perché proprio io niente convertito attraverso la potenza
Creativa dell'interpretazione in una quantità tra Viminale instabile ad altissimo tasso di sonorità ma fatta di niente se non addirittura di abuso dialettico dello pseudonimo
Il che propiziato
Ed è pericolosissimo
Perché confina
Se non sconfitti
Nella criminalizzazione dell'avvocato perché propiziato
Dal fatto che i
Il patrocinio
Mira a demolire il quadro d'accusa
Mira a una sentenza anche obiettivamente ingiusto purché soggettivamente favorevole
Mira
Al fine di aiutare l'imputato che è la caratteristica dei comportamenti delittuosi di favoreggiamento
L'interpretazione è scritto nell'ordinanza
Faccio come hai fatto non letto
L'interpretazione debba essere congiunta perché i fatti sic possono non essere significativi
Ma l'interpretazione congiunta consente gli evita azioni
Funzionali
Ma come dire
A raggiungimento di fini di sicurezza
E poi due argomenti fondamentali
L'interpretazione deve essere congiunta perché il fatto può non essere significativo
E poi sì è impossibile
Una ricostruzione appagante Hubert rapporto associativo
Credito
E l'ottusità
Perché quando un sistema sostanziale
Privilegi ai fini della difesa sociale a tal punto da esprimersi
Con genericità e indeterminatezza
è chiaro
Che anche alla miglior volontà al dinamismo più acuto
All'intransigenza più colto non sarà mai possibile offrire
Una prova
Che abbia il pregio di essere appagante
E che la norma non deve essere come
E se c'è una norma di quel tipo o si rinvengono al di là di quello che dictum
Tipicizza To troppo genericamente delle quantità oggettive a concludemmo inside ineccepibile
Ho la norma da accantonata
Che è quello che io propongo di farla corse per queste ma anche per altre ragioni
Vedete
Quello che io chiamo
L'uso
Polivalente
L'utilizzazione
Plurima del dato fattuale
Pericoloso il modo di procedere per le ragioni che sono state dette e sulle quali non insisto
Vedete per esempio
La problematica dei verbali Federico
Non costituiscono un delitto di Stato regione
Il Pubblico ministero è esplicito su questo punto credo che non dovrò andare a rileggere
Comunque
E a pagina tre mila cento e quarantuno della requisitoria orale
Non costituiscono delitto di favoreggiamento però
Realizzano una quantità utilizzabile ai fini della criminalizzazione però associazionismo
Come
Come si verifica come si giustifica
Come mi convincete
Di questo mutamento in itinere di questo consolidarsi per aria
Questo affermata assi
Del tutto
Esempi da quantità ovvie
E io posso apprezzare ma posso o non posso farlo non lo so credo che tu passi
Che erano
Se il fenomeno non è riconducibile alla fattispecie specifica del delitto di favoreggiamento e non lo è per esplicita richiesta del magistrato del pubblico ministero
Rappresenta una quantità immediatamente convertibile
Nel delitto Lazio c'è il mistico
Duecento
Il su un muretto nel seminterrato
Sa fosse il proibizionismo
Che ritorna
A due mito
Vede Muccino
Che cos'è l'incontro con Muccino
E la conferma fattuale e foce formale dell'incarico no
E consumi
E l'indottrinamento collettivo
E il professore intrattenuto
Chi erano ad un alle truppe disponibili età
Bacchetta orologio e plastico alla mano le indicazioni essenziali per una strategia dei penalizzante
Perché si confronta portata nel contende a lire un monopolio dall'incriminazione
Ma si può
Contrabbandare
Dico questo perché
Poi mi aspetterei che fosse generale invece no qui sondato e Parisi
Lei ma insomma
Sa come quando
Alla fine domande
Dice il comandante prima dell'azione nessuna domanda o qualche chiarimento
E poi si salutano
Beh io mi aspetterei allora dicessero sia pur nel campo del confronto con giudiziario
Nel confronto col giudiziario
C'è chi aspetta eh almeno che avesse un ruolo di rilevanza o
O ne esserti sopra
Non è in coerenza anche questo
Era impossibile fare di quell'episodio una quantità d'inflazione attrice però in mezzo a tanti altri cuciti assieme
Che in qualche arte di ricamo poteva stare
Trattenuto da spilli come un'apparenza d'ombre in qualche modo riconducibili a quantità utile almeno in prima battuta poi Dettori
Io credo che la Corte debba
Affrontare questi problemi con una cultura specifica che non gli manca e che ammiriamo
Con l'onestà e di tutti
Affrontando
Come
Un duro cimento per la patria
La necessità di sconfessione dove la copertura è il principio non sarà possibile
E il loro azzeramento è un imperativo degli attrezzi
Ecco a voi la parola
Quei giudici siamo noi
Vi aspettiamo
Convinti
Tu hai vinto e il collettivo
E il sud
Il sapere borghese
La cultura il servizio contro potere criminale
Che si confronta in termini di
Capacità dei pennelli già attiva
E quanto
Per esempio la telefonata
Chiamo Santo Domingo ne parliamo dopo
Specificamente per l'imputazione di favoreggiamento
Abbiamo un flusso di informazioni qua e bellissima
Gli telefonano
Il comma
Tornato ne parla Chicco gli telefonano quindi sono in allarme
Cosa c'è
C'è un mandato di cattura
Ma c'è anche per Muzio
Insomma prendono delle centro riorientare
C'era anche per minacce
Allora il fatto illecito per quel che riguarda Tornatore e criminalizzato per quel che riguarda sia perché perché non c'è rapporto di clienti
E proprio
Un piccolo velo nebbioso
Perché
Il rapporto di clientela non sempre si articolano i formalismi prescritti dalla legge pensate all'incarico informale pensate a destra giustizialista
Pensate alla infinita di persone che nei nostri uffici vengono
A lucrare un consiglio senza che poi segua l'investitura ufficiale di incarichi soprattutto pensate a quella spesso patrocini che ripeto perché il motivo fondamentale della mia convinzione
E del mio intervento
L'origine unica
Dei dinamismi qualche volta scoordinati di Gilardoni
Tesi
Alla stabilizzazione di clientele e se possibile all'ampliamento
Attraverso la costruzione carismatica
Delle proprie
Capacità di muoversi negli arcana imperi all'interno del Palazzo
E il fatto
Per esempio Visayas
Dove ho visto che non c'è omogeneità nell'impostazione d'accusa
Perché il dottor Maddalena dice è un fatto di non grande rilievo
E
Credo che abbia ragione per i motivi che dirò tra poco finendo
Credo che abbia ragione perché la rottura del riserbo intanto il criminalizzato in quanto si pone oggettivamente nome pregiudizio delle condizioni di efficienza della risposta istituzionale
Perché se noi niente
è tensione la rottura del riserbo deve porsi
Come pregiudizi io delle condizioni di risposta efficiente dell'istituzione perché se soltanto una notizia priva di capacità e psicologiche a risultati elusivi d'inchiesta siamo o della violazione del segreto o nel nulla
Senza previsione di una
Disposizione sanzionatoria
è una grande rilievo
Tutta quella questione
Rimasti caso
Fino al rigetto
Dico rigetto
Proprio in senso ecologico
Dio niente la nomina di Rameau angeli Giano Accame ogni atto di quelli che vanno aggiunti nominò ossia ormai succede è successo cioè Bellone ma cento mila volte mi è successa
Tutto questo
Secondo un pubblico ministero molto autorevole
Che non è quello che è venuto in udienza
Nella bella che ci onorano oggi
Tutto questo rilievo
Il primo
è in termini di coinvolgimento organico che deve essere valutata
è il trionfo dell'ottusità
E mi restituisce fiducia
Sugli intenti espressi in coda al progetto preliminare di fare dell'associazionismo una circostanza aggravante in un rapporto alla prova di responsabilità per i tre a che scopo perché questo avrebbe il pregio di convertire l'ottuso nell'oblio
E darci delle possibilità contenimento all'interno della legge
E di evitare traslazioni politiche di assoggettamento del cittadino
Dalla legge stessa giudice il governo di tutti
è un pochino quello che sta succedendo pare anche che sia fatale
Perché una società
All'orlo del terzo millennio non è più in grado di esprimere
Un potere legislativo definitorio
Come poteva fare un parlamento dell'Ottocento pure
L'editto di Rotari oppure
Una dieta medievale
Ma
Si esprime fatalmente
Con terminologie concetti fatalmente allargati per comprendere il tutto
Dunque l'esaltazione dell'intervento creativo del giudice e il rischio politico gravissimo che anche a rischio di guerra civile
Parliamoci chiaro
Perché fintanto che dice chiamo di Pavese
Nuovo
Ma quando ci avvicinassimo ha detto i centri più fondamentali che concernono l'economia dirigistica del Paese io vi dico perché le armi da fuoco non sarebbero così lontano
Bisogna pensare
Fra questi implicazione e luogo del sapere
E l'uovo del serpente
Guardate l'uovo in trasparenza
Guardate che faccia brutta all'interno l'embrione è un serpente velenoso
Che può travolgere ci tutti
Chiamo ovvio
Ciò che
Sì tipicizza che si riscontra
Chiamo contuso batte pienamente sulle strutture
E per me impostazione nei confronti di Gilardoni e tutto ottusa
Perché finisco
Utilizzazione polivalente del fatto
Riciclaggio disinvolto delle insufficienze
Rianimazione dell'inerte
Merce il potere di riempimento interpretativo
Non trovo un dato
Solo collegato
Che mi dia
In termini di apprezzabilità concreta
La via
Per consentire indirettamente alla strutturazione anche solo ipotetica dell'addebito
E con questo oggetto delle cose gravissime
Dico che l'approdo dell'Inter termine altezza e nelle acque profonde dell'arbitrio
E so che voi ne siete convinti
E poi dico ancora
Perché conosco i giudici paese
E quindi estivo
Dico ancora che finalità di difesa sociale finalità di piede
Coincide ma certamente tra loro
Ma col fine di bene
Coincide solo idea della difesa sociale
Perché Luna e l'altro col Bennink sei perse non hanno assolutamente niente a che fare
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0
Questo Sito utilizza cookie di funzionalità e cookie analitici, nonché cookie di profilazione di terze parti. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la Cookie Policy. Chiudendo questo banner o accedendo a un qualunque elemento del Sito acconsenti all'uso dei cookie.