Stati Uniti e Italia

Essere date dovuto approntarsi dell'incontro con ANAS era ostinato Manni interamente incitavano a risposte è articolate né escluso né per quanto mi riguarda Massimo Teodori lo conoscete
è scritto giornalista è un'opinionista
E anche un volto televisivo dalle stesse affronta in termini diversi dibattiti è un esperto
Di stare a dedicare ogni aspetto gli Stati Uniti di quello che gli Stati Uniti quindi sono tornano ad essere o tornano
Ho arrivano a diventare parco esatta appunto
Chi questi Stati Uniti che ci racconta nel rapporto con me l'Italia massima terreni
Grazie
Questo festival
Si è aperto con un interrogativo pone un interrogativo se l'impero americano è ancora in ascesa
Ho attraversa un declino
Il River Sibille
E se l'influenza culturale americana e ancora forte
Io tenterò di rispondere a questo interrogativo
Con
Le armi del mio mestiere
Faccio lo storico insegno storia americana
E quindi cercherò di di collocare i in termini storici questo interrogativo per vedere se
Effettivamente
Occorre rispondere una maniera o o in un'altra maniere io credo che bisogna partire dall'undici settembre due mila e uno
Ricorre proprio in questi giorni
L'ottavo anniversario
Credo che tutti quanti noi dobbiamo tenere a mente questa questa memoria drammatica non solo per gli Stati Uniti ma per tutto l'Occidente
Dobbiamo riandare all'undici settembre due mila e uno per
Perché sta dopo un momento che ha segnato uno spartiacque storico
Ha segnato sicuramente uno di quei momenti che già adesso ma in futuro si ricorderanno come dei momenti che dividono la storia in fasi diverse
Come per esempio il cinque agosto mille novecentoquarantacinque
La prima bomba atomica sui Hiroshima come la caduta del muro di Berlino nel novembre del mille novecentottantanove è uno di quelle date simbolo che rappresentano uno spartiacque
E che cosa ha rappresentato per gli Stati Uniti e che cosa ha rappresentato
Per tutto l'Occidente per tutto il mondo civile non solo tanto non soltanto per il mondo civile anche per quello incivile purtroppo
Ha significato che nata la consapevolezza che il terrorismo
Un terrorismo nuovo perché di carattere globale quindi capaci di colpire in qualsiasi area del mondo e che usarmi assolutamente innovative come
I kamikaze ma i kamikaze di massa non solo i kamikaze individuali
In quella data si è avuto la consapevolezza che
Come protagonista del sistema internazionale a questo punto c'era questa forza
Che qualcuno anche chiamato una nuovo tipo di potenza una potenza diversa senza territorio senza bandiera senza divisa senza regole
E quindi che il mondo che sembrava essere avviato a una pacificazione in realtà non era più tale perché un grande conflitto incombeva su tutto il mondo occidentale su tutto il mondo
Perché che cosa era successo era successo che nel mille novecentottantanove era finita una epoca era finita l'epoca della guerra fredda il mondo
Per cinquant'anni dal
Primo dopoguerra mila novecentoquarantasei quarantasette fino a Milano centottantanove
Era stato caratterizzato e tutti quanti noi una Maria una all'altra eravamo vissuti in un mondo che era dominato da un bipolarismo che era di carattere
Di carattere militare di carattere politico di carattere economico e soprattutto di carattere ideologico nel senso che si scontravano due
Visioni della vita due modelli
Nemmeno centottantanove era caduto tutto questo e cadendo tutto questo gli Stati Uniti
Riflettevano collettivamente che in realtà ci si avviava a un mondo in cui non c'erano più conflitti
Qualcuno un uno scienziato politico americano Fukuyama
Scrisse allora che era la fine della storia
Ma in realtà
Il
Il nove settembre due mila uno
Quella
Idea quella interpretazione quella illusione
Che il mondo fosse ormai con la vittoria dell'Occidente
Sul mondo sovietico e sul comunismo che loro che il mondo fosse ormai arrivato alla sua meta alla fine della storia in realtà quell'undici settembre le cose cambiarono perché ci si accorse che c'era un altro
Un'altra pericolo un'altra minaccia un'altra potenza assolutamente diversa da quella che era stata l'Unione Sovietica e movimento comunista internazionali ed è per questo
Che l'undici settembre gli Stati Uniti
Rivendevano completamente l'idea che il loro avevano di loro stessi per una serie di ragioni la prima ragione era che
La questione creo un trauma tremendo crea un CRA un un trauma tremendo non solo
Nelle classi dirigenti che si trovano impreparati ad affrontare questo avendo questo evento straordinario ma nella stessa dello stesso popolo americano che era abituato a vivere con il tabù
Della propria intoccabilità
Pensate che gli Stati Uniti dall'inizio dell'ottocento fino al due mila uno
Non hanno mai avuto un'invasione non c'è stato mai un nemico Cariolato il territorio americano
E quindi questi queste persone che hanno violato il cuore del territorio americano cioè Manhattan cioè il simbolo stesso di Manhattan e simbolo stesso del mondo economico pensate l'impressione che ha fatto per una popolazione e per una classe dirigente che riteneva
Di essere assolutamente intoccabile anche la seconda guerra mondiale mentre noi in Europa
In realtà siamo stati abituati a vivere in un continente che è stato
Percorso da guerre da conflitti da massacri da occupazioni da invasioni da guerre civili perché questa e la nostra storia è questa e nostra storia
Dell'ultimo secolo degli ultimi due secoli Ettore queste tutta la nostra storia ma in particolare anche quel quella del Novecento l'America viveva con una immagine di sé stessa assolutamente diverse e quella immagine di sé stesso
Fu fu definitivamente infranta
Nel due mila uno con il l'introduzione di un elemento assolutamente nuovo che era la paura la sicurezza e la paura
In questi dieci anni
Dal in questi otto anni l'America e vissuta con questo elemento centrale della vita nazionale
Un elemento centrale della vita nazionale che è
E da un e Stato ed è e continua a essere Irma certa misura un elemento di psicologia collettiva e quindi che
Che influisce che determina
L'atteggiamento della popolazione e influisce determina anche la politica estera la politica interna americana
Bisogna avere
Di fronte questo scenario per capire gli Stati Uniti altrimenti
Si fanno delle dei discorsi che sono dei discorsi un po'
A appesi per aria che cosa è accaduto in questi otto anni che cosa è accaduto durante la Presidenza Bush
Durante la presidenza Bush
è accaduto che
Un gruppo i cosiddetti neoconservatori che di fatto hanno guidato e hanno orientato la politica della presidenza Bush
Ha preso la guerra con il terrorismo come la nuova missione americana
La missione di questo Paese che deve sempre vivere dimissioni nella storia americana
C'è una parola che è una parola chiave per capire tutta la storia americana che significa che si chiama il destino manifesto che cos'è questo destino manifesto
è un destino a cui il popolo americano che è nato come un fatto di dissidenza religiosa eccetera eccetera che il Veneto che il popolo americano a come destino nel suo DNA
Nella sua stessa fondazione il fatto di compiere delle missioni in terra
Quali sono state le emissioni che hanno
Tenuto insieme gli Stati Uniti come una nazione
Unitaria una nazione fatta da gente proveniente da le più diverse esperienze il più più le più diverse culture le più diverse religioni e lingue che cosa ha tenuto insieme a Tom insieme questa consapevolezza
Negli anni nel Novecento di essere un popolo che ha tempi è una missione
La
Prima missione che adempiuto nel corso del Novecento negli anni trenta ed è stata la seconda guerra mondiale giovane la seconda guerra mondiale è stata la lotta al nazismo cioè libertà contro totalitarismo nazista
Nel dopoguerra ed è stato il periodo della guerra fredda cioè è stato il periodo che va dal quarantasette fino almeno centottantanove è stata ancora una volta alla difesa della libertà contro il comunismo contro il nuovo tipo di Toro totalitarismo
Gli ideologi neoconservatori della presidenza Bush
Hanno impostato la politica estera americana e tutta la politica di un Presidente che aveva pochi strumenti anche di carattere intellettuale politico poco poca traduzione sul fatto
Che la guerra al terrorismo
Era la guerra era il no la nuova missione del destino manifesto del popolo americano per combattere contro quello che hanno chiamato l'Islam fascismo che era la terza incarnazione del totalitarismo
Questo
è stato quello che è avvenuto in America del del dal due mila
E uno fino quindi qui son venute la guerra in Iraq prima quel la la campagna di Afghanistan poi la guerra in Iraq e poi di nuovo tutto quello che che voi che voi sapete
In realtà che cosa è stata è stata una ideologizzazione
Di un problema vero e importante e serio che era il problema di come
L'Occidente gli Stati Uniti ma è più in generale l'Occidente
Può difendersi da questa nuova grande forza internazionale e globale e che il che il
Terrorismo il terrorismo di quella marca lì c'è un terrorismo che usa quegli strumenti Nichi listi come quelli di al carica
Se vogliamo trarre un bilancio
Di questi sette anni diciamo della presidenza Bush
Che cosa qual è il Bilancio che dobbiamo trarre il Bilancio che dobbiamo trarre
Direi bisogna essere scomporre lo non si può fare come tanta
Pubblicistica volgare approssimativa che non è solita distinguere fa in generale noi dobbiamo distinguere
Quello che è stata la capacità da parte degli Stati Uniti di coinvolgere tutti gli altri Paesi occidentali nella difesa e prevenzione dal terrorismo dalle campagne militari
In particolare dal da quella dell'Iraq
Io direi che il Bilancio di questi anni è stato un bilancio positivo per quanto riguarda
L'attrezzarsi di fronte al terrorismo perché se voi pensate dopo il due mila e uno e dopo
Madrid e Londra gli attentati di Madrid e di Londra
In realtà non ci sono stati più dei grandi attacchi non sono stati più degli attacchi in Europa e in America il che significa
Che le forze della sicurezza che i servizi segreti che gli intelligenze che le polizie non solo gli Stati Uniti ma anche del mondo occidentale sono riusciti a fare l'operaio che
Che loro delegata cioè quella di prevenire
Gli attacchi dei nemici e quindi direi che questa parte e uno è un successo perché gli Stati Uniti hanno immediatamente reagito al problema del terrorismo
C'è invece una seconda parte che quello delle campagne militari
E le campagne militari sono andate male anzi malissimo è andata malissimo quella dell'Iraq
Innanzitutto perché il terrorismo di Al Qaeda e i crisi i suoi i gruppi collegati
Non avevano la base in Iraq e quindi
Quella la campagna non arriva niente a che fare con l'obiettivo di di dichiarato anche se per alcuni aspetti per la defenestrazione di Saddam è stato un fatto positivo per il resto in realtà
Non a pacificare atto quel territorio ma ha creato un maggiore disequilibri ha creato anche una calamità per i vari gruppi terroristici che si muovono nel Medioriente nel mondo islamico
Sulla questione dell'Afghanistan in cui invece aveva a che fare con il terrorismo di Al Qaeda perché
Lì che i santuari al confine con il Pakistan si annidano
è lilla questo è l'Afghanistan e aperta ed oggi c'è una revisione della stessa strategia dell'Afghanistan in che senso nel senso
Che non si può combattere il terrorismo che ha la sua base la sua fortissima base all'interno
Del del mondo islamico non si può combattere solo con le armi militare solo con l'uso della forza
Perché l'uso della forza delle armi militari non riescono
A combattere le ASL radicarlo dal terreno in cui praticamente annidato ed è qui
La revisione che è avvenuto nell'ultimo anno era già cominciato cominciata nell'ultimo periodo di Busto del momento in cui Bush aveva
Avvertito e si era tirato indietro rispetto all'ideologismo dei neoconservatori nell'ultima parte della sua Presidenza ma che è stata accentuata con con la campagna elettorale e poi con il nuovo Presidente di
Avere una strategia che è fondata da una parte sull'uso della forza quando è allorché necessario ma dall'altra parte anche sull'intervento di carattere civile di ricostruzione
Della società e di aiuti economici di educazione istruzione a altre cose che in questo momento infieri vedremo sì in un terreno come quello dell'Afghanistan
Dell'Afghanistan queste riuscirà a ad avere un qualche aspetto o se
Continuerà questa storia che ormai è una storia
Lunga e lontana per cui
Chiunque mette piede in Afghanistan è successo all'impero britannico è successo
Alla all'Unione Sovietica chiunque mette i piedi in Afghanistan ne esce e con le ossa rotte ma comunque è un punto interrogativo favorito educativo in cui
Tutti gli analisti americani si stanno interrogando
Dunque
La Presidenza Bush
Usciva con un fallimento
Usciva con un fallimento proprio sul terreno specifico sulla quale si era caratterizzato perché la Presidenza Busse eh essenzialmente la Presidenza della reazione all'undici settembre due mila uno ha una reazione che
Diciamolo molto chiaramente perché oggi si tende sempre a ad appiattire tutto a dire il bello e il brutto il bianco il nero ma non le cose non sono mai bianche nere sono molto più complesse e bisogna
Bisogna esercitarsi con la ragione sulla complessità soprattutto di problemi di un Paese come gli Stati Uniti non dimentichiamoci che
La guerra al terrorismo e le misure relative
Furono votati all'unanimità dal Congresso degli Stati Uniti
Proposta del Presidente ma furono votate dal congresso gli Stati Uniti e nella assoluta unanimità non solo ma già ci fu soltanto un astenuto su tutto il congresso americano sia la Camera che al Senato
Poi man mano che le cose sono andate avanti
Sono andate avanti come sono andate avanti cioè ci si è accorto
Che in realtà quella strategia di intervento in Iraq e che era
Tutto centrato su una guerra tecnologica un non aveva nulla a che fare con la realtà del Paese nel quale
Invece erano le erano le che le cose erano molto più complicate di quanto una una strategia a tavolino tecnologica potesse
Potesse richiedere e potesse far sembrare potesse richiedere e soprattutto che il terrorismo
Non poteva essere affrontato con quegli strumenti di guerra tradizionale che servivano sì per
Deporre il dittatore ma affermatosi lì non serviamo certamente
Per adempiere a quei principi
Che e il mondo neoconservatore imposto nel due mila e uno nel due mila e due il mondo neoconservatore
Dire questa cifra ideologico che possiamo riassumere se no andiamo troppo per per il sottile per le lunghe attraverso alcuni principi l'America e l'unica
Grande potenza del mondo alla possibilità militare la forza economica la forza militare
Di tenere l'ordine del mondo ha quindi anche la responsabilità alla responsabilità della sicurezza propria e del mondo ma la sicurezza è collegata con la democrazia
E allora se si esporta la democrazia si aumenta la sicurezza e la democrazia la esportiamo con coloro che vogliono stare con noi da qui l'unilateralismo
Della strategia della prima strategia Buscema dicendo questo teorema
Noi siamo responsabili perché abbiamo la forza la potenza economica la potenza militare ditte nere il l'equilibrio e tenere la sicurezza nel mondo ma abbiamo quindi anche la responsabilità
Di far aumentare questa sicurezza
A esportando la democrazia e la libertà era quella l'idea
Del nuovo compito della missione America
Finito Bush di questi anni
Ci si accorse che era un grande Castello ideologico
Un grande Castello ideologico che lasciava dei frammenti perché dopo sette anni
L'Iraq era andato a finire male l'Afghanistan rimaneva aperto
Il terrorismo era arginato ma era arginato soltanto nel mondo occidentale grazie al collegamento fra i Paesi fra l'America e i Paesi europei
Ma per altri versi il terrorismo di la Gava nel mondo islamico perché se è vero che non ci sono stati più dei grandi attacchi
In Europa in America altrove altrove gli attacchi nel mondo islamico ci sono state
E quindi si diffondeva l'idea
Di un'America nel frattempo l'immagine stessa dell'America era un'immagine che era andata Mammano decadendo
L'influenza dell'America relatore carente all'antiamericanismo un po'
Per a ragione un po'per partito preso era cresciuto in tutto il mondo era cresciuto
Quelle i se voi guardate le
Le indagini che che si son fatti anno dopo anno si vedeva che l'antiamericanismo in Europa in Italia mai in tutti gli altri Paesi cresceva cresceva continuamente
Dal dal dal due mila e tre due mila quattro due mila cinque fino al due mila otto cresceva in abbondanza quindi crisi dell'immagine l'America dell'America crisi anche dei contenuti e della politica americana e del suo ruolo nella
Nella
Nel sistema internazionale che cosa accadeva poi
Ormai due anni fa cominciava a capire due anni fa e si accentuava allo scorso sopra Perilli alla crisi e coro
Cioè non sopravvenire alla crisi economica ma scoppiava la bolla finanziaria per tutte le cose che che che sappiamo come scoppiata perché è scoppiata e via di seguito che mano a mano
Trascinava la crisi finanziaria e la crisi economica anche dei Paesi
Di tutto il mondo innanzitutto dei Paesi sviluppati perché la globalizzazione e qualcosa ormai per cui un fenomeno che avviene al centro del mondo al centro dell'intero eccetera si trasmette automaticamente rispetto a tutto il resto
Quindi nel due mila otto anno delle elezioni americane
Gli Stati Uniti si presentavano con queste due grosse questioni
La crisi della politica estera ed è la guerra al terrorismo da una parte la crisi finanziarie ed economica dall'altra parte e quindi una
Una fase assolutamente di
Di
Decadenza punto interrogativo
Allora a questo punto
Noi dobbiamo chiederci
Il fallimento
Della politica estera
Il parziale insuccesso della guerra al terrorismo
Lo scoppio della crisi finanziaria ed economica
Rappresentano
Il declino degli Stati Uniti
Questo è l'interrogativo perché poi questo Festival questo incontro a posto questo problemi
Ed è qui che bisogna fare una
Credo dovuta distinzione di interpretazione
Perché sia nel caso della politica estera sia nel caso della politica economica
Quello che è andato incontro al fallimento o al parziale fallimento o all'insuccesso al parziale insuccesso a seconda
Delle gradazioni con cui vogliamo guardare le cose non è
Il modello americano
Non de il sistema americano
Non è
Il
Capitalismo in sé e per sé non è la democrazia liberale in sé per sé che sono rappresentati dagli Stati Uniti
Ma è una determinata politica che ha caratterizzato nei due campi della politica estera del posto degli Stati Uniti nel mondo da una parte e dall'altra una politica economica
Che hanno guidato gli Stati Uniti negli ultimi dieci o venti anni
Allora questa cosa bisogna sempre dirla perché immediatamente si arriva alla domanda e l'interrogativo l'osservazione
Il capitalismo è finito è fallito l'America
Guardate quello che fare no no perché noi non possiamo identificare
La politica estera fatte e la politica militare fatta da Giorgio da più Bush
Per sei o sette anni sotto la spinta idea fortemente ideologizzata dei neoconservatori lo possiamo identificare con gli Stati Uniti
Così come non lo possiamo identificare la vita e la morte
Del capitalismo del libero mercato e via di seguito con quello che è accaduto perché quello che è accaduto con lo scoppio della bolla finanziaria
L'anno scorso due anni fa e che cosa di che cosa e conseguenze
è conseguenza di quell'assetto ecco di cui di quell'assetto economico o è conseguenza di come negli ultimi venti anni
Nel capitalismo americano che ha sempre avuto degli alti e dei bassi che che ha avuto dei dei cicli e via di seguito
Tutti i limiti e tutti i controlli che nel corso del tempo sono stati in mano a mano stabiliti per arginare e per e inquadrare il libero mercato sono caduti
Perché questa è stata la politica
Iniziata decisamente da Reagan che è poi proseguita anche durante
L'Amministrazione Clinton e poi è stata portata alle estreme conseguenze con con voce con il secondo bus
Cioè è stata l'or la politica è stata
Il
Diciamo l'abbattimento
Di tutti quei quelle regole quei limiti introdotti da che cosa introdotti dalla grande tradizione del Keynes che i senile che ENEL sisma
Perché noi non dobbiamo dimenticare forse questo molti che hanno sempre il filtro ideologico in mente
Che sono sta
Sono stati gli Stati Uniti a introdurre per prime in maniera
Massiccia la correzione al capitalismo
Perché il chinesi ISMU perché le leggi antitrust e perché tutto il resto a tutela della concorrenza
Non sono venute da un sistema diverso ma sono nate dentro al capitalismo come correzione del capitalismo in seguito all'altra crisi che era la crisi del ventinove
Cioè quello che gli Stati Uniti a hanno fatto è stato di salvare
Il modello capitalistico del libero mercato occidentale introducendo però una serie di correttivi di limiti enti regole che negli ultimi venti anni sono stati abbandonati allora
Quello che è accaduto alla grande crisi finanziaria che è accaduto negli ultimi venti anni non è la crisi del capitalismo ma è la crisi del capitalismo a cui
Per vent'anni sono stati tolti adesso l'ho visto qui enumerare tutte tutte le leggi che sono state perché sono stati nel tolte tutti quegli strumenti regolatori
Che l'America stessa si era data nel corso del dagli anni Trenta fino agli anni Sessanta
Allora se noi vogliamo parlare di declino
Di influenza di modello dobbiamo cercare di
Ragionare qui in questi e termini qui
Che cosa è accaduto è accaduto che l'abbattimento di tutti queste regole di tutti questi limiti tutti questi correttivi che hanno fatto in una certa misura quello che si sole chiamare il capitalismo democratico
In realtà è stato questo che in un primo momento ha creato il grande sviluppo perché la Neri attraversato per vent'anni un periodo di di enorme benessere di enorme
Sviluppo cioè la globalizzazione insieme all'abbattimento di queste regole interne ha creato o un grande boom un grande V e sull'onda di questo grande boom il Paese
è cominciato a vivere molto al di sopra delle proprie possibilità questa è stato in realtà lo scoppio della bolla finanziaria il fatto che tutti quanti
Si compravano le case senza avere i soldi per comprare le case che tutti quanti usavano le carte di credito dietro le quali
Non c'erano niente che tutti quanti i mutui venivano dati a tutte le persone che non potevano avere i mutui cioè
è stato l'abbattimento di di quel sistema di regole di controllo che in altri tempi invece aveva bene funzionale
Allora e su questo che dobbiamo ragionare ed è e dobbiamo ragionare in politica estera nella stessa la stessa maniera non dobbiamo dire
In realtà alla guerra al terrorismo eccetera eccetera è stata la coda dell'imperialismo americano la guerra al terrore la difesa dal terrorismo
è stata una legittima difesa di un popolo il quale
Per la prima volta dopo duecento anni è stata attaccata casa sua con tutti quei morti che sapere e con tutto il resto ultimo di una serie di attacchi precedenti perché
L'undici settembre è stato solo il punto di arrivo di una serie di vicende che si sono susseguite per per anni e anni
Ma che cosa non ha funzionato
Dell'atteggiamento di fronte al terrorismo non ha funzionato l'ideologizzazione
Della guerra al terrorismo come la missione americana e quindi
Il il l'usare tutti i mezzi possibili immaginabili
Comprese le torture comprese la carcerazione di Guantanamo contee comprese la violazione dei diritti individuali e via di seguito per combattere il demonio perché a quel punto il terrorismo non era più
Un fenomeno da affrontare attraverso la comprensione la prevenzione e dialisi gomme era il male a cui bisognava contrapporre il bene sono sempre gli integralismi
I fondamentalismi e gli ideologismi
Quelli
Che rovinano tutto e che fanno i grandi guai che hanno fatto il grande guaio anche rispetto all'altro legittimo diritto degli Stati Uniti di difendere se stessa e di andare a inseguire coloro che
Che che le avevano attaccato allora
Nel mille
Del del due mila otto
La
Vittoria di Obama
Stupefacente
Stupefacente
Quanti di voi
Ci avrebbero scommesso sei mesi prima io per fortuna
Ho scritto che Obama che era opportuno che vincesse urbana
E che aveva probabilità di di vincerle lo scritto nel gennaio del due mila otto
Ho scritto penna su carta scritto oggi e perché non perché io ce l'abbia la palla di vetro e non perché io sia un partigiano non son partigiano
Cerco di fare il mestiere di osservatore di storico nella maniera più accurata possibile
Perché arrivo compreso avevo compreso che la società americana era profondamente cambiata anche dal punto di vista
Della integrazione razziale dal punto di vista dell'atteggiamento rispetto a a Aimeri e rispetto alle altre minoranze non bianca
Avevo visto perché avevo seguito tutta la storia
La storia del movimento i periti civili dagli anni cinquanta fino la più seguito anno per anno vuoti e avevo capito che quella quel tabù che era il tabù del nero
Non esisteva più almeno non esisteva più nella misura paranoica e nella misura nella quantità che esisteva dieci venti trenta quaranta cinquanta anni precedenti avevo capito
Che gli Stati Uniti
In realtà per un certo periodo sono stati incantati
Dalla ideologismo
Del nuovo della nuova missione americana contro contro il terrorismo ma che questo incantesimo
Era venuto accadere nel momento in cui i risultati erano quelli che che si vedevano e le bare dall'Iraq arrivavano gli Stati Uniti cercavano di non farle vedere ma arrivavano negli Stati Uniti lo sapeva
E allora
Chi ha un po'di sensibilità di storia e di americana capiva che che c'era qualcosa che
Qualcosa nell'aria che avrebbe fatto oscillare il pendolo dalla parte esattamente opposta a dovere oscillato con Giorgio da più Bush
Perché la storia americana perché
La la vita americana ha questo di bello
A questo di Di Bella a livello che
è un popolo
Il quale sacche la democrazia la libertà la mobilità sociale
Dipendono anche dal cambiamento
Dipendono anche dal fatto che oggi c'è una classe dirigente domani c'è un'altra classe dirigente che si approva una determinata azione in politica
Estero di politica economica ma se questa azione in politica è sto in poligono io non va bene allora va bene colui che la pensa in maniera diversa
E questo spirito grandemente
Pragmatico
Sperimenta liste che nella coscienza degli americani che si contrappone agli integralismi idee ideologici era per quello che io dicevo ma secondo me Obama ce la può fare
Perché abbiamo visto che il il consenso di Busto che era all'ottantacinque per cento nel due mila uno era sceso dal trenta per cento e allora dove va a finire
La il senso collettivo il senso collettivo va a finire in quello che percepito come la cosa più diversa di quello precedente e allora allo scritto queste cose ho seguitato a scriverle corso
Delle delle primarie ero uno dei uno dei pochi che in Italia non sul piano di un'onda emotiva perché noi qui non si tratta di onda emotiva ma si tratta di di valutazione
Veniamo al punto
Io non ritengo
Che
Gli Stati Uniti per risponde alla domanda
Sono ancora
Trentacinque minuti quindi ancora cinque minuti dieci minuti
Io non ritengo che alla domanda se l'impero americano
E ancora
In asceso in declino si possa rispondere sul fatto che in declino certo
Il mondo è cambiato
è inutile ripetere cose che ci ripetiamo tutti quanti il mondo eh
Non è più un mondo unipolare come lo è stato dal mille novecentottantanove al al due mila uno
Il mondo e multipolare la Cina l'India le altre potenze vedi serio lo sappiamo tutti quanti che il panorama non è
Quello del Milan che usciva dal mille novecentottantanove in cui qualche illuso diceva che la storia era finita sappiamo che il mondo
è diventato molto diversi in questi anni e che nei prossimi
Venti trenta anni sarà molto diverso questo lo sappiamo e dato dato per acquisito e via di seguito
Ma
A me pare di poter dire
Che anche qui se non andiamo
A a attraverso dei filtri ideologici che la nostra mente ma
Andiamo a vedere le cose importante
Quali sono le cose importanti del ventunesimo secolo
Ed è su questo che noi dobbiamo misurare se gli Stati Uniti sono continueranno a essere ancora un Paese guida
In termini
Economici non solo di in termini politici economici sociali culturali
Perché non non tanto non soltanto militari che che è un fatto secondario oppure se
Invece non sarà più così come è stato negli ultimi
Dal mio centottantanove con il mondo Unipol urlare e dalla
Seconda guerra mondiale cioè proprio a partire da quello che è successo la seconda guerra mondiale come lo è stato
In in copia prima alla pari e poi vincente con l'Unione Sovietica dal mille novecento
Quarantasette del mille novecento ottantanove
Io credo che
Ci sono alcuni indicatori che bisogna vetrine
Alcuni indicatori che sono i più importanti non mi riferisco al PIL nome riferite vedete poi oggi l'avete letto i giornali appunto tutta questa storia del PIL
Il fondo viene rimessa in discussione perché
Per capire
La forza alla la graduatoria dei Paesi non basta più il
Il prodotto nazionale lordo come si è fatto fino adesso ma occorre introdurre una serie di altri parametri che tengono in considerazione altre cose ci hanno lavorato dei grandissimi
Dei grandissimi economisti Dusty grezza Marter Sen
Che hanno detto bisogna inventare un altro indicatore per capire la graduatoria dei Paesi che non sia soltanto quello brutalmente brutalmente economico allora quali sono
Alcune idee delle grandi questioni
Che bisogna affrontare su cui noi possiamo valutare o non valutare
Il ruolo oggi degli Stati Uniti e quello che sarà il ruolo
Nella immediato futuro certo nessuno può fare previsione a cinquant'anni forse neppure a trenta però a dieci anni possiamo tranquillamente farle
La prima questione e la questione della
Della multirazziale dita o delle criticità o della integrazione guardate
Questo è un problema non lo sappiamo
è un problema grosso è un problema è che riguarda la vitalità di un Paese
Che riguarda la sua
La non so non non soltanto la sua civiltà suo tasso di civiltà ma anche la sua possibilità di funzionare
E non sappiamo che
In tutta Europa questo è un problema tutta l'Europa è in crisi lo è la Francia che ho una vecchia potenza
Con o una grande
Percentuale di di di di ex di quelli che adesso chiamiamo extracomunitari lo è la Gran Bretagna per la sua
Storia lo è la Germania
Lo è l'Olanda Paese civilissimo in crisi sappiamo che che
Che il conflitto etnico
è una delle grandi caratteristiche è uno dei grandi questioni di questo secolo e lo sarà sempre di più lo sarà sempre di più perché le grandi correnti migratorie tra il mondo povero il mondo ricco continueranno
Perché il tassi demografici la differenza dei tassi demografici sono quelli che sono perché la globalizzazione è quella che è in via di seguito e quindi questo sarà un problema un problema
Sappiamo
Che in Cina in India il conflitto etnico è uno
Uno dei del delle spine che sta soprattutto in Cina vedete quello che che accade con il Tibet e quello che ha che allego con gli umori etc
E allora qui noi riflettiamo sugli Stati Uniti
E gli Stati Uniti e l'unico grande Paese l'unico Paese i per di più grande
Trecento milioni di abitanti
Il quale ha risolto questo
Voi direte ama lo sappiamo il razzismo la
La separazione c'è certo è stata una storia dolorosa drammatica una storia in cui c'è stato tanto sangue tanta ingiustizia tanta violenza nella storia americana
A voi pensate che
Che un Presidente nero come Obama sarebbe stato eletto se ormai questa cosa non è una cosa
Che con fatica
Fa a a ha portato a un Paese che
E integrato naturalmente esistono le sacche come esistono dappertutto
Lei sa che del razzismo residenti ma i grandi conflitti non ci sono più negli Stati Uniti e pensate che oggi gli Stati Uniti
La maggiore minoranza non bianca gli Stati Uniti non sono più i neri ma sono i latinos che sono il sedici per cento la popolazione che si aggiungono a quattordici per cento della popolazione
Dei neri e quindi insieme fanno il trenta per cento la popolazione americana a cui si aggiungono un altro sei sette dieci per cento di orientali o di misti sappiamo che
Fra dieci anni al massimo i non guai i non Bianchi saranno la maggioranza eppure questo è un Paese che ha digerito tutto questo
E che tutto questo gli dà di rafforza come è già la grande forza degli STIR dello sviluppo degli Stati Uniti fu data fra il mille ottocentottanta del mille novecentoventi dalle grandi correnti migratorie dai dieci milioni
Di di di immigrati che arrivavano ogni dieci anni negli Stati Uniti per quarant'anni quaranta milioni di immigrati che arrivano tra cui tanti nostri
Compatrioti fu quello che fece grande la Neri che fece che la grande la grande
Come grande potenza industriale
Oggi la stessa cosa e
Il conflitto
Etnico
In un Paese che ormai è multirazziale multietnico molti religioso
Multiculturale etc e
Se non c'è più non c'è più non c'è più queste una un segno di una grande forza ce l'abbiamo in Europa cioè in Asia
Ma prendiamo
Un'altra questione la questione i temi etici
Religiosità temi etici tutte queste cose che rappresentano di no uno un grande conflitto delle nuove società cioè le società che sono arrivate al benessere
Trovano in questi elementi diciamo di carattere etico-morale i grandi conflitti del momento de anche qui l'America vedete
L'America a degli integralisti
Protestanti e cattolici che son molto peggio dei nostri clericali e prese per la musica che calice ce ne vuole città qual è
Granché ma lì sono veramente peggio son quelli che che vanno ad assalire le cliniche dove si fanno gli aborti e dialisi
Eppure
Anche quello è un conflitto che in America
E assolutamente regolato e superato perché il Bill of rights
Perché la Costituzione americana perché le regole
Sono regole che consentano di tenere anche le minoranze integraliste sul punto di vista religioso etico di tenerle a loro di farle esprimere al massimo e che nella loro posto
Noi guardate che in Europa soprattutto in Italia queste son cose
Che difficilmente noi terremo a Bari che saranno uno dei grandi elementi del futuro
Prendiamo una una terza questione
Terza questione è quella della
Tecnologia della informazione della comunicazione
Per sul piano la tecnologia dell'informazione della comunicazione che è poi
Il campo non il solo campo ma il campo su cui oggi si misura
Il progresso di un Paese sensibili V si misura il declino o no di di un Paese B ancora gli Stati Uniti anche rispetto alla Cina la Cina imita
L'india pensa ma ancora deve dire ancora pedalare molto B rispetto tutto quello che c'è venuto negli ultimi vent'anni
Da internet per la Rete alcun con la tutela delle altre di ambo le righe e tutte queste nascono negli Stati Uniti e dove ai ai ai giovani di quindici anni o di vent'anni inventano queste cose
Allora un paese che
Alimenta la propria ricerca in maniera tale che possa fare quello che che che è accaduto negli ultimi anni poi difficile pensare che sia un Paese in in declino
Ma e finisco
Soprattutto
Questo è l'unico Paese
Forse con l'Inghilterra
In Occidente
In cui la democrazia liberale funzione
E quando dico la democrazia liberale non parlo in teoria
Parlo di una cosa molto precisa
Parlo del fatto
Che non c'è democrazia e non c'è effettiva libertà se non c'è
Grande osmosi grande ricambio possibilità di ricambio possibilità di mobilità politica di mobilità sociale
Se una società è una città chiusa
Ancora i servi rimangono Società tenta sta ordinamenti aperte è una
Società che può commettere gli errori come ne ha commessi tantissimi ne ha commessi tantissimi di errori ve li posso raccontare io
Uno per uno ma che è capace di correggere i i propri errori e questo perché è un sistema politico istituzionale il quale funzione
Se non avesse funzionato realmente non ci sarebbe stato il Presidente che c'è stato sarebbe stato il cambio che è avvenuto drasticamente nel due mila otto fra
Gli ultimi venti anni perché poi voce nell'ultimo di un di di una
Non è terminata linea politica come è avvenuto quest'anno
E il fatto che i punti ci sia un sistema politico istituzionale capace di funzionare
Capace di tenere insieme una società aperta e di
Farle valorizzarne gli elementi migliori queste una grande al tu è una grande carta perché la Cina la Cina e la Cina però la Cina
Il capitalismo inserito né in una
Sistema totalitario spaventoso
E prima che il capitalismo crei un sistema che non è totalitario io voglio stare a vedere che cosa succede incida poi certo quelli sono un miliardo e mezzo certo quelli
Hanno un impatto sul sistema commerciale mondiale che hanno certo eccetera eccetera però questo insieme
Di ricerca e di sviluppo
Di società integrata
Di difesa dei diritti individuali nel quadro di un un funzionamento
Di un quadro politico istituzionale come gli Stati Uniti io francamente non lo vede nessun'altra parte certo c'è l'Inghilterra qualche altro Paese europee però siamo di il nome in una dimensione molto ridotta
Ecco
Questa
E la mia opinione che non è un'opinione che non è un'opinione e
Aver cercato di
Di mettere insieme come ho cercato di fare qui anche se in maniera sommaria i pezzi della storia di questi anni per capire quello che accade oggi del resto mi pare
Che l'insistenza con la quale il nuovo Presidente
Oggi
Vuole effettuare
Alcune azioni che sono rivoluzionaria nel contesto americano
Perché la riforma sanitaria
E difficilissime rivoluzionario cinquant'anni nessun Presidente riuscito mai a farla l'hanno tentato in molti il primo che tentò di
Di fare una riforma sanitaria di questo tipo sul tipo del welfare
Generalizzato europeo fu Truman nel mille novecentoquarantasei recante poi ci provo Johnson
Poi ci ha provato Clinton o come sapete tutti son caduti perché perché per ragioni
Intrinseche alla natura e la società americana eccetera eccetera ma
Un Presidente che tenta in questa situazione di crisi economiche situazioni di crisi della politica estera che tenta di fare una rivoluzione sulla per dare l'assistenza sanitaria e cinquanta mila americani che non ce la
Che tenta di cambiare il modello
Di consumo americano riducendo i consumi riducendo l'inquinamento modello chiamiamolo verde sostenibile
Via di seguito che punta tutto sulla ricerche sull'istruzione eccetera questo mi sembra
Un dato
Che essi può annoverare sul fatto che poi l'America non è
Così in decadenza comunque esteri ma a vedere e vedremo se questa equazione che avevo fatto sono giuste o sbagliate grazie
Sarà domani può
Prego aspetti
Mi scusi
Pro
Sorvolato sull'Iraq volevo invece ritornare un momentino
Perché lei ha parlato di
Ideologia del conservatorismo
Di un gruppo di conservatori diciamo di cui
Pucci praticamente la quanto
Ha detto che sono andati praticamente in Iraq per la loro ideologico io penso che il
Siccome loro avevano anche tanti interessi tutta
Diciamo
Da difendere praticamente
Lei sa
Praticamente le armi
Erano
Ci arrivano
Aeroporti già avevano vari approntino ribadirlo praticamente
Gli aeroplani
C'avevano tutto il le armi che dovevano fare quindi secondo me hanno tradito questo ha paura di quegli americani che dovevano essere logicamente difesi
Sono andati in Iraq comma con questa scusa praticamente per difendere i loro interessi soltanto
Grazie
Facciamo
Domande
Signora
Ma io credo che voglio affrontare
Un solo problema che quello economico l'abbiamo un po'visto ieri col direttore dalla stampa calabresi
Molto abilmente ci sarebbe da dire ma merita una un intervento a parte cioè solo su cui
Quale parlare dalla politica estera
Ne fa o una missione sulla quale concordo pienamente
Gli Stati Uniti la politica degli Stati Uniti diciamo di bushiana memoria era una politica che aveva individuato
Nel
Annientamento degli avversari la possibilità della vittoria e della sicurezza da parte di tutti
Però si è fatto sfuggire alcune parole che secondo me
Danno compimento e cominciamo a capirci di più su quello che è l'elemento di contrasto
Dirette ero ritmo e basta non aiuta a capire
Bisogna capire perché il terrorismo ispettiva ha detto anche lei diventa terrorismo di massa
Perché quando che c'è stato l'attentato alle Torri il popolo palestinese in piazza
Gettava caramelle
Sono esempi che non fanno parte chiusa diciamo coscienza nostra per noi il terrorismo è sempre stato fenomeno grave
Terribile tragico ma fenomeno di poco dipinti pochi gruppi
Qui si tratta di un fenomeno tutti i popoli
E allora
Va capita bene Barak
Che non a caso e Barak uno sei Obama insisto molto sull'F
Non so se la traduzione Husseini genero di Maometto o qualcosa che si riunisca vicino non conosco queste linee il problema allora diventa come si può capire il terrorismo
Perché se non si capisce la malattia non sia qua dice il malato e queste date come sta accadendo attualmente
E quello che costa in vite umane sia le nostre degli occidentali
Sia soprattutto di questi popoli che pagano un presto altissimo inviti sangue e distruzione
E allora questa politica che la dobbiamo vedere con favore Obama diventa l'elemento di novità
Ma
Reggerà
E mi pare che qui nessuno può scommettere cinque possiamo solo pensare che avvenga nella maniera migliore però è un dato innegabile negli stessi Stati Uniti la popolarità di Obama è calata
E di molto calate questo significa che
Forse sarà per la riforma sanitaria per dare la possibilità
Sulla salute a tutti a quei cinquanta milioni di persone che ne sono sprovvisti e fa mettere in pericolo
è chiaro che noi dobbiamo avere un atteggiamento diverso nei confronti del terrorismo
Di massa e mi pare che vi Obama si sia mosso con grande capacità la Conferenza che ha fatta Istat
La Conferenza che ha fatto al Cairo all'Aran vanno in questo senso
E allora significa che certe politiche
Di è officer scusate anche certe politiche di forza i respingimenti dalle nostre parti sono destinate a fallire
E portano e deve vano le contraddizioni al massimo
Era questa un po'la domanda che voglio fare sulla politica estera poi ci sarebbero i mi permetta di fare l'inciso io non sono assolutamente d'accordo col direttore
De La Stampa calabresi quando ieri sera proprio lì ci ha detto che negli Stati Uniti la General Motors
Quella che fai sub
Il sud questi macchinoni viene è fallita ha licenziato
Duemila operai però la grande capacità e il grande ottimismo la grande volontà di risolvere ha fatto sì che questi due mila operai ci sono riciclati con altri lavoro
Questa è una pia
Terribile brutta il rinvio certa ci sarà stato l'operaio che è diventato
Massaggiatore di
Per termine di fisioterapista ci sarà stato quello che sa fare i dolci
Ce ne sono stati altri mille novecentonovantotto che purtroppo sono in condizioni terribili
Noi abbiamo comunque favorito fibra
Io vorrei fare una domanda più semplice
Perché mi ha colpito quando o Obama propone la riforma sanitaria così come è stata con la Clinton no che ci prova almeno
E e gli americani rispondono in modo come dire da farci pensare
Che per loro è un'imposizione o comunque
Mi ha sorpreso leggendo qualche commento che ci sia l'idea nel popolo statunitense o comunque una larga fascia che
Fare la riforma sanitaria che a che fare con qualcosa che toglie la libertà no
E quindi che è una conquista che nei Paesi europei è data quasi per scontata da loro sia veramente un grande problema di massa anche accettarla
Qui non solo la richiesta ma anche il rifiuto di questa cosa però vorrei se ci
Spiegasse un po'il perché di questa grande difficoltà
Allora queste prime domande
Lei mi ha detto che io ho sorvolato sull'Iraq
In realtà la l'incontro di stasera
Non poteva essere dedicato all'Iraq e ha detto
Gli americani il gruppo dirigente americano è andato lì perché
I suoi interessi eccetera eccetera
A ha perfettamente ragione
Mai in una
Così in una visione come quella che io ho cercato di dare per rispondere al tema di stasera che era il tema ascesa o declino degli Stati Uniti
Io ho cercato di collocare l'errore
Della campagna dell'Iraq al cercato di dare spiegazione sulle ragioni di quell'errore
Ragione di quell'errore sono
Naturalmente gli interessi naturalmente del gruppo dirigente naturalmente
Il petrolio naturalmente tutte queste cose che sul
Però sono anche nella interpretazione
Di qualcosa che è profondamente
Perché
Bush ha potuto farlo con il consenso nazionale inizialmente perché
Perché appunto noi dimentichiamo che la campagna dirà che inizialmente è stato fatto con il consenso nazionale e con il consenso del cento per cento del Congresso americano non lo dimentichiamo questo
Perché è potuto accadere queste
è potuto accadere perché nel nella coscienza collettiva americane c'è questo elemento che è un Paese ISE che deve assolvere una missione
Ed è stato fatto credere che la missione della guerra al terrorismo
Il combattimento contro l'Islam fascismo passava per
Quella tappa dell'Iraq e che quindi era un dovere e una responsabilità degli Stati Uniti fare quello poi
Non sono andato
Nei dettagli della questione sulla quale io son d'accordo però questo
è perché per capirlo e quello che è che quello che è stato compreso poi è stato compreso
Che
La missione americana non era di andare non era di combattere il terrorismo andando in Iraq ma facendo altre cose questo l'ho detto
Naturalmente qui siamo in termini schematici io a secondo
Che sono e che è intervenuto le questioni calabresi lei se ne doveva vedere o calabresi mi dispiace dirlo
Ma io non ho nulla da dire tanto meno interferire su sul pensiero su quello che è stato detto
In altri momenti
Lega a
Dice capire il terrorismo di massa e sottolineo che il nodo quella massa Massa
Allora parliamoci chiaro e capiamo qual è il fenomeno di fronte al quale
Oggi che noi oggi dobbiamo affrontare che è stato affrontato dopo l'undici settembre che dobbiamo affrontare e che probabilmente dovremo affrontare
Del prossimo futuro
Il mondo islamico conta
Un miliardo e mezzo che umiliano negli altri quattrocento mila
Fedeli più o comunque popolazioni più o meno islamiche che
Nel nelle varie scuole appartengono al mondo islamico
All'interno di questo mondo islamico
C'è
Una piccola una piccola
Percentuale ma se parliamo di piccola percentuale
Su un miliardo e mezzo
Ci muoviamo nell'ordine di
Milioni
Di persone le quali
Sono mosse da
Un fondamentalismo
Ci sono poi diverse scuole di fondamentalismo
Una scuola del fondamentalismo che quella su cui è nata a SKY da ma poi ci sono altre che sono diverse ma anche se collegate i talebani eccetera eccetera
Le quali ritengono
Che
Devono combattere una
Dopo duplice battaglia su un duplice fronte
Un fronte
Contro il mondo occidentale che è quello che porta gli elementi di corruzione nell'Islam perché porta la libertà la democrazia la l'evoluzione delle donne
Il libero mercato e via di seguito che sono ritenuti i diavoli e quindi lo deve devono tenere fuori quella che si chiama con una parola modernizzazione
Cioè il mondo occidentale porta alla modernizzazione all'interno del mondo islamico ed è quello va fermato nel mondo occidentale il secondo anzi il primo fronte
Degli integralisti i fondamentalisti è invece quello all'interno del mondo islamico
Per combattere da minoranza violenta
Che usa il terrorismo e che usa una forma di terrorismo che è del tutto nuova come quella
Del kamikaze cioè di uccidere se stesso il nome del del paradiso futuro
Combatte all'interno del mondo islamico per sovvertire lo stesso mondo islamiche per impadronirsi del mondo islamico e quello che è successo che è stato tentato in Algeria
Che
Viene tentato con scarso successo in Egitto che viene tentato in Indonesia sono tutto una serie di
Integralisti di diversa forma
I quali cercavo di sovvertire e dia qui e con il terrorismo e con lo strumento terroristico di appropriarsi del mondo islamico che nella stragrande maggioranza non vuole assolutamente essere integralista perché non lo dobbiamo confondere
This il mondo islamico
Con i fondamentalisti islamici che usano il terrorismo
Allora massa uno ma se non lo so questa e
Quanto tutti quanti gli studiosi gli aspetti del fenomeno di
Che questo elemento
Che presente in tutto
I miei Tremonti continenti in cui presente il mondo islamico cioè questa minoranza la quale usa questi strumenti terroristici per combattere contro gli occidentali che portano la modernizzazione e contro i loro
I loro governanti questo avviene
I è avvenuto in Algeria
In Egitto e sopito
è avvenuto in Somalia
Ad che il caso dell'Afghanistan è il caso del Pakistan nel caso dell'indolenza dappertutto e la stesso quale quindi questo il fenomeno che noi dobbiamo affrontare un fenomeno
Che in Occidente siamo riusciti
A tenere a bada in questi anni salvo il fatto che il problema della integrazione
Degli islamici nel mondo europeo rimane aperto come ho detto prima mentre in America è stato risolto
E però la parte più violenta non è stato non ha agito in questi anni può darsi che si ripresenterà
Riforma sanitaria
Gli americani
Sono stati sono nati sono cresciuti
Con
Alcuni capisaldi della loro coscienza collettiva del loro pensiero collettivo
Il primo
E l'individualismo che ognuno deve fare per sé e deve trovare in sé le proprie forze per risolvere i propri problemi di qui anche
Siamo la grande est ascesa e mobilità in termini economici cioè self made man c'è tutto un
Una grande
Letteratura su su questo aspetto dello spirito americano l'uomo che si parla su
Secondo
Lo Stato
L'Autorità
Pubblica
E in una qualche misura un nemico che bisogna tenere a bada
Che deve essere
Assolutamente il più ristretto possibile
Il migliore e Governo
Il Governo che governa meno
E quindi tutte le questioni relative al welfare cioè all'interventismo del potere pubblico sulle questioni sociali viene visto come una invasione dello Stato
Questo è profondamente radicato sul in un Paese come gli Stati Uniti in cui c'è l'individualismo
C'è
L'autogoverno a livello locale quindi le forme di welfare tanto è vero
Che proprio da parte di una sinistra
Con la tradizione più liberale o libertaria si è sempre abbastanza comune combattuto quello che loro chiamano il Welfare vuol fare State
Cioè lo Stato che provvede tutto non solo alle problemi del del militari ma anche i problemi sociale
Terza questione
La salute è vista come un problema
Della persona e non un problema
Del pubblico io non mi farò mai dire la quale
Medico devo essere
Devo essere curato io non accetterò mai di essere curato lì piuttosto che il posto che scelgo la e questo fa parte dello spirito americana anzi io non voglio che che
Tutti occupi tu Stato di opinioni e salute perché
Pochi oggi dicono
Che
Pensi che ho moltissimi dunque il sistema attuale del dell'assistenza sanitaria è legato
Al
A al salario lo stipendio
Cioè sono
Quando si un un impiegato un operaio un qualsiasi dipendente
Contratta il proprio stipendio
In questa contrattazione e incluso il fatto che la tua azienda Ida la copertura dell'assicurazione malattia
Cioè questo questo questo poiché è stato il
Uno dei fatti che hanno inciso sulla bolla finanziaria e via di seguito
Ci sono oggi molto
Alcuni milioni credo che siano tre milioni di americani
Il quali non vogliono
Che sia contrattato nello stipendio l'assicurazione malattia perché quella è una cosa da da cui provengo io stesso
Allora tutte queste cose messi insieme
Insieme a una pressione propagandistica che è fatta dalla lobby dei medici American Medical Association dalla nobili farmaceutico e dall'ABI delle assicurazioni
E quali spiegano che il sistema di welfare pubblico sanitario eh Hanane recante
Non americano proprio per le ragioni che dicevo prima e addirittura dicono è un sistema socialista che ti vogliono imporre come ti devi curare da chi vengono e quando tipico di cura è questa la ragione per la quale
Tutti i tentativi fatti a cinquant'anni a questa parte si sono infranti e oggi stato richiamato la la discesa di consenso di di Obama che poi non è molta perché
Obama
Prima delle elezioni aveva il cinquantatré per cento del consenso
Il giorno dell'inaugurazione la grande mito eccetera eccetera è arrivata l'ottanta per cento ma il giorno innovazione e oggi è scesa quarantanove per cento cinquanta per cento quindi grosso modo siamo tornati
Alla alla anormale consenso ma questa discesa dipende proprio dal fatto che un po'
Una parte della popolazione americana non digerisce il sistema pubblico per le ragioni che ho cercato di spiegare
Giusto o sbagliato che sia storicamente e così però io credo tuttavia che
Questa volta forse c'è stata una frase che ha detto Obama
Se io non sono
Il primo Presidente americano che tenta di
Di dare a tutti quanti l'assistenza sanitaria
Ma molto sicuramente molto probabilmente sarò l'ultimo
Cioè perché ce la faccia e io spero che sia così
Sono velocemente era molto velocemente altre domande
Nessun'altra domanda
Al microfono
Allora la prima è una riflessione anche io che è una domanda
Dunque io credo che dietro Adani attacco ci si sia sempre una motivazione
Credo che di Catania PAC si infiltrano motivazioni
E credo che convivere
Significhi trattino cercare di capire le dinamiche che ci sono di tra le relazioni fra diversi disagiati ma ritengo che definire terroristi generalizzando molto gli abitanti dei Paesi mediorientali sia molto limitante
E che definire difesa quella che degli Stati Uniti contro questi Paesi
Sia non volerle ed è la verità e c'è anche il mondo accidentali gli Stati Uniti in prima linea sarà una prima causa di integralismo abbina depredato per decenni
Questi Paesi viene non risolversi in primis Petraglia un quindi credo che quello che lei ha definito il magnate in realtà sia l'accidente esteso
E questa è una riflessioni
Una domanda invece volevo sapere se negli Stati Uniti attualità della crisi c'è qualcuno che finalmente parla concretamente di decrescita di riduzione dei consumi di sobrietà come strumento per uscirne
Grazie
No io volevo solo dire
Che e ieri sera e anche oggi mi è parso di capire che c'è in giro quest'idea che le assicurazioni private consentono
Una maggiore scelta
Nel campo dell'assistenza laddove
Quella statale ridurrebbe queste opzioni ecco questo non è vero nel senso che io non so cosa farà l'assistenza pubblica perché non c'è ancora
Ma certamente quella privata pone dei limiti insopportabili non è vero affatto che uno può scegliersi medici
Giacché in un posto dove non lavora deve scegliere entro una certa Area e via dicendo quindi
Qui c'è un equivoco di comunicazione all'interno mi pare degli Stati Uniti
E l'altra cosa devo dire che
L'unanimità con cui il Congresso ha approvato la guerra
Non è proprio stato unanime diciannove senatori ha votato contro tra cui Barack Obama eccetera quindi piccola precisazione grazie
Grazie
Le chiedo semplicemente di esprimere la conseguenza di rapporti tra gli Stati Uniti e lo Stato di Israele
Secondo me
Comporterà delle conseguenze in modo speciale sull'Europa la ringrazio si dà una spiegazione un pochino più sostanziose rispetto a me
L'ultima sarò breve
Dal punto di vista economico Vesta ha chiesto se il si è posto la domanda Stella impero americano in decadenza o meno
Io aggiungerei l'Occidente in generale
E però c'è un fatto che secondo il principio dei vasi comunicanti
E che qualcuno dovrebbe conoscere c'è un flusso di ricchezza che ormai da diversi anni si sta trasferendo dall'Occidente verso l'intero Cindia la Cina l'India in particolare
E che questo va ad accrescere le loro capacità
Sia in termini tecnologici la Cina e l'India stanno sfornando
Decine di migliaia di ingegneri questo vuol dire in ricerca vuol dire conoscenza vuol dire che domani ma il domani cioè oggi sono i saranno in grado di competere etico vincere la sfida tecnologica
Con tutti i Paesi occidentali particolare col nostro che non aggiungo
Lo stato di degrado in cui la ricerca e le le per quanto riguarda investimenti
Quindi questo flusso e anche concretizzato dal fatto che la Cina si sta comprando pezzi in particolare
Gli americani lei saprà benissimo che gran parte dei botta americani sono di proprietà cinesi e così via
E si sta rafforzando dal punto di vista militare perché domani credo voglia far pesare nelle scelte politiche degli Stati Uniti questa proprietà
E quindi sarà un punto probabilmente abbastanza doloroso
Non crede che questo significhi decadenza grazie
Ma io mi scuso
Non potrà dare risposte sostanziose quindi sarò darò soltanto risposte per slogan visto che qui mi si fa cenno che cioè il
Insulti la successiva conferenza tra l'altro con il professor potente che io ringrazio che
Vedermi invitato qui quindi mi scuserà o anche con voi per queste cose
La prima interlocutrice evidentemente ha proposto una domanda non avendo ascoltato quello che ho detto perché ha detto che io ho definito terroristi gli abitanti dei Paesi mediorientali
Io ho detto esattamente il contrario potevo che c'è una minoranza nel mondo islamico la quale eccetera e c'è da combattere quindi
Sia prossima volta più attenta alla all'interlocutore con cui uno con cui vuole interloquire
Seconda questione
Seconda questione
Il sistema che ancora non sappiamo benissimo il sistema che propone urbana perché in discussione ma credo che sia un sistema molto complicato
Di integrazioni fra
Tra sistema pubblico e sistema privato quindi staremo a vedere che cosa che cosa viene fuori io sono d'accordo con quello che lei diceva ma se il sappiamo discorso sulle Mutu americane
Anche qui non si può andare con l'accetta per quanto riguarda il il congresso lei ha precisato che diciassette senatori eccetera eccetera
Il
L'atto fondamentale fatto dal Congresso americano è stato quello
Di dare i poteri di guerra a Bush
Che è stato il primo la prima legge mi pare che si chiamasse proprio ruolo un terrorismo
Che è stata quella che ha ristretto una serie di diritti civili in termini eccetera eccetera
Quella legge che la legge fondamentale è stata votata dall'intero congresso Camera e Senato core un solo rappresentante della Camera che si è astenuto poi successivamente l'atto specifico
Che che ha conseguito a quell'atto iniziale di dichiarazione di guerra al terrore tra l'altro di chiamando dichiarata la guerra al terrorismo
Si conferiva Presidente dei poteri speciali secondo la Costituzione americana quindi la cosa che lei ha detto è giusta però è subordinata a quella che che ho detto io questo per la precisazione storico
E credo che lei ne convenga
Uguale guardi Stati Uniti Israele che cosa le posso dire a quest'ora ecco né con l'orologio che parte
Voglio solo dire una cosa
Che ha un'idea sbagliata
Di pensare che
Israele è una specie dei cani al guinzaglio degli Stati Uniti
è assolutamente sbagliata perché Israele alla
Sulla politica e molte volte è lei che
Che tiene al guinzaglio gli Stati Uniti e noi e non viceversa solo questo voglio dire perché perché in genere si dice appunto che quella
Ultima in questione anche qui
Sul problema della Cina dell'India lei ha ragione quello che che che ha detto lo sappiamo tutti è son cose che
Che discutiamo ogni giorno
Però ha ricordato una cosa
Ha ricordato una cosa che l'investimento sulla ricerca
I in Cina e India e oggi sono oggi le cose essenziali
Però tuttora gli investimenti in ricerca istruzioni soprattutto nelle intenzioni dei programmi di Obama su questo terreno come su quello del
Ma del modello economico e via di seguito sono proprio sostanziosi perché capisce che il proprio su questo terreno che si giocherà molto del rapporto con me i Paesi emergenti vi ringrazio tutti scusate la sommarietà
Azzarda saltare grazie a voi i trafori
Pochissimi minuti praticamente subito al professor apporterei parlerà ben immaginare