Sì del Csm alla tutela dei magistrati denigrati dal premier. Intervista a Livio Pepino

Giornata significativa per il Consiglio Superiore la magistratura che si appresta ad approvare sette pratiche a tutela nei confronti diversi
Magistrati come dire criticati dei grati dal premier Silvio Berlusconi queste pratiche erano state e congelate sono state congelate dallo stesso CSM per oltre un anno
Nel frattempo intervenuto il presidente della Repubblica che è anche Presidente del CSM Napolitano che in una lettera vice Presidente Mancino
A auspicato da parte del Consiglio equilibrio e serenità nell'affrontare il dibattito consigliere Pepino
Io credo che sia una
Una giornata importante in questo senso finalmente si è sbloccata una questione che era ferma da oltre un anno
Una precisazione le sette pratiche le prime due delle quali sono state provate non sono tutte pratiche
Relative a interventi del Presidente del Consiglio
Il Presidente ne abbiamo una qualcuno la maggioranza lo sono ma rinvio cioè quella quella stessa che abbiamo approvato che riguarda guardaroba nominarono era il Ministro della giustizia i Presidente Cossiga non riguardava Rusconi
Avremo quella Englaro che riguarda le le le le pressioni sui legata sulla Cassazione in cui
Abbiamo ne abbiamo una di un processo di camorra Napoli in cui non c'entra nulla Presidente Consiglio quindi lo dico
Per dire che il problema problema generale non è un problema di siglati magistrati da tutelare sono usati bensì milioni il problema di polemica possibile tra il Consiglio il Presidente del Consiglio dei Presidente del il prelievo
Il problema è quello della Sir Marsilio
Della necessità che il Consiglio intervenga
Quando
Da parte
Di soggetti diversi ci sono degli interventi che mettono in dubbio l'indipendenza della giurisdizione
Allora l'intervento del Consiglio serve a
Controbilanciare quegli interventi e a rassicurare i magistrati
Che agendo in maniera indipendente avranno la tutela la copertura l'appoggio del Consiglio Superiore questo il dato importante
Il resto sono cose contingenti si può poi discutere nel merito in questo caso è opportuno accordare la tutela in quell'altro no però il problema importante era assicurare questo principio che il Consiglio
Questo Consiglio ha usato con molta parsimonia
Perché a differenza di quello che si dice nei primi due anni di vera e propria pratica a tutela ce n'è stata una
Quella che era la reazione al fatto che ci fosse da parte del SISMI
Dei controlli e delle attività devianti rispetto ad alcuni magistrati quindi non è
Una cosa di cui il Consiglio a abusato o comunque
A usato in maniera massiccia
Allora abbiamo avuto una serie di problemi perché
E chiaro che spesso l'interferenza l'intimidazione viene fatta da chi detiene un qualche potere
E chi detiene un qualche potere e in genere un personaggio di primo piano e ancora possono venire fuori dei momenti di attrito apparente o reale tra tra virgolette politica e Consiglio superiore della magistratura
In questo senso c'è stato questo intervento il Capo dello Stato da prima suggerendo una modifica regolamentare che
Un pochino stramba chi ZAS e queste pratiche ma in qualche modo anche introducendo una sorta di fruibilità lo preventivo Nokia per fare aprire una pratica a tutela certo io non so se sdrammatizzava o meno
Credo che però l'intento fosse questo cioè quello di dire forse no però non è in quest'Aula ma il problema
Quindi non è sul sul
Come dire sull'intenzione del Capo dello Stato che io ritengo opportuna è inutile discutere magari per mesi
Di una situazione che non porterà mai
A una tutela e ancora si dice facciamo questo filtro vediamo di decidere prima quali sono quelle che meritano di essere discusse
E le altre le archiviamo subito in modo da evitare un polverone inutile
Ripeto non so se poi ci si riuscirà perché che so io pensiamo
Alla alla pratica porsi alla pratica sollecitata dal Comitato proprio esatto in vari per esempio oppure a quella di oggi su Berlusconi
Ormai nei inverno secondo me e notò che la richiesta c'è
Quindi il fatto che si decida non c'è in materia occuperà comunque la prima pagina dei giornali però mi scusi proprio su questo innanzitutto se comunque questo il mito di Napolitano che egli ha imitato da affrontare
Il tema però anche con un serenità ed equilibrio quindi è comunque un monito da parte del Presidente del CSM nei confronti del del Consiglio
Dei consiglieri che si apprestavano
A fare questo dibattito su queste pratiche
Poi c'è anche il fatto che secondo lei tutto questo appunto questo continua aprire pratiche rispondere in qualche modo alle non contribuì esce ad alzare il tono della polemica politica qui KG satura e politica non si crea un ulteriore continuo
Conflitto ma
Io
Credo che sia stata troppo questa stretta che ha determinato
La difficoltà attuale perché
Come ho detto in plenum e ripeto ora io l'invito all'equilibrio e la serenità del Capo dello Stato è sempre opportuno ma credo che questo Consiglio abbia finora agito questo libro serenità
Quindi casomai è un invito a continuare nel modo in cui si è fatto non a cambiare registro io non lo vivo
Come una tirata d'orecchie o come un richiamo secondo me è una considerazione che proprio la delicatezza della vicenda impone di affrontare la corresponsabilità che mi sembra assolutamente condivisibile
L'altro aspetto è che noi abbiamo avuto ho usato il termine stretta perché proprio per la modifica del Regolamento per una serie di vicende che ci sono state ci siamo trovati ad avere insieme sette pratiche dopo che per due anni non è stata nessuna
E però per i due anni si è parlato del fatto che queste pratiche c'era
Mentre se questi frati che forse è un termine afferente leggere queste pratiche fossero state esaurite tempestivamente quando si presentavano
Posto che complessivamente sei sette pratiche in tre anni non mi sembra quella invadenza o quella volontà di intervenire per ogni per ogni carta che si muove
Non ci sarebbe stata certo nel momento specifico ci sarebbero stati momenti di attrito ma non
Una un'apparente polemica una reale polemica che si trascinava per due anni
Spero per questo dicevo che è un momento importante che acquisito questo principio
Individuato quale un metodo di lavoro si lavori serenamente nel prossimo anno e se così sarà ci saranno occasioni per il Consiglio per puntualizzare
Determinati punti se non ci saranno come io spero che non sia aggressioni frequenti alla magistratura non credo che ci saranno occasioni gli altri anche se inevitabilmente all'esterno ma anche qualcuno l'ha detto all'interno del proprio del plenum Inter
Tenendo questo intervento del CSM sulle pratiche a tutela verrà letto come un intervento corporativo e con io credo che non lo sia prenderà anche credo che l'abbiano detto anche oggi perché noi abbiamo escluso
Ma l'abbiamo escluso ormai nel tempo come
Oggetto della possibile tutela il magistrato che viene
Anche ingiuriato
IBA come magistrato singolo per quello specifico processo abbiamo detto su questo il magistrato come qualunque altro professionista se lo ritiene si tutela nelle forme ordinarie se l'avvocato viene aggredito
Datata del dal cliente IRE si vorrà fare a una uno un'azione legale per avere tutela ma
Se
La funzione difensiva
Viene gravemente attaccata io credo che il Consiglio nazionale forense intervenga e ha ragione se la funzione giudiziaria
Viene intimidita è attaccata in questo modo e giusto che il Consiglio Superiore intervenisse quindi la lettura non so quale sarà io credo che proprio anche con gli interventi che abbiamo fatto
Abbiamo cercato di precisare potranno ascoltare la radio radicale si potrà ascoltare opportunamente da Radio Radicale
Credo che possa possa essere compreso che non il sette approfitto della sua cortesia per chiederle di un convegno che magistratura democratica promosso assieme all'ammonimento per la giustizia
Per e l'undici e il dodici settembre se non sbaglio a Lampedusa sul tema immigrazione
Ovviamente Lampedusa non poteva essere che è una scelta sicuramente emblematica ecco
Quindi il tema immigrazione dal punto di vista giuridico sarà l'occasione per fare un po'il punto della situazione
Certo sarà il punto per fare una sua azione per
Ci sarà un'occasione per fare il punto della situazione e credo che sia un'occasione importante
E significativo che tre organizzazioni giuristi Magistratura democratica avendole nell'Agenzia rivedere l'organizzazione europea dei magistrati per la democrazia la libertà si trovino in un luogo simbolico come Lampedusa per discutere
Ditemi che hanno a che fare con l'emigrazione
Tema che
Non solo
Un tema politico
E questo mi serve anche
Rispetto per esempio i dibattiti si è fatto oggi
Per dire che ci sono modi diversi di affrontare i temi anche se tutti ugualmente impegnativi noi crediamo
E andiamo per discutere di questo che sulla base delle convenzioni internazionali sulla base della nostra Costituzione sulla base di principi fondamentali delle dichiarazioni di diritti dell'uomo certe
Politiche migratorie che si traducono in legislazioni e normative
Abbiano delle alternative ed debbano avere delle la alternative che sono più rispettosi di questi testi normativi che non sono dei dati formali ma sono
Il modo in cui viene nelle nell'ultimo mezzo secolo si sono affrontati i problemi di rapporti tra i popoli
Non è che vogliamo insegnare al Parlamento al Governo criticare il Governo e Parlamento per ragioni di carattere politico ne vogliamo fare un'analisi rigorosa
Sulla base di una serie di principi generali che sono diventati principi fondamentali del nostro ordinamento giuridico di quello che sta accadendo
Bene allora poi faremo magari il punto su questo convegno torneremo a risentirci con il Consigliere Pepino verranno quindi è un bilancio di di questo convegno che dare dei cale tenteremo
Con i costi imponenti quindi seguire al meglio e delle nostre possibilità grati ora vedere grazie grazie a Radio Radicale ci dà spazio anche in queste occasioni grazie