Processo Tanzi ed altri

Meno un po'più di persone sedute credo che ci siano
Vi prego per la all'udienza odierna di collaborare perché un'impossibilità oggettiva abbiamo verificato che l'Aula Magna non è possibile usarla anche perché l'Aula Magna non essendo una una d'udienza normale
Bisogna chiederlo prima ci impegniamo formalmente appena è finita quest'udienza a darle a richiederla per la prossima udienza se l'ordine vorranno a localmente
Far far presente che sarebbe opportuno avere Harlan
Torneremo alla carica con la corte d'assise d'appello però state tranquilli le prossime udienze se ci saranno saranno in un luogo idoneo
Allora i reparti civilisti solo
Si sono presentate al cancelliere per il verbale allora chiamiamo
Beh e l'altro
Allora Bianchi Maurizio
Bianchi Maurizio
E assente e difeso di fiducia dall'altra dall'avvocato Salvatore Stivala presente
Allora non è comparso sostituito
Momentaneamente dall'avvocato chiaramente
Chiara Rizzo
Rizzi
Benché Lorenzo anche lui assente difeso di fiducia come sopra
Baracchini Errico assente già contumace difeso di fiducia dagli avvocati Carlo Bach Reda boia e Stefano del corso
Bonici Giovanni difeso di fiducia dall'avvocato Antonino tu carico
Mario Bonatti del foro di Parma
Brughiera Mario assente già contumace difeso di fiducia dall'avvio e dagli avvocati Gian Maria Chiara Biglio Renato D'Auria sarebbe entrambi presenti Ferretti Oreste
Assente già contumace
è difeso di fiducia dagli avvocati Giacomo Gualtieri e Mario Bonati mare entrambi presenti
Luzi Antonio assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Jacopo pensa no comparso sul
Mammoli Adolfo assente già contumace difeso di fiducia
Dagli avvocati Giovanni Paolo arcigni che mi pare di aver visto
E dall'avvocato Cesare Jordan Angle presenti entrambi Mistrangelo Piero assente già contumace difeso di fiducia dagli avvocati Ermenegildo Costabile Ciro Perrelli
Sostituito dall'avvocato
Ristorante
Sala Luca assente già contumace e difeso di fiducia dall'avvocato Carlo Gilli per presente Suma è Paolo
è assente già contumace difeso di fiducia dagli avvocati Federico Stella e Luigi Fornari
Allora presente l'avvocato fermare in sostituzione dell'avvocato Stella l'avvocato
Silingardi Luciano e anche lui assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Luca Troia presente
Presente anche in sostituzione dell'avvocato sì Salamina salata
Quindi entrambi sostituiti cioè presente il primo anche in sostituzione del suo difensore come di consueto quelli assentarsi lascio l'avvocato Mario amiconi come sostituto processuale ma il quale
Dovendosi assentare dichiara di nominare l'avvocato
Mario amiconi del Foro di Milano con il sostituto processuale nel caso in cui gli assenti
Tedesca sistemi
Tanzi Calisto
è assente difeso di fiducia dagli avvocati Giampiero Biancolella e Doubleday dall'avvocato Filippo Sgubbi
Avvocato scopi presente e l'avvocato Belloni in sostituzione Visconti Paola assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Lucio Lucia presente
Moncada primizie Mistrangelo lo chiama sì Moncada Luis è assente già contumace e difeso di fiducia dall'avvocato Gian Paolo Del Sasso presente
Brutti
Oggi Nuti Massimo
Assente
Se questo è fatto sulla copia del
No assente già contumace
Avevamo chiarito una volta precedente che non era presente su dichiarazione del sito dello stesso difensore
Assente già contumace
Difeso di fiducia dall'avvocato Giacomo Gualtieri e Mario Bonati che sono entrambi presenti ma questi
Petrucci Andrea assente già contumace difeso di fiducia dall'avvocato Luca D'Auria presente
Rovelli Giuseppe
Assente anche lui già contumace difeso di fiducia dagli avvocati Giovanni Paolo accenni Cesare giorno al nemico entrambi presenti
Tutto
Che Italaudit
Italaudit S.p.A. presente l'avvocato Giarda
Di Anthus S.p.A.
L'avvocato Anna lago anche in sostituzione del codifensore o
Dell'ohi tettuccio Ennio Bodio e Matteo Rescigno
Va bene in sostituzione di entrambi l'avvocato Annamaria
Responsabili civili di Anthus spacca avvocato Anna lago presente dell'Oltrepò Turkish avvocato Ennio Amodio s'non comparsa sostituito dall'avvocato Anna lago
Banco of America
Avvocati Maria Carla pagnotta e Nicola fa
Positivo atteso e l'avvocato appare sostituito
Ah è lei
Abbiate pazienza non riesco ancora a a riconoscerli
Rita l'audit Spada avvocato Angelo Giarda presente
Ecco prima di dare la parola le difese di
Degli imputati per la trattazione per l'esposizione questioni preliminari
Devo informare le parti del processo che nelle morenti dell'altra udienza sono stati depositati in cancelleria due istanze di revoca delle statuizioni contenute nella ordinanza pubblicata il diciannove dicembre da parte di Parmalat Finanziaria Spada e del Movimento consumatori
Ad onta di una semplicità sostanziale il tribunale alla deciso e le parti interessate troveranno il provvedimento allegato
Alla loro domanda depositata in cancelleria circa non possibilità in questo caso di attivare la capacità possibilità di revoca
Che il tribunale a in relazione a provvedimenti come dice la Suprema Corte ma comunque vedrete la motivazione soltanto contingenti e non definito quindi la questione per queste istanze è stata risolta e già depositata in cancelleria e partiamo quindi con la parola li difese per le questioni preliminari di merito
L'ho chiesto prima ho chiesto le parti civili si sono presentate nessuno ma ha detto no se poi le parti civili continua l'arrivare alla spicciolata nel corso dell'udienza
Bene allora venga registrarsi evoca
Abbiamo già detto ripetutamente non so che farci
Avvocato Kostelic per le posizioni ventinove cinquantuno duecentosettanta duecentocinque settantuno trecentotrentatré trecentotrentaquattro trecentosettantacinque sostituto processuale dell'avvocato danza per le posizioni nome dieci centoventinove centotrenta centotrentuno trecentocinquanta trecentosettantasei sostituzione sempre come sostituto processuale l'avvocato Formica centocinquantadue per cento trecentosettantasette trecentosettantotto
Siamo a posto allora chi prende la parola per iniziare proprio
Sì prego avvocato Sculco
Sempre a mettere ecco se può
In modo da
Qualificarsi perché registriamo e trascriveremo anche tutte le eccezioni
Avvocato Scooby
Per la difesa Calisto Tanzi
Presidente le chiedo in primo luogo questa difesa una serie di questioni preliminari che vanno dal tema
Per la polizia criminis più alcuni reati oggetto del capo di imputazione
Al tema concernente Rizzo l'indeterminatezza del capo d'imputazione quindi il vizio di nullità ex articolo quattrocentoventinove poi vi sono anche questioni di competenza o meglio di incompetenza territoriale
Che personalmente ritengo siano da trattare dopo che il tribunale abbia sciolto le questioni sulla indeterminatezza del capo di imputazione sull'abolitio criminis
Credo di averlo già detto forse ma comunque forse mi sbaglio quindi lo ripeto
Il tribunale ritiene che le questioni preliminari delle parti vengano svolte tutte poi l'ordine logico della soluzione delle questioni sarà un problema del tribunale
Allora il tribunale mi consentirà di svolgere tutte
Certo
Seguo secondo questi attacchi seguo però un ordine logico nel senso che
Ritengo sia
Preliminare
Rispetto ad ogni altra considerazione la questione concernente l'abolitio criminis dell'articolo due mila seicentotrentasette cioè aggiotaggio
E anche oggi la polizia primis dell'articolo due mila seicentoventiquattro del Codice civile che è contestato nei campi ci
A seguito dell'entrata in vigore proprio oggi della legge sulla tutela del risparmio
Che entra in vigore appunto il dodici di gennaio del due mila sei
Con estrema sintesi presidente perché
Mi rimetto se altre considerazioni ad una nota scritta che assieme ai colleghi Biancolella Belloni abbiamo redatto e che quindi producono
Sottolineo soltanto un aspetto sul tema abolitio criminis del delitto di cui all'articolo due mila seicentotrentasette aggiotaggio e due mila seicentoventiquattro
False
Relazioni e comunicazioni delle società di revisione cioè sottolineo che alla luce delle riforme che sono intervenute
E in un primo tempo la riforma del introdotta dalla legge
Sul recepimento della direttiva comunitaria ormai parliamo del maggio scorso e la legge di riforma del in materia di risparmio
Le vecchie norme cioè quelle contestate nel nel decreto che dispone il giudizio
E cioè due mila seicentotrentasette due mila seicentoventiquattro non riguardano più le società quota
O le società con azioni quotate
Più c'è un
Passaggio di tipo normativo
Che a giudizio di questa difesa seguendo lei
Seguendo i principi che la Corte di Cassazione anche a sezioni unite notissimo
A seguito in materia di distinzione
Per la successione di leggi penali e abolitio criminis mi riferisco le notissime sentenze che sono state pubblicate alcuni anni addietro in materia di reati tributari particolare sentenza Sagone altri
Dove si fa riferimento in particolare come è ben noto e non voglio certo soffermarmi a lungo su questo punto
Alla diversità di scenario alla diversità di struttura delle fattispecie che rappresenterebbe l'indice di un abolitio criminis anziché di una successione di legge
A giudizio di questa difesa giudizio due difensori questo fenomeno si manifesta
Sia a proposito dell'articolo due mila seicentotrentasette
Sì a proposito dell'articolo due mila seicentoventiquattro sia perché le nuove norme a differenza delle vecchie o meglio a differenza delle disposizioni tuttora vigente del Codice civile non sono state
Soppresse ma sono state multate come strutture come contenuto dicevo le nuove norme introducono questa
Profonda diversità che si oppongono del mercato
Che si occupano della tutela del mercato sia la norma sulla manipolazione del mercato nuova disposizione del testo unico finanziari sia il nuovo articolo
Centosettantaquattro bis che appunto dicevo proprio oggi è entrato in vigore introducono un bene giuridico che è completamente diverso rispetto al bene giuridico protetto dalla disposizione dell'articolo due mila seicentoventiquattro attesa
Che era impostato in termini privatistici al punto che contravvenzione del primo comma sì delitto nel secondo comma legato alla presenza di un danno quindi in un'ottica assolutamente privatistica che oggi non esiste più
In quanto legato intercettato una tutela pubblicistica di un funzionamento del mercato
Pertanto per queste considerazioni ed altre che vengono richiamati in questa memoria questa difesa ritiene
Che
Le norme che sono così contestate nel nel decreto che dispone il giudizio non siano sufficienti e comunque sicuramente in operanti qui
è vero che il giudice dell'udienza preliminare nel disporre il rinvio a giudizio
Introduce nel
Nel testo del decreto che dispone il giudizio un'espressione dove dice sussiste continuità normativa per l'articolo due mila socio trentasette il reato di cui l'articolo centottantacinque
D'accordo è un'opinione del giudice che chiedo chi il tribunale
Arrivando deriva tutti alla luce delle considerazioni che ho sinteticamente Espresso e che più ampiamente sono contenute nella melma
Una cosa è certa nel due mila seicentotrentasei nel due mila seicentoventiquattro contestato nei vari capi di imputazione si applica oggi è un dato assolutamente pacifico non si applicano più alle società quota non applicando sì più le società quotate son del tutto in operanti nel nostro caso
Non si applicano più le disposizioni pur vigenti pur esistente nel Codice Civile non può applicarsi la nuova norma è tra attivamente perché evidenti ragioni sulle quali certa non vale la pena di soffermarsi
La seconda questione
La firma e quindi
Devo chiedere al tribunale qualche minuto in più
Riguarda invece l'indeterminatezza del capo di imputazione
è una questione di nullità ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove comma due evidentemente
Con riferimento alla lettera c dell'articolo quattrocentoventinove cioè enunciazione
Informa non complete non precisa del fatto oggetto di atti
Sottolineo fin d'ora che questa eccezione
Presidente signore del tribunale
è una questione che a giudizio di questa difesa è da un lato genetica
Cioè è un vizio che contrassegna il capo d'imputazione fin dall'inizio della sua formazione
Ma si rafforza alla luce della legge cosiddetta Cirielli entrata in vigore
Un mese fa
Anticipo subito le ragioni di questo credo che sia un dato abbastanza evidente
Però penso che meriti una attenzione molto dettagliata
Mi riferisco in pratica tutti i capi d'imputazione oggetto della richiesta di del del decreto che dispone il giudizio ma ne prendo uno il capo a come punto di riferimento
In tutti i capi di imputazione
La procura ha contestato la continuazione
Se parliamo di aggiotaggio due mila seicentotrentasette
La condotta
Che viene lanciato nel capo di imputazione
è diabete con più azioni esecutive di un medesimo di un medesimo disegno criminoso diffuso attraverso determinati veicoli comunicati stampa
E conferenza al mercato aver diffuso notizie false
Questo è la struttura braccio taccio
Ferma restando la questione Società quotato non quotata a cui facevo riferimento prima eccetto che il capo d'imputazione fa riferimento ad una pluralità di condotte ciascuna delle quali costituisce un reato a sé stante
Perché nel momento in cui un determinato soggetto o in questo caso una pluralità di soggetti in concorso con il nostro assistito
Diffondono attraverso determinati mezzi di comunicazione diffondono notizie false ogni comportamento diffusivo è evidentemente un reato di aggiotaggio secondo l'ipotesi d'accusa
Allora in primo luogo
Credo che
Andrebbero enunciati i singoli comunicati cioè potrebbero essere enunciati connotati di ogni falsa comunicazione
Siccome ogni falsa comunicazione ed è contestata la continuazione non è un reato unico ogni falsa comunicazione al mercato
è un reato autonomo di ogni ha creato autonomo bisognerà individuare i connotati di tempo e di luogo
Qui non sono parentesi sempre chiusa parentesi individuati questi elementi
Sono individuate parlo del capo a per esempio sono individuate le falsità
Ma una cosa è individuare la falsità
Una cosa tutta diversa è individuare la comunicazione della falsità
Non basta dire come si legge
Nel corso del capo a che certi margini operativi lordi sono stati enunciati in modo falso
Perché il reato di aggiotaggio sì
Configura o per meglio dire perché il reato di aggiotaggio si ha contestato con compiutezza occorrerà individuare con quali pericoli queste notizie false quindi carte sono state diffuse al mercato
E qui questi comunicati non ci sono o per lo meno non ci sono tutti senza entrare nei dettagli il punto di riferimento è sempre avere diffuso una serie di comunicati falsi al mercato fino al dicembre due mila tre
C'è una data finale
Ma non ci sono i connotati
Di questi comunicati falsi che integrerebbe può secondo l'ipotesi d'accusa il delitto di aggiotaggio dicevo a maggior ragione il vizio genetico cioè sussisteva anche prima ma a maggior ragione oggi
A maggior ragione oggi perché la legge Cirielli come bene noto a tutti ha frantumato la continuazione
Ha frantumato la continuazione non è più la data della cessazione della continuazione che costituisce il di essa può per il calcolo della prescrizione
Ma la prescrizione afferisce ad ogni singolo reato continua
Per cui è dalla consumazione di ogni singolo atto continuato che comincia ad ecco per la prescrizione
Giusto o sbagliato condivisibile o non condivisibile il dato normativo e questo qui
Allora dico a maggior ragione oggi vi è l'esigenza di una individuazione dei connotati di tempo e diciamo di luogo ma soprattutto di tempo dei singoli comunica o delle singole comunicazioni e relazioni quello che false al mercato
Perché come difesa ma anche come partita processuale da giocare bisognerà individuare ogni singolo comunicato anche agli effetti perché no del tema prescrizione
Per cui
Ripeto era un vizio che contrassegna ma già il capo d'imputazione perché non sono indicati ed essendo un reato autonomo ogni comunicato avrebbe individuato già nel capo d'imputazione
Ma soprattutto oggi una specie di vizio sopravvenuto per effetto dell'entrata in vigore della nuova normativa in materia di prescrizione e in materia di di essa può della prescrizione nere
Nel nel reato continuato
O meglio né i reati che sono unite dalla continuazione
Questo per il capo a lo stesso discorso vale per il capo e
Per il capo e un'altra contestazione
Di aggiotaggio
Dove per ovvero
Nemmeno la condotta oggetto di addebito indicata con chiarezza sono indicate le relazioni e le comunicazioni che son stati il veicolo della falsità
Però non è chiaro se parlo dei punti umori o che da un uomo che del
Del capo di imputazione
Non non sono numerate una numerazione via
Dicevo in questi in queste situazioni non non si comprende nemmeno se vi sia e quali e a quali società si riferisca ora
Il riferimento alla società quotato non quotata a quel rilievo che ho già mi sono permesso già disposte per l'impegno
Stesso argomento e quindi posso anche essa che è molto sommario vale per il capo cinque
Con riferimento alla falsità delle società di revisione due mila seicentoventiquattro
Anche in questo caso e Calisto Tanzi coinvolto in concorso
Vale esattamente lo stesso lo stesso complesso di argomenti che io ricordato un attimo fa
In primo luogo
La necessità di sapere quali sono le società a cui ci si riferisce e di saperle con precisione non soltanto con riferimento al gruppo Parmalat
Come pure indicato nel secondo capoverso del cappuccino
Dove si parla di gruppo Parmalat in generale
Ma gruppo Parmalat comprende società quotate e non quotate
Allora vale lo stesso discorso di prima per le non quotate
Può continuare ad applicarsi forse la normativa del Codice civile per le portate no
In più questi nei punti che sono enunciati
Che sono enunciati dello stesso capo di imputazione
Non non si fa riferimento alla tipologia precisa delle condotte
Come mi sono permesso di dettagliare
Il questa mano
Analogo discorso sul capo b
Sull'ostacolo all'esercizio delle funzioni di vigilanza
Perché anche per il capo Pinto
Ogni ostacolo cioè ogni comunicazione in ipotesi d'accusa falsa all'autorità di vigilanza costituisce un reato a sé stante non sono indicati i tipi di veicolo di comunicazione falsa non sono comunicati connotati di tempo e di luogo delle stesse si parla di una tempistica partire
Dal luglio due mila tre ma non non vi è l'enunciato che pure l'articolo quattrocentoventinove Beppe Caccia richiedere quindi questione di abolitio criminis questione di indeterminatezza del capo di imputazione
Sul tema
Della competenza incompetenza territoriale
Anche in questo caso è qui per ragioni di brevità per non entrare nel confronto
Tra
Il capo di imputazione che ci occupa oggi basato sul decreto che dispone il giudizio
E la richiesta di rinvio a giudizio di Parma
Che mi permetto di prodotto la richiesta di rinvio a giudizio della Procura della Repubblica di Parma
Del ventotto dicembre del due mila cinque
Come credo sia noto
Non è stata fissata ancora l'udienza preliminare
Ma la richiesta di rinvio giudizio è già stata depositata per quanto mi consta la cancelleria del jet
Ora
Rimettendomi
Integralmente
Alle ai dettagli
Che sarebbe veramente molto
Noioso
Descrive che verbalmente però intatto eccetto almeno a giudizio di questa difesa
E cioè che i capi di imputazione che sono oggetto di questo processo
Sono strettamente connessi
Se non addirittura pienamente inglobati
Nei capi di imputazione oggetto
Della richiesta di rinvio a giudizio di tale e ci siamo permessi colleghi ed io di individuare anche
I punti di collegamento i punti di connessione tra i capi d'imputazione oggetto del presente processo e con le dita ma anche confrontandoli sia sul piano soggettivo sia sul piano oggettivo
E
Descrizione dei capi d'imputazione di Parma e quelli che ci ho fanno qui sono tali da far scattare la connessione inutile dire che e atto contestato a farla e in più gravi di quelli contestati qui perché è bancarotta fraudolenta
E conseguentemente la connessione
Comunque opera
Nella memoria scritta si fa riferimento comunque anche ad un altro profilo di incompetenza territoriale
Che è collegato ai e atti così come contestati qui a prescindere
Dalle questioni concernenti la connessione
Nel senso che si ritiene per una serie di ragionamenti che vengono esposti nella memoria che anche solo guardando
Ai e atti così come contestati ignorando il profilo di Parma la competenza comunque non è di Milano mai dell'autorità giudiziaria
Di Parma anch'essa
Produco questa notte d'udienza e la richiesta di rinvio a giudizio ditta
Diamo atto prima di tutto che sopravvenuto l'avvocato Biancolella diceva
Sì beh abbiamo tempo prima pronto ad eccedere la fase comunali quella sì l'affare
Riprendiamo centinaia
Sì
Chiede
Quindi rinnova altresì rinnova altresì la richiesta di
Patteggiamento già avanzata in sede di udienza preliminare
Non acconsentita dal Pubblico ministero sette
Riservandosi di depositare voci verdiane verbali allora depositando il verbale dell'udienza preliminare vale
Pertanto vale ventiquattro maggio due mila cinque
Allegata richiesta si richiamo
Grazie richieste da ettari era in calce ok
Volevo
Sì
Quindi questa è la diffidenza se
Ma molto utile grazie
Allora mettiamo
Verbale
Difesa
Prego
Avvocato accenni difesa Mammoli Rovelli signor presidente signore del tribunale non abbiamo tre eccezioni le prime due le le spore io le altre la illustrerà l'avvocato Jordan nemico la prima attiene a una è un'eccezione di incompetenza funzionale la seconda che illustrerò io un'eccezione di nullità della richiesta di rinvio a giudizio legata a una problematica connessa
Noi riteniamo una violazione dell'articolo quattrocentoquindici bis l'ultima un'eccezione di competenza come quella poc'anzi
Sarò assolutamente breve sia perché depositeremo delle memorie scritte
Ma sì anche perché sono assolutamente persuaso che il tribunale già si sia posto taluni problemi vi abbia già potuto ragionare sopra non di meno sono tenuto ad offrire al tribunale il mio contributo
L'eccezione di competenza funzionale è in verità assai semplice del Demme complessissimo per le conseguenze che provoca ma di per sé problema è di una semplicità quasi elementare lo dico senza nessuna presunzione perché purtroppo M è così
L'articolo undici prevede che
Per il semplice fatto che un magistrato sia persona offesa o persona danneggiata o per per ciò stesso quella presunzione forza della quale la finalità della disposizione è riconoscibile
Nel fatto che non è sufficiente potere essere indipendenti ma occorre anche apparire e allora il significato letterale in coerenza con quello della finalità della disposizione
Viene a presumere la situazione che determina le conseguenze di cui all'articolo undici per il semplice fatto che un magistrato sia persona offesa boh persa o parte danneggiata
Ecco perché semplicissimo diventa terribilmente complessa per le conseguenze che questo provoca e di questo ci rendiamo assolutamente conto e questo è il problema
Però non è un problema che consente di interpretare il testo letterale e la finalità della disposizione in funzione delle conseguenze che questo avviene la provoca
Secondo il vecchio aforisma adduce era in convenience non nessun'altra dal frumento
Il problema è un problema che esiste e a cui il legislatore stesso dovrebbe poter porre mano ma purtroppo non lo possiamo fare noi in sede applicativa ci rendiamo perfettamente conto che nel momento in cui il legislatore ha dettato questa disposizione non si è reso conto dei grandi processi per inquinamento ambientale dei processi sulle società quotate ma rispetto a questo noi siamo impotenti e di questa impotenza non possiamo che prendere
Si sono fatti viceversa i vari tentativi di interpretazione della disposizione
Che proprio partendo da quelle che sono le conseguenze che una corretta applicazione determinano cerca hanno di sistemare per così dire il problema il problema nel suo oggettività certamente cioè però quelle interpretazioni non sono corrette
Lo stesso giudice dell'udienza preliminare che tra i vari sforzi interpretativi che sono stati fatti in questo come in altro procedimento forse ha fatto lo sforzo più pregevole di Totti in termini di motivazioni
Finisce poi per dare due indicazioni che sono due indicazioni non condivisibile di per sé fuori dalla legge perché sostanzialmente il giudice per l'udienza preliminare
Dice che ai fini dell'operatività della disposizione di cui all'articolo undici sarebbero necessarie due situazioni non solo che la parte offesa o parte civile sia tale ma anche che assuma questa qualifica e qui si trovano a quella distinzione tra assumere e rivestire
Che una differenziazione che nella realtà non ha nessuno spazio che poter effettivamente di esistere
Intendo significare che se una distinzione di questo tipo
Può opporsi per la figura degli
Non ha sull'articolo sessanta prevede si assuma la qualitativo inno potato questo non è quanto alla persona offesa e quanto alla persona danneggiata
Si comprende bene che a situazioni ne si possono accompagnare positivamente politiche trenta come appunto il caso dell'indagato e poi delle
Non molto spesso noi
Invece che possono essere cellulare spegnete ci
Ok tre molto spesso
Noi ci troviamo a fronte di situazioni in cui una persona viene prima sentita come persona informata dei fatti poi assume la veste di indagato e successivamente a situazioni giuridiche diverse si accompagnano posizioni giuridiche diverse questo non è mai per la parte offesa per la parte danneggiata chi sono qualità che si assumono per il semplice fatto ossia ipso iure come conseguenza del fatto che sia stato commesso
Un'ipotesi di reato in forza della quale quella persona e perciò riconoscibile come parte offesa o come parte danneggiato
La stessa giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione
Loro poi troveranno accettata
Ha affermato che è persona danneggiata dal reato colui che abbia la legittimazione all'esercizio dell'azione civile risarcitorio nei confronti dell'imputato
Prima e indipendentemente dalla concreta attivazione da parte dello stesso soggetto del diritto di costituirsi parte civile nel processo
Si comprende bene come poc'anzi ricordato queste due qualità di parte offesa parte danneggiata si assumono
Ipso iure per il fatto che sia stata commessa
Le ipotesi dire
E da allora questo primo sforzo di trovare una distinzione tra il termine assumere e a rivestire è una distinzione che non ha un fondamento non ha un fondamento normativo non ha in verità neppure un fondamento di tipo ermeneutico
La seconda precisazione della motivazione del signor giudice per l'udienza preliminare è quella di ci troviamo di fronte a una situazione che External procedimento
A tacere della difficoltà di capire che cosa significhi in una situazione esterna al procedimento
La distinzione tra situazioni esterne situazioni interne anche qui non ha una sua effettiva possibilità di potere essere
La posizione
Nel caso di specie del magistrato che assume la qualità di parte offesa e in conseguenza poi anche di parte danneggiata e che risulta per dichiarazione dello stesso ha rilanciato la dei quotidiani avere addirittura presentato un atto di denuncia querela per ipotesi di truffa aggiotaggio tutte le altre ipotesi che venissero riscontrate riservandosi proprio una possibilità di costituzione parte civile quale pure dichiarava di non voler rinunciare
è una situazione non esterno al procedimento nel senso che se quella la qualità di parte offesa
Di parte danneggiata si assumano per il semplice fatto della commissione di quelle ipotesi di reato che oggi sono oggetto del capo di imputazione
Quale che sia l'accertamento con cui si arriva a questa identificazione questo di per sé già delle
Ma
Quand'anche diversamente si volesse opinare
Io non sarei d'accordo proprio per la ragione che ora ho precisato qualunque sia il tipo di accertamento se questo consente di identificare una persona che per ciò stesso è parte offesa in conseguenza della commissione di quelle ipotesi di reato oggi oggetto di capo di imputazione
Ma sarebbe stato sufficiente che il giudice dell'udienza preliminare avesse chiesto all'ufficio della procura di poterne verificare ed eventualmente produrre quanto ti denuncia querela
O allo stesso giudice dell'udienza preliminare poteva sentire direttamente il magistrato avanti assai quindi questa situazione External procedimento veramente non ha nessuna ragione di potere
Noi abbiamo indicato il dottor Montingelli
Nella lista testimoniale
Di cui poi chiederemo
Insisteremo per la missione quindi si potrà anche sentire dalla sua diretta pazze io credo per le ragioni indicate prima che questo non sia neppure necessario ma riproponiamo il problema che proponiamo perché è un problema di ordine generale in questo come in altri processi e ci riconduce a una stretta osservanza del principio di legalità non si può interpretare una norma che pure è stata dettata in un momento in cui non si è tenuto conto di talune conseguenze che provocava in ragione di in funzione degli inconvenienti della sua applicazione
Sono legislatore cuore intervenire in questo senso non possiamo farlo noi e non riteniamo in questo senso che Possa essere fatto in una corretta applicazione per legge per cui insistiamo per l'accoglimento di questa l'eccezione anche a valere come sollecitazione per porre rimedio in termini generali ha un problema c'è un problema significativo
La seconda eccezione chiede
Nella ripartizione dei compiti spetta a me illustrare con la memoria
In relazione all'articolo undici mi permetto produrre anche
Un
Scritto del professor Alberto Crespi che pubblicato sulla Rivista delle Società come ulteriore contributo anche a valere per me
Appoggiarmi sulle spalle di un gigante ciò che ginecologico
La seconda eccezione attiene a un doppio profilo di nullità della richiesta di rinvio a giudizio
Rispetto a quella che noi siamo persuasi a essere una violazione delle disposizioni di cui all'articolo quattrocentoquindici bis questa eccezione era già stata proposta in udienza preliminare
In verità la risposta che il giudice dell'udienza preliminare ha fornito è stata una risposta solo parziale perché ci è stato risposto solo su uno dei momenti che erano stati oggetti di eccezione
Non vi è completamente risposta sul secondo dei momenti e dei profili per il quale c'è stata eccezioni
Il primo profilo cui di signor giudice per l'udienza preliminare dà una risposta
Era che noi avevamo eccepite o che sostanzialmente fosse tamquam non esset un avviso di conclusione delle indagini preliminari notificato in un momento in cui l'indagine preliminare non era conclusa e lo stesso ufficio della procura aveva perfetta consapevolezza che quella è l'indagine preliminare non fosse conclusa
In riferimento a quanto alla posizione dei due revisori di del no it
E al fatto che già da gennaio si erano conferiti degli incarichi di consulenza tecnica alla dottoressa Chiaruttini la quale al momento dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari aveva elaborato tre per l'appunto elaborati ancora e soltanto provvisori sia quanto alla falsità presunta tale
Dei bilanci sia quanto in specifico all'attività dei due revisori vitelloni
Queste
Consulenze tecniche saranno state completate le quindi come tali depositate solo successivamente
Alla formalizzazione della richiesta di rinvio a giudizio ed espressamente in esse si dice che sono integralmente sostitutive delle precedenti o è comunque vanno a completare integrare le dunque consulenze tecniche
Ha da allora anzi tre depositate solo come lavoro ancora
Oggetto di completamento allora nel momento in cui si è stata notificata l'avviso di cui
All'articolo quattrocentoquindici bis l'indagine non era effettivamente conclusa e di questo si aveva una perfetta consapevolezza essendo che quegli incarichi erano stati dati
Allora noi non riteniamo come ha ritenuto il signor giudice per l'udienza preliminare
Che si possano triplicare un avviso di conclusione delle indagini preliminari anche se effettivamente l'indagine non è ancora conclusa perché ci sembra che questo sia violazione della stessa finalità per la quale esorta l'esigenza di introdurre nel nostro codice di procedura penale quindi nel nostro ordinamento
La stessa disposizione di cui all'articolo quattrocentoquindici bis questa ragione non le sto a richiamare perché farà il torto alla conoscenza del tribunale
In ordine al secondo profilo sollevato e quindi già recepito e gratis ci vediamo costretti a riproporre l'attenzione del tribunale anche perché noi siamo persuasi che l'esigenza di fare in fretta rischia poi di fare saltare tutto il processo troppo
E quindi questo al di là di quella che è pure un dovere difensivo ci sembra anche uno già in attività di problematica da dovere proporre all'attenzione del riforme il secondo profilo a è quello inerente a tutta quell'attività di indagine quindi poi di documentazione
Che è stata fatta solo successivamente depositata in quella finestra temporale che vada troppo il momento di notifica dell'avviso delle conclusione delle indagini preliminari
Al momento di formalizzazione della richiesta di rinvio a giudizio e quindi quello successivo
Perché tutta questa documentazione che loro e attività di indagine troveranno indicate richiamata nella memoria
Ora produrrò
Non è attività di indagine qualificabile come attività di indagine suppletiva ai sensi dello stesso articolo quattrocentodiciannove comma terzo perché l'articolo quattrocentodiciannove comma terzo fa riferimento all'attività di indagine compiuta dopo la richiesta di rinvio a giudizio
E quindi chiarisce che non è qualificabile come attività suppletiva d'indagine quella che è stata compiuta in quell'intervallo temporale che va tra la notifica dell'avviso tendaggi venti conclusione dell'indagine preliminare alla formalizzazione della richiesta di rinvio a giudizio
Ciò che peraltro riconferma che se io effettivamente non ho chiuso l'indagine neppure termine sono prossimi a scadere com'era nel caso di specie non potrei considerare effettivamente conclusa attività di indagine non intendiamo cioè a dire che i pubblici ministeri possano condurre un'ulteriore attività di indagine ma se questo venisse fatte sono tenuti poi a notificare un nuovo avviso di conclusione per le indagini preliminari
Come è stato fatto nell'ambito del processo di Brescia come è stato fatto nell'ambito dello stesso procedimento Parmalat a Parma dove ci è stato notificato un secondo avviso di conclusione delle indagini preliminare come è stato affermato dalla giurisprudenza dello stesso Tribunale di Milano
Sezione credo questa stessa sezione
In cui è espresso provvedimento che loro troveranno richiamato
In cui testualmente
Ha affermato che nel caso in cui svolga attività di indagine successivamente
All'invio dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari ma prima dell'esercizio dell'azione penale
Il pubblico ministero è tenuto a notificare all'indagato un nuovo avviso ex articolo quattrocentoquindici bis non essendo sufficiente il solo deposito di nuovi atti d'indagine
In altri termini viene chiarito l'istituto previsto dall'articolo quattrocentoquindici bis provvede all'individuazione di una formalità che seppur reiterabile in caso di bisogno esige il rispetto del seguente principio
Che nessun atto di indagine si interpongono tra la notifica dell'ultima peso all'indagato dell'esercizio dell'azione penale
Per queste ragioni
Noi riproponiamo il formalizziamo sotto i due aspetti che noi eccepito la violazione della la nullità della richiesta di rinvio a giudizio ai sensi dell'articolo quattrocentosedici del codice di procedura
Domani pacchetto
Fornita nell'aria
Sistemi delle eccezioni
Prego avvocato Giovanni Gioia tenendo nell'interesse di mammario Rovelli
Come anticipato da
Collega cigni il mio compito è quello di trattare la eccezione di incompetenza territoriale di questo tribunale in favore del tribunale di Parma
Allora la contestazione
Che riguarda il presente procedimento
Deve essere valutata in una vicenda certamente più ampia
Che può essere definita il crac Parmalat e che vede certamente reati più gravi rispetto a quelli che il tribunale emiliana è chiamato a giudicare attualmente pendenti avanti alla Pubblico ministero di Parma che come prima
Diceva l'avvocato gruppi ha già emesso la richiesta di rinvio a giudizio
Il problema è innanzitutto valutare il il significato della competenza per connessione nel nuovo codice di procedura penale
E in particolare dopo averne valutato il significato accertare sembrano altre ipotesi si realizza una situazione di competenza per connessione
E noi diciamo sì con riferimento all'articolo dodici lettera di e lettera c
Mi sembra che sia ormai pacifico per dottrine per giurisprudenza che a differenza di quanto stabilito dal vecchio codice di procedura penale
Ma connessione di reati non sia più un criterio che consente alla deroga della competenza
Stabilita per il giudice naturale maschi è un vero e proprio criterio di determinazione di competenza vale a dire le disposizioni dell'articolo dodici e articolo sedici sono tali da individuare quello che il giudice naturale che alla luce del nuovo codice di procedura penale e individuato con riferimento alla problematica della competenza
E quindi è rilevante lo stato di degrado dei due procedimenti
Per valutare se esisto meno la competenza di uno o dell'altro giudice perché se la competenza per connessione cioè se la connessione
Individua un giudice naturale e giudice naturale ci sarà sempre a prescindere dalle situazioni di due procedimenti
Quindi non applicabile nel nostro caso quella vecchia giurisprudenza la precedente giurisprudenza che viceversa era applicabile
In vigore nel vecchio codice di procedura penale in base alla quale rilevante anche lo Stato il grado del procedimento per valutare la possibilità l'utilità di derogare a quello che era il criterio naturale di competenza per materia
Qui è totalmente irrilevante dei procedimenti siano ingrati stati o ingrati riverse appunto perché pacifico per dottrina e anche per giurisprudenza che la connessione
De termiti il giudice naturale competente per materia
Fatta questa premessa
Occorre analizzare se nel nostro caso esista una connessione tale da determinare una competenza diversa da quella del Tribunale di Milano
E in particolare è necessario in primo luogo e realizzare sei tre i reati che il tribunale chiamata a giudicare e quelli relativi al procedimento pendente
Avanti al giudice dell'udienza preliminare ormai di Parma sussista
Qualche ragione di connessione
E noi sosteniamo che sussistono due ragioni precise di connessione che impongono allo spostamento del procedimento avanti alla procura dalla Repubblica di Parma
Innanzitutto la connessione prevista dalla lettera b
Che è la connessione
Che esiste tutte le volte che esiste la continuazione tre reati
Sul punto credo che non ci si andò a spendere parole perché è fuori discussione che i reati
Del tribunale di Milano è chiamato a giudicare sono collegati in continuazione coglie reati che dovrà giudicare eventualmente il Tribunale di Parma
Lo stesso giudice dell'udienza preliminare al quale ovviamente era stata proposta questa accezione nel respingerla
Non si pone il problema perché il problema è di assoluta evidenza
E come la respinge
La respinge sostenendo che nell'ipotesi di connessione per continuazione non è sufficiente l'esistenza della continuazione tra i reati ma è necessario che i reati in continuazione siano stati commessi dagli stessi soggetti
Dite e è sufficiente che vi sia anche solo uno dei ventotto ventinove Soggetti e nel caso di specie sono due non imputati nel procedimento per reato connesso più grave e quindi nell'ipotesi di una plurisoggettività no scatterebbe il criterio previsto dall'articolo dodici lettera b
Con riferimento alle disposizioni dell'articolo sedici in sostanza la continuazione deve avere caratteristiche pluri soggettive e deve riguardare gli stessi soggetti per agire in tema di spostamento della competenza di valutazione di quello che giudice naturale
Ed allora il giudice dell'udienza preliminare individuando nel capo e l'unico capo che contiene i soggetti che in allora oggi probabilmente no lo sono anche loro imputati a Parma non erano indicati a Parma
Afferma che essendoci Soggetti anche solo due diversi rispetto a quelli per i quali vie procedimento davanti al tribunale di Milano
Vi sarebbe in violazione del giudice naturale se esistono sparse tutto quanto a Parma
Di talché afferma esistere la competenza per i reati di specie del tribunale di Milano
Allora su questo tipo di argomento
Mi sembra si possono svolgere tre considerazioni che a mio parere sono assolutamente rilevante
Una considerazione che non riguarda la competenza ma riguarda il tappone del decreto che risponde il giudizio in allora della richiesta di rinvio a giudizio del Pubblico ministero
Che è certamente nullo
Perché e assolutamente non chiare non precisa la contestazione nei confronti degli imputati che l'avvocato cinetico difendiamo
Leggendo questa contestazione ne vediamo che il reato di aggiotaggio viene contestato all'ULSS montato agevola l'ok altri e poi nell'ambito della contestazione tra parentesi si dice in concorso con mammario Novelli ed altri e si richiama quindi una contestazione e dirette ad altre persone individuando un concorso di Mamma Rita Rovelli con riferimento a questa contestazione
E solo
Che la contestazione nei confronti di un amore vero e le e nulla perché non è chiara e non è preciso mi si contesta una condotta sente individuare
Quale tipo di concorso io avrei realizzato per realizzare una condotta che certamente no realizzatori perché andando poi a leggere quelle che sono in particolare le condotte ritenute
Di diciamo così irrilevanti ai fini del reato di aggiotaggio sono condotte che Mamoli Eurofidi certamente non hanno realizzato di talché non è assolutamente specificato se non con la parentesi in concorso il tipo di condotte anche sia pure in maniera generica che concorrente avrebbe realizzato per intervenire concorsuali mente nella condotta realizzato negli anni e quindi questo Capone nullo
E nulla e quindi va depennato diciamo così dal decreto che dispone il giudizio campavate premiata
Anche dal originaria richiesta di rinvio a giudizio dei pubblici ministeri dita che se è così fossero state le situazioni nel momento in cui si è svolta l'eccezione davanti al dottor balcone
Il procedimento di Mila no avrebbe dovuto andare a Parma perché se escludiamo il Giappone con riferimento a tutti gli altri campi vi è una perfetta identità tra soggetti che hanno realizzato dice permanenti più gravi reati di bancarotta sia essa documentale sia essa pacificatore del bilancio Sessa distrattiva
E sono oggi imputati a Milano per i reati di aggiotaggio di falsa revisione e di false comunicazioni Consob
E questo è il primo argomento che a mio parere risolve la risposta trentotto Tacconi
Della supera attraverso la individuazione di una nullità della contestazione che origine della risposta e cioè per la mancanza di un'identica risorge
Il secondo argomento invece è un argomento un po'più complesso che però io credo abbia una notevole
Leggendo la contestazioni di aggiotaggio contenuta nel capo e noi possiamo rilevare come tempus commissi delicti e anteriore rispetto all'entrata in vigore dell'articolo due mila seicentotrentasette del Codice civile
Nuova legge evidentemente
Perché è la contestazione si riferisce come dicono i pubblici ministeri all'anno novantanove e tra il due mila uno e due mila due
E cioè Baggio fattibile condotte peraltro descritti in maniera poco chiare tocca precise non descritta con riferimento al concorrente esterno sono comunque collocate
Nell'anno novantanove e tra il due mila uno due mila e tu
Di talché non è applicabile a queste condotte l'attuale due mila seicento e trentasette
Ma è applicabile la precedente normativa
E in particolare l'articolo ottantuno del decreto legislativo
Mille novecentonovantotto cinquantotto la legge Draghi in sostanza che prevedeva una pena per il reato di aggiotaggio sino a tre anni di reclusione
Quindi attraverso un discorso astratto ma concreto e cioè riferibile all'anno applicabile ne possiamo dire che la contestazione di cui al capo e non è quella più grave
Rispetto alle contestazioni contenute nella richiesta di rinvio a giudizio e nel decreto che dispone il giudizio
Essendo la più grave quella del capo a e cioè l'aggiotaggio contestato al capo a
Onde con una conseguenza dobbiamo dire che il reato più grave e reato connesso in continuazione cogliere attività afferma non solo dal punto di vista oggettivo ma anche dal punto di vista soggettivo
Perché gli imputati del capo ancora sono tutti a quanti trattandosi di amministratori sindaci direttori amministrativi e consulenti esterni imputati anche a Parma per i reati più gravi di bancarotta
Dite e ragionando a contrario cioè sostenendo che viceversa per l'esistenza di un reato il capo è nel quale non vi è un'identità soggettiva rimane competente a Mila no
Ma appare ardita solare evidenza come vi sia un stordimento da giudice naturale da parte dei soggetti
Sono anche imputati a Parma e che sono imputati in quello che è il reato più grave e Ritter nere che determina la competenza a Milano con riferimento alle contestazioni
Che sono portate davanti a loro ed allora mi sembra e anche questo tipo di argomentare imponga l'invio del procedimento avanti alla Procura della Repubblica
E
Terzo argomento è un argomento di critica
A quelle sentenze della Cassazione che il dottor d'attacco negli impianti e che esistano che affermano l'assoluta necessità di un'assoluta identità dei soggetti imputati di reati in continuazione
Perché era affermano dicendo per sostanzialmente che altrimenti Silvio verrebbero disposizioni del Duce del giudice naturale dei soggetti per i quali non c'è identità ma io rispondo che è proprio contrario
Si viola la disposizione del giudice naturale una volta che si è appurato
Che è la continuazione la continuazione della connessione si crea il giudice naturale nei soggetti che sono imputati in continuazione davanti al tribunale di Parma saranno imputate in continuazione davanti al tribunale di Parma
Perché sciogliamo il giudice naturale per un soggetto e noi ci siamo
Ed allora la soluzione se vogliamo dire che non si può non scegliere un giudice naturale stabilito dalla legge cuore di separare procedimento
Si tiene a Milano il soggetto che non ha la continuazione con realtà di Parma e si manda a Parma il soggetto che ha continuazione quindi a reato connesso con quello di fare
L'argomento per la connessione e della competenza del tribunale di Parma secondo me è ancora direi più forte ed è a mio parere
Impossibile tra superare se noi facciamo il riferimento non più al dodici lettera abiti mal dodici lettera c
Chauvet
Alla connessione per il nesso teleologico
Allora una premessa che mi sembra ormai superata in punto di dubbio dalla giurisprudenza della Cassazione
Che è questa richiamo alla sentenza del novantacinque il fieri e non mi sembra che non credo ci siano sentenze contrarie la quale stabilisce che quando concorrono più casi di connessione non si dà la prevalenza uno piuttosto che all'altro ma è necessario tenerli presenti tutte quale relative conseguenze della competenza
Quindi se ciò non tanto completata per quando si è lamentato del pubblico incompetenza teleologica si tiene conto di tutte si valuterà il reato più qui superiamo o accettiamo il discorso di Tacconi sul super possibilità di superare la competenza per continuazione però dobbiamo affrontare quella che è la competenza per connessione teleologica prevista dall'articolo dodici lettera C
Che ci sia nesso teleologico
Tra i reati commessi a Parma o per i quali si procede a Parma
Dei reati portati avanti a codesto tribunale mi sembra ante fuori discussione direi non superabile con degli argomenti di rilievo non solo vi è un nesso P.
Però l'ordine logico volto a occultare l'un reato rispetto all'altro pensi al falso in bilancio che è certamente
Collegato all'aggiotaggio perché pretende anzi il contrario dell'aggiotaggio è collegata al falso in bilancio perché non c'è dubbio che da notizie che devono essere prima contenute nel bilancio si pensi alla fase revisione qui non c'è dubbio che ce ne sono teologico della finalità di occultamento ma neanche quello che tra l'altro è previsto nativa di eseguire altri reati cioè della necessità di promettere legato allo scopo di eseguire altri reati perché non c'è dubbio che ad esempio l'aggiotaggio e volto anche allo scopo di ottenere
Evidentemente la possibilità di emettere obbligazioni e quindi di ottenere della disponibilità finanziaria che poi verrà contestata come distratta nell'ambito del procedimento penale avanti
Alla procura di Parma
Quindi non c'è dubbio che tra i reati del Codice civile e i reati della legge fallimentare contestati a Parma viene certamente un nesso teleologico previsto dall'articolo dodici lettera sì
Allora per valutare una volta fatta questa premessa a mio parere è indiscutibile come debba essere interpretata la disposizione dell'articolo dodici lettera C e necessario sia pure velocemente
Fare un po'la storia di questa disposizione
Come nasce e come si trasforma nel corso degli anni
Allora la prima versione introdotta con l'introduzione del codice di procedura penale nuovo e quindi nell'ottantanove
La lettera c era testualmente così espresse
Se è una persona una persona e imputate di più reati quando gli uni sono commessi per eseguire occultare gli altri
Sottolineo la espressione letterale una persona identità a quella contenuta nella lettera b è sulla quale la giurisprudenza
Afferma esserci necessità di una situazione di identità soggetti
Nel mille novecento e novantadue con la legge numero otto del novantadue che converte il decreto legge novantuno trecentosessantasette
Questa disposizione viene modificata nel senso che viene modificata la disposizione e viene aggiunta un ulteriore ipotesi di connessione
La disposizione legificate in questi termini sei dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire occultare
Modifica significative sostanziale sulla quale evidentemente dobbiamo poter ragionare per interpretare la norma
Ma il legislatore interviene ancora su questa disposizione ed interviene nel due mila e uno con la legge sul al giusto processo
E cancella la giunta e era stata apposta nel due mila e due e cioè quell'ampliamento dei casi di connessione non so più teleologico e nel due mila due ma anche per conseguirlo sicuramente colpevole proprio profitto del reato che viene eliminato ma viene mantenuto con lo stesso con la stessa lettera la stessa dicitura la connessione teleologica introdotto nel novantadue sede i reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire occultare
Ed allora
Il dottor Tacconi che risponde all'eccezione
è riferita alla commissione ex articolo dodici lettera sì colla stessa motivazione
Che ha sostanzialmente consentito già consentito di respingere l'eccezione ex articolo dodici lettera
E cioè e anche con riferimento alla processione teleologica e necessaria riferimento a imputati identici dei reati commessi da un punto di vista tecnologico e richiama della giurisprudenza
Che esiste
Dimenticando però altra giurisprudenza che altrettanto esiste che il tribunale conosce sicuramente
Mi riferisco alle sentenze altissime Pomicino con il nome dei due imputati evidentemente ci sono ripartite sanzione
Nelle quali si dice chiaramente che non è richiesta la identità tra gli autori del reato perché diversamente dovrebbe essere considerato irrilevante la modifica apportata alla originaria
Disposizione normativa
Allora abbiamo delle sentenze diciamo così erano regione Taccone delle sentenze che invece banale giovane sottoscritto gli altri propositori l'eccezione di incompetenza
E dobbiamo decidere qual è l'interpretazione vorrei è la decisione reso io mi sembra assolutamente evidente ma credo che sia la decisione più giusta e la decisione che dovrà prendere il tribunale
Che cosa ci aiuta oltre che la lettera della legge primo secondo me elemento sul quale interprete si deve fondare
Per dare un significato interpretativo corretto a quello che il legislatore ha voluto esprimere attraverso quella dicitura
Dicevo ha voluto esprimere ci aiuta moltissimo la volontà del legislatore
Perché sia una lettera della legge aggiungo la dimostrazione che il legislatore voleva proprio quello che ha detto e allora il con Sensini
Io interprete non possono superare la volontà del legislatore e viene espressa attraverso l'abbia la lettera della legge
Perché non posso fare nulla varici procedura un'interpretazione evolutiva voglia qui stiamo in un ambito di codice di procedura penale
Dove interpretazione è quella che ha voluto giusto o sbagliato bene o male abbia fatto il legislatore
E perché possiamo dire tranquillamente che questo ha voluto il legislatore
Possiamo dirlo innanzitutto perché l'ho espresso a chiare lettere nella relazione al progetto di legge di conversione del decreto legge che ha introdotto la novella del due mila quella novella che modificava la dicitura precedente
Dice questa relazione
Tenuto conto delle difficoltà di accertamento giudiziale di situazioni delle quali l'una e il presupposto dell'altra
Si pensi al caso di favoreggiamento rispetto al reato principale si è riprodotta con la nuova formulazione dell'articolo dodici lettera C la fattispecie di connessione teleologica
E cioè il legislatore ha inserito nella relazione è un esempio favoreggiamento rispetto al reato principale nel quale certamente i soggetti sono diverso perché favore già attore non può concorrere modo principale e così vale il contrario
Quindi ha espressamente detto attenzione io ho modificato la dicitura precedente togliendo il riferimento alla persona
E lasciando il riferimento ai reati perché o volute evidentemente valutare la competenza per connessione teleologica
A prescindere da una situazione hanno mono o pluri soggettiva o concorsuale così come si può sostenere con riferimento alla continuazione
Ed allora di fronte alle due interpretazioni
Io credo che l'interpretazione corretta
Sia quella che impone
La accettazione di ritenere
Precisa volontà del legislatore
E quindi correttamente applicato l'articolo se dodici lettere c non quando sia cui identità soggettiva ma quando oggettivamente inerenti siano tra loro collegati commesso teologico
Se così è mi sembra che sia pacifica la incompetenza del Tribunale di Milano e la necessità di emettere sentenza con l'invio degli atti procure della repubblica presso i tribunali produciamo noto
Stesse
Buongiorno Presidente avvocato Troia per la difesa Silingardi molto brevemente perché sostanzialmente mi associo a quanto detto dei precedenti difensori depositerò tre note scritte
Sul problema della nullità del decreto di citazione a giudizio per insufficiente l'esclusione del fatto vorrei rimarcare che il vizio appare tanto più clamoroso nei confronti delle posizioni come quella del dottor Silingardi che sento amministratore non esecutivo
E non avendo deleghe non può a dire concorso con concorso attivo nella commissione dei reati
Dal capo di imputazione neanche si riesce a determinare chi avrebbe concorso attivamente di chi con un'omissione vi è solo un in relazione alle critiche espresse dal dottor Peter nel suo provvedimento con cui è stato respinto la richiesta di giudizio immediato è stato ha aggiunto un inciso tutti anche in relazione i controlli non esercitati che ritengo faccio un richiamo implicito a mio parere molto involuto l'articolo quaranta
Ed allora un consigliere non esecutivo
Senza delega come il dottor stringati rispetto questi reati a che titolo concorre neppure si riesce a capire dal capo di imputazione per l'appunto se titolo tipo omissivo si ritiene non si può che ritenere nella sua condizione che debba concorre a titolo omissivo ma allora qui il vizio di mente ancor più clamoroso perché a questo punto non solo sono descritte le condotte attive
Ma neppure le condotte omissive cioè che cosa avrebbe omesso quali controlli sarebbero stati ammessi e quindi ancor più rispetto a chi compie attivamente il reato diventa clamorosa non siamo in grado di conoscere
Le condotte attive con chi avrebbe
Con le quali avrebbe dovuto concorrere il concorrente a titolo omissivo e tanto meno di conoscere quali atti avrebbe dovuto compiere per non lo metterei i propri doveri d'ufficio
Mi pare dunque che la violazione sia anch'tanto più clamorosa in questo caso anche se sussiste evidentemente per tutte le posizioni
E per tutti i reati contestati non essendo neppure in grado dal capo d'imputazione di capire
Mi chiedo Wall ogni specifico imputato avrebbe compiuto i reati ho dato il suo contributo
Faccio presente che ciò e importante anche perché anche per le condotte omissive occorra capire sì
Vi sia stato un efficacia causale condizionante senza sapere neppure qual è la condotta omissiva che mi si attribuisce non si potrà mai giudicare sulla efficacia causale condizionante e questo è una lesione al diritto di difesa che si è prodotta sin dal quattrocentoquindici bis
Già l'udienza preliminare si perpetua in questa sede perché impedito la difesa un'efficace difesa relativamente a un punto fondamentale come quello del contributo causale al reato che viene imputato rassegno le due memorie per il resto associandomi a tutto quanto detto dei precedenti difensori
Sì Presidente avvocato Lucia per Paola Visconti
Allora intanto desidero associarmi alla eccezione di l'unità del questioni invita della imputazione vi è stata già svolta dai difensori che mi hanno preceduto sono assolutamente d'accordo con quanto già sentito poc'anzi tessere
Ha spiegato molto bene l'avvocato toglierlo
Anche Paola Visconti è un amministratore senza deleghe si trova nella medesima condizione di Silingardi vorrei aggiungere quanto l'indeterminatezza o meglio alla difetto di forma chiare precisa della enunciazione del fatto
Vorrei
Aggiungere
Delle brevi notazioni vorrei leggere alcuni passi del capo a
Ricordando come
Una cosa è un capo è una fatto descritto in forma chiara e precisa altra cosa è un fatto descritto in modo lungo
Non dobbiamo farci confondere da questa lunga esposizione che devo dire mi ha confuso parecchio dobbiamo cercare le parole chiave qui dentro che ci dicono se questo è un capo d'imputazione realmente descritte in forma chiara e precisa
E allora
Dice il capo a
Che queste persone nelle loro varie qualità
In concorso tra loro e qui c'è già tutto il problema che ha già detto avvocato togliere articolo quaranta
Veniamo diffondevano
Siamo a pagina quattro diffondevano
C'è poi un altro inciso notizie false
Quindi la condotta che viene descritta in primo luogo quella diffusione di notizie false
E poi lo stesso Pubblico Ministero forse si rende conto che è un po'poco dire diffondevano notizie false
Senza dire quando come e dice poi in particolare
Nell'anno due mila e tre
Diffondevano ecco vediamo un pochino di stringere il campo quindi queste notizie false le diffondevano tramite comunicati stampa
Varie ed eventuali e cosa ancora più indefinita e clamorosamente
Non chiara né precisa conferenze al mercato tenutesi dove non in un posto preciso non in un luogo un giorno preciso ma a Milano e all'estero quindi abbiamo la condotta che è descritta
Con la diffusione di notizie false attraverso che cosa comunicati stampa nell'anno due mila e tre e conferenze al mercato a Milano e all'estero
Questo sarebbe la descrizione in forma chiara e precisa del fatto e della condotta di cui gli imputati devono rispondere
E allora io credo che per potersi difendere
Si debba sapere se nella conferenza al mercato del giorno martedì venti gennaio io c'ero non c'ero se ero in Cina
Cosa facevo
Devo poter sapere a quale comunicato stampa mi riferisco
Di tutto ciò
Non c'è traccia in questo capo di imputazione dove invece c'è grande dettaglio ma non mi importa perché non è solo questa la condotta
C'è grande dettaglio circa le falsità le false informazioni che sarebbero state diffuse
Questo è un problema enorme è un problema enorme nel capo d'imputazione a è un problema che hanno anche gli altri capi d'imputazione
Perché anche nel capo b si parla di note trasmesse alla Consob facendo genericamente riferimento al l'anno due mila e tre
Anche il capo di
Mentre per la verità il capo c un po'più preciso fa riferimento alle relazioni certificazioni per determinati anni nel capo di
Che è riferito alla Società Grantorto si parla di
Concorso
Quindi il concorso degli utili Esterni poi vedremo ma con
I certificatori nelle attività di certificazioni effettuate siamo a pagina undici nelle attività di certificazione effettuate quindi non più come nel capo precedente nel capo
Ci
Nelle relazioni certificazione per intermedia no nelle attività di certificazioni effettuate
E allora anche a mio parere il capi questi capi d'imputazione sono nulli per violazione all'articolo quattrocentoventinove comma secondo in relazione alla lettera c del comma primo
Veniamo alle questioni di competenza
O meglio di incompetenza dell'autorità giudiziaria di Milano
Che sono scattate
Bene svolte da chi mi ha preceduto anche qui mi associo voglio sottolineare qualche breve
Punto ho anch'io una
Sulla eccezione di incompetenza territoriale ex articolo sedici comma prima quindi nei in favore dell'autorità giudiziaria il Parma una breve memoria produrrò
Non credo si debba perder tempo farvi perder tempo sulla sussistenza della connessione è stato spiegato benissimo a chi mi ha preceduto
Pacificamente sussiste connessione fra Milano e Parma vi sono già stati depositati degli atti a sostegno di queste eccezioni
C'è una connessioni tanto con riferimento all'articolo dodici lettera b quanto con riferimento all'articolo dodici lettera c
Questo non lo contesta nessuno non lo contesto nemmeno il Gip il gruppo pardon nell'ordinanza che vi produrrò con la quale ha respinto la questione che era stata proposta anche da questa difesa all'udienza preliminare
Naturalmente orgoglio come ci sia problemi di di di prova chiederò di di di di produrre il verbale ma non credo che credo dall'ordinanza si evinca che la questione è stata tempestivamente proposte
Quindi dicevo anche il GIP non contesta minimamente che ci sia connessione fra i reati per cui qui si procede e reati per cui si procede il problema è che dice il GIP
L'articolo sedici non opera articolo sedici comma uno e quindi il criterio di competenza per connessi al non opera in quanto
Non c'è quella che Luigi ama la completa correlazione soggettiva tra i due procedimenti
Cioè sospira il c.t. ci deve essere assolutamente la lo stesso numero e le stesse persone sia di qua che di
E Porta
A sostegno di questa sua interpretazione
Una numerosissima
Serie di sentenza della Corte di Cassazione
Sono perfettamente d'accordo con quanto detto
Il difensore che i difensori che mi hanno preceduto
Credo però si debba notare che queste tante sentenze che vengono richiamate insomma poi sempre le stesse sentenze che troviamo su tutti i codici commentati
Dove massimata la prima e ce ne sono venti
A seguire indicate come data
E con il nome d'identità
Ma queste sentenze
Sono sentenze che si riferiscono affatto concreto a fattispecie del tutto diverse da quella che oggi ci occupa
Perché non basta leggere la massima a volte non è chiaro nemmeno leggere la sentenza bisogna capire da cosa si partiva qual era il fatto concreto che doveva risolvere il giudice e allora deve essere chiaro che quelle sentenze sono prevalentemente formate sì nel Periodo cosiddetto di Mani pulite dove succedeva una situazione opposta cioè sì ricorrerà in Cassazione lamentava la situazione opposta a quella che oggi noi lamentiamo e cioè procedeva l'autorità giudiziari di Milano la Procura di Milano che indagava indagava mazze d'odio e indagava ritenendo una competenza per connessione per ritrarre connessione ex articolo sedici comma uno riteneva di poter procedere anche per i Pisoni
Commessi fuori dalla competenza del territorio da imputati che non erano non avevano connessione con gli gli gli episodi principali e il caso mi ricordo la sentenza Bernardini era un caso di una corruzione commessa Roma
Da Bernardini con altre persone le quali altre persone avevano numerosi reati commessi a Milano pacificamente a Milano e quindi per loro operava la connessione per Bernardini no eterna minando Roma
E queste sentenze nel dire che
Deve essere salvaguardato il diritto
Di ciascuno al giudice naturale dicono che la competenza per connessione a valenza mondo soggettiva ho uni soggettiva nel senso che dicevano che siccome il signor Bernardini
Aveva commesso reato solo a Roma e non concorreva con gli altri a Milano aveva diritto a essere giudicato giudice di Roma
Qui è il contrario
Qui noi stiamo chiedendo
Di essere giudicati dal nostro giudice naturale
Che l'autorità giudiziaria di Parma
Dove ci sono reati più gravi che attraggono per connessione
Ai sensi
Dell'articolo sedici comma primo
Quelli
Commessi a Milano
I criteri lo ha già detto l'avvocato d'ornamento sono assolutamente d'accordo il criterio stabilito dall'articolo sedici comma primo è un criterio originario e autonomo di competenza non è un criterio che
Viene dopo quello dell'articolo otto
E un criterio autonomo e in quei territori Tinari è un criterio di pari dignità
E allora non si può sacrificare il diritto
Di coloro che hanno più reati connessi e devono essere giudicati dal giudice di Parma
Per
Tutelare il diritto di chi ha deve essere giudicata Milano e cosa si fa in questi casi si operano gli opportuni stralci
Si operano le separazioni necessarie si giudica Milano quello che deve essere giudicata Milano perché per esempio non ha subito una commissione
E si manda Parma quello che a Parma deve andare questa mia interpretazione è una interpretazione che io ho trovato in un procedimento del tribunale provvedimento
Di cui mi sono personalmente occupato nel perché i guai di Milano
Vi produco questa
Ordinanze sentenza uno stralcio di capi di imputazione
E la una ordinanza sentenza del tribunale quarta sezione presidente D'Avossa
Nel procedimento Guarischi il problema
E esattamente analogo e dice il tribunale che e assolutamente possibile poi non è stato applicato perché in concreto non c'era la Commissione ma questo problema diverso dice che è assolutamente possibile laddove ci sia la condizione per alcuni e per altri no dividere le posizioni questo ha fatto il tribunale quarta sezione questo vi chiedo
Di fare pertanto io eccepisco la competenza territoriale incomprensibili tra il tribunale di Milano ai sensi dell'articolo sedici comma uno in favore della Tribunale dell'utilità giudiziaria di Parma
Ancora poche parole ho terminato perché se così non fosse se non si va a Parma
C'è il problema enorme che questo dell'articolo undici
Dell'applicazione l'articolo undici del Codice di procedura penale
Ed è un problema che ci ha già occupato in udienza preliminare e che ha avuto due step il primo c'era stata la problematica
Di un giudice onorario
Che si era costituito parte civile
Il problema è stato risolto dal
Dal GIP
E vi produco questa ordinanza dicendo che
Essendo questo giudice o avendo questo giudice onorario rinunciato
Avendo revocato egli la costituzione parte civile avendo rinunciato addirittura alla ogni pretesa civilistica
Nulla quaestio il problema non era concrete quindi non ci si doveva preoccupare di un problema non concreto non attuale cioè dice il GIP
Deve essere interpretato l'articolo cinque solo laddove
In concreto ci sia la possibilità di un o soltanto il pericolo di un condizionamento qui non c'è in concreto nessun tipo di pericolo perché questo giudice
Onorario aveva rinunciato a ogni sua pretesa non può beneficiare in nessun modo della decisione del tribunale diretti autoritari giudiziari di Milano nessun problema
Ma il problema si è riproposto con la questione che ha fatto difesa Zini
Relativa alla a delle dichiarazioni apparse sulla stampa che
Da cui si apprendeva che il dottor Michele Montingelli giudice del Tribunale di Milano
Aveva proposto una denuncia querela per questa vicenda fra l'altro anche per reato di aggiotaggio
Questo risultava da una serie di articoli di stampa e da De dichiarazioni che erano state raccolte dalla difesa Zini sono tutte allegata al verbale d'udienza preliminare io ho reperito questo articolo del Sole ventiquattro Ore
Che vi produrrò
Ecco cosa dice il
Gruppi in proposito nel respingere questa questione
Dice
Va be'ma questa
Questa qualità di danneggiato mi persona danneggiata del giudice
Non mi risulta dal fascicolo
Questa è una questione che mi deve risultare in modo concreto non risulta
E e quindi non risultando io non interpretò l'articolo undici che insomma deve essere
Deve essere deve emergere dagli atti del procedimento
Anche io come l'avvocato acini ho citato nella ho indicato nella lista testi dottor Montingelli ove essa fosse necessaria
Ma io credo che emerga chiaramente
E forse il giudice vieta premiare avrebbe dovuto approfondire questa vicenda all'udienza preliminare con i mezzi istruttori che aveva
Emerga chiaramente che il
C'è una una una denuncia
Il dottor Montingelli si ritiene per parte danneggiata in questo procedimento da questi reati
E allora come lo stesso gruppo aveva detto non importa che non sia costituito in questo procedimento
Non importa che non risulti dagli atti di questo procedimento perché lo ha sottolineato lo stesso GIP nell'ordinanza con cui aveva respinto la questione relativa al giudice onorario
Esistono gli articoli seicentocinquantuno e seguenti del Codice di procedura penale
è una sentenza
Di questo tribunale può essere fatta valere anche da chi non è parte
Ai sensi dell'articolo seicento cinquantuno
E allora diventa un problema ineludibile prescindendo dalla Costituzione o meno in questo processo perché questa sentenza
A comunque un valore per gli imputati di responsabili civili
Che sono regolarmente citati
E quindi in subordine
Rispetto alla mia questione di competenza principale quindi quell'articolo sedici comma uno io eccepisco anche la
Competenza
Ai sensi dell'articolo undici del Codice di procedura penale grazie mi associo anche tutte le altre questioni sono state fatte
Prego avvocato che era figlio per gruviera
Per parte di questa di questa difesa e dopo aver richiamato e fatte proprie
Eccezioni che sono state qui così sapientemente proposte aproposito sia della nullità del capo di imputazione per indeterminatezza
Sia della incompetenza con riferimento specifico
Sia alla lettera c dell'articolo dodici
Sia all'articolo undici cioè competenza funzionale
Eccezioni tutte che questa difesa fa proprio sulle quali non intende comunque ritornare in alcun modo malgrado avesse predisposto a sua volta delle argomentazioni da proporre perché è inutile ripetere quanto è già stato già stato così bende
Premesso questo si intende esclusivamente fornire alla valutazione del tribunale una considerazione che prescinde vuole prescindere da tutte queste considerazioni da tutte le precedenti considerazioni nella speranza che possa pedinamenti apportare un contributo alla dipana mento delle complesse problematiche che questo capo d'imputazione obiettivamente crea
E veniamo quindi innanzitutto al capo di imputazione è stato qui molto ben detto che affetto da indeterminatezza
Io qui mi limito solo a fare alcune sinteticissimo osservazione
è vero che si fa riferimento è stato detto bene ai falsi è vero che si fa riferimento spesso non sempre a delle date che coincidono con la data di chiusura delle situazioni periodiche
Con riguardo ai falsi ma è vero anche che quando poi si tratta di andare a delimitare temporalmente l'ambito dei fatti penalmente le comunicazioni penalmente rilevanti
Si usa una formula che
Decisamente
Indeterminati
Perché si dice che quello che ci interessa in particolare quello che è avvenuto nel due mila e tre ma cosa vuol dire
Vuol dire che non ci interessa quello che è avvenuto prima e perché non m'interessa quello che non è avvenuto prima sulla base di quali criteri questa è la prima considerazione ovvia che deriva dalla lettura del capo di imputazione
Lo stesso capo di imputazione si dice sono false perché rappresentavano situazioni difformi dal vero e cioè una situazione che era rassicurante per il risparmiatore laddove invece c'era una situazione di decozione a partire dal novantanove e allora è sono le comunicazione a partire dal novantanove epoca in cui secondo l'accusa stando al capo di imputazione la Società era in crisi oppure no
E ancora e questo lo dico facendo un breve escursione nel merito per per solo perché il tribunale possa valutare se effettivamente la difesa e messa di fronte alla possibilità di svolgere una integra che completa
Difesa delle proprie ragioni lo dico solo per questo significhi in atti noi sappiamo che c'è una consulenza tecnica
Nella quale ad una certa pagina ha affermato che le comunicazioni al pubblico avrebbero dovuto segnalare che la società era in perdita a partire dal mille novecentonovantuno
Dal mille novecentonovantuno
Sappiamo anche in atti perché è in atti che è stata raccolta una serie completa di rapporti al pubblico che partono dal due mila uno
Leggendo il capo di imputazione
Si evince che è contestato una norma che è entrata in vigore nel due mila e due cosa vuol dire che si prendono in considerazione le comunicazioni che si che sono riferibili a questa norma entrati in vigore nel due mila e due e cioè si prendono in considerazione le comunicazioni a partire dal sedici aprile due mila e due data di entrata in vigore della nuova normativa in materia societaria
A parte queste considerazioni circa il tempo
Sta quella banalissima però inevitabile che quando mi si dice
Che io ho commesso una serie di falsi false comunicazioni attinenti determinate materie attinenti che vengono enunciate capo di imputazione
Mi si deve dire magari non facendo una analitica e precisa dedicazione ma comunque mi si deve dire quali sono secondo l'accusa le comunicazioni che contengono pasti questi falsi perché qui di comunicazione al pubblico ce n'è una congerie infinita
Quella del venti aprile attiene o o no presenti a questi falsi quella del sei gennaio attiene o no a questi fax questo è un dato essenziale è vero che come sappiamo la corte di cassazione prestata
Diciamo pure di manica larga
Nella interpretare la prescrizione dell'articolo quattrocentoventinove circa l'esigenza di una formulazione chiara e completa delle dell'addebito
Sono consentite le ipotesi alternative c'è una recente sentenza in materia di bancarotta che francamente fa un po'rabbrividire ma dice sono consentite le ipotesi alternative
Ma qui non sono ipotesi alternative cioè non sono fatti compiuti che vengono che vengono proposti come alternativi l'uno all'altro è il fatto e il fatto di reato è il fatto che conta che che deriva dalla continuazione di singoli episodi cioè la contestazione se che è indeterminata
E che pone alternative cerca suo contenuto
Quindi credo che
Su questo punto
Queste breve considerazioni
Siano sufficienti
Ma sono state proprio queste considerazioni che hanno mi hanno indotto a riguardare al capo di imputazione da una prospettiva diverso
E allora ho notato
Credo che sia inevitabile farlo
Come in realtà in questo capo di imputazione
Viene contestato la circostanza di aver costantemente rassicurato attraverso una serie di comunicazioni false
Sulla bontà di un investimento cioè sostanzialmente di aver costantemente rappresentato
Un quattro
Che non era
Affatto conforme al vero
E questo al fine o io
Di sostenere un corso di sostenere un titolo perché altrimenti l'edificio sarebbe crollato
Beh
In questa prospettiva
Le Senghor le comunicazioni
Si pongono come degli specifico ci momenti del dottor Nocerino replicando l'altro giorno ha detto chiaramente molto molto molto puntualmente
Singoli momenti nei quali
Questo quadro generale viene modificato variato integrato dei particolari oppure in elementi essenziali
Mantenendo comunque sempre ferma la preoccupazione sempre ferma l'esigenza che rappresenti il fax
Però
Le falsità a sua volta mi trascino ne comportano delle altre questo è avvenuto questo si è prodotto attraverso questa serie di comunicazioni al mercato
Questo cosa vuol dire che
Ad avviso di questa difesa
Che al centro del rimprovero al centro dell'amputazione
C'è proprio la costante rappresentazione attraverso una serie di operazioni fraudolente di supporto la la la creazione di documenti fasulli contrattuali fasulli la documentazione di corrispondenze assolutamente fasulle tutte cose ritrovate poi puntualmente nel corpo nel corso dell'indagine
Su costantemente attraverso la falsificazione delle contabilità
Tutto questo operare artificioso è quello che poi ha portato alla
Rappresentazione di quel quadro
E che questo sia al pensiero dei gli inquirenti e sia al mo'proprio la il diciamo la modalità con cui implicitamente o non lo so se in principalmente è esplicitamente ma comunque in concreto gli inquirenti hanno visto giustamente centrando esattamente il bersaglio
A mio avviso hanno visto la vicenda è proprio quella secondo cui questa vicenda si è dipanata ripeto attraverso una serie di rappresentazioni di condizioni economiche
Fasulle non conformi al vero questo rimprovero e poi si è operato per mantenerli nel tempo tali da consentire che l'ente l'inganno si perpetuarsi
Ora
Cerchiamo di tradurre questa considerazione in termini di riflessi giuridici
Sappiamo tutti che le comunicazioni obbligatorie
Tali sono perché c'è una prescrizione
Cioè voglio dire sono regolamentate specificamente per le società quotate dalla articolo centoquattordici del decreto legislativo cinquantotto novantotto ed altresì da una serie di Azzi da una fondamentale
Circolare della Consob regolamento Consob querelle undici novecentoundici del
Del novantanove e prima ancora
Regolamentazione pressoché analoga era contenuta in un regolamento che risaliva alla precedente normativa e cioè risaliva al novantuno
Credo di
Ecco che si trattava della delibera cinquantacinque trentatré del novantuno tutti i dati che cito mici del talmente anche perché tutto quello che storie esponendo sintetizzando è contenuto con tutti i riferimenti normativi del caso
Mi sono permesso di richiamarli in una memoria che depositerò
Quindi
A caratterizzare la società quotata
Nei suoi obblighi informativi ci sta innanzitutto un obbligo un obbligo di comunicare tempestivamente che secondo determinate modalità che assicurano che in tempo reale tutti quanti abbiano questa informativa
Tutto ciò che price sensitive tutto ciò che può influire sui sulla formazione dei corsi e che
E in primis che cosa deve comunicare
Deve comunicare
I bilanci
Le situazioni e le situazioni periodiche infatti infine annuali
Ma attenzione non deve comunicare
Il dare comunicazione del Bilancio una volta che esso è approvato ma ancor prima
Ancor prima deve darne notizia deve darne notizia attraverso questi canali
Addirittura quando esso ha assunto una forma definitiva ne è stato approvato dal consiglio questo è dal consiglio d'amministrazione della società
Allora
Se questa comunicazione falsa
E se la comunicazione attiene
Alla
Condizioni economiche
Della società in genere attiene fornisce un quadro delle condizioni economiche patrimoniali
Beh come
Giurisprudenza subito Rego dottrina autorevolissima
Di gente la precedente normativa
Di gente l'attuale normativa effettuare nel senso dopo il novantotto l'entrata in vigore del decreto direttivo novantotto ha sottolineato
Si avrà un concorso forma un concorso formale
Tra il
Falso in bilancio
Do scusi tra la falsa comunicazione tra la falsa comunicazione e l'aggiotaggio
La falsa comunicazione è rilevante ex articolo due mila seicentoventuno di per sé e lei e la comunicazione sociale perché ha tutti i crismi della comunicazione statistico due mila seicentoventuno
E questi crismi mantiene ancora oggi pur essendo entrato in vigore come ben sappiamo una normativa nella quale sembra incentrati incentrare la tutela sul patrimonio non già sull'informazione ma se questo è vero per il due mila seicentoventidue ed è fondato come argomento
Non è vero in assoluto perché rimane comunque un due mila seicentoventuno che porre pone comunque dei limiti quantitativi che qui dobbiamo dare naturalmente per sperare per superati naturalmente per scontati perché altrimenti la comunicazione non avrebbe senso
Perché non potrebbe influire mentre invece registi dici tu devi comunicare sempre in ogni caso il tuo bilancio situazione eccetera perché sono in ogni caso fra il senso
Allora
Tutti detto tutto ciò
è vero che
Il fatto di più frequente verificazione
è che ci sia un concorso formale
Tra
Di tipo di tipo tra
Un reato ex articolo due mila seicentoventuno
E un aggiotaggio di tipo informati di tipo informatico
Diciamo che questa è lo schema tipico che vien fuori da queste considerazioni
Ed è lo schema tipico che sembra aver utilizzato anche l'accusa
Ma se non ci soffermiamo sull'aggiotaggio informativo
Andiamo a cozzare contro tutte quelle difficoltà
Secondo me superabile che prima ho rinunciato a proposito dell'indeterminatezza del capo di imputazione perché allora bisognava dirlo se al centro del rimprovero ci stavano i comunicati beh bisognava dire
Qualcosa di più circa i comunicati che ci vengono rimproverati
Così non è
Ebbene detto questo
Che cosa in realtà può essere ritenuto sussistente può essere ritenuto sussistente quella fattispecie di a di aggiotaggio che consiste nel porre in essere artifici e raggiri idonea ad ingannare sulla effettiva consistenza del corso
E dove stanno gli artifici e raggiri qui ci sono perché sono sistematici sono reiterati sono comprovati
Quest'anno nella operatività concernente tutta quella attività fraudolenta che ha creato quelle situazioni
E che si è conclusa nel suo iter formativo nel momento in cui quelle situazioni sono diventate situazioni attribuibili alla società
E qual è questo momento è il momento nel quale quelle situazioni sono stati approvati dal consiglio perché si tratta di situazioni delle periodiche che appunto rappresentano il quadro che prima ci
Ora questa approvazione
Ed è facilmente riscontrabile al in atti
è avvenuta il Parma perché in Parma
E non un IVA
Si sono tenute tutte le sedute del consiglio d'amministrazione della Parmalat Finanziaria S.p.A.
Tutte le riunioni sono avvenute in passato
Ora
Se questo è vero ed è indubitabile ed è facilmente riscontrabile perché nel fascicolo del dibattimento
Allora avete a disposizione tutte
I verbali del consiglio d'amministrazione
Se è vero che in realtà
Tutto l'aggiotaggio ruota intorno a una rappresentazione non vera di un quadro in cui sto mano a mano si inseriscono si accumulano progressive successive falsità
Come credo che sia indubitabile
Vogliamo parlare
Della commissione
Perché comunque una connessione c'è tra procedimenti ed è una commissione interna nell'ambito dei capo di imputazione a di cd ma io mi soffermo al capo a il capo anche prevede il reato più grave
Ora questa connessione a parte la configurabilità che resta ferma del articolo dodici lettera C certamente si prospetta anche nei termini della lettera e della lettera b ma non in funzione della continuazione
Io in funzione della prima parte della lettera b cioè in funzione di quel concorso formale di cui prima diceva
Che si è prodotto col l'aggiotaggio manipolativo perché noi sappiamo che l'unica azione non consiste non vuol dire un unico atto vuol dire un unico contesto comportamentale
Quindi in un unico contesto comportamentale sia portato a compimento da una parte una serie di atti preparatori alla alla falsità si è posto in essere da farsi e dall'altra parte
Si è
Dato come contenuto di una comunicazione due mila seicentoventuno quella falsità
Ora
è stato giustamente citato una sentenza che dice che quando ricorrono più case qui ricorrono quasi tutti i casi di posizione dell'articolo dodici anzi tutti probabilmente
Non si può dare la preferenza uno di essi ma si deve tener conto di tutti costoro ad applicare conseguentemente le regole sulla conduzione ora la correzione che rideva una posizione nella prospettiva testé illustrato prettamente interno
Prettamente interno ai capi di imputazione che prima ho citato
Porta alla determinazione di Parma come luogo
In cui radicare la competenza territoriale
Perché e a Parma che sicuramente per una
Consequenzialità di ordine logico ma che è anche di ordine cronologico che si è verificata la prima delle comunicazioni false cioè il primo di quei quadri falsi generale in cui su cui gli altri le altre comunicazioni hanno mano a mano in merito
E qui mi fermo
Nell'auspicio di essere riuscito ad articolare un tipo di considerazioni
Che passa attraverso passaggi logici successivi
Che ho cercato invece di esporre ritengo che amiamo il modo più puntuale per iscritto
Ci sono altri elementi ma su questi mi l'invito a richiamare quello che ho scritto la mia memoria
Che valgono comunque anche nel caso che questa opinione mia opinione venga disattesa
Li richiamo richiamando genericamente e facendo mie tutte le eccezione che sono state sollevate dai colleghi producendo la memoria affettiva
Possiamo crede sentire qualcun'altro un film porno pausa l'una
Bruni mentre
Quindi vedete voi
Io penso che molti degli argomenti che avremmo voluto affrontare io avvocato Gualtieri per Ferretti e inutili
Penso che molti degli argomenti che avremmo voluto affrontare siano già stati trattati
Non conosco il contenuto delle memorie che oggi sono state depositate ma in avendo visto delle memorie anche nella fase dell'udienza preliminare immagino che anche molte cose siano state descritte
Io volevo soffermarmi ancora ovviamente come difesa di Ferretti Nuti ci associamo le eccezioni che sono state già proposto e queste sono le nostre conclusioni volevo solo soffermarmi ancora un attimo sulla questione relativa alla nullità dell'imputazione per indeterminatezza
E sulla questione anche questa già sollevata relativa alla violazione dell'articolo quattrocentoquindici bis del codice di procedura penale
Io mi faccio da premesse sulla questione della indeterminatezza dell'imputazione cioè e noi i spesso siamo abituati ad affrontare questo tema e giustamente questo tema lo collochiamo nell'ambito del problema
Del diritto della difesa cioè sostanzialmente il problema viene affrontato ed analizzato tenendo conto che la determinazione dell'oggetto del processo costituisce un fatto essenziale per l'esercizio del diritto di difesa
Perché non si generi quella situazione per cui l'imputato conosce poi effettivamente dei fatti di cui è accusato solamente in momenti successivi come per esempio al momento della sentenza di primo grado
Però per la verità la determinazione dell'oggetto del processo
Costituisce un fatto essenziale ai fini del processo
Perché primo incide su quello determina l'oggetto del processo e quindi incide su quelle che sono le proprie ammissibili e quindi su ciò che costituiva oggetto dell'istruzione dibattimentale
Questo è è è il primo fa Secondo crea poi quello che sarà l'oggetto del giudicato di questo processo mi riallaccio a considerazioni che sono state fatte già dal professor Sgubbi in relazione alla
Fatto
Che nel capo a non si indichi dettagliatamente nel capo ai anche negli altri capi
Non si indichi dettagliatamente le comunicazioni che sarebbero elemento costitutivo della condotta del gestaccio ma uno dei problemi fondamentali che questo circostanza viene a creare e che noi non sappiamo quali sono le comunicazioni oggetto del processo e quali non lo sono e quindi avremo la difficoltà nel corso del dibattimento di capire
Esattamente su che cosa comunicazioni dobbiamo individui dobbiamo concentrare il nostro dibattito abbiamo ammettere le prove dobbiamo sentire le prove e poi avremo difficoltà in un secondo tempo quando ci sarà una sentenza a capire se quelle comunicazioni
Sono
Comprende o non comprese nella decisione che questo tribunale alla fine del procedimento prenderà quindi a me sembra che quel discorso che giustamente il professor cubiti Scooby riferiva al problema della prescrizione che essendo venuto meno l'articolo centocinquantotto è sicuramente un elemento ulteriore che richiede una maggiore precisione
è un è un discorso che vale per molte cose che non può essere assolutamente trascurato pena un processo ad oggetto indefinito e una sentenza ad oggetto indefinito
Teniamo anche presente che è una situazione molto diversa per esempio da un processo per bancarotta perché nell'ambito di un processo per bancarotta non siamo di fronte ad un reato più fatti di bancarotta determinano un unico reato di bancarotta
Quindi il l'evento fallimento finisce per unificare una serie di condotte oggi ripeto venuto meno l'articolo centocinquantotto non siamo più di fronte a un fatto unità d'acqua l'esigenza di una contestazione specifica dei singoli episodi
Secondo profilo che io volevo sottolineare
Da questo io scusi produco alcune cose perché
Ovviamente il tribunale deve avere degli elementi per poter decide anche se poi ritengo per esempio di relazione la tempestività delle eccezioni che ci siano anche dei poteri d'ufficio e che per esempio il verbale dell'udienza
Con cui sono state profonde piazza Prealpi sono state proposte le eccezioni e le memorie scritte con cui questa eccezione siano proposte
Dovranno essere acquisite come parte del fascicolo del dibattimento penso perché rientra fra i poteri d'ufficio del tribunale anzi da parte mia c'è una formale istanza di acquisizione di questi atti in originale al fascicolo del dibattimento
Perché costituiscono una prova di un fatto processuale che determinante ai fini della decisione di queste eccezioni
Ma in relazione dico io invece produco altre cose in particolare io produco l'ordinanza del Gip Piffer con cui era stata rigettata la richiesta di giudizio immediato perché la produco
Perché il problema delle indeterminatezza del capo di imputazione era stato sviluppato direi con una serie di considerazioni sono considerazioni ovviamente il tribunale resta perfettamente dicono di avere un'idea diversa
Con una serie di considerazioni già in relazione alla richiesta di giudizio immediato
A pagina diciotto di questa ordinanza in particolare mi sembra di poter sintetizzare di ragionamento che è stato fatto dal Gip in relazione proprio questo profilo di determinatezza o meno dell'imputazione il TG perché cosa dici
Nel capo d'imputazione che mi avete formulato e si riferiva a tutti e quattro i capi di imputazione di cui sono imputati Ferretti inutili
Non si dà non si contesta una condotta di impedimento dell'evento tanto è vero come questo per la verità ancora oggi non c'è nessun riferimento all'articolo quaranta secondo comma
Questo però non sarebbe sufficiente il giudice diceva non c'è neanche un
Nella parte narrativa un riferimento al condotte impeditive dell'evento
E mi state indicando delle condotte che i sicuramente non sono come condotte tipiche tenute da tutti i soggetti che voi state accusando faccio un esempio
è sicuro per esempio che le relazioni di certificazione sono delle condotte che sono attribuibili ad alcun un'idea dei soggetti che fanno parte del capo di imputazione non sicuramente come condotta tipica come condotta tipica al sindaco di una società che il sindaco di una società non partecipa
Come condotta alla fase della condotta tipica prelazione di certificazione stessa cosa vale per l'aggiotaggio perché anche i comunicati stampa le che li fa il sindaco della società
Chi tiene la condotta tipica è un soggetto sicuramente diverso e allora il ragionamento del giudice siccome voi mi state contestando un concorso attivo
Avete l'obbligo di indicare agli con riferimento ai vari soggetti che ci sono nel capo di imputazione con quale condotta tipica o non tipica ma concorsuale hanno concorso nel fatto tipico previsto dalla norma
Questo diceva l'ordinanza del giudice
Si è cercato per la verità
Di superare questo problema perché
è stata
Aggiunta ci sono state delle aggiunte il il il contenuto della dell'imputazione valutata a cui facevo riferimento risulta dal provvedimento del Gip quindi lo troverete nel provvedimento del Gip è stata fatta una Giunta
C'è stata una Giunta Generale ma io faccio riferimento
è una Giunta generatrice di aggiunte hanno riguardato i soggetti che il giudice indicava come quelli che senz'altro non avevano tenuto una condotta tipica cioè gli amministratori privi di potere e i sindaci con riguardo ai sindaci con una formula mi sembra nato a quello utilizzata anche per gli amministratori si dice
Si dice si è aggiunto rispetto all'imputazione originaria anche in relazione
Bur ferroviere a Ferretti tutti i quali membri del collegio sindacale di Parmalat Finanziaria S.p.A. anche in relazione ai controlli non esercitati
A seguito sia dell'esposto di un soffice dei rilievi avanzati dalla Consob da rappresentanti eccetera soprattutto eccetera ma mi fermo su questo anche che cosa vuol dire italiani anche vuol dire che a quella contestazione di condotte attive indeterminata assolutamente indeterminata che c'era nel capo di imputazione originario
Siccome si è messo una anche e l'anche c'è non si può cancellare questa è stata una scelta del Pubblico ministero vuol dire che i sindaci sono responsabili per delle condotte attive che non sono state ovviamente in alcun modo specifica e anche
Per in relazione ai controlli non esercitati sembrerebbe essere un riferimento ad una condotta omissiva ad una condotta omissiva quindi noi ci troviamo di fronte a un capo di imputazione signori giudici che è rimasto mi rimane tutt'oggi assolutamente indeterminato
Non solo per i profili che sono stati prima evidenziati ma anche perché
Rispetto a si parla di si contestano delle condotte attive perché se no posso anche in una nessun significato che non vengono in alcun modo indicate e definite nel capo di imputazione
Poi e il problema è sempre credo che si chiamino avverbi soprattutto c'è un altro soprattutto con riferimento alle soprattutto vuol dire che ci sono tante cose e soprattutto quindi altro elemento di indeterminatezza non basta dire le cose fondamentali purtroppo per definire le udienze del processo dobbiamo definirlo nella sua completezza e se io metto un soprattutto lascia lo spazio per l'introduzione di altro che non fa parte di quel soprattutto
Per la verità lo stesso genere di indeterminatezza voi non ritrovate anche con riferimento questo diciamo è con riferimento alla condotta specifica concorsuale degli imputati e che noi assistiamo
Si ritrova però purtroppo anche Scud non lo leggo per tutti capo eletto il capo ama negli altri capi è sostanzialmente identica la formula che è stata utilizzato
No non sostanziali e i venti
Il il il nella formulare il capo a
E dal punto di vista oggettivo questa volta ripeto a parte la mancata indicazione
L'indicazione la mancata indicazione dei singoli comunicati chi si assume che spacciano le condotte tipiche dell'aggiotaggio che si assumerebbe falsi ma parte quello Antigua c'è una confusione perché si dice
E diffondevano al mercato alla comunità finanziaria notizie false con le quali fornivano rassicurazioni circa la solidarietà finanziaria della gruppo Parmalat invece in prestito a far data
Per lo meno dal mille novecentonovantanove idoneo a provocare una sensibile alterazione dei prezzi del titolo Palma in particolare nell'anno due mila e tre ci risiamo con questo in particolare cosa vuol dire questo in particolare cioè stiamo parlando solo dell'anno due mila e tre
Cui poi si riferiscono e sembrerebbero riferirsi le date dei
Dei dei dei per esempio dei margini operativi eccetera o stiamo parlando anche di comunicazioni non in particolare gli atti non sono in particolare ma ci sono anche quelle sembrerebbe leggersi nel capo d'imputazione anteriori all'anno due mila e tre una profilo a mio avviso di assoluta indeterminatezza
Sempre nel capo dell'aggiotaggio poi c'è un capo di imputazione chiedi un capo di imputazione un un
Sì perché qua in realtà dovremmo d'essere di fronte a tanti capi di imputazione perché ci scure atto ovviamente la sua autonomia e poi ceduto Capua però ovviamente c'è scure atto conserva la sua autonomia
Che è quello relativo ai prestiti obbligazionari strutturati il punto uno due tre quattro vele quadro quanto i dati finanziari il patrimoniale
Lo leggo immissioni in particolare negli anni due mila e due due mila e tre di prestiti obbligazionari strutturati
Emissioni Crédit Suisse e Parmalat UBS Nextra da Che Banca cone dissimulazione degli accordi negoziali sottostanti compresa l'assunzione di impegni particolari caso di che Credit evidenza e comunicazione al mercato del perfezionamento di operazioni diverse rispetto a quelle realmente eseguite le quali avrebbero paralizzato sia il reale rapporto di liquidità inferiore a quello dichiarato si ridimensiona sia l'effettiva situazione di crisi finanziaria
Dell'emittente non lo so come si può pensare di fare una contestazione relativa vicende così complesse se dissimulazione degli accordi negoziali sottostanti quali
Quali che un minimo di indicazioni qui non si sa non si capisce per la verità che ripeto poi è chiaro che il problema si finisce per essersi risolto sempre nel dire va bene la difesa si deve andare a prendere gli atti processuali da cui risulta che facili si faceva riferimento a quell'accordo nego a quell'accordo han da quell'emissione obbligazionaria poi si deve andare a prendere la consulenza in cui risulta che nella consulenza il consulente ha ritenuto che il comunicazione che stavate queste invece dovrà essere quest'altra
Ma queste cose io ripeto devono essere nel capo di imputazione
Perché
Per il semplice fatto che l'accusa non lasci egli il consulente la sceglie il Pubblico ministero e queste cose in questo capo di imputazione
Ripeto in questo paragrafo non ci sono assolutamente nelle altre ci sono in modo completamente generico ma ci sono ma qui in questo capo non si capisce non si capisce per nessun capo quali siano i comunicati ma in questo capo per la verità non si capisce neanche in che cosa consista la falsità delle notizie diffuse
Le notizie e e cioè quali sono le notizie e in che cosa consista la falsità
Delle notizie diffusi
Considerazioni analoghe poi si estendono anche auspica
Di
Dove fa riferimento a quello che c'è scritto nel Capua e quindi si crea sì insomma un'ulteriore confusione
Quindi io ritengo che quella eccezione di indeterminatezza del capo di imputazione debba essere accolta
Come già seconda questione la questione relativa all'articolo quattordici
Da questo per questo aspetto io produco l'ordinanza
Della procura del cugino dell'ordinanza il decreto del dei della procura detiene di Milano del dodici marzo del due mila e quattro
In cui si dispone Lima
Una proroga del termine di indagine il termine per il deposito della relazione del consulente dottoressa Chiaruttini di quaranta giorni a partire dal tredici marzo due mila e quattro
L'avviso di deposito
Per le l'avviso l'avviso di deposito
Cioè scusi l'avviso di conclusione delle indagini preliminari è del ventiquattro marzo del due mila e quattro quindi noi ci troviamo di fronte a questa situazione che secondo me è molto diversa come già un difensore prima di ha sottolineato
Dalla quella delle indagini suppletive l'indagini suppletive sono delle indagini che si fanno dopo la richiesta di rinvio a giudizio
Qui noi siamo dischi in una situazione stante questo provvedimento e poi effettivamente io produco anche
L'avviso di deposito atti che ci è stato notificato nel luglio del due mila e quattro dove ci sono queste relazioni per cui era stato concesso il termine di
Di quaranta giorni noi ci troviamo in una situazione in cui l'avviso di conclusione delle indagini preliminari viene messo quando era incorso la consulenza attenti
E non mi si dica perché questo è l'interpretazione che dà il giudice
Eh ma la consulenza tecnica e successiva perché viene depositata a luglio no la consulenza tecnica non è Lella il deposito dell'elaborato e l'attività che fa il consulente per pubblica del pubblico ministero che in quei giorni i cui viene fatto
Il deposito dell'avviso di conclusione è in corso era in corso
Allora noi
Penso penso che intanto no parla di avviso di conclusione delle indagini quindi la il dettato della norma deve essere rispetta o le indagini sono concluse e allora si dà l'avviso di conclusione delle indagini o se no si dà un avviso
Che si chiama avviso di conclusione delle indagini ma non è un avviso di conclusione delle indagini perché le indagini non sono concluse
Dico che in questo processo e poi la cosa assume un significato sostanziale perché non stiamo parlando dell'acquisizione di quattro carte dopo che è finito stiamo parlando cioè il fascicolo a luglio
Viene duplicato come quantità materiale ma viene quadruplicato come quantità di elementi a cui si sarebbe dovuto risponde al fascicolo a luglio e di non è che che si aggiungono dunque solo le consulenze si aggiungono quantità di carte che duplica e una quantità di neve perché si arricchisce quattro volte cinque o anche solo non non è questo che che conta quindi è un problema sostanziali allora quello che non abbiamo sostenuto anche nell'udienza
Preliminare che in questo caso
Ovviamente questa situazione che cose del genere so se il legislatore prevede che l'imputato abbia la parola al termine delle indagini devi avere la parola al termine delle indagini non la metà delle indagini
Se no il Pubblico ministero chiudeva le indagini non concedeva la proroga perché quel questo voleva dire chiude l'indagine vuol dire non concedere la proroga non concedeva la proroga faceva la ritiri l'avviso faceva
Sentite le difese la richiesta di rinvio a giudizio e poi faceva le indagini suppletive ma non sono andate così le cose Pubblico ministero le indagini non le ha chiuse
Si è semplicemente affrettato a fare un avviso per poter fare una richiesta giudice giudizio il prima possibile non sappiamo perché mi sembra infatti non so insomma erano appena caduto c'era forse tutto questo udienza ma e fare una richiesta
Per fare una richiesta di rinvio a giudizio ad indagini corso e nome significa solo un problema di inutilizzabilità perché le indagini possono anche portare degli elementi favorevole alla difesa
Concordato che l'esito delle indagini
Che l'esito dell'indagine sia un esito negativo che ci siano solamente elementi a danno della difesa no
Benissimo che nel che andando avanti la Chiaruttini abbia fatto emergere elementi come vedremo nel corso del processo che sono utilizzerò faremo si sono utili ai fini della difesa
Quindi io chiedo la a accoglimento anche di questa seconda questione come peraltro tutte le altre
Signor presidente io sono l'avvocato Bonati per identità di imposizione sono con difensore insieme all'avvocato Gualtieri dei sindaci inutile Ferretti e ritengo opportuno prendere la parola in coda salto legati ovviamente associandomi a tutte le questioni ma tornando molto sinteticamente brevemente solamente su la questione inerente la competenza per territorio determinata da connessione
Io credo vi sia un fatto non trascurabile significativo che attestata dalla nostra produzioni in atti che peraltro
è comune anche alla produzione della difesa Tanzi che ha prodotto analoga richiesta oggi siamo in presenza nel processo che secondo noi deve esercitare chissà attrattiva sulla vicenda odierna di un'imputazione
Vi è stata esercizio dall'azione
Questo io lo dico perché
Mi consente di dire che ricorrono tutti i presupposti c'era lo spostamento e l'attrazione della competenza per connessione a Parma questo elemento era un elemento sicuramente mancante al momento in cui questa questione fu fu tempestivamente sollevata nella fase dell'udienza preliminare
Mi preme solo sottolineare perché nella giurisprudenza talvolta anche della Suprema Corte
Si rinvengono alcune pronunce giurisprudenziali che a fronte di un principio
Che pare pacifico e cioè quello della natura di criteri autonomo di attribuzione di competenza della connessione per territorio si introducono dei presupposti che sono assolutamente innovativi creativi e non consentiti dall'articolo dodici
Perché pacifico che alcune sentenze non tutte non vi è ad esempio sotto questo vi permane sotto questo profilo uscì l'azione di contrasto di giurisprudenza
Molto molte volte talune volte richiedono alla identità di stato grato del procedimento a quello sul punto mi permetto
In adesione peraltro quella giurisprudenza che pure esiste della corte di cassazione di richiamare sinteticamente la relazione intorno la relazione al l'articolo dodici narrazione al progetto definitivo dell'articolo dodici del Codice di rito
Che leggerò testualmente anche perché si tratta di due periodi illuminanti a mio giudizio
Su quella che è la natura della competenza e su quella confusione di questa giurisprudenza creativa rispetto un istituto che è quello della riunione che nulla a che vedere
Con il criterio di cui ci stiamo occupando
Si legge testualmente nella relazione governativa non è stato riprodotto il comma secondo di questo articolo che compare nel progetto del settantotto vi era un progetto che fu sul punto abbandonato del seguente tenore
La connessione opera solo se i procedimenti si trovano nel medesimo stato e grato questa questione questa norma che comparve del Progetto del settantotto fu abbandonata sparì la relazione chiarisce le ragioni di questo abbandono e subito dopo prosegue tale disposizione non è pertinente al tema della connessione concepita come criterio autonomo di attribuzione di competenza ma quello della riunione dei procedimenti che affetto solo eventuale della competenza per connessione riunione erano con la situazione processuale completamente diversa che è quella di un'identità
Terzo di competenza territoriale dei giudici che si occupano dei col procedere
Questa puntualizzazione io la ritenevo necessaria perché ancora una volta conferma alla luce proprio di quella imputazione
Mossa Parma che ricorrono tutti i requisiti perché si dia corso all'attrazione dei questa vicenda processuale nel procedimento ormai radicato
Perché viene accise dell'azione penale davanti al tribunale di Parma
Abbiamo sto
Dobbiamo solo quindici minuti forse meglio anticipare la pausa o c'è qualcuno che in questi quindici minuti il volley
Parlare
No allora facciamo pausa fino all'impegno grazie
Le inchieste così che parte avvocato largo per gli anni sì mi scusi
Allora Jensen
Si tratta al signor giudice di una questione di incompetenza territoriale sotto un aspetto ulteriore vale a dire ai sensi dell'articolo otto del codice di procedura penale dal momento che si deve i il reato più grave tra quelli oggetto di questo procedimento è il reato di aggiotaggio di cui al capo a d'imputazione ora è illustrato in questa memoria e quindi non non voglio togliere ulteriore tempo al tribunale
Le argomentazioni sono illustrate le argomentazioni da cui risulta ad avviso di questa difesa come il reato di aggiotaggio in questione
Debba ritenersi consumatosi in Collecchio vale a dire la questione questa molto brevemente
Il reato di aggiotaggio di cui al capo a è come è già stato anticipato da numerose difese
Avvenuto attraverso la pubblicazione di una serie di comunicati stampa ora
Quella che che sono o per meglio dire le modalità di diffusione
Dei comunicati stampa delle società quotate in Borsa sono com'è noto al tribunale disciplinate da un regolamento Consob baratro paramento numero undici mila novecentosettantuno il quale prevede oltre a quelli che sono i soggetti ai quali deve essere destinata in prima battuta appunto la diffusione la comunicazione dei comunicati stampa anche le modalità vere e proprie vale a dire è richiamato nel nella memoria l'articolo sessantasei di questo Regolamento prevede che la diffusione dei comunicati debba avvenire attraverso uno specifico canale informatico che è il canale cosiddetto Nissa ora è il attraverso il Nissa che la Parmalat Finanziaria provvedeva sostanzialmente alla diffusione dei propri comunicati stampa
Questione che ne deriva ad avviso di questa difesa è che la competenza debba ritenersi del giudice del luogo in cui avveniva il collegamento telematico fra il server della Parmalat finanziaria e il canale appunto Nissa è una questione signor giudice che è già stata peraltro anticipate rispettata al giudice dell'udienza preliminare il giudice dell'udienza preliminare ha ritenuto di superare questa questione osservando come a realtà
La diffusione poi al pubblico sia rappresentata da un momento successivo che è quello della pubblicazione sul sito della Borsa e quindi a Milano
Si deduce in questa memoria come a realtà trattandosi di una comunicazione a mezzo appunto telematico il concetto di diffusione al pubblico che è poi il concetto del che individua il momento consumativo del reato di aggiotaggio informativo debba con riferimento ripetere reati a me commessi a mezzo di un rete informatica essere inteso in modo più ampio e quindi non è soltanto il momento finale
Della diffusione al pubblico e quindi della pubblicazione sul sito della Borsa ma è un momento precedente quello cioè della messa a disposizione del dato
Attraverso l'inserimento nella rete internet e da questo poi viene trasmesso alla Borsa Italiana questo momento questo dell'inserimento nella rete internet
Avveniva Attraverso appunto il server aziendale della Parmalat finanziaria che aveva sede in Collecchio e ragion per cui appunto si deduce la competenza territoriale sensi dell'articolo otto del tribunale di Parma
Ho sono stata il più sintetico possibile me ne scuso
Produco altresì in sostituzione del professor Amodio che non potrà intervenire
Una memoria seconda richiesta di declaratoria di incompetenza per connessione si tratta ormai di una memoria appunto che
Riproduce
O meglio esplica una sedia di argomenti argomenti che sono già stati trattati ai ministri dai colleghi per cui sostanzialmente appunto anche
In sostituzione del professor Amodio depositi
Io ho detto solo che avevamo dette c'era un quarto d'ora se si può
Signor Presidente
Giarda avvocato Giarda parla nella qualità di procuratore speciale di Italaudit quale ipotetico responsabile amministrativo evocato ai sensi del due tre ore non quale responsabile civile nel come parte civile
Semplicemente nove impone al consiglio trattandosi di questioni che dovrebbero essere in parte sollevate sull'eccezione di parte aderisco a tutte le eccezioni che sono state sollevate se ed in quanto il tribunale riterrà dia di accoglierle
In particolare dall'Inter dalla descrizione per la fattispecie costitutiva dell'ipotetica responsabilità amministrativa c'è un richiamo continuo ai capi di imputazione che riguardano i reati presupposti
Contestati attenti a Bianchi e nei limiti in cui le eccezioni vengano accorta con riferimento ai reati presupposti c'è una discendente implicazione anche per quanto riguarda la responsabilità dell'ente ecco perché aderisco come ipotetico risarcimento ai sensi del due o tre euro primo
Allora problematica
Evocata dal professor Sgubbi in ordine alla polizia criminis del reato di aggiotaggio alla problematica evocata dagli altri in relazione all'eccezione di incompetenza per territorio
Sia
Sulla base della delle regole ordinarie sia in funzione l'eventuale della sussistenza e l'abitabilità dell'articolo undici del codici
Di procedura penale e infine anche sulla indeterminatezza del capo di imputazione non svolgo nient'altro che un intervento adesivo perché me lo impone grazie
Adesso
Tare questi dieci minuti anche la difesa Petrucci l'avvocato D'Auria
Aderisco a tutte le questioni preliminari una sola nota di venti secondi rispetto all'ultima questione prospettata dall'avvocato largo rispetto al Nissa cioè al sistema informatico
Di trasmissione dati
Eventualmente provette c'è già agli atti l'interrogatorio di Petrucci in udienza preliminare Petrucci è colui che materialmente
Schiacciava il tasto del computer da Milano e ha spiegato nel corso del suo interrogatorio come i suoi dati
Da Milano andavano a Parma Parma c'era il MIS ed a Parma uscivano quindi per quel che attiene effettivamente a questa modalità di trasmissione
Ci sono agli atti del procedimento le dichiarazione di Petrucci e altre si prodotte in quella sede da me che avevo fatto la questione la giurisprudenza in tema di diffamazione a mezzo internet laddove viene indicato chiaramente come ci sono tutti i reati a mezzo informatica hanno come luogo di Commissione quello Dennis cioè del server da cui esce il dato a prescindere di dove viene raggiunta la comunicazione quindi anche per la diffamazione non si bada al secondo al terzo soggetto che la riceve ma da dove perde il soggetto che manda la comunicazione il potere su di essa quindi rispetto a questa questione credo non ci sia altro da aggiungere grazie
Sì Presidente siamo in fase di interventi adesivi esami difesa non mi chiedevo se poi resta qualcuno dunque non ho sentito l'avvocato Gilli in avvocato stima
Sì insieme male tre
La difesa Paracchini avvocato l'hanno mia dichiara di associarsi a tutte le questioni proposte dalla i precedenti pensioni
Penso però se le due e mezza persuaso con il presidente difesa trenta secondi la difesa assumeste socio tutte le questioni precedentemente proposte grazie
Viterbese
Nessuno
Allora invece di aiutarli
Due anni donne
Va be'
Che solo invece
Mandato mandato del Sasso in difesa di Monica
Presidente molto rapidamente unicamente nell'associarmi alle eccezioni per
Ed anche proporranno i colleghi sì
Mi preme unicamente sottolineare una circostanza ferimento cancello
Con riferimento all'eccezione di incompetenza territoriale anche l'avvocato certamente in questa prospettiva
è stato evocato il problema dell'identità soggettiva che da in una certa prospettiva potrebbe essere necessario
Perché la competenza territoriale l'incompetenza del territoriale venga dichiarata questo tribunale
è stato anche detto che ciò non è vero e e mi associo in primo luogo a quegli accordi
Per quanto riguarda l'identità soggettiva io assisto dottor locale che sarebbe fra quei soggetti in realtà solo due che non compaiono in realtà negli atti e nei documenti a vostra disposizione
E relativi al procedimento di papà
Ora io credo che possa esservi di aiuto la seguente circostanza cioè che sono personalmente recato presso la Procura di fa nel mese di dicembre
E la dottoressa io fra i primi a personalmente comunica tocca e anzi mi ha manifestato l'intenzione di procedere all'interrogatorio dello Space io credo questo possa essere più che sufficiente per il tribunale nel spero possa essere più che sufficiente
Fare per
Dichiarare che in realtà pieni ventisei soggettiva nel caso non fosse sufficiente chiedo che il tribunale personalmente provveda questo tipo di verifica che cioè
Chi prende la parola l'avvocato Gilli Sitel sa anzi
Chiedo scusa a questo fascicolo così voluminoso in questi appunti non sono una minaccia sono un pochino ma appena appena minaccia lieve
Ma ho bisogno un attimo di
Argomentare in ordine a tutta una serie di lamentele che noi abbiamo avanzato nei confronti di alcuni alcune scelte del giudice l'udienza preliminare
Io ho la fortuna di intervenire alla fine di questa udienza dopo aver ascoltato interventi difensori soprattutto alcuni interventi che non dimenticherò per loro qualità tecnica della capacità con cui i difensori hanno ha avuto la possibilità di rappresentare al tribunale
In modo molto chiaro delle posizioni mi posso associare
Presente non abbiamo preparato come altri una memoria che depositeremo nei prossimi giorni mettendo a punto ancor domani mattina mettendo a punto ancora qualche particolare mi permetto solo di leggere i titoli delle questioni che non ci opporremo sottoponiamo la loro attenzione
Vedremo percezione di competenza territoriale sia dirette sia per pressioni a favore dell'autorità giudiziaria di Parma
Proporremo un'eccezione di incompetenza ex articolo undici del Codice procedura penale funzionare che intanto ha senso in quanto si ritenga in astratto competente Milano a favore d'autorità giudiziarie di Brescia
Eccepire con la nullità delle richieste di rinvio a giudizio per omesso deposito degli atti al momento di notifica dell'avviso ex articolo quattrocentoquindici bis del codice di procedura penale con conseguente nullità del decreto che dispone il giudizio
In particolare facciamo riferimento ai verbali di interrogatorio trasmessi da Parma in data ventiquattro gennaio due mila quattro e depositati ex articolo quattrocentodiciannove del Codice di procedura penale e in subordine
Proporremo un rinnovo dell'eccezione di legittimità consuete articolo quattrocentosedici primo comma Codice procedura penale per violazione degli articoli tre ventiquattro centoundici centododici della Costituzione nella parte in cui non prevede che debba essere dichiarata l'unità della richiesta di rinvio a giudizio allorquando il Pubblico ministero deposti dopo l'esercizio l'azione penale atti di indagini o documenti acquisiti prima della notifica dell'avviso ex articolo quattrocentoquindici bis del codice di procedura penale
Quarta questione che andremo a dedurre una nullità dell'avviso il giudice dell'udienza preliminare
Permesso avvertimento all'imputato ingorghi nei termini di decadenza per la formulazione di richieste diritti predibattimentale con conseguente nullità dell'udienza preliminare e del relativo decreto ex articolo quattrocentoventinove riconosci procedura penale
Ovvero in subordine eccezioni di legittimità costituzionale l'articolo quattrocentodiciannove del codice di procedura penale per violazione degli articoli tre ventiquattro novantasette centoundici nella parte in cui non prevede a pena di nullità che l'avviso di fissazione dell'udienza preliminare di per informare l'imputato della facoltà di richiedere il giudizio abbreviato un'applicazione tattica su richiesta delle parti
Quinta questione
Ne unita all'udienza preliminare il conseguente decreto Visco in giudizio però messa declaratoria
Dini utilizzabilità degli atti depositati dopo la richiesta di rinvio a giudizio i di cui il pm non ha chiesto il giudice non ha risposto la missione ex articolo quattrocentoventuno Codice procedura penale
Salvo dichiarare implicita acquisizione giudice mi quanto atti pertinenti ma senza aver mai consentito alle parti interloquire sulla stessa ammissibilità
Sesta questione
Nullità dell'udienza preliminare ed il conseguente decreto che dispone il giudizio la causa la mancata adduzione di tradimenti richiesti sulla formazione del fascicolo processuale e della mancata traduzioni richiesta
Via conseguita l'impossibilità assoluta di eserciti in concreto del diritto di difesa da parte dell'imputato quindi la difesa tecnica dello stesso
Gli è stato impedito in concreto di formulare di illustrare i propri
Settimo punto
Nullità dell'udienza preliminare e di conseguente decreto che dispone il giudizio per essere la stessa stata celebrata in assenza del difensore nonostante il dedotti impedimenti vi erano elementi ritenuti illegittimi ovvero tempestivamente indicati
Ultimo punto nullità del decreto che dispone il giudizio per indeterminatezza del capo imputazione canto ad illustrare
Allora sì presidente spiega tribune a lei signor Pubblico naturalmente per fortuna tutti i malanni mia in particolare della persona che assisto posso richiamarmi su questioni importanti alle argomentazioni dei difensori che mi hanno preceduto qui per quanto attiene
L'incompetenza del Tribunale di Milano della competenza territoriale invece tribuna il Parma possono giungere davvero nemmeno una parola mi permetto di aggiungere solo qualche parola sulla di tutta incompetenza territoriale sulla scorta della interpretazione dalla lettura l'articolo undici del codice di procedura penale
Mi permetto di leggere invecchiato in un senso il ragionamento
L'ordinanza la Corte costituzionale
Mille novecento novantasette
Pacificamente di finali liberalizzata
Nell'esigenza
Particolarmente marcata nel processo penale di evitare che il rapporto di colleganza e normale frequentazione nascente del Comune espletamento delle funzioni dello stesso
Plesso territoriale possa inquinare aiuti solo negli apparenze questo è sottolineato imparzialità del giudizio
La Corte ribadisce per unanime riconoscimento
Occorre garantire che il processo si svolga e appaia svolgersi appaia svolgersi nella più perfetta imparzialità
Potendo questa S può apparire alterata dalla circostanza che a giudicare e di un reato nel quale indagato imputato offeso per la magistrato sì un giudice che
Per appartenere allo stesso plesso territoriali in quintetto magistrato ad esercitarlo seduti esercita le sue funzioni abbia con quello un rapporto di colleganza di normale frequentazione ancora un punto quanto poi alla specifica formulazione dell'attuale articolo undici questo però sono le sezioni unite chiedo scusa citiamo gentilmente la Cassazione
Così argomenta in quanto poi specifica proporzionato all'articolo undici che rende rilevante ogni procedimento attribuito quasi subito giudiziario dell'intero distretto nel cui ambito o peggio che interessato e mi comporto sputa nel piatto in stretto non c'è dubbio
Chi come se la soglia di sensibilità dell'udienza predetta Estate rispetto disciplina interiore al piatto del legislatore che a contare certa voluto evidentemente rafforzare in modo particolare la tutela dell'immagine appiattita
Agli occhi del pubblico Altinate richiamato più o meno intenso di rapporti inter soggetti di colleganza
Mi permetto semplicemente il signor presidente signor del tribunale di sottolineare ciò che molto più lucidamente i miei colleghi hanno prospettato la loro attenzione
Io sono convinto che questo ambito cioè nell'ambito giudiziario in cui tutti voi cooperiamo si dibatte penale ogni sforzo per non essere giorni come può capitare a tutti noi a me in particolare che se un po'travolti anche dalle prassi da qualche degenerazione del linguaggio
Fini il linguaggio diceva usato internista unite rigorosità di queste la sapienza antica degli strumenti che noi nato per
Lei sa meglio di me presidente lo sanno che loro sono i giudici che nella prassi giudiziaria spesso si parla di parte lesa
Il concetto di parte lesa viene impiegato in corridoio ma criticato anche sugli atti del progetto inaccettabile sbagliato perché non ha nessun senso parte lesa ed un tende sostanziale di un attributo chi fra di loro disomogenee non posso entrare in relazione
Parte fa riferimento ad un concetto di tipo processuale e quindi non può essere tipo sostanziale e il l'attributo leso fa riferimento situazioni tipo sostanziale per cui non esistono a Trieste
Esista persona offesa dal reato esiste il danneggiato civilistico ed esiste la parte civile cioè il soggetto
Che sulla base di quella posizione giuridica sostanziale esercito nel processo penale avendo una legittimazione un'azione risarcitoria
Quindi quando si parla di parte offesa o di parte danneggiata si rischia cinque criticare nessuno totalmente di con solidarietà sorgeva dire meglio di consolidare un equivoco chi per la verità porta su una strada sbaglia
Non si può parlare parte offesa o di parte dell'imputata si parla persona offesa o di persone danneggiate
Perché secondo me e giusto doveroso indispensabile
Non impiegare in modo improprio il concetto di parte perché ogni volta che si fa riferimento concetto il PATI si fa riferimento ad una situazione che si è determinata per volontà di un soggetto non si diventa parte per volontà
Di un altro soggetto per previsioni della legge si diventa parte in un rapporto perché si vuole diventare parte
Inventa parte a seguito di una scelta di tipo volontario invece non a caso l'articolo undici signor presidente del tribunale fa riferimento ad assunzioni di qualità tutti gli assunti in qualità indipendentemente dalla volontà del soggetto interesse
L'articolo undici del Codice procedura penale vado a leggere per me stesso interno corre il rischio di ricordare male
Così recita
Il procedimento in cui un magistrato assume la qualità di persona sottoposta a indagini imputato Piero di persone pilota mediato dal reato così con le norme eccetera
Allora i procedimenti magistrato assume la qualità di persona sottoposta a indagini imputato ovvero di persone offeso dalle terre
E ben chiaro che la previsione del legislatore fa riferimento attualità che il soggetto su quella di indagato quella di imputato quella di persona offesa occupo il danneggiato in indipendentemente dalla bontà del soggetto
Perché nessuno ti vuole diventare imputato nessuno vuole diventare danneggiato nessuno vuole diventare persona offesa allora qualcuno vorrà diventare autore del reato
Ma non vuole diventare imputati è chiaro che diventa autore del reato perché lo vuole perché la condotta caratterizzato dall'assoluta aspra ma non vuole diventa imputato in un può diventare imputato sommitali meno quando confessa
Perché la compressione casomai una condizione perché mistero poi possa e debba obbligatoriamente esercitare l'azione penale
Ma non diventa imputato perché lo ha deciso pugni la sua volontà non conta
Diventa imputato perché il pubblico ministero obbligatoriamente ex articolo centododici la Costituzione esercita l'azione penale e così si diventa persona danneggiata o persona offesa dal reato me
Persona offesa dal reato titolare interesse tutelato in via diretta dall'anno o danneggiato civilistico
De di reato quando che un nesso di causalità ex articolo mille duecentoventitré del codice civile per volontà di un altro per volontà del soggetto che appunto messo un fatto storico
Chi era stato capace di vedere l'interesse o la spesa giuridica di quel soggetto nessuno punta persona offesa
Un danneggiato volontariamente e quanto difesa diventa perciò pedonalizzato volutamente siamo il consenso aventi diritto perché non ci siamo proprio e allora la persona offesa rilevante nel processo penale
Ho interpretato rilevante nel processo penale loro nessun presupposto negativo la mancanza di volontà di assumere con la qualità e quindi lo si assume tout court si assume la qualità per volontà di una
Se è così il termine risolto
Perché tutte le riflessioni mi sono fatto giurisprudenza in ordine al fatto
Che questa assunzione debba conseguire ad un gesto volontario da parte di un soggetto che ha assumono una qualificazione giuridica non rilevante prima
Di un intervento del processo sono tutte considerazioni che non hanno senso e poi per la verità non hanno senso perché il legislatore che sarà molto a corto mai eredità una concerto così a pluri millenaria per la verità non può usare questi termini in modo così improprio accusato temi diversi interprete tetto
Che lo spostamento a competenze territoriali si realizza solo quando il soggetto diventa parte di un processo ma bastava dirlo in questi termini invece ha detto cose radicalmente diversi mi ha preso in considerazione i fatti che si determinano oggettivamente a prescindere valutare i soggetti la le sezioni unite la costituzionale che mi sono permesso prima di citare per la verità
Da un preciso senso a questo rilievo oggettivo del fatto a prescindere dalla punta dei soggetti ma il danneggiato
Una una persona offesa che sia magistrato l'interno di un distretto per esempio in in relazione a fatti gravissimi Granieri indistinto di non fare nulla di non costituirsi parte civile emiliane comunque che il processo sia spostato anche nel suo interesse perché è un processo non si può fare in quelle condizioni dopo magistrato magari sia stato aggredito dalla vita comune o più gravemente ancora tutto in questo Paese è accaduto
Ucciso lì parenti del magistrato hanno il diritto di non fare nulla e di non esporsi di non costituirsi parte civile ma di vedersi riconoscere il loro diritto o lo spostamento del processo perché in quella in quella situazione il processo non è sereno per definizione
Ed è quello che il legislatore prende in considerazione come interesse generale
Prende in considerazione l'interesse generale a non fare il processo di vino situazioni che obiettivamente pregiudicata al di là da delle certi singole processuale di comportamento che i soggetti interessati fra
Se così è io credo che non possa che essere così tutte le considerazioni sulla necessità di un'attivazione da parte dei soggetti un cattedratico quindici sono considerazioni che sono al di là del
Consentito
Avvocato cinica giustamente trattenuto allo attenzione sul fatto che il legislatore magari quando ha fatto la norma non ha pensato alle conseguenze le pratiche qualche volta negative che possono determinarsi dà un'interpretazione rigorosa e dalla letteratura razzolano
Ma noi applichiamo le norme e le norme processuali non sono applicabili in via teleologica non si applicano disapplica le norme in funzione della possibilità di quella norma così interpretata di produrre un risultato socialmente utile perché saremmo l'interno di un sistema molto diverso rispetto al nostro sarà
In presenza di normali sistemi processuali che richiama sistemi autoritari
La Unione Sovietica mio centotrenta la prima cosa che mi viene in mente naturalmente doveva processuali venivano applicato già applicati in forza della del raggiungimento di un risultato che socialmente e politicamente utili per fortuna noi siamo ovviamente in una città quali Pietro Verri chiamava ripete che la giudica una scoprisse
Una giurisdizione di poter ideologico è una giurisdizione sbagliata e gliela giudizio nei Paesi non democratici la giudiziari si giustifica il suo ed applica le norme a prescindere dai risultati che poi producono enorme perché il valore della norma sostanziale amava processuale i confini entro i quali la nostra cultura giuridica giustamente e qui orgogliosamente si trova inclusa
Quindi se nel caso qualcuno ed è stato fatto in altre azioni intendesse ritenere che oggi costano così come formulata in presenza di nuove fattispecie di reato e di nuove
Le iniziative da parte del procuratore pubblica che inevitabilmente porta ad un numero di persone dal lato passivo indeterminato
Possa contrastare quel principio di ragionevolezza ci si può discutere andiamo raccolti cucina discutiamo
Domani come ma non decidiamo noi se la corte culturale interna che così formulata questo va ma contrasta che so con il principio di ragionevolezza e rende impossibile urto troppo difficoltoso la celebrazione processi
è un ragionamento che si può fare non dicendo in undici siamo qua che questa ma così non va bene e quindi non l'applichiamo i diciamo che legislatore avrebbe dovuto dire delle cose diverse gli avrebbe dovuto dire
Che rileva solo la posizione del del magistrato che sia parte processuale e non del magistrato che sia semplicemente un soggetto rilevante dall'atto passi pure
Non ho così
Mi permetto qui semplicemente dopo questi brevi considerazioni di richiamarmi a tutte le a tutti gli argomentazione che sottratta proposto l'ordinazione vado
Nella mia scaletta
Ho individuato una una nullità
Della
Dell'udienza preliminare conseguente ad un
Il regolare costituzione del rapporto occidentale diciamo così primo desertificazione penale buona un minimo di riflessione
Chi più eleganti elegantemente né intervenuto detto non posso
Offendere l'intelligenza il tribunale si mettesse a riflettere giustificata la ratio del quattrocentoquindici bis io non sono così elegante mi permetto di farlo secondo ma per me stesso dando per scontato che l'ordine del produttore il fondo ma per me è uno un'occasione per riflettere un'altra volta
Che cosa il quattrocentosedici bis mi perdoni la battuta per la procura dal pubblicare grossa seccatura organizzativa degli ultimi trent'anni è vero
Forse cattolico che blocca gli uffici ma non è solo quello è una seccatura organizzativa che è un grosso calcoli uffici ma realizza un diritto fondamentale pratico ventiquattro produzione prevede il re attuato costruito percepisce il diritto da difese gli staccato il procedimento prima del quattrocentoquindici bis non era possibile difendersi
Dalla minaccia terminati e di esercitare l'azione penale il cittadino non poteva difendersi nominati ed esercitato penale
Presidente lei sa bene che nella vigenza del codice del mille novecentottantanove prima dalla legge due tre sette del novantasette ci si poteva trovare a giudizio con l'azione penale esercitata senza potersi difendere
Da quello che la giurisprudenza europea oggi considera di per sé è un disvalore perché la pendenza del processo è un disvalore e quindici per il quale il diritto e il dovere insieme difendersi dalla realizzazione di un giudice valore la pendenza del processo
Che non è recuperabile nemmeno con l'assoluzione perché chiunque poi viene assolto ma è stato imputato
Recupera il cinquanta per cento di quanto ha perso in termini di immagine
E quindi finalmente l'articolo quattrocentoquindici bis realizza la possibilità di Craxi contatto oggi anche in Costituzione il principio del contraddittorio col ministero affronti dalla minaccia di esercito trapelare devo tentare di far di tutto per fax caccia pena nomi che esercita e quindi non si venga a creare perciò spesso disvalore costituito costituito dalla pendenza del processo
Ma quindi cosa importante contro i principi se prima dentro c'è una norma certamente l'assetto processuale costituzionale perché vi è un'applicazione l'articolo ventiquattro del tutto improprio del tutto impossibile
Ma se è un valore i bisogni interpreta l'India sostanziale allora si è detto che quattrocentoquindici bis l'adempimento previsto e fa la prostituta l'interrogatorio ospitali difendersi
Costituisce l'adempimento costituiti bis a seconda delle opinioni dottrinali io non so scegliere vedere i per il fisco così come le trovo costituisce una conditio dell'azione o un presupposto processuale lo so ci sono opinioni diverse che soprattutto l'opinione più qualificate senza mancare di rispetto a nessuno vengono da tutto il processo al civilistica che molto più rigorosa qua penalistica non lo so se sia un presupposto processuale è una consolazione ma comunque sia se non c'è è nullo esercita l'azione penale
è una cosa importante e quindi cominciamo con il dire c'è una violazione delle norme che attengono alla corretta installazione Coccia il vittimismo perché nessuna difesa che sembra sempre una lamentela che non l'ho mai ritualmente vogliamo proporre e quindi non sembra un più credibili mattina centosettantotto terapie
Perché se questo è un Paese caratterizzato dall'obbligatorietà l'azione penale questo obbligatorietà rasoterra da un contraltare la vincolatività delle forme perché se l'azione penale potesse essere esercitata corsi liberamente potremmo scadere nell'arbitrio e quindi del rischio dell'arbitro è compensato dalla vincolatività delle torme attraverso cui il Pubblico ministero esercita l'azione penale forme sono questi
Il quattrocentoquindici bis impone Discovery e una formazione in quota di tali pieno e
Completo soddisfacente e chiaro che un principio di quartiere consente delle eccezioni ci mancherebbe altro gli consente eccezioni importanti
Vi sono sentenze e e decisioni anche piuttosto permissive naturalmente noi diciamo per tutti lamentiamo sempre il favore del pubblico ministero
Ma anche queste così permissivi che noi giudichiamo stanno dentro nata di assoluto buonsenso ragionevolezza se posso usare termini di quartiere
In buona sostanza
Dice la giurisprudenza Cotica stazione valuterebbe chiunque adesso un approccio appunto il senso comune sulle cose che intanto è possibile
Voleva intero cammino che devo non Spartaco non che dovresti interrompere l'avrei fatto mi sarei fermato subito cioè presidente stavo dicendo che questo orientamento prevede che i bene porsi in una qualche possibilità qualche Vieri deroga dal principio
E possibile otto metri che pur mistero dopo aver depositato agli atti
E abbiamo messo un sostanziale condizione indagato interloquire con il Progetto di accusa possa poi integrali in maniera non significativa il problema è quanto l'intervento successivo in termini di fonti di prova tutti i tagli esplicativa del pool questi rabbia violato modificato i termini del contraddittorio se gli hanno modifiche di dettaglio i dettagli possono contare
Così come la giurisprudenza ci dice che tra il capo d'imputazione
Oltre l'oggetto di incolpazione contenuto il progetto principesse
E il capo di imputazione contenuto risulti ad azione penale non ci deve essere una coincidenza da fotocopia civile solo coincidenze tipo sostanziale e ben consentito al conclusero qualche modifica ma qualche dettagli qualche messa a punto sugli e medici entrare i non uno stravolgimento di Kennedy caratterizzanti il tema del contraddittorio processuale
Cos'è accaduto in questo processo loro sanno sanno ormai in termini precisi e radicali tutto concesso per tutta una serie di anomalie sono terminate la Procura secondo lui è stata costretta ha scelto in maniera
Naturalmente con con spiegabile anche se per noi non comprensibile poi di produrre di andare ad un'accelerazione quando fu formulata con la richiesta dimissioni il decreto di giudizio immediato che vieti retta una prosecuzione molto forte molto garantistica dal giudice
Con caratteristiche Sapienza particolari come dottor Pete la procura decide di fare un atto immediato il giorno dopo o due giorni dopo il deposito di questo atto che c'è anche molto clamore perché
Per la verità il contenuto di quell'atto è totalmente assolutorio per esempio per le responsabilità del dottor Sala ma proprio per le responsabilità per l'appunto sulla possibilità di ipotizzare la sussistenza di veto soggettivo da questo reato proprio dei presupposti cioè la consapevolezza
Dello stato d'insolvenza chiudendo la procura perché un gesto immediato e procedette due giorni dopo il quattrocentoquindici bis
Evidentemente
Così forse io credo per dimostrare che quella insufficienza che i giudici dell'indagine che il giudice arriva
Sottolineato che in qualche modo suonava una forte critica mi perdonino dodici ministeri ma che veniva dal giudice tale non era e qualche gesto di solitari coraggio e forza la Procura lo fece depositando gli atti
Ma deposto agli atti il momento in cui l'indagine del PD ma poco o per nulla e che non fossero finite per nulla lo dimostra
La qualità e il tipo di atti che sono stati poi acquisiti dopo
Non è stato chiesto un punk in un piccolo particolare sulle caratteristiche del dorsale morto di PGT atti decisi la consulenza tecnica cosa che Cottini che era in corso intervento arrivano da Parma e quant'altro signor Presidente
Sono stati introdotti nel corso del processo una quantità di atti l'avvocato Gualtieri credo che abbia fatto con tutti i problemi di valutazione che ha portato su internet il peso di carta conta dal quattrocentoquindici bis al momento come venticinque far ci sono venticinque faldoni che non siano con quattrocentoquindici bis adesso chiamo nel processo in uscita valutazioni di peso ci mancherebbe altro
No probabilmente a meno che i pubblici ministeri usino la carta così invece vi è una posizione contraria sulla carta non irrilevante è da presumere di venticinque faldoni contengono almeno un fondo rilevante uno solo probabilistica mente ci siamo vicini
Sul fatto che in venticinque faldoni vi sia un pezzo di carta che è rilevante
Per formare Porta vittoria ed è rilevante ma neanche si infiltra cinquantotto non solo per la pretesa punitiva dello Stato deve essere sempre soddisfatti anche insegnata il cinquantotto
Perché il Pubblico ministero che è organo di giustizia e quando allentati prima di essere qui esserne parte processuale io giustizia e lavora in favore di tutti e dell'indagato
E in questa avventura che ne facciamo in relazione ad una
Particolarità gli ha dato determinarsi in questo processo ittiti la particolarità che lo avevo visto Jackie
Giustamente il collega mi fa notare abbiamo scritto la memoria che molti di giustamente dimenticato per fortuna ma l'hanno ricordato
Che molti degli atti che intorno il contraddittorio con le parti io no acquisito al fascicolo del pubblico ministero prima del quattordici virgola dello Stato depositati
Quindi non sono solo atti sopravvengono al quattrocentosedici bis sono atti che sono preesistenti fanno parte del fascicolo mi schiero e dintorni il contraddittorio in epoca successiva interrogatori di Parma e tanti altri piloti che noi indicheremo negli atti questa è un'anomalia
Che noi non riusciamo a comprendere interamente non riusciamo a comprendere in relazione a quale diciamo attenzione che questa che questa
Nullità che noi qualifichiamo cerchiamo di qualificare rilevante resiste articolo centosettantotto lettera b è una novità che naturalmente per principio delle priorità derivate va a travolgere l'esercitazione penale e quindi l'udienza preliminare e quindi il decreto che dispone il giudizio
Tutti gli altri concetti su sul sulla necessità di integra il contraddittorio verranno prese
Abbiamo fatto anche una richiesta del gusto probabilmente anche perché faremo a memoria e pochi altri colleghi sul punto mi seguiranno in ordine al fatto che ci troviamo affronta una situazione molto curiose molto strana come loro sanno signore del tribunale oggi si è terminato una situazione un po'abnorme il processo
Che viene celebrato a seguito di udienza preliminare è un processo che più garantito rispetto ad altri procedimenti anche se statisticamente mi pare che l'ottantaquattro per cento dei processi vada citazioni dirette sui dati del ministero e sul sedici per cento passa attraverso udienza preliminare
Beh
A seguito di indennizzo degli interventi del legislatore della corte costituzionale finta almeno centonovantaquattro oggi l'imputato che si vede esercitare l'azione penale in via diretta senza senza l'udienza preliminare più accenno brevemente sul subemendamento davvero nei particolari riceve il diritto di avere un informazione personalissima qui stiamo formazione personalissima in ordine al fatto che possa ricorrere riti alternativi
Questo cerca di relatore imporre al pubblico ministero che la prima unità credibilità nominata
Di informare l'imputato dell'esistenza di queste possibilità non suona certo come un riconoscimento dei capacità professionali dei difensori perché vi è invece una dichiarazione di insufficienza la difesa tecnica
Perché il fatto non è previsto che alcuni dati come quelli di i personalismi padroni salvate imputato lui e basta
E quindi la presenza ecco che il ricorso ossia da solo sufficiente a garantire l'esercito di questi diritti al potare un vice non ci piace per nulla rivista concettuale ma ne prendiamo atto sui diritti personalissimi
Allora ci si trova ad andare a giudizio
In forza di una citazione un tabù diretta non mediata
Dalla dall'intervento di l'udienza preliminare si trova alcuna garanzia stabilita a pena di nullità a pena di nullità sulle informato dà la possibilità di fare i riti proceda riti alternativi con riti alternativi si determina costruita
Chi va invece dinanzi al giudice l'udienza preliminare perché il reato di cui è accusato il più grave in forza di questa rivalità viene prevista una procedura più garantistica no di questi tempi nessuno informa ma
Perché non c'è nessuno previsione nella norma in forza alla quale l'imputato debba essere informato della possibilità di ricorrere a riti alternativi
E nessuno dice Michael Schumacher ci sono e quali sono i temi di decadenza per esempio che oggi sono sappiamo anticipati udienza preliminare invece che la vecchia previsione
Noi riteniamo che questo determini chi questa situazione termini una nullità perché incide certamente cd sui diritti di difesa personalissimi dell'imputato e sono diritti personalissimi come tale lo ripeto un'ultima volta il legislatore ha avuto individua
Se così non fosse che se non vi fosse la possibilità di individuare una nullità
Per violazione investito difesa personalissima prima ancora di quella tecnica Sami presenza di una legittimità costituzionale per violazione
Il principio di uguaglianza e non si capisce perché i due imputati vistomi esattamente le stesse condizioni uno abbia una garanzia di questo genere e quell'altro non abbiamo garanzie di questo genere e a maggior ragione
Non abbia attitudine quando la sua posizione processuale è inserita all'interno di un meccanismo più garantito dall'udienza preliminare è una garanzia finta questo
Non solo gli si dà l'avvertimento che se
Che se non comparirà l'udienza preliminare verrà pronunciato dei Radiohead era giudicato in contumacia e Luigi dice quali sono le conseguenze di questa contumacia quindici dice che ha seguito la contumacia essenza
Che gli avessero certi diritti entro il termine quattrocentoventiquattro veneziana decaduto
Da ciò che invece importante l'importante non solo per lui ma importante per l'ordinamento se è vero che i riti alternativi cioè un'unica speranza
Per questo processo per quattro sistema processuale di tenuta perché senza una qualche intervento di tipo deflattivo qua nessuno ce la fa più a star dietro la quarta situazione quindi all'interesse pubblico e vi è un interesse privato
Abbiamo forse perché legittimità costituzionale su questa disparità di trattamento che secondo noi non non ha nessuna giustificazione e che secondo noi molto modestamente è il prodotto di una banale ma purtroppo ricorrente è possibile svista del legislatore chiaro è stato in grado di operare coordinamento che invece andava operato
Altri
Che dobbiamo io
Presidente e signori vertebrale noi abbiamo lamentato del termine giusto perché avremmo fatto dalle giusto per descrivere una situazione avevo fatto anche con la mentire personali
E non solo di tipo tecnico l'abbiamo provato a fare di tutto per me sui baffi finti i capelli per richiamare un'attenzione che secondo me non arriva e quindi siamo così anche alla comunicazione non verbale come si dice oggi
Il rispetto delle nelle norme che regolano lo svolgimento l'udienza preliminare quel modello udienza venga in aula magna sembrava un tipica attività d'aula magna invece di Paolo di giustizia dobbiamo Dioguardi che ambiente non può stravolgere meccanica nonostante mi sembra una Magna dobbiamo seguire le regole
Deve il processo ha ricevuto una tale semplicità che non era così difficile seguirne invece purtroppo ad un convegno del fatto un'udienza preliminare
E non è stato interessante convegno e non è stato interessanti almeno come udienza preliminare la regola che abbiamo chiesto di sentire la banale regola
Abbiamo chiesto al giudice loro sanno che si possono avere molte opinioni su come l'udienza preliminare possa essere gestito quindi quasi tutte le opinioni che vengono presentato introdotte hanno pari dignità perché ritenevo che esprimiamo in una delle fasi critiche ritiene che i reati lasciamo perdere perché c'è certamente un'opinione che non è discutibile perché prevista dal codice l'udienza preliminare a una fase
Eventuale ma certamente distinta dall'udienza nel suo complesso
L'udienza preliminare prevista in via virtuale non è mamma obbligatorio quando dicono i consumi uno su base quale quadri ritorni sui documenti si è una delle parti
Si presenta con un documento in maggio si deve aprire una sub FAS perché quattrocentoventuno terzo comma dice colleghiamo così non vado a memoria
Il Pubblico ministero difensori
Formano illustrano le rispettive conclusioni utilizzando gli atti contenuti nel fascicolo trasmesso al nuovo articolo quattrocentosedici comma secondo nonché gli atti e i documenti ammessi dal giudice prima dell'ente ridiscussi quindi vi è una fase
C'è una c'è una fase di eventuale ma c'è quando si creano le condizioni ci credono sul farsa fece sì che è un un momento in cui il giudice ed emette decisione e che è una decisione di ammissione di una missione del documento abbiamo chiesto per favore
Oltre che per rispetto del nuovo ma anche per favore perché a proprio favore personale perché altrimenti non sarebbe usciti muoverci in questo mare magnum di carte che questo principio venisse attuato il giudice non ha inteso ascoltarci provvedimenti emessi dall'otto questa indisponibilità ad ascoltarci su questo tema vedremo poi servono giudici
Posso dimostrare mentire hanno qualche significato anche tecnico e il giudice non ha fatto
Data ingresso ad una fase di questo genere e cioè il prese in considerazione dei documenti che il Pubblico ministero ha offerto in produzione perché così si deve definire nessuno produce l'udienza preliminare
Moffa incluso in un documento che per entrare nel fascicolo adesioni su progetto di ammissione prima trasmissione qual è l'offerta in produzione e quindi una produzione santo del materiale capito Manuela produzioni in senso
Giudiziari del termine perché non entra i giudici non aiuta inteso operare una fase di questo tipo il giudice non certo udienza del qui non vogliamo appesantire questa discussione soprattutto il pomeriggio mi bemolle avevo specificato tutto
Dichiaro aperta la discussione
Dichiaro aperta la discussione i la produzione che il Pubblico ministero andrà a fare di un numero di atti venti infinito il vincolo più consono abbia migliaia e migliaia di pagine avvenuto ben oltre la fase formale dichiarazione di apertura del
La discussione non ci piove
La discussione è stata aperta formalmente perché tutti a verbale addetta dichiaro aperta la discussione nomi Fulci stazioni quel udienza per capirci e così decisi maglia Bari sono chiarissimi dichiaro aperta la discussione e non vi è nessun cenno al fatto che il mistero
Operi questa offerta di di materiali produzione
Perché il giudice è stato più volte da noi sollecitato ma individua un'attività ricognitiva e dichiarativa al tempo stesso di quale materiale lì quello fisicamente portato sul suo banco
Si poteva tener conto per discutere e perde ma prima ancora discute per decidere se ricorre per esempio ha la facoltà di fare dichiarazioni spontanee se interrogati oppure chiedere il l'esame sia pure all'udienza preliminare in via anticipata
L'ho detto prima di esercitare il diritto di provocatorio dobbiamo sapere su cosa dobbiamo interloquire
Qual è
Il materiale prodotto noi immaginiamo che tutto questo materiale che pubblicherà prodotto senza che vi sia stato nessun provvedimento non si utilizza il giudice ha risposto ad un certo punto e questo lo lo specificheremo
Nella memoria come possibilità di leggerlo che ad un certo che quel materiale era stato ritenuto Piero utilizzarle in buona sostanza anche se lo si dice il modo piuttosto critico perché gli è stato proibito implicito di ammissione di tutti ricco quei documenti in quanto pertinenti ci siamo interrogati più volte il suo significato di ammissione implicita di materiale pertinente
E abbiamo comincia a pensare sia possibile semplicità
E abbiamo
Trovato anche non escludere la possibilità di un'ammissione implicita perché il fondo di provvedimenti impliciti nel processo che lo visti tutti e non tutti sono rigati di aberranti ma quello che quello che
Ci è sembrato mancare stessa mi passi il termine confessione omissioni del giudice e che prima di questa implicita ammissione non si sia determinato un contraddittorio la decisione può essere implicito esplicitata immaginiamo che possano sacri principi
Anche se noi piacciono di più decisioni specifiche sono motivate belliniano cinese un'implicita
Ma prima di decidere il giudice deve sentire qualcuno deve porre il problema di una decisione che andrà bene assassino in contrasto un sulla dialettica processuale tra le parti
Il giudice dicendoci che ci è stato l'inizio implicita ci dice indirettamente nel passi interni implicitamente che sul punto non c'è mai stato contraddittorio tra le parti
Non solo vige oggettività altresì che quella decisione implicite conseguita una valutazione perché ci parla di ammissione impicci i documenti in quanto pertinenti B
Perbacco
Che i documenti prodotti producibili sostituto quote ammissibili devono essere pertinenti questo mi sembra parla la quale siamo perché centottantasette del codice di procedura penale che definisce loggiato approva naturalmente prevede che vale sia pertinente identiche e tautologico dirlo ammesso perché pertinente naturalmente
Non ci sono d'obbligo non si può chilometro cosa che non è pertinente sulla cui pertinenza non ho valutato solo ammesso evidentemente lo valuta ma quello che a noi è parso incredibile Papi nel senso etimologico del termine
E chi questa decisione sulla Pertini quinto consensuali una valutazione che non c'è stata perché non era possibile opera mi spiego
C'è il tema dalla lingua dei degli atti ed è un tema enorme che noi non potremo che andare a proporre anticipiamo fin d'ora
Questo tribunale codesto tribunale sia pure in questa fase
Allora io devo fare una situazione la semplicità AsPreMaRe che altrimenti non ne veniamo fuori questo il mio pensiero ministero nei prati diverso io son panche pronto cambia parecchio tra un secondo proprio adesso penso sto
La lingua degli atti e l'italiano
Nessuno nessuno può portare il processo a suo senza personale
Chi è il giudice le parti pur cristiano possono conoscere anche in sanscrito quello laico antico è del tutto irrilevante benino molto come garanzia per chiunque ma non è questo il problema
Chi si possa anche conoscere l'inglese è possibile
Perché oggi l'inglese è un dato fortemente conosciuta ma non rileva
L'operatore giudiziario il Pubblico ministero il giudice il difensore devono conoscere ebbene detto prima sostanziale il diritto processuale e la lingua italiana devo procede nient'altro
Da mandare contava che per il giurista ignoranza un valore giudica il suo metodo andrebbe niente e un valore in vacanza se non paradosso invece è una grande intuizione di un'ispirazione giuristi del Novecento
Che sappia l'inglese scienza sua ma è come se il giudice oltre che essere laureato in giurisprudenza fosse laureato in medicina di allora un giudice monocratico laureato in medicina a fronte di una colpa medica non nomina il perito perché lui sa di medicina sarebbe un'operazione e vietato portare la scienza propria
Nelle nel processo che non sia scienza di tipo giuridico quindi nessuno legge gli atti inglesi nessuno nemmeno il Pubblico ministero che abbia studiato ad Harvard o abbia fatto il rettore fra le acché
Bisognerebbe anche nell'azione neanche voi è una battuta mi scusi
Ma oggi nessuno lo sa perché irrilevante e quindi il giudice dell'udienza preliminare non il dottor Tacconi la coscienza personale è ignota sarà vastissima ma non le conosco di particolari Luís dottor Tacconi anzi venduto dal Coni spesso vediamo
Giudice d'udienza première Capitelli non li ha letti signor Presidente non li ha letti perché non conosce il codice per le chiavi
E il Comune ha potuto illeggibile o come un atto del computer che sia visualizzato ossia tradotto con un codice eleggibile per cui vengono fuori le parole compresi
Luigi non li ha letti il non avendoli letti
Non non è non può averli letti perché mancava una chiave di lettura secondo il Pubblico ministero e quindi questo giudizio
Questo giudizio di rilevante o di pertinenza e un giudizio inesistenti perché manca il presupposto
è pertinente e ciò che si conosce la pertinenza rispetto alla conoscente un posterius non si può giudicare nulla che non si conosca non si può attribuire ad una cosa che non si conosce una qualità è bello o brutto non l'ho visto non so dire se è bello o brutto e pertinente ad una piacente non so dire se pertinente o ce l'ho presente se non lo conosco sono l'ho letto
Quindi questo rileva ancora prima del fatto che poi
Si possa le parti possono aver capito possono aver letto anche qua signor presidente signori alcune siamo ragionevoli possiamo fino in fondo
Noi non vogliamo dire che tutti gli atti del processo per esempio che siano anche da chi in parte in inglese non siano comprensibili vediamo di
Se vi sono tanti atti sono estratti conto bancari i numeri in italiano inglese sono uguali e se vi sono alcune scritte in inglesi ma che ormai sono entrate a far parte del di delude su comune non è qual è il problema il critico dizionario Devoto-Oli riporta io definii Pertusillo su questo dizionario e quattro moltissima parole inglesi a parola club e non è certamente italiana ormai tutti anche Automobil Club si chiama così quindi una parola che è entrata a far parte
Del dizionario italiano ancorché non sia di origine
Di origine italiana ma ci sono documenti che sono letti teoricamente reimmettere del e-mail fatte per esempio da due non sarà tutta la struttura dalla banca e sono lettera cui tutto Greco ha fatto preciso riferimento
Anche per indicare il tipo e responsabilità del tutto sano e il contenuto delle comunicazioni che tutto sa l'ha fatto tutta la struttura dalla banca
E totalmente per definizione banca americana
Come volete che scriva ebraico non mi pare che nemmeno il sanscrito
Scrive in inglese e quindi tutto
Giudice l'udienza preliminare i documenti non li ha letti e ha formato dell'assenza del re
Dico di più
Questa questione quattrocentoventuno terzo comma e affrontata non da questo difensore così pedestre mente mai affrontata dal due o tre illustrissimi autori e De Chirico tra illustri strutture chiuso tra magistrati
Del tribunale di Milano che per di più scrivono per diletto verrà utilità glicemico ritiri riconosciuto Panzetta Vito perché il dottor Leo
Il dottor Baratti accaduto perché ha creduto che o si sono occupati espressamente in dottrina di questo tema nessuno
Tre magistrati che hanno avuto come lo pensano esperienza decennale forse
Forse di più
Dal giudice dell'udienza preliminare sanno perfettamente come si svolge l'udienza preliminare gli hanno creato di recente dottrina sul udienza prima mi permetto di leggere cosa dice tutto Barazzetta che come al solito è chiarissimo solo sotto
Ce l'ho sottomano
Alla fine
Il problema nominata proviamoci
In buona sostanza
Ma poi regolatore
Tutti i documenti che sono
Allegati alla richiesta di rinvio a giudizio sono ammessi all'inizio
Tutti quelli che va messo sono ammessi fanno parte proprio arrivano Totti quelli che arrivano dopo
Hanno bisogno per essere ammesso condizioni primo un del un deposito uno comunicazione una qualsiasi forma magari anche l'idea di Discovery oltre posto l'avviso oppure cui queste o Kevin udienza Ricci o queste cento pagine li metto qui decide soggetto pagine di un termine parla parla solo in quei cinque minuti
La comunicazione all'altra parte del documento aggiuntivo rispetto a quello allegato alla richiesta di rinvio a giudizio è una condizione necessaria ma non sufficiente per la per la missione
La seconda condizione la funzione sufficiente indispensabile per l'acquisizione appunto il provvedimento ammissivo dicendo totalmente
L'esistenza del dovere che incombe sul recupero di prestare attenzione le questioni concernenti la validità ed utilizzabilità in particolare degli atti d'indagine dei risultati probatorio dei medesimi quali presupposto ineludibile delle decisioni che richiamato da assumere durante e al termine la fase
Viene correlata alla previsione di cui al proprio futuro terzo comma concernente il giudizio di ammissibilità giurisdizionale da compiersi prima che inizi la discussione
Su atti documenti che le parti hanno presentato dopo la formulazioni del delle richieste rinvia a giudizio
è molto probabile che Luigi De Paoli intarsi secondo un criterio di rilevanti utilizzabilità del documento del quale viene chiesta l'autorizzazione all'immissione in relazione all'oggetto d'udienza stesse vale a dire rituale transazione a dibattimento della pretesa punitiva
Non è un magistrato colpi cito adesso ma forse come legittimazione sufficiente per esercitare scava Cordero largo Dialettica dell'udienza come al solito molto sintetico di estremamente
Pungente deve credo che è regolata dall'articolo quota centoventuno eseguiti controlli limiti il giudice dichiara aperta la discussione
Ma dal comma terzo risulta un preambolo eventuale i contractor esibiscono documenti o comunque reperto il giudice gli ammette o no
Franco salta in aria come sempre nella sua capacità di rappresentare in via sintetica le conclusioni
Questa è l'unica norma dell'udienza perché regola indietro venendo a qualche complessità tutte le altre sono non sono norme sono sono posizioni talmente semplice udienza preliminare della sua
Regolazione da parte del legislatore che non è un problema questa è l'unica nota non si può non si può discutere di nulla se a seguito di un offerto edizioni di un profitto di ammissione e tutti e tutti i documenti che sono stati acquisiti dal Pubblico ministero dopo
La formulazione che quindi dizione qui dopo quindi allegato ai documenti in uno per forza essere valutati dal giudice ma perché perché tutto è un cuore tenero validi per definizione dev'essere un altro vedere se questa acquisizione di documenti avvenuta che so
Durante dell'attività del Pubblico ministero sorretta dal tradimento di proroga delle indagini e quant'altro giusti e fa un controllo sulla legittimità sulla ritualità dall'attività integrativa del pubblico ministero che ha sottoposto un controllo anche solo di tipo formale
Nel protocollo di Maputo di non sono stato in grado interloquire su
Prossimo
Proseguì spunti cercando di andare più a ponente possibile naturalmente
Sulla traduzione gli ho già detto voglio dire sostituzione sostanzialmente già detto io non credo di dover
Sulla produzione signor Presidente non ho bisogno di insistere di più nel senso che ho fatto di semplificazioni così estreme dicendo che
Tutto ciò che non è l'inno italiano non entra chiedeva l'età mi stupisco per il solo fatto che abbiamo perso del tempo tutti perché qua tutti in udienza preliminare quanto meno la richiesta col ministero trombe intempestiva rispetto a celebrazioni udienza preliminare
Quando il giudice l'udienza quindi lei si è visto arrivare una richiesta nel mese di maggio parte quei fissa l'udienza
Al venticinque di otto cinque di ottobre a disposizione i mezzi per firmati facciamo di questi documenti che io devo leggere
Ieri in lingua straniera ma perché noi tranciante attuata una parente perché mi ero dimenticato
Gli ho dimenticato il Consiglio
La corte di cassazione tutti i giorni abbiamo dedicato invece significativi si tutti i giorni ci ripete che il giudice dell'udienza preliminare
Non è obbligato a fissare l'udienza
I duetti udienza preliminare quand'è richiesto della fissazione d'udienza deve ma dico tetri pronunciarsi articolo centoventinove se ne rilevano condizioni
Il centoventinove non si applica nel corso l'udienza perché la Corte di Cassazione ci ricorda che intorno ad esempio rispettare la fase
Quando il Comitato l'udienza si finisce con quattrocentoventicinque non col col centoventinove quando è iniziata l'udienza del dibattimentale si finisce con cinquecentotrenta maiuscoli unico cinquecentotrentatré l'udienza dibattimentale
Ma prima della fissazione d'udienza il giudice si rileva una causa di estinzione del reato o per esempio che l'imputato lo ha commesso perché si tratta di una
L'errore di persona pronunciata sentenza di assoluzione non è finita
Il giudice delle udienze preliminari diventi in istituto l'azione si rileva ictu oculi
Dalla richiesta di filtro FAP incompetenza territoriale pronuncia sentenza di competenza territoriale senza fissare l'udienza quattro la cassazione dove ricorda ed è un'attività che il giudice udienza preliminare è tenuto a compiere in ossequio e nella realizzazione principi economia processuale
E allora signor presidente che cosa vuol dire questo mio ragionamento che chiude udienza preliminare quando riceve la richiesta di giudizio non svolge attività notarile non deve prendere in relazione a richiesta sulla sua agenda vedere quando può fare la no vede il fascicolo
Fa tutto per fortuna tutti e poi decide se ci sono le condizioni per fissare l'udienza uno ma se non ci sono le condizioni per usare udienza perché poi c'è la sentenza deve certezza
Il non luogo a procedere perché reato estinto perché non è competitiva per il tramite del fango e allora cosa fa il giudice reggere fascicolo il questo giudice tributario e capiscono lo ammetto tetti grossa parte del fascicolo
Del Pubblico ministero allegato a Chieti bioedilizia inintellegibile perché in una lingua che non è conosciuta dal giudice in udienza preliminare e quindi quelle modalità esercita l'azione penale attraverso
La produzione di documenti non leggibili non ho messo il giudice delle condizioni diventerà proprio dovere di conoscere fascicolo prima di fissare l'udienza preliminare
Questo è quello che
Gli utenti intendevo sottolineare sistema perfetto da una sua razionalità non è un notaio il giudice dell'udienza preliminare
Non fisso privatamente udienze lo ripeto la fissa quando vi sono le condizioni che stabilisce se ci sono le tradizioni abbiamo studiato Fini fonda la prima l'ultima riga perché in questo caso quattro stelle
L'impedimento nel corso dell'udienza magari
Così una puntualizzazione è un po'
Derivata anche da quello che sta succedendo retrocesso io mi sono trovato anche a doveva oppure degli interi da impedimenti che io ho sempre ritenuto legittimi alla
Presentati presso l'utenza che cos'è accaduto è caduto in questo processo come in altri che la rete non è un fatto né piacevoli nel mio facile che gli aveva fissato un calendario di quelli impressionanti e poi di trenta su trenta udienze poiché sono state fatte meno di un terzo prego cercate di organizzarci su tutte le udienze fissate palco tutti tranne rispettati mai un pur minimo rispettato il patto calendario in maniera non corrispondente alle denunciato per cui tutti gli sforzi di persone hanno fatto di ragionevolezza di buona volontà e di consenso per liberarsi per quell'udienza e poi non ha prodotto nessun risultato improvvisamente perché dal cambiava
E venivano fissati via a poco delle altre udienze completamente al di fuori del programma senza poi la possibilità per i difensori
Pezzi organizzarsi che cos'è accaduto accaduto che a fronte di un rinvio disposto Perugia infatti era quella del
Del diciannove aprile
Questo difensore avevo impedimento un impegno professionale sicario ce ne sono invece i pensieri questo era serio interrogati devono fare Pavia difensore su incarico del giudice tutelare eliminano nata sull'intera vicenda
Punta su posizioni particolarmente delicata naturalmente c'è un carico d'autorità giudiziarie
Difende un imputato non si conosce opposizione intelligente indiscusso della capacità di intendere e volere la capacità di stare in giudizio io ho recepito al giudice
Dell'udienza preliminare la mia impossibilità di essere presente all'udienza del diciannove di di aprile perché era fissata da otto mesi un anno un'udienza da aprile
Dinanzi al tribunale di Pavia
L'ho eccepito e il giudice gli ha risposto in questi termini che io sia in grado di documentare mi ha detto che
Illeciti impedimento tale non era perché dal decreto di citazione a giudizio che gli ho prodotto si poteva desumere si trattava di un'udienza di sinistra mento
E quindi jazzista mento sono udienze evidentemente meno importanti in cui attività difensiva non è non è indispensabile sì implicitamente così ci risulta e poi è stato invitato anche indicato che non è stato prontamente dedotto
Passo
Passiamo dal partiamo dal tre al secondo punto al primo punto c'è quello della dell'udienza discostamento come attività giudiziaria che non è in grado di andare a determinare un legittimo impedimento serio il gelo dedotto da questo dizione contenuta nel decreto di citazione a giudizio di paglia nota bene
Udienza da intendersi col diversa filtro UDC mista mento nell'ambito la quale ci procederà anche atti introduttivi di quel capo secondo Tito secondo libro settimo dei corretti procedura penale articoli quattrocentonovantaquattro quattrocentonovantacinque Codice procedura penale
Ne deriva che a tale udienza persone offese dovrà essere presente sono il caso intenda costituirsi parte civile se necessario il titolo di commentare hanno luogo all'udienza successiva
Da questa indicazione che il Pubblico ministero da vicende che a giudizio immediato i giudici ho dedotto che questa è una sempre più di tre smista mente chi quindi l'attività del professore qualcuna sei non posso attività indispensabile
Mi permetto di sottolineare questo signor Presidente interni astratti interni
Di un picco uno piccolissimo
Non esiste l'intoppo inventata a Milano Velletri cosato tocco lotta dottor Gulotta inventò notizie di stampa
Per inventarla e mondana al ministero questo questo il modello è questa proposta
Chiese la collaborazione di un pubblico ministero che caduto poi l'avvocato modestamente Ovidio
Facciamo tutto insieme questo documento andò al Ministero Ministero lo approvo rimando anche tormenta turco lotta con meritava
Al dottor Roy anche nei meritatamente un piccolo riconoscimento per quel lavoro che era stato fatto della messa a punto di Chieti e nell'udienza del testamento ebbene nell'udienza ogni strumento di allora
Con la sapienza del dottor Gulotta mai dimenticato
Si era previsto che l'udienza si concludesse rigorosamente con la dichiarazione di apertura del dibattimento quindi udienze internet non come che fatte le cose così Illiria fa delle cose importanti e questa udienza di smistamento come tale era prevista per chi fa riferimento articoli vanno dal partito ottantaquattro progetto novantacinque che come che va oltre che va oltre quota centonovantacinque Cerutti
Provvedimenti del giudice in ordine la propria quindi abbiamo l'attenzione al terrorismo ma non solo non solo quindi già stata mente voto udienza si presentava come udienza capaci di dover impegnare il difensore in termini significativi ma poi è accaduto invece quasi perché io andai con udienza sul caso documentato fino in fondo
E cerchiate conquistiamo fu disposta una perizia sulla capacità intendere e volere sulla capacità di San Vito Nicola persona peggio disposta fu dichiarata anche Marx Einstein giudizio e quindi sospeso sospeso il processo quel processo scritti tutto soli e io
Ho relazionato giudice tutelare
Il tutto queste persone sulla base la mia attività quindi che possono tentare ignorante ogni dubbio e chiudo contraffatti perché consenta a raccontare al giudice tutelare che non ci andavo perché ha scritto udienza filtro e quindi non accadrà nulla d'importante è accaduto invece
Tutto ciò che doveva cadere ed è accaduto ciò debba accadere in favore dell'imputata che gestito concludendo per una incapaci sente di volere non sono molto dal fatto che ho voluto al processo del processo è stato sospeso Pinuccia preclusa sociali eccetera
Sull'altro quindi che l'impedimento fosse legittimo perdute definizione indiscutibile un impegno giudiziario serio via Pagliano nella Milano qui non è compatibile con il fatto che potesse entrare uscire da un'ala perché Pavia per forse vicino sono cinquanta chilometri impiega delle ora per andarci
Sulla tempestività della comunicazione
Sono in capo provare proviamo fino in fondo che io ho documentato l'impedimento in cancelleria
Del giudice utenza primina la mattina successiva e nelle primissime ore della mattina quando la giustizia ancora non funziona si tirano giù il sedile dei tavoli alle otto e mezza della
Dell'impedimento il giudice pronuncia decreto
Di rinvio dell'udienza preliminare a quella data ed io la mattina dopo vado documentale esattamente venne i termini
Impedimento quindi l'impedimento è certamente legittimo e nessuno incardinato in discussione sulla base di questo tipo di valutazione e Chilla mia comunicazione sia tempestive pronta che quello non è non è discutibile sia presente l'intervento solo di Turner esperienza loro di giudici dibattimento
Nessuno mi potrà smentire sul punto questo determina e così è stata gestita scelta del giudice che nessuno discute l'udienza di una fatta giudici finisce l'udienza e al termine udienza pronunciava
Un provvedimento in forza del quale inviava al giorno venticinque gennaio
Chiudeva reciproci che andava
Non è accaduto mai quello che accade sempre per esempio nel Sud niente spie presidente le cosa fatemelo dire
Devono inviare rinvierebbe cinque gennaio qualcuno dopo le qualche impedimento perché se poi proponente un disastro va bene venticinque gennaio questo perché lo fa sul presidente lei non sono doloso cortesia naturale che noi apprezziamo sempre tutti molto ma anche perché se non lo facesse ci sarà un problema quindi se negli atti tout-court venticinque gennaio si troverebbe magari del mattino un pacco di documentazioni sui legittimi impedimenti e quindi cosa fa cerca di evitarlo prima io mi chiedo solo in due giudice l'udienza preliminare
Sulla base di quali elementi possa pensare che la mia comunicazione dell'impedimento si è tardiva quando invece comunicato undici un secondo dopo chiuso l'udienza due pomeriggio al mattino alle otto e mezza il tribunale io ho depositato l'atto
A meno che
Il gelido pensare che include che il pubblico difensore di pasta in aula pronto a fare rumore come l'occhio del Campidoglio cioè quando vede che giudice ma per pronunciare un un provvedimento appena l'ha cominciato si agita cercato richiamare l'attenzione ma nella maniera difficile farlo per il contesto Patrizia come ed era più facile il ritorno in base a la canzone delle ecco che il provvedimento perché cosa non fare io devo essere capaci che a fine udienza
Con la rapidità del venti cinque secondi dieci secondi quindici non so quante ne obbediente insorgenza capire che cos'è perché poi vanno valutate indietro utilizzava dico succederà tipo domandare di alla io ho ottenuto un comportamento di tipo processuale appuntite al difensore che caratterizzato dalla massima dirigenza possibile sotto il profilo di una documentazione del mio impedimento profilo da tempestiva
L'indicazione del dell'impegno perché l'ho comunicato esattamente la mattina dopo la pronuncia del del del decreto
Che che che disponeva di Rio senza aver mai avuto la possibilità nessuno sul punto mi smentisce di interloquire in via un po'informale curiosità che legittimamente il giudice ha scelto si impone di non concordare mai con gli avvocati i rinvii Lou disponibili l'avvocato appena disposto a Rio apre l'agenda il giudice dall'aula prende e vanta Ciriani che purtroppo quel giorno ci fosse quindi queste ostruzioni dalla posizione processuale del dottor Sala mi sembra scuola stancamente assorbente rispetto ad ogni altra
Io udienza non c'ero è stata celebrata senza la presenza del difensore sintetiche ci potesse essere chi è un'udienza per di più importante perché se non ricordo male quindi faccio il Petrucci all'udienza in cui diano ascolto è stato assunto l'unico
Interrogatorio l'unico esame imputato egli esame controesame per me importantissima perché la coltello quindi non è un'udienza così rituale in cui si possa dire la mia presenza a ritornano per me è importante perché si è svolta l'unica prova rilevante in questo processo io avrei voluto partecipare un esame e controesame e non vi ho partecipato perché l'impedimento non è stato ritenuto legittimo
Questo punto insisto ultimo ed aveva poi torno disturbo perché tale mi rendo conto
L'intervento alla fine il decreto che dispone il giudizio deglutizione
E curioso perché
Perché se è vero è vero sto facendo un una Torgiano domanda retorica ovviamente se è vero che il legislatore dal mio centottantanove ad oggi ha fatto dei passi da gigante sotto il profilo della messa a punto dei criteri di formazione del contraddittorio processuale oggi rileva una sogliola nullità
Ben più alta del più vasto seconda
Lo lo si guardi per la per la ritualità l'esercito azione penale non si parla più risulti sufficiente o insufficiente imitazioni indeterminatezza il capo d'imputazione oggi capo imputazione adesso non solo determinato ma chiaro e preciso ma chiaro e preciso
Ed è per la verità una chiarezza e precisione che hanno già richiesto dalle norme l'articolo sei della Convenzione impedite l'uomo
Ogni abusato al diritto in qualche nel dettaglio l'accusa quindi chiarezza e precisione
Il tragitto Santa sette alcolici del trenta sessantacinque alcolici del del Nilo cinquantanove prevede che quota vittoriosi forme mediante qui non c'è azione del patto in forma chiara e precisa
Quindi la chiarezza e l'artigiano sono elementi fanno parte della nostra tradizione giudiziario non è una invenzione della Carotti di cinque anni fa ma Capatti una vecchia tradizione chiarezza e precisione chiarite precisione potete avevo nessun dubbio e nessun dubbio su indicazione del fatto non per il difensore tecnico che bene o male il linguaggio curiale lo conosce e sa che una cosa mi rivolge comune vuol dire una cosa ma nella corridore Palazzo Giustizia una deve essere perfettamente identica al cittadino senza bisogno che il difensore di lo spieghi questa funzione della previsione del relatore del Santiago al cittadino
Allora ne avevo letto questi capi d'imputazione io mi riferisco al capo e naturalmente che il capo che riguarda dal punto di vista del soggetto passivo nel processo è imputato l'imputato sa
Ci siamo da una prima lettura ci siamo hanno sbagliato perché così redatto già avuto modo di sì trattenuti sul la loro attenzione sui giudici del difensore di precedenti sala Luzi non cado giù alla Rocca non che con Tanzi Calisto torno del soldato barili ed altri
Allora uno che cosa è portato a pensare dice Telca poi che riguarda solo saluti Moncada di giuravano canino per cui si procede separatamente e i kapò che è quello che riguardo definisce l'imputazione di Carlo Giorgetti ci deve essere un rapporto studiamo geometria con mia figlia l'altro giorno da cerchi concentrici l'accento chiude un cerchio per Clinton un altro Capua comprende tutti tutte le condotte comprende anche le condotte di sale di Moncada e quindi qui si fa riferimento a salme in Canada per fatti che sono già annunciati la allora se mi è possibile un esempio dal neorealismo italiano da ladri di biciclette
Il signor Rossi il signor Bianchi sono imputati e derubato scatta una procedura
Poiché è un atto di poter capopattuglia il capo b e vi è il signor Ferrari che è imputato di aver rubato insieme agli altri due la sua bicicletta due non la bicicletta questo fatto riguarda la responsabilità del signor Ferrari per il furto la bicicletta due in concorso con gli altri ma larvato reginetta uno
Così ho pensato che fosse abbiamo detto
Sono già descritti tutti quei capi la questi sono responsabili questi signori c'è un entrano in tanto per intenderci visto che non siamo estranei anche tradizione un po'impropria sugli imputati tutti gli attacchi
Dico aggiornato parte anche il nostro e noi interno fatto uno solo o due facciamo un solo per semplificare e quindi rispondiamo solo di questi in concorso con l'organo di quelli che non hanno fatto con noi
Ciò che a leggerci non è così neanche per sogno ma non è così neanche vagamente perché i fatti
Vestiti al capo i fatti schegge capo Caponi sono dicono quali che parlo bene ontologicamente diversi strutturalmente diversi non c'entrano sono fatti storici diverso non sono gli stessi fatti non sono almeno dico sono fatti diversi
Ci si potrebbe dire sì
Questo è possibile
Nell'obiezione possibile Pubblico ministero ragionevole un prevedibile da parte della difesa ma cosa ci fate voi questa mancata chiarezza delle condotte riferibile a Capua nuovi qua tra voi quale tono una valuta forte imputazione vivi quale sia la Corte imputazione chiaro se non è chiaro quello che hanno fatto gli altri
Va bene gli altri io non ti devo specificare le modalità di condotta del concorrente comincio dicono di fatto se qualcuno dei concorrenti non è chiaro salvo un corretto lamentarsi
Tu di che cosa ti lamenti ebbene invece Milano intoppi come neanche qui in modo gridato perché se questo reato impone per la sua natura astratta ma soprattutto per le modalità concrete con cui il fatto viene descritto
Impone una una una individuazione in termini più possibile precisi del con tutti gli altri concorrenti mi spiego
Perché attualmente al procedimento di intranet ed extranet perché viene previsto inevitabilmente che questo reato si sia realizzato ipotesi astratta come ipotesi di concorso di persone necessarie nel reato non è previsti ne ha statuito in concreto per le scelte contestato il fatto che la Procura opera il dottor Sala non viene accusato come lo facciamo comprende anche dalla lettura del capo d'imputazione di aver redatto e diffuso nessun comunicato stampa non poteva farlo
Lo ha fatto lo avrei fatto agevolando il proposito criminoso Turku facendo sorgere
A fronte di un di sussistenza dello stesso proposito criminoso ovvero agevolando rafforzando un proposto criminoso già esistente
Io non siamo né l'unico caso se mi consente un signore del tribunale scolasticamente l'unico caso vincolo di concorso di persona il reato fin qui è indispensabile indispensabili lo sottolineo descrivere in termini talmente facili la condotta del soggetto in ipotesi istigato allora ed è o non è vero che questa stranissima figura che non so quanto terranno storicamente perché in Europa non c'è più del concorrente morale il concorrente quale non compie l'azione tipica ma apertura compartecipazioni psichica
Partecipa dell'azione materialmente commesso da quell'altro l'azione commessa con l'altro diventa la sua
E perché è una sua se non c'è del suo per forza diventa sua attraverso la compartecipazione psichiche rectius diventa su attraverso la capacità che l'accusa di prova che attraverso la la la partecipazione psichica ha determinato la volontà altro di cooperazione visita come faccio a difendermi su ordine del Titanic azione a questo punto e la mia colazione lui non è l'azione di un altro
Non è la fine dieci persone che assaltano un lo stadio dentro tutti sfondando il cancello per cui siccome dicono cosa ha fatto con lo sposta perché tanto si capisce quello che ho fatto io
Se non mi si dice quello che hanno fatto gli altri sulla base della mia determinazione io non sono in grado di tende perché non so dire signor Presidente che cosa ho determinato
Sì sono accusato di aver terminato un altro ci deve dire cosa ha fatto con l'altro e io mi devo difende dicendo che quell'azione metà del Bernina da me per una serie di ragioni perché non era in grado di terminano
Perché quello difesa classica ma ma noi voteremo che qui e come non ce lo svolgeremo la difesa classica del concorrente morale qual è e quando si viene la sentenza la Cassazione dell'omonimo dopo aptum specialissimo che il soggetto che ha compiuto l'azione è un soggetto della solo motivazioni non così forti
Che il mio concorso è un concorso inesistente
Sarà un'azione quando gli ho detto sì sì fallo pure ma non amica Carmen canta causale perché lui era così determinato a farlo chi si anch'io dico fanno cattive azioni ma è penalmente rilevante detengono determinato perché le sue determinazioni rosa così forti così precise che il mio intervento è maleducato ma del tutto irrilevante dal punto di vista penalistico ma se non mi dici cosa ha fatto quell'altro e come lo ha fatto io non riesco neanche a parlare chiudo il fascicolo e dico
Non so che dire non sottili mi mancano le parole è un difensore in genere non mancano quando banconota che proprio perché proprio non non non so più costruttivo non so cosa dire non sono in grado di dire una parola perché non sono in grado difende il dottor Sala dicendo
Che lui non ha tenuto nessuna condotta capaci insistere su determinate nel tunnel quindi sull'azione dar messa in essa grazie attenzione produco produco rimorchiatori grazie fa depositerà poi ma in cancelleria
Rammento unico ci si sente sono l'avvocato Riccardo Olivo difendo ben come America come responsabile ci mise
Signor presidente tribunale veramente
In modo telegrafico anche noi abbiamo redatto due distinte memorie su questioni che sottoporremo marcatamente solo
Per sintesi all'attenzione
Del collegio anche perché quella che tratterò brevemente io quella relativa alla competenza territoriale terminata la connessione sulla quale veramente in tanti colleghi che mi hanno preceduto il anche così bene
è sono intervenuti hanno intrattenuto il tribunale su tutti gli aspetti
Rilevato
Io direi che per semplificare affronterei soltanto la tematica relativa alla questione della competenza editoriale determinata dalla connessione cosiddetta teleologica e cioè l'articolo dodici lettera c c questo
Il Presidente lo ricorda i signori giudici pure in particolare è intervenuto l'avvocato giordane Ingo con una ricostruzione assolutamente perfetta
Credo che il tribunale disponga di tutti gli elementi per poter fare le proprie valutazioni intanto rimessa sulla tempestività della riduzione non so se è per questo il tribunale avrà necessità di acquisire formalmente
è il fascicolo dell'udienza preliminare credo che anche ad altri affetti ad altre questioni sollevate
Questa mattina questa acquisizione si renderà necessaria in ogni caso
La questione è stata posta processualmente subito almeno da parte coloro che avevano ruolo processuale fin dalle prime battute e cioè dei difensori degli indagati
Che avevano sollevato il procedimento relativo al cinquantaquattro disciplinato l'articolo cinquantaquattro quater
E i sottoponendo quindi la questione al procuratore generale della Cassazione
Non so se il collegio da dispone in ogni caso tra gli allegati hanno fatto gli allegati essenziale senza Lissi alla nostra memoria solo per un ordine
Abbiamo prodotto produciamo intendiamo produrre anche il decreto immesso il primo marzo due mila quattro dalla sostituto procuratore generale che si è occupato di questa acquisti
Il sostituto procuratore generale sostanzialmente a recepito quella che era la nota prodotta dalla procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano che pure produciamo nella quale sostanzialmente le questioni della competenza per territorio terminata la connessione pedina ritenute non fondate
Entrambe sostanzialmente erano due cioè sia quella che riguardava la competenza per connessione determinata dalla continuazione sia quella della competenza per connessione determinata dalla collega mento cioè dal collegamento teleologico tra fatti di reati
Sulla sullo stesso sostanziale presupposto e cioè sul principio della perfetta identità
Di tutti gli imputati che dovrebbe vigere perché il principio Possa trovare e applica
Abbiamo riportato leggo certamente le motivazioni del provvedimento le motivazioni della nota il punto è esclusivamente questo
E le considerazioni che sono state addotte sono a giudizio questo difensore così come altri dicevo che hanno già interloquito sul punto sono almeno relativamente all'articolo dodici lettera C del Codice di procedura penale cioè
Alla connessione teleologica cosiddetta certamente infondate e sono infondati
Nonostante gli autorevoli richiami giurisprudenziali che sono stati effettuate
è stato ricordato e quindi vado molto per sintesi della modifica normativa che è stata apportata alla norma che disciplina per questo istituto
E in particolare al riferimento ai reati per cui si procede quando siano commessi per eseguire o occultare gli altri premetto anch'io all'attenzione del tribunale che il tema
Del collegamento cioè il tema del collegamento teleologico non è assolutamente in discussione cioè non è stato posto in discussione certamente ne dal dei sostituti procuratori quando all'interloquito
Sulla questione dedotta davanti alla procura generale e neppure dal capo dell'ufficio che con una nota che anche alleviamo interloquendo con il suo omologo procuratore capo presso il tribunale di Parma
Ha dato la propria disponibilità per l'evidente collegamento e proprio per la sussistenza del nesso
Di connessione teleologica tragici fatti di reato di ritenuta diversa competenza a mettere a disposizione gli atti via via di indagine compiuti cosa che poi è stata effettivamente infatti
Nel momento in cui e è stata effettuata la modifica legislativa
Che ha fatto perdere rilievo al con riferimento alla commissione da parte di una persona di un fatto di reato massicci si è incentrati per volontà del legislatore
Su il solo collegamento sul piano oggettivo tra fa
Di reato
Il discorso che viene tuttora ripetuto da qualche pronuncia giurisprudenziale della necessità dell'esistenza tanto del collegamento tra i fatti quanto dell'identità soggettiva tra le persone degli autori
è un riferimento che nulla più ragione d'essere
è stato dall'avvocato vengo mi pare riferito
Al tribunale ricordato al tribunale e anche il contenuto ma parte della relazione con cui il legislatore questa volta il legislatore diciamo del giusto processo del due mila uno
A mantenuti ha ritenuto di dover mantenere questo criterio di collegamento come criterio e che fa scattare la commissione che sua volta determina la competenza mi permetto di richiamare
Altresì all'attenzione del collegio ed è oggetto della della memoria anche un brevissimo passo
Della relazione che era stata effettuata dal governo per la presentazione del decreto legge del novantuno i principi sono gli stessi vi risparmio la la citazione ma certamente la finalità che il legislatore si riprometteva al con la modifica normativa che ha modificato anche il criterio a te riduttivo non più nella coincidenza soggettiva personale degli autori di reato ma ai fatti è esplicitato per le ragioni e per le finalità proprie del provvedimento che non a caso è intitolato il decreto legge numero trecentosessantasette del novantuno ampliamento dei casi di connessione
Direi che la conclusione
Alcuni radicalmente vado sia assolutamente indiscussi indiscutibile nell'attuale quadro normativo i reati teleologicamente
Connesse ancorché non ascrivibili ai medesimi imputati determinano la conseguenza dello spostamento della competenza per territorio ai sensi della regola è fissata dalla connessione e indicata nell'articolo otto dodici con il meccanismo poi
Processuale indicato invece nell'articolo sedici del Codice
Di procedura penale e devo dire che questa conclusione lo ricordava anche l'avvocato Giordano in quella conclusione che tanto in sede di merito e segnatamente proprio presso la sede giudiziaria di Milano
E quanto in sede di legittimità è stata sostenuta ed è stata seguita per mantenere la competenza presto lo stesso giudice in quel caso
Il l'autorità giudiziaria di Milano in ordine a fatti di reato e per loro definizione per esempio in relazione ipotesi di corre spedito corruzione connesse e teleologicamente
Nel finalizzate ad ipotesi di il finanziamento illecito dei partiti postulano Abano la presenza di autori di reato necessariamente dire in quel caso DiVersi
Dico ancora che nell'ultima annotazione sulle pronunce che su questa materia anche endoprocessuali già vi sono stati che tanto la nota dei pubblici ministeri di Milano quanto il recepimento della stessa da parte del procuratore generale della Cassazione prima ed è la stessa decisione richiamata più volte e che pure allego del giudice dell'udienza preliminare
E hanno ci sono tutte basato oltre che su questo principio sul reinserimento di pronunce giurisprudenziali che per la verità non hanno molto a che vedere
Con questo caso ovvero sì lo evocano ma non coincidono esattamente le fattispecie con quelle oggetto alla decisione alla valutazione di codesto illustrissimo
E il tribunale abbiamo richiamato le decisioni che sono state
Utilizzate
Per come precedenti dalla il procuratore generale e anche dal giudice dell'udienza preliminare successivamente e e abbiamo fatto rilevare che ho queste si riferiscono all'applicazione dell'articolo dodici lettera b però del Codice di procedura penale dove il dato testuale milita nel senso della necessaria identità proprio perché si fa riferimento al la concetto della stessa persona dell'autore del reato delle stesse persone quando questo è commesso in forma concorsuale
E oppure e si riferiscono sì al testo dell'articolo dodici lettera c ma nel testo precedente alla modifica dell'articolo
E del decreto è legge del novantuno che proprio questa rilevante modifica ha portato sotto il profilo della non collegamenti del non collegamento al mancato collegamento alla concetto di identità soggettiva ma anzi a quella
Diciamo al concetto direi oggettivo della commissione del reato e del collegamento tra reale e e tutte queste pronunce in ogni caso non si interessa non è affrontano assolutamente le modifiche legislative che medio tempore sono intervenute
In sostanza
Sembra che anche nella decisione del dunque non si sia voluto prendere atto espressamente Biella modifica legislativa portate poi mantenuta dal novantuno fino alla ultima
Più recente del del
Beh due mila e uno che viceversa costituisce il fulcro il punto centrale a mio modo estremamente corretto
Della motivazione recente che non so se è stata richiamata anche nella mattinata di oggi qualche minuto mi sono dovuto assentare
Pronunciata dal tribunale di Brescia nella nota vicenda della Bipop Carire
Un processo che ha subito proprio per motivi di connessione il trasferimento dal tribunale di Brescia a quello di Milano
In quel processo si avanzava anche una questione di competenza funzionale quanto vi era un magistrato
Perché rivestiva la qualifica di persona offesa il tribunale ha pronunciato una sentenza
A mio avviso molto ben motivata anche con riferimento proprio alla evoluzione e il ogni mi sono permesso di allegare anche questa alla nostra memoria si fa riferimento a quello che è un punto ormai periodo non discutibile e cioè che
Il trasferimento in questi casi
è un atto dovuto e per le regole di determinazione della competenza non solo non è come si dice o si evoca in qualche provvedimento anche in quello del Duce l'udienza preliminare una violazione del principio del giudice naturale così precostituito per legge il fatto di doveva spostare il processo quando non vi siano quelle condizioni di identità soggettive ma come ricordava bene l'avvocato giornalismo oggi oggi per la verità già da molto tempo cioè da quando è stato costituito il criterio incompetenza per connessione come criterio attributiva in forma autonoma della competenza è vero esattamente il contrario
E cioè non determinare quando ricorre a un caso di connessione
L'Effetto sulla competenza per detti per territorio determina questo comportamento una violazione del principio costituzionale della precostituzione
Del giudice
Quindi credo che non si possa discutere sulla natura ormai non derogatoria non secondaria mascellare per così dire della competenza come criterio attentivo di competenza da ciò discende a nostro giudizio soltanto almeno con riferimento al caso di cui all'art alla lettera c dell'articolo dodici la connessione teleologica una conseguenze ineluttabile che è quella del trasferimento della competenza per territorio nel nostro caso al il giudice di Parma
Brevissime notazioni
Ulteriori si chiamano dei casi di giurisprudenza costituzione scusi della della corte suprema di cassazione che tuttora a manterrebbero anche l'altro requisito come necessario per determinare le del trasferimento e cioè quello della identità soggettiva
Per il
Io ripeto naturalmente che il ritengo erroneo questa condizione il mantenimento di questa condizione ma se poi si va a vedere ma anche in concreto quando ciò si determina ci Restelli Lina in le situazioni che sono diametralmente opposte a quelle nostre un caso per tutti ecco
Una una pronuncia
Della suprema corte cassazione che richiamiamo soltanto ecco il caso in cui soltanto quattro dei ventidue imputati erano sottoposte ad intanto i procedimenti collegati ideologica per reati collegati che logicamente tra loro
Ecco qui noi siamo per la verità in un caso diametralmente opposto e cioè e almeno quattordici
Dei sedici imputati che sono tratti a giudizio davanti codesto tribunale risultano imputati anche oggi imputati perché vi è stata la richiesta di rinvio a giudizio anche davanti l'autorità giudiziaria e emiliana per fatti teleologicamente
Connesso quindi
Anche
Con il dato diciamo così della della prassi che in una situazione del genere a mio avviso non dovrebbe essere tenuto in considerazione proprio perché ci si deve avere un'applicazione rigorosa dei principi perché impattano
Con principi di natura è costituzionale io credo che
Sfugga
L'interesse e sotteso alla richiesta di mantenere presso un'auto l'autorità giudiziaria e di Milano un processo per fatti che necessariamente determinerebbe proprio ciò che quella modifica normativa ha inteso evitare e cioè un inutile a aggravando nel Ronnie una grave dispendio di energie economiche processuali umane per fatti che risultano collegati nel modo in cui il legislatore ha previsto che questo collegamento determinasse Effetto ai fini della sussistenza di un caso di connessione rilevante
Per il trasferimento della competenza
Territoriale
Non solo dalla richiesta di rinvio a giudizio che vi è stata legata anche ad altri difensori ma che comunque è allegata anche alla nostra e memoria risulta che la connessione tra alle vicende e giudiziarie e diciamo quasi cementata e fortificata da una contestazione di associazione per delinquere
So che sia
Che si dice espressamente e tra l'altro perché è una contestazione molto ampia e complessa finalizzata alla consumazione di una serie indeterminata di reati
Di false relazioni e comunicazione dei revisionisti comunicazioni dei revisori e di aggiotaggio
Complessivamente diventi a procrastinare l'emersione dello stato di dissesto del gruppo
E delle società familiari e da conseguire fraudolentemente risorse finanziarie al dal mercato ora qui siamo addirittura quasi sia pure nella descrizione della condotta del reato associativo nell'aggiudicazione viene della contestazione e quindi in una situazione del genere voler procedere
Per un uno solo dei reati fine dell'associazione per delinquere in una sede giudiziaria diversa da quella che dovrà trattare complessivamente il tema del reato associativo e degli altri
Reati fine e che sono ascritti all'imputato francamente non si comprende perché dovrebbe e a venire
Molte imputazioni oltre a quello del reato a quella del reato associativo che ricalcano perfettamente le condotte delittuose per cui si sta celebrando innanzi a voi il processo questo
Processo
Per esempio sempre
Dalla richiesta di rinvio a giudizio si dice dall'inizio del sodalizio criminoso
Imputati capivano la fiducia degli investitori attraverso comunicati stampa predisposti dal direttore generale Petrucci l'imputato
E che ha spiegato in che modo veniva a diffondere questi dati per la verità da Kohl per la verità
Data ad altre parti territorio che è un'altra questione processuale
Sulla competenza ex articolo otto al quale naturalmente mi associo coi quali diffondevano falsi dati sulla solidità finanziaria del gruppo nonché sulla struttura e finalità delle operazioni compiute
E fornivano false informazioni all'organo di vigilanza
Tra parentesi Consob ma
Che l'oggetto indaga delle contestazioni che viene
Mossa un'ultima
Signor presidente un'ultimissima proprio finito considerazione foltissimo
Questione si potrebbe dire
Ma questa questione però oggi non ha o potrebbe in una vere pari rilievo di
Di quando fu sollevata per la verità all'udienza preliminare perché ci troviamo in due fasi processuali diverso ora credo che questo sia
Certamente
Condiviso da tutti che è un problema diverso il problema della riunione dei procedimenti è un problema che non può opporsi come verifica dell'operatività o meno della
Connessione determinata in questo caso appunto della trasferimento di competenze eliminato la connessione della commissione teleologica e in particolare abbiamo richiamato la dottrina che in modo molto chiaro anche con degli esempi
Specifici ha ricordato la diversità della problematica dal punto di vista logico dal punto di vista sistematico
E si devi aggiungere condividendo questo orientamento che questo ragionamento
Valeva
Quando la connessione era una cosa diversa e cioè era un criterio subordinato ed eventuale di attribuzione di competenza e cioè la vigenza del vecchio articolo quarantacinque del Codice
I procedura penale del trenta che tutti ricordiamo cioè un meccanismo totalmente occulti ricordiamolo per molti fortuna non molti
Non la ricorda durante il periodo ricorda non solo dal punto di vista dello studio
Io invece
Lo ricordo lo conosco forse meglio del nuovo e per ricordare anche qui proprio con due battute
Le considerazioni che sul punto sono fatte dalla dottrina migliore io mi permetto di ricordare
Il Cordero
Ho citato anche il professor Colozzi
Gilberto Lozzi che sul punto ha scritto dei passaggi molto interessanti Cordero ci ricorda che oggi la connessi dune configura una competenza autonoma i procedimenti connessi appartengono alla sede individuabile ex articoli tredici quindici
E sedici
Anche se fosse impossibile accumulato
Ad esempio a causa del diverso grado in cui perde e l'inosservanza delle relative norme genera un vizio un in procedendo ex articolo ventuno terzo comma del Codice di procedura penale
La connessione fonda una competenza autonoma si gli hanno uno accumulati procedimenti diversamente da quanti implicava il vecchio Codice
Ultimissima notazione
La riunione comunque in caso di accoglimento della questione è
A Parma possibile
Perché la vostra eventuale nazione sentenza competenza
Per territorio e terminata la connessione determinerebbe la trasmissione degli atti all'ufficio del pubblico ministero esercitato in questi giorni come
Potrete vedere l'azione penale per l'udienza preliminare che ancora non è stata fissata con la conseguenza che con grande semplicità questo episodio questa posto del processo di Parma e della Parmalat potrebbe essere riunita al procedimento principale è in fase di fissazione
Queste sono le uniche notazioni che mi permetto di aggiungere a quanto hanno detto veramente benissimo tutti i colleghi che mi hanno preceduto
Al di là di alcune eccezioni o questioni esclusivamente personali mosse quelle per esempio dell'impedimento
Fondato ma personale della difesa seggi le delle dottoressa per tutte le altre questioni che io mi associo certamente e depositò la se memoria negli allegato a cui ho fatto riferimento
Presidente in tribunale difesa Luzzi perché il re qui imputati di essere lui ma chiaramente tenga neanche i dove sono finiti
La discesa dipende anche
Non avete questioni da sollevare ai bene allora siete soltanto un intervento decisivo la difesa Luzi si associa a tutte le allora giovani
Si associa
Ovviamente le questioni generali non c'era e le specialistiche Genoa difesa risale soltanto una puntualizzazione Luzzi lì nella stessa posizione di Moncada cioè sono quei due soggetti che
Fino a ad oggi non sono stati interessati al processo Pharma io non sono in grado di riferire come ha fatto il collega del Sasso seduzione attualmente indagato a Parma
Però e mi richiamo allora all'invito del collega fatto il tribunale che stupro riterrete opportuno
Chi era voi voi il tribunale domanda eventualmente la procura di Parma se anche luce iscritte nel registro indagati mi associo grazie
Non soltanto come chiarimento nella richiesta di rinvio a giudizio quando si fa riferimento al TAR e arraffa sì immediato cioè gli stessi fatti
Oggetto dell'imputazione di cui al capo e i paesi gli ex dipendenti di Bank of America ti fa riferimento a un procedimento separato riguarda sale a Lucca e da altri componenti nominati per la verità nella richiesta di rinvio a giudizio appartenenti alla breccia di Milano della Bank of America che ha
Secondo quello che noi sappiamo comunque settanta donne al tribunale no
Poi c'era Muzzi sembrerebbe ancora metrica c'era una sala in questione è l'avvocato Nicola sì in effetti era una questione era la questione di costituzionalità che riguardava l'articolo quattrocentodiciannove
Che era stata sollevata dall'avvocato Gilli
Questa questione in effetti era stata sollevata anche come ricordava l'avvocato Gilli in udienza preliminare e c'è da parte nostra un'associazione questa questione e volevo diciamo a corredo di quello che era stato oggetto
Che dare qualche altra osservazione su questa questione
Dunque
Nel corso dell'udienza preliminare appunto la difesa del dottor Sala aveva sollevato la questione di costituzionalità con riferimento all'articolo quattrocentodiciannove sul presupposto che non fosse diciamo giustificata la differenza di previsione dell'articolo quattrocentodiciannove
Che non che un metteva in qualche modo l'informativa circa la facoltà di ricorrere riti alternativi per l'imputato rispetto invece all'articolo cinquecentocinquantadue e quattrocentocinquantasei
Che invece tanto in occasione del decreto di citazione diretta a giudizio che in occasione del decreto di giudizio immediato prevedevano a pena di nullità tale informativa
La questione è stata respinta dal GIP sostanzialmente rappresentando che in udienza preliminare c'è una difesa tecnica obbligatoria ergo
Questa stessa diciamo non c'è bisogno che questa informativa in quanto viene assicurata dalla presenza obbligatorio del difensore
Con analoghe considerazioni in effetti anche la Corte costituzionale
Appena tre giorni dopo questa ordinanza del GIP di Milano a rigettato una analoga questioni di costituzionalità che invece lei era stata rimessa dal GIP di Nocera inferiore
Sulla base fondamentalmente delle stesse considerazione
Dice la Corte l'ho messa previsione nell'articolo quattrocentodiciannove l'avvertimento a pena di nullità circa la facoltà di chiedere riti alternativi non viola gli articoli tre e ventiquattro
In quanto essendo il termine decadenza posto all'interno Pasqualin ti pentimento l'udienza preliminare informazioni circa la facoltà di richiedere riti alternativi e comunque assicurata dalla presenza obbligatoria del difensore
Aggiunge inoltre la Corte costituzionale che in effetti rispetto a questo principio c'è un unico intoppo nel sistema un'unica farla
Se è vero che c'è questo spartiacque tra fase in cui
è obbligatoria la presenza del difensore ovvero udienza preliminare udienza dibattimentale
La legge caro e modificando
L'articolo cinquecentocinquantadue e dunque consentendo all'imputato di formulare la richiesta di riti alternativi nel decreto di citazione diretta a giudizio negli atti predibattimentali quindi non prima
Effettivamente a inserito una norma
Che non sarebbe necessaria
Perché negli atti predibattimentali udienza dibattimentale e obbligatorio la presenza del difensore ecco non ci sarebbe bisogno di una comunicazione il decreto di citazione diretta a giudizio c'è la corte
Che questo si dette l'unico intoppo si deve ad un difetto di coordinamento delle menzionate nove legislative rispettivamente in tema di procedimento citazione diretta ed i termini per la richiesta di riti alternativi
Abbiamo testo fisso e la relazione le osservazioni della Corte sono diciamo semplicistici è non affrontano in modo diciamo approfondito effettivamente la questione
L'informativa sulla facoltà di ricorrere riti alternativi in effetti non è prevista soltanto dal articolo cinquecentocinquantadue o dall'articolo quattrocentocinquanta sente matti decreto di giudizio immediato peraltro la stessa Corte costituzionale nel due mila e quattro proprio in tema di decreto il giudizio immediato
Aveva rilevato che
La richiesta di riti alternativi costituisce una modalità di esercizio del diritto di difesa l'effettivo esercizio della facoltà di chiedere i riti alternativi costituisce infatti una delle più incisive forme di intervento dell'imputato
Cioè di partecipazione attiva alle vicende processuali con la conseguenza
Che ogni
Illegittima menomazione di tale facoltà risolvendosi nella violazione del diritto sancito dall'articolo ventiquattro secondo comma della Costituzione integra la nullità di ordine generale sanzionata dall'articolo centosettantotto
Ora questa pronuncia peraltro la Corte costituzionale la che metteva non in occasione di un'omessa informativa
Sulla facoltà di ricorrere riti alternativi ma di una scorretta informativa sulla base semplicemente di un termine entro il quale poteva essere richiesto l'abbreviato o il patteggiamento
Quindi a maggior ragione questo principio deve valere quanto l'informativa viene del tutto omessa
Dicevamo che ci sono
Esaminando anche le altre modalità di accesso al giudizio
Alcune norme che prevedono anche se a pena di nullità sulla base di quello che nel due mila e quattro dice la Corte costituzionale l'informativa vi ricorre riti alternativi
Prendiamo l'articolo quattrocentocinquantuno comma cinque
Del codice di procedura penale
Disciplinanti giudizio direttissimo
Questo articolo
Dice che il presidente
Che avvisa l'imputato della facoltà di chiedere il giudizio abbreviato ovvero l'applicazione della pena a norma dell'articolo quattrocentoquarantaquattro
Il decreto penale di condanna articolo quattrocentosessanta comma uno lettera dice che il decreto di condanna
Contiene l'avviso che l'imputato può chiedere mediante l'opposizione fittizio immediato ovvero il giudizio abbreviato o l'applicazione della pena a norma dell'articolo quattrocentoquaranta
Quindi tutte le altre modalità di accesso al giudizio
Il decreto introduttivo dello stesso giudizio informa imputato
Delle facoltà vi ricorre riti alternativi
Nel caso di modalità ordinaria di accesso al giudizio attraverso l'udienza preliminare
Che propriamente viene fissata per i reati più gravi in cui almeno teoricamente i riti alternativi sono più appetibili questa informativa manca
La mia osservazione quale perché non si può accogliere la tesi della Corte costituzionale per cui l'unico intoppo consisterebbe nell'articolo cinquecentocinquantadue cioè
La fase in cui è presente obbligatoriamente il difensore non abbisogna
Di una informativa nel decreto la stessa cosa avviene nel giudizio direttissimo
In un'udienza partecipazione necessaria del difensore non è il difensore
Che deve informare il proprio assistito della facoltà di rigore riti alternativi ma anche nel caso giudizio direttissimo e dice la norma il presidente chi avvista l'imputato della facoltà di ricorrere quindi secondo intoppo del sistema
Altra osservazione
E debole la disciplina che prevede uno spartiacque tra fase in cui è necessaria la presenza del difensore e fase precedente
Nell'udienza preliminare dice la Corte costituzionale e presente il difensore obbligatoriamente
Ergo
Gli era cara Luís informativa sui riti alternativi
Questo se l'azione però secondo me
Rischia di ignorare quasi l'istituto della contumacia
Che peraltro nel novantanove è stato portato dalla udienza dibattimentale all'udienza preliminare
In udienza preliminare non necessariamente celle
L'imputato
Quante udienze preliminari
Si iniziano si concludono in dieci minuti
In cui il gruppo chiede al pubblico ministero formule le conclusioni c'è richiesta di rinvio a giudizio
L'imputato non è assistito da un difensore di fiducia ne viene nominato uno novantasette quarto comma
Dice prego appunto
In questo caso qual è l'informativa che viene data all'imputato sulla facoltà di ricorrere riti alternativi se non è stata data nel decreto di fissazione dell'udienza preliminare nessuno
E allora non si può dire
Che per il fatto che c'è obbligatoriamente il difensore in udienza preliminare ergo imputato viene da quello stesso difensore informato della facoltà di ricorrere
Non c'è
Ora lasciamo perdere l'udienza preliminare della Parmalat in cui grazie a Dio tutti i difensori tutti gli imputati hanno nominato difensore di
E non sempre magari capita che vengano informati
Motivi diversa
Altra notazione
L'articolo quattrocentodiciannove al comma cinque aggiunge
Che
Nel fissare udienza preliminare il gruppo
Deve informare l'imputato che può rinunciare all'udienza preliminare
E chiedere il giudizio immediato
Ora
Prima osservazione questa è un'informazione che il difensore non può dare l'imputato c'è bisogno che la via il giudice dell'udienza preliminare prima
E dissi informativa questa comunicazione
Non sono disinformati o per quello che abbiamo detto
E The Cettina per l'imputato perché gli dice guarda che tu puoi rinunciare ad un diritto l'udienza preliminare
E chiedere il giudizio immediato punto
Quasi come se l'imputato avesse come unico rito alternativo da poter celebrare quello immediato e non anche il rito abbreviato e l'applicazione della pena
Sulle parti che rispetto al giudizio immediato è di gran lunga sono dei ricchi di gran lunga più appetibili
E allora perché
Informare l'imputato della possibilità di rinunciare ad un diritto e non della facoltà di esercitarlo cioè di rinunciare al diritto della derivazione del gruppo
E invece di non informarlo della facoltà di esercitare in udienza preliminare il processo con grandissima economie processuali
Eh sì realizzerebbero e con la possibilità di ottenere veri e non benefici processuali quali la riduzione di un terzo
Anche in caso di patteggiamento tanti altri processuale
E allora l'articolo quattro centodiciannove comma cinque illogico Orazi
Non era illogico prima l'articolo quattrocentodiciannove comma cinque è stato introdotto non è stato mai modificato
Da quando è entrato in vigore il nuovo codice di procedura penale
E allora perché il legislatore all'epoca decise
Di informare l'imputata soltanto della facoltà di rinunciare all'udienza preliminare per il giudizio immediato
E non anche della facoltà di ricorrere al rito atteggiamento
Perché all'epoca nell'abbreviato nel patteggiamento erano dei diritti potestativo
Come invece il giudizio immediato
Per l'abbreviato c'era bisogno del consenso necessario Pubblico ministero
C'era presso bisogno della delibazione favorevole del gruppo in ordine alla DC di Bilica dello stato degli atti
Peraltro a seguito della Corte Costituzionale del novantuno non si poteva celebrare per i reati puniti con la pena dell'ergastolo il patteggiamento c'era sempre bisogno del consenso
Del Pubblico ministero
Di una decisione comunque del CUP in ordine alla comparazione delle circostanze l'esatta qualificazione giuridica del fatto
Di patteggiamento si poteva fare sia prima che durante che dopo l'udienza per il
Ecco perché
Era inconferente
Che il decreto di fissazione d'udienza preliminare
Potesse e dovesse informare l'imputato che in udienza preliminare poteva accedere anche questi riti alternativi perché non era il diritto e perché per il patteggiamento lo poteva fare anche dopo udienza
Oggi invece l'udienza preliminare
Dopo la legge Carotti è diventata l'ultima fase a pena di decadenza
Entro la quale i riti alternativi possono essere celebrati non solo
Il rito abbreviato come il giudizio immediato è diventato un diritto potestativo
L'imputato
Basta chiederlo a meno che non si voglia chiedere subordinatamente all'integrazione probatoria TV dello deve dare
Si può chiedere anche e liriche puniti con la pena dell'ergastolo
A differenza di prima
Il patteggiamento certo
Non è un diritto però ricordiamo due cose intanto anche ora cioè sulla base della legge Carotti si deve chiudere in udienza preliminare
Non può essere fatto negli atti preliminari all'Impregilo
Numero due nel due mila e tre con la legge centotrentaquattro il patteggiamento si può celebrare per reati
Numericamente superiori
Rispetto a quelli per cui si poteva celebrare fino al novanta anno
Io novantanove si poteva patteggiare open niente fino a due anni di reclusione oggi fino a cinque anni
Questo che significa che Sam rito abbreviato a seguito della legge Carotti
è diventato un diritto potestativo degli input
E se la stessa cosa si può sostanzialmente dire
Del patteggiamento
Attualmente quattrocento diciannove comma cinque non ha alcun senso logico
Ecco perché il fatto di dire che la presenza del difensore
Garanzia di informazione per l'imputato non ha alcun senso perché altrimenti perché
I quattrocentodiciannove prevede a pena di nullità l'informativa nel decreto di fissazione dell'udienza preliminare dell'imputato se non partecipa all'udienza sarà giudicato in contumacia
E allora perché non si aggiunge agli attenzione se non partecipano udienza preliminare non puoi avvalersi dei riti
Altre fonti
Questa informazione tecnica sulla contumace non glielo appuntare anche il difensore
Questa è una questione e ovviamente
Viene sollevata con riferimento all'articolo tre della sezione per l'evidente irragionevolezza
Che la norma l'udienza preliminare si tiene per i reati per cui di riti alternativi che l'abbreviato eh del patteggiamento sono i più appetibili
Per le bancarotte per l'associazione a delinquere c'è nel nel decreto penale di condanna sì da questa informazione per i reati bagatellari
è il legislatore invece ritiene che mentre in quell'occasione e utile darla
Per reati che con ogni probabilità poi andranno prescritti delineati invece più importanti di maggiore allarme sociale non c'è bisogno
Questa stessa questione ritengo che sia fondata
Anche sotto un altro profilo
Articolo ventiquattro comma due della Costituzione parta sei ovviamente intacca il diritto di difesa anche perché
I riti abbreviati e del patteggiamento
C'è bisogno di una procura speciale sui cosiddetti diritti personalissimi dell'imputato
E la stessa corte costituzionale più volte ha sottolineato come non fosse sufficiente la difesa
E al al di lettura c'è una norma mi pare quattrocentoquarantasei comma tre e prevede che nel caso in cui attraverso una procura speciale ci sia il patteggiamento il giudice può addirittura convocare l'imputato perché vuole sapere quella che è la volontà effettiva dell'imputato cioè dell'interessato
Ecco perché non è possibile supplire ad una disinformazione nei confronti dell'imputato una
Capacità di informazione tecnica del difensore
Mi avvio alla conclusione
Osservando anche come la mancata informazione
Sulla facoltà di ricorrere riti alternativi oltre a evidenziare una diciamo violazione degli articoli tre e ventiquattro Violante a mio avviso l'articolo novantasette centoundici
Articolo novantasette determina ovviamente buon andamento della pubblica amministrazione qui
L'amministrazione della giustizia sarebbe
Molto più attacca nel caso in cui ci fosse una maggiore informazione e una maggiore un maggior ricorso riti alternativi sono stati fatti apposta
E anche dell'articolo centoundici ovviamente sulla necessità di una comunicazione
Immediata ma anche corretta ovviamente non soltanto dei reati per cui si procede nei confronti dell'imputato ma anche
Io in tutti i suoi diritti peraltro chiudo con l'articolo centoundici della Costituzione c'è stata anche una costituzionalizzazione
The riti alternativi
Costituzionalizzazione di riti alternativi che ovviamente è avvenuta sotto il profilo del regime probatorio
Perché si è detto ovviamente che con il consenso dell'imputato elementi di prova possono essere acquisiti come prove però ovviamente sono comunque diventati di tra virgolette rango costituzionale
I riti alternativi per cui non informare l'imputato di questo diritto che ormai acquisito dignità costituzionale è ulteriormente diciamo
Rappresenta un ulteriore circostanza per cui a mio avviso la questione e Fontana
Quindi ovviamente sì solleva la questione di costituzionalità con riferimento agli articoli tre e ventiquattro vanta settecentoundici
Contro riferimento all'articolo ventitré quindi non soltanto perla
Deteriore disparità di trattamento con riferimento all'articolo cinquecentocinquantadue ma anche con riferimento a tutte le altre modalità di accesso al giudizio ordinario quindi giudizio direttissimo decreto penale di condanna e decreto di giudizio immediato grazie
Boh
Gli altri
Pubblico ministero
Sì ventiquattro gennaio fu
E le parti civili
Che intendono interloquire
L'udienza sappiate come come questa sarà fino alle diciassette e trenta con una pause di Lula per il pranzo
Faremo anche in tutto quello che riusciremo a fare ci saranno così sì che siete scusi io volevo soltanto oca truce per porvi sconti Polo soltanto associarmi e tutte le questioni più altre questioni che ho sentito quanto compatibili con la posizione grazie
Anch'io però non ricordo ora s'chiedo scusa qualcuno sicuramente ha prodotto il verbale dell'udienza preliminare
Sì no anche perché io volevo dire questo ha perfettamente ragione il difensore che dice che viso è una fonte di prova o meglio è un presupposto pre-esercizio la legittimazione di una dell'esercizio Vito il problema è che se io non ho capito male questo processo di tanti figli e la parte che
Eccepisce o comunque
Fa rilievo la quale vede allegare in quanto prova comunque poi a noi interessa proprio per un controllo formale che le parti che la hanno proposto eccezioni qui determinate eccezioni le abbiamo proposte in quella sede per non incorrere in decadenza
Quindi qualcuno produca casomai durante il Pubblico ministero io non ricordo stamattina qualcuno ha parlato ma sembrava fosse compiuto dall'avvocato non è un compito del tribunale perché come giustamente è stato detto non è legge-cornice quindi
Due presidenti in cielo ovunque a ricordarcelo legate nei integralmente l'ordinanza
Che l'atto dello il tribunale cinquecentosette nessun'altra nei fatti seguono quindi fatta ci fa vedere se qualcuno perché stamattina qualcuna una difesa mi pare che ha accennato a questa problematica proprio per controllare chi assai eventualmente non avesse pazzo convinta che alla fine fatto perché poi ci siamo associati