Processo per il crac Parmalat

Entra in tribunale
Buongiorno prego accomodatevi l'udienza e ho perso fa
Verifichiamo quindi la presenza delle parti
Alessandrino Michele
Che è difeso dagli avvocati Roberto sul Ticino
Giorgio Barbieri sì e presente l'avvocato riterrei sostituzione dell'avvocato assoluti ci come da nomina depositata
Va quindi si conferma
La contumacia Amendola Sergio
Non è presente
Il
L'avvocato Giacomo dal figlio del professor Giarda mi ha chiesto di sostituirlo sta arrivando solo Andrea Soliani
Grazie allo scudo non si è sentito bene gli ha chiesto il figlio del professor Giarda che sta arrivando di sostituirlo come interamente io sono Andrea Soliani
L'avvocato Fabio sì
Quindi si conferma la contumacia di Amendola Sergio
Baratta Claudio
Più presente no non è presente presente l'avvocato permetterà in sostituzione dell'avvocato Sutti certe dell'avvocato Giulio Terzi
L'avvocato su dice
Non c'è lo sostituisco io sì sui quindi Sostituto Procuratore Giulio persa no avvocato premi terra in sostituzione dell'avvocato Roberto Sutti certi e Giulio Terzi imperfetto
Quindi Bharata Claudio al presente Baratta Claudia non è presente
O assente l'imputato
Bernardoni Romano
Non è presente è presente l'avvocato Giacomelli sostituzione del professor Mazzacuva come da delega depositata concerne
Poiché gli si conferma la contumacia discarica Vinicio
Del presente
No non è presente signor giudice largo per l'avvocato Assumma è presente sempre l'avvocato per intero come da nomina depositata
Quindi si conferma la contumacia del PD Scaglia Vinicio branchi Fabio e presente
Va quindi difeso dall'avvocato Franco Magnani
Presente
Si conferma la contumacia
Di branchi Fabio
Brucato Sebastiano non è presente è presente il difensore avvocato sconto
Si conferma la contumacia Catelli Nicola
Non è presente il signor Castelli presente l'avvocato Dal minimi anche in sostituzione dell'avvocato Bonati
E capelli e difeso dagli avvocati Paolo
Mi trovo danni di
Scritto sul verbale
E Mario Bonaiti
L'avvocato D'Armini
A
Perfetto quindi anche in sostituzione l'avvocato Bonanni si conferma la contumacia di capelli Nicola
Capoterra Pasquale e presente
Al microfono
Non è presente non è presente l'avvocato Caroleo Grimaldi lo sostituisco avvocato Paolo Pagliaro
Senza
Si conferma la contumace ricava verrà Pasquale
Il faraone Antonio
Non è presente recente l'avvocato Adornato anche per
L'avvocato ha Buonomo
Si conferma la contumacia
Fiorani Giampiero
Niente non è presente
E difeso dagli avvocati Daniele Benedini
Del foro di Milano l'avvocato Michele Apicella presente l'avvocato Michele Apicella l'avvocato Minervini non è presente è sostituito da me avvocato milanesi come da nomina in atti
Ora si conferma la contumacia di Fiorani
Fioravanti Ernesto il presente non è presente c'è l'avvocato Leo difensore di fiducia
Si conferma la contumacia
Fioravanti Giuseppe
Non è presente l'avvocato Leo
Si conferma la contumacia Lorini Camillo
Non è presente soli sostituzione avvocato Ghirardi degli avvocati Guzzi e paura
Si conferma la contumacia
Gala Bernie Alberto
Allora caro averne difeso dall'avvocato Fabio Fabbri
Diamo atto della presenza si conferma la contumacia dichiara avermi Alberto
Giardini Giorgio
Avvocato Fabbri
Allora se può al microfono
L'avvocato che vorrebbero dall'avervi assente
Sì che alla Verni abbiamo già verificato che non c'è l'imputato scimmie difeso di fiducia
Da lei avvocato Fabio fatela vecchio
Quindi si conferma la contumacia dichiara averne Alberto giardini Giorgio il presente no signor Presidente
Va difeso di fiducia dall'avvocato Andrea Marola avanzi
è presente il difensore si conferma la contumacia di Gian di Giorgio io debbo Lino Carlo
Non è presente è presente l'avvocato Trabucco e l'avvocato pagnotta in sostituzione dell'avvocato Lillo
Si conferma la contumacia
Via bollino
Caretto Di Vittorio nel presente allora presente anche all'odierna udienza e difeso dall'avvocato Bruno Dalmasso del Foro di Cuneo
L'unico
L'avvocato Dal Mas è presente
Luciani Oreste
Non c'è il signor Presidente lo difendo io Trupia rilevante prova
Si conferma
La contumacia fiduciario destre
Miele Mario
Il Presidente non c'è il signor Presidente c'è l'avvocato Milani anche in sostituzione dell'avvocato Casemi Antonio Casimiro del Foro di Roma io nomino fin da ora per il prosieguo l'avvocato Marvasi perché più tardi mi dovrò assentare qualche minuto
Si conferma la contumacia di mia demanio
Natalie Augusto il presente non è presente c'è l'avvocato Leo
Si confermava contumace
Proponiamo in Brera
E non è presente difeso di fiducia dall'avvocato si Ratti oggi sostituito l'avvocato supponi come aderire in atti
Si conferma la contumacia
Pente a Lorenzo
è assente signor presidente buongiorno ed è assistito dall'avvocato Vittorio Gatti presente
Sì
Quindi rimane l'assenza
Dipende da Lorenzo Pissarro i Filippo non è presente
Presente il difensore bloccata dalla NATO anche per l'avvocato
Quindi anche in sostituzione dell'avvocato Ciro Perrelli
Si conferma la contumacia il pizzo anni
Ronco Giuseppe e non è presente il Presidente è presente l'avvocato Zaccone
Sì ma anche a Roma
Non la contumacia poi Ronco Maria Angela le stesse non è presente sempre difeso da me si conferma la contumacia anche per Ronconi Mariangela
Schumacher Paolo non è presente
E difeso di fiducia dagli avvocati Zanchetti formali oggi sostituito avvocato Fabrizio Sardella come la delega in atti
Si conferma la dichiarazione di contumacia Scotti Andrea non è presente difeso dall'avvocato Americo Gherardi
Risulta difeso anche dall'avvocato Alberto Pancrazi liberali sostituzione anche
Quale sostituto processuale l'avvocato Amerigo Vilardi
Si conferma la contumacia biscotti Andrea Tanzi Calisto non è presente
Avvocato Sgubbi presente avvocato Biancolella sostituito dall'avvocato Belloni
E assente
Tonna Fausto qui presente è assente signor Presidente presente avvocato univoci anche in sostituzione dell'avvocato Dominioni
Grazie si conferma la contumacia
Banchi Gian Luca
Non è presente signor Presidente è presente avvocato Soliani in sostituzione l'avvocato civili grazie
Si conferma la contumacia Veroni Pierre Marina
Non è presente presente avvocato per riterrei sostituzione dell'avvocato sudicio come da nomina
Risulta difeso anche dall'avvocato Andrea Ceresini lei no no no no no delegare i quali non viene il limitiamo quale sostituto processuale per l'avvocato Roberto Ciambetti successi
Quindi è assente l'avvocato Andrea Ceresini
Si conferma la contumacia di Pieroni Pier Marina
Poi per quanto concerne
Le
Sì
Per quanto concerne
Le parti civili Simionato Fernanda è presente l'avvocato De Falco del Foro di Venezia procuratore speciale della signora segnalato Fernanda
Quindi è assente gravare civile assente anche la successiva perché mi risulta snodo Fernando più uno sì non è presente le fanno i civili odioso presenti sul turismo
Costanzo Carmelo
Risultava assente all'udienza precedente difeso dagli avvocati Gianfranco Linzi mi io l'avvocato Pasquale De Falco che è presente Sergio Rizzo va bene
Agosto a Maria più altre
Avvocato Anna capivi presente
Presente delle parti nessuno è presente
No le parti non sono presenti Luciano Cabrini
Difeso dall'avvocato Loris Cabrini sia presente signor Presidente Casini presente il difensore
Lo parte non è presente no l'appalto non è presente sul procedimento
De Luca Elvira
Che è difesa dall'avvocato Alessandro ma mi Fadel solo Milano
Allora
Il presente l'avvocato ma nei fatti
Va bene
Assente una parte
Abbate accese sarei più altre
Difesa
Gallo cautelare accordarsi nel fare le balene presente presente sono assenti tutte le parti
Varrà anche a Livigno
Più altri difeso difesi sempre dall'avvocato Paola Cagossi atto fossero presenti reparto perseguendo
All'udienza precedente risultava presente risultava assente
Quale responsabile civile l'Unicredito Italiano S.p.A. anche va difeso dall'avvocato Francesco Mucciarelli del Foro di Milano
Non c'è nessuno
Presidente chiedo scusa sono l'avvocato Kostelić del Foro di Milano in limine dovrei costituirmi parte civile per un gruppo di obbligazionisti e quindi se crede le depositerei gli atti
Mi costituisco aperti
Agostoni più ventisei con l'atto di costituzione di Parte Civile corredato dalle Procure dai documenti attestanti la titolarità
Delle obbligazioni gli acquisti e il mantenimento
E la documentazione allegata grazie è format essi stanza per la citazione del responsabile civile Banca Popolare di Milano qualora
Il Collegio ritenesse di a metterci grazie
E chiedo scusa per la verbalizzazione se cortesemente ci può ripetere il suo nome così riusciamo inserirlo nel verbale
Avvocato Marisa Costello ed è il fatto di Milano
Per comodità ho allegato anche una dischetto con fra e con i nominativi e gli atti
Va quindi diamo atto
Della produzione
Ora quindi sono depositati l'atto di costituzione di parte civile Agostoni Maria Augusta ed altri
Contestualmente l'istanza per la citazione del responsabile civile
Nonché
Gli allegati
Relativi
Alla nomina del difensore con procura speciale copia di documentazione bancaria
Inserita
Allora per quanto concerne l'attività chiedo scusa signor Presidente a meno che non mi sia distratta mi pare che non abbia chiamato le società del gruppo Parmalat in amministrazione straordinaria come parti civili è presente l'avvocato cinese sostituzione dell'avvocato De Luca
Che non mi risultavano sul
Sull'elenco che abbiamo
Quindi fa riferimento alla posizione di Bonelli quale amministratore straordinario Società Going to urbanizzata
Sono varie società se vuole gliele leso l'avvocato Marco De Luca del Foro di Milano sostituirlo oggi
Sostituito dall'avvocato Manuela Cigna la nomina è già in atti sin dall'udienza preliminare
Risultava su supporto informatico ma non sulla copia
Signor Presidente chiedo scusa
Signor presidente avvocato Milani se difesa mire poi quando ritiene eventualmente merita la parola quando è finito di verificare la presenza delle parti invece ad una questione in ordine a una messa notifica del verbale di udienza dell'udienza
Delle sedici ottobre due mila otto
In riferimento alla posizione del mio assistito omessa promesse andassi via infatti il dottor se posso prego prego allora il mio assistito cortesemente si può avvicinare al microfono
Noi grazie allora il mio assistente al dottor Miele
Ma quale imputato al campo x
Non risulta notificato al verbale d'udienza il riferimento a quel capo di imputazione
Ne ha sottoscritto difensore né al dottor Michele
Chiedo scusa il difensore
Dovrebbe specificare se
Nella copia notificata all'assistito
E direttamente al difensore
Le modifiche sono prive esclusivamente del capo x
No no proprio io non ho ricevuto nulla signor Presidente neanche il mio assistito da quanto mi risulta quindi proprio c'è o meno sale nobili siano le notifica ma non sono ammessi parti non le omessa notifica l'odio totali si sentirà di sì
Presidente quando ritiene vorrei poter interloquire su questa questione
O questa è una prima
Primo rilievo
Chi è che deve interloquire il pubblico ministero prego il pubblico ministero
Naturalmente io non ho copia delle notifiche quindi sul problema specifico nulla posso dire
Posso però osservare che la modifica dell'imputazione
Di cui al capo x
Con contestuale soppressione del Capo y
Come peraltro e via sottolineare nell'intervento alla scorsa udienza
Attiene esclusivamente ad una riqualificazione giuridica del fatto mentre prima si contestava al capo x un'ipotesi di bancarotta a patrimoniale
E al capo y un'operazione di bancarotta dell'operazione dolorosa
I due capi sono stati sostanzialmente riaccorpati è sparito il secondo e nel primo si dice cagionavano o comunque concorrevano accattonare per effetto di operazione dolorosa il fallimento di dette società
Nessuna modifica sostanziale dei contenuti dell'accusa nemmeno in termini di puntualizzazione del fatto storico a riguardato la posizione Miele
Che
Era e te imputato nella qualità di sindaco della controllata il giorno
Agricola di aver
Contribuito intesi d'accusa naturalmente all'affetto azione di un'operazione le cui caratteristiche sul piano descrittivo sono rimaste le medesime
E
Se si vuole alla fin fine la si può considerare addirittura una modifica puramente stilistica erano contestati due reato in un capo diverso si è preferito una
Ristrutturazione con subordinazione della seconda ipotesi delittuosa alla prima
Quindi nemmeno di vera e propria modificazione
Della qualificazione giuridica si può parlare giacché tutto ciò non può in alcun modo l'etere i diritti della difesa
Tant'è che ben avrebbe potuto il Collegio compiere questa operazione in sentenza
Nel senso di ritenere un reato e non l'altro non vedo in che modo vi fosse la necessità di procedere modifica
Della supposta modifica dell'imputazione e quindi ritengo che il tizio lamentato dal difensore relativo alla notifica insussistente comunque
Non dovrebbe avere alcuna influenza sul
Sull'iter processuale grazie
Signor presidente
Ci sono altre questioni si erogano tutti gli atti che sono stati inviati non
Lei quindi su questo punto però abbiamo esaurito le questioni per comprensione
Della
Eccezione sollevata dalla difesa del signor Michele Mario risulta
La relata di notifica
Effettuata dal primo gruppo a Roma per la Guardia di Finanza
Allora signori miele Mario
Alla data del ventotto ottobre due mila otto
Personalmente
Alla parte
Se il difensore sottoscritta dalla parte stesse
No non volevo prendere visione no no ma per carità non metto in discussione terrena per quanto concerne la notifica al difensore
Era stai difficoltà mai ai difensori signor Presidente perché siamo in due
C'è l'omessa notifica ma era stato
Ai giudici
Perché le risulta che l'imputato non ha eletto domicilio presso il difensore ma a eletto domicilio presso la sua abitazione
In un
Romanzo
Quindi
Come lo abbiamo risposto
Sette su questo
Fra un attimo che controlliamo al verbale dell'udienza precedente per verificare
La disposizione relativa alle notifiche
Difesa
Sedici giudizi
Se ne dispone
Sì
Questa
Quindi
Grazie
Giorno
Confermando il proprio contumaci
Come
Sono stati fatti
Non mi sembra strano cura
Varie posizioni finale aziendalizzazione dicendo
Sicuramente
Estratto del verbale agli imputati e soltanto
Mani l'intento di sangue
Bruno
Sprovvisti
Allora per quanto riguarda la posizione è stato verificato il verbale dell'udienza precedente
E
Il signor Michele Mario risultava contumace quindi regolarmente è stato notificato il verbale di udienza contenente le modifiche del capo di imputazione
Per quanto riguarda la situazione relativa
All'udienza del
Scorso che il sedici ottobre due mila otto risultava presente per quanto riguarda la posizione del miele
L'avvocato Andrea Marvasi quale sostituto processuale dell'avvocato Sandro Milani mentre era assente l'avvocato Casimiro
Codifensore sempre del miele Mario
Per cui la relativa notifica effettuata al domicilio eletto dall'imputata esaustiva per cui
Ulteriori questioni non si pongono
Quindi
In riferimento al problema delle notifiche a seguito delle modifiche capo di imputazione mi pare di ricordare che non c'è un'ulteriore questione non solo quello sollevata
Che abbiamo già esaminato
Signor
Signor Presidente
Consapevole
Certo io mi ero riservato alla scorsa udienza di formalizzare l'istanza di patteggiamento
Volevo sapere come vuole organizza allora in quanto riguarda vive un attimo solo chiedo scusa dell'interruzione
Per quanto riguarda
Le
Preannunciate istanze di patteggiamento vorrei
Aderire il
La conferma da parte dei rispettivi difensori per individuare le parti processuali che sono interessate ai diversi patteggiamenti per poter conoscere successivamente la posizione del pubblico ministero al fine di disporre successivamente lo stralcio delle relative posizioni processuali
Quindi io
Un
Elenco
Che comprende
Paranza Claudio
Sì signor Presidente è stata formulata la scorsa udienza l'istanza di parte del
Bernardoni romano sì lo confermo signor Presidente è stata formalizzata la scorsa udienza grazie Piattelli Nicola sì signor Presidente
Florin i Camillo sì
Va a Ronco Giuseppe Ronco Maria Angela
Scotti Andrea sì confermo
Tanzi Calisto e tornavo Fausto pertanto se confermiamo
Presidente
Donna fa o al presidente avvocato di un sitter Tonna falso alla luce della modifica dell'imputazione formalizzo una nuova richiesta di patteggiamento che va a sostituire integralmente la precedente e se vuole ed era specifico nei calcoli
E allora per
L'organizzazione dell'udienza Presidente salvo e chiedo scusa un attimo poi interloquisce
Per l'organizzazione dell'udienza sarebbe opportuno che i difensori delle parti che hanno
Preannunciato la richiesta di patteggiamento verifiche o no unitamente al Pubblico Ministero se vi sia o meno un eventuale accordo
In modo tale che per quelle posizioni per le quali c'è concordanza
Del difensori del pubblico ministero è possibile per effettuare in relativo stralcio della posizione processuale
Con
Indicazione del con legge ciò che è già stato designato
Davanti al quale lei si è le parti poi si dovranno presentare
Se vi sono ulteriori istanze di patteggiamento a parte
Gli imputati io indicato in precedenza per i difensori portino eventualmente
A conoscenza del Tribunale del pubblico ministero istanze ulteriori prego
E probabilmente è sfuggito ma nell'elenco
Degli imputati che hanno fatto richiesta di patteggiamento c'è anche cretini Vittorio che la scorsa udienza presente l'aveva confermato al verbalmente
E la conferma a tutt'oggi
Però annunciando che lei ci sarà molto
Molto auspicabilmente il consenso anche del pubblico ministero
Avvocato Bruno Dalmasso per Vittorio che vetri numero diciotto
Ecco
In aggiunta signor Presidente
I dati signor Presidente sarebbe anche la posizione attenti a come avevamo già preannunciato la scorsa udienza
Formuliamo istanze di patteggiamento
Quando lei riterrà gliela leggo e comunque sia c'è istanza scritta e dovrebbe esserci consenso del Pubblico Ministero alla prima sessione
Allora mi risulta che allo stato sono
Dieci
Imputati per i quali
è stata formulata ho preannunciato all'istanza di patteggiamento
Quindi ce n'è una in più al Pubblico Ministero quale risulta in più
è
Sigle devono distrutte perché non so quelle che risultano a lei
Baratta
Su cui peraltro già mi sono espresso pagarlo ma lavoriamo operare chiara da Bernardo onesti Florin inc sui conti senior Ronco più uno sono sue imputabili sei
Tanzi Calisto Somma Fausto Cretti Di Vittorio Piattelli Nicola penta Lorenzo
Ecco incidono
E lo so ma su undici per
A forze perché è stata raggruppare tra la posizione col
Di Ronconi però problemi risultavano assumiamo nell'erario
Paola coincidono esattamente tutte le signor Presidente lei cosa intende nella lista del signor Pubblico ministero cioè in più cretini rispetto alla vista insieme al piano l'abbiamo inserito in Senato
Allora per quanto riguarda nell'organizzazione dell'udienza se
Possiamo sospendere per
Un dieci minuti in salvo che
Vi sia già
Stato
L'incontro delle volontà in ordine patteggiamenti quindi se il Pubblico Ministero già verificato
I patteggiamenti
Il comunismo il tanto eventualmente i patteggiamenti che sono ancora da concordare con i difensori signor Presidente chiedo scusa
Avvocato Damini per la difesa capelli poiché il mio assistito è interessato dalle modifiche del capo di imputazione della scorsa udienza io dovrei riproporre un'istanza di patteggiamento che tenga conto anche delle modifiche
Che sono intervenute la scorsa udienza perché la precedente era stata formulata prima
Della richiesta delle modifiche dei capi di imputazione quindi se crede io do lettura
Di una nuova istanza di patteggiamento che sostanzialmente identica alla precedente che però
BO vorrei venisse verbalizzato che tiene conto anche delle modifiche dei capi di imputazione intervenuti
Questa però dovrebbe essere recepita proprio nella formulazione dell'istanza di patteggiamento sì della si richiede
L'applicazione del rito di quell'articolo duecentonovantaquattro in riferimento a tutti i carichi tutti i capi di imputazione così Napoli come poi la visita aree chiaramente al vaglio del Pubblico agenzie zero certi se questo non è stato ancora fatto può essere effettuato
In questo momento per l'udienza per individuare se vi sia o meno il consenso ad entrambi esatto
Quindi il Pubblico Ministero ha già esaminato le varie istanze di patteggiamento che se non sbaglio dovrebbe verificare le istanze relative a carente lì
Credo che abbia già verificati perché già verificato quindi rimarrebbe Tenca
Che siamo già d'accordo sulla pena finale così quindi avete inaugurato Palazzo o siete d'accordo già
Presidente mi scusi avvocato Yuzhi per la posizione Tonna sono qua assieme a questa posizione c'è una nuova come vi anticipavo prima una nuova richiesta di patteggiamento quindi diverso è stata quella presentata alla alla precedente udienza alla luce delle modi ed è di imputazioni a una pena diversità che se vuole appunto degli le illustro una pena finale anni due di reclusione su cui però da ebbe già essersi il consenso del Pubblico Ministero nel senso che è già stata fatta presente questi dati questa nuova richiesta
Quindi se se mi consente le illustro la nuova richiesta di patteggiamento allora per per mantenere
Questa
Deve essere esaminata dal pubblico ministero no signor Presidente ha già fatto è stata posta l'attenzione del pubblico ministero interno
Semplificare le operazioni se difensori interessati agli ulteriori patteggiamenti cioè
L'avvocato Zaccone per i fratelli Ronco l'avvocato Miucci per l'atto ma Fausto l'avvocato Dal Mas perché letti lire il difensore di Pincara
Formula uno l'istanza il pm poggia esprimerei il consenso così come potrà esprimere il dissenso su alcune delle
Posizioni rimaste in sospeso non so se la Difesa Tanzi perché dovrebbe avanzare un'istanza forse va difesa pranzi credo
Perché l'altra è superata per necessità di cosa della modifica dell'imputazione credo
Quindi
Se anche se è un passaggio solo formale
Perché
Allora nella qualità di procuratori speciali la riformuliamo in termini esattamente analoghi tenendo conto della modifica del capo di imputazione
Perfetto il PM esprime il proprio dissenso in termini esattamente analoghi a quelli esposti alla precedente udienza allora a questo punto Baratta si conferma il consenso già espresso
Lo stesso per Bernardoni
E per scopi
Su Flo Rini mi sembra di essere meno già espresso ma in ogni caso
Non non concordo con la richiesta di pena che appare incongrua alla luce nella
Gravità dei fatti contestati
Per quanto riguarda le altre posizioni scusa quindi per far Lorini non c'è il
Consenso da parte non c'è il consenso da parte del Pubblico Ministero ignifugo Rivellini
Per le residue posizioni difensori devono avanzare l'istanza e poi mi esprimo
Oppure la possiamo avanza ma non ho il calcolo commercio e l'hanno i difensori allora allora quindi
Di
Adiamo
Precisato che per Fiorini non c'è il consenso del Pubblico Ministero parimenti non c'è per Tanzi
Per tornare c'è
Ed è non fa mai avevamo anche un esame devono essere formalizzate le stanze va bene
Allora se per quanto riguarda
Le altre posizioni
I vari difensori possono seguendo l'ordine che abbiamo qui riportato
Quindi Baratta Bernardoni cartelli Aronco Giuseppe Ronco Mariangela
Tonna Fausto carretto di Vittorio di happening ca
Per ciascuna di queste posizioni possono esporre la richiesta che verrà formalizzata e inserita nel relativo verbale sulla quale interloquisce il pubblico ministero
Quindi iniziamo dalla posizione processuale di Baratta Claudio
Il difensore sì il difensore ha già formalizzato la scorsa udienza l'istanza depositando anche memoria scritta in tal senso
Il Pubblico Ministero ha parlato il consenso quindi quindi le parti richiamano il precedente
La precedente determinazione
Sulla quale il Pubblico Ministero fa espresso il proprio consenso formalizzata alla precedente udienza del sedici ottobre due mila otto
Per Bernardoni
La stessa cosa la richiesta era già stata formalizzata alla scorsa udienza sa quale parola ripeto
Il Pubblico Ministero aveva già prestato il consenso per conferire emendi stasera confermano
La
Precedente istanza di cui alla precedente udienza del sedici ottobre
Due mila otto
Poiché appelli Nicola ecco perché a Tele Nicola viene riproposta l'istanza già formulata la scorsa udienza se crede ridò lettura della della stessa istanza che comprende
Tutti i reati anche quelli contestati nuovamente alla scorsa udienza
Quindi
Si chiede l'applicazione della pena di anni uno e mesi cinque di reclusione ai sensi degli articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti Codice procedura penale
Secondo il seguente computo pena base anni tre di reclusione
Riduzione per effetto della concessione delle attenuanti generiche prevalenti sulle aggravanti contestate ritenuto più grave reato subiti ad anni due di reclusione
Aumento per effetto della continuazione tra tutti i reati contestati sensi dell'articolo ottantuno Codice Penale ad anni due mesi uno di reclusione
Riduzione ai sensi dell'articolo quattrocentoquarantaquattro CPP alla su indicata a pena di anni uno e mesi cinque di reclusione
Subordinando la richiesta la concessione della sospensione condizionale della pena
Pubblico orizzontale istanza ed il pubblico ministero non esprime il proprio consenso in ragione sia della eccezionale
Gravità dei fatti che vengono contestati al cartelli ipotesi d'accusa reo di approvazione per diversi miliardi
Di lire si parla
Del dell'inizio della metà degli anni
Novanta sia in ragione
Dell'altrettanto grave condotta processuale tenuta dall'imputato
Il quale a fornito versioni dei fatti mendaci prodotto documenti in grado di inquinare il quadro probatorio e non ultimo ha provveduto al trasferimento dell'ingente somma di danaro
Ora il sequestro da parte del tribunale a vantaggio
Delle parti civile per le spese del procedimento proprio nei medesimi giorni in cui veniva convocato per l'interrogatorio presso gli uffici della procura
Per tutte le ragioni che ho esposto non ritengo di prestare il consenso sull'istanza di patteggiamento
Va bene chiarita
La posizione di capelli Ronco Giuseppe ecco nel signor Presidente per Ronco Giuseppe Ronco Maria Angela
La richiesta di patteggiamento era già stata presentata all'udienza preliminare e viene oggi riproposta con una modifica relativamente alla sanzione
E io ho una dichiarazione su una richiesta scritta delle parti sulla modifica della scienza
Che abbiamo tra l'altro credo concordato col fine
Sulla detta istanza il pubblico ministero il pubblico ministero che detiene corretta la riqualificazione giuridica richiesta dal difensore congrua alla pena
Finale alla luce di detta
Di qualificazione giuridica del fatto per questa ragione esprimendo il proprio consenso produrrà poi all'udienza innanzi al nuovo Collegio imputazione
Definitiva su cui si dovrà qui la residenza l'unica precisazione l'istanza fa riferimento alle posizioni sia di Ronco Giuseppe lei a Ronco Maria Angela quindi il consenso del Pubblico Ministero
Investe entrambe le posizioni sia Ronco Giuseppe Another appropriarsi della
Perfetto
Per Scotti Andrea
Confermiamo l'istanza che era stata depositata
Giudice alla precedente udienza
Il Pubblico Ministero conferma il consenso già espresse si riconferma il consenso
Per
Tonna Fausto
Sì signor Presidente come le tre annunciavo alla luce delle modifiche dell'imputazione questo difensore in qualità di procuratore speciale
Riformulo la la sua richiesta di applicazione pena anche quindi va a sostituire integralmente quella già depositata all'udienza del sedici ottobre due mila otto
è quindi chiede che il ragionier panna venga applicata la pena finale di anni due di reclusione così determinata
Tina babbeo quei capogiri tenuto più grave tra tutti i fatti contestati nell'ambito di questo procedimento anni quattro di reclusione
Meno un terzo per applicazione delle generiche ritenute prevalenti sulle contestate aggravanti anni due inizi otto di reclusione
Più Nisi quattro di reclusione ed articolo ottantuno capoverso Codice Penale per continuazione interna tra tutti gli atti i capi di imputazione contestati a Taormina e così come modificati nel corso dell'udienza del sedici dieci due mila otto
Anni tre di reclusione almeno un terzo a norma dell'articolo quattrocentoquarantaquattro CPP pena finale anni due di reclusione
Lei che è partito la richiesta di applicazione pena con allegata procura speciale in un incidente
Il Pubblico Ministero
Sull'istanza del Pubblico ministero ritiene di prestare il proprio
Consenso precisa che le responsabilità della Ragioneria tornano nell'ambito di questo
Fidone processuale non sono in alcun modo comparabili
A quelle che
Invece lo vedono imputato nel filone così detto principale
Ma sicuramente apprezzato l'atteggiamento collaborativo tenuto dalla tonda
Tanto in questa filone indagine quanto nell'altro
Non è
Però condivisibile l'assunto che i dia sempre sostenuto di una totale estraneità alle vicende del gruppo turistico
Egli risulta aver partecipato ad alcuni consigli di amministrazione in cui sono stati approvati dei bilanci falsi
Così come ha avuto un
Ruolo certo non predominante ma pur sempre causale rispetto al fatto oggetto di contestazione nella ristrutturazione del gruppo viaggi
Per contro egli non si è reso responsabile di alcun fatto di appropriazione di somme a titolo personale
Per quanto riguarda la gestione del gruppo turistico che proprio per quanto
O il precedente io in precedenza ha detto si riduce a degli episodi occasionali ed alquanto marginale
Per queste ragioni e sottolineando l'importanza delle dichiarazioni rese a Tunna per la ricostruzione di alcune vicende anche in questo ambito
Di indagine
Si ritiene corretta la concessione delle attenuanti generiche prevalenti che in sostanza regge il Co contenimento della pena nei limiti di due anni confermo quindi il consenso all'applicazione di pena richieste
Prego per
Ferretti lì Vittorio
L'avvocato Dal Mas perché vetrine richiama gli stanziamenti verbale
Formulata lasciata alla scorsa udienza e quindi previa la richiesta di derubricazione delle ipotesi contestate
Da quelle dolorose al all'ipotesi colposa
Con subordinatamente alla soppressione condizionale della pena determina in anni uno di reclusione la pena per la quale si richiede il patteggiamento
Chiedo scusa quindi c'è richiesta da parte del difensore munito di procura speciale o diverso probabilmente dal dagli imputati e doverosa munito di clienti presente lei conferma
Confermo
Il Pubblico Ministero si valgono le considerazioni già espresse a proposito delle posizioni eroico quindi esprime il proprio consenso
Chiedo scusa residua una posizione di Tenca prego il difensore sì signor Presidente allora chiediamo che il procedimento venga definito con l'applicazione della pena
Gli anni uno invece di reclusione SS gli articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti Codice di procedura penale e faccio presente che la presente richiesta viene
Inoltrata anche Sensi della legge centoventicinque due mila otto deserte in prima udienza preliminare non era stato formulato il
Richieste di patteggiamento la pena di cui sopra viene così calcolata ritenuto più grave il reato di cui al capo g considerato anche più gravi rotture volume del dissesto
Dite International
Pena base anni tre di reclusione ridotta per la concessione attenuanti generiche prevalente contestate aggravanti e quindi io una pena di anni due di reclusione aumento ex articolo ottantuno
Mesi due in relazione al campo H quindi anni due mesi due di reclusione
Diminuzione ex articolo quattrocentoquarantaquattro di anni uno e mesi sei di reclusione con l'applicazione del beneficio dell'indulto sussistendone i presupposti anche se poi probabilmente
Sarà un problema di sito esecutiva questa richiesta viene fatta dal sottoscritto in qualità di procuratore speciale allego anche procura speciale
Anche su questa istanza del pm esprime il proprio con senso di responsabilità di questi imputato sì apprezzano nella loro enorme gravità nell'ambito del procedimento principale per la verità nel processo di cui invece ci stiamo occupando senz'altro vi è stato un ruolo anche della società di revisione ma è un ruolo che ha avuto modo di estrinsecarsi a livello del di rilascio di certificazioni e di più generale consulenza
Nella confezionamento dei bilanci oggetto di contestazione solo fino all'anno mille novecentonovantasette con riferimento al bilancio dell'esercizio
Precedente in ragione di quello che si io di finire un contributo causale all'efficienza ridotta proprio ha ragione del lungo tempo intercorso tra l'ultima delle condotte ritenute il verificarsi del
Di furto si ritiene corretto di contenimento della pena nei limiti richiesti dal difensore per tale ragione si conferma il consenso espressi
Quindi il tribunale al seguito delle istanze di applicazione
Da ed ex articolo quattrocentoquarantaquattro colpisce procedura penale
Presentate
Il formulate dagli imputati Baratta
Claudio
Bernardoni romano
Cartelli ma perché per i non so che sei il consenso Ronco Giuseppe
Ronco Maria Angela
Tommaso Fausto
Ferretti lì Vittorio
E
Penn Carlo Renzo
Dispone
Allo stralcio
Delle predette
Posizioni processuali
Con
Formazione
Di autonomo fascicolo
Ed
Essendo stato già designato signor Presidente
Dalla
Presidente dell'sezione penale del Tribunale di Parma il Collegio
Per
La decisione in ordine
Al chiesto rito alternativo
Ma rimette le parti
Innanzi
Il Collegio
Il collegio
Per il quale
è stata già fissata l'udienza del undici dicembre due mila otto
Presso
Il Tribunale di Parma
E il nuovo stabile
Un attimo che verifichiamo l'indicazione dell'Aula così vi diamo tutti
Controlliamo sulla supporto informatico
Chiedo scusa al pubblico ministero
Si
Ricorda della precedente designazione perché sul supporto informatico non è stato ancora inserito e all'Aula collegiale Presidente credo che sia con l'Aula collegiale dalla Corte d'Assise respingeva l'avvocato
Io ricordavo la Corte d'assise
Va bene allora sospendiamo un attimo cinque minuti per averne conferma sull'Aula nella quale si deve riunire il Collegio competente per decidere sulle istanze di Patrick
Ministro
Circuito simbolico tanto volevo interloquire sull'ordinanza che loro hanno appena è emerso
Se lei crede lo faccio tra cinque minuti altrimenti
Verifichiamo Presidente mi scusi
Un'informazione le parti ci
Niente non depositare le note spese
In ordine alle istanze di patteggiamento presentati dagli imputati da lei
Appena menzionati da deposito in questa sede qua o eventualmente
All'udienza dell'undici dicembre
Non sento scuse
è già stato fatto lo stralcio della posizione
E le parti sono state rimesse innanzi
Il Collegio designabili depositeremo epoca così dare davanti al collegio designato grazie perché il collegio che deve
Deve interloquire sulla
Stanza di patteggiamento ai definirlo
Va bene grazie Presidente
Entra il tribunale
Ora riprendiamo pervenuta appunto la comunicazione sulla composizione del collegio
Al quale
Sono
Rimesse le parti per
L'attimo che aspettiamo il pubblico ministero
Quindi diceva voi il collegio al quale sono de ma sono rimesse alle parti per
La decisione sull'istanza di applicazione pena
Ricomposto darla
Dottor mari Renato
Dottor
Villani Modestino e la dottoressa POPPI Luisa
Per il quale
è già stata fissata l'udienza dell'undici dicembre due mila otto
Alle ore nove e trenta presso d'Aula Corte d'Assise del Tribunale di Parma
Se quindi per quanto riguarda
Le istanze
Per le quali
Abbiamo verificato il consenso del Pubblico Ministero si riferiscono nuova Baratta Claudio Bernardoni romano cartelli Nicola no pericolo non c'è il consenso Ronco
Credo sia Giuseppe Ronco un Mariangela tornano Fausto carretti lì Vittorio e indica
Lorenzo
Residua la posizione di Scotti facciamo per Scotti Andrea era già stato prestato il consenso non si sia ed è stato anche riconfermato all'odierna udienza quei mille parti che abbiamo richiamato si presenteranno davanti al collegio come
Indicato sì signor Presidente e signori del Tribunale se possibile dicevo prima che in io avvocato Soliani difesa pacchi
Dicevo prima che io avrei necessità di fare un brevissimo intervento sull'ordinanza che loro hanno appena messo in ordine alla separazione di alcune
Delle posizioni di coimputati che stavano prima di questa ordinanza del nostro processo e qual è il tema che vorrei sottoporre alla loro attenzione è quello della
A mio modo di vedere necessaria una dizione che vi avrebbe dovuto essere
Della opinione anche di coloro gli altri soggetti che stanno il suo processo sulla possibilità di separare la posizione sarò molto più chiaro l'articolo diciannove del Codice di procedura penale prevede loro ricordo a me stesso che gli orti ogni ordinanza di separazione debba essere emessa sentite le parti io mi per do quindi adesso nel momento in cui l'ordinanza da loro è già stata emessa di interloquire in ogni caso per chiedere la revoca dell'ordinanza con la quale è stata disposta la separazione e perché perché io ritengo che non ci sia dei presupposti per poter addivenire a questa separazione
L'articolo diciotto che io credo sia l'unica norma che ne dobbiamo prendere a riferimento prevede una serie di
Ipotesi con riferimento alle quali è possibile disporre la separazione di una o più posizioni nell'ambito dello stesso processo
In questo caso noi non ci troviamo in alcuna delle ipotesi che l'articolo diciotto prevede e è sufficiente io credo e andare a leggere per verificare come in effetti così sia dopodiché io conosco Bond le circolari interne di codesto
Tribunale ma le circolari interne Presidente del Tribunale di Milano che prevedono
Come inc nel caso in cui sia una richiesta di patteggiamento da parte di qualcuno il tribunale debba separare la posizione di questi soggetti che hanno chiesto patteggiare e mandarli davanti ad altro collegio che decida sull'istanza di patteggiamento questi sono circolari interne che esistono a Milano vi è un provvedimento che lei prima ha citato signor Presidente e che io non conosco del Presidente del Tribunale ditta credo
Che già individuava il Collegio che avrebbe dovuto decidere sulle istanze di patteggiamento e quindi
Una sorta comunque di provvedimenti interno al finale
Che sulla base del quale si può ritenere che le posizioni di coloro che chiedo di accedervi Fanfani stanze applicazione pena debbano andare ad altro collegio
Che cosa penso io io penso semplicemente che tutte queste disposizioni interne questi circolari questi provvedimenti chiamiamoli come vogliamo dopo sanno essere anteposti a ciò che è previsto dal Codice di procedura penale il Codice di procedura penale
Non consente una separazione salvo che vi sia accordo da parte di tutte le parti io non presto questo accordo in casi diversi rispetto a quelli previsti dall'articolo diciotto e noi non ci troviamo in nessuna delle ipotesi di quell'articolo diciotto
Vero è che il Collegio si dovesse decidere ai sensi e quattrocentoquarantaquattro e seguenti immediatamente e quindi senza svolgere alcuna attività mediata
Ma immediatamente le posizioni di patteggianti si troverebbe forse in futuro ad essere incompatibile per decidere la posizione degli altri soggetti che stanno nel processo ma questo non significa che allora debba essere separata la posizione dico loro che non patteggiano in vista di cura probabile incompatibilità e quindi di una presunta ed è da verificare se poi sia reale impossibilità da parte di questo Collegio di decidere la resti di Cannes perché riguarda altri soggetti
Per essere più chiari nel momento in cui sì realizzano dell'incompatibilità si dispongono le separazioni fino a che le incompatibilità non si realizzano non può essere disposta la separazione se non nei casi previsti
E noi non rientriamo appunto nei casi previsti io credo chiedo quindici aprile in principalità che venga revocata l'ordinanza con cui è stata separata la posizione dei soggetti che hanno fatto istanza di applicazione pena e che il tribunale al sensi dell'articolo diciotto e dei gli articoli quattrocentoquarantaquattro e seguenti decida immediatamente sulle richieste di applicazione pena avanzate in subordine mi permetto anche di far rilevare come dei casi in cui il Tribunale non dovesse aderire a questa mia interpretazione
Per noi che rimaniamo davanti a codesto tribunale tocco rimarremo davanti a codesto tribunale potrebbe essere utile ai fini di una
Possibile esercizio del diritto di difesa vedere rinviato il pro esso odierno ad un momento successivo a quello delle definizioni in ordine alle richieste di applicazione pena avanzate e perché questo perché è nostro interesse concreto
E non devo spiegarlo più di tanto ed è quello di poter capire se queste posizioni siano o meno definite anche per poter esercitare il diritto di difesa con riferimento ad ipotetiche richieste di prova per esempio questo è il primo dei temi che mi viene in mente
Mi permetto da ultimo anche di dire come vi sia una deposito fatto oggi di un atto di costituzione di parte civile sul quale io
Naturalmente necessità di poter disporre di tempo per esaminarlo perché com'sempre devo andare a vederla dichiarazione le procure documenti allegati e quindi questo ipotetico rinvio che io chiedo potrebbe anche
Consentire ammetterlo meno di quote vedere quest'atto di costituzione di Parte Civile di poter discutere alla prossima udienza anche con riferimento a tutte le dichiarazioni di costituzione di parte civile che sono state depositate grazie
Sulla questione sollevata possono interloquire le altre parti prego il pubblico ministero
Comunque
Prima il Presidente prima il Pubblico Ministero laureato Zuccari che difende Oreste Luciani si associa
Pannelli c'è lei consente
Sinisi grazie
Anche la difesa Tanzi si associa
Anche la difesa bloccato volevo avvocato Scuto volevo
Fare anche mia in maniera esplicita
Richiesta di rinvio per rese per l'esame della nuova costituzione di parte civile
Loro ricorderanno che all'udienza del sedici ottobre
Il rinvio fu dato anche queste difese perché le stesse potessero consultare cospicui atti di costituzione di Parte Civile quindi interloquire all'udienza di oggi
Oggi vi è stata una nuova cospicua Costituzione
Di altre parti che credo necessiti lo stesso un termine
Cospicue congruo per poterlo esaminare quindi alla fin e poter interloquire sul tutte direi finalmente su tutte le costituzioni di parte civile intervenuta grazie difesa giardini si associa entrambe le eccezioni
La difesa di
A tutti
Chiedo scusa l'avvocato Leo per la difesa Fioravanti natali
Si associa alle argomentazioni e le richieste della difesa Vacchi dell'avvocato Soliani
E in particolare con riferimento anche alla questione che è stato da ultimo non richiamata e cioè quella della costituzione di Parte Civile fa presente che il pm necessità
Sicuramente di dedurre interloquire in ordine al gli atti di costituzione di parte civile avanzati alla scorsa udienza per la quale vi era stata naturalmente riserva che il termine per esame e proprio alla luce dell'esame compiuto in questo lasso di tempo che ci ha separato dal sedici ottobre degli atti di costituzione di parte civile che sono copiosi e corredati da copiosa documentazione faccio presente che
L'analisi attenta come credo sia dovere del difensore degli atti di costituzione di Parte Civile richiede un termine senz'altro congruo e anche se la Costituzione odierna si riferisce Azzoni tra virgole e ventisei parti civili nuove
Con relativa documentazione ritengo che sia del tutto incongruo proprio alla luce dell'esame anche degli altri atti poter pensare di farla qui in udienza e quindi ritengo che una conti sì ho né di Terni per l'esame di queste nuove costituzioni sia indispensabile
Pensando di poter rimandare alla prossima udienza in unico contesto tutte le questioni relative alle costituzioni di parte civile
Ritengo che forse non ci sia altro da dire sulla sull'assoluta necessità di questo termine voglio solo peraltro sottolineare che
Non può pensarsi che sia
Assolutamente una richiesta di carattere dilatorio perché queste costituzione di Parte Civile avrebbero potuto e forse mi permetto di dire dovuto in un'ottica di e concentrazione di economia essere avanzate
Forse alla scorsa udienza che poteva essere considerata un termine ultimo anche se in giuridicamente ultimo ma
Dal punto di vista della opportunità poteva e doveva dalle parti costituente essere considerato un termine ultimo quindi questa richiesta i termini e credo che sia giustificata più da a questo frazionamento nelle costituzione di parte civile che non
Da quelle che io penso essere delle legittime necessità comprese delle difese è sicuramente questa difesa grazie
Altri difensori chiude rovinato Coluccello IVA vocato Apicella per Fiorani si associa anche due
Insomma
Scusi
Avvocato Damini per dottor Cappelli si associa
Avvocato Ghirardi per Floris si associa
Chiedo scusa difensori hanno esaurito
O diamo la parola al Pubblico Ministero prego
Allora sulla questione sollevata dalla difesa macchie debbo dire che la medesima si appalesa alquanto
Singolare per la verità perché si versa pacificamente in uno dei casi previsti dall'articolo diciotto interpretato alla luce dei principi che regolano l'interpretazione delle norme processuali e più in generale di porsi sì normale difficile comprendere perché a giudizio del difensore quando l'istruttore conclusa per uno degli imputati mentre per gli altri sia ha necessità Rio procedere ad un'ulteriore istruttoria e che vi sia pregiudizio per la rapida definizione si debba procedere a separazione perché viceversa laddove l'istruttoria non abbia proprio da compiersi come nel caso di specie i procedimenti dovrebbero rimanere insieme tra l'altro il Collegio ai sensi dell'articolo centotrentacinque la disposizione attuazione dovrebbe ordinare l'esibizione del fascicolo del pubblico Ministeri perché naturalmente loro incompatibili tiri per rispetto al successivo corso dell'istruttoria dibattimentale cui credo che sia un'eccezione facilmente superabile per quanto riguarda invece la richiesta di termine io non ho opposizione da svolge in un questa sede perché naturalmente il rinvio sia contenuto entro un termine ragionevole soprattutto purché laddove vi siano richieste di emissione del decreto per la citazione è responsabile civile tale decreto venga immediatamente e messo in modo da poi trovarci a discutere in via definitiva tutte le questioni attinenti anzi gli interessi civile all'interno del processo penale poi
Quando sarà tolto l'udienza dovrei dare avviso ex quattrocentotrenta per il deposito di un paio tordi Attilio di seguito specificherò
Silenzi
E signor Presidente
Chiedo scusa il tribunale c.d.
Camera di Consiglio per decidere sulla l'eccezione sollevata
Esiga Presidente chiedo scusa e il difensore Baratta qui
Prego no dico dicevo a parte le associazioni dei difensori penso che dopo il pm dovrebbero per la possibilità di replicare coloro che invece hanno fatti stanziati per e già mento quindi volevo appunto esprimere la mia la mia replica all'istanza alla questione che è stata posta se possibile
Prego
Mangone persi avvocato Anna Gambini è sulla sono volevo associarmi come parte civile a lei osservazioni del Po mi con Ministero circa l'opportunità di pronunciare subito è di pronunciarsi subito su una istanza licitazione dei responsabili civili grazie
Anche l'avvocato Castelli sia Saatchi a all'osservazione della mancata Campigli linea alla richiesta del Pubblico Ministero Agazzi
Signor Presidente difesa già altri chiedevo secondo la parola
Le stesse ad hoc grazie no dicevo ben venga il discorso della citazione responsabile civile però tutte le parti che ha amministrato adesso per del credito per l'anno la citazione della parte del responsabile civile prima attendiamo l'eventuale ammissione delle parti civili quindi un discorso che nel caso di concessione del termine
Dovrà fare dopo mica adesso ancora le parti civili per le quali noi vogliamo dedurre eventuali novità non sono costituite
Ecco se posso signor giudice signor Presidente se posso fare la mia replica
Però per la
Registrazione video sempre il nome così riferiamoci qua sulla questione sollevata dalla difesa del dottor vacche per quanto concerne lo stralcio la quell'osservazione riguarda solo e dell'opposizione allo STER faccio in realtà consideriamo che queste istanze per quanto concerne quanto meno il dottor Baratta riguardano la lista il cosiddetto patteggiamento allargato quindi una sede del tutto particolare in sede dibattimentale quindi e potrebbe trovare i cazzi onesti né dell'ammissibilità dello stralcio la lettera dell'articolo diciotto tuttavia però il problema credo che sia assorbite completamente risolto dal fatto che eventuali e nullità avanzate sul fatto che non siano state sentite le altre parti i non siano passibili di alcuna sanzione specificamente prevista dal Codice anche per carenza di interesse e all'istanza medesima di patteggiamento e quindi alla separazione alla definizione del procedimento stesso da parte di chi non è coinvolto
Direttamente da questa fase endoprocessuale se così possiamo dire quindi e si formula questa osservazione ritenendo che lo stralcio sia assolutamente del tutto legittimo e la separazione e sia e non passibile di sanzioni di nullità per il fatto in una vera sentito le altre parti che comunque avrebbero avuto la possibilità di interloquire ugualmente nell'ambito del procedimento prendendo la parola non è stata negata a nessuno
Per
Significhi
Sulla base
Insomma
Appunto
Sprint responsabile
è
Cioè
Quindi
E
Il
E
Fax
Fatta
Tutto
E
Riesce abbastanza
Ha facoltà
Ma
No quaranta milioni
Va beh non regge
La prospettiva
Ci vediamo
Nicola
Si
Sex symbol
No
Voi
Quindi
Sì
La pubblici veniamo
Abbia
Da
No
Il punto
Ieri
Come
E
E
Ordini
Perché
Replica
Dichiarano
Sì
è
Insomma se
Nel
Dove
Si
Se
Ma
Ieri quello scritto
Va bene
è
Comunque
Ci troviamo
Consente
Non c'è problema
Va bene semplici
Ecco
Osama
No
L'ordine
Abbiamo
Tranquillo
Ci vediamo in loco
Sì scissi
C'è una quota
Diciamocelo
S'introduce
Sul
Allora
Tra
E cioè tribunale
O in relazione all'eccezione sollevata il tribunale sentite le parti
In ordine alla richiesta dei difensori taluni imputati affinché questo collegio provveda immediatamente sulle istanze di patteggiamento
Ritenuto che l'articolo diciotto Codice procedura penale disciplinante l'istituto della separazione dei processi e ispirato al principio bella favor la separazione in sei
Onde pervenire in tempi celeri e ragionevoli alla pronta definizione delle posizioni processuali di singoli imputati
Confrontare sul punto Cassazione penale Sezione prima al dodici giugno mille novecentonovantasei numero cinque mila novecentoquarantatré
Ritenuto che il caso in esame possa essere di condotto al disposto di cui all'articolo diciotto comma uno lettera e
In quanto per alcuni imputati e definibile il processo con il ricorso al rito alternativo
Di cui all'articolo quattrocentoquarantaquattro e seguenti Codice procedura penale mentre per i residui imputati necessità l'istruttoria dibattimentale
Rilevato inoltre che era necessaria acquisizione del fascicolo del Pubblico Ministero
Relativamente agli imputati per i quali è stato avanzato istanza di patteggiamento comporterebbe l'immediata incompatibilità del presente collegio
In relazione all'istruttoria dibattimentale espletando ma
Per questi motivi rigetta l'eccezione sollevata dal difensore degli imputati come da verbale
Conferma il rinvio in riferimento alle posizioni stralciate rimettendo le parti innanzi al diverso collega Giorgio ha costituito per l'udienza dell'undici dicembre due mila otto a un la Corte d'Assise del Tribunale di Parma
Ore nove e trenta
Non lo siamo
Poi il ricevimento alle ulteriori richieste
Rilevato l'elevato numero di atti di costituzione di parte civile
Per ragioni di economia e speditezza processuale invita le costituende parti civili che hanno richiesto la citazione eterno dai responsabili civili
A far pervenire presso la cancelleria del tribunale entro giorni sette una bozza di decreto
Contenente i requisiti di cui all'articolo ottantatré comma due lettere
A
Di ci Codice procedura penale
Al fine di predisporre in breve tempo il relativo decreto
Di citazione dei responsabili civili
E provvederei alle notifiche ai sensi dell'articolo ottantatré comma quattro Codice procedura penale
Al fine di consentire la trattazione unitaria di tutte le questioni afferenti le costituzioni di parte civile
Unitamente ai responsabili di civili dando in tal modo alle difese degli imputati la possibilità
Di prendere visione di tutti gli atti di costituzione di parte civile
E delle relative
Documentazioni allegate
In accoglimento della richiesta di termine già precedentemente formulata
Pertanto rinvia all'udienza del quattordici gennaio due mila nove porre il nove e trenta presso questo auditorium
Presidente dovrei dare avviso dalle parti
Dell'avvenuto deposito presso la mia segreteria della nota della Guardia di Finanza dodici mila trecentodiciassette
Il trentuno cinque zero sette recante in allegato verbale visite di corsa Roberto
E della nota GDF venticinque duecentoquarantatré del quattordici undici c'erano otto recante in allegato SIT di Bernini cristiana le parti possono prenderne visione ettari estrarne copia
Ora quindi diamo atto della
Di una relazione ai sensi dell'articolo quattrocentotrenta comma due deve relativo deposito
Per cortesia però gli avvocati non non lascino l'aula perché il Collegio ha predisposto
Un calendario delle prossime udienze sino ad aprile due mila nove
Tenuto conto sia degli impegni del pubblico ministero
Di
Altri collegi penali concomitanti con le udienze del mercoledì e del tenerti
Questo in modo tale da fornire difensori un termine nel quale possono programmare le rispettive attività professionali
Quindi
Possiamo già darmi questo calendario
Che cerchino all'aprile due mila nove
C'è procedete avvocato Apicella per Fiorani fa presente che la data che lei ha
Testé dato del rinvio al quattordici gennaio del dottor Fiorani a un procedimento a Milano e quindi anche il sottoscritto difensore
Faccio presente a
Per la vicenda radici
Questa è una situazione che può documentare certamente non ora però
Allora intanto per evitare
Di
Tra la Sciarelli
Quanto avevo accennato in precedenza in ordine al calendario a parte la data già indicata del quattordici gennaio residuano
Le seguenti udienze il
Ventuno gennaio due mila nove
Il ventotto gennaio
E il trenta
Per febbraio
Il
Quattro
L'undici febbraio
Il diciotto
Il venticinque e il ventisette
Tutte piene
Signor presidente scusi eh sono ancora avvocati cella ma sempre dottor Fiorani nono aspetto speculato per con
Presidente se mi fai terminare poi eventuali problemi li esaminiamo in relazione alle singole
Posizione processuale
Per marzo dove hanno detto il quattro
L'undici
Il diciotto e il venti
Ma
Per marzo lo ripeto così avete modo di ricontrollare prendere nota il
Quattro marzo
L'undici
Il diciotto e il venti
Per aprile
Il
Perrino di aprile
L'otto
Il
Quindici
Il ventidue
E il ventinove
Allora si conferma
La data del quattordici
Gennaio
Due mila nove alle ore nove
E trenta
Per
Iniziare l'esame delle questioni relative
Alle costituzioni di parte civile e alla questioni relative prego i responsabili civili per i quali ci sarà la notifica del relativo decreto
Quindi l'udienza ritrovo Presidente così chiedo scusa ritiene opportuno segnalarci una casella di e-mail dovrebbe inviare per comodità
La onestà dei decreti allora per
Allora assicurare che non vi siano fraintendimenti opportuno
Che tramite Cancelleria per abbiate l'indicazione
Del relativo in merito al quale inviare il tutto c'è anche il
Responsabile del servizio informatico quindi
è preferibile che ve lo diranno loro anzi chiedo di al Presidente forse non è a conoscenza della
Specifica postazione grazie
All'udienza dottoressa mi scusi sono ancora
Le nelle date che a prima dando non ce ne sono diverso in cui dottor Fiorani altri procedimenti io lo faccio presente ritualmente ora o
Le prefetture depositerò poi un'istanza per impedimento eventuali eventualmente depositi l'istanza perché mi sembra di aver compreso
Che non è in grado oggi di fornire la relativa documentazione c'è successivamente la può depositare poi la documentazione sarà esaminata il riferimento i presupposti
Se sussistano o meno per configurare il legittimo impedimento grazie prego
Chiedo scusa signor Presidente un chiarimento
Per le questioni che sarà trattata il quattordici gennaio sono solo le questioni relative alle costituzione delle parti private non le questioni preliminari in senso lato da quello che ho compreso io
Chiuso se
Allora per chiarire il problema
E inerente le costituzioni di parte civile le questioni afferenti la l'intervento del responsabile responsabili civili partiamo vivamente in ordine logico da quel tipo di questioni e esaurite le questioni relative alle parti
Passiamo successivamente qualora siano proposte alle ulteriori questioni preliminari