Intervista a Stefano Passigli sull'iniziativa di digiuno di Marco Pannella per l'elezione del giudice della Corte Costituzionale e del presidente della Commissione Parlamentare per l'Indirizzo Generale e la Vigilanza dei Servizi Radiotelevisivi

Professor Stefano Passigli Marco Pannella e per domenica in sciopero della fame perché il Parlamento non elegge il Presidente la questione di Lanza e da un anno e mezzo inadempiente anche rispetto a un
Ha un compito importantissimo l'elezione dei giudici costituzionali la Consulta non ha il plenum per colpa dell'inerzia
Parlamentare
Non c'è dubbio
Che questo corrisponde alla verità vi è un'impasse parlamentare
è avvenuto anche in passato
Questo potrebbe
Date le delicate decisione che la Corte costituzionale deve
Prendere in futuro ad esempio sul lodo Alfano potrebbe anche pregiudicare una corretta decisione perché alcune decisione potrebbero essere prese proprio con una ristrettissima maggioranza e quindi un nuovo giudice i potrebbe influenzare
L'andamento delle decisioni della Corte è opportuno comunque che un organo costituzionale
Sia nel pieno della non solo delle sue funzioni ma anche della sua composizione non vedo che cosa però possa fare
Il Presidente della Repubblica a cui mi sembra appellarsi
Pannella col suo sciopero della fame per sollecitare per sollecitare la decisione del Parlamento molto può fare invece possono fare i presidenti delle Camere
Perché i presidenti delle Camere devono garantire che il Parlamento funzioni e assolva alle sue funzioni anche non solo funzioni ma assolva pienamente alle sue funzioni
Quindi ad esempio come ci si è attivati da parte di Fini per assicurare l'elezione della presidenza della Commissione vigilanza ci si dovrebbe attivare
Conserve Ute anche a oltranza per l'elezione del giudice costituzionale Presidente Repubblica invece può
Tranquillamente procedere alla nomina del quinto senatore a vita a mio avviso questo è più che legittimo chiederlo perché non averlo fatto nella scorsa legislatura trovo giusto
Che il Presidente non l'abbia fatto si trattava di sostituire oltre tutto se stesso che non l'abbia fatto in una situazione in cui
I i senatori a vita erano in taluni casi determinante per la tenuta del governo Prodi quindi una nomina sarebbe stata una nomina estremamente delicata
Perché avrebbe posto il nominato
Potenzialmente nella condizione di essere l'uomo che poteva decidere la sopravvivenza o meno di un Governo
Ma adesso che c'è una schiacciante maggioranza di centrodestra
Comunque c'è una schiacciante maggioranza si può certamente procedere alla nomina del giù del senatore a vita Presidente non può anche sciogliere le Camere di fronte a una in ottemperanza così palese del Parlamento rispetto propri doveri lei non spara comunque hanno una coprono per ammazzare una mosca
Lei non soglie le Camere nei confronti di una maggioranza
Che si è stata che è stata legittimamente espressa dai cittadini aumenterebbe il
La situazione di malese della politica italiana darebbe un contributo forte all'antipolitica no bisogna rafforzare quello che c'è credo che siano i presidenti delle Camere che si devono far carico di questo voto