Intervista a Cesare Salvi sul conflitto tra i poteri richiesto dalla mozione Cossiga, Quagliariello contro la recente pronuncia della Suprema Corte di Cassazione in merito al caso di Eluana Englaro

Radio Radicale abbiamo i nostri microfoni Cesare Salvi Presidente salvi parliamo di una questione che si costituzionalizza si chiama anche una questione evidentemente di diritti civili il conflitto tra il potere testo dalla mozione chiamiamola così da Quagliariello contro la recente pronunce della Corte di Cassazione lei che cosa ne pensa di questa
Richiesta di conflitto di attribuzione di conflitto fra i poteri dello Stato
Va accuratamente e certamente concepibile che il Parlamento affermi che una certa decisione
Sarebbe spettata al Parlamento invece è stata adottata dalla magistratura e pertanto sollevi conflitto di attribuzione ma in questo caso assolutamente non ce ne sono gli elementi perpetua ragioni innanzitutto va ricordato che
Il giudice non può mai opporre
Come dicono i giuristi in loco il non liquet esce non può mai dire come le voglio occupare deve sempre rispondere o si chiudono e qui c'era una domanda che era stata rivolta al giudice al quale bisogna rispondere sì o no
In secondo luogo la risposta dei giudici
Sia
La Cassazione quando hanno affrontato il problema in termini di principio
Sia a Milano quando poi hanno dato applicazione al caso concreto non estradato viva di fondamento il con norme giuridiche o sono stati richiamate
Sia norme costituzionali
Sia norme contenute in convenzioni internazionali
Per affermare il noto principio
Di cui si è discusso in questi giorni quindi una decisione che rientra perfettamente nei parametri di quello di un giudice può fare o non può fare
Oggi può essere d'accordo o meno ma questo è un altro discorso ma lei perché ha detto che astrattamente si può concepire un conflitto di questo genere che insomma appare un po'strano concepire che il Senato tra l'altro
Faccio un conflitto dei poteri contro una Corte intra in uno in questo caso tra l'altro la Corte di Cassazione perché non c'è il rischio che è una corte facciamo un conflitto di poteri contro il Senato
Cioè Codega sfratto è possibile che questo costo
Il magistrato è possibile che questo i conflitti di attribuzione avvengono fra l'altro sono regolati
Dalla nostra Costituzione proposti il Parlamento ha fatto conflitti di attribuzione
Quello che abbiamo siglato ovvero di carriera
Sentita erano c'è il il
Come si sa il bicameralismo perfetto ma facciamo un esempio al contrario quando
La Laura delle due Camere ritiene io offro membro sia o il problema non sia stata
Applicata in modo corretto che la normativa sull'immunità parlamentare presso il dopo sollevare conflitto lei come mi suggerisce il SISMI in conti posizioni sostituiti queste Lu
Dico casi in cui dieci questo è certamente vero e la prima volta che accade ma il fatto che a tale approccio non vuol dire che non sia astrattamente concepibile
A mio avviso in questo caso è del tutto infondata però
Quindi per il secondo lei sarebbe astrattamente concepire sia l'una sia lato cioè sia che un ramo del Parlamento faccia con criterio dei poteri sia che una Corte faccio un conflitto di poteri crolli escluderlo ringraziamo Cesare Salvi un saluto come sempre da Radio Radicale