Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

No e allora facciamo indiscutibile
Relatore Berruti
Chiamiamo chiamiamo la dottoressa indirli
Questo
Ricordo
Proprio
Noi dobbiamo
Condanna va bene da stress valutazione
Anche il giudicato presidenzialista succedutisi aggettivi perché in questi ultimi mesi
Allora diamo atto dalla presenza dalla dottoressa Marinelli
Cioè però dottore si individui Lusuardi
Il suo difensore del dottor Menditto il relatore e il Consigliere Berruti cui do la parola sì per la radio consente il il collegamento
Va bene
Va bene
Allora io riassumo perché il
La la incolpazione nella sua particolarità è sotto gli occhi qui abbiamo che la dottoressa Danila indirli giudice del Tribunale di Ravenna
Viene e al giudizio di questa Sezione
Per una incolpazione che trae origine da una concessione da parte sua ad un soggetto sottoposto alla misura della sorveglianza speciale tale William Bellomo
Della autorizzazione recarsi fuori della sua dimora per il periodo dal sette al trentuno agosto due mila e sei
Motivazione vacanza
In questo periodo il Bellomo si vendeva responsabile di gravi reati ma lo dico solo perché sono stati i reati commessi da questo signore che ha dato poi occasione alla notorietà della vicenda e dunque alle iniziative riceve
La procura generale presso la Corte ha sostenuto la responsabilità disciplinare sottolineando che nella specie non ricorrevano i gravi e comprovati motivi di salute
Previsti dall'articolo sette bis della legge del mille novecentocinquantasei
I quali sono soltanto su basti questa norma giustificherebbero la misura
Erroneamente concessa dunque
E
Concessa va detto perché questa è importante e rilevante
Quale giudice monocratico benché il provvedimento fosse di competenza del collegio e comunque
Con il superamento del termine di tre giorni che la legge predetta fissa come massimo per questi cosiddetti allontanarmi
Ad avviso della Procura Generale tutto questo comportamento si ricondurrebbe alla fattispecie della grave ed inescusabile negligenza
Questa la vicenda io lo sintetizzata si ci sono correzioni alle mia sintesi va bene ma questa è una voce
Questo è
Sentiamo il Procuratore generale ci sono documenti
Viste da avanzare non so se
Dopo il Procuratore generale prima no
Prima cioè
Si allora noi come richieste di prove ovviamente l'acquisizione agli atti già del fascicolo che in possesso del Consiglio ci sono numerosi documenti che abbiamo allegato alla memoria
Che è stata presentata
Innanzi alla Procura Generale quindi chiedo ovviamente l'acquisizione formale di tutta la documentazione già presente agli atti del fascicolo dopodiché chiedo l'acquisizione di alcuni documenti in particolare di un
Della fax
Attraverso il quale è stata data comunicazione alla questura competente dell'esecuzione del provvedimento e mi sono dottoressa indirli perché avrà una rilevanza discusso poi
Della discussione lo espliciterò ulteriormente perché il provvedimento fui mi sono tre sentirli in periodo feriale
E alle ore oltre le ore due oltre l'orario d'ufficio e quindi fu il seguito
Anche oltre l'ora d'ufficio a parte il cancelliere e poi abbiamo allegato ma questo solo per comodità della ulteriore giurisprudenza che può essere utile per risolvere la questione di diritto e chiedo di sentire come teste ho già depositato nei termini
La richiesta innanzi a questa Sezione il cancelliere della sezione penale che era presente quel giorno dottor Roberto Petulla
Che abbiamo anche fatto venire io l'ho citato fatto la formale citazione e mi hanno detto che il presente
Ho indicato i capitoli sui quali chiedo che sia sentito in sostanza la difficoltà nella quale si veniva a operare nel periodo feriale per questo sarà un tema che proporremo all'attenzione
Della sezione disciplinare in modi attraverso il quali veniva esaminato l'istanza e i tempi ridottissimi attraverso i quali bisognava decidere in una situazione che vedremo
Particolare del Tribunale di Ravenna dov'era in sostanza in servizio solo la collega in quel momento richiedo la missione questo test e chiedo di sentire anche la collega si e ovviamente io volevo dire al Collegio
Che fai
Che queste circostanze come relatore le considero pacifica e cioè considero assolutamente pacifica la situazione di
Delicatezza atteso il momento feriale
La collega era Presidente del Tribunale in quel momento il provvedimento pertanto prego
Sì è così
Ecco dei Presidenti di Sezione eccetto Presidente del del tribunale che ha e che ha provveduto
Il problema e direi giuridico le circostanze che il difensore vuole provare sono pacifiche il
Teste riferirebbe su circostanze che considero assolutamente acquisite
Qui
Parliamoci chiaro il problema e
Se
Il provvedimento in questione che rammento a me stesso non è in astratto inibito al Presidente del Tribunale settima può prendere questo provvedimento quando sussista una urgenza grave allora
La collega ha detto certe cose letta si è difeso in un certo modo vedere se tutto questo eh
Interpretazione magari errata della legge opere provvedimento abnorme sulla prima parte sulla seconda parte i tre giorni che hanno una come dire
Credo essermi spiegato insomma una una definizione a parte perché lì c'è poco da interpretare lo dice la legge queste la causa a me sembra che tutto tutto quello che lei chiede sia assolutamente chiaro poi
Il Collegio faccia quello che pone insomma ma a me non non servono insomma ecco
Secondo mesi secondo me possiamo decidere possiamo del possiamo sentire decidere sentire a decidere
Voi capite però fate o perlomeno non c'è nessun problema
Se andiamo alla
Procuratore generale
D'accordo sono circostanze pacifiche ci siamo eravamo in situ una momento feriale il fax
Lo avete detto risulta anche una comunicazione alla questura proprio per attivare i punti il controllo
Di questo del viaggio che avrebbe compiuto questo signor Bonomo e anche il cancelliere non vedo che cosa dovrebbe ulteriormente riferirci
Quindi non le ritengo rilevanti ma le ritengo superfluo le perché già tutte queste circostanze risultano agli atti virtù super
Non circostanze sono rilevanti saranno considerati
Sono pacifiche meno
Tre membri meno inutile inutile ascoltare ovviamente se c'è stata una modificazione
La se lo vogliamo far venire fai confermare quello che ha detto per carità è venuto fuori non assicurativa devastante a me sentite no ma io ho detto questo anche perché ho compreso posso interloquire presidente non vorrei violare le regole anche di
Le prassi della Sezione la prima volta che difendono in seduta pubblica
Se è possibile ascoltarlo non solo perché è venuto come gesto di cortesia ma forse ci potrebbe introdurre io ho seguito perfettamente e concordo al novantanove per cento un quello con ciò che ha detto il relatore che ha inquadrato perfettamente la fattispecie ovviamente ci mancherebbe altro ci potrebbe dare qualche altro apprezzamento di fatto perché non è stato mai sentito io credo che più di dieci minuti cinque minuti Beloki non pochi posso impegnare formalmente a ridurre al massimo abbiamo il se ritiene la Sezione se no naturalmente
Non c'è obiezione
Cura va bene Murgia no perché ripeto sono
Sul testo le ma non irrilevanti
Roberto Petulla
Funzionari di Cancelleria del Tribunale di Ravenna
Consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza
Propongo di dover
Rispetterò l'impegno a essere brevissimo e quindi invito se posso anche il teste ha risposte sintetiche mi può dire da quanto tempo in servizio al Tribunale di Ravenna alla cancelleria penale alla cancelleria penale dalla ottobre due mila due
Senta mi può dire il clima ma i per estrema sintesi che si vive nel periodo feriale particolare nel periodo di agosto presso il Tribunale di Ravenna le chiedo di essere super sintetizzo ridiciamo abbastanza frenetico in considerazione del fatto che
Sia il personale di magistratura quanto l'organico della cancelleria
Ha ridotto per per via delle ferie quindi
Molto frenetico sin dalle prime ore del mattino
A convalida degli arrestati i procedimenti tutte le le istanze che arrivano quindi Cametti e si si gioca tutto sul
Di spesso sui minuti ecco
Senta si ricorda qualcosa rispetto all'episodio del sette agosto in cui fu rilasciato questa autorizzazione al Bellomo sito al menti o le potrà produrre dei documenti se ricorda qualche cosa ovviamente una vicenda
La vicenda di cui ci stiamo interessando
Sui tempi
Attraverso il
I quali fu sottoposto il provvedimento alla dottoressa anche qui per sintesi se ci riesce
Diciamo che affusolato posto c'abbiamo ricostruito successivamente la vicenda è stato sottoposto nella fino alla fine della giornata in quanto il il fax con la richiesta di autorizzazione arrivato nel pomeriggio del sabato
Mi venne sottoposto
Alle diciamo nella prima parte della mattinata ma comunque quando già la dottoressa indirli aveva avuto rapporti con la cancelleria per quello che riguardava i provvedimenti più urgenti
Viene sottoposto eccessivamente un e non essendoci l'ha detto che cura le misure di prevenzione andai io personalmente a recuperare il fascicolo
E il lotte in Iraq testa che la dottoressa indirli terminasse gliel'gli altri adempimenti è
Ci potessimo incontrare per decidere quegli alcune cose che che erano ancora da da guardare arrivata nel corso alla mattina
E il quando fu deciso
Ricorda gli orari schierare erano passate le lei vorrà corto quattordici più a valere su orario di servizio quell'orario di servizio normalmente a otto
Quattordici quattordici e trenta lei rimasti in servizio oltre questo orario ma sicuramente sì perché c'era da ad adempiere a questo così come altre cose mi devo dare disposizioni anche all'ufficio
Affinché essi si provvedesse alle eventuali notifiche di questo provvedimento come degli altri che vennero emessi quella giornata
Senta lei ha notato un'eventuale modifica della considerazione di cui gode la dottoressa indirli dopo questo episodio
Assolutamente no anche perché sempre rimasta per quanto ne so sino a quando mi è stata comunicata una
Una questione riservata a mutuo o pubblicità sui giornali questa sovraordinati avrebbe commesso
No la stima di cui dove dove la dottoressa indirli qual è tra il personale se ce lo può dire tra i colleghi
Degli avvocati buona direi di Ray ottima apparato per quello che riguarda il rapporto su protocolli con con col personale
Ho rispettato spero assessore dal sei domande da fare grazie può andare grazie
Possiamo sentire le conclusioni Procura generale
Può dire qualcosa
Lo può dire Lupo bivio adesso
Anche dopo
Dunque siamo in materia di misura di sorveglianza speciale
Condividete visto aggiornarla benna provvedimento del due mila e quattro ridotto in appello ad un anno ma proprio con provvedimento sedici maggio due mila sei veniva nuovamente aumentate di altri di oltre due anni questa misura con obbligo di residenza Milano divieto appunto di residenza
A Ravenna
Il provvedimento invece viene concesso
Visto sì autorizza quanto richiesto
Si tratta di una richiesta di autorizzazione a trascorrere un periodo di vacanze impedissero dal sette al trentuno agosto presso la famiglia che era già si trovava già lì per vacanza e per rivedere il fratello e la sua famiglia
Sta di fatto che poi tutto questo periodo è stato utilizzato può rotte per commettere numerose rapine tentate e consumate insieme al fratello per l'appunto e anche ad un terzo soggetto
Ora non non non metto minimamente in dubbio che durante il periodo feriale se per dieci giorni la dottoressa indirli affatto le funzioni di di Presidente di Sezione
So benissimo quello che durante un tribunale durante il periodo feriale però nella specie mi pare che si tratti di un provvedimento che davvero vivo alla alle norme di carattere e sostanziale e processuale
Sotto il primo profilo la legge ammette l'autorizzazione con provvedimento camerale che il tribunale per dieci giorni oltre il viaggio quando ricorrano gravi è conformato e comprovati motivi di salute
La giurisprudenza di merito ma anche la Cassazione ha ampliato le ipotesi di applicazione e quindi ha ricompreso oltre alle ragioni di salute anche ragioni di famiglia o di lavoro
Parimenti gravi e comprovati ossia di contingenti ragioni familiari
Che rendano assolutamente necessario ed urgente pena gravi conseguenze l'allontanamento dal luogo di soggiorno quattro della persona sottoposto a misura di prevenzione
Ora è sempre possibile
Adottare il provvedimento da parte del Presidente ma in questo caso il permesso non possa superare il termine di tre giorni
Oltre il tempo necessario per il viaggio e comunque previa verifica della veridicità delle circostanze allegate
A mio parere la l'assoluta mancanza di indicazioni e lo stesso provvedimento non indica alcuna ragione di urgenza
Ma indica semplicemente il piacere di trascorrere ventiquattro giorni di ferie con la propria famiglia e con la famiglia del fratello mi pare che già questo dovesse
Al da avesse lettere indette detti elenchi richiamare l'attenzione della dottoressa indirli
Come ho già detto poteva anche autorizzare come Presidente facente funzioni ma per un periodo molto limitate nel rispetto comunque degli altri presupposti richiesti dalla legge non è questo il caso a me pare che la negligenza sia indubbiamente
Grave è che non si possa invocare
La il fatto di non rilevante entità
Tuttavia in considerazione and delle considerarsi frazioni obiettiva in cui siamo costretti a lavorare
Sempre e in periodo feriale in modo in modo particolare tenuto conto anche del profilo professionale della collega quale emerge dalla documentazione in atti delle
Deposizione anche oggi con delle rese dal teste ma risultavano già comunque ampiamente documentata in atti aveva depositato delle
Tabelle delle statistiche comparate dalle quali risulta un rendimento a mio parere auto con trentacinque circa sentenze mensili nonostante negli ultimi tempi abbia anche affrontato problemi
Problemi di salute a me pare comunque che in considerazione del fatto ma anche di tutte queste anche specifico stanze la censura debba essere contenuta nel minimo l'ammonimento
Vogliamo sentire prima la dottoressa prego
Io volevo dire in particolare su questo provvedimento
Che appunto quella mattinata era stata particolarmente tesa e non solo ho svolto le funzioni di Presidente della Sezione penale come era già nella settimana precedente essendo lunedì sette il sette agosto lunedì
Ma quel giorno svolto anche le funzioni di Presidente del Tribunale e quindi succede civili di lavoro che di solito no non svolgo e che non a materie che non trattavo da tempo perché
Dopo i primi tre anni in cui ho svolto le funzioni presso il Tribunale di Cuneo
Chiamo tribunali piccolo promiscuo da luglio ottantotto a gennaio novantadue poi da gennaio novantadue all'ottobre due mila e due ho svolto le funzioni di Sostituto procuratore a Ravenna e poi dall'ottobre due mila e due a oggi di giudice penale
Invece quella mattina oltre agli incombenti appunto che ricordava anche il cancelliere permessi colloco di detenuti che erano già presenti in cancelleria
Autorizzazione al visite mediche e cose riguardanti il penale o ho dovuto occuparmi di
Trattamenti sanitari obbligatori provvedimenti d'urgenza
Ti mette riti volontaria giurisdizione di lavoro qualcuno lo allegato quelli che sono riusciti a ricostruire perché poi a distanza ovviamente non più uscivo a ricordare tutto ho presieduto un collegio civile risulta
Dagli atti allegati che abbiamo iniziato con puntualità alle dodici fino alle due tredici e quindici una sospensione di un quarto d'ora che sta dalle parti
In relazione a un contratto tipico di ormeggio e poi abbiamo ripreso alle tredici e trenta e e a conclusione abbiamo fatto una breve camera di consiglio e poi a sua conoscenza appunto
Al primo piano perché il collegio civile era presieduta dal secondo che mi sono recato in cancelleria perché sapevo di dover verificare cosa fosse accaduto o durante la mattina gli altri istanze arrivate appunto
Come ha detto prima il cancelliere poi mi è stata sottoposta questa nel frattempo avevano trovato il fascicolo e e e quindi mi sono trovata in questa condizione
è un po'tra l'incudine e martello o di aspettare il giorno dopo per formare il collegio perché i colleghi erano ormai andati via ci eravamo salutati oppure di decidere nell'immediatezza e visto che l'istanza era stata
Era arrivata via fax sabato cinque chiedeva
Le il il Dell'Omo alla decorrenza dal sette mi sono sentita di decidere in via d'urgenza da sola e ho ripercorso mentalmente un provvedimento analogo che avevamo fatto
Come Collegio il quindici luglio che ho ritrovato nel fascicolo do della collega relatrice era facente funzioni di Presidente era la collega Di Fiore io ero all'ATER e con un altro collega
E allo stesso Bellomo per ragioni di famiglia avevamo accordato un'autorizzazione a recarsi in grande Ara e anche in quella circostanza non vi era stata istruttoria né motivazione
E ho controllato nel fascicolo che cosa se ci fossero delle novità intercorse dal quindici luglio alle sette agosto e l'unica era la segnalazione
Delle forze di polizia e di Milano in relazione a una violazione della prescrizione
Chi è
Leggendo poi la denuncia e si è rivelata di carattere solo formale perché il bel nome o si era recato
Nella caserma fuori per presentare una denuncia di smarrimento di un bene imprecisato e poiché gli era stato detto che i terminali non funzionavano e doveva recarsi presso un'altra stazione era andato a Novate Milanese nella erronea convinzione
Che fosse ancora territorio del Comune di Milano mentre invece non le era più e quindi era stata segnalata questa come violazione della prescrizione
A me è sembrato che fosse una violazione puramente formale e che non incidesse sulla pericolosità dello stesso altre volte capitato
Vicende analoghe in materia invece di ad essi
Persone agli arresti domiciliari che si sono praticate in carcere e
Il che non vi fosse quindi la volontari di
Eludere la sorveglianza speciale non andando presso una caserma dei carabinieri quindi io ho preso il mio provvedimento sulla falsariga di quello precedente
Per fare ancora più presto anziché prendere un foglio iscrivere come era stato fatto il quindici luglio vista l'istanza depositata per ottenere eccetera eccetera
E si autorizza l'ho fatto in calce e mi è sfuggito il termine e su questo io ha messo subito d'arresto
Che quando mi è stato chiesto per iscritto il chiarimento dal Presidente la Corte d'appello che ha fatto proprio
Ha segnalato anche lui come insomma i tribunali porre Ravenna c'è questa difficoltà che hanno tutti i tribunali
Nel periodo feriale da noi si accresce perché essendo una zona di mare le
Incombenze aumentano
Io poi non posso dire altro che ha alla medesima è dispiaciuto di avere sbagliato perché io ci tengo il mio lavoro ho cercato di essere sempre scrupolosa mi sembra che questo risulti ho fatto anche fatica ma per non Arminio questo errore no purtroppo è successa
E dopo vent'anni
Quindi vi chiedo di valutarlo
La difesa
Sono sintetico nelle domande nel sentire il teste quindi devo chiedere un minimo di attenzione perché stiamo devo difendere la collega su una situazione che potrebbe sembrare
Forse banale forse pacifica forse per la quale c'è qualche suggestione perché nel periodo del permesso è stata
Viene contestata una rapina stavo per dire viene commessa come giustamente ha detto il relatore è un elemento di contorno perché non c'è una responsabilità da parte questo bello ora cercherò di fare un ragionamento abbastanza semplice
Cercando di supportarlo con tutti i documenti che già sono agli atti che il relatore ovviamente conosce
A memoria cercherò di dire ripercorrendo la contestazione quindi non farò altro che una ricostruito rilettura della contestazione cercherò di dire tre cose
Primo è stato emesso un provvedimento che non era anni abnorme né il legittimo la parte la dottoressa indirli quale Presidente facente funzioni del tribunale non della sola Sezione
Così come previsto dall'articolo sette bis
Della legge mille quattrocentoventitré del cinquantasei ed è stato messo in un caso previsto dalla legge lo vedremo in base alla giurisprudenza di la Cassazione dei giudici di merito
E nel caso specifico anche sulla base dell'orientamento del Tribunale di Ravenna perché due mesi prima
Venti giorni prima un provvedimento analogo era stato emesso dal Tribunale di Ravenna collegiale per le stesse ragioni nei confronti dello stesso soggetto
E sulla base della stessa situazione di fatto che esamino la dottoressa invito
Il problema c'è e la individuato il relatore con estrema chiarezza il permesso invece che l'autorizzazione invece che per tre giorni come consentito al Presidente f.f.
è stato concesso per un peso superiore questo e il punto che va esaminato e grave o non è grave questa violazione
L'incolpazione dice altra cosa lo vedremo contesta molto di più come deve fare la Procura generale
Noi sosteniamo che è possibile commettere un errore del genere e che questo errore non è grave vedremo anche alcuni precedenti che ci sono stati forse in termini proprio di questa sezione perché abbiamo trovato qualcosa
E ve lo sottoporremo e comunque vi chiediamo di valutare la difficoltà del periodo feriale il fatto che non ci sono stati affetti come ci ha detto il cancelliere sulla
Sulla
Dignità dell'ordine giudiziario perché non c'è stata una pubblicità all'esterno questo sarà il canovaccio mi darà Presidente mi fermerà spero dieci minuti
Che siano
E devo dire che tutto questo già la dottoressa l'ha detto nell'immediatezza dicendo ammetto l'addebito sbagliato per il carico di lavoro c'era il periodo feriale e il Presidente della Corte d'Appello nell'immediatezza dei fatti dopo la segnalazione del Presidente
Della Sezione del collegio dice espressamente che prendeva presenta col cappello quindi conosce la realtà locale diceva nell'immediatezza dei fatti
Prendo atto della leale ammissione e invero ben noto che il carico di lavoro di taluni tribunali come appunto quello di Ravenna diviene nel periodo estivo oltremodo gravoso considerando che la popolazione in tale periodo aumenta in misura esponenziale
E al contempo a causa dei periodi di congedo diminuiscono le presenze i magistrati
Di qui la possibilità che uno stesso magistrato per l'approveremo però abbiamo provato si trova a dover svolgere anche funzioni di Presidente di Sezione io aggiungo di Presidente del Tribunale con conseguenti accumulo di incombenze
Prendo presento tutto questo è ben possibile che ci sia l'errore una svista questo ci dovrete dire seller loro la svista che c'è stata e di scarsa rilevanza come forse sulla base dell'articolo tre bis dell'ordinamento giudiziario ci potrete dire
E se comunque non è grave la violazione che la presupposto
Della nostra difesa allora primo punto
Io ometto la parte relativa alla suggestione mi consentite questo passaggio del fatto che è stato commessa la rapida ve lo dirò proprio alla fine con un passaggio velocissimo perché mi tranquillizza l'impostazione del relatore
La contestazione la dirò in tre parti la prima parte un atto non previsto da alcuna norma di legge
Un provvedimento adottato in grave violazione di legge perché l'articolo sette bis consente secondo la contestazione oggi la procura generale ha leggermente rivisto la sua impostazione ma ci contesta ci contesta ma io mi devo difendere da questo
Che l'autorizzazione ai sensi del sette bis può essere concessa solo in presenza di gravi e comprovati motivi di salute
Vengono sottolineate dell'incolpazione queste parti come si è al di là in questi casi non potesse essere concessa l'autorizzazione
Chi tratta la messa rilevate nelle misure prevenzione io sono tra questi due la Sezione misure bensì del Tribunale di Napoli forse sarò stato scelto anche per questo alla collega
Sa bene che questa questione sull'altura disabilità I sorvegliati speciali cioè alle persone nei confronti delle quali
Si ritiene che siano pericolose si dà una misura
Che cerca di contenere la loro pericolosità per esempio non possono uscire di casa oltre una certa ora devono rientrare entro una certa ora devono firmare la domenica non si possono allontanare dal Comune il soggiorno obbligato il bello modo lì a stare in Milano
Se si devono allontanare da questo luogo come devono fare la legge dice si può presentare una richiesta al Preside al Tribunale di sulle di prevenzione
La legge dice effettivamente solo per motivi di salute può essere concessa questa autorizzazione
Gli abbiamo dato e ed è agli atti quindi giurisprudenza della Cassazione
Giurisprudenza di merito che dice che inequivocabilmente e possibile concedere il permesso l'autorizzazione anche al di là delle ragioni di salute ma quando ci siano delle comprovate ragioni
Familiari delle ragioni che devono essere apprezzate dal giudice
Sono sentenze della Corte di Cassazione anche successive alla sentenza della Corte costituzionale che diligentemente la procura generale indicava per dire che poteva essere concessa spesso solo per ragioni di salute
Sono due sentenze del due mila e tre della Cassazione di ho allegato dieci provvedimenti del Tribunale misure di prevenzione di Napoli sono allegati al fascicolo
Che ha deposita
Della procura generale sono allegati alla memoria ahimè ho chiesto formalmente l'autorizzazione se c'è bisogno posso
Ripresentarla ma sono nel fascicolo sì ho chiesto la copia degli atti sono allegati su un provvedimento redatti
Degli leggerò sono l'allegato a credo
Mi rassicura il relatore che ci sono agli atti ma io li ho visti perché sono stato dirigente
Ci sono dieci casi che ho citato in cui anche gli ho concesso autorizzazioni per quelli verrà però per qualche ora no non è anche del dieci giorni alle dieci giorni come collegio non è come come Presidente tre giorni
Però io mi devo difendere la contestazione
Gli abbiamo concesso per visitare la tomba della sorella
Per partecipare a un corso di preparazione professionale partecipare alla cerimonia religiosa del matrimonio della nipote madre affetta da grave malattia ricongiungersi alla compagna e alla figlia per più giorni c'è il decreto
Effettuare un colloquio con un parente detenuto vi faccio notare che stiamo giudici una se delle sentenze la Cassazione allegata dice che in questi casi secondo la Cassazione accoglieva un ricorso del pubblico ministero che ad impugnare un provvedimento
Dei giudici misuri prensione Gavino concesso un'autorizzazione a un colloquio
Del sorvegliato speciale presso altro lungo il Tribunale di Napoli segue un altro orientamento giurisprudenziale che non quello della Cassazione e così via quindi su questo punto credo che
Possiamo dire che si poteva concedere ma se avete dei dubbi
Forse Napoli il tribunale misure di prevenzione di Ravenna concede l'autorizzazione esattamente in questi casi vi abbiamo allegato e depositato ed è agli atti un provvedimento del quindici luglio del due mila e sei del Tribunale di Ravenna
Giudici Donatella Di Fiore Donatella indirli quindi la stessa collega che proveniva successivamente dottor D'Agostino in cui
Ve lo devo leggere che in sostanza è un visto si autorizza esattamente quello che faceva la collega
Si scrive in questo provvedimento collegiale
Vista la richiesta di Bellomo William la stessa persona di cui parliamo già sottoposto da questo Tribunale alla misura di sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno del Comune di Milano presentata in data odierna
Richiesta di allontanarsi con la famiglia per motivi di famiglia matta vacanza motivi di famiglia ricongiungersi la stessa cosa
Per allontanarsi dall'uso Giorgi pubblicato per cinque giorni per recarsi aggradare a Badara ho cercato su internet un luogo di villeggiatura
Dove si stabilirà eccetera
Provvedimento motivazione autorizzato il tribunale collegiale prassi del Tribunale provvedimento autorizza a quanto richiesto esattamente quello che ha scritto la dottoressa indichi né più
E nemmeno
Si comunica l'autorità lo dico subito per evitare di appesantire la discussione perché so
Che ovviamente siamo stanchi
Che ci viene contestato dice ma attenzione a ciò dettatura decennale oggi ma come dottoressa indirli tu emessi un'autorizzazione il sette agosto nel caldo dopo tanti provvedimenti lo posso capire
Ma
Attenzione nel frattempo era diventato più pericoloso il soggetto non gliela do ridare l'autorizzazione ed era diventato più pericoloso perché lo stesso tribunale di latina gli aveva aggravato la misura lo leggerete nella contestazione lo dirò dopo
Signori ma il quindici luglio quando lo stesso tribunale profili della misura era stata già gravata era stata già gravata dallo stesso Tribunale da due dei tre componenti del Collegio che quando hanno dato l'autorizzazione a Bellomo sapevano
Che era stata aggravata la misura conoscevano la sua pericolosità e hanno ritenuto di dare il permesso la dottoressa indirli è uno dei componenti di questo Collegio da sola esamina un collegio Anna uno un'autorizzazione analoga sulla base degli stessi presupposti di fatto lo concede per giorni in più
Vado avanti velocemente perché relatore mi incalza morire conoscono qua rapida però io devo essere anche il collega benvenuto tutto il Collegio mi incalza allora sarò estremamente sintetico perché non posso leggere il collegio so che grazie dopodiché
Seconda parte della imputazione
Allora abbiamo accertato che l'ha fatto come Presidente facente funzioni quindi legittimo la mancanza di motivazione che ci viene contestato abbiamo detto e un decreto si può fare in maniera molto sintetica così faceva il Presidente debbo una lady Ravenna gli ho detto la stessa motivazione
Ci contestano di non vedere fatti istruttoria lo stesso tribunale di latina non è affatto istruttoria il Tribunale di Napoli non fa istruttorio perché si fa quando è necessario l'istruttoria e abbiamo eliminato una parte della contestazione
Assoluta urgenza doveva provvedere la dottoressa nell'immediatezza e lo dobbiamo fare come Presidente facente funzioni non poteva formare il Collegio perché non c'era il Collegio in quel momento
Perché ve l'ha detto il cancelliere la richiesta arriva sul tavolo della cancelleria il sette agosto
Nella tarda mattinata la richiesta di autorizzazioni partiva dal sette agosto dallo stesso giorno
Oneri del giudice provvede IRE positivo mentre negativamente lo stesso giorno in cui viene richiesta l'istanza visto che decorre subito
La dottoressa indirli provvedeva alle ore due due e trenta alle quattordici e cinquantacinque veniva emesso il fax alla Pretura alla questura di
Competente
Quindi voglio dire sulla prima parte la contestazione possiamo ritenere devo dire che l'unico punto che ci volete contestare di avere superato intreccio però e la parte più grave
Ci viene contestato
Di che una grave e discuta bienni diligenza perché la collega doveva essere attenta a non concedere il provvedimento come ho detto perché si era aggravata la pericolosità
E perché ulteriore elemento secondo questo noto solo a lei non al tribunale che le ha dato analogo provvedimento
Il Bellomo il quattordici luglio Azzi arresto di responsabile di una violazione cioè non era rimasto nel luogo di soggiorno obbligato perché questo viene contestata
Presupposto che probabilmente né di questo controllo nel merito voi questo contro nel merito dovete avere cautela farlo deciderete voi quali sono i vostri poteri ho letto
Una vostra giurisprudenza molto chiara procedimento settantacinque novantotto perché
I nomi dei magistrati non compaiono si richiama una giurisprudenza datata
Della Sezione disciplinare per cui
Poiché la magistratura è soggetta agli articoli centouno e centoquattro della Costituzione
La sindacabilità degli atti posti in essere al magistrato all'esercizio delle sue funzioni e quindi l'inesattezza tecnica giuridica dei provvedimenti censurabili con i mezzi impugnazioni previste non può di per sé produrre illecito disciplinare
Salvo casi eccezionali
Forse il caso in questione è un caso eccezionale io mi rispondono direte voi se è un caso eccezionale
Nella Sezione nella decisione vostra sedici ventitré febbraio due mila e sei caso giudice Rossi dico questo perché la sezioni che hanno confermato il vostro provvedimento laddove condanna vate all'ammonimento
Poi vedremo mi darete tre secondi su questo arrivati assolto il collega per una serie di ragioni
Il Consigliere Romano forse sta alla sorveglianza quindi voglio ricordare ancora di più il caso avevate detto espressamente voi che l'accesso si parlava di giudice di sorveglianza
Ha detto che l'accertamento delle gravi esigenze di famiglia le ragioni per cui è stata concessa l'autorizzazione l'accertamento legale si pensi famiglie che giustificano un permesso e materia connotata dal rischio sociale
Che si è detto e di opinabile la relativa valutazione non può essere effettuata dal giudice discriminare alcuna valutazione senza rischio di allentare il rapporto esclusivo tra giudici e Lecce
E lo ripetete per altri due casi sempre nel merito quindi credo che noi non dovremmo voi non dovreste andare nel merito
Però poiché
Siamo persone comprendiamo l'allarme sociale che ci può essere rispetto ad alcuni comportamenti del magistrato
Gli ho detto che riguardo all'aggravamento della pericolosità il tribunale di latina stesso vi ha ritenuto che non fosse questo aggravamento non fosse tale da impedire un permesso analogo e sulla violazione il relatore conosce gli atti
La dottoressa indirli ve l'ha detto ve lo spiego io in maniera molto più sintetica se ci riesco cosa rinveniva contestato a questo Bellomo di aver commesso il giorno quindici luglio
Lui doveva si presenta presso la stazione competente perché vi al soggiorno obbligato a Milano va alla stazione di Affori Milano per denunciare lo smarrimento della patente gli dice il piantone
Non funziona il computer vai a un'altra stazione scusate il modo molto semplice attraverso il quale ricostruisco i fatti
Bellomo Walter dalla stazione contigua che la stazione di Novate Milanese espone il fatto al carabiniere il quale raccoglie la denuncia di smarrimento e la patente ma perché
è andato fuori Milano perché quella stazione purtroppo confina con Milano lo denuncia perché non ha rispettato l'obbligo di permanere in bilancio
Mi sembra che
Insomma sia una violazione di carattere formale
Per quello che la mia esperienza credo che la stessa Procura archiviato gli atti che saranno sta che sono stati mandati dalla
Dalla dall'autorità competente dai carabinieri
Ultimo punto sto andando veramente ma un ultimo un altro punto lo stavo dimenticando perché potrei dire tante cose non sono scritte mi affido
A tutta la sezione disciplinare questo provvedimento è un provvedimento definitivo che viene comunicato lo leggerete nell'articolo sette bis alla Pubblico Ministero il quale lo può impugnare
E infatti gli ho citato una sentenze la Cassazione dove il pm la impugnato è diventato definitivo
Poteva essere impugnato sappiamo che in giù rispinto trielina si discute se l'impugnazione del PM di questa autorizzazione abbia effetti addirittura sospensivi io non sono tra questi non è il tribunale se l'invenzione di Napoli tra questi
Certamente di fronte a un'impugnazione del Pubblico ministero qualunque giudice valuta se revocare il provvedimento non c'è stata neanche l'impugnazione quindi come dire
Un'affidabilità rispetto
All'esecuzione del provvedimento provvedimento
Che
E Baldi vado velocemente salto mi affido a relativa
Sono in prigione
Andiamo alla fine
Allora assalto il cautelare salto al fatto appunto che non è responsabile Bellomo Walter di questa rapina perché non sappiamo qual è l'esito di questo procedimento
Sulla violazione vi chiediamo una valutazione in concreto rispetto alla situazione attraverso la quale è stato adottato il provvedimento vi abbiamo dimostrato attraverso i documenti che sono stati prodotti che la dottoressa indirli
Svolgeva le funzioni quel giorno di Presidente del Tribunale
Attraverso la documentazione che abbiamo potuto produrre
Gli abbiamo detto che ha adottato numerosi provvedimenti anche quale Presidente del Tribunale
Come Presidente facente funzioni anche della sezione penale l'abito anche il cancelliere del Tribunale della sezione penale
E vi abbiamo allegato dei documenti dove gli abbiamo dato la possibilità di scansionare come è andata la mattinata alla dottoressa indirli perché dobbiamo andare in concreto rispondo a quello che dice il relatore
Vi abbiamo allegato
Oltre che la difficoltà usuale nel periodo feriale che ha indicato anche il Presidente della Corte d'appello di abbiamo dato un provvedimento tra i tanti che ha potuto recuperare con la dottoressa indirli perché ovviamente ricostruire il lavoro di un magistrato un certo giorno
è complicato perché si disperdono nei vari fascicoli
Gli allegato che taglia tra i tanti provvedimenti che ha adottato adottato un provvedimento in materia di la dottoressa fa tratta penale adottato motivi con provvedimento urgente in materia di lavoro
In data sette agosto lo stesso giorno in cui l'ufficiale giudiziario deposita il verbale nel corso del quale ha incontrato difficoltà nell'immettere in possesso un soggetto che ha avuto la reintegrare il lavoro
Dopo due ore di discussione contestazione degli avvocati l'ufficiale giudiziario va in tribunale chiede istruzioni la dottoressa lo stesso giorno perché il verbale in materia di lavoro e depositato il sette agosto lo stesso giorno la dottoressa indirli
Provvede
C'è un provvedimento motivato con un decreto depositato lo stesso giorno evidentemente nella tarda mattinata
Dopodiché lo stesso giorno la tutte risentirli tra le tante incompetenze aria fissato un procedimento di reclamo in materia civile quindi è passata dalle funzioni presidenziali del tribunale vari provvedimenti di autorizzazione
Materia del lavoro poi è passata alla materia civile era stato fissato un reclamo avverso un provvedimento ex articolo settecento di abbiamo dato il verbale dove la dottoressa e Presidente del Collegio
Inizia alle ore dodici e venti una lunga discussione in materia civile è una questione delicata in materia di ormeggi stiamo in periodo coglierli siamo in zona dove litoranea quindi si discuteva
La possibilità di ormeggiare da parte di un gestore quindi una certa rilevanza economica ed era stato dato un provvedimento inibitori dal giudice monocratico si discute
Davanti a questo Collegio viene sospesa la discussione viene ripresa
La discussione alle tredici e quindici viene sospesa e si riserva il Collegio la camera di consiglio risulta dagli atti che gli abbiamo dato alle tredici e trenta alle dieci e trenta si unisce il collegio civile
Viene sciolta la riserva e avrete il provvedimento saranno stati un quarto d'ora venti minuti mezz'ora non lo so in camera di consiglio per trattare anche la materia civile complessa avete il provvedimento
Del collegio depositato due giorni dopo che è particolarmente articolato quindi la discussione non deve essere durata poco
Dopo avere chiuso questo verbale chiedo scusa alle tredici e trenta e dopo però la camera di consiglio il Cancellieri che ha detto che è stato sottoposto questo varie
Istanze sono state proposte alla dottoressa indirli col Presidente facente funzioni tra queste è stata proposta la richiesta di autorizzazione
è stata concessa nei tempi che dovevano essere concessi anche perché Cancellieri che ha detto qual era l'orario doveva andare via era finito l'orario di lavoro tant'è vero che è stato eseguito nell'immediatezza del provvedimento dopodiché è stato eseguito
Provvedimento e ci tengo a dire
Attraverso il quale veniva solo spostato il soggetto da un luogo all'altro di soggiorno obbligato in quell'altro luogo cioè a Pesaro era soggetto agli stessi controlli come se fosse stato a Milano da parte della polizia che lo andava a controllare
è per i quali non si poteva allontanare dal domicilio sotto gli orari eccetera
Quindi secondo noi tutto questo deve essere valida dei valutato sotto il profilo della gravità e aggiungiamo sotto il profilo complessivo della rilevanza complessiva del fatto gli abbiamo allegato
Anche
Il curriculum professionale della dottoressa indietro l'avrà letto il relatore lo leggerete in camera di consiglio risultano
Pareri sempre pregevoli dove ci sono dei fatti però questa volta non solo degli aggettivi leggerà il relatore si dice che ha collaborato all'unificazione degli uffici in Procura che stava disponibile in casi specifici quindi non parliamo di fumo ma parliamo di arrosto consentitemi
Questo passaggio
E
Vi chiediamo di valutarlo e vi chiediamo di valutare perché siete giudici disciplinari il dato complessivo che pure documentato delle condizioni di salute della collega
Non le abbiamo evidenziate più del necessario
C'era stata una patologia che ha avuto una recrudescenza per questa mai è stata chiesta una riduzione del carico di lavoro da parte la dottoressa
Leggerete che dopo questo fatto la dottoressa ha chiesto la riduzione del carico di lavoro perché evidentemente voglio dire gli errori vogliamo cercare di evitarli ed è stata concessa
Dal Presidente del Tribunale nella valutazione specifica e ho concluso
Perché poi dovete andare a valutare anche rispetto
I fatti analoghi chiarite esaminato
Dalla giurisprudenza che io sono riuscito a ricostruire ovviamente voi avete molta più fra memoria rispetto alla vostra giurisprudenza nella cazzo proprio russi
Del giudice di sorveglianza che abbiamo messo una serie
Di provvedimenti aveva commesso zero stati contestati una seria debiti viene ritenuta la responsabilità per una serie di fatti
Le Sezioni Unite della Cassazione che hanno detto che
L'episodio isolato di per sé può non essere sufficiente a comminare la sanzione
E che voi al dottor vostri scusate se ripeto il nome insomma avete combinato l'ammonimento per una pluralità di violazioni che erano state commessa Aida confuso i moduli attraverso i quali concedeva di autorizzazioni e permessi
Aveva concesso l'autorizzazione per il compleanno della figlia del detenuto che era stato compleanno reiterato nel tempo
E mi fermo qua perché poi ne viene troverei gli altre per esempio una condanna confermata dalle Sezioni della Cassazione nei confronti di magistrato della Sezione fallimentare di Roma che commetteva una pluralità
Gli addebiti in diritto e attraverso questi veniva comminato l'ammonimento vi chiedo di fare questa valutazione complessiva
Ho finito
La dottoressa continuerà a lavorare con la progressiva che lo scrupolo che le solito qualunque sia la decisione che prenderete io credo
Che lo farà
Con maggiore che a scegliere consentitemi dal punto di vista emotivo lo scrupolo professionale se voi
Avrete fatto una valutazione tale per dire l'errore che come ministro e pieni che ai
Ha messo subito e che che ha portato avete sentito cosa che va detto la collega è un errore che ha avuto la sua rilevanza che
Però non è porta alla condanna nel caso concreto grazie
Repubblica Italiana in nome del convoglio italiano con la Sezione disciplinare del Consiglio su quella magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove
Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve la dottoressa Daniela indirli dall'incolpazione contestata perché di fatto non costituisce illecito disciplinare
Buongiorno