Processo d'appello SME

Allora pacifica figlio assente e cesseranno cioè lei apre ha momentaneamente all'avvocato
Fai premi dice essere già contumace i chicchi mettiamo avverte semplicemente Scotland è nata già contumace decisione difensori facesse chiede la Squillante Mariano già contumace c'è difensore Squillante Fabio già contadina allocate a scrivere lei arriva in mattinata intanto arriverai canterà se stessi se lei
E l'avvocato e polizia serbe Filippa l'avvocato Borzone ma non vede no nessun Sas che tenuta è tiene abbiniamo c'è
E c'è incompatibilità
Le parti civili e la Presidenza del Consiglio e c'è e laici cento senza allora passiamo aggravante quindi prenderà la parola avvocato grazie
Grazie signor presidente se ne accorse
Signor procuratore generale
Allora io parlo in difesa del dottor Renato Squillante questa mattina introducono intervento che poi sarà completato da avvocato Dedola incentrano il mio intervento solo su alcune questioni di carattere generale di importanza credo vitale per questo processo
Questioni di cui credo altre vi hanno parlato ed altri ancora credo lo faranno
Non per questo ritengo che le altre questioni
Che sono state sviluppate nei motivi di appello siano meno importanti
Però tante
In generale ma soprattutto in questo processo credo che in sede di discussione orale non si possa parlare di tutto
E quindi per tutto quello che non dirò rimando evidentemente ai punti specifici trattati nei motivi d'appello
E per rispettare questo impegno Din Din credo di massima sintesi e soprattutto spero di massima chiarezza
Vi aiuterò seguendo uno schema
Che spero mi consentirà di non fuoriuscire dai binari del ragionamento opposto che vista la l'enorme mole di questioni ed elementi contenuti nel in questo processo il rischio di fuoriuscire appunto è piuttosto elevato
Allora
Due brevi considerazioni in ordine al capo di imputazione
La corte tutte le parti conoscono bene ma mi interesso tutto a Lizzano
Il capo di imputazione il capo A di imputazione l'unico per il quale il dottor Squillante deve rispondere
è così strutturato è così strutturato per quel che riguarda la individuazione dei cosiddetti atti contrari ai doveri d'ufficio
Vengono viene evidenziata un un triplice ordine
Di atti contrari ai doveri d'ufficio che sono specificamente indica
Il primo la prima serie di atti contrari ai doveri d'ufficio è rappresentata dall'aver apposto le sue pubbliche funzioni al servizio degli interessi della società Fininvest società sotto ad essa collegate
In tutti i procedimenti ed in ogni altra attività della quale fosse richiesto questo è
Il
E del l'oggetto poiché sarà l'oggetto della mia discussione la cosiddetta vendita della funzione giudiziaria che nel capo di imputazione esplicitamente individuata come un atto contrario degli uffici
Come attività contrarie doveri d'ufficio cioè la vendita della funzione
Ripeto di questo io parlerò nella mia discussione di sono però una vi è un ulteriore
Serie di atti
Contrari ai doveri d'ufficio specificamente indicati
La violazione del segreto d'ufficio e comunque il dovere di riservatezza fornendo le informazioni richieste
E l'essere intervenuto su altri appartenenti a uffici giudiziari al fine di indurli a comperati contrari doveri d'ufficio anche trasferendo facendo pervenire a questi pubblici ufficiali del denaro
Quindi il capo di imputazione
L'albero entro il quale si
Panikkar il capo di imputazione ci dice che il dottor Squillante deve rispondere di una triplice tipologia di atti contrari ai doveri d'ufficio
Ripeto sulla prima parlerò da qui a un momento sulle altre due
Tipologie di atti contrari ai doveri d'ufficio io credo che la corte dovrà prendere atto cosa che probabilmente per un errore non ha fatto il tribunale
Dell'assoluta insussistenza
Attenzione questo tipo di
Ragionamento c'è questa
Conclusione chiamiamola quest'atto va
è stata
Posta in essere anche dalla dall'altro collegio sempre di questa sezione della Corte d'Appello nel procedimento Imi-Sir perché anche in quel procedimento
Residuavano diciamo dalla impostazione originaria
Questi fatti con di contrarietà a di atti contrari ai doveri d'ufficio
E opportunamente la corte d'appello sezione seconda penale presidente dottor palline nella sua motivi nella sentenza nel dispositivo in particolare
Dà atto in maniera esplicita dell'assoluzione per insussistenza del fatto relativamente a questi ulteriori atti contrari ai doveri d'ufficio non v'è dubbio che questa sia una
Una conclusione direi scontata e nell'ambito di questo processo
E perché lo si ricava indirettamente dalla sentenza di primo grado perché la condanna del dottor Squillante ampi avviene solo ed esclusivamente per la sussistenza della corruzione in atti giudiziari in quanto ha venduto avrebbe venduto la funzione giudiziaria cosicché escludendo le altre ipotesi ma non ne ha poi preso atto come dal mio modo di vedere doverosamente poi nel dispositivo nella motivazione
Ma poi vi è una ragione sostanziale perché agli atti di questo processo non c'è nulla che possa far
Ricondurre
Una di condotta del dottor Squillante ad un'ipotesi di violazione del segreto d'ufficio
A un'ipotesi di violazione del dovere di riservatezza fornendo infornate informazioni richieste non c'è nessuna traccia in questo senso
E soprattutto non vi è nessuna traccia della circostanza che in qualche modo sia intervenuto presso altri appartenenti agli uffici giudiziari rete ripulendo lì a sua volta quindi l'attività non solo di chiamiamolo
Corrotto improprio ma un'attività di intermediazione rispetto alla corruzione di altri suoi
Colleghi
Fatta questa premessa
Iniziò subito a trattare la questione che mi preme in maniera preme maggiormente cioè quella di
Discutere e verificare
Se
Vi è in astratto è possibile configurare se poi lo si potrà configurare in concreto una corruzione di atti giudiziari laddove non vi sia minimamente la prova di un
Della individuazione o individuabilità di un atto contrario ai doveri d'ufficio
Il tribunale si è trovato di fronte ad un problema esegetico credo di non poco conto e cioè proprio come ipotizzare
La sussistenza del reato in questione nel caso in cui non si è individuato alcun atto contrario ai doveri d'ufficio
Il problema che poi inevitabilmente
Verrà dovrà essere riaffrontato irrisolto da questa Corte dalla corte d'appello in generale che come mi insegnavano deve dai giudici della Corte d'appello dovrà essere più brave di quelli del primo grado perché poi dopo quando i giudici legittimità
E allora inevitabilmente anche la corte dovrà porsi il problema
Il problema oggetto il problema cardine di tutto questo processo e non è un problema di poco conto perché nel corso di
Ormai quasi dieci anni tra indagini preliminari e dibattimenti nessuno né tribunale nel pubblico e nel pubblica accusa tribunali e ma è riuscito a individuare dico uno
Un atto compiuto dal dottor Squillante che possa in qualche modo essere definito atto contrari dovevi d'ufficio è finalizzato
Questo l'oggetto del processo a servire l'interesse della Fininvest del gruppo Fininvest quindi della società e di società collega
Ecco la ragione per la quale il tribunale si è dovuta si è dovuto occupare di
Discettare
Sulla configurabilità del reato in questione pur in assenza di un elemento storico fattuale a sostegno del teorema di accusa allora stante questa credo lacuna fondamentale poterla definire così il tribunale è stato costretto a percorrere la tesi che basta mio modo di vedere definite in maniera troppo disinvolta
Una interpretazione estensiva in base alla quale il reato di quell'articolo trecentodiciannove dovrebbe considerarsi integrato
Anche qualora il pubblico ufficiale vendano già uno o più degli atti determinati o determinabili del suo ufficio
Ma la propria funzione giudiziaria considerata in senso lato ossia quando riceve denaro o altre utilità per
Mettersi a disposizione del corruttore garantendo Spoon proprio intervento se e quando del se se ne dovesse verificare l'esigenza apro allora subito una piccola parentesi per capire
Che cosa si deve a mio modo di vedere intendersi per interpretazione estensiva
Allora noi sappiamo che secondo la dottrina e la più il più autorevole la giurisprudenza direi in maniera unanime può mettersi una interpretazione estensiva di disposizioni penali solo ove l'interpretazione meramente letterale
Porti a conseguenze assurde che certo non furono nelle intenzioni di chi di compilo
Quindi l'interpretazione estensiva è dirette ad eliminare le conseguenze logicamente assurda che avrebbero che deriverebbero assumendo l'espressione nel suo significato naturale e più stretto
Nei motivi d'appello ho fatto un esempio piuttosto banale ma significativo
E cioè s'è chiaro che l'espressione uomo usata nell'articolo cinquecentosettantacinque del codice penale non può essere intesa in senso strettamente letterale perché ciò comporterebbe la conclusione assurda che
Non potrebbe essere punibile
Chi la donna che cagiona la morte di un di un'altra persona
Questo è il senso della interpretazione estensivo
Del resto i canoni interpretativi
Della norma risultano chiaramente delineati ove si leggano
In maniera omogenea
Gli articoli dodici e quattordici delle disposizioni sulla legge in generale secondo cui se in negativo vige il divieto di analogia in positivo vale la regola del che il giudice nell'applicare la legge non può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione DS e dell'intensità l'intenzione del legislatore
Quindi il giudice può anzi de interpretare la norma ma non può attribuire a destra un significato incompatibile col suo tenore letterario
Cioè non può estendere la norma penale fino al punto di farvi rientrare fatti di reato che sono esplicitamente esclusi dal significato letterale dello tax
Città
Mi riporto a una osservazione fatta dal professor Marinucci
Non la logica ma soltanto il principio di legalità delle sottostanti esigenza di garanzie del cittadino impongono al giudice penale di attenersi rigorosamente al significato letterale della norma
Poco importa che la ratio della norma avrebbe potuto suggerire al legislatore di fare riferimento anche a caso ulteriore la lettera della legge costituisce per il giudice penale un limite insuperata
Peraltro anche la Corte costituzionale ha da tempo ben evidenziato che al legislatore compete il monopolio del
Norme incriminatrici
Cito solo
Per sintesi una Corte Costituzionale ventiquattro marzo ottantotto numero trecentosessantaquattro corte costituzionale trenta ottobre mille novecentottantanove numero quattrocentottantasette
Per contro al giudice che deve sottostare alla legge non è data la facoltà di colmare eventuali lacune della norma penale
Perché l'unico soggetto legittimato a farlo compiendo la scelta politica di reprimere certi fatti con l'arma della pena è appunto il potere legislativo
Il solo legislatore potrà o ripensare la scelta selettiva iniziale ampliando l'ambito di applicazione della norma ovvero potrà coniare nuove incriminazioni modellate su nuovi fenomeni
Dello stesso senso devo dire
Sì espresso sempre la giurisprudenza di legittimità
Cito tra tutte la Cassazione penale sezione prima dodici maggio novantotto numero ventisei settantanove Cassazione penale Sezione sesta terza chiedo scusa sei ottobre novantatré imputato Garofoli
E la giurisprudenza di legittimità ha ribadito in in maniera costante che il principio di stretta legalità vigente nel diritto penale impone al giudice di attenersi alla precisa dizione della norma incriminatrice
Senza indulgere a interpretazioni estensive che dilatando oltre il significato logico dell'espressione usata da norma penale andrebbero altri contro il principio di prevalenza della disposizione più favorevole all'imputato
Ora se questi sono i principi a cui
L'interprete deve attenersi è evidente che
E in questo processo siamo al di fuori completamente al di fuori di una corretta interpretazione
Estensiva intesa nei termini indicati dalla dalla Corte costituzionale dalla
Giurisprudenza di legittimità
E a mio modo di vedere ciò in qualche modo forse senza neanche rendersene conto
è riconosciuto dal Tribunale stesso laddove a pagina
A pagina diciotto della sentenza scrive
Virgolette
E senza dubbio ovvero che la norma di quell'articolo trecentodiciannove anche nel testo novellato dall'articolo sette della legge ventisei aprile novanta
Letteralmente prevede un accordo tra il pubblico ufficiale il privato che si sostanzia nella promessa del primo e di compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio in cambio della promessa o consegna di denaro o altro autorità da parte del secolo
Un negozio collusivo questo specifica ancora la sentenza che a tenore della Stretto formulazione letterale
Parrebbe dover sempre in ogni caso avere come riferimento un ben determinato atto specifico poi come sappiamo il tribunale si pone il problema ma quid iuris nel momento in cui si dovesse ritenere provata la
Una dazione di denaro a fronte di una band
Della funzione giudiziaria però questo passo mio modo di vedere estremamente significativo perché coglie
Il il sesso la preoccupazione del tribunale di di quello che è la la la reale portata di una interpretazione estensiva
Quindi a mio modo di vedere in questo caso ci troviamo non di fronte a un'interpretazione estensiva ma di una interpretazione
Creativa correttiva come la definiva la vecchia dottrina certamente vietata in materia penale
Allora e chiudo questa brevissima parentesi in pratica paterni parentesi in ordine alla con l'interpretazione estensiva
Ritorno all'argomento principale cioè quello della configurabilità in astratto e poi vedremo in concreto in questo processo della corruzione priva di utilizzazione di atti contrari ai doveri d'ufficio
Le parole che ho letto prima del tribunale dimostrano come lo stesso a mio modo di vedere abbia avvertito tutto il disagio di far proprio un canone ermeneutico che confligge
In modo palese tanto contro la lettera della legge quanto contro la ratio della legge stessa
La quale esige chiaramente che l'accordo e la reazione
Siano finalizzati ad una effettiva controprestazione determinante
O quanto meno determinante e che deve considerarsi un requisito essenziale e indefettibile del reato di cui all'articolo trecentodiciannove
Cioè non si può prescindere dal fatto che colui che viene corrotto deve garantire in concreto poi al ipotetico corruttore un effettivo intervento
Che abbia per oggetto una prestazione concretamente individuata individuate o individuate
Re il tribunale a mio modo in maniera improvvida città una un precedente giurisprudenziale che è quello rappresentato dalla cosiddetto scandalo Lockheed
Che beh allora come protagonista il ministro della difesa Tanassi
In nel caso Lockheed che ha citato espressamente esplicitamente il tribunale è ben vero
Che il ministro Tanassi
Si fosse genericamente impegnato a mettere in atto qualsiasi attività
Per rimuovere o superare ogni ostacolo che si frapponeva o si sarebbe nel futuro eventualmente proposto l'acquisto di quattordici aerei Hercules C centotrenta
Ma è altrettanto vero
Che
All'ente di l'indeterminatezza del rinfacciare
Si contrapponeva con chiarezza estrema un obiettivo ben determinato da raggiungere l'acquisto di quel numero di aerei quel modello di quella provenienza
Di talché è ovvio è evidente che in quel processo e chiaramente individuabile conto estrema precisione il comportamento
Controprestazione
Globalmente inteso oggetto della promessa corrotti
Quindi a mio modo di vedere il tribunale nel citare questo precedente giurisprudenziale
Sbagliano i nel senso che Palazzi in quel processo retribuito e perché messo a pagare a libro paga ma in cambio di fu retribuito in cambio di qualcosa concretamente individuale
E ciò che manca nel nostro processo è proprio
La l'individuazione della controprestazione
Poi vedremo in successivamente
Quali sono stati
Dopo aver faticosamente raccolto elementi probatori di cosiddetti possibili presunti interventi dottor Squillante a favore del gruppo Fininvest
Allora il procuratore generale
Ha citato nella sua requisitoria non l'ha fatto se solamente Luís evidentemente ha citato due
Sentenze
Perché dice
Il principio della cosiddetta vendita delle funzioni è un principio che lungi dal considerare consolidato dalla giurisprudenza di legittimità
è un principio comunque presente e che in alcune sentenze è è addirittura estremamente chiaro
Correttamente perché riconosco
Il valore del signor procuratore generale dice non c'è non si può definire un orientamento costante è un orientamento già usata da definito non sporadico
Io direi che è un orientamento neanche non sporadico vedremo
Perché
Praticamente tutte e credo che questo sia un fenomeno è un fatto che questa corte ben conosce praticamente tutte le sentenze che vengono citate
A supporto della
Così del fermezza sotto il profilo giuridico di questo principio riguardano un fenomeno molto particolare che è quello delle verifiche
Della di carattere fiscale della guardia di finanza
Certamente gli stili innumerevoli processi ne sono stati fatti cui gli a Milano in in epoca
Fino a qualche anno fa e che certamente di cui questa corte si è dovuta occupare
è facile evidenziare come
In realtà
Il presupposto di fatto oggetto da questi cattolica queste sono scaturite questa sentenza è un presupposto di fatto completamente diverso dal
Che cosa succedeva nell'ambito delle verifiche fiscali
Almeno nell'ambito di quelle verifiche che hanno portato a questa
A questo principio
Che
Le pattuglie della Guardia di Finanza andavamo a fare delle verifiche fiscali
Sì acquisiva la prova molto spesso confessoria dei è una dazione di denaro da parte dell'imprenditore direttamente o indirettamente attraverso presso i commercialisti
A favore del
Del capo pattuglia dell'ufficiale getta eccetera
E a fronte solo di questo dato molto spesso non si riusciva a capire per quale motivo venivano dati questi soldi
Perché spesso o o si contrapponevano le due tesi l'imprenditore che sosteneva l'ipotesi le attese di essere stato concusso dagli ufficiali e agenti della Guardia di Finanza
E i finanzieri che dicevano in realtà io ho ricevuto solo una regalia molto spesso alla fine all'esito della verifica della guardia di finanza così che si cercava di impostare la difesa anche su un'ipotesi di corruzione susseguente e non per atto con tra i doveri di ufficio quadrato
Conforme ai doveri d'ufficio
Allora si è
Si è stabilito cioè sia formato il principio e le sentenze che vengono citate sono riferite a questo fatto
Che
In assenza di una reale causa giustifica e non c'era la prova non c'era la prova che per esempio la Guardia di Finanza avesse sottratto appunti relativi alla contabilità nera di una società oppure avesse fatto non avesse controllato una certa tipologia di contabilità quando non c'era questa prova se diceva che non era necessario individuali concretamente l'atto contrari ai doveri d'ufficio ho individuato individuabile perché in sé la dazione rappresentava una atto contrario ai doveri d'ufficio
Ma si diceva
è facile però attenzione individuare capire che qui il fatto è completamente diverso perché in quelle sentenze che hanno portato quelle
Statuizioni di principio vi era
In maniera individuata un'attività cioè c'era in corso una verifica fiscale quindi un'attività ben individuata relativa alla funzione della pubblico ufficiale
La verifica era diretta a una a favorire una persona persona con un soggetto meglio molto spesso era un soggetto giura una persona giuridica bene individuata e
Circoscritti
In sostanza quindi
In quel caso anche la d'azione illecita aveva un
Una controprestazione di qualcosa di concretamente individuabili c'era una verifica fiscale c'era un atto proprio del pubblico ufficiale
E questi concetti sono stati sempre ribaditi dalla giurisprudenza di legittimi
Che ha più volte chiarito come la mera dazione di un'utilità da parte del privato non integri una fattispecie corruttiva se tale dazione non è collegato in concreto ad un altrettanto concreta vendita della funzione
Più volte la suprema corte poi vedremo ha sottolineato che ai fini della configurabilità della corruzione deve sussistere sempre illegale retributivo tra l'utilità ottenuto il corruttore e quella
Condotto avverrà corrotto
Allora come
Che poi il
Il comportamento del corrotto
Debba essere sempre ben individuato o individuabile
Viene ritenuto respiro se indispensabile
Questo non solo dalla dottrina ma spesso anche dalla giurisprudenza di legittimità che poi vedremo per in relazione alla distinzione fondamentale tra l'atto contrario e l'atto conforme ai doveri d'ufficio
è ovvio è noto come legislatore abbia nettamente differenziato le ipotesi di relazione altre per esempio trattamento sanzionatorio da sei mesi a tre anni per la corruzione impropria da due a cinque per la corruzione però connesso ovviamente al ben diverso disvalore penale delle fattispecie di cui e all'articolo trecentodiciotto e all'articolo trecentodiciannove del Codice penale
Di talché sempre apparso doveroso e decisivo inquadrare nel caso specifico dell'una o nell'altra categoria
Come è possibile
Si chiede la maggior la maggior parte della dorma dire tutta la dottrina più autorevole operare tale valutazione se non si è in grado di individuare a monte la tipologia dell'atto dell'ufficio
Né si deve dimenticare che
La disciplina più mite dell'articolo trecentodiciotto può essere applicato ovviamente quel sì su cultura così ci pubblico ufficiale e quindi ovviamente anche al magistrati
Il quale in ipotesi ben può adottare
L'esercizio delle sue funzioni una decisione perfettamente corretta e tra virgolette giusta in cambio di illecite erogazione
La verità è che a mio modo di vedere alle interpretazioni
Come quelle
Come quella vallate dal tribunale appartengono appaiono escogitate da una giurisprudenza credo più retriva al solo e un unico fine di cancellare la distinzione tra atto contrario reato conforme ai doveri d'ufficio
In un'ottica in base alla quale il magistrato che accetta il denaro o altra utilità compia per ciò solo
Un atto contrario ai suoi doveri indipendentemente da quello che può essere stato un suo concreto intervento
In una vicenda
E però il risultato di tale ragionamento è all'evidenza una tacciata
Abrogazione neanche poi forse tanto tacito
Del reato di cui al trecentodiciotto
In quanto così opinando e questo concetto è stato ripreso anche dal procuratore generale ogni e qualsiasi ricezione di denaro distinte interverrebbe un atto contrario ai doveri d'ufficio
Ma il codice e qui credo non sia possibile alcun equivoco
Non lega la fattispecie del reato a considerazioni generalissimi e sui doveri morali e deontologici del pubblico ufficiale ma incentra ed ancora
La fattispecie solo sull'operato
Dello stesso sull'atto effettivamente compiuto di cui poi ovviamente si dovrà valutare
La contrarietà o meno e dove
Il collegamento tra l'accordo corruttivo e l'atto d'ufficio oggetto di questo accordo
Deve valere a caratterizzare
Sul piano materiale la fattispecie incriminatrice
E al contempo credo deve precludere la possibilità di porre a fondamento delle ipotesi di corruzione
La mera violazioni di un dovere di non venalità
Perché se noi ragionassimo diversamente verremmo vedremmo che
Si verrebbe a ricostruire l'illecito
Qual è reato d'infedeltà
In cui il momento di disvalore incide soprattutto sulla figura soggettiva della gente piuttosto che sul fatto materiale dall'UE realizzato
Quindi il rischio di abbandonare la concezione del diritto penale del fatto
Per approdare ad un diritto penale dell'Autore
Cioè vengono sanzionate esclusivamente
Le figure di corrotto corruttore
E non le modalità che possono essere diverso e di aggressione dei beni oggetto di tutta la pena
Allora
Vorrei passare brevemente in rassegna
Questi orientamenti abbiamo visto
Che la maggior parte delle orientamenti giurisprudenziale anche quelli citati dal procuratore generale abbiamo visto che per esempio
Una delle due sentenze che ha citato il procuratore generale la realtà riguarda questo processo
La sentenza della sezione sesta del quindici febbraio novantanove punto trentanove quarantacinque è una sentenza che riguarda che concerne una verifiche della Guardia di Finanza
Una verifica fiscale operata dalla Guardia di Finanza di oggi ha detto il mio parere in relazione a questo tipo di a queste a queste fattispecie in cui si è dovuto occupare prima il giudice di merito ovviamente può infine le casse la Cassazione
Ha citato poi la sentenza proprio di questo processo incidentalmente della sezione sesta sedici aprile mille novecentonovantasei numero mille seicentosedici
Di riesame in sede di riesame
Che facemmo come difensore dottor Squillante
E il signor procuratore generale
Definisce
Secondo me in maniera già
Già
Importante per quello che dirò dice
Analizza questa sentenza che la sentenza la motivazione un po'particolare
Tant'è che il lo stesso procuratore generale a dire indubbiamente la lettura del passo si può prestare ad un rilievo di una qual certa indulgenza come dire
A una sorta di sociologismo giudiziario non ho nessuna difficoltà zero però dice la metropoli diceva il concetto che vuole rappresentare concetto fa mentale fondamentale espresso con chiarezza sia pure con un apparato argomentativo forse un po'cupo
Certamente un apparato argomentativo non poco puntuale espressione che mi trovo sempre d'accordo anche
Anche per
Va ricordato che
Al di là delle tutto ciò che può essere il
Un procedimento che può rappresentare l'analisi di una fattispecie
Nell'ambito nel contesto di un procedimento incidentale
Queste affermazioni sono state fatte ancora in in un se vogliamo i nominati di per un'attività ancora su incidente
Perché sono affermazioni che riguarda la motivazione
Che noi non abbiamo comunque comunque in quel momento non abbiamo posto il problema in astratto se al fosse configurabile la vendita di funzioni giudiziarie come atto contrario dovendosi
Ma noi poniamo un problema di competenze del territorio
Di competenza territoriale
La Corte di Cassazione
Nel decidere la questione della competenza territoriale
Fece il ragionamento poco puntuale
La parare con argomenta parato argomentativo forse poco non può puntuale evidenziato dal procuratore generale cioè non affrontato in questa sentenza il problema di petto
Il problema tecnico astratto ma ha fatto un ragionamento che io ritengo oggettivamente contorto perché ha indicato una serie di ipotesi di condotte che francamente se dovessero trovare applicazione poi nella pratica quotidiana e credo che molti magistrati di tutta Italia si troverebbero oggettivamente in estrema difficoltà cioè voglio dire il magistrato come uomo
Deve essere isolato secondo questa sentenza della Corte di Cassazione
Da qualsiasi contatto con
Chi frequenta ambienti giudiziari pena la possibilità di nel momento in cui ci dovesse essere dico voglio dire un bonifico è
Ma qualsiasi attività qualsiasi contatto così rapporto Penati sentirsi dire venduto la funzione giudiziaria perché parla di
L'inquinamento di un'organizzazione quale quella giudiziaria possa manifestarsi in un lento e progressivo col condizionamento delle sue scelte rispetto a gruppi economici attraverso la creazione di collegamenti anomali con i suoi componenti e verso il quale si viene a determinare un rapporto di simpatia ovvero di condivisione dei sub valori a costoro riferibili
Sulla base di procurate occasione di incontri di regalia di mondanità di soddisfacimento di esigenze di gratificazione individuale di ogni specie mi pare che dica tutto alla sostanza poi dica proprio un bel niente
Sta di fatto e mi pare che questo
Sia un dato importante che la stessa va motivazione una stessa Cassazione nella motivazione dice e ciò non può risultare di più agevole ed incisivo risultato Well attività possa giovarsi di un esponente qualificato e quindi di vertice dell'organizzazione stessa potendo non solo intervenire su gli altri appartenenti dell'ufficio
E abbiamo visto che non riguarda questo processo non s'non riguarda più
Non solo garantire una copertura di complicità e non solo voglia di
Ma determinare motivazioni per la rimozione di ogni remora psicologica a livello individuale di slealtà verso l'organizzazione nella commistione che il capo dell'ufficio determina tra potere formale che distorce e poter informare indirizzato alla cura di interessi antinomici che nell'esercizio di quello dissi
Quindi
E il suddetto inquinamento costituiva la ragione come risulta dall'ordinanza impugnata dell'inserimento di Squillante nell'assetto dell'interesse del gruppo economico di Mila cioè
Tutto il ragionamento che pure questo pure il procuratore generale Mendes certamente estrapolato un concetto ritiene insomma un po'discutibile è finalizzato a trovare una giustificazione della competenza territoriale di Milano
C'è un ragionamento che ha portato anche ad affermare che secondo l'ordinanza di custodia cautelare perché questo era un dato di fatto che potesse intervenire anche su altri pubblici ufficiali appartenenti al proprio ufficio cosa che abbiamo visto non si è mai verificata
I processi sono queste gli atti sono questi devo dire le sentenze sono queste
è un principio estrapolato da un ragionamento che conduceva alla
La giustificazione di una competenza territoriale
D'altronde
Che significa la vendita giudiziario nel senso che il procuratore generale affatto se ci ha fatto anche un un esempio
Che
Ha una sua logica non è solamente suggestivo l'arbitro che vende prima la partita è comunque quella partita viziata da da qualcosa che non fa
Ma voi giudici in che in cosa consiste la vostra attività tutti i giudici tre
La vostra attività consiste in decisioni
In provvedimenti
A maggior ragione
Chi ha appartiene
Al d'un ufficio come quello del all'epoca dell'ufficio istruzione chi dirige l'Ufficio istruzione lo dirige un ufficio del giudice per le indagini preliminari
Cioè in quale modo
Si può estrinsecare la vostra funzione si estrinseca la vostra funzione io credo sempre solo ed esclusivamente in atti in provvedimenti date ragione da te torto accogliete un'istanza rimette rigettato un'istanza e mettete una sentenza e quant'altro
Il dottor Squillante non faceva parte di un organo decisorio nel senso che era il dirigente di un ufficio tutti i processi li vedremo dopo che sono
Stati
Sono passati dal vaglio del suo ufficio sono ovviamente processi
Tranne le archiviazioni de plano di cui si sono occupati i suoi sostituti allora o vi è la prova di un
Di un avvicinamento di un tentativo di di di convincimento di tutto quello che vuole se non addirittura di un ulteriore atto di corruzione nei confronti di chi
E mettere un provvedimento di chi forma un atto di chi decide di chi ordina di chi dispone o a mio modo di vedere in nessun modo può estrinsecarsi concretamente la vendita di una funzione giudiziaria voglio dire non vedo nessun'altra possibilità che un magistrato da parte di un magistrato di estrinsecare il proprio la propria funzione giudiziaria se non attraverso degli atti
Dei dei fatti concludenti
Del del Pubblico ministero può far finta di non vedere un reato laddove una notitia criminis e che gli è stata che sopraggiunge in realtà lo evidenzia ma comunque
Si tratta sempre di un'attività che svolge e in ogni caso non è quello tutto Squillante certo non esercita l'azione penale
A meno che non vi sia la prova gli atti di un suo intervento rispetto a chi all'epoca esercitava l'azione penale quindi facesse parte l'ufficio della Procura Repubblica di questi argomenti non si può parlare non sono oggetto di questo processo come credo neanche Diana
Non credo di sicuro neanche di altre che riguardano otto Squillante
Quindi
Quello che voglio dire è che
Anche il ragionamento che è contorto che oggettivamente contorto perché chiaramente contorto che fa
La carta di cassazione nell'ambito di quella sentenza deve essere preso per quel che vale non solo per la incongruità delle sue affermazioni proprio sotto il profilo della logica
Correndo rischi voi giudici che vivete la vostra vita di magistrati e che
Esprimete la propria funzione solo ed esclusivamente con dei provvedimenti
Ma va tenuto presente che era da parte della se dalla Corte di Cassazione in quella circostanza vi era la necessità
Di motivare il perché si riteneva competente tornitori talmente Milano e quindi con uno strano ragionamento per arrivare a dire che
Ecco il motivo per cui in basco ma anche lì non si individuava l'atto vinceremmo insomma individuato questi rapporti potevano portare all'interesse del gruppo e quindi che la sede a Milano competente
Però
Diceva il procuratore generale
Non abbiamo
Un un orientamento che comunque si può definire consolidato ripeto il problema generale dice non lo ha più propriamente definito non sporadico
Ma
Direi che non solo non lo si può definire considerato ma in qualche modo via un orientamento stranamente un po'occulto
Nel senso che abbiamo riscontrato e verificato con molta fatica che ci sono delle voci dissenzienti realmente importante
Che però trovano poca voce
Io nello studiare la questa questione
Nella sua così generalità alla sua complessità in tutto questo periodo sono mi sono imbattuto in una nota sentenza dal fatta dal professor lampioni
Redatto apposito lampioni quale faceva proprio questo ragionamento e dice chiaro che lo stop a assoluta Rick Ferrari riprendere i concetti che per esempio favorito Soram pioni esprime che sono quelli di tutta la dottrina maggioritaria del polso padovani di chiunque
E cioè della impossibilità di configurare il trecentodiciannove senza l'individuazione individuabilità di un atto contrario però lui dice ma insomma
Prendiamo atto che ci sono delle decisioni però mi dice come può sfuggire
L'esistenza di un principio del tutto confliggente
In una materia così importante così scottante
Principio espresso dalla medesima sezione della Cassazione che ha dato vita all'indirizzo
Di cui ci occupiamo
Allora ha citato invece perché ci sono queste voci disse dissenzienti sono molto importanti
Non solo massima
E non abbiamo fatto una fatica immensa a a reperire queste queste sentenze perché se uno va a fare è una rara
Di solito nelle raccolte giurisprudenza che noi abbiamo ecco le trovo
Non trova questa sentenza molto recente
La prima credo che queste sentenze seguono visto ma all'epoca siano già state citate
Non ricordo se forse dalla difesa dell'onorevole Previti nei suoi motivi d'appello ma sono due sentenze che vengono riprese
In questa nota sentenza del due mila e quattro dalla cattura antivomito Sora ampio che sono a mio modo di vedere estremamente significativo
Sono frecce all'epoca nel due mila e quattro vocato laddove ci sono sentenze inedite poi fatti SDI faticosamente ritrovate Prost magari prima della camera di consiglio per emettere un
Allora sono due sentenze una del due mila cassazione sezione sesta numero quindici sei mila cinquecentosedici del due ottobre due mila ricorrente di Donato
E l'altra ancora più recente
Una Cassazione Sezione sesta numero due otto quattro del ventisette febbraio due mila e due ricorrente Baccari e a
Nella prima delle due sentenze chiedo scusa perché quando ero oltremodo però è importante leggere questo passo della motivazione
La Corte di Cassazione ha osservato che non è sufficiente a prezzo sempre la sezione sesta
Non è sufficiente ad integrare gli estremi di quest'ultimo reato
La corruzione propria
La generica contrarietà del comportamento del pubblico ufficiale
Ha il dovere di correttezza di imparzialità inerenti all'esercizio Della pubblica funzione
Poiché la violazione di tali doveri costituisce connotato comune ad entrambe le ipotesi di corruzione e non può essere assunto ad elemento distintivo della corruzione propria
Che non si può che non si voglia praticamente annullare l'ambito di applicazione dell'articolo trecentodiciotto codici
Che ho detto
Non è quindi condivisibile l'affermazione della sentenza impugnata secondo cui l'elemento caratterizzante della corruzione propria non è tanto l'illegittimità dell'atto oggetto del mercimonio quanto la non conformità dello stesso
A tutti i doveri d'ufficio e in particolare a quello dell'imparzialità assistita da norma costituzionale
Con essa invero si finisce per attribuire carattere discriminante tra le due fattispecie astratta di corruzione all'elemento del mercimonio della funzione pubblica come fatto di per sé il contrario al dovere di correttezza ed imparzialità
Senza considerare che tale elemento necessariamente ricorre in entrambe le ipotesi
Ne vale richiamare il principio secondo cui l'asservimento costante della funzione per danaro agli interessi del privato tanto da renderli coincidenti con quelli della pubblica amministrazione
Concreta reato di corruzione di cui l'articolo trecentodiciannove
A parte il significato incerto di un principio del genere
Nel caso in esame non vi è stato senz'altro un comportamento qualificabile come sistematico ed abituale che lo affronteremo
Trattandosi di un determinato accordo finalizzato al compimento di un atto altrettanto determinato
Allora questa ripeto alla Sezione sesta del due ottobre due mila e ricorrente di Donato è evidente come in tale decisione a mio modo di vedere
La Suprema Corte abbia voluto dare un brusco arresto altolà
A quelle oscillazioni interpretative che è a dir la verità erano proprie soprattutto dalla giurisprudenza di merito volte a disancorare l'applicabilità del diritto di corruzione dal fondamentale
Costituito dall'atto d'ufficio
Sostanza la corte di cassazione dice
Che la norma di cui all'articolo centodiciannove non censura il pubblico ufficiale che accetti denaro o altra utilità
Ma intende punire l'intramuscolo in cambio di una controprestazione corruttiva ponga concretamente in essere o si impegna a porre in essere nel mondo fenomenico
Un comportamento che concreti un atto dell'ufficio del quale poi dovrà verificarsi la contro l'età o meno degli atti specifici ai degli specifici doveri in questo
La corte quindi attacca credo permetto di sottolineare crede in maniera molto frontale la tendenza della giurisprudenza di merito di qualificare come
Corruttivo il generico comportamento del pubblico ufficiale volto ad asservire
La funzione tant'è che tale ragionamento dalla cassazione stesse l'abbiamo letto viene esplicitamente criticato laddove lo stigmatizza con l'espressione il significato incerto di un principio del genere
Ma altrettanto significativa è l'altra de sentenza della sempre sezione sesta Di Donato del ventisette febbraio Baccaro e chiedo scusa del ventisette febbraio due mila e due
La quale ha ritenuto ha tenuto a ribadire il punto di diritto
In base al quale è stato ritenuto assolutamente necessario per la sussistenza della corruzione l'individuazione dell'atto d'ufficio in cui vede sostanziarsi l'operato criminoso dell'intranet mousse
Dice è ancora più breve in punto di diritto si rivela ancora una volta di più l'inesattezza dell'affermazione
Se Cocche si legge in sentenza secondo cui nel reato di corruzione non sarebbe necessario individuare specificamente quali atti sarebbero stati oggetti di mercimonio
Una tesi e di questo genere specie quando non si riesca a delineare come nella fattispecie i contorni del patto corruttivo
Impedisce di stabilire quali fra le varie specie di corruzione previste dal Codice venga posta in essere a meno che non si riesca a focalizzare un genus di atti tutti contrari doveri d'ufficio quale oggetto del patto cioè mi sembra di leggere
Una seduta la sentenza che potrebbe attagliarsi perfettamente a questo processo
Perché anche in questo caso la Cassazione
E pone in risalto il fatto che la dazione di una somma di denaro
Ad un pubblico ufficiale non integra di per sé il reato di corruzione
Qualora la pubblica accusa non dimostra che indipendentemente dall'intento del pubblico ufficiale stesso quest'ultimo non abbia effettivamente realizzato una contropartita bene individuabile che concretizzi l'atto di ufficio
Quindi credo che in definitiva la
La Suprema Corte
Abbia
Evidenziato che in radice
Che difetta la possibilità di individuare
Pactum sceleris laddove Signorini ancorché signori
Quando
Tra chi e dove sarebbero stati posti in essere
E addirittura questi al credo ancora più conta manca l'indicazione quelli che sarebbero stati gli atti contrari ai doveri d'ufficio
A a tutto ciò a queste considerazioni che
A mio modo di vedere sono io non posso non essere di grande importanza perché rappresenta lo sviluppo interpretativo più recente
Di quella stessa sezione della Corte di cassazione che ha dato il via all'orientamento giurisprudenziale
Dal mio punto di vista evidentemente ma poco conta ma dal punto di vista
I tanti illustri studiosi
Non
Esattamente corretto della in relazione all'interpretazione della legge e questo è un dato di fatto perché è espresso in maniera molto chiara in queste due sentenze che a mio modo di vedere la corte non potrà
Non temere nella debita considerazione laddove colleghi poi esattamente
Il principio espresso in questa sentenza eccolo quell'affermazione fatta dal procuratore generale attenzione non si troviamo di fronte a un orientamento consolidato ma certamente non sporco
A tutte queste considerazioni che sono poi state espresse nella in queste motivazioni
Credo che si possa ritornare sul punto che avevo un attimo
Che avevo accennato prima ma che ha ripreso la Corte di Cassazione soprattutto nella prima sentenza e cioè che
La concreta individuazione o determinazione dell'operato corruttivo del pubblico ufficiale
Deve si rende necessaria anche per rilevanti
Ulteriori altri scopi rilevanti che sono quelli che concernono il trattamento sanzionatorio
Sappiamo che trecentodiciotto secondo comma stabilisce che in caso di corruzione impropria susseguente
La pena massima cui sottoponibile il pubblico ufficiale è quella del reclusione sino ad ora
Per cui non può non assumere importanza fondamentale la verifica dell'esatta collocazione temporale
Dell'operato del pubblico ufficiale stesso
Ove tale collocazione sia impossibile perché non viene individuato come abbiamo visto nel significato che gli attribuiamo normativi attribuisce ma anche adesso la Corte di Cassazione
Alcun atto d'ufficio ne consegue che è giuridicamente impossibile inquadrare
Nella sua sostanza il fatto
Il meccanismo degli articoli trecentodiciotto trecentodiciannove prevede degli espressi e precisi riferimenti con il quale l'interprete non può non confrontarsi
Contrarietà o conformità ai doveri d'ufficio
E tutti questi riferimenti presuppongono in maniera credo indefettibile che l'atto o comportamento del pubblico ufficiale rappresenti un quid ben specifico determinato individuato o quanto meno individuabile sia nell'anima sia sotto il profilo cronologico
E allora io credo che per concludere su questa analisi di carattere generale l'unica conclusione possibile
Alla stregua del significato inequivoco
Delle norme che abbiamo analizzato è che il pubblico ufficiale che diceva
Una dazione o accetti la promessa di una illecita remunerazione semplicemente per prestare il proprio ausilio al corruttore
Solo se e quando dovesse sorge il bisogno cioè il nostro processo
Non è in alcun modo punibile in base alla disciplina degli articoli trecentodiciannove e trecento diciotto del codice penale
Il pubblico ufficiale certamente potrà essere
Censurato sotto il profilo disciplinare deontologico in quanto avrà di o l'atto
Doveri di imparzialità e probità connessi alla sua pubblica funzione ma non potrà essere sottoposto ad alcuna sanzione penale soprattutto perché non è configurabile
Dico
Ho fatto questa svolto padre svolto questa prima parte della mia discussione mi rendo conto che
Sono obbligato ovviamente a considerare
L'ipotesi che
Questa Corte continui a
Seguire l'indirizzo
Prospettato dalla procuratore generale e prospettato dal Tribunale secondo cui astrattamente è configurabile una violazione gli atti contrario doveri d'ufficio l'ottobre possa essere
Dimostrato che vi è stata la cosiddetta vendite della funzione
E allora se anche dovesse accedere la corte a questa ipotesi
Dobbiamo andare a verificare se però in concreto
Vi sono negli atti di questo processo dei e li degli elementi probatori a sostegno della tesi prospettata dalla
Abbiamo visto prima che il capo di imputazione strutturato su alcuni presupposti di fatto
Che vengono esplicitamente indica
In cambio della vendita
Generiche scollegata precisi riferimenti fattuali della sua funzione Squillante avrebbe ottenuto dal gruppo Fininvest in senso ampio
Una stabile retribuzione stabilmente retribuito
O se i evidentemente una retribuzione di natura continuativa durante tutto l'arco temporale
Circoscritto dal capo d'imputazione mille novecentottantasei mille novecentonovantuno
E che tale vendita avrebbe riguardato sia
Il diretto operato del dottor Squillante
Finché lo stesso compisse una serie di atti contrari ai doveri d'ufficio sia quello degli altri colleghi presso il quale lo stesso sarebbe intervenuto al fine di indurli a compiere degli atti contrari ai doveri d'ufficio a loro volta
Abbiamo visto in relazione a questo secondo aspetto che secondo me già
La il tribunale avrebbe dovuto
Prendere atto della insussistenza del fatto così come contestato e conseguentemente emettere una
Sentenza sul punto di assoluzione conformemente a quello che fece nell'ambito del procedimento Imi-Sir l'altro collegio credo che questo sia un aspetto che su cui dovrà necessariamente questa corte a ritornare e provvede
Allora è evidente che al fine di ritenere in qualche modo suffragato il teorema accusatorio nel caso concreto tagli elementi di fatto
Avrebbero dovuto essere specificamente e dettagliatamente provati
Cosa che a mio modo di vedere non è nella maniera più assoluta avvenuto nel corso del dibattito
Il primo profilo quello della stabile retribuzione
Ho già accennato l'altro giorno mentre fu proprio come accendo alla parlando della posizione di Mariano Squillante che
Il che ora Emma iniziale questo sì probabilmente lo si può proprio chiamare teorema e cioè
Tel il tesoro
Del dottor Squillante all'estero quindi il teorema secondo cui il Tesoro otto Squillante arresto sarebbe un tesoro di provenienza illecita
Fatto
Miseramente
Caduto
Ad oggi
Ad oggi dopo dieci anni il dottor Squillante deve rispondere nell'ambito di tre procedimenti
Uno non faccio neanche conto quello di Perugia di cui nulla sapete ma comunque vi dico che non che non è contestato nessuna ricezione di denaro
Nei procedimenti
A carico del dotto squilla il dottor Squillante deve rispondere per tre dazioni di denaro
Due sono presenti in questo processo il bonifico Barilla e il bonifico cosiddetto orologio una è presente nel procedimento IMI si di centotrentatré milioni sempre del dell'anno nel periodo del mille novecentonovantuno punto
Tutto ciò che
All'inizio veniva sventolato è rappresentato come il Tesoretto Squillante non è tacciato in alcun modo di illiceità
Perché ciò che
Sospetto di illiceità e ciò solo che viene contestato al dottor Squillante nell'ambito di provvedimenti di procedimenti di carattere giudiziario tutto resto è favolistica
Allora che cosa noi sappiamo
In relazione a questo aspetto
E che è più specifico
Di questo procedimento
Che il dottor Squillante deve rispondere di una serie continuativa di dazioni di denaro contante ora non so il capo di imputazione quando parla di questo aspetto a cosa si riferisca posso immaginare che parli si riferisca alle due
Dazioni di denaro di cui ha fatto cenno di quell'oggetto delle dichiarazioni della signora Ariosto quindi precedenti nella primavera del mille novecentottantasei
L'importo non lo conosciamo una incarico di è una in al Circolo Canottieri Lazio queste sono le uniche
Possibili dazioni di denaro contante di cui si può
Discutere nell'ambito di questo processo perché non ve ne sono
Dico subito che forse più propriamente si dovrebbe parlare di una dazione di denaro contante quella del Circolo Canottieri Lazio perché in relazione all'episodio di casa Previti è stata la stessa
Ariosto a dire io non ho mai visto il dottor Squillante
Prendere il denaro io ho visto dottor Squillante insieme all'avvocato premi
E all'avvocato Pacifico intorno a questo tavolino discutere con del denaro sul tavolino ma
A chi poi si è andato a finire questo questo denaro ammesso che su questo naturalmente abbiamo tutti i dubbi possibili del mondo messo che l'episodio si è verificato
Francamente non è possibile
Determinarlo allora non ho mai capito fin dall'inizio perché il destinatario
Solo perché si deve riferire a forse a quella frase che l'Ariosto avrebbe sentito qui ci penso io il destinatario dovremo essere c'è solamente tutto squillante di quella somma di denaro
Ma comunque vogliamo considerare anche questa una dazione consideriamo francamente non sappiamo quantificare né in un senso né da una parte né dall'altro quale possano essere l'ammontare di questa azione ma queste sono comunque le uniche due ipotetiche dazione di denaro contante
Precedente la primavera dell'ottantasette questo specifico ricordo in seguito a mie specifiche domande nel procedimento Imi-Sir e poi riportato
In questo dibattimento la signora Ariosto perché a memoria furbescamente perché una volta constatato che non poteva essere andata dopo il mio centottantotto al caso la la casa Previti perché era completamente diverso e non c'era più rispetto a quella che ha descritto
è riuscita ad ancorare a distanza di otto anni il ricordo di quelle dazioni ci puramente precedenti all'epoca della primavera trentasette proprio da un vestitino
Di color rosa so partiva la conoscete il fatto ma non è questo io non parlerò della questione dell'Ariosto me pare avvocato Dedola ma era solo per evidenziare che le continuative
Elargizione denaro contante tutt'al più possono riferirsi a questi due di Poe poi abbiamo due poli specifici politici uno del meno centottantanove è uno del ottantotto è uno del mille novecentonovanta
Se vogliamo ancora andare a vedere uno deriva dall'avvocato prego poi si fa tutta la questione del succede Fininvest e quant'altro lato deriva da Bari
Anche lei si può discutere
Che Barilla ma perché Barilla Layard eccetera eccetera ma mettiamo neppure tutto insieme consideriamo le pure tutto insieme
Mi chiedo se il coacervo dell'analisi questi elementi di fatto Possa rappresentare
Il supportare probatoriamente il concetto della strada
A parte l'anomalia delle somme perché nel primo caso non si sa con cento milioni col cinquecento nel novantuno attenzione se i cinquecento milioni arrivano nel momento finale
Della contestazione del del della condotta illecita non può certo essere stato stabilmente retribuito preventivamente se i cinquecento milioni rappresentano il momento consumativo secondo la tesi del tribunale di questo reato di corruzione in atti giudiziari siamo nel marzo del mille novecentonovantuno e vuol dire che è come se fosse
è stato forse un salto non so cosa lo si deve a considerare
Ma certamente non si può dire che sia stato stabilmente retribuito in anticipo avendo ridati cinquecento milioni teoricamente cinque anni dopo l'inizio della presunta attività
Nel aprile
Il dibattimento abbia fornito alcun tipo di ulteriore elemento idoneo a riscontrare la tesi che
Squillante abbia ricevuto dell'altro denaro nell'arco temporale cinque sei anni che è oggetto di questo processo perché non bisogna mai dimenticare che il soggetto
Che
Ben identificato nel capo di imputazione che a detta della pubblica accusa avrebbe corrotto il dottor Squillante
Traverso delle persone fisiche ma e la società Fininvest per il gruppo Fininvest dico gruppo perché vengono inseriti anche società ad essa collegate
Quindi dottor Squillante non è accusato di aver preso del denaro da punto e basta ma deve aver preso il denaro da un soggetto giuridico ben individua
Questo è importante averlo ben presente proprio per quello che si dirada qui a a poco in relazione alla presenza di questo soggetto giuridico nell'ambito dell'attività
Della della funzione giurisdizionale concreto tutto scusa
Quindi io direi che non è molto difficile non bisogna fare dei grandi ragionamenti per poter affermare che a fronte di quelle che sono le dazioni
Di denaro bonifici e ho denaro contante non è a mio modo di vedere in alcun modo possibile
Affermare che il dottor Squillante sia stato stabilmente retribuito dal gruppo fino
Tra l'ottantasette e il mille novecentonovantuno
Ripeto l'altro punto quello relativo alla l'asserito compimento da parte di
Come intermediario debutto Squillante rispetto ad altre
Appartenenti allo stesso ufficio giudiziario è rimasto
Era ipotesi di lavoro su cui che però inserita in un capo di imputazione come contestazione specifica di una condotta di Squillante su cui credo la corte dovrà inesorabilmente inevitabilmente prendere atto
Norme di una non riformare una se ma prendere atto di una decisione implicita che ha già preso il tribunale ma che non ha formalizzato nel suo dispositivo
Allora l'altro aspetto che dobbiamo valutare va bene ma allora se abbiamo verificato i momenti della dazione di denaro
E però dobbiamo anche verificare qualche cosa in relazione alla promessa perché se il denaro per esempio lo ha ricevuto nel mille cinquecento milioni al novantuno evidentemente ce lo stato sicuramente una processato e
Promessa precedente
Allora io mi sono sempre chiesto fin dall'inizio ma noi
Il tribunale il giudice quali prove hanno della promessa del dottor Squillante
Cioè della promessa che necessariamente deve essere intervenuta per prima della primavera del mille novecentottantasette quindi della precedentemente alla prima ipotetica dazione di denaro contante
Che cosa noi di questa promessa sotto il profilo probatorio abbia
In realtà non abbiamo luglio cioè è molto difficile anche per noi difensori poteva argomentare
Qualche cosa sotto il profilo difensivo laddove si deve parlare di nulla nel senso che
Ritorniamo sempre al punto di partenza
Anzi in quanto c'è una dazione siccome c'è una dazione di denaro siccome c'è un denaro di passaggio che
La cui giustificazione non viene ritenuta
Veritiera
Allora sì inevitabilmente si deve parlare di una corruzione
Si deve parlare di una corruzione in atti giudiziari e si deve parlare del fatto che inevitabilmente c'è stata precedentemente uno cioè come dire ritorna tutto a quella principio generale di cui ho parlato prima e cioè che contrariamente a quello che dovrebbe essere si sta abbandonando urla
Con una concezione naturalistica del diritto penale del fatto per arrivare a una concezione del diritto penale dell'auto cioè tu sei sarai punibile dell'articolo di quella fatto pulire al Pio trecentodiciannove per cento diciannove The perché
Sei un pubblico ufficiale che ha ricevuto e del non perché
Si è riuscì via stabilire a decidere per quale motivo tu hai eventualmente ricevuto quel denaro
Allora
Io credo che qualche cosa si dovrà dire
In relazione alla alla domanda
Perché
Si ricevono deciso del gruppo FIAT
Perché piuttosto il avrebbe ricevuto dei soldi addosso dalla gruppo Fritz perché è inutile girarci intorno è inutile fare creare secondo me
E fossilizzarsi sulla questione
Generale
Chi vende la funzione giudiziaria
Però noi dobbiamo voi dovrete porvi la la questione la domanda va bene ma
Che sipario magistrati
Perché si fanno un magistrato
Si fa io magistrato perché nel momento perché lo sto non si sa perché perché nel momento in cui dovesse servire
Magistrato importa o per funzioni proprie o perché attico un'attività di intermezzo ore rispetto ad altri suoi colleghi perché non posso parlare altrove di funzioni giudiziarie
Quando si verificheranno mento
è un cioè ce l'abbia
E pagato voglio vedere se lo paghiamo apposta
Allora dobbiamo porci il problema ma che cosa ha fatto tutto Squillante per la figlia
Ricordiamo che nel
Quella storica
Tirato in Cassazione
Vi sono due
Rilevanti
Procedimenti giudiziari civili che riguardo al gruppo Fininvest uno è oggetto di questo processo il procedimento giudiziario
Relativo alla SME stime ieri e che che se ne dica
E che in qualche modo si voglia coi farvi entrare
La la la la motivazione il di cento milioni che arrivano da Barilla al dottor Squillante perché c'è il principio
Astratto che glieli da fare se non per occuparsi di quel processo sta di fatto che in relazione al capo B di integrazione tanto il dottor Squillante non è mai stato imputato non è imputato non è stato condannato
Per aver apposto la sua funzione al servizio del gruppo fingeva sopra quello specifico processo
Questo è un dato di fatto
Ma in quel periodo c'è un altro processo
Un'altra questione sotto il profilo civile molto importante che il lodo Mondadori
Ove
Questione rilevantissima sotto il profilo economico oltre che sotto altri profili
Il dottor Squillante
Non è mai stato imputato nel procedimento lodo Mondadori anzi peggio
E stato indagato ed è stato richiesta d'archiviazione dal Pubblico ministero accolta dal
Giudice dottor
Rossa cioè forse i due più importanti procedimenti di carattere
Giudiziario i preti giudiziari caratteri civile che ha avuto come
Con la presenza di società facenti parte della galassia del gruppo Fininvest in quel periodo in contestazione in cui il gruppo Fini sapeva come stava sterili stabile era stabilmente retribuito con uno dei più importanti magistrati romani
Detto Squillante Uccio
Ma non c'è non c'è fisicamente non c'è prova di una sua condotta non è che ci sia un interessamento su cui poi si è discusso e si è ritenuto di monetizzare l'azione del Bonciani quando ci sia pensato si è ritornati
Mi domando
A che serviva
E qui però abbiamo poi il problema che in realtà nonostante le nostre richieste iniziali che alla volta che potevano sembrare parlò all'inizio del dibattimento di primo grado che potevano sembrare psicologo poiché potevano sembrare astruso potrà sembrare strano
Quella di sentire i magistrati
Se non tutti i magistrati e corte d'appello quantomeno quelli che in quel periodo di tempo in contestazione avevano avuto dei rapporti molto squillante
Il personale di cancelleria e quant'altro
Era perché noi volevamo capire volevamo capire semmai in quell'assorbite
Ci fossero stati dei procedimenti che aveva interessato i gruppo Fininvest in senso ampio e semmai i magistrati che si erano occupate di quei procedimenti avevano avuto modo di discutere
Delle questioni oggetto di quei procedimenti non so in che modo fosse avevano avuto delle indicazioni particolari da parte del dottor Squillante
Ora inizialmente sembrava una tela una richiesta che mi rendo conto poteva essere poteva voler dire tutto e niente potrà quale sembrare
Estremamente dilatoria poi francamente non è che potessimo dire andata sentire Tizio Caio Sempronio varato dovere sentite di tutti
Sentite di tutti questi magistrati perché a chi poi viso cotto Squillante non si occupa non fai provvedimenti se non qualcuno archiviazione non smetteremo non si occupa di a qualcuno avrà dovuto pur riferire le proprie intenzioni
Non sono stati ammessi non sono stati sentiti se non qualcuno in relazione ad alcuni aspetto in particolare in questo come nell'altro procedimento ma sostanzialmente il si può dire che sono stati assunti però che cosa abbiamo scoperto nel corso del dibattimento di primo grado abbiamo scoperto che
Un passaggio magari non particolarmente incisivo ma un passaggio pelato del
Gruppo Fininvest nel siamo nel dell'ufficio del dottor Squillante certa
Ed è la questione relativa ai tre procedimenti
Di cui si è discusso in sede di acquisizione cinquecentosette del procedimento il primo vero
Il procuratore generale Kill analizza questi aspetti dice va be insomma so che senso al processo
Beh ha minimizzato l'importanza di quei processi va be'però io li vedrò adesso perché se quelle importanti Squillante non c'è in quelli meno importanti irrilevante squillanti fa quello che vedremo ma io mi domando mi domando come si può continuare a credere alla favola della vendita di corruzione della della propria funzione giudiziaria non solo a fronte di un orientamento della Cassazione che in questo senso sta diventando estremamente rigoroso ma a fronte proprio dell'analisi della realtà dei fatti della logica della intelligenza ma se io pago qualcuna perché voglio risulta perché voglio un risultato che deve trasformarsi in un atto in una valutazione i numeri di non vedere alcune cose di non esercitare un'azione penale su al potere di esercitare l'azione penale
Nella soluzione di problemi qualcuno che le colpe voglio un risultato voi ragionate vivete con provvedimenti con atti se no la vostra funzione non si esprime
E quindi vedremo piano piano mi ammette non sto a ripercorrere la sostanza dei procedimenti ora che mi percorsi mi metto a ripercorre la storia del del quiz
Dalla signora che partecipo al quiz di Mike Bongiorno però il fatto processuale ma un attimo evidenziato perché oggettivamente questi sono i passaggi che ne conosciamo che abbiamo cercato e che devo dire aveva trovato la Procura della Repubblica perché dottori hanno nel novantasei a fare
Le le perquisizioni sequestri acquisire i fascicoli noi quello non abbiamo mai saputo poi nulla peccato forse la sua esistenza
L'abbiamo di alcune di queste l'abbiamo poi scoperta da voi no questo non potete sapere o non lo potete ricordare ma è quasi processualmente accertato non lo sapevo dai giornali
Cioè noi sapevamo da Repubblica e che c'era il procedimento accetto
Supremo dal giornale
Da lì ovviamente alle richieste ex cinquecentosette il tempo perso la requisizione eccetera eccetera e la madre di tutto quello che abbiamo quindi noi i processi li abbiamo cercati
Gli abbiamo verificati li abbiamo cercati con i mezzi che eravamo noi avevamo a nostra disposizione e cioè parlo i mezzi propositivi al tribunale affinché gli andasse verifiche sono arrivato un po'in ritardo
Ma sono arrivati quelli che hanno provato
Ex quelli che han trovato sul
Allora credo che brevissimamente tecnicamente
Dovremo passare in rassegna tali fascicoli il cui contenuto analizza il cui contenuto costituisce prova a mio modo di vedere del
Assoluto fallimento del terremoto usa toni magari dopo un caffè
Se ritiene
Al gatto stava eletta perché io non ho ancora molto però partenza se faccia forse e armonica caffè
Insieme e Amato vera facente su cioè dieci lascia atto quarta dovrà farsi va bene
Le stesse cose oggetto tribunale riesame di Brescia ragione
Fatto un ordine sulle allora il Pubblico ministero impugnato dicendo guardate che c'è anche questo episodio riguarda
Perché i due si si scambiano
Io non ho anzi
Non c'è problema ne spiace perché parcheggi magari sarà qui
Vedo però
Inizialmente questa
è stata
C'è stato siccome
Sì
Stiamo
Del gruppo Fininvest come parte processuale evidentemente dirigenti persone in qualche modo riconducibili al gruppo
Nell'ufficio diretto dal dottor Squillante in quel periodo
Il primo procedimento fu acquisito con nelle nei termini le formalità che abbiamo qui ho accennato prima questo procedimento
Numero mille trecentotredici mila quattrocentosessantuno o dell'ottantotto a carico del dottor Paolo Berlusconi
In relazione a questo fascicolo già acquisito in copia
Fo acquisito in seguito alla trasferta romana del dottor Aiello
Credo che intanto occorra ricordare come il Pubblico ministero dottoressa Boccassini
Abbia dovuto a mettere in udienza mi ricorda di Enza del tre ottobre due mila e tre di averne avuto la disponibilità e conoscenza da tempo risalente
Non a caso nella nota del quattro ottobre del due mila e tre
Indirizzata al presidente del tribunale si evince con estrema chiarezza
Come le carte di questo procedimento fossero sicuramente già nella disponibilità della Procura della Repubblica di Milano della del famoso fascicolo novecentonovantacinque venti
Circostanza che peraltro è stata anche negata per tutto il corso del processo dai rappresentanti della pubblica accusa
Brevissimamente sappiamo che questo procedimento concerne un'ipotesi di omesso versamento da parte del sostituto d'imposta
Delle ritenute effettuati a titolo d'acconto che veniva contestata dottor Paolo Berlusconi in quanto legale rappresentante della società Edilnord S.p.A.
A prescindere ovviamente da ogni valutazione in ordine alla scorrettezza dell'imputazione non mi interessa per un reato di questo genera l'organo verticistico di questa società ciò che conta rilevare è che
Il fu il Pubblico ministero di Roma titolare del fascicolo dottor Roselli a che si affrettò a richiedere al giudice istruttore che in relazione al procedimento in questione non suo promuovesse l'azione penale
In quanto sappiamo che sulla base della giurisprudenza dell'epoca anche dalla dottrina il pagamento delle ritenute d'acconto effettuato pochi giorni dopo la scadenza comunque prima del termine previsto per la dichiarazione annuale escludeva la sussistenza delle detto psicologico del reale
Questa fu il terrore della richiesta di attivazione da parte del pubblico ministero dottor Roselli e questa formula perché la provvedimento di archiviazione firmato come accadeva spesso quelle
In maniera quasi automatica perché di questi procedimenti generano centinaia a Roma come a Milano dal dottor Squillante quindi
E ora certamente
Non è tanto in sé importante la valorizzazione centella
Del perché non è stato valorizzato questo questo dato questo elemento rappresentato dalla dall'iter di questo procedimento veda la pubblica accusa del Tribunale
Si tratta certamente di un provvedimento del tutto dovuto diciamo il da parte della giudice istruttore allora dottor Renato Squillante
Però è significativo per il fatto che comunque ciò non rappresentò dico il provvedimento
In alcun modo un elemento di privilegio nei confronti o di preferenza nei confronti di
Del dottor Paolo Berlusconi
Ma credo piuttosto di un atto dovuto di assoluta routine pienamente conforme alla richiesta del Pubblico ministero quindi certamente un dato neutro in serie ma comunque significativo del fatto che non ci fu
Un atteggiamento forse non ci potevano essere neanche margini in questa situazione ma non ci fu oggettivamente alcuna situazione di particolare favore nei confronto del padre Berlusconi
Il secondo procedimento che
Sorvolo gli uffici del dottor Squillante gli uffici diretti da tutto Squillante quello relativo al procedimento numero quindici mila settecento duecentosettantasei barra novanta
A carico di Paolo Berlusconi Mike Bongiorno Gianfranco D'Angelo Giorgio
La vicenda
Del sottostante al procedimento
Che interessa le cui carte attenzione vennero visionate dal dottor Ielo Malone acquisite in coppia è particolarmente curiosa non sto a ribadirla perché a conoscenza del
Del della corte
Quello che mi interessa evidenziare
Che la storia di questo del proprio in questo procedimento evidenzia credo in maniera incontestabile come l'ufficio
Jeep gruppo di Roma presieduto e diretto
Da colui dottor Squillante da colui che avrebbe dovuto essere secondo l'accusa giudice al soldo del gruppo Fininvest
Sia stato quell'ufficio in realtà tutt'altro che benevolo nei confronti degli esponenti del gruppo medesimo certamente
Nell'ambito di un efficiente
Non particolarmente rilevante ma tant'è questo è il dato è questo il dato significativo che noi dobbiamo tenere presente
Infatti
La prima richiesta di archiviazione
In maniera molto sintetica vada avanti del quindici novembre novanta
Che fu avanzata dal pubblico ministero Martellino venne accolta dalle aggiunte Agip dottor Trivellini solo in relazione
Ai due indagati minori Mike Bongiorno Gianfranco D'Angelo mentre venne respinta in ordine alla posizione di Paolo
Questo è
Tutto quello che dico ovviamente è riscontrabile ai documenti
è ovvio che forse Squillante se avesse voluto nella sua posizione di capo dell'ufficio Gip
Bene avrebbe potuto forse esercitare ma non dico qualche pressione ma insomma forse delle indicazioni al dottor Trivellini al fine di accogliere integralmente la richiesta di archiviazione forse non sarebbe stato insegna anche in dato particolarmente significativo
Anche perché questo un parere molto personale la notitia criminis mi sembrava dai popoli piuttosto infondata sta di fatto che ciò non è accaduto al contrario
Il dottor Trivellini non solo respinse la richiesta di archiviazioni per Berlusconi ma nel corso della successiva udienza del febbraio novantuno
Sancì l'imputazione coatta
Dell'altro del dirigente del della Fininvest
Che poi fu successivamente individuato non più nella persona del dottor Paolo Berlusconi ma dottor Giorgio Gori
In quanto fosse poi sarà risulterà all'effettivo responsabile del palinsesto dell'emittente televisive del gruppo
Né peraltro mi pare che il miglior sorte ebbe la Fininvest in occasione dell'udienza preliminare
Che fu celebrata da un altro CIPE il dottor Vincenzo Rotundo che rinvio a giudizio il trentun maggio del novantuno il dottor Govoni sulla base di
Degli addebiti che in qualche modo mi sembravano anche un po'suggeriti dalla persona offesa dal reato
A allora e credo che esporsi è appena il caso di ricordare tanto come dottor Gori già all'epoca fosse un dirigente piuttosto importante del gruppo
Che seppur per una vicenda che non ha che tutti possiamo francamente considerate non di particolare
Cioè oggettivo rilievo sta di fatto che
Fu rinviato a mio modo di vedere in maniera del tutto ingiustificata giudizio per un reato che può infatti Fini come Fini ma il dato rilevante da evidenziare è che
Non solo si può evidenziare
Lo messa
In l'omesso intervento diciamo di favore da parte dell'ufficio del dottor Squillante rispetto a un dirigente dalla fine ma direi che facilmente evidenziabile che ci fu un situazione non particolarmente favorevole
Nei confronti dello stesso dirigente ho sempre da parte dei sostituti dell'ufficio rappresentanti del che diretto allora dottor Squillante
E non è forse di poco conto considerare che proprio in quel periodo
Siamo nella primavera del mille novecentonovantuno è il periodo in cui è indotto Squillante ricette il famoso bonifico orologio
Marzo mille novecentonovantuno tutto Squillante riceve il bonifico orologio allora sei noi dobbiamo seguire ipotesi accusatoria l'impostazione accusatoria
E dobbiamo fare una piccola riflessione
Ma perché viene pagato il dottor Squillante
Viene pagato ripeto se viene se è stato pagato perché mettesse a disposizione la propria funzione giudiziaria il dato rimane al di là della astratta configurabilità del reato rimane oggettivamente privo
Di agganci concreti e di significato laddove nel momento in cui venga richiesto di fare qualche cosa
Ciò non solo non avviene ma direi avviene un qualche cosa che non è certamente di grande vantaggio di grande favore rispetto al gruppo alle però al gruppo che a effettuato nella citazione
Allora mi sembra una situazione oggettivamente paradossale perché se è relativamente ai procedimenti nell'ambito della circoscrizione romana nei procedere eticamente procedimenti importanti squillante non esiste
Nell'ambito dei progetti nel senso che non c'è nessun intervento e comunque non c'è prova di questo intervento nella maniera più assoluta
E non è mai stata esercitata l'azione penale in questo senso nei procedimenti veramente rilevante nei procedimenti di oggettiva poca rilevanza
L'atteggiamento dell'ufficio non personalmente squillanti oggettivamente abbastanza ostile
Francamente
Sempre più paradossale ipotizzare pensare una la la la la vendita all'Aquila la la la messa dalla libro pagati disponibilità della propria funzione a favore di un gruppo che nel momento in cui
Viene a riscuotere il credito in qualche modo considerato perché noi dobbiamo immaginare che siamo la promessa anteriore al mille novecentottantasette nessuno
Può sapere se quali eventuali procedimenti penali perché ricordiamo il pallore affronteremo che stiamo parlando
Di una reato di corruzione in atti giudiziari c'è quindi laddove il dolo specifico di quello aspetti quel del reato di quella francese trecentodiciannove tre
Stabilisce che devono essere in qualche modo favorita una parte processuale in un procedimento civile penale amministrativo quindi noi dobbiamo immaginare in ottantasette Sira figurasse la possibilità che non si sa perché come quando e perché il qualcuno del gruppo finestra dovesse assumere la qualità dei parte processuale parte processuale
E nel momento in cui ciò dovesse verificarsi dottor Squillante interviene nel momento in cui si è verificato tutto Squillante non è mai intervenuto e quando è intervenuto è intervenuto nel suo ufficio è intervenuto
Adottando dei provvedimenti certamente non di favore rispetto al gruppo sta
Allora su sulla scorta di ciò che ho rappresentato e è facile in qualche modo capire come si possa rimanere un po'sconcertati quando poi nella sentenza A pagina centoventi seicentoventotto
Si legge questo passaggio che è riferito al fascicolo Gori
In relazione al quale il collegio mi pare che abbia speso delle parole oggettivamente sintomatiche per manifestare un certo disagio che deve aver provato nella analizzare il l'evidenza documentale
Dice intanto non è squillante in questo contesto giudiziario ad agire in prima persona
In secondo luogo il fatto contestato concerne la messa a disposizione di Squillante di fare il possibile per favorire una parte processuale
E tra le cose che possono risultare davvero impossibili anche per un corrotto capo di un ufficio giudiziario vi è quella di ottenere sempre e comunque molto il risultato dall'intervento illecito su altri magistrati
L'unica se considerazione e che la causa avuto l'esito proprio conseguente alle questioni che si erano affrontate qualunque sia stato l'insondabile intento il comportamento di Squillante in relazione alla vicenda giudiziaria in questione che certamente non è oggetto di questo giudizio
In altri termini questa vicenda processuale è un elemento neutro che non prova nulla né pro né contro rispetto l'accusa formulata a carico di Squillante
Ora
A me pare che
Intanto sia piuttosto risibile
La considerazione in base alla quale tale procedimento non potrebbe non avrebbe coinvolto la posizione dello squillante in quanto non è il medesimo ad agire di prima persona
I giudici dell'ufficio Jeep di Roma che sono state direttamente coinvolti Trivellini Rotundo appartenenti all'ufficio spesso del dottor Squillante
Per cui mi pare logico ritenere anche se davvero lo avesse voluto
Se questo in qualche modo fosse stato il suo mandato
Credo che avrebbe avuto degli ampi spazi di manovra per eventualmente tentare di condizionare l'operato di questi colleghi che a lui comunque erano gerarchicamente sotto
Ricordo l'ho detto all'inizio che è una delle
Delle fattispecie che vengono contestati che venivano contestate che erano specificamente contestati addotto Squillante in quanto qualificanti la contrarietà degli atti doveri degli atti ai doveri degli atti contrari doveri d'ufficio
è che Squillante accusato di aver accettato somme di denaro non solo per indirizzare a favore dei corruttori i propri comportamenti
Ma anche per intervenire presso altri colleghi agli stessi medesimo illeciti ricordo intervenisse su altre appartenenti agli uffici giudiziari al fine di indurli a comparate con tre giorni d'ufficio
Allora
Anche questo fatto dimostra ulteriormente la pochezza dell'impianto accusatorio e delle conclusioni impliciti arco arrivato tribunale laddove laddove
Nulla statuito in relazione alla specifica condotta di aver di essere intervenuto su altri appartenenti agli uffici giudiziari
Poi ulteriormente direi intrigante
Il ferimento che il tribunale ha fatto
Che in fin dei conti Squillante aveva
Semplicemente promesso di aiutare i suoi buoni uffici benefattori per cui se la causa ha poi avuto un esito proprio potrebbe credo non so in astratto significa a occhio un operato di illecita mediazione non sia mai avvenuto
O che tale mediazione in realtà sia stata effettuata ma non è giunto a buon fine
Allora
Ho Squillante può intervenire perché finalmente
Ha un proprio processo di natura penale peraltro presso il proprio ufficio da poter gestire ma nonostante tutto non interviene allora ritorno alla domanda precedente ma la Fininvest che non paga fa
Oppure il tuo intervento dottor Squillante è intervenuto ma il suo intervento in qualche modo non è andato a vuoto perché comunque
Non c'era neanche che ciò accadesse
Allora la prima delle due
Ipotesi mi sembra oggettivamente abbastanza inverosimile
Perché
Francamente
Se c'è stato un intervento
In qualche modo probabilmente
Da parte del proprio sostituto una qualche circostanza di favore magari potrebbe essere anche sta emerso
Il secondo oggettivamente anche possibile perché che tutto Squillante abbia fatto un tentativo di capire di avvicinare di occuparsi in qualsiasi modo di questo procedimento tentativo che non ha portato poi alla fin fine nessun
Risultato ecco però il motivo per cui e mi ricollego a quello che ho già detto prima
Noi in sede di richieste istruttorie avevamo
Formulato anche quella di sentire se non tutti quanto meno coloro che erano stati
Sottoposti gerarchicamente all'ufficio diretto da otto Squillante per capire se e questo non necessariamente avrebbe dovuto evidenziare
Profili di illiceità pezzo penale del della condotta
Ma semmai avesse avuto in relazione a questi o ad altri processi qualche rapporto qualche contatto qualche indicazione appartenuto squilla questo è stato ritenuto non necessario in primo grado è stato ritenuto no necessario
Non assolutamente necessario ai fini del decidere in sede di richieste di rinnovazione dibattimentale tante ne prendiamo atto ma ritengo comunque sia che dissi in ogni caso per quanto riguarda in questo processo
E quando sto ancora parlando del procedimento Gori non solo credo sia la prova positiva
Non si ha la prova prospettiva della di un'ipotetica corruzione avvenuta ma credo si abbia la prova indiretta che tale corruzione non sia mai stata come le risultanze documentali lo attestano incontrovertibilmente
Si sia ma è collocata nell'ambito di questo procedimento
L'ultimo dei procedimenti che sono stati acquisiti
Di cui si fatto cenno che si acquisiti mi ex Iena ai sensi articolo cinquecentosette tu su o direttamente otto Squillante il famoso procedimento accetto anche su quello che evidentemente la storia alla questione storica la vicenda
Storie che di fatto e noto ai quindi non sto a ribadirlo
Quel che mi interessa ribadire è che
Il il la conclusione di questo processo fu una conclusione assolutamente
Dovuta
In seguito alla
Alle risultanze delle perizie pre disposte dalla in sede di indagini
Da parte del di tre esperti molto esperte del settore comunicazione Professor Bernhardi Professor Bernhardi professore degni le cui conclusioni che non tutte erano state recepite dal Pubblico ministero
Sono stati a sua volta recepiti e questo per la sostanza del procedimento processuale
Dal dottor Squillante con un provvedimento che peraltro non fu in ogni caso impugnato né da parte della Procura della Repubblica né da parte della procura generale di tacche di talché evidentemente alla le le sue conclusioni non potevano che essere oggettivamente conformi a risultanze obiettive scaturite proprio da quella perizia che collegiale
Rete non voglio dire il margine
Credo sia documentalmente accertato non voglio appesantire la discussione base necessaria andiamo a rivedere che il dottor Squillante non è ieri nell'adottare le sue decisioni alcun ambito uno spazio di discrezionalità egli si limitò a prendere atto delle risultanze della perizia peraltro chiesta dal Pubblico ministero
E provvide ad una semplice operazione dispose il rinvio a giudizio dei legali rappresentanti delle emittenti televisive e radiofoniche che aveva permesso le spurie illecite
Mentre dall'alto dall'altro lato assolse in fase istruttoria tutti coloro che risultavano
A capo di emittenti considerati dai periti non dà tutto Squillante a regola con lei emissioni lei in carcere
Così come tra le emittenti regola risultò esservi come abbiamo visto Canale cinque Roma tipo
Per cui inevitabilmente la soluzione degli indagati Umberto Previti e Silvio Berlusconi fu per Squillante una sorta credo di vero proprio atto dovuto e ciò anche a voler tacere del fatto che questo procedimento penale si inserisce in epoca temporale precedenti al corruzione nel tempo momento consumativo del perito temporale che è oggetto di questa imputazione
Credo quindi in definitiva che anche
La documentazione del cosiddetto procedimento accetto non fornisca nel Commodo sostegni alla condanna pronunciata dal tribunale né in ordine alla effettiva verificazione di un accordo corruttivo né con riferimento all'esistenza di
Quale individuazione i magistrati eventualmente avvicinati caduto squilla
Vi sono ulteriori due questioni
Che già sono state trattate nei motivi d'appello precedentemente tutte
Che mi preme più dichiara di ordine generale che mi preme evidenziare a questa Corte
In maniera certamente sempre
Una
Rappresentata dalla
Dalla compiuta dalla verificazione se in astratto
è applicabile sussistente ed è fondata la contestazione di concorso di corruzione in atti giudiziari
Perché questa questione a mio modo di vedere presenta degli aspetti di particolare anomalia
E credo ci trovi di fronte
A un
Un grosso equivoco molto rilevante
Perché sembrerebbe che
Tutte le volte che
Dopo l'entrata in vigore della legge ottantuno ottantasei del mille novecentonovanta tutte le volte che un soggetto
Di una ipotizzata corruzione sia un magistrato
Automaticamente si rientra
Nella previsione no di corruzione semplice
Ma di corruzione in atti giudiziari
Come se nel momento in cui è entrata in vigore la norma di cui all'articolo trecentodiciannove ter vi sia stata una
Implicita abrogazione
Dell'applicabilità dell'articolo centodiciannove quando il soggetto pubblico ufficiale è un magistrato
Così credo non sia
Credo non sia e ciò credo sia dimostrato da più elementi da più fonti
Primo da una analisi della struttura stessa della norma del reato di cui l'articolo trecentodiciannove
Dagli orientamenti della dottrina e giurisprudenza che
Anche dalla chiara volontà del legislatore novanta io nei motivi d'appello avevo fatto questo discorso
Ricordo in sede di discussione orale in primo grado avevo verificato quelli che erano anche i lavori preparatori della dei delitti contro la pubblica amministrazione nel mille novecentonovanta
E anche quelli del mille novecentonovantadue
E allora io analizzato io ho riportato nei motivi e non ritornerò in maniera specifica perché adesso il rimando
I passi significativi dell'allora del disegno di legge perché presentato all'epoca dal ministro Vassalli nel mille novecentottantotto mi pare
Da cui emerge il
In maniera credo evidente che esattamente il contrario di quello che sembra spaventarsi ogni volta che
Debba affrontare i processi che riguardano otto Squillante
Per fatti in qualche modo collocabili dopo l'entrata in vigore della legge del mille novecentonovanta
E cioè che vi sia una sorta di automatismo nell'applicazione nella con possibilità di configurare ipotesi correzione sempre comunque comuni porto di corruzione in atti giudiziari
E allora vale la pena agganciarsi a questo discorso che ripeto non ride non ribadisco perché dovrei leggere delle dei passi che sono contenuti nei motivi di appello per chiedere per porre una prima considerazione
Allora intanto se è ammissibile una corruzione antecedente per promessa come quella di questo procedimento
Rispetto alla corruzione in atti giudiziari ai sensi del trecentodiciannove
Quale ipotesi
Di corruzione antecedente per promessa configura può configurarsi rispetto alla possibilità
Di una condanna di una parte in un processo civile penale e amministrativo
Noi sappiamo e questo si capisce dalla lettura del trecentodiciannove ter dalla lettura dei passaggi della città che ho citato nella riportato nella i motivi d'appello del dei lavori preparatori
Perché rispetto alle ipotesi di corruzione semplice qui abbiamo dei soggetti
Diversi necessariamente diversi nel senso che ne abbiamo uno di più
Rispetto alla corruzione semplice
Perché abbiamo un corruttore che può essere chiunque abbiamo un corrotto che ovviamente deve essere
Un pubblico ufficiale nella specie
Essere un magistrato e ci deve essere una parte in un processo civile penale o amministrativo
La quale può non non necessariamente deve essere la parte deve essere il corruttore nel senso che bene astrattamente può configurarsi una la presenza di una parte processuale che non sia
Una parte corruttrice
Quando per esempio evidentemente ci possono essere stati delle attività di mediazione che il cui la Dupuis sviluppo di fatto delle condotte non porti alla possibilità di ricco di di di agganciarsi alla parte che giudici processuale in uno di questi processi
Nel caso che ci riguarda poi guardiamo una corruzione antecedente per promessa a cui seguono delle una dazione anzi secolo più grazie
Allora
Per tornare al capo d'imputazione e noi dobbiamo figurarci una impostazione siffatta
In epoca piuttosto remota che quanto meno precedente alla primavera dell'ottantasette sappiamo dalla dichiarazione della signora Ariosto
Cioè prima delle presunte dazione di denaro al Circolo Canottieri Lazio nel caso dell'onorevole Previti si sarebbe realizzato un accordo tra dotto Squillante da una parte
Prego pacifico e Berlusconi dall'altra in base al quale tutte le volte che la Fininvest gruppo Fininvest
Si fosse trovata nella veste di parte processuale processo civile penale amministrativo immagino a Roma però non sappiamo forse anche altrove
Squillante stesso l'avrebbe favorite mediante il compimento di atti contrari doveri d'ufficio che sono quelli specificati nel capo d'imputazione
Ora ai fini della consumazione del reato almeno così credo si debba interpretare il capo di imputazione l'effettivo compimento dell'atto successivo non è rilevante nel senso che è sufficiente che sia esistite provato tabacco e questa è l'ipotesi la tesi che viene sostenuta quindi avrebbe commesso secondo la lettura lettura del capo di imputazione Squillante una serie di episodi di corruzione il primo il momento dell'accordo che antecedente tanta sei
Un secondo la dazione a casa dell'avvocato Previti il terzo la dazione la Canottieri Lazio quarto il bonifico
Barilla quinto il bonifico orologio solo quest'ultimo qualificabile come episodi di corruzione in atti giudiziari
Nel senso che solo quest'ultimo è un episodio successivo che si verifica l'entrata in vigore della legge del mille novecento Lola
Allora fatta questa constatazione possiamo introdurre credo l'ultimo argomento che intendere trattare
In maniera evidentemente anche questo in momenti molto sintetiche cioè il momento
Quello del momento consumativo della reato di corruzione
Perché altra questione che la corte necessariamente dovrà esaminare in linea generale è quello relativo alla determinazione del momento consumativo della corrodere atto di corruzione anche qui non sto a ripetere ma sappiamo dettagliata soprattutto sappiamo che la questione è complessa e soprattutto ancora più complessa nel caso in cui si verifichi prima una promessa e successivamente la dazione di denaro ed è ancora più complessa quando tra il momento della presunta promessa è il momento della dazione di denaro avviene una riforma lettere legislativa che introduce una nuova ipotesi dolosa delittuosa in questo caso la corruzione in atti giudiziari nel senso che noi abbiamo
Lì l'ipotesi del
Dell'accettazione di una promessa in un periodo in cui il dottor Squillante avrebbe dovuto rassicurarsi la violazione di una norma che non c'è
Trecentodiciannove
Avrebbe dovuto raffigurati la violazione di una norma centodiciannove durante il rigore ora qualche anno
Addietro e quindi con l'intenzione del Conte compimento del dolo dolo specifico di
Favorire la parte processuale che necessariamente deve essere una società del gruppo Fininvest in uno dei vari processi civile amministrativo penale che sono contenuti nella uno
Allora la questione anche dello momento consumativo è una questione
In generale e in particolare in questo processo
Anche sappiamo che in relazione anche a questo aspetto sia sempre insomma si formò un primo prevalente orientamento interpretativo secondo cui la corruzione si consuma al momento dalla promessa
Al momento dell'accordo cioè suo al momento in cui viene perfezionato l'accordo tra il corrotto il corruttore
Rimanendo del tutto ininfluenti le successive attività esecutive
Delle obbligazioni che vengono assunte con il pactum sceleris
In tale ipotesi si assenta l'affermarsi che le dazioni successive all'accettazione della promessa costituiscono semplicemente un po'post factum lo punibile poi c'è stato un secondo più recente orientamento che invece ha realizzato la cosiddetta letto due fattispecie duplice schema e cioè
Ha distinto tra realizzazione consumazione nel senso che quando all'accettazione della promessa riceva la se segua l'effettiva ricezione la dazione di denaro
Il momento consumativo si sposta a questo secondo momento
Heavy e spostando inventa epoca più recente momento consumativo verrà a nel primo caso è evidente che questo processo al di là questione di merito sarebbe ormai seppellito perché sarebbero da tempo decorsi i termini prescrizionali
Nel secondo caso
Ci sarebbe un unico reato non importa quante poi si erogazione presenti
Ma il reato viene spostato alla primavera al marzo del novantuno al momento dell'ultima d'azione in contestazione
Cioè il bonifico
Quest'ultima interpretazione che è quella adottata dal Tribunale
è stata fin da subito fortemente col criticata
Dalla dottrina forse in maniera ancora più decisa e forte
Di quanto abbiamo visto prima in merito alla possibilità di individuare o meno l'atto con tale dovere d'ufficio
Non evidenze non ritorno sugli argomenti che sono stati
Utilizzati quindi vi è ampia traccia
Da parte della dottrina di ampia traccia nella giurisprudenza negli atti sta di fatto che poi una delle ultime recente sentenza che è comunque del novantasette
Questa sera della Cassazione che è tornato sull'argomento ha criticato in maniera
Con dovizia direi di argomenti la tesi della fattispecie duplice schema
Ma è respinto sia gli orientamenti dottrinali giudizi e giurisprudenziali che applicano al dalla al delitto di corruzione anche gli schemi dell'antefatto del post fatto non punibile cioè ha creato una sorta di terza via
Perché ha concluso nel senso che l'articolo trecentodiciannove
Contiene due distinti precetti che la ricezione del denaro o altra utilità e l'accettazione la promessa costituirebbero due condotte reciprocamente autonome caratterizzate da pari gravità con la conseguenza che le stesse non possono essere assorbite dura nell'altro
Ma eventualmente possono essere legata solo dal vincolo della continuazione questo è lo schema del nostro capo d'imputazione a Moro modo di vedere stravolto dal tribunale
Ma anche questa interpretazione credo debba essere criticata nel senso che sia l'evidenza frutto di un grosso equivoco
Perché l'ipotesi che è descritta dalla da questa interpretazione e che vi siano due reati autonomi
Eventualmente legati dal vincolo della continuazione
Ma tale principio
Credo che sia apertamente contraddetto da una palese evidente circostanza che è quella rappresentata dall'unico e definitivo trattamento sanzionatorio che è previsto e per le condotte del promettere del dare
Che definitivamente chiaramente sbarra
All'idea che l'Inter parte possano ricollegare alla loro commissione la somma all'igiene
Di quell'unica pena come in realtà sia
Si addice a un supposto concorso
Materiali con l'eventuale temperamento previsto per la realizzazione continuata di due reati in concorso
Allora io credo che su questo punto si possano trarre alcune definitive considerazione
Lo stesso tribunale
Due ordinanze che si riferivano in maniera specifica più al capo B di imputazione però in questo caso il concetto del medesimo
Già si espresse
Nel senso che il luogo in cui a tenore dell'accusa siano stati versati
Denari ricevuti non ha alcuna influenza trattandosi di mero apposta
Analogamente a quanto reato di cui al capo non è noto il luogo dell'accordo che deve risultare oggettivamente certo
E non frutto di ipotesi più o meno verosimili mi domando se questa è come ordinanza del tribunale di Milano
Quale
Motivazione poi in sede di
Stesura della motivazione stesse sentenza di condanna Espresso esplicitato il tribunale in merito alla necessità di accertare in modo certo e non in modo nono con frutto di ipotesi più o meno verosimili
Il luogo dell'accordo il luogo di ricezione di somme mentre sicuramente dice qua è noto il luogo il luogo della promessa e sicuramente qua l'unica cosa che nota è il logo di pagamento tramite i fucili ci bancari che però è venuto all'ex né può dirsi che in tal caso reato sia interamente consumato all'estero questa una questione diversa giacché il nuovo reato contestato costo pur sempre
Anche dell'elemento dell'accordo eccetera eccetera eccetera ma quello che era importante rilevare e che mi aveva permesso questo spunto
Di
Discutere in maniera più si più analitica di quello che ha fatto adesso la questione della momento consumativo del reato era proprio questa questo orientamento che evidentemente in corso di dibattimento il tribunale ha cerca attendiamo a inevitabilmente modificato sull'avrebbe dovuto prendere atto
Della
Prevenzione del termine prescrizionale sta di fatto che poi motivazione il tribunale sia sostanzialmente e clamorosamente smentito da solo noi e vorrei poi concludo in questo senso tutte queste questioni di carattere
Più generale riteniamo quindi che in primo luogo non vi sia non sia possibile
Qualificare il
Astrattamente la corruzione in atti giudiziari ma la corruzione comunque in generale se non è possibile individuare ESP in maniera specifica un atto contrario ai doveri d'ufficio non lo è comunque in ogni caso possibile
Fare
In relazione a questo processo per le motivazioni che abbiamo visto e al nostro modo di vedere qua ora si dovesse in ogni caso questa Corte dovesse ritenere
Prospettabile in astratto e dovesse seguire quella scarna e ormai credo che le sue dall'interpretazione della corte costituzionale che per i motivi che abbiamo visto prima e cioè che sia possibile configurare la vendita di funzioni sic et simpliciter come atto contrario doveri d'ufficio allora anche in questo caso credo che il la corte dovrà porsi il problema della verifica di quale effettivamente sia al momento consumativo
Di questo reato e che a nostro modo di vedere secondo quella che io ritengo la migliore tradizione dottrinale anche secondo le prime impostazioni della giurisprudenza sia quello che
Dell'accordo con
Non può essere quella che considera il delitto di corruzione come un delitto in cui momento consumativo necessariamente quello dell'accordo è il momento della dazione rappresenta il momento del post factum non punibile
Io signora della corte avrei terminato tutte le questioni di carattere generale e in maniera molto sintetica andrei ad affrontare le questioni due questioni rimanenti che sono quelle relative ai due bonifici
Bonifico barella e il bonifico orologio dopodiché lascerò naturalmente la parola all'avvocato Pedone
Il bonifico Barilla allora io sia sul bonifico Barilla che sul bonifico orologio non sparo
è uno di quei casi dove il rimandare a ciò che è stato scritto mi sembra realmente opportuno non
Rimanda però sostanzialmente a tutto quello che noi abbiamo scritto soprattutto in relazione a bonifico Barilla però ci tengo a precisare alcune circostanze che a mio modo di vedere
Sono stato un po'travisate non solo dal tribunale però forse credo anche dal signor Procuratore generale nella sua requisitoria e quindi è un problema di fare incastrare delle date e delle risultanze documentali
Allora noi relazione Alboni cinquecento milioni bonifico barella del mille novecentottantotto abbiamo in atti la deposizione dell'ingegner Vittorio De Cosmo abbiamo il successivo il contratto con il quale Dutto squillante di vendette
In quanto al procuratore generale del figlio Fabio che a quel tempo la giornalista Mosca ma è il proprietario dell'appartamento sito a Roma in via Vespasiano
Ha dichiarato il insieme al De Cosmo
Che
All'atto della firma del compromesso
Che è stato stipulato tra il dieci e il quindici luglio del mille novecentottantotto versò in acconto e in contanti a Squillante novanta milioni
Ha anche spiegato come e quando quella somma di venne restituita
Ovvero non avendo Luís poi ottenuto il mutuo che aveva richiesto non avendo quindi potuto ancora adempiere la propria obbligazione rilasciò addotto squillato la procura generale
Infatti nel tempo in cui Squillante rivendette poi ad altra persona quell'appartamento li restituì senza avvalersi del diritto derivante dal sole d'intervento i novanta milioni
Squillante sappiamo che cosa ha dichiarato ha dichiarato che ricevette quei novanta milioni dall'ingegner De cosa lei aggiunse dieci dei suoi
Che proprio verso la metà del mese
De dello stesso mese consegno a l'avvocato Pacifico cosa che ha fatto in molte altre occasioni affinché li esporta s'
Egli poi di quelli rispediti salita Sasso sul proprio conto
Tanto era questa l'indicazione dell'avvocato Pacifico che in effetti verso la fine dell'ottantotto rimetteva sul conto della Iberica presso la banca come Ciani di Lugano
Questi cento milioni che sono poi oggetto del specifica contestazione
Senonché e sempre accertato che in quel periodo di tempo avvocato Pacifico ricevette una somma dunque di molto superiore
Così che che è quella che deriva da Barilla così che il Pubblico ministero necessariamente a elevato care corrotto Squillante la solita imputazione di corruzione sulla
Cui infondatezza peraltro lo stesso tribunale ha statuito contro l'assoluzione per quel che riguarda l'episodio la la la la la la
La vicenda se me Buitoni con la soluzione di tutti di
Ma il tiro il tribunale per giustificare la illiceità la attaccare la
La dazione dei cento milioni
Alla d'una causa evidentemente illecita a
Ha detto e questo lo ha ripreso anche il procuratore generale che quei cento milioni in realtà sono serviti per acquistare nel Periodo spesso
Tempo siamo nel luglio dell'ottantotto
L'appartamento intestato a Maurizio al figlio Maurizio e non già perché venissero esportati come poi tra l'altro ha confermato lo stesso avvocato Pacifico
Ma da qui poiché lo stesso per il bonifico orologio sul punto il di credibilità non siamo mai siamo mai
Non ci ha mai dato conforto alcun chi
Anche qui come peraltro già successo nell'ambito della
Del procedimento Imi-Sir laddove si parlava dove si contestavano dei presunti versamenti in contanti del mille novecentonovantaquattro novantacinque
Noi abbiamo avuto la la la spiegazione specifica della del perché non erano stati Corsico venivano considerati illeciti scusi leciti e quindi veritiera la la formulazione l'impostazione la tesi del dotto Squillante
Solamente nella motivazione nel senso che li abbiamo
Abbia abbiamo preso qual erano le le esatte contestazioni che venivano fatte alla impostazione otto Squillante
E quindi necessariamente abbiamo dovuto cercare di
Di in qualche modo correre ai ripari per poter con estrema fatica
Circostanziare provare il posto in maniera documentale quello che noi avevamo dichiarato allora
Per riepilogare spero in maniera definitiva la vicenda dei cento milioni secondo me bisogna fare le seguenti considerazioni
Allora il contratto dell'appartamento di Maurizio Squillante venne stipulato il sei luglio del mille novecentottantuno
Pagamento cento milioni forse la stessa somma astratto in un qualche modo in inganno il tribunale
Mentre i novanta milioni che sono stati ricevuti all'atto del compromesso dall'ingegner Vittorio De Cosmo dal dottor Squillante gli furono versati dopo
E precisamente tra il dieci e il quindici di luglio
Abbiamo prodotto il estratto dell'acconto della Banca di Roma agenzia palazzo di giustizia e risulta da questo estratto conto che proprio il sei di luglio cioè il giorno della stipula del contratto di acquisto dell'appartamento del figlio Maurizio
Squillante ritira la dicitura è prelevamento con moduli sportello precisamente cento milioni di lire cioè quanti ne versò al venditore di quell'appartamento
Lo stesso giorno il sei luglio come risulta pure dall'estratto conto egli emette un assedio sullo stesso conto corrente per due milioni di lire per il pagamento delle spese notarili della
Quindi circostanza quella dell'acquisto dell'appartamento di Maurizio circoscritta al giorno sei tu
Allora credo che indubbiamente si è incorso in errore il tribunale e penso anche ritengo anche per il signor Procuratore generale quando ha ritenuto che il versamento che il denaro versato a Squillante
Dall'ingegner De Cosmo cioè i novanta milioni realtà fosse stato impegnato per pagare il prezzo
Per pagare l'acquisto dell'appartamento del figlio Maurizio che abbiamo visto avvenne invece versato e concluso circa una settimana prima cioè il giorno sei luglio
Ed è ancora da quello stesso conto corrente che il successivo giorno del tredici luglio
Cioè all'incirca al tempo indicato dal ingegner De Cosmo che Squillante ritira gli altri dieci milioni
Quindi siamo anche lì una settimana dopo il perfezionamento dell'operazione dell'appartamento del figlio Maurizio che aggiunti alla somma versata datata vince il ricordo furono poi consegnati all'avvocato Pacifico
E portati sugli versati poi sui conti in quel modo che sappiamo documentalmente indiscutibile
Allora se questa è la ricostruzione e io credo che questa sia in realtà alato ricostruzione perché seppur con estrema fatica io mi rendo conto input dire non è facile ricostruire con assoluta precisione una vicenda che contabilmente non aveva più necessità di essere
In qualche modo coll'azionata di prepararsi un dossier di tenersi a disposizione perché qualche anno dopo ci sarebbe da Stato allora ci sa di verificarlo io credo che sia riscontrato quanto effettivamente ha rappresentato tutto Squillante e cioè che quelli furono denari di quella provenienza consegnati all'avvocato Pacifico il quale naturalmente ha confermato la circostanza poi versati a sua volta sui conti della iberica presso la Banca commerciale di Lugano d'altro canto la circostanza non può essere considerato una circostanza strana perché io non so se voi lo avrete fa l'avete fatto un faretto avrete voglia di farlo perché per molti per la stragrande maggioranza di tutta quella documentazione contabile presente che riguarda gli Aido Comella conti esteri tutto Squillante
Molta parte fuori da questo capo di imputazione ma qui c'è la prova e noi l'abbiamo data anche con quella ricostruzione fornita dalla
Dal nostro consulente dottor Anselmo ma il dato credono sia assolutamente in discussione perché fu verificato anche dalla dal maresciallo Spello Guardia di Finanza
Voi verificate voi se andate a vedere i conti correnti
L'esame incrociato dei conti dell'avvocato Pacifico tutto Squillante
Verificate che sono molti di più
I passaggi di denaro dai conti del dotto studia a quelli dell'avvocato Pacifico
Allora ognuno deve pensare ad una sorta di divisione delle mazzette
Considera chiedo scusa al tribunale
Circostanza di cui francamente non si è
Che non si è permesso di ipotizzare neanche la pubblica accusa o sennò effettivamente ciò riscontra la quelle che erano effettivi rapporti di carattere economico tradotto Squillante l'avvocato Pacifico
Circostanza se vogliamo commendevole discutibile sotto tanti profili ma credo il rilevante ai fini della supporto
Di una corruzione del corruzione in atti giudiziari c'è una circostanza abbastanza anomala che del del fatto che fu il dottor Squillante a trasferire più quattrini più soldi più volte all'avvocato Pacifico che non viceversa
Prova evidente di quello che è il dottor Squillante l'avvocato Pacifico in questo senso hanno sempre dichiarato e cioè della esistenza di
Rapporti di dare a vere de terrebbe tra di loro determinata dall'attività di diciamo compensazione che svolgeva l'avvocato Pacifico all'estero
Non solo per il dottor Squillante ma anche credo per altri soggetti
Ultimo argomento anche questo affido che affronterò in maniera molto sintetica
No perché non sia importante direi che è essenziale questo processo è quello relativo al bonifico orologio può e credo qualcosa dirà
L'avvocato De Donno non ripercorro il fatto che credo
Fatto storico il fatto
Processuale dell'utilizzo del con del del del del del dato contabile rappresentato dal bonifico orologio
Oggetto di credo dettagliata analisi critica nei motivi d'appello laddove si abbia sì anche sollevata questione della lei illegittimità della contestazione suppletiva
Ricorderà la corte
Che e questo degli dato dalla Consulta e anche in tribunale in sede di opposizione alla contestazione
Suppletiva la ricostruzione cronologica di tutto ciò che ha rappresentato il bonifico orologio nella gestione complessiva della
Della vicenda del da parte della Procura Repubblica di Milano
Però credo si possa dire che la questione relativa al bonifico orologio della ennesima eclatante rappresentazione di quello che in un processo non dovrebbe venire che poi in realtà
è avvenuto in questo processo e cioè il ribaltamento totale del principio dell'onere della prova nel processo penale
Io l'ho sempre definita una trappola quella del bonifico orologio non perché sia non sia rilevante il dato contabile ci mancherebbe altro
Ma l'ho sempre considerato una sorta di esca da parte del pubblico ministero perché abbiamo visto come in relazione a questo per questo fatto ci sia stata una condotta diciamo questuanti e del pubblico ministero che non sapeva dove e come utilizzare come inserire questo dato
Che ha cercato di utilizzare un nel processo Imi-Sir però in qualche modo parte la sotto scollegamento della radici della presenza del dalla Fininvest del conto Polifemo quello che vuoi di Berlusconi nella vicenda Imi-Sir IMI si era in qualche modo era non era più a rischio prescrizionale c'era un bonifico del giugno
Del novantuno e comunque inizialmente la contestazione a raffica novantaquattro quindi lo serviva c'ha provato con il lodo Mondadori
Ma anche lei si sono resi conto che non c'erano alcuni indizi a supporto di queste ipotesi e hanno lasciato perde nell'ambito del procedimento SME inteso in senso stretto neanche a parlarne perché comunque si conclude nel mille novecentottantotto e qui siamo a tre anni dopo allora in che modo e dove inserire questo fatto
Evidentemente l'unico procedimento a Grado oggettivo quanto meno rischio prescrizionale a mio modo di vedere anche sostanziale era
Era questo procedimento cioè il procedimento che si fondava sulla vendita della funzione giudiziaria che se non fosse stato per la contestazione suppletiva effettuata dal dottor Yellow nel corso del dibattimento nell'ipotesi voglio dire meno benevola era un procedimento già di cui già si doveva dichiarare estinto per intervenuta per
Allora però
Purtuttavia pure in presenza di tutte le critiche
Doglianze
In ordine alla legittimità di questa contestazione
Il dottor Squillante e non solo dire gli imputati nel portico a Squillante sia sempre sentito in dovere di Formia
La giustificazione di questa operazione giustificazione che con la con la corte conosce che agli atti e che credo dovrà essere rivalutate in maniera estremamente analitica
Quindi credo che dovranno essere riesaminati e valutati
Tutti gli elementi presenti le considerazioni della pubblica accusa le contestazioni che allo stato sono stata avallata dal tribunale
Che non crede alla versione dell'imputato e per web carente o assente assente il dato documentale di supporto
Ho purché considera generiche le testimonianze insomma rete litigio non vi sono riscontri alla tesi disse riscontrati sono sono riscontro di segno opposto la tesi proposta dal dagli imputati
Però io credo e anche questo è un brand escluso schemi ci tengo a ricalco anche se già indicato i motivi d'appello credo che la corte dovrà rivalutare tale vicenda anche in ordine in relazione all'attendibilità e alla veridicità della giustificazione che hanno fornito gli imputati e in particolare il dottor Squillante perché come ho indicato nei dei motivi d'appello si verificherà l'azione a questo aspetto una band reale una vera straordinarie coincidenze di circostanze
Perché dobbiamo partire da un presupposto e giovani che questa difesa
Si è posta il problema della giustificazione cioè di dover dare una giustificazione semmai dovesse essere richiesta ma era talmente generica
A questo bonifico di cinquecento quattrocentotrentaquattro mila dollari di cui naturalmente era a conoscenza qua
Sa già in sede di indagini preliminari
Nel momento in cui hanno depositato hanno sono arrivate le carte per gli erogatori ancor prima della contestazione suppletiva cioè in assenza forma nel concesso nel processo del dato rappresentato dal
Dalla vera ancora dalla dal multe dalla dazione di denaro del mille novecentonovantuno del bonifico orologio
Tant'è che dei nostri
Il dimostrazione data dalla circostanza che facilmente verificabile tant'è che fu ripresa poi sette dopo la contestazione della formula l'ammissibilità della contestazione suppletiva questo difensore pose cioè rappresenta nella propria lista testi testimoniale indico sia il dottor Paolo Berlusconi sia il dottore Attilio Ventura
Che in un primo momento io potevo essere anche d'accordo paradossalmente fu dichiarato superflua le cui testimonianze Fura dichiarato superflue perché non era molto non era specificata la causale
La giustificazione il motivo reale per cui si chiedeva queste testimonianze naturalmente aveva una certa difficoltà a evidenziarlo in maniera netta perché il dato non era del bonifico orologio non era rappresentato non era inserito nel capo d'imputazione
Quando c'è stata la fu fatta la contestazione suppletiva riproposti ovviamente la necessità di sentire è il dottor Paolo Berlusconi è il dottor Ventura perché era circostanza relativa a quel bonifico orologio però importante credo il dato di fatto per quel che dirò che noi avevamo inserito ancora prima della conoscenza del dato formale perché evidentemente noi sapevamo che si qualcuno poteva anche comunque chiederci condannati all'acconto questa operazione
Allora dicevo
Se
A fronte di ciò e noi dobbiamo immaginare
Una situazione di questo genere
E cioè che forse anche noi difensori ma sono certamente le parti uccisero messi da intorno a un tavolino
Si sono messi intorno a un tavolino perché era necessario trovare una giustificazione evidentemente falsa perché sette ricostruita è un'operazione e vide una ricco una giustificazione falsa
Che riguardasse questo bonifico
Cervello
Gli atti guarda le i bonifici riguarda la documentazione contabile a un certo punto si accende una lampadina
Turci Damasco cioè
Troviamo una giustificazione non atteso né giustificazione falsa e
Colleghiamo il bonifico orologio all'operazione Tolcinasco
Allora perché che cosa ricaviamo leggendo gli atti che più o meno in quel periodo temporale non siamo proprio vicini ma insomma non collimano esattamente la somma quello che c'è c'è siamo a primavera del novantuno c'era l'operazione Tolcinasco è un dato documentale ci sono i preliminari già acquisiti disco Hill agli atti già acquisiti di Squillante Renato il fatto che solo nel novembre dell'autunno del novantuno ma insomma
Questo è quello che c'è
Guarda caso guarda caso una combinazione straordinaria nell'operazione immobiliare coinvolto Paolo Berlusconi
Che insomma visti i rapporti in cui si si si parla
Più che nel processo fuori da processo certo non si tirava indietro a dare una mano al dotto Squillante ma indirettamente poi anche suo fratello però anche Ventura Valerio evidentemente non si tira indietro
E infatti poi è venuto ha confermato un incontro con Squillante insieme ad un'altra persona della stessa età esperta di gossip che noi sappiamo essere l'avvocato Pacifico ma insomma Attilio Ventura
Ma scusi Valerio Ventura non ci dà una mano straordinaria cioè la mano di chi è un teste
Assolutamente
Falso al cento per cento
Disposto a vendere la propria
La propria apparente verità non so in cambio di che cosa perché non vince ho conosciuto lì in quell'occasione l'avvocato Pacifico che era direttamente interessato quindi insomma anche lì una ricostruzione che è un posti aderente però questo era quello che riuscivamo a trovare combinazione
Sempre l'autunno del novantuno agli atti vediamo è tutto riusciamo a farlo combinare che c'è una contabile della Banca commerciale di Lugano relativa al conto Iberica che attesta un prelievo in contanti di quattrocento milioni di franchi Smith
Ulteriore circostanza estremamente significativa ulteriore combinazione
Che si può verificare leggendo gli atti e che proprio quel giorno Pacifico è in Svizzera perché sappiamo che contabilmente quel giorno effettuo due piccoli prelevamenti in contanti
Combinazione proprio in quel periodo vi è la consegna a Roma da parte del dottor
Del cognato To Squillante Franco signor Franco di cento milioni combinazione proprio in quel periodo vi è una regolazione dei rapporti che riguarda l'avvocato Pace
Ulteriore combinazione
In quello così ore si verifica
Che viene utilizzata per la prima volta una terminologia diversa
La terminologia orologio che
Viene utilizzata se una per la prima volta la la terminologia
Orologio
Combinazione non era mai stato usata prima nella diciamo lui nella regolazione dei rapporti svizzeri
Combinazione come poi accennato il dottor Squillante nella sua deposizione
Questa terminologia era usata da pacifico e di questo ne abbiamo tracce mi avete traccia quando andrete se avrete voglia di farlo anche se
Cronologicamente in temporalmente siamo al di fuori di molto dal capo di imputazione la documentazione che proviene secondo me illegittimamente acquisite legittimamente da lì cioè sta in ma credo che salvo che per alcune circostanze poco importa in questo procedimento
Combinazione risultava già che duecento
Dei cinquecento milioni documentalmente furono bonificati dal dottor Alovisio Degasperi
Proprio per la trazione operazione tutt'Tolcinasco quindi c'è un ulteriore aggancia il dato è documentale perché propende vedrà un dato già presente all'inizio del pannelli primissimi passi dell'istruttoria
Delle indagini in corso combinazione proprio in quel periodo
Il Pubblico ministero ma non solo in quel periodo
Non riesce a individuare una condotta del tutto Squillante che potesse giustificare una dotazione di di di denaro indirizzato ad una vicenda che riguardasse il gruppo Fininvest anzi Condi ha visto l'unica di quel perito nodo Mondadori d'inchiesta
Allora queste la situazione che gli imputati si sarebbero rappresentati nel momento in cui
Con estrema fatica han cercato di trovare una falsa giustificazione questo bonifico orologio attenzione ripeto il dato secondo me estremamente importante ancor prima della contestazione suppletiva
Però in ogni caso si capisce che
Anche fatta la una sorta di strana somma algebrica di tutti questi dati manca qualche cosa e manca che
Sì quello qualcosa si può imbastire ma manca l'elemento è senz'
L'avvocato Pace
Cioè colui
Anche se in questo senso il capo di imputazione era e rimane a mio modo di vedere estremamente ambiguo con questa vicenda
Non c'entro niente
Nel senso che paradossalmente
Il l'avvocato Pacifico non avendo contabilmente non risultando nominalmente colla su un rapporto nessun rapporto con tutto ciò che mi pare sia ulteriore dopo ieri centottantotto si troverà a rispondere di un qualche cosa che riguarda mille novecentonovantuno e non capisci
Sta di fatto che chi doveva confermare a tutta l'operazione l'avvocato Pacifico il quale sicché
è colui che può far quadrare il cerchio che certamente sì non si sa bene per quale
Circostanza uno se vuole la indagini ma insomma può si getta in difesa dei vecchi amici di un tempo e si assume la paternità
Dell'operazione tanto voglio dire avvocato Pacifico imputato può dire quello che vuole credo non gli credono ma almeno il quadro in questo senso si chiude ora
Io credo sono fermamente convinto che al di là del dato contabile rappresentato dalla
Dal bonifico orologio ok non è in discussione che noi non abbiamo mai messo in discussione se non per alcuni aspetti che vedremo dopo evidente che tutte queste circostanze non possono a mio modo di vedere essere casuali
Perché in effetti non lo so non è credo questa la ricostruzione di una ipotesi difensiva
Di nessun genere Nemi NN accorta né poco accorto
Allora io credo che si debbano fare delle osservazioni e che sono meritevoli di risposte da parte della Corte d'Appello prescindendo ripeto Baldato contabile significativo importante ma significativo solo dell'esistenza del vomito
Allora per esempio per contestare la ricostruzione del bonifico orologio il tribunale ha ritenuto di ricavare la prova della inattendibilità o falsità dei rapporti di Squillante
Con dottor Aloisio De Gasperi facendo riferimento a investimenti in titoli di parte dell'importo ricevuto effettuati in favore dei figli
Ora a parte il fatto che credo sia un dato notorio comune esperienza che qualunque versamento in contanti senso non vincolato
Meeting su un conto corrente francamente non si accantona si investe insomma e solo al momento del disimpegno se si diverte soprattutto se non ha investito in titoli obbligazioni o quant'altro che abbiano una scadenza molto più ampia
Così avvenne infatti quando per vendere cinquecento milioni che poi furono letti investiti in attesa di pagare in un momento successivo
Però sappiamo che vi erano molti soldi dico ed in quel momento su quel conto
Che erano quasi tre miliardi di lire in quel momento liquidi a Bellinzona trattenerne tutti liquidi avrebbe avuto francamente un significato del tutto Inesi irrilevante
D'altro canto ha spiegato il dottor Squillante che il
A primavera si sarebbe concluso il premiale Tolcinasco ma poi vi fu un rinvio e questo è provato dal fatto che i pagamenti successivi furono del novembre dell'autunno del mille novecento novantuno
Allora quindi
Non fu pagato per quanto riguardava Squillante
Tolcinasco prima di questa data neppure si ebbe occasione di pagare pacifico e poi effettivamente rinuncio
Quello che e poi e i rapporti la ricostruzione
Del perché delle giustificazioni delle modificazioni che hanno portato a questa parte particolare complessa sistemazione di denaro tra pacifico
Squillante tra Squillante i figli ed erede scritta nei motivi d'appello adesivi
L'ultima annotazione che volevo fare che che mi pare rilevante
E che poi
E proprio sulla sull'aspetto contabile sulla verifica della contabile del bonifico orologio
Allora il bonifico sarebbe partito il cinque marzo ed è arrivato a Bellinzona il sette
Con la parola convenzionale orologio
Il sette
Squillante chiama Resinelli
Allora se noi esaminiamo i fogli che poi sono stati accluse la memoria finale del pubblico ministero ma che se non sono discutibili
Ventinove dieci ottanta ventinove dieci ottantasei
Ventinove dieci ottantotto ventinove dieci ottantanove sedici nove zero zero zero trecentocinquanta risulta
Che la parola Buena
Venne iscritta non contestualmente all'arrivo del bonifico da Ginevra cioè il giorno sette
Ma successivamente e con un appello
Quando fu scritta non lo sappiamo nel senso che è un'ipotesi perché su questi fogli e ve ne sono due
Via un timbro che reca delle da
Lo si legge bene sei dieci sedici o diciannove
Il che mentre da un lato a mio modo di vedere conferma che era quella la parola romena fu scritta dopo
Si può credo spiegare solo con il fatto che il suo ordine di Squillante di inviare i soldi al dottorato Visio De Gasperi
Fu eseguito solo dopo il venti di marzo
E residente attenzione e qui è lui stesso chi lo dice
E risulta usava eseguire gli ordini immediatamente
Allora anche questo credo
Supporta il la tesi che non fu Squillante a coniare a inventare la parola orologio
Ma locali lo chiarisce Resinelli nel suo interrogatorio uno di quelli acquisiti agli atti quello che ha fatto dopo ovviamente l'arrivo della dei dato contabile del dell'acquisizione del dato orologio perché riferisce
Non so perché non scrissi subito la parola rumena può darsi che mi sia venuto in mente dopo che questi fondi andavano sul web
Non escludo che altra persona sia stata specificarmi la destinazione del web allora faccio una considerazione queste sole però dire sì
Perché quando Resinelli scrive sul foglietto le disposizioni sull'impiego di quell'importo lo scrive la parola orologio
Perché se era Squillante ad avermi dato immediatamente le indicazioni non avrebbe dovuto dire scrive la parola orologio perché e lui che dice Squillante che ce la farà
Allora credo che sia più logico ed evidente affermare che
Le le indicazioni orologio non arriva ad Ascoli
Ma arriva da un'altra persona che oggettivamente non può essere altro che l'avvocato faccia
Allora se noi leggiamo questa contabile le leggiamo insieme analizziamo questa contabile leggiamo insieme la dichiarazione degli asinelli credo che si abbia la conferma che che indicò
Che la persona che indicò l'investimento da fare sul conto rueda in favore di Aloisio
E per quegli altri investimenti non è la stessa persona con estrema probabilità che dette l'indicazione però allora se questo è vero credo che sia altrettanto vero è del tutto sostenibile riscontrati anche in relazione a questo bonifico l'affermazione di Squillante secondo cui fino al momento in cui sono stati depositati agli atti del processo ignorato l'esistenza di questo bonifico orologio nel senso che ignorava l'esistenza che la provenienza di questo bonifico orologio provenisse da un conto dall'avvocato io con questo concluso la mia discussione ripeto tutto ciò che non ho di cui non ho parlato rimando in maniera specifica motivi d'appello
Le conclusioni ovviamente sono quelle dedicate nei motivi d'appello per quel che riguarda le conclusioni principali le conclusioni
In via subordinata e poi eventualmente saranno ripreso dal
Adesso organizziamoci per gli altri interventi
Ricordo ho visto proteste
Secondo infatti è quello che volevo dire l'avvocato Spigarelli quanto tempo ritiene di impiegati
Prego
Allora vorrei che prendesse la parola se possibile lei adesso
Poi facciamo l'interruzione
E parità centrale la parola l'avvocato della donna
Perché avvocata De Donno e non credo che impiega mezz'ora
Anzi la escludere subito l'accoppiamento avvenuto russo del come durata più breve di quello che gli ospiti perché l'argomento l'argomento come riserva al processo AN se è così allora parlarne poi parlerà l'avvocato e spiegare anche
Sì io immaginavo che lei volesse parlare perché il tempo ma visto che dice che parlerà forse anche meno di mezzo verrà e allora è preferibile che parli lei e poi facciamo un'interruzione poi parla la falcata
A
Di chiedevano anche i colleghi se volete che facciamo adesso ne interruzione per parlate da tutte e due atteso che l'intervento di entrambi terrena
Come vuole no e chiediamo a voi come preferite
Carlo rendendo va bene allora facciamo adesso l'interruzione e poi subito dopo parleremo dunque e Luna facciamo
Beh non con le due meno un quarto si richiama il tempo chi vuole mangiare qualcosa no
Per le due meno un quarto ci riferiamo va bene
E
La parola
Signor presidente e signori della Corte signor procuratore generale come
Anticipato poc'anzi il mio intervento sarà molto rapido sintetico soprattutto dopo la discussione del collega che mi ha preceduto il compito mi viene facile per un verso difficile per un altro perché come ben si sa discutere in appello
A materia conosciuta motivi d'appello articolati diffusi puntuale devo dire per quanto ci riguarda oltre trecento pagine quindi l'hanno necessità di fare riferimento ad una fattualità molto conosciuta ma sicuramente
La necessità di
Come dire discutere sulla interpretazione sulla plausibilità o meno
Di un qualche cosa la cui materia già si conosce
E mi riferisco specificamente all'elemento mancante che va a completare l'organicità della difesa del dottor Renato Squillante vale a dire quello che un po'il collante e il punto di riferimento
Della vicenda rappresentato dalla testimone dalla testimonianza dal costituto processuale come dice il signor procuratore generale reso dalla signora Stefania Ariosto
E
Davvero parlando della testimonianza della signora Ariosto sento insinuante il disagio della inutilità
Delle argomentazioni
La necessità di ancorarsi quasi ad un dovere
Sottolineare rappresentare la corte appunto concetti e parametri interpretativi sulla plausibilità
Di quanto la signora Ariosto ma ha detto e soprattutto sulla plausibilità in punto di coniugazione fra il suo riferire e gli elementi poi specifici o documentali che in questo processo compaiono vale a dire
La necessità di coniugare due poli probatori che
Assestanti considerate isolatamente considerato non provocano la responsabilità del dottor
E
L'espressione emblematica dicevo dettata proprio dalla
Filosofia seguita dall'accusa in questo processo se mi si consente vale a dire dalla filosofia dell'accusa
Del processo di primo grado quindi quella sviluppata in corso di indagini preliminari fino ad arrivare al dipartimento dove approvato il suo momento
Nella sua requisitoria che oserei definire di sovvertimento rispetto a quella che era la l'orientamento il convincimento che si era formato e il costituto probatorio che era andato raccogliendo il momento più espressivo direi che è data dalla cosiddetta contestazione suppletiva da cui è disceso il capo di imputazione definitivo di cui dobbiamo rispondere
Ricorderete tutti che signora Ariosto è vista come il primo smuove sa di questa di questa vicenda vale a dire in quel luglio del mille novecentonovantacinque la signora Ariosto
Esordisce ufficialmente con un'autentica deflagrazione versando agli inquirenti un ma anche una di materiale un potenziale accusatorio che aveva in nell'ora almeno impressionistica mente un impatto devastante
E fu tanto significativo evitando convincente e tanto direi appagante quella che era l'ansia operativa degli inquirenti che immediatamente si dispose per andare a cercare il riscontro e i riscontri
Che si sono cercati con la famosa intercettazione al bar Mandara pedinamenti
L'osservazione dei comportamenti del dottor Squillante
L'arresto
Poi la ricerca dei riscontri il primo atto che la Procura della Repubblica
Dispose fu quello di andare a cercare a colpo sicuro quanto sperava di trovare immediatamente con facilità vale a dire il riscontro dell'attività giudiziaria del dottor Squillante quale frutto di corruzione
Così come indicato dalla signora Ariosto
Non sfugge a nessuno che
Ne ha fatto cenno già l'avvocato fare asse
Quella
Missione romana del procuratore della Repubblica a ciò delegati del dottore Aiello e andata a vedere tutti i tabulati tutti gli elementi e degli affari penali trattati da Renato Squillante sempre con quel convincimento appunto di trovare con facilità nulla si trovò e non a caso quei procedimenti caddero nel dimenticatoio quei procedimenti perdettero quella
Quella capacità dealing prova sperata gay soltanto la interruzione della discussione
Valse l'acquisizione a questo processo di quei procedimenti ma direi che la stessa dimenticanza
Chiamiamola così è vero di quei procedimenti di quei fascicoli
A mio parere esprime quella che la non valenza è il non aver provato quello che si sperava di trovare a colpo sicuro questa è stata la filosofia dell'accusa fino a quel momento quando
Arrivati al dibattimento appunto la contestazione suppletiva nei motivi di appello
Abbiamo
Scritto puntualizzato e abbiamo articolato le ragioni per le quali non concordiamo con quella ordinanza che ha dato legittimazione d'ingresso al cosiddetto bonifico orologio
Il quale
Fino a quel momento era orfano di specificazione fino a quel momento era un qualche cosa di polivalente utilizzato quale materia sottesa ad ogni iniziativa dal processo Imi-Sir alla processo alla vicenda Mondadori
Non menzionata poi nel capo di imputazione originario fintanto che lo si ripesca e quindi con una sorta di dignità d'emergenza di novità un elemento già tra conosciute
Dalla pubblica accusa per la sua utilizzazione polivalente come dicevo prima vale a dire la dilatazione del momento consumativo del reato e da qui l'ingresso del trecentodiciannove ter in campo al
Dottor Squillante
E
Leggerete se ne avrete voglia e tempo nei motivi di appello quelle che sono state le peregrinazioni di questo elemento documentale di questo fatto il suo abbandono il suo ripescaggio
E la sua confluenza nel capo d'imputazione che si connota anche esso di questa
Di questa incertezza di questa
Anzi ha quasi di ancoraggio ad un qualche cosa di fattuale in concreto addirittura nell'uso del Sico Renato Squillante come chi mi ha preceduto via
Esposto risponde in quanto a libro paga e per dire che Renato Squillante a libro paga il capo di imputazione usa il verbo retribuito con continue erogazioni di denaro
Ed oltre ciò dice era remunerato e dice con un inciso questo
Questa attribuzione di remunerazione poco dopo il deposito della sentenza quasi con una volontà di dargli un significato di indulti vita maieutica che è molto suggestivo perché bonifico Barilla
Così aggettivato sembra quasi
Voler dire al lettore o al terreno
Di contestazione nel quale siamo chiamati ha un suo significato guarda caso poco dopo il deposito della sentenza quindi remunerato con quei cento milioni rappresentati
Dal bonifico Barilla per un qualche cosa che viene lasciato intravedere ma come vediamo non ha avuto nessuna conseguenza poi nel dispositivo
Della sentenza stessa dei poveri
Quando si arriva al bonifico Barilla al bonifico orologio ancora si avverte
La qualità di orfano e di mancata specificazione di questo bonifico
Per il quale non vengono usati due verbi precedente nel retribuito venne remunerato ma un assai poco specificamente un assai indifferenziato versa
Versava Renato Squillante cinque anni dopo quattro anni dopo comunque con un abisso temporale di mezzo e non si sa che cosa attribuire questa
E allora
Bene si avvede
La pubblica accusa in dibattimento che in requisitoria
Taglia corto e tutto il potenziale descrittivo della signora Ariosto viene abbandonato Perna rassegnare al tribunale le seguenti immagini questi sono personaggi abbienti questi sono personaggi che in momenti in cui l'esportazione di valuta era sanzionata pesantemente questi sono hanno esportato denari all'estero
Questi sono personaggi che
Trafficavano
Con avvocati del futuro nello stesso distretto e perciò il sorvolo certamente cattive immagini avuto nel feto impattante molto forte la descrizione che la pubblica accusa dava in primo grado a questi personaggi e Gray probabilmente non ha torto ma la prova penale per condannare per corruzione in atti giudiziari e ben altra cosa e
Dice in buona sostanza un qualche cosa che Puglia costituito il filo conduttore anche della della requisitoria dell'attuale procuratore generale di udienza cioè ma che cosa vogliamo andare a ragionare che cosa vogliamo andare a discutere
Il nocciolo della questione
E rappresentato dalla coniugazione fra acciocché
Spaccato d'ambiente lo chiamo la sentenza del tribunale ha riferito a Stefania Ariosto e
I pagamenti i pagamenti che sono di due o meglio di tre ordini di natura
La stabile retribuzione
La remunerazione cento milioni Barilla il versamento a specifico di indifferenziato del bonifico orologio
Ed allora
Il tribunale
Avvedendosi di ciò e avvedendosi dell'abbandono per la testimonianza della signora Rio relegata a mero spunto investigativo si fa carico
Di motivare e di restituire dignità alla signora Ariosto
E le restituisce dignità partendo da lontano cinque con una
Puntigliosità debbo dire
A mio parere eccessiva rispetto a quelli che sono i fatti e quelli che sono i significati espressi dalla signora Ariosto partendo da lontano dicevo l'origine della sua testimonianza
Dire che nessuno fino ad allora
Si era spinto fino a tanto nel tentare di dare a questa origine di testimonianza una nobiltà addirittura un crisma etico addirittura con un disinteresse addirittura una genuinità
Le vicende di questo processo hanno dimostrato che
L'incubazione
Di questo travaglio
è durato o quattro o cinque metri sei mesi a seconda che ci si debba attenere ai riferimenti originario pure dobbiamo anche far caso alle ultime dichiarazioni spontanee così come sono state acquisite dal processo per calunnia nei confronti del
Calunnia asserita nei confronti del dottor Priore
E
Questo periodo
Che possiamo commentare come vogliamo direi che a questo punto le ozioso
Andare a ragionare sulla legittimità o meno della gestione
Sul comportamento ortodosso eterodosso degli ufficiali di polizia giudiziaria sulla direzione o meno della da parte della Procura della Repubblica della fonte confidenziale poi trasformatasi intestino
Il processo è quello che la vicenda è quella che la conosciamo tutti quanti ma un dato dobbiamo astrarre
Da questo periodo di incubazione e il dato è che non vi è traccia di un travaglio che possa essere coniugato con un con una
Come dire
E decisione che via via in e Hondo andava maturando per il rifiuto di un certo mondo e quindi per un senso alto di giustizia direi che tutto l'incontrario
A prescindere
Per ora dalla veridicità o meno e dall'affidabilità o meno di quello che la signora Ariosto dice dico che davvero ultroneo e davvero eccessivo la pretesa di conferiti genuinità riferimenti etici
E spontaneità alla inizio alla nuove
Ha portato la signora Ariosto fare questo epiteto
E questo lo dico perché appunto Purvis ancorando mi dalla Pisani della legittimità o meno osservo che
La signora Ariosto arriva a questa determinazione
E ce lo spiega ne parlerò
Di qui ad un momento in quelle famose dichiarazioni spontanee acquisiti arriva
Per un
Comunque
Programmi
Pregresso o
Attuato o inventato nell'immediato ho visto nell'immediatezza strumentale o meno ma certamente inquinante quello che il tribunale vuol far credere nella sua motivazione vale a dire privo di quella generalità e di cui il crisma di rispondenza alimenti
Rivolta morale rivolta avverso un mondo
Nel quale aveva convissuto nel quale aveva avuto modo di dipanare tutte le sue ansie tutte le sue ambizioni in qual si voglia modo da cui derivano tutte quelle annotazioni vere o presunte o addirittura desiderate che rappresentano quell'ansia della persona che si dibatte
De la persona che volesse de la persona che vuole arrivare della persona che vuole cogliere i significati di opportunità di quel mondo che andava chiedendo dunque questo serve a dire
Che la genuinità e la spontaneità la lasciamo un momento da parte
Resta da spiegare perché
E il tribunale se ne fa carico
Il tribunale se ne fa carico
Esprimendo l'innesco in
Quell'articolo del giorno in quella sensazione di essere maltrattata o direttamente o per via mediata per fare del male l'avvocato Dotti per incrinare nella carriera
Davvero possiamo riterrei ritenerne la plausibilità cioè la quel minimo di corrispondenza fra spesso di fatti di spaccato di interni che andava descrivendo che decideva di descrivere e quella che potrei definire la stizza la stizza per un qualche cosa che per se per quel poco che le importava in quel momento non le viene da quel mondo di potenti immediata ed allora esprime la stizza e dunque questo è l'innesco perché il furto non si traduce in rapina perché Confalonieri le dicevo è bella perché di farci risparmiare e allora da questo innesco povera cosa più fardello rispetto alla potenzialità
Di quello che andava dicendo
Io credo che
Non possa plausibilmente con ragionevolezza con buon senso fondarsi in questa
Motivazione il momento scatenante della sua decisione che attraverso quel travaglio andava matura
Io non so perché la signora Ariosto le versioni sono plurime sono tante non so perché la signora Ariosto si sia decisa a rivelare questo mondo che lei aveva vissuto
Certo è che
La fonte non è purissimo
Il movente purissimo e ce l'ho detto la stessa signora Ariosto in tanti modi vuoi facendo appello a quella stizza voi
Indicando quell'innesco
Che l'ha portata a chiamare improvvisamente il magistrato e quindi a bypassare a superare tutto quel periodo di trattative e Di Vaio viene con gli uffici alla Guardia di Finanza l'innesco il detonatore è stato l'articolo è stato Confalonieri
è stato il mancato risarcimento della della
Tra della furbo da tradursi in pratica
E
Inutile ed ancora ozioso Tirelli
Andare ad esaminare
Fra i vari plurimi riferimenti della signora Ariosto ciocche inverosimile
Scindere lo faccio che inverosimile direi che possiamo prendere
Quale chiave interpretativa del tutto
Queste ultime dichiarazioni spontanee
Che la Corte ha ritenuto di acquisire certo
La difesa Squillante non si nasconde dietro il dito incerto abbiamo osservato tutti la enorme differenza fra quella eclatante Za immediata trasmessa dalla stampa e poi la lettura dell'aridità di trascrizione
Prima facie immediatamente hanno fatto dire hanno fatto commentare ma insomma che cosa dice di nuovo
Non ho denunciato io ha denunciato Dotti il richiamo Aldo ottimi armato la mente
Indubbiamente
Ciò che ha riportato la stampa noi non conoscevamo niente altro e che per noi ha costituito strumenti
Per porre all'attenzione della Corte un problema che comunque andava visto e che
Poi
Posto lava ovviamente la lettura della fonte originaria quindi di quanto effettivamente l'Ariosto avesse detto in quella udienza però debbo dire che
Se la stampa uniformemente
Organicamente a calcato i toni e ha rappresentato un qualche cosa di eclatante beh evidentemente si si componeva
Di un percepito di un qualche cosa che vi era in Aula sentito come Toni come mobili come effetto impressionistico quasi come espressione dell'anima che l'Ariosto andava dicendo è un significato ce lo deve pure averlo
Al di là della fattualità un significato proprio di movente
A nessuno è sfuggita la voglia l'ansia di
Sciorinare una sapienza giuridica acquisita
Una ansia di dire al tribunale
All'epoca io avevo soltanto la laurea in Sociologia
Adesso o anche la laurea in giurisprudenza e quindi solo adesso comprendendo la differenza che intercorre fra le false informazioni al pubblico ministero e la
Ma e qui attentato di disquisire chiunque con denunce o querele eccetera giudice la immediatamente fermata ma qual era il messaggio
Il messaggio era
A mio parere ed è
Il tentativo di scappare
Dalla responsabilità del dettaglio il tentativo di scappa dalla responsabilità della collegamenti
Fra la specificazione ai soggetti
Perché
In quelle dichiarazioni spontanee l'Ariosto ribadisce il concetto che già aveva espresso il tribunale nella motivazione della sentenza adatto uno spaccato d'interni
Cioè ha trasmesso quello che aveva in prima persona vissuto
Che si compone di mille cinquecento ventisette corsi di riferimenti di Previti
Di favori richiesti di azioni viste di accenni di millanteria di tutto un mondo nel quale la signora Ariosto bene nuotava ed è questo il cosiddetto generale spaccato di interni ma l'elemento specificando perché in tutto questo
Si è voluto approvare vale a dire la coniugazione poi delle singole componenti di quello spaccato di interni cioè del generale con lo specifico questo e miseramente franato
E questo lo vediamo
Proprio come
Effetto
Nella capo di imputazione
Nella Filosofia dell'accusa in primo grado
Nella eccezionale esagerazione della motivazione della sentenza quasi alla ricerca del ripescaggio di un qualche cosa che come dicevo in esordio potesse
Far ricadere il tutto in un collante in un punto di riferimento e di non denominatore comune
E
Dice il tribunale
Assenza di interessa assenza di aspirazioni aspirazione francese
Eh beh certo non sono i parametri dei pentiti che in questo caso governa
Ma devono essere i parametri di un qualche cosa che impicci l'assoluto disinteresse ma l'interesse Espresso esattamente dall'Ariosto vero o falso che sia plausibile o inclusi bile che sia mai lei che lo esprime cioè quasi a dire che non è vero che è stata quella rivolta etica perché immediatamente lo coniugato al momento di innesco che un qualche cosa di molto piccolo
Che prima ho definito stizza
Ma nelle dichiarazioni spontanee rese ci fa intravedere qualche cosa
Col dire
L'autore della denuncia e Dotti l'autore sostanziale l'autorevole
Siamo tutti d'accordo che quanto riferito da Stefania Ariosto il frutto del suo patrimonio conoscitivo
Che l'avvocato Dotti colui al quale lei ha riferito nel corso della loro relazione quanto andava vivendo quanto andava
Ma
Il dire da parte di Stefania Ariosto che l'avvocato Dotti è il vero autore della denuncia nel senso store stanziata del concerto
E ciò avrebbe fatto creando l'occasione
è un qualche cosa che già aveva detto importo di indagine creando la circostanza
Creando l'assist cosa vuol dire
Attribuisce all'avvocato Dotti la creazione di questa circostanza a titolo doloso o a titolo col polso
Ha creato inconsapevolmente
Una circostanza col quel pagamento di cui duecento milioni proveniente da quel tal libretto oppure ha programmato un qualche corsa come sembra fare intendere l'Ariosto quando sempre con quelle dichiarazione spontanea
Dice
Ha voluto rendermi testimone è questo l'elemento specifica
Direi più
Espressivo Della idea che Stefania Ariosto non so se in allora o a valle riesaminando la sua posizione meglio esprime l'avvocato Dotti sostanzialmente autore di una denuncia quindi sostanzialmente conoscitore
Ancorché molte corse io gliele abbia dette ma certamente conoscitore come me ha creato la circostanza affinché gli opporsi testimone e quindi lo strumento di un'accusa da cui
Dotti avrebbe dovuto forse a trarne dei benefici non lo so non mi è dato saperlo non posso dirlo dico questo solo per affermare che
La spontaneità non età
L'ancoraggio alla rivoluzione etica e morale non è tale l'incipit di Stefania Ariosto e inquinante
E la motivazione del tribunale sul punto
E
Una difesa d'ufficio che neanche la pubblica accusa
A intenso apporta
Lo spaccato di interni si diceva
Il problema
Della coniugazione
Fra
Un polo d'accusa un polo probatorio rappresentato dal bonifico Barilla rappresentato dal bonifico orologio
I due episodi di d'azione in contanti in cui la signora Ariosto dice di avere assistito
Deve coniugarsi con il suo riferimento affinché possa assumere valenza valenza di riscontro se dice cioè i cosiddetti cioè questi primi sono il riscontro del suo dire
Oppure una volta approvati i soldi il nocciolo della questione come diceva la pubblica accusa in primo grado allora ecco che ritorniamo a Stefania Ariosto e quindi bene disse
Ma riduce il bene disse a spunto investigativo
Spunto investigativo che invece il tribunale riempie con una motivazione come dicevo prima eccessiva facendosi carico di restituirle quella dignità che quella
Alla quale la pubblica accusa in origine aveva creduto fideistica
A Vienna
Traccia considerevole di questo viaggio
Nelle carte processuali
Secondo il riferimenti degli ufficiali della Guardia di Finanza che seguirono l'incubazione del travaglio dell'Ariosto in cui i mezzi
La Procura della Repubblica aveva dettato del
Delle regole gli orientamenti
Non voglio sapere niente mi rapporteur e quando proverete dei riscontri
Che cosa è il Quintino dove i riscontri
Dall'inizio di quella chiamiamo la collaborazione al momento a quel momento di luglio in cui la signora Stefania Ariosto si pone come testimone a tutti gli effetti
è riferisce questi fatti cioè che cosa ha indotto a quel punto il mutamento di veste
Della signora
Non vi è al traccia
Nei racconti e nei riferimenti e nei rapporti nelle note da parte di alcuno e neanche da parte della signora Ariosto senno
Quella vuole richiamare il colonnello Falorni per dire voglio parlare con un magistrato in quanto adesso come dire mi sono stufata l'espressione della stizza con l'innesco che dicevo
E allora se questo è vero che nulla di nuovo ci venne a livello di riscontro di quello che la signora Riotta andava dicendo è accaduto che cosa il mondo
Questo mutamento di veste improvviso nel luglio del mille novecentonovantacinque
E resta un mistero resta un vuoto che ancora una volta ci dice che l'origine dei riferimenti della signora Ariosto non risponde certamente a quei canoni di genuinità spontaneità ancoraggio etico che il tribunale via
Lea
Attribuito
Vado in estrema sintesi
Signor Della Corte perché come dicevo prima discutere
In grado d'appello con trecento pagine di motivi
Ai vostri occhi al vostro esame
E davvero arduo se non
Si vuole ripetere se non si vuole
Davvero perdere del tempo in questa sede possiamo discutere
Sulla ragionevolezza o meno
Di una qualche argomentazione sulla plausibilità o meno di quanti come il tribunale a
Ritenuto di dare credibilità alla signora Ariosto
E
Ritornando
A quella chiave interpretativa che vi dicevo prima che rintracciamo nelle dichiarazioni spontanee che sono state acquisite vediamo che tra le righe si esprimono concerti si esprimono quei concetti in ordine ai quali il tribunale anche ha ritenuto di dare una spiegazione o giustificazione in una difesa della signora la quale parla in quelle dichiarazioni conta
Conseguenza ma io mai avrei
Potuto imbarcarmi in un'avventura del genere prevedendo le conseguenze in funzione delle quali ho avuto una vita visto
Sì e anche vero ma perché queste conseguenze
Per il suo dire
Dello spaccato di interni o per la sua pretesa di dare specificazioni a questo spaccato di interni quindi coniugare rapportare un ambiente d'un mondo interpretabile in qualsivoglia modo ma Chiappini probatori da raccordarsi
Con gli altri elementi fattuali presente in questo processo
Non appartiene al suo patrimonio conosce
Perché
Tagliare corto come fa il tribunale beh insomma in fin dei conti Previti frequentava magistrati Previti organizzano delle cene delle feste
E abbiamo sentito questi magistrati e in effetti qualcuno dice vi sono stato ed essendovi stato a mia volta ho visto qualcun altro e poiché il viaggio mia eccetera ma l'elemento di collegamento fra ciascuno di questi e quella attività pure contestata nel capo di imputazione solo di magistrato corrotto ma anche di collettore al fine di corrompere a
Di influire ridistribuire ad altri come la coniuge
Dove proviamo un qualche elemento che in qualche maniera almeno a livello indiziario stia in derivanti dell'azione vuoi moneta fuori di azione
Della veste del dottor Squillante anche quale collettore
Non c'è
Ed ecco allora come scrive la motivazione del tribunale nella pretesa di coniugare il generale e generico con lo specifico
Certo
Ci si deve porre la domanda ma questa persona che ha vissuto quell'ambiente
Va ad inventarsi di sana pianta due episodi specifici quali quelli della dazione di denaro che avrebbe assistito in casa di Previti e
Quella
Che sarebbe accaduta al Circolo Canottieri Na
Qualche cosa di vero neppure essa
Qualche aggancio fattuale qualche ricordo mnemonico qualche
Elemento ma
Non possiamo liquidarlo con una accezione di normalità e di estemporaneità come fa il tribunale
Cioè la gravità della fattualità specifica che Stefania Ariosto rispedisce
Non si coniuga con la estemporaneità e con la normalità di non ricordare
Elementi importanti che disegni una scenografia e che Diano attendibilità di periti città al fatto specifico cui avrebbe assistito
Vi è traccia in processo di effettivamente una una sorta di attesa festosa dove si sarebbe anche bevuto champagne credo che ne parli il dottor Letta che si attendeva forse l'esito il risultato della causa Mondadori
Ma è un riferimento del dottor Letta non è un riferimento della signora Stefania Ariosto la quale signora Stefania Ariosto
Dice sulle prime che a quella colazione o a quella cena vi sarebbe stato anche il dottor Letta smentita poi clamorosamente
Caduto nel nulla questo elemento specifica dalla stessa riferito per accreditare quella vicenda
Allora
Dobbiamo un po'
Tentare
Di amalgamare di dare di dare contezza di un possibile fatto di questo genere
Immaginiamoci l'OSCE la scena
Immaginiamo cioè la scena in casa di Cesare Previti
Se ben si capisce dal racconto dell'Ariosto
Trattasi di un convivio tutti seduti
Non possono essere state più di otto dieci dodici persone non non era uno sorta di assembramento
Ci sono delle persone che mancano dal tavolo quindi si deve dedurre che o i prima ore dopo il Convivio sembra di capire dopo e che sono appartate da qualche altra parte
In qualche altra stanza che la signora Ariosto dice
Di aver dovuto attraversare per una sua esigenza non si capisce bene se fisiologica
Allora
La signora Ariosto dice che affacciatasi su questa scena assentito il disagio
Disagio dal quale viene tolta immediatamente da Previti che lamenta invece a suo agio diciamo no
Assolutamente niente da nascondere ed ecco la normalità del fatto
Mi pare plausibile
Il quale ragionevole
Cioè qui abbiamo la espressione la
Il ricordo tutto di ciò che psicologicamente
Prese l'Ariosto in quel momento mi sentirti saggio cioè
Vedevo qualche cosa che non dovevo vedere
Quindi viene da una persona che quell'ambiente viveva che dà premi secondo la motivazione della sentenza del tribunale riceveva in via confidenziale elementi che riceve negli confidenziale ogni tre per due cioè
Voglio dire un rapporto tale
Che avrebbe dovuto farla intranet e quindi tale da non
Avvertire il disagio
Disagio tale dal quale Previti invece l'atto
Se a qualche altro commensale
Fosse accaduta medesima necessità
L'avvocato Previti avrebbe ugualmente soccorso ponendo in ampio ciò che era a disagio
Cioè ciò che la Stefania Ariosto da come elemento specificando e su se stessa e pur tuttavia prova il disagio
Sarebbe valso anche per un qualsivoglia altro commensale porto che si trattava di un qualche cosa come lei la descrive connotando la di illecito di gravità di mazzette sulle quali sulle quali
Squillante Pacifico e Previti stavano accovacciato
E qual è il significato
Di quelle mazzette collegate a Renato Squillante o qual è il significato di Pacifico che le portava a Squillante o qual è il significato di Squillante che dice ci penso io
Cioè davvero e riferimento sufficiente per essere recepito in un capo di imputazione dazioni in contanti che fanno parte di quella
Remunerazione retribuzione
La remunerazione per il bonifico Previti di quella retribuzione stabilmente a libro paga
Dunque
Dobbiamo mettere insieme d'accordo quella che è la scena alla quale Ariosto si riferisce che non a caso confonde come collocazione temporale
Come presenza di soggetti
Come configurazione di movenze non diventano questi elementi come vorrebbe il tribunale normali
Un episodio del genere valutato dalla signora Ariosto con quelle valenze non poco yoga
Con una normalità e con un estemporaneità delle due l'una o la signora Ariosto a quella visione da una valenza e per noi è importante specificando di quello spaccato di interni oppure le carenze di riferimento per la signora Ariosto sugli elementi di scena di circostanziale di aggancio di ancoraggio per la valutazione della plausibilità inverosimiglianza del fatto ci riportano al generale e ci riportano a quanto dai nella da questo generale elaborato e
Trasmesso trasmesso dice la signora Ariosto all'avvocato Dotti e al dottor Casoni quali elementi di riscontro di se stessa
Questi signori chiamate a deporre
Non hanno detto
Queste cose con questi elementi specifiche anti non hanno riferito della dazione di denaro
Di cui Ariosto la signora Ariosto avrebbe loro parlato ma hanno riferito anche loro di uno spaccato interni peraltro
Cioè sapevamo era una voce che correva in Roma e quando la signora Ariosto ci dice queste cose caso tredici approvò fastidio Bari passò doti dice di non prestarsi a pettegolezzi bene se
La signora Ariosto avesse riferito quel fatto corsi specificamente grato
Davvero non credo che l'avvocato Dotti e il dottor Casoni
Potessero correre in dibattimento il rischio di una falsa testimonianza di essersi ricevuto confidenze di quel tipo specifica
E allora ritorniamo alla a quello che un po'il il l'anima di questo processo
Cioè l'aver voluto coniugare dei fatti specifici appunto uno spaccato di interni non possiamo certo dire che la signora Ariosto ha detto le bugie
In torto
La signora Ariosto
Ha dato una una saggio
Di che cosa ahimè devo dirlo una mentalità psicotica
La signora Ariosto ha usato termini per differenziare le valenze che si davano i suoi riferimenti mi ricordo riprendendo un avvocato ragazzi è una questione di sinapsi
Tutti ricordano in primo grado questo
Questo modo di parlare di riferire della signora Ariosto è una questione di sinapsi quasi a voler dire sinapsi come sappiamo nella stanza di compensazione fra neurone neurone la trasmissione degli assoni cosiddetti pone se stessa come stanza di compensazione
Interpretativa di quanto aveva vissuto dove vi è del vero indubbiamente dove vi è del percepito altrettanto indubbiamente dove via dell'elaborato e del pensare per andare a vedere la verosimiglianza la plausibilità dei riferimenti specifici che fanno capo d'imputazione gioco i fatti così gravi dobbiamo per forza affidarci a quel
Attività che è stata definita dal tribunale defaticante
Inutile
Pesante nei confronti del signor Rossi era necessario farlo
Era necessario farlo proprio perché da lì si comprende quanto possa essere vero e quanto possa essere lavorato senza smentirla
Sulla espressione di quanto aveva vissuto
Il riferimento sull'altra d'azione
Asseritamente accaduta al circolo Canottieri Napoli ha il medesimo significato
Al di là del del del degli specifici riferimenti sì vai passa da parte del tribunale sulla testimonianza del custode che non l'aveva mai vista il tribunale prova subito il rimedio non è detto che
E andata a prenderla alla porta d'ingresso del circolo la signora Silvana Previti
La signora Silvana Previti con la quale l'Ariosto aveva
Per conseguenza logica uguale confidenza che poteva avere col marito
E quindi tale
Da consentire
Alla signora Previti di maneggiare questa busta contenente del denaro la presenza dell'Ariosto di affidare gliela in custodia per un attimo e poi di vederlo ancora
Di lasciare che si intravede se si vedesse ancora passare dalle mani di Previti alle mani
Di Squillante ma
La signora Ariosto guarda caso era l'unica don presente in casa di Cesare Previti quando dice di avere assistito alla prima dazione di denaro
Di Silvana Previti con questo grado di competenza con questo grado di partecipazione con questa affidabilità l'uno l'una con l'altra non si vede più da nessuna parte
Stefania Ariosto la menziona soltanto per dire qualche cosa di sbagliato per dire che Previti
O Berlusconi o che forse insomma si acquistavano dei gioielli d'aiuto con la targhetta destinati ai magistrati di sette decimi delle destinate ai magistrati menzione specificamente un collega ma guarda caso proprio quel collidenti Cesare Previti
Regalo insomma
E l'unico elemento specificate di quel comparto di riferimento relativa ai gioielli
E allora
Se è vero questo se
Dobbiamo fare ricorso
Alla concetto di estemporaneità come se
Non solo Stefania Ariosto fosse comparsa sulla scena sentendo raccontare una barzelletta poco acconcia
E quindi connotare di normalità lo spettacolo invece terrificante dalla stessa riferito se dobbiamo osare argomentazione di questo tipo io direi che le
Con ragionevolezza non ci sia con buon senso non ci siamo se vogliamo dire che Stefania Ariosto ha vissuto un ambiente
Che Stefania Ariosto ad un certo punto per le più variegate motivazioni ha deciso di accusare questo ambiente
E se poi per induzione non per induzione ha riempito questo ambiente magari veridico magari probabile con elementi specificamente di tal tipo la signora Ariosto avrebbe dovuto farsi carico di ben altro e non trincerarsi dietro il fatto di non ricordare le date di non ricordare gli anni se fosse un giovedì se fosse un martedì quelle agende sono pieni più che altro del desiderio arrampicatore della signora Ariosto vi sono notazioni che ha parlato di appuntamenti comprò
Mai avvenuti vi sono appuntamenti gonne il jet-set internazionale vi sono riferimenti che dicono che quando la Guardia di Finanza Natali e ha visto le fotografie degli uomini importanti dunque a quel punto hanno fatto chissà che cosa
E la espressione della ambizione di un
Di una donna con qualche problema
Indubbiamente con qualche problema di AN
Purtroppo con questi problemi dobbiamo fare i conti con questi problemi e del più confrontarci con l'unico modo possibile quello di andare ad analizzare in vitro come è stato fatto
In dibattimento in primo grado come abbiamo scritto è articolato organicamente nei motivi di appello per valutare l'attendibilità della coniugarsi del generale con lo specifico di cui resta quello che
L'avvocato a fare se abbia già
Esposto da par suo
Vale a dire
Quella che è stata l'espressione del capo di imputazione di incertezza totale
Di difficoltà di ancoraggio di ansia di riempire qualche cosa che è mancato non potendo più fare riferimento alla signora Ariosto
E di problematiche che ne sono derivate perché la problematica sul trecentodiciannove ter è inutile nascondersi deriva
Consentitemi il termine dall'artifizio della contestazione su perché di un artifizio si è trattato
Perché se andiamo davvero ad esaminare poi lo vedrete inutile che ve lo ripeta
La
Emersione dibattimentale del fatto nuovo
è un'invenzione e lì da vedere la contezza la consapevolezza e l'utilizzo la esistenza
Da tempo dell'elemento conoscitivo in campo alla
Pubblico ministero
Che poi
Lasciato lì parcheggiata in campagna è stato ripescato
Direi che in cuor della interpretazione di questa vicenda questa sì una sinapsi una stanza di compensazione dove confluiscono tutte le problematiche di questo processo che lascia
La
Retribuzione stabile di Squillante
Alla mera espressione
Che lasciano la retribuzione per il bonifico Barilla con pretesa con quell'accezione subito dopo di induzione maieutica che lasciano quel bonifico orfano di una finalità specificamente
Con l'utilizzo del verbo versano il processo credo che sia tutto qui per quanto riguarda la testimonianza Eros Ariosto e sulla quale per gli elementi di valenza probatoria dire
Direi che non è assolutamente affidabile e quindi mi associo alle conclusioni dall'avvocato a fare e da quelle assegnate con i motivi di appello sì
Sì
Adottata stanno cambiata
I limoni segna spetta
Però
Allora le chiederei spiegare abbattuto se
Sul fattore
Orgoglio che verrà però no no verrà no raccoglierlo per entrambi gesta versate
La città
Allora trenta
La corte d'appello signor procuratore generale di però politiche ma posizione di quelle che in questo processo si è sempre definita minore ma che io penso possano venire aldilà
Dell'esito del primo grado comunque un interesse ai sensi dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale
Minore perché minore l'imputazione minore perché il minore
è stata quell'esito di declaratoria di prescrizione del reato ma non certo minore per altri aspetti particolare non minore a mio modo di vedere per le questioni che sono state dedotte nei motivi d'impugnazione che erano le medesime questioni già dedotte di fronte al tribunale di primo grado che investono tanto per anticipare il riassumerle
La atteggiamento soggettivo del reato di favoreggiamento personale che è stato contestato
La stessa esistenza dell'elemento oggettivo Rex la stessa esistenza di un'aggressione valutabile bene tutelato dalla norma
Per quanto riguarda in particolare i primi due episodi che sono stati contestati ed infine la questione della carenza di giurisdizione che è stata dura tra in ordine al complesse delle vicende che sono state addebitate
A Fabio Squillante
Mi viene da pensare mi viene da dire inizialmente anche ascoltando l'avvocato Dedola che a fronte delle questioni degli imputati minori c'è rimasta solamente forse la posizione di Fabio Squillante quella del fratello Mariano perché tutti gli imputati minori gli altri imputati minori non hanno passato il vaglio del giudizio di primo grado in particolare non l'ha passato la moglie di Fabio Squillante
Che pure come lui era stata imprigionata
Che pure come lui era stata sottoposta a custodia cautelare per un reato non ha ritenuto sussistente e che pure come lui o anzi un po'meno di lui quella custodia cautelare aveva veduto evolversi fino al termine previsto per legge
Identica sorte sia pure più benevola nel corso delle indagini preliminari della libertà era toccato ad altro imputato minore che era il dottor
I Misia
Imputati minori scomparso imputati minori che invece permane
E debbo dire avendo letto non ho ascoltato la requisitoria del procuratore generale che si è adeguata a quelle che sono le motivazioni del Tribunale che poi le questioni dedotte né i nostri motivi d'appello non hanno avuto grande interesse un grande approfondimento la ringrazio per le espressioni cortesi sono state utilizzate quando si è detto che le questioni erano eleganti e ben argomentate ma rimaneva trancianti il giudizio di assoluta inconsistenza
Delle medesime questioni io spero di dimostrargli che invece queste questioni così insussistenti inconsistenti non sono e per questo non si può che partire da un dato dato che io richiamavo quando dicevo questi imputati minori hanno destino nel processo curioso cioè vengono poi addirittura trattati nel corso delle indagini preliminari preliminari con una forza con un rigore
Per così dire assolutamente sproporzionato ai fatti contestati dico assolutamente sproporzionato perché nell'esperienza giudiziaria penso di ognuno di noi vedere imputati di favoreggiamento
Reale per aver favorito il padre figli che hanno favorito il padre che siano sottoposti a custodia cautelare che quella custodia cautelare e rischia per decorso del termine non viene molto facile come si conviene molto facile per la verità vedere degli imputati in custodia cautelare per il reato di favoreggiamento personale che decidono di dall'estero dove stava senza aspettare un eventuale giudizio di estradizione decidono di rientrare si sottopongono a quella custodia non essere liberate se non alla fine del termine
Ma questo tipo di richiamo perché avvenuto nel corso del processo e utile per inquadrare per avvicinarsi al tema
Per inquadrare una questione che è fondamentale nella valutazione di questa posizione
E cioè il fatto che di fronte ad una contestazione che dice espressamente che l'inglese attività di favoreggiamento si sarebbero svolte così voce del capo di imputazione incontro e in Svizzera
La sentenza di primo grado così come la attività che venne fatta nel corso delle indagini preliminari sul tema il dato finanche il dato contestato andato letteralmente contestato
Perché arriva comprende che vi sono dei problemi nella affermazione che viene fatta nel capo d'imputazione quindi supplisce a quel capo di imputazione con un'opera di ingegneria giuridica genitori giuridiche ingegneria giudiziaria lo diceva l'Ariosto mi pare in questo processo che era utile nel corso delle indagini preliminari per arrivare a premere sulla posizione di altri imputati S segnatamente su quella di Renato Squillante e che per far queste a dipinto una perseguibilità del reato che invece e smentita
Io non visto
Nella introduzione a rammentare la giurisprudenza che ci dice
A proposito dell'applicabilità dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale che quella residenza della prova devi avere determinato i contorni e deve può riguardare tutti gli elementi strutturali del reato Bossi l'elemento oggettivo come l'elemento soggettivo e neppure vi rammento perché la conoscete perfettamente bene tecnico indicata l'abbiamo indicato espressamente nel motivo di impugnazione la circostanza che vede secondo la giurisprudenza assolutamente pacifica la prevalenza della questione relativa alla carenza di giurisdizione anche in ordine alla già dichiarata improcedibilità e parto dunque dalla analisi del capo di imputazione
Analisi che sarà importante anche perché come vedremo in una parte significativa è stata anche condivisa dal giudice di primo grado siccome dalla procura generale nel corso della sue requisitorie parlo in particolare della sussumibilità del fatto che non contestato ai sensi dell'articolo otto Fabio Squillante e sì contestano in concorso tre comportamenti il primo in concorso con la moglie il fratello di aver reso intestataria di un conto proprio la moglie Olga sa cerco di quel conto Foreign lungamente si è parlato il secondo ancorché non presente e non concordato direttamente con lui di avere avuto spezzone della condotta che dovrebbe stare a significare dovrebbe sottolineare dovrebbe dimostrare nel capo di imputazione ma come vedremo non è la sentenza
La giurisdizione l'autorità giudiziaria italiana il secondo dicevo quello di essersi la moglie incontra incontro con il banchiere Resinelli presente il fratello Mariano il terzo più specificatamente riguardante una sua condotta di avere preleva presso vada bancaria ticinesi nel febbraio del mille novecentonovantasei che poi saranno ritrovati
è importante sottolineare un dato questa contestazione della continuazione che viene riconosciuta dalla tribunale
è una contestazione oltremodo importante per quel che riguarda la carenza di giurisdizione della autorità
Giudiziaria italiana
Ed è stata sottolineata questo titolo e per questo motivo nella discussione che avvenne di fronte al tribunale di primo grado
Significando che
Il reato contestato è contestato come una pluralità di fatti di favoreggiamento
Pluralità di fatti di ciò favoreggiamento che si consumano nel momento in cui vengono posti in essere e in particolare il primo nel momento della intestazione alla signora sa cento del cuore
Fuori
Il secondo come vedremo l'incontro di come una nessuna significanza dal punto di vista penale può essere tranquillamente di possa far non punibile rispetto al primo il secondo invece si consuma tre anni dopo nel mille novecentonovantasei al momento
Delle ritiro delle insomma
Ecco prima ecco dunque un primo elemento che importante che invece nella sentenza sarà confuso laddove si analizzeranno tutti gli elementi oggettivi e soggettivi del reato e infine anche l'elemento della carenza di giurisdizione cioè il fatto che il tempo passa
Il fatto che questa contestazione a ad oggetto episodi che intercorrono a grandissima distanza niente
Il che non fa ovvero all'applicabilità della continuazione
Però bisogna il punto di dimostrazione di uno degli elementi costitutivi del reato di un supplemento di motivazione semplice in quella sentenza Maccabi
E quel supplemento di motivazione dovrebbe grazie tende portare
Alla dimostrazione dell'esistenza di un medesimo disegno criminoso che da tutti questi episodi o da uno di questi episodi o dall'ultimo degli episodi rispetto al primo dimostri che una
Punizioni iniziale la medesimezza del
Disegno criminoso che poi nel tempo si è
Mantenuto
Sotto questo profilo il tribunale quel che a ribadire quel che unicamente sottolinea
Nel momento in cui parla dell'elemento soggettivo e tra l'altro indicando fatti che sono addirittura successivi a tutti gli episodi contestati
E che
La circostanza di avere preso dei danari nel mille novecentonovantasei in Bellinzona e di averli trasferiti altrove circostanza che potrebbe essere invece di un elemento psicologico del reato come prima mossa
Getta una luce anche su tutto quello che era avvenuto precedentemente
Ma non si perita in tribunale dovrebbe tesa la contestazione teso il lasso di tempo di dimostrare quali sarebbero gli indici di riconoscibilità dell'elemento psicologico del reato anche per i fatti precedenti
Cioè anche nella intestazione del conto fuori linea
A nome di Olga saccente questo è il primo dato che va apprezzato
Perché ben potrebbe essere possibile e comincio quindi a sottolineare questa circostanza che nessun disegno criminoso
Nel mente ma è evidente rifuggo ma chi vi furono episodi distanti dal tempo in cui per esempio l'elemento psicologico del reato poteva non essere sussistente
A questo fine
Importante sottolineare che non ci troviamo di fronte a reati che si consumano il
Per favoreggiamento personale è un reato di pericolo è un reato che in questa forma e per come è stato contestato & reato istantaneo sì consumano nel momento stesso in cui le condotte vengono poste in essere
Vi faccio annuncio
Di quello che pure discutemmo in primo grado perché mi sembra dato assodato e cioè che avrebbe avuto un effetto negativo sulla ricostruzione giuridica che io offro la valutazione e la corte d'appello questo reato possano atteggiarsi anche in forme diverse
Da quello del reato istantanea
Questo nello specifico non è avvenuto perché quando questo avviene cioè quando un reato e permanente quando eventualmente permanente che si spazzerebbe qualsiasi mia disposizione proposito della carenza di giurisdizione quel reato deve avere un connotato fondamentale che non è quello di poter interrompere gli effetti negativi del reato
Quanto quello di mantenere nel corso del tempo anche per in momenti successivi la medesima aggressione al medesimo bene tutelato dalla norma
Sotto questo punto di vista invece le attività che sono state contestate a Fabio Squillante sono attività che hanno nel cerchio che si conclude
E di imputato di aver favorito il padre perché vi è stata un'intestazione e del suo conto dopodiché tutte le attività che non esistono tant'è vero che non sono state contestate successiva quell'intestazione
Nel mille novecentonovantatré sino al mille novecentonovantasei non hanno assolutamente questa conformazione consultato perché non esistono nel senso che Squillante il figlio di Squillante non utilizza
Quel conto se non per mandare per inviarci danari suoi legittimi leciti cioè addirittura come hanno
E vivificato gli analisti del PM i suoi salari di giornalista inviato all'estero anche perché le attività isolatamente prese in considerazione certamente non hanno nulla di illecito che viene rete
Ed allora la prima questione andare ad analizzare come sono stati ricostruiti a questo fine i fatti contestati dal
Perché quello che traspare non soltanto dalla
Lettura del tribunale anche dalla ricostruzione mi ha fatto il procuratore regionale in udienza e che ci si trovi di fronte ad una
Attività che inizialmente i crismi dell'illegalità cioè ad una intestazione di questo conto che avviene
Con modalità tali da lasciar trasparente i crismi della illegalità o dell'illegittimità o del tentativo di aiutare qualcuno che si conosce come percettore di Mercedes illecita a nascondere le medesime
Però tutto questo è smentito per tabulas dalla stessa ricostruzione dalla stessa prova tecnico è stata assume
Procuratore generale quando discusso di questo aspetto seppur brevemente la questione di ha detto attenzione sono stati dei
Passato il momento in cui viene costituita questa società fuori mille novecentonovantatré anzi giugno del mille novecentonovantatré che sono ex sospetti
E sono ex e sospetti perché questi passaggi avvenivano in maniera tale da lasciar trasparire la intenzione di cancellare qualsiasi riconducibilità di questi denari al conto precedentemente posseduto da Fabio spera da Renato Squillante presso la medesima domanda
Il famoso conto Rwe
Ebbene
Questo primo dato e un dato non conforme alla realtà processo
è stato sentito il
Teste Spello il quale teste Spello ha prodotto che voi avete agli atti una serie di tabulati in cui vengono ricostruiti i passaggi di denaro che venga
Dal giugno del mille novecentonovantatré alla fine del mille novecentonovantatré tra quel conto e soprattutto tra i conti settecentosessantuno ottocentocinquantuno stesso numero non me lo ricordo che erano intestati ai figli di Squillante anche precedente
Ebbene non è per nulla vero
Che quel passaggio di denaro avviene con le modalità che sono stati rappresentati e dunque comincia a dimostrare che spunta rispetto a questo primo episodio anche la tematica della ricostruzione del mento e psicologico una sospettata milita in re ipsa
Di questa intestazione del conto a Olga Satchel proprio per le modalità si dice se le modalità sono tali
Da dimostrare e quella intestazione doveva servire a far scomparire la paternità la provenienza di penale
Concorsi pronostici elemento psicologico del reato ci torneremo su questo in tribunale
Parla senza forse rendersi neppure conto
E così facendo allude ad una conformazione dell'elemento psicologico che quello del dolo eventuale come io ritengo non è certo sussumibile nella fattispecie del trecentosettantanove ma parla reiteratamente di sospette
I figli doveva non sospettare i figli dovevano ritenere che quei conti quelle
Consistenze fossero anch'essi sospette e dimostrazione di questa sospettabili ed fonda passaggio di denaro supplico
Non è vero
Che dal conto Rogue intestato di cui era beneficiario Renato Squillante i danari passare attraverso una monetizzazione al conto Fauré
Parte di quelle sono passano in questa maniera mano dirà esplicitamente il teste spetti questo confermando una consulenza neppure indirettamente presa in considerazione dal tribunale che quella di dura Anzelmo
Numerosi passaggi di denaro avvengono indirettamente il racconto Buena al conto della
Fuori
Il primo argomento de il primo argomento come dire di ricostruzione storica
Che viene affrontato nella ricostruzione generale dei fatti e dunque un argomento che non passa infatti
Non passa
Spello produce dei tabulati in cui vi sono e lo dice lui espressamente su questo punto richiesto dalle difese
In cui fino anche quelli che vengono malamente identificati dalla banca
Come passaggi indiretti sono essendo passaggi addirittura contraddistinti da virgoletta decimali passaggi diventi da un conto all'altro
La spiegazione è stata data di più volte dalle difese degli imputati principali significando
E quel che avveniva nel momento del passaggio di denari da un conto all'altro è ampiamente gestito dal banchiere
Che dunque sceglieva qual era la modalità
Ma questo non è il primo elemento che è stato un l'unico elemento che era stato accertato
Dalla ricostruzione
Delle
Degli inquirenti e dunque dalle prove assunte il tribunale perché ve n'è un altro secondo me ancora più significativo
Ed è il fatto
Anche questo provato documentalmente
E a fronte della richiesta che Renato Squillante fa in quel momento siamo nel mille novecentonovantatré non c'è nessun processo non c'è nessun'indagine
Renato Squillante e potente e riverito presidente della sezione in città di Roma e prima ancora è stato magistrato riverito ma soprattutto famous
Del Tribunale di Roma di fronte alla richiesta che Renato Squillante e fai figli di questa intestazione con l'indicazione della
Nuora di Olga e sa cioè
Viene parallelamente una indicazione dunque mentale che rimane agli anni di Renato Squillante quale beneficiario di qualcuno
Su questo punto il banchiere Resinelli è stato ascoltato e ha detto nessuno avrebbe mai potuto ritenere che è un passaggio di questo genere poteva farmelo alla identificabilità
E alla provenienza di quei denari se non altro perché o indice parliamo a Renato Squillante perché noi sottolineavamo chi ci chiedevamo una vicenda di questo genere che avremmo mantenuto agli atti
Che avremmo mantenuto agli atti la identificabilità di Renato Squillante come beneficiario di qualcuno
E agli atti
Renato Squillante viene indicato beneficiario di quel conto a partire dal giugno del mille novecento novantatré
Tutto quello che si dice a proposito della sospettabili Italia in questa operazione sospetta nel punto nel momento in cui avrebbe dovuto prescindere qualsiasi riferimento a Renato Squillante
Come colui che quel conto attraverso Gwen alimentava e smentito documentalmente per essere smentito documentalmente era anche appeso perfettamente da tutti i protagonisti della vicenda
Voi avete agli atti
La corrispondenza
Tra il
Banchiere Bernasconi e il banchiere resine
Uno di quei documenti collocati alcuni dati citazione anche allegato ai miei motivi d'impugnazione ebbene in questi documenti quello che viene sottolineato e che il beneficiario
Del conto Fauré
Assieme ad Olga saccente com'è Renato Squillante
Non vi è dubbio non vi era dubbio neanche nei protagonisti della vicenda che al mille novecentonovantatré questa indicazione fosse granitica
Si dice
Disse la procura in primo grado così come disse in così come ha indirettamente detto
Che i motivi la procura generale in questa in questa sede che i motivi che sono stati addotti per la intestazione atomica saccente sarebbero ex se dimostrativi di una sospetta abilità
Di questa intestazione
Giacché come ripetutamente riferito tanto da Renato Squillante in quella esame che ferisce di fronte alla quarta sezione del tribunale che pure è stata legata a questi atti quanto da tutti gli altri protagonisti
Egli aveva ai figli Aldo sostanzialmente
Due argomenti il primo argomento era relativo alla necessità di raggruppare sotto una unica veste
Tutte le consistenze patrimoniali che presso cui i conti in Svizzera si trovavano e che ci tornerebbe
Di fronte i fili vero o falso che sia per un momento non interessa giustificarla come consistenze patrimoniali non su due esclusivamente ma anche riferite a diversi altri nuclei familiari e che questo lui facesse chiedendo che quel conto fosse intestato ad Olga saccente con
Per motivi di riservatezza fiscale su questo si è lungamente discettato
In primo gradino
Ma non si è arrivato a nessuna conclusione che non come dire l'indicazione di carattere murale della procura della Repubblica che diceva che un alto magistrato certamente ma avrebbe dovuto far così su questo possiamo essere d'accordo
Ma che questo sia indice di sospettabili tali rispetto alla avvenuta
Consumazione di reati e reati gravissimi da parte di quella medesima persona messe fra una illazione priva di contenuto
I motivi di riservatezza di natura fiscale ben potevano agli occhi di Fini nel mille novecentonovantatré quando ripeto nessuna indagine era neppure alle viste giustificare una vicenda di questo cioè
Se questo è quel che avviene
Per l'intestazione del conto fuori e fondamentale importante per quelle che stanno le conclusioni ripeto anche in punto di carenza di giurisdizione
Comunque verificare una
Tanto gli inquirenti che sono stati ascolta
Quanto in banchieri sono stati ascolta sottolineando che Olga Satchel al giugno ricordo a memoria la data al ventidue giugno del mille novecentonovantatré era stata indicata come beneficiario di quel conto
Da quel giorno in avanti
Vi sono i passaggi di cui abbiamo appena parlato
Parliamo di un reato di pericolo
Parliamo dunque di un reato che si è consumato
E parliamo di un reato
Che non vede nessun apporto causale nel secondo elemento che è stato contestato
Perché solo leggendo la rubrica uno
E approfondendo poi gli atti
Francamente riesce difficile comprendere a che cosa mai incontro di Como possano essere servito se non a giustificare nella formulazione del capo d'imputazione un'affermazione di giurisdizione dell'autorità giudiziaria italiana
Che altrimenti sarebbe stata più difficile verifica
Nell'incontro a Como
Penso sia opportuno una corruzione una correzione di quello che è stato detto in questa sede nell'incontro Como ciò che veniva espressamente richiesto dal banchiere Bernasconi era di conoscere colei che era intestataria
Del ecco prima intestatario del conto Fauré
Non era Resinelli che lo chiedeva Resinelli conosceva perfettamente tutti ed era Resinelli che aveva indicato come beneficiario economico anche Renato Squillante
Ma sta di fatto che nel corso del incontro di Como
Gli stessi protagonisti della vicenda dicono che non avviene nulla di causalmente irriferibile a quel reato
In ipotesi l'abbiamo veduto non nella sua oggettività già verificatosi di favoreggiamento personale
L'incontro di Como a tutto voler concedere e post factum rispetto a qualche cosa che già insiste già esiste il conto
L'ipotesi accusatoria sospettabile già quei danari sono affluiti su quel conto
E allora l'incontro di Como rispetto alla
Condotta dei protagonisti della vicenda non apporta nessun contributo clausola
Tanto per senza fare letture che
Come dire
Appesantirebbero la corte a questura del pomeriggio
Tanto per
Rammenta al alla corte
L'avvocato Bernasconi ha dichiarato le dichiarazioni sono quelle del trenta luglio del mille novecentonovantatré a foglio duecentonovantasei
Che avrebbe trattenuto le azioni in deposito fino a quando non avesse riconosciuto l'avente diritto
Quando venne sentito non rammentando questa circostanza e dunque confondendosi su questa circostanza dirà che il nuovo beneficiario a quella data non era stato formalizzato come abbiamo visto invece il nuovo beneficiario
Alla data dell'incontro a Como è perfettamente identificabile Bertazzo
Quello che dirà residenti sul punto
E che nel corso dell'incontro a Como l'unico motivo per cui doveva essere
Presentata la signora
Sa cento era legato al formulario
Ma il formulario a è proprio quel documento dammi allegato e motivi di impugnazione comunque rinvenibile agli atti che targato ventidue giugno mille novecentonovantatré
Nel quale si dice e Bernasconi a dirlo
Sempre in data che è stato firmato in data ventidue giugno novantatré dunque al momento dell'incontro compie dell'ottobre successivo il formulario è stato
Già sottoscritto
Il mandato di amministrazione per il signor Bernasconi è stato anche questo è un documento allegato agli atti e mi medesimi atti firmato in data ventidue giugno novantatré
Como non serve a rendere operativo questa tra virgolette operazione di nascondimento dei denari non può sentirlo perché ci appunto avvenuto al giugno del mille
Novecento novantatré
Ma c'è un altro elemento
Diciamo di ricostruzione storica degli avvenimenti per cui leggere dal punto di vista dei due elementi oggettivo e soggettivo che importa su quel conto in quel medesimo periodo e su questo il teste Spello è diffuso puntuale pesci
Fabio Squillante
Conto che nell'ipotesi nella prospettazione accusatoria il punto dove il padre nasconde i denari delle corruzioni intestandoli a sua moglie Fabio Squillante farà accreditare
Tutti i canali che erano confluiti sul conto settecentosessantuno direttamente dall'editoriale la stampa a quel cioè Fabio Squillante nel momento in cui vede offrire perché lo sa perché ne è consapevole perché questo sta facendo un'attività di favoreggiamento nei panni intelligentemente secondo questa prospettazione mettere a rischio i suoi redditi che sono pacificamente leciti e li fa confluire su quel conto
Attenzione laddove su quel conto non esistevano precedentemente perché era un pubblica
Diverso
Ed allora
Una sua piccola notazione
Il fatto che questa attività
Fosse un'attività che ontologicamente inutili cambiamo ministeri i documenti che sono non fosse un'attività riferita al nascondimento di alcunché
Lo dice e il provvedimento e agli atti perché agli atti ad altri
Accluso lo dice e lo diceva fin dal mille novecentonovantasei perfino
Il giudice delle indagini preliminari proprio nel momento dell'emissione
Dei provvedimenti cautelari e proprio parlando di Mariano Squillante per il quale non emette il provvedimento cautelare a proposito di questo avvenimento perché dice
Lo stesso Resinelli ricorda che oltre al nominativo dell'avente diritto economico delle somme la Saatchi conviene anche l'indicazione i nominativi di Renato Squillante dei figli né sotto conti per cui non vi era possibilità di occultare la provenienza dei fondi di provvista dicevo era ben consapevole Squillante
E via discorrendo la pagina e la quarantuno di quel provvedimenti
Fin dalle indagini preliminari una cosa è certa
La intestazione Avolio s'accentua
Nel mille novecentonovantatré di quel conto non serve a nascondere alcunché e non può materiali e
Ma non solo questo penso che sia un elemento da prendere in considerazione il momento in cui si afferma che esiste un'attività Farruggio Trichet che deve mettere perlomeno in pericolo il benefico lavorano
Se sul conto rumena Squillante il corrotto ha i denari della sua Mercedes lecito su conto fuori in via egli continua a mantenere la stessa identica posizione per tabulas
Quel che avviene si può sospettare che avvenga per allontanare ma nella materialità dei fatti
Permane Renato Squillante con indicazioni di ognuno dei suoi figli il beneficiario di quel comma ci può dire che dal giugno novantatré alla fine di ottobre del mille novecentonovantatré
Faccenda di Como inclusa quel che avviene neppure poni in pericolo il bene protetto dalla norma perché non può
E se questo avviene
Su questo versante sempre sulla questione relativa alla intestazione del conto vediamo come i diversi passaggi quantomeno dal punto di vista dell'analisi dell'elemento psicologico sono stati valutati dal tribunale
Il tribunale ha fatto un'affermazione che e gravida di conseguenze
Il tribunale ha escluso si potesse parlare di dolo diretto ma reiteratamente in diversi passaggi a proposito della posizione di Fabio Squillante
Quella della moglie sia pure ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta secondo comma potrebbe valere anche per il mio rappresentato la invece trattata in maniera diversa ha parlato di sospetta ambiguità
Questo
Solo
Il diciamo il
Significativo
Il tribunale vanta che nel caso di specie integrato anche l'elemento soggettivo del reato contestato emergendo una situazione nella quale qualunque persona normale avrebbe colto la sua spetta a vita quale tori di diritto
E proprio tra l'altro di un delitto di corruzione dall'abnorme interessi alla riservatezza manifestata da Squillante Renato in ordine al patrimonio familiare
Questo sospettabili il tribunale non utilizza una volta utilizza in diversi passaggi a proposito della ricostruzione dell'elemento psicologico un altro passaggio e a pagina centottantadue
Orbene
La prima valutazione che va fatto è che cosa significa questa sospettabili
E soprattutto questa sospettabili ITA e identicamente ipotizzabile nel novantatré nel novantasei o invece da valutare in maniera diversa rispetto agli indici di riconoscibilità dell'elemento psicologico
Accertamento certo difficile ma che pur sempre si può fare
In questa sospettabili tale nel mille novecentonovantatré
Vista e considerata solo Lab norme interesse alla riservatezza devo non devono entrare le informazioni che Fabio Squillante nel mille novecentonovantatré aveva
Pur trattando della posizione di Olga Satchel quel tribunale da atto che Fabio Squillante va via dall'Italia nel mille novecentonovantadue
E non ci rientra che in vinculis perché decide di rientrarci nel mille e novecento novantasette dopo l'ordine di custodia cautelare egli vive da vent'anni in Russia avrà scarse frequentazioni perfino con la sua famiglia e di questo perfino la sentenza
Quello di cui non dà atto quello che non prende in considerazione la valenza di una prova introdotta nel processo e confutata ad altri figli che sono le dichiarazioni dei parenti
Conoscete la circostanza suppongo sia stata ripresa anche dei difensori d'Andrea Farris in particolare
Né i suoi motivi nella sua discussione odierni più di uno dei parenti che squilla con dichiarazione resa ai sensi dell'articolo
Trentotto previgente delle disposizioni di attuazione fecero dichiarazioni in cui Better o atto della circostanza che su quei conti vi erano delle consistenze riferibili ad altri di della fa
Ebbene il tribunale quando analizzarla sospettabili tale non parla di queste dichiarazioni
Ne parla precedentemente ne parla a proposito della sussistenza del reato presupposto e
Si dice non convinto della bontà di queste indicazione
Però avrebbe dovuto riprendere in considerazione questi medesimi elementi
E avrebbe dovuto riprendere in considerazione questi medesimi elementi non tanto per stabilire se è vero o non vero forse quelle nemmeno
Ma se in questa informazioni quei testimoni
Riferisse
Essere stata all'epoca l'informazione in possesso di Fabio Squillante ed è puntualmente quello che è avvenuto tutti quei testimoni
Una cosa dicono Fabio sapeva
Che in Svizzera c'erano anche i soldi nostri
La confutazione resa dal Tribunale molte pagine prima a proposito della valenza di questo elemento nella difesa di Squillante non è
Come dire naturalmente estensibile anche a questo punto
Tant'è che il tribunale neppure la prende in considerazione in tribunale che pure parla della sospettabili tale non ci spiega perché visto che uno degli elementi della sospettabili ITA erano la enormità delle consistenze economiche
Di Renato Squillante in Svizzera non ci spiega perché non compiuta a proposito delle mento psicologico per Fabio
Squillante questa medesima circostanza
E a me sembra che confutazione non vi possa essere perché nessun elemento aliunde acquisito in questo processo rispetto a questo signore che ha scarse frequentazione con suo padre in tutti questi anni
è stato
Renis
Che Fabio Squillante potesse magari sbagliando
Criteri
Che questo fosse esattamente corrispondente alla realtà perché non è vero perché non viene preso in considerazione perché questo elemento di indagine il Tribunale non lo so
Dirà il procuratore generale che queste dichiarazioni sono inconsistenti ma sembra un'affermazione assiomatica rispetto al tema che gli ho visto
Ed allora
L'elemento
Sulla ricostruzione elemento psicologico sul nella ricostruzione del tribunale il sospetto
Ma il sospetto del novantatré può essere identico al sospetto del mille novecentonovantasei ossa spinge in maniera diverso
Il delitto di favoreggiamento reale è un delitto
Che viene punito con una particolare conformazione dolori dolo non devi ovviamente
Riguardare la espressa conoscenza da parte della gente degli elementi del reato presupposto ma una cosa indefettibile
La gente deve sapere che chi è un reato presupposto o altrimenti nel medesimo momento la gente deve sapere che viene magari un reato presupposto che non sarà certa
Ma che vi è un indagine perché quello connota midollo
E su questo la giurisprudenza è stata
Più volte precisi anche quando
E soprattutto quando ha stabilito qual era la differenza tra l'elemento psicologico nel diritto di ricettazione l'elemento bis si volge delitto di favoreggiamento che cosa ha detto
Ha detto in sostanza quel dolo della ricettazione e rispetto a quelli dolosi favoreggiamento suo mondo lo specifico
Ma non può non investire la sussistenza la conoscenze è un delitto a monte chi è stato
Da questo punto di vista per lo meno per una volta siamo tutti concordo è concorde la giurisprudenza è concorde
La dottrine
E allora
Vediamo
E che Squillante Fabio Squillante nel mille novecentonovantatré
Non ha nessun elemento di sospetto beh primo elemento
Io direi
A tanti anni di distanza da questi fatti anche a tanti anni dall'inizio di una vicenda giudiziaria che ha visto un dispiego di mezzi veramente fenomenali gli accertamenti
E dato da una circostanza
Rilevabile immediatamente
è di tutte queste consistenze
Suppostamente illeciti frutto di questi apporti discuto ovviamente non mi permetterò neanche
Nel prendere in considerazione la sostanza delle vittime su
Pur dopo questo dispiego di mezzi eccezionali siamo arrivati al identificare
Due provviste frutto della corte questo secondo la ricostruzione dell'accusa questo processo secondo la ricostruzione anche lì
Un bonifico di cento milioni in un caso un bonifico di
L'equivalente di cinquecento in un altro
Il resto no
Il resto è il frutto
Di questa attività resto è il frutto delle testimonianze
Un frutto delle indicazioni
Però
Quella consistenza in Svizzera era pari se non ricordo male circa sette otto milioni di dollari nel momento in
Vediamo la consistenza finale
Questa circostanza la circostanza che valuta
A te che Fabio Squillante chi aveva un'informazione sbagliata non vera però ce l'aveva nessuno nega che ce l'abbiamo
Da parte dei familiari di Renato Squillante
Doveva essere sembrava in quel momento da identificare solo fatto che erano conti stenta consistenti in un patrimonio di questo genere le provviste della corruzione che così tanto abbiamo veduto
Hanno interessato per questo processo
Ma si diceva attenzione
Vi è un altro indice
Della consapevolezza è dato dal fatto che
Renato Squillante avesse un conto all'estero
Questo più che altro lo sostenne in primo grado la Procura della Repubblica e quindi pensiero che può anche attraversare la mente dei giudici d'appello per integrare una motivazione che sul punto può essere ritenuta gare
Ma francamente a pensare e questo si contraddice la storia di questo processo soprattutto la storia di questo imputato
Per questo imputato avere un conto all'estero era la normalità della sua vita visto che all'estero abitava almeno
Circa quindici anni
Ha sempre punto di consapevolezza e analizzati questi due elementi nel mille novecentonovantatré
Ci sono altri punti
Che dimostrano che a quella data c'era il sospetto che la sospettabili dalla parte di Squillante pezzi dice
La Procura generale l'abbiamo sul conto finivano denaro in contanti abbiamo anche
E quindi non ci tratteniamo e più di tanto
Essi dice la sentenza c'è una intercettazione se non utilizzabili siccome contestata pacifico da questo punto di vista
Utilizzabile in cui sostanzialmente si traggono anzi ci sono due intercettazioni in cui si traggono questa indicazione
Allora intanto vorrei sotto un era andato la intercettazione abusiva di Velletri riferimento l'intercettazione telefonica è una conversazione tra Fabio Squillante il padre avvenuto nel marzo del mille novecentonovantasei in cui pur dopo tutto quello che era avvenuto
Fabio Squillante dice pare il tribunale evidentemente quindi
Tu non hai nulla da temere ma perché mai dubbi candida perché il pane in quel momento gli sta dicendo che ormai conclamata diciamo ormai
Notizia di pubblica evidenza infatti Coppola nato cento del bar tombini riesco anche il fatto che il padre indagato in quel momento il padre dice al figlio io vorrei
Candidarmi
E il figlio di rispondete che ti
Di chi è il timore
Perché ti dovresti candidare per godere di una immunità
Ti che ti devi preoccupare
E allora quella che ex post indicato dal tribunale comune possibili indici di consapevolezza ripeto non a novantasei ma al mille novecentonovantatré si dimostra io penso un clamoroso boomerang ma ancora peggio
è l'intercettazione ambientale che viene operata
Nel corso quel finite
Tra Renato Squillante pacifico
Anche questa è un'intercettazione questa sì ricettazione contestata pacifico che Pacifici
E che quindi ritroviamo agli atti
In quella intercettazione e siamo nel gennaio del mille novecento
Pacifico dice Renato squilla
Che è assolutamente di queste questioni di queste faccende di queste vicissitudini non deve parlare con i figli non deve parlare con Fabio non deve parlare men che mai economica che ne tutto inconsapevole
Tu queste cose di queste cose non devi parlare con Fabio e con la ragazza
Ma se è un indice di qualche cosa in punto di consapevolezza sarà invece del contrario
Sarà indice di quello che si vuole quindi e soprattutto se questi discorsi si facevano ancora nel mille novecentonovantasei
Tutto lascia ritenere mi sembra che la prova logica da questo punto di vista ci sia che nel mille novecentonovantatré
Molto di meno forse
Ma fermiamoci qui su questa vicenda dell'intestazione del conto forellini a e della sospettabili Ca'del medesimo
Ma sospettabili accuse
Della Corte da sospettabili Daidone diretto
Sospetta vita e dubbioso sull'esistenza del reato presupposto dubbio sull'esistenza dell'incita della condotta
A me non pare che il Tribunale si sia interpellato sulla
Configurabilità dolo eventuale nel ipotesi del favoreggiamento reale
E su questo debbo dire che grandi contributi dal punto di vista della giurisprudenza vi sono
Io ritengo che non vi siano perché la giurisprudenza è proprio attesa anche la formulazione letterale della epoca teso quello che si è appena finito di rammentare a proposito della differenza con l'accettazione
Concorde nell'Uppland eri in esame un atteggiamento psicologico una conformazione del dono che incompatibile con questa no
La giurisprudenza che noi possiamo invocare in una vicenda di questo genere non è afferente al trecentosettantanove tutta quanta relativa trecentoquarantotto e tutta la parte relativa alla ricettazione
E lì che la giurisprudenza si è interpellata sulla possibile sussistenza di un dolore eventuale
Con una quella figura di reato
E lì quella giurisprudenza come sappiamo si è divisa parte di quella giurisprudenza io direi parte prevalente
Indica la incompatibilità del dolo eventuale con ricettazione altra parte invece la
Conte la en
E su questo dunque
Una parola la spesa
Perché se voi avete una sentenza in cui si parla unicamente a proposito dei e in particolare di petto sottolinea
Di questo spezzone della condotta autonomamente contestato separatamente contestato costituzione di Fauré via incontro di sospettabili
Dovete
Interpellarvi se questa si aspetta abilità possa o meno essere una sospetta abilità presa in considerazione davano
A proposito della ricettazione
La parte io direi migliore più rigorosa della giurisprudenza così come la dottrina a ritenuto inconciliabili dove eventuale per motivi di carattere sistematico in quei motivi di carattere sistematico sono
Essenzialmente costituite dal fatto
Che esistono nell'ordinamento a proposito della ricettazione delle norme violazione dell'articolo settecentododici e la relazione dell'articolo settecentotto del codice penale che rendono da un punto di vista sistematico impossibile ritenere
Che si possa accettare una conformazione del Dolo
Indiretto in una vicenda di questo genere
E vedete vi faccio come dire
Non vi annoio sul punto perché giurisprudenza che è stato sicuramente conoscete così come opinione dottrinale che sicuramente
Vi rammento solo l'ultimo argomento
Che è stato
Che viene dalla dottrina preso in considerazione si dice attenzione
Non è possibile ipotizzare il dono indiretto per un motivo che assorbente rispetto dove un miliardo e figura che esiste nell'ordinamento quanto
A reati per cui si verifica
Qualcosa
Che la gente immagina ma sostanzialmente
Corre il rischio che si verifichi ritenendo che
Posso anche non verificarsi
E quindi sono reati diversi dei reati di pura condor
Il motivo pregnante per cui per quella parte della dottrina e per quella parte della giurisprudenza non è possibile ipotizzare il dolo eventuale a proposito della ricettazione dunque lo possiamo dire a proposito del reato di favoreggiamento reale proprio queste perché quell'atteggiamento del dono è giustificato nell'ordinamento da una particolare conformazione
Che non è quello del reato di usura quando
Come il reato in discussione
E allora l'errore
Del tribunale è di non aver preso in considerazione quello che pure gli era stato rappresentato cioè la conciliabilità o meno
Di questa conformazione
Dell'Oro nella ipotesi del favoreggiamento personale
Già questo non sarebbe sufficiente
Per poter dire
è evidente quanto evidente e
Questione giuridica non c'è problema di accertamento non c'è problema di verifica agli Young de degli atti processuali da parte della corte d'appello in un'occasione di questo genere la questione in diritti
La questione in diritto e facilmente risolvibili ritenendo in conciliabile
Quella
Fattispecie
E su un punto concludo solamente rammentando Linda anzi lamentando visti i dati
Quando viene costituita con la società quando avvengono quei passaggi nel mille novecentonovantatré non esiste
Un processo esistono dei passaggi di ghetti il destinatario viene per nome per cognome indicato dagli stessi agenti e non esiste una causa scatenante della denuncia un
Un Ariosto che si sveglia in quel momento qualsiasi cosa voglia sono tutti elementi gli occhi assunti alla conclusione di questa
Approfondimento l'aspetto psicologico del reato che non hanno nulla a che vedere se volete quello che avverrà tre anni dopo a che sono significativi perché avviene tre anni prima e che non sono stati assolutamente che presi in considerazione
Si chiama
Avvocato non più di tanto però su quel che avviene tre anni no interviene tre anni dopo invece settanta c'è moltissimo perché quello che noi abbiamo appena finito di rapidamente
Penso molto rapidamente senza troppo prendere il vostro tempo verificare
E che abbiamo una attività che fino al mille novecento novantatré alla fine del mille novecentonovantatré non è una attività che ha nessuna rilevanza penale né dal punto di vista oggettivo né dal punto di vista soggetti
Gli è che però Fabio Squillante nel febbraio del mille novecentonovantasei
Ritirato i denari presso la Banca di etici e poi li destina
Altri
Ebbene
Su questo la questione
E tutta diversa
Natura
Torniamo per un momento all'inizio della mia discussione quando vi dicevo rammentando le parole dell'aglio scova ingegneria giuridica che l'Ariosto invocava nel momento in cui inizia a fare le sue prime dichiarazioni che poi è stata largamente utilizzata nel corso del processo
E qui l'ingegneria giuridica si è espressa come ho detto nel rendere criminoso un fatto che semmai era un post factum rispetto ad una fattispecie ipotizzata favoreggiamento del mille novecentonovantatré
E cioè l'incontro dico
Tanto nel momento in cui andiamo a giudizio
Quanto nel momento in cui disputa la procura il primo grado quanto debbo dire nel momento in cui discute pure la procura generale corte d'appello una cosa è certa
Quel benedetto incontro di Como non può come dire aiutare a stampe Lare la giurisdizione italiana
Come vedremo il motivo è strettamente legato alla giurisprudenza sul punto che esclude
La rilievi rilevabilità dei fatti in continuazione per radicare la giurisprudenza sta di fatto che comunque quell'elemento viene indicato non altri elementi che sarebbero connesse connaturati
Alle attività svolte nel novantanove delle attività svolte nel novantasei problema di giurisdizione non c'è
Perché c'è pezzi un frammento un pezzettino un episodio ben conto di come ma abbiamo visto che nell'incontro di Como non si decide alcunché abbiamo visto l'incontro di comune rispetto alla materialità del fatto
Un fatto assolutamente non
In casa è labile nel paradigma del trecentosettanta
Ed allora a questo punto noi abbiamo
Il primo grande anche buoni motivi di punti azione sottoposto una funzione diverso
Partendo dall'autonomia dei fatti non a caso riuniti sotto il vincolo della continuazione quindi non un fatto che si potrà permane ma fatti diversi vanno diversamente valutati
Partendo dalla influenza dell'episodio di Como
Siamo arrivati a contestare la giurisdizione
Italiana
Consumatosi in Bellinzona nel febbraio del mille novecento
Rispetto a quel fatto
Valgono due considerazioni fondamentali anche fosse un fatto in continuazione
Secondo la giurisprudenza
Quel fatto non rientrati
Nel novero dei fatti perseguibili dall'Autorità giudizio
Altra questione e che quel fatto si è interamente consumato all'Est
E dire che chi si sia veramente consumato all'estero come abbiamo finito di rammentare ce l'ha sempre detto l'accusa
Ma su questo viaggio c'è qualche cosa
Il tribunale di liberismo o alle nove qualche cosa è una mera illazione in tribunale
Una valutazione logica quanto si vuole è forse un sospetto logico
Ma non ha nessuna ghiaccio probatorio
Anche qui sto arrivando rapidamente alla conclusione del mio intervento una prima notazione di carattere giuridico
Come noi sappiamo
Ai sensi dell'articolo sei
Viene giurisdizione italiana
Per i fatti che sono commessi in tutto o in parte nel nostro territorio
Su questo si è interpellata la dottrina se interpellata la giurisprudenza per riempire di contenuto questa connotazione
E qual è arrivata
Quali a quale conclusioni arrivano
Superando anche le opinioni di coloro che in dottrina
Panna in Pagliaro ed altri dicevano attenzione quel fatto che si consuma in Italia rispetto al fatto prevalentemente consumato all'estero adesso è un fatto punibile adesso il fatto che per lo meno analisti immagini delle tentativo perché altrimenti ci sarebbe un eccesso nella interpretazione della norma questa
Interpretazione dottrinaria e per la verità stata superata da altre più recente del prima e soprattutto dalla giurisprudenza che ha detto no
è importante che sia un fatto in astratto sussumibile nel paradigma
Incriminato no pasta addirittura un fatto che isolatamente considerato sia un antecedente logico dalla consumazione del reato anche in quello che autonomamente ha considerato non è nient'altro che è un fatto diciamo assolutamente preparato
Adesso è un fatto però
Non avesse un'intenzione che rimane del foro interno
Adesso è un fatto un accordo ma si deve manifestare deve essere prova si sia manifestato
E
Mai può essere sotto questo profilo un po'sfatta
E questo già escluso inutili che ci sono la rilevanza dell'incontro dico
Ebbene
Rispetto a questo atteggiamento
Ma lo possiamo anche dare fermo
E chiederci quale parte di quel fatto si sarebbe consumato in Italia
Ripeto rammentando la giurisprudenza riportata nel mio atto di impugnazione una giurisprudenza risalente perché così Popovic discorso che s'è fatto prima a proposito della investigazione sulla sussistenza del dolo eventuale nel l'ambito del favoreggiamento reale evidentemente la giurisprudenza non seppi interpellare perché era arrivata ad una
Soluzione solida
Cassazione penale terza sezione sei novembre mille novecentosessantuno Zeri anche se dall'imputato
Si è sempre detto che nel caso di reato continuato
La estensione nella giurisprudenza italiana hanno un po'Nesta arrivare infatti in continuazione
Due i motivi che sono stati indicati in quella sentenza nelle opinioni ottennale l'articolo ottantuno è un istituto infatti che quindi non può rendere punibile quello che altrimenti non lo sarebbe
E soprattutto attraverso questa estensione si avrebbe un'analogia il Malaparte non consentita nel processo dunque lo dobbiamo dimostrare che quel fatto quello spezzone quell'ultimo a degli agganci
In
Ebbene
Noi abbiamo un prelievo avvenuto alla bancaria ticinese
E una consegna di questi denari che è avvenuto in un altro paese al teste
Non c'è un elemento storico che ci dica che quel fatto sia stato
Finale concordato in Italia
Dice la sentenza
è evidente che si debbano essere messi d'accordo in qualche maniera
è evidente che se si sono messi d'accordo visto che Renato Squillante stava in Italia si sono messi d'accordo
Questo non è evidente per nulla
Lo Stato non è evidente per nulla ma è smentito dalla stessa ricostruzione degli accusatori
Sono gli accusatori che danno atto che Renato Squillante il quindici gennaio del mille novecentonovantasette
E lì tra il figlio Mariano Squillante
E lì si recano in Svizzera in banca
Dunque noi abbiamo di fronte all'opinione che è una mera
Illazione se vuole
è una constatazione logica un dato storico che la smentisce così come è evidente che secondo la prospettazione accusatoria l'idea
Prendere quei canali dalla bancaria ticinese portarli altrove maturi il ventuno gennaio o comunque si concluda il ventuno gennaio c'è una
Accelerazione il ventuno gennaio a seguito
Della scoperta la microspia al bar tombini
Gli atti però e di questo pure chi è puntuale indicazione agli atti processuali Fabio Squillante non era in Italia inferiori era a Bruxelles
E come lui dice non smentito sul punto da nessuno da Bruxelles e si lega svizzere prende equina
E allora
Sarà pure logico ritenere che possa essere stato pensato in Italia ma quali il fatto
Qual è l'accordo quali la circostanza fattuale che radica in Italia
Renato Squillante si sa perfettamente che va in Svizzera il quindici di gennaio perché costantemente pedinato cioè degli atti conoscere tutte quante le indicazioni che sono state date dai pedinato dalla mattina alla sera in quel periodo di tempo
Eppure
Eppure in quel mese di gennaio no dove suo figlio fuori non si dice che venga in contatto con Fabio Squillante altrimenti che non attraverso le i potenziali contatti all'estero stabiliti da parte del fratello Mario
Che infatti mira nel momento in cui viene interrogato che in quel momento e in quel posto ricevette quella indicazione
Non solo
Renato Squillante era costantemente monitorato attraverso intercettazioni telefoniche al mercato anche di questo sia pur non avendo le intercettazioni ariete però ampliare
Nel processo
Dunque tutto quello che faceva Renato Squillante in quel periodo in quello spezzone in campo era costantemente ritirato perché il tribunale deve supplire
Con una illazione alla carenza di un dato fattuale il tribunale cinema di in assenza di altri elementi di prova quando come e non quello spezzone di fatto essere perseguibile in Italia per afferma la giurisdizione italiana era stato perlomeno mirato Maroni ideato nel cervello di Squillante che tra l'altro diceva che quella concentrazione dovrà essere fatta da anni come hanno ampiamente riportato
E quindi non lo rendeva aspetta gli occhi del figlio
Neppure per quell'accelerazione comunque ci tiene a dire il tribunale dove diavolo sarebbe successo con fare una valutazione perfettamente logica ma assolutamente sfornite di dati fatto
Il tribunale A pagina centonovantatré
Confessa
Sostanzialmente
Che questa dimostrazione non ce l'ha
Perché dice rispetto a tale programma ideato il Concordato divaricazione in Svizzera rappresenta solo un'esecuzione ulteriori necessariamente all'estero per l'extraterritorialità per conto di un determinismo volitivo assunto rafforzato nel territorio nazionale
E beh sarà anche vero
Che il determinismo volitivo di Renato Squillante
Mi matura nel territorio nazionale
Ma pure quella giurisprudenza così rigorosa che dice ci vuole un fatto non punibile neutro che non ha nessuna interesse dal punto di vista penale dice che ci vuole un fatto
E sarebbe anche strepitoso che dicesse il contrario
La sentenza quello che vi dice e che quel fatto non lo sa indicare e che dunque supplisce logicamente rispetto agli indici di riconoscibilità
Di una è per questo che era stato offerto non come una illazione gratuita
Possibilità riversa ma sicuramente provata dagli atti perché provato dagli atti contro all'estero tra chi l'idea e chi eventualmente poi può porre in essere che il tribunale non ha preso in considerazione
Ed ecco allora che la conclusione del mio intervento e giunta
Il Tribunale di Milano che pure è stato un tribunale glielo posso dire per quanto riguarda l'audizione di ovvia saccente pure assiste allo stato un tribunale che ha compreso
Talune situazioni applicato con rigore anche il dubbio
Si è rifiutato di comprendere quanto a Fabio Squillante
Quello che poteva essere compreso ma soprattutto si è rifiutato di fare delle affermazioni che erano essenzialmente affermazioni in diritto che poteva tranquillamente fare restituendo anche ad un imputato minore
Quella giustizia che noi chiediamo che in appello voi vogliate accordare con l'accoglimento di vi ringrazio
Allora l'udienza è tolta ci vediamo sabato
Diciannove
Nella stessa aula alle nove e trenta questa stessa
Porterà forchetta spetta al capo
E c'è un'aura calpesta Venezia
Ascoltate