Processo d'appello SME

Eh eh benissimo
Atti Cignini sia cioè è presente campeggia la Presidenza del Consiglio sta per arrivare avvenne prevederemo Candela arriva
Faccia a faccia che dantesca rilancia anche azzerare
Ecco allora Carla anche la focaccia Sarnelli è la fatica che si avvia
Grazie
Sì anzi
Capito
Siamo
Sapeva che si andrà carta
Giudice circa
Sedici anni
Questo giudizio
Mi sono appena entrano nel rappresentare l'amara la vertenza che c'era stato
Sì
Grazie presidente
Grazie
Cioè l'enzima corte grazie avrebbe consentito di posti discussione
Debbo dire che io ho sempre
Come posso dire una certa difficoltà a
Cercare il taglio giusto in situazioni di questo tipo perché il taglio giusto e certamente quello di confutare quelle che sono state
Le argomentazioni dei miei contraddittori il contenuto di quella sentenza
Certo che però non non possono non
Non fare una una premessa su questo brevissima per l'amor di Dio
Io ho bisogno del vostro aiuto cioè questa è la verità ho bisogno del vostro aiuto perché io rileggendo la sentenza rileggendo le argomentazioni
Diciamo dei miei contraddittori mi sono reso conto con il doveroso rispetto che si deve a tutti e che io cerco sempre di non far mai mancare
Che lei ha enormità che sono state scritte e dette esche io fatta della verità avrei avuto difficoltà anche a pensare mi porto ad un'unica conclusione mi porta ad un'unica conclusione cioè quella scritta lì la legge è uguale per tutti dovrebbe essere ampliata ad eccezione di certo come
Perché io voglio dire questo è perché di dico questo lo lo dirò
E il cercherò di dimostrarlo però vorrei che rimanesse una legge uguale per tutti cioè quel ad eccezione di Cesare Previti vorrei fosse scritto ma se continua così interesse riscritto
Forma in alternanza è seccante ventisette
No Sanja
Fra ma se effettivamente al carcere
Ah va che
Sta
A marzo ma Croce ma consente
Manco Clinton verrà stagflazione Michael presenti gli Stati Uniti al premio
E siccome diciamo
Queste
Secondo me abnormità scusate il termine sono state dette da persone
E sono state scritte da persone che io invece considero certamente delle persone tecnicamente molto capaci e mi riferisco sia i giudici di primo grado sì ai ai miei illustri contraddittori
Vuol dire che evidentemente c'è un disegno preciso per cui certe cose devono
Andare in un certo modo e allora perciò ho bisogno del vostro aiuto
Allora andiamo per ordine
E diamo subito due plastici esempi
Di quello che io ho appena accennati in astratto
Uno dal punto di vista processuale l'altro dal punto di vista sostanziale
Ora dal punto di vista processuale non mi dimetterò certo a discutere su tutte le questioni però io vorrei un attimo
Concentrare la vostra attenzione sulla problematica dei tabulati
Allora sulla problematica dei tabulati
Ci sono sentenze delle Sezioni Unite agli USA su questo aspetto non sentenza delle sezioni unite
E quindi non è che certe argomentazioni nascono dalla fantasia di Giorgio Perroni
Eppure queste sentenze come se non ci fossero mai state
Perché il giudice di primo grado ha stabilito
Che la sanzione per la mancanza di motivazione all'interno del tabulato fosse la
Nullità e non la inutilizzabilità
E attraverso un meccanismo che io considero incredibile a riacquisti a diciamo riacquisito quegli stessi tabulati che erano stati dichiarati inutilizzabili
Allora io voglio dire
Perché dico che ha bisogno di aiuto io ho bisogno del vostro aiuto almeno affinché voi leggiate questa sentenza Richardson sentenze le sezioni unite
Agli osano ma c'è questa sentenza delle sezioni unite del ventiquattro settembre mille novecentonovantotto numero ventuno che affronta questo problema perché io poi depositerò
E con riferimento alla vicenda dei tabulati a parte ovviamente a riconfermare un determinato tipo di orientamento secondo il quale la sanzione non è la nullità ma la inutilizzabilità
Che cosa succede
Dice che
Una volta dichiarati utilizzabili i tabulati ovviamente i giudici procedenti hanno tutto il diritto di andare a riacquisire il tabulato ma lo dice con questa sentenza semplice frase
Ciò non toglie che alla inutilizzabilità del tabulato accertata dal giudice possa far seguito dallo stesso procedimento l'emissione il previsto decreto motivato per l'acquisizione dei relativi dati
Presso l'ente gestore del servizio dal momento che essi sono conservati per il relativo trattamento ai sensi dell'articolo quattro comma due
Del decreto legislativo tredici maggio mille novecentonovantotto numero centosettantuno
Detta quindi questa sentenza una serie di principi di diritto che secondo me se venisse fatta una domanda ad un esame universitario che venisse risposto il contrario probabilmente il candidato verrebbe bocciato all'esame di procedura penale
E la ragione è molto semplice no come facciamo noi una volta dichiarata la inutilizzabilità del tabulato a riacquisire con un provvedimento quello stesso tabulato che è stato dichiarato inutilizzabile
Cioè la inutilizzabilità c'è anche quest'altra sentenza della Suprema Corte
Relatore Ambrosini l'inutilizzabilità impedisce del tutto di avvalersi del mezzo di prova ma è una cosa naturale cioè facciamo un esempio quando cambia il collegio uno
E quindi tutto e dichiarato inutilizzabile
Ma che cosa succede Benvenuti amatissimo a
Diciamo
Rifare le loro testimonianze no
Cioè ecco queste son quelle cose che mi fanno pensare che siccome io ritrovo di fronte a a persone di un certo livello io non posso pensare che si possano immaginare Dio o soltanto sospettare
C'è la cassazione le sezioni unite della Suprema Corte di Cassazione
Se tutto va avanti avrebbe parlato marcia libero
Datemene cinque sei dunque secondo quello sul caso sulla sinistra
Alla sua destra quello rosso a destra
Questo ha una sua questo lo posso frullare grazie
Grazie senta
Spastica
Eh lo so ma con i tagli ai disabili discutere come stoccafisso il Papa polacco si sketch cerchiamo insisterà ha ragione ha ragione Presidente e mi scuso quindi voglio dire
Io
Non so se
Cioè il il il procuratore generale ha
Del depositato una sentenza dove dice il decreto di sequestro può essere messo e può essere messo al bando apprendere i tabulati dovunque essi si trovino no questo è quello che ha detto va be'ma questo che Cecchi certa dovunque si trovino e normale
Però gli è evidente che noi qui ci troviamo di fronte a un qualcosa e lo dice lo dicono le Sezioni unite che quel dovunque essi si trovano e sempre relativo a un tabulato che ovviamente non è quello dichiarato inutilizzabile cioè insomma siamo non lo so
Allora quali sono le argomentazioni su queste va be'ma se noi andiamo a chiedere all'ente gestore i tabulati non ci sono più ho capito ma che in quel Richetti si può ragiona in questo modo scusate
Ma che la legge si applica a seconda a parte che noi eccezione la firmo dieci anni fa
Presa perché pressappoco quindi se dieci anni fa non si fosse come posso dire pervicacemente insistito con questa abnormità si richiedevano i tabulati
E una volta richiesti i tabulati tutto si risolveva ma poiché si ragiona così che cessi sì il la legge si applica a seconda di quello che può essere fatto successivamente all'esito del provvedimento
Quindi io su su questo
Diciamo l'unica cosa che posso fare è
Chiedendo al vostro aiuto perché non perché il solo questo e chiedendo il vostro aiuto
Perché io ho ragione ma non ho ragione perché suo Giorgio Perroni ho ragione perché
Lo dicono persone più più più più capaci di me
Depositare la sentenza delle sezioni unite le sentenze delle Sezioni Unite depositare anche quest'altra sentenza che non so quanto vi possa essere utile però per la deposito per cui
Secondo la quale l'inutilizzabilità impedisce del tutto di avvalersi di un di ogni mezzo ma ma è normale cioè non lo so insomma mi sembra una cosa naturale
E chiedere quindi la inutilizzabilità dei tabulati e questo è il primo diciamo così esempio
Di carattere processuale
Andiamo all'aspetto sostanziale
E c'è un aspetto sostanziale
Il fatto è un aspetto sostanziale in diritto perché voglio anche seguire
Come posso dire le argomentazioni del procuratore generale le argomentazioni più gratuite sui Galli dialogica trattata dal procuratore eccetera
E passiamo alla configurabilità astratta del reato di corruzione come
Elemento fondamentale di questo processo
Ho qui
Signori miei
Veramente
Cioè io sto in un altro mondo
Perché io in questa nella sentenza e
Nelle parole del procuratore generale ed il procuratore nelle parole del procuratore del parto dei dette nel dei difensori e parti civili ho sentito dire
Che questa nostra ipotesi è una ipotesi l'ipotesi di cui voi astrattamente giudicato è un'ipotesi che trova conferma nella giurisprudenza
Allora so due cose
O non si è letta la giurisprudenza
O come al solito o come al solito si volgono ci vogliono trasformare i fatti
Andiamo per gradi
Il reato di corruzione
Allora io vi chiedo scusa
Settico delle cose che possono sembrare manualistica ma per me
Diventa fondamentale
Allora il reato di corruzione non vi è dubbio che si via un vero e proprio messo di sin sino alla sino alla calmati citati
Tra la condotta del corruttore che promette e la condotta del corrotto
Il quale si impegna accusata di Reggio
Ovvero a omettere o ritardare o un atto una pluralità di atti contrario al suo ufficio
Ora ciò che assolutamente indiscutibile in dottrina e in giurisprudenza
E che
L'oggetto della reato di corruzione sia una controprestazione
Di uno o più atti determinati o determinabili contrario conformi ai doveri d'ufficio cioè ciò che non può mai mancare
Nel reato di corruzione è la controprestazione che secondo una giurisprudenza assolutamente consolidata deve essere una controprestazione individuata o individuabile determinata o determinabile
Allora qui si è tentato di far passare
La giurisprudenza
Che sostiene la non necessità di specifica individuazione dell'atto dell'ufficio come una giurisprudenza che sia una giurisprudenza a sostegno della nostra ipotesi è falso
E storicamente falso e oggettivamente falso e clamorosamente falsi
E adesso andiamo per gradi questo è un punto importante
Perché questo processo doveva chiudersi ancor prima di andare nel merito all'udienza preliminare con una sentenza di non luogo a procedere perché il fatto non costituisce reato
Allora
O perché il fatto non sussiste
Da la discussione attenzione la discussione su questo problema della necessità o meno della individuazione degli atti ha un'origine antica
E le prime sentenze che si sono occupate della problematica anzi la prima sentenza è la sentenza preciso riservava rito le prime due sentenze allora qual era il capo d'imputazione
Di queste sentenze
Il riso era un maresciallo maggiore della Guardia di Finanza che durante una verifica fiscale attenzione durante una verifica fiscale controprestazione durante una verifica fiscale
Aveva ricevuto una somma di danaro dal titolare della ditta
Per a vere o
E questo o il Ranzato in relazione alla era era a sua volta il privato il quale era accusato di aver dato al maresciallo maggiore Rizzo una somma di danaro al fine di fargli omettere un atto del suo ufficio quindi avevamo due soggetti corrotto e corruttore e abbiamo controprestazione e cioè la verifica
La corte la corte non mi ricordo la Corno la Corte di Cassazione la corte di secondo grado
Non contestava la veridicità di quanto riferito da un teste ma negava la rilevanza penale dell'accaduto cioè a dire la consegna del Tanaro mentre era in corso la verifica fiscale da parte dei
E l'offerta di parte della somma cioè era stato accertato che nel momento in cui c'era stata la verifica fiscale effettivamente c'era questo passaggio di danaro
Ma aveva assolto di dunque
Dicendo che non era stato provato quale atto il pubblico ufficiale all'interno della verifica fiscale adesso omesso o quanto meno ritardato cioè
C'è una verifica
Ci sono un maresciallo e c'è un privato c'è la prova che all'interno della verifica fiscale c'è un passati da
La corte assolve perché dice scusate tanto io non so però quando all'interno che cosa al
Scandali ci hanno fatto
E allora che cosa dice la Suprema Corte
Il passaggio della Suprema Corte è molto importante perché la suprema corte all'inizio dice
Poiché il danaro o a o altra utilità costituiscono la retribuzione ossia la controprestazione dell'attività richiesta
Questa deve essere ben individuata nel suo contenuto
L'individuazione tuttavia non significa affatto determinare in concreto l'atto di ufficio oggetto di compravendita potendo la stessa limitarsi al genere degli atti in quanto le indicazione generica comporta anche le indicazioni tutti i concreti atti d'ufficio
Che vi rientrano
Ecco ora infatti eccetera eccetera qual è il senso di questa giurisprudenza che è stata poi confermata nel corso degli anni che cosa vuole dire in sostanza la Cassazione la Cassazione dice c'è una controprestazione che data dalla verifica fiscale cioè
Il corrispettivo è dato dalla verifica fiscale cioè questo è l'oggetto determina adesso io c'ho la prova che in quel preciso momento temporale c'è stato il passaggio di danaro fra i due
Ma numericamente le scale rinnovabili voi pretendete che in pratica io vi dica e cosa di specifico all'interno di quella strada maledetta verifica fiscale
E il pubblico ufficiale ha compiuto ed è ed è la stessa cosa
Qual è
Controprestazione
E questo è di fatto
Un come posso dire uno slittamento giurisprudenziale assolutamente Pacifico
Cioè noi abbiamo una cioè quello che importa per la giurisprudenza all'esistenza di una controprestazione
Che si accerta individuata e individuabile salvo poi la possibilità che questa contro prestazione si possa specificare all'interno di questa individuazione individuabilità in una pluralità di atti noi qui abbiamo una controprestazione per una cioè come di una corruzione per una controprestazione futura incerta non esiste la cooptazione
Ora tutto questo è stato confermato da una giurisprudenza
Voglio dire proprio che non so
Come possiamo tutto tot totalizzante e totalitaria
Va be'nel libro del mille novecentonovantacinque la stessa cosa
Abbiamo questa sentenza nel novantasette
La configurabilità del delitto di corruzione per atto contrario ai doveri di ufficio postura non soltanto la ricezione danaro eccetera eccetera
Ma la subordinazione da Prodi e la prego di ordinazione di una dazione o di una promessa al suo impegno di effettuare a Fo una contro prestazioni illecite contrarie ai suoi confini ai suoi doveri d'ufficio o ad alcuno di essi ben individuate suscettibile di attuazione
Senta io me le delle battute scusatemi se di però
E anche recentemente non la sentenza
In punto di diritto si rileva ancora una volta di più l'inesattezza dell'affermazione che si legge in sentenza secondo cui nel reato di corruzione non sarebbe necessario individuare specificatamente quali atti sarebbero stati oggetto di mercimonio una tesi di questo genere specie quando non si riesca a delineare come nella specie con toni del patto corruttivo impedisce di stabilire quale fra le varie specie di corruzione prevista dal Codice venga posta in essere a meno che non si riesca a focalizzare un genus gli atti quale oggetto del pactum sceleris
Ed ancora
Del novantotto
Lo
Io uno che mi avesse risposto così quando facevo gli esami l'avrei bocciato
La Corte ha tuttavia precisato che le decisioni che la che le decisioni espressamente neppure la corte che ha precisato che le decisioni espressione di quell'Indirizzo c'è quello della poi ci torno sulla messa a disposizione
Non affermano neppure lontanamente che non debba essere almeno individuato il gene Italia la corte di fatto ha affermato che se tale operazione non sia compiuta dal giudice di merito vengono a mancare addirittura le premesse per poter verificare prima di ogni altra indagine
Se si verte in tema di corruzione proprio di corruzione impropria nell'ambito non a seconda se si parte in tema di corruzione antecedente o susseguente
E poi abbiamo questa
Vietato svelato gente di mercimonio
Non deve essere individuato nei suoi specifici connotati essendo sufficiente che se che esso sia individuabile in relazione a un comportamento del pubblico ufficiale ben determinato nel suo contenuto
Anche se suscettibili specificarci una pluralità di singoli atti non preventivamente fissata e programmata e così
E chiaro il concetto no ma quando il procuratore generale fa l'esempio della partita e dica
Scusate cena partita no
C'è una squadra il Milan io sono milanista una squadra la Juventus c'è un arbitro una controprestazione la partita no
Quando la sentenza fa riferimento alla problematica lo
Fa riferimento a che cosa una controprestazione individuata cioè l'acquisto di quegli aerei
All'interno coi di questa problematica ben individuata ci può essere la messa a disposizione della funzione so se sono stato chiaro c'è questo vuol dire la giurisprudenza
Cioè all'interno della problematica ben individuata c'è un problema per cui tu non devi sostanzialmente andare a stabilire in concreto qual è l'atto specifico ma la problematica la la prima problematica la devi l'aveva guarda cioè
Io altrimenti non ce la corruzione e qui quale
Quale
Non c'è
Perché non è stato non c'è una specifica USA
In ordine ad una specifica controprestazione individuato individuabile che Squillante
Avrebbe dovuto
Dare a fronte di quel pagamento di quella somma non c'è non solo non c'è ma non è stata neanche trovata dopo anni e anni anni di indagine e quando poi dopo anni e anni e anni di indagine
Sì ha trovato qualcosa proprio nel momento del passaggio del quattro tre quattro vicenda Gori si è perfettamente capitano addirittura in quella specifica cosa Squillante che dovrà essere l'uomo pacato manca poco cioè
E gente che va in galera
Ma come si fa a sostenere giuridicamente e questa è un'ipotesi di corruzione praticabile
E come si fa a sostenere giuridicamente che la sulle
è confermati
E tutta tutta tutta contraria
Spesso i rom leggo tutte ma chiaro il mio credo credo che il mio concetto sia sufficientemente chiaro
Allora questo
è un processo che da questo punto di vista non durerà neanche nasce
E a questa osservazioni che trova un riscontro direi logico e giurisprudenziale che cosa mi viene contrapposto
E ho capito ma però no scusate ma però non si dice ma se il giudice però c'è il il pagamento dei giudici a libro paga che facciamo
Ho capito ma non gli usi basta mi tolgo la toga
E dico benissimo
Cioè facciamo sì che diciamo la magistratura
Abbia una funzione di supplenza
Di una eventuale
Carenza legislativa
Perché questo è il punto
Però i processi
Secondo me non si possono decidere sulla base di questo stato emozionale
Si devono decidere sulla base di quella che è la legislazione di gente
E in più
Se voi andate a verificare tutte le sentenze della Cassazione sul punto vi renderete conto che in realtà mai un'ipotesi di questo tipo sia concretamente realizzata perché secondo me è una fantastica cioè è una fantasia
Sostanzialmente che uno possa mettere a libro paga un giudice che noi che serve a niente
La corruzione nasce sempre in ragione di una specifica esigenza no
Che può essere l'appalto che può essere la causa
Cioè voglio nella vicenda
Astrattamente
E più regolare dell'imputazione del di cui al capo a perché la vicenda la vicenda s'ma io parlo da appuntita strattonò c'ha una sua
Un suo ambito che la causa Smith
Ora
Quella è un'ipotesi nella quale astrattamente
Tutti unicamente
Se c'è la corruzione
Perché c'è non c'è poi lo spiegherò
Perché inutile però certamente c'ha una sua
Diciamo così
Astratta configurabilità c'è una controprestazione o comunque c'è una un caso e la causa somme
C'è un'accusa di contestazione va bene
Poi di essersi messo a disposizione di aver fatto qualcosa all'interno di quella casa
è evidente che poi mi
E qui passo al secondo punto che svilupperò in un momento successivo
Il successivo passaggio è valutare se poi in concreto la corruzione c'è stata secondo quei principi della sentenza le sezioni unite carnevale che anche qui in maniera incredibile
Sembrerebbe non applicarsi all'ipotesi di corruzione in atti giudiziari io non ho mai sentito una cosa generati la verità al procuratore generale fa aveva provato
Su questa vicenda anche con riferimento alla vicenda indi lodo Mondadori ma il collegio ha detto e poi spiegherò anche perché lo ha detto fianco
Però per farmi capire la vicenda nei a sotto questo aspetto una sua astratta configurabilità marcato annuncerà
Perché il capo a manca proprio di quegli elementi essenziali
Che possono soltanto astrattamente ipotizzabili
O fare ipotizzare l'ipotesi di corruzione
Noi nel nel nel come posso dire nel nei motivi d'appello abbiamo fatto poi tutta una serie di subordinate non rispetta la corruzione per atto contrario per atto conforme e chi più ne ha più ne metta io queste di queste non ne parlo mamme interessato dare un messaggio
E chiedere il vostro aiuto
Su questa vicenda
Una vicenda sulla quale sondaggio
E sulla anzi tenta
Io poi presidente magari nei prossimi giorni farà un elenco depositerò tutte le
Sentenze dove lei vedrà esattamente che ogni sentenza alla sua controprestazione è data da un appalto dettato qualsiasi altra cosa all'interno della quale poi ovviamente
C'è una sua diciamo così valutazione su elementi che hanno però cardine come dice il procuratore generale il Milan la Juventus Collina
Qui non c'abbiamo niente
Il campo di calcio
No è quello
Gli aerei
Adesso io però non mi voglio limitare
A questa argomentazione
Ma voglio andare oltre cioè voglio dire
Prendiamo per buono che sia vero
Quello che dicono
I contraddittori
Cioè prendiamo per buono
Che effettivamente si posso ipotizzare
Un tipo di corruzione come quella ipotizzata nel capo d'imputazione perché il capo d'imputazione che cosa ipotizza
Ipotizza questa corruzione continuata nel tempo e quindi da una serie
Di paletti
Squillante un soggetto che avrebbe avuto una retribuzione stabile
Con versamenti vincente danaro contante
Affinché Squillante potesse intervenire
Nei procedimenti o direttamente
Ho attraverso
Altri magistrati sui quali ovviamente Screen Lante effettuava la pressione
Tale attività si sarebbe realizzata tra il mille novecentottantasei e il mille novecentonovantuno allora
Questa non ce la fa non c'è una soluzione per i motivi che ma almeno dico
Se noi andiamo a giudicare e la riteniamo astrattamente configurabile vogliamo vedere sì il capo d'imputazione ha trovato una sua consacrazione probatoria nel senso se questi elementi retribuzione stabile l'intervento di Squillante atti
In all'interno del periodo ottantasei novantuno
Ha trovato un suo riconoscimento probatorio ma non ma ma manco per idea
Manco per idea
Quanto ai versamenti di contante alla stabile retribuzione per dov'è la prova che che Squillante sia stato stabilmente retribuito tra il mille novecentottantasei e il mille novecentonovantuno anche con versamenti di danaro contante
Ora per cui bisogna chiarirci no allora qui soggetto che corrompe e il gruppo Fininvest va bene quindi qual è il discorso i soldi partono da Fininvest ottantasei novantuno
Arrivano a Previti che poi da a Squillante
Si tratta di una retribuzione stabile dal mille novecentottantasei al mille novecentonovantuno che ha questo triangolo Fininvest Previti Squillante
Allora se noi guardiamo gli accertamenti svolti dalla guardia di finanza sui rapporti economici tra il gruppo Fininvest e Previti perché i soldi arrivano da Fininvest
Noi ci rendiamo conto che praticamente il voglio dire
Risulta l'assenza di bonifici in epoca precedente al sei tre mille novecentonovantuno
Cioè non ci sono bonifici a parte il bonifico del quattro tre quattro nel periodo in contestazione
In realtà c'è soltanto un bonifico che è quello del lodo Mondadori bonifico però che come sappiamo ha trovato una sua consacrazione di legittimità
Tutti i bonifici fatti da Fininvest a Previti a adesso prescindiamo dall'aspetto voglio dire dall'aspetto attività professionale
Sono tutti i bonifici successivi al sei tre mille novecentonovantuno quindi la problematica della retribuzione stabile
è una problematica non soltanto che non è esistita
Ma che non poteva neanche insiste
Perché Fininvest comincia a versare all'onorevole Previti soltanto per l'attività professionale nel mille novecentonovantuno
La Guardia di Finanza anche esaminato poi tutte le movimentazioni in contanti dell'onorevole Previti nel periodo di cui al capo d'imputazione
Anche questo però con risultati favorevoli alla difesa sulla base di semplici lineari e palmari considerazioni anzitutto si tratta di soldi che non provengono dalla Fininvest o comunque non vi è alcuna prova a riguardo
E quindi non provengono dal soggetto che viene indicato come il corruttore
In ogni caso
Tutti questi soldi sono tutti i soldi che non è che sono stati trovati
Sui conti di magistrati ma sono stati trovati sui conti dell'onorevole Previti
Cioè ICI quindici sedici diciassette miliardi di contante non lo so quanto siano non soltanto non provengono dalla Fininvest
Pacificamente perché la Fininvest comincia a erogare ma sono soldi trovati sul conto di Previti quindi l'ipotesi dico l'ipotesi
Di una retribuzione stabile come elemento caratterizzante questa inesistente fantomatica e ha norme imputazione di corruzione è un'ipotesi fantasiosa
Secondo elemento
No perché per perché per il capo di imputazione per reggere questo capo di imputazione Tudor ritrovare dall'ottantasei al novantuno una serie
Di prove accertate di pagamenti a Squillante da parte di Fininvest perché altrimenti altrimenti possiamo di e non è che il quattro per quattro di cui io poi parlerò è in realtà la prova di tutto manco per niente perché la imputazione suo anti
Ha una sua diciamo così collocazione temporale ha una sua come posso dire rappresentazione che non è che poi può cambiare a seconda del comodo di ciascuno di noi
Gli atti perché il secondo aspetto è Squillante compie degli atti
E allora Squillante
Tra l'ottantasei e il novantuno che cosa ha compiuto via
A beneficio della Fininvest
Nulla proprio nulla
Allora
Ci sono stati il processo Mondadori no dal quale scusi nel quale Squillante ma che è stato imputato
Il processo SME
Nel quale Squillante non è imputato
Cioè i due processi più importanti che il gruppo Fininvest avuto a Roma
E che secondo la prospettazione accusatoria dovevano essere dei processi sui quali un giudice a libro paga dall'ottantasei al novantuno
Non avrebbe non potuto interessarsi se non altro
Intervenendo su altri sono dei processi sui quali Squillante non è neanche imputati
Hanno fatto una indagine a tappeto
Che c'è stata praticamente sottratta
Fino all'ultimo momento quando noi difensori
Io e l'avvocato Sammarco
Abbiamo fatto un'attività di indagini difensive abbiamo scoperto
Che la Procura della Repubblica di Milano aveva effettuato degli accertamenti presso l'Ufficio istruzione di Roma per capire se Squillante dall'ottantasei al novantuno avesse effettuato un'attività
Nell'interesse del gruppo Fininvest
E quella indagine è una indagine
Che ha come al solito portato Mulino alla quale bulino alla difesa
Perché non è risultato un bel niente anzi è risultata una cosa clamorosa
Che è la vicenda cori
E il tribunale in primo grado di Cima Guevara scemenza
Ma come scemenza
E lascia mentre la vicenda corri
Dovevo
Ma
Noi siamo nel periodo in cui Squillante
Viene pagato secondo l'accusa per cinquecento milioni
In quel periodo il gruppo Fininvest
In quel periodo il gruppo Fininvest a un processo penale
Presso l'Ufficio istruzione di Roma
è l'unico forse il secondo procedimento penale
Ma certamente un processo penale importante
Che vede imputato addirittura il dottor Giorgio Gori
è bene che succede succede che Squillante non fa nulla
Che cosa dice il tribunale
Il tribunale dice ma signori miei
Non sempre si riesce qui a sistema le cose perché può essere che Squillante
Può essere Squillante c'ha provato benissimo
Io e l'avvocato Sammarco
Facciamo attività di indagine difensiva che abbiamo messo a vostra disposizione chiedendo l'acquisizione dei trecentonovantuno bis
O in alternativa o in aggiunta l'escussione dei magistrati e vengono sentiti Rotundo Martellino e Trivelli i tre soggetti che si sono occupate di questa vicenda
Io questo lo leggo anche perché a questo punto richiede l'acquisizione nuovamente
Rotondo dice conosco molto bene dottor Squillante in quanto lo stesso è stato il capo del mio ufficio per parecchi anni presso la sezione Gip del Tribunale di Roma
Che rapporti aveva con il dottor Squillante affettuoso non ho però mai avuto rapporti di frequentazione al di fuori dell'ufficio gli ricordiamo la vicenda Gori
Ricordo la vicenda che per quanto mi riguarda si concluse con un provvedimento di archiviazione immesso nei confronti di Paolo Berlusconi e con il rinvia a giudizio del dottor Giorgio Gori
Domanda il dottor Squillante all'epoca presidente leggi per ma intervenuto su di lei nella maniera più assoluta non abbiamo neanche parlato Trivellini
Martellino
Salto tutte le premesse
Domanda specifica
Escludo categoricamente di aver ricevuto sollecitazioni o richieste di notizie non sono cioè voglio dire qui non è che escludono di aver avuto sollecitazioni ma anche semplicemente interessamenti richieste di notizie
Su questo procedimento da parte del dottor Squillante posso affermare questo con certezza perché mai il dottor Squillante nel corso degli anni in cui sono stata la procura di Roma ha mai fatto richieste del genere
Rivellini
I tre magistrati poi conoscere tutto sono occupati la vicenda
è mai intervenuto dottor Squillante lo escludo nel modo assoluto tengo a precisare che nel periodo in cui lavora dall'ufficio Gip durante la presidenza del dottor Squillante il predetto non mi ha mai chiesto notizie in merito a procedimenti penali pendenti
Ne ha mai sollecitato definizioni favorevoli nei confronti che sia cioè noi abbiamo un procedimento
Nel con l'imputato
Perché il procuratore tirare il fiato procedimento
Diciamo ricchi Mino nei quali sono imputati Paolo Berlusconi che per come
So io mi sembra che sia il fratello Silvio Berlusconi
Per come immagino
Che abbiamo poi il dottor Giorgio Gori irresponsabile praticamente è il capo del all'ingrandirsi mo'capo del palinsesto all'epoca della Fininvest delle tre reti
Abbiamo un magistrato applicazione non so dal mille novecentottantasei al mille novecentonovantuno e quello che lo facciamo cinquecento milioni che facciamo niente
Posso chiedere la perizia psichiatrica
Niente
E questo è irrilevante
è evidente ben
E questo è il processo minore
Va bene andiamo
Eh ma c'è l'Ariosto fosse preparato sul fatto specifico e e ce l'hanno
Abbiamo sto carico da novanta
No
Allora sull'Ariosto parlerà
L'avvocato Sammarco e io non voglio assolutamente come posso dire invada il suo campo
Però voglio dire due cose
Allora l'Ariosto
Qui non stiamo parlando di corruzione
Della Fininvest
Per mezzo di Cesare Previti
Alla l'Ariosto su sulla vicenda Fibe se sul coinvolgimento di FIAT
Ha detto due cose uno
Che c'era un conto presso Efibanca un conto messo a disposizione
O meglio un conto nel quale Silvio Berlusconi
Metteva a disposizione la gran quantità di denaro contante
A beneficio di Cesare Previti affinché Previti pagasse i magistrati
Due
Berlusconi insieme a Previti
Acquistavano gioielli da Eleuteri
Per darli ai magistrati
Queste sono le due circostanze che l'Ariosto ha riferito con specifico riferimento alla fine
Circostanze che si sono rivelate due bufale
Esso non so come tecnicamente
Può essere tradotto il termine bufala
Però due bufale
Perché perché per quanto riguarda sì non molti anni
Ora io ho lei
Ho letto
Nella sede
Io ho sentito dire che comunque l'Ariosto sarebbe stata riscontrata perché il gruppo Fininvest
Ha avuto dei rapporti con Efibanca
E questo riscontri ebbe l'affermazione dell'Ariosto io mi vergognerei a farlo
Cioè io che questo sia un riscontro all'affermazione di lotta cioè il gruppo come mille altri industriali
E su questi fatti c'è c'è stata una certa
Una serie
Varie società del gruppo con Efibanca
Faccio come ha fatto come fatto
Sì rimasta
Una serie di
Con varie società del gruppo
No
Una serina porti con varie società del gruppo
Come mille altre società di finanziamento finanziamenti tutti regolari concessi
E restituiti
Questo ha accettato
La polizia giudiziaria avrà questo costituirebbe il riscontro all'affermazione dell'Ariosto che dice no manco per niente
Noi qui abbiamo un balcone
Che Silvio Berlusconi ha messo a tetto presso Efibanca c'ha messo i Piccioli che sono stati poi utilizzati da Cesare Previti per pagare i magistrati
La circostanza che il gruppo Fininvest le miriadi di società di gruppo finte gruppo Fininvest abbiano avuto con Efibanca rapporti di finanziamento
Tutti regolarmente conclusisi costituisce un riscontro l'affermazione l'Ariosto basta mio
Io va bene
E i gioielli avete avuto
Ed è un tema che è stato sentito novecento volte no duecentootto è stato sentito eludendo ogni volta mi telefona e dice quando quando deve essere sentito ma ancora ancora sta cosa mi mi volle ci possiamo replichiamo da per tutto
Ma avete avuto anche dico avete avuto anche un qualcosa di più
Cioè la menzogna su questa cosa dei gioielli da parte l'Ariosto perché l'Ariosto ha parlato
Di un collier dico di un collier che sarebbe stato acquistato da Cesare Previti per regalarlo ai magistrati e che invece bontà sua e ringraziando iddio sta sa nel collo della moglie dell'avvocato prego
Di cui noi abbiamo depositato documentazione
Sia fotografica sia di perizia
Che sta in atti
Quindi le due circostanze che l'Ariosto ha riferito con specifico aggancio alla posizione Fininvest
Sono state abbuffate
E quindi anche ammettendo
Dico anche ammettendo
Che quella ipotesi accusatoria
Sia un'ipotesi accusatoria astrattamente configurabile e non lo è per le ragioni anzidette
è un'ipotesi accusatoria che è stata totalmente smentita
Dal dibattimento che è stato celebrato dinanzi a questo tribù
Che cosa restano restano due versamenti di cui ho poi parlerò
Ma che comunque
Non sono sufficienti per quella ipotesi accusatoria
Allora posso spendere cinque minuti perché prendo un'altra proprio l'altra
Grazie grazie
Carpenter un caffè
Si vergognano
Purtroppo nella nella sala purtroppo
C'è una bella bambina
Allora
Andando poi un acquitrino nullo nello specifico con riferimento
Ha dei singoli argomenti
Io però anche qui non posso non far precedere
L'analisi specifica di certe questioni tra cui appunto il quattro tre quattro e poi tutti quegli altri elementi che sono stati rappresentati dai miei illustri contraddittori
Senza tre aver prima aver senza prima aver fatto una premi
Allora noi ci troviamo di fronte ad un procedimento
Indiziario
Io debbo dire che non ho sentito
L'ho sentito
Nessuno affrontare
Tutte quelle problematiche sulla base delle qua sulla base delle quali deve poi ovviamente essere valutato l'indiziato
In particolare mi ha particolarmente sorpreso
Ma particolarmente scusi mi ha sorpreso
Il procuratore generale quando ha battuto sempre su questo discorso ma qui noi ci troviamo di fronte ad una ipotesi quella dell'accusa nella quale l'ipotesi alternativa non regge
E allora siccome non regge l'ipotesi alternativa imputati sono fregati
Con allora però voglio dire io non credo che questo possa essere un argomento perché prima di andare a fare ripeto prima di andare a fare questa valutazione c'è tutto un criterio come posso dire metodologico di valutazione della prova
E quindi prima di andare a affrontare la problematica della
Come posso dire correttezza o meno l'ipotesi alternativa bisogna andare a verificare se l'ipotesi accusatoria
Abbia qui requisiti di gravità precisione concordanza
Che legittimano poi il confronto con l'ipotesi alternativa proposta dall'accusa
Mi spiego meglio e ovviamente lo spiega a me stesso parlo per me stesso conoscendo originali la questione però se mi permettete due parole vorrei
Processo indiziario gli indizi devono essere grati precisi e concordanti
Sono stati definiti dalle dalla giurisprudenza consistente per gravità previsione concordanza proprio perché si è voluto in qualche modo
Come posso dire porre una barriera contro delle possibili arbitrarie utilizzazioni che nascono da comportamenti non infrequenti dei giudici
Che colmano lo spazio fra prova indiziaria non complete piena dimostrazione dell'ipotesi accusatoria con il principio del libero convincimento
E allora
L'indizio deve anzitutto essere un fatto processualmente certo
Quindi non è ammissibile dedurre un fatto ignoto da un fatto verosimilmente accaduto supposto ho intuito
L'indice ad essere grave
Il carattere della gravità attiene alla misura della capacità dimostrativa ed esprime l'elevata probabilità di derivazione dal fatto noto
Di quello ignoto
Grave l'indizio che dimostra quindi in modo altamente probabile l'accadimento del fatto di cui deve essere verificata l'esistenza questo della gravità è un punto importante nodale perché da questo
Sì try e poi diciamo come posso dire il ragionamento logico che porta diciamo alla identificazione della massima d'esperienza
Se la massima esperienze scorretta
O comunque logica o comunque insensata
Allora vuol dire che non è fatto non è stato fatto buon uso del criterio di valutazione della
Io voglio fare un esempio
Poi passiamo al discorso tra conclude
Indizio da valutare
L'imputato è stato visto da testimoni mentre usciva clandestinamente con un sacco in spalla dalla case nella notte in cui fu commesso il furto
L'indizio certo ci sono i testimoni
Non vi è dubbio che l'elemento presenta una notevole continuità logica con il fatto da provare il giudice crea il collegamento attraverso la seguente massima di esperienza di solito colui che esce clandestinamente di notte dall'abitazione con un sacco in spalla ha commesso un furto
Questo è il meccanismo
L'indizio deve anche essere concordante a questo punto cioè nel momento in cui noi abbiamo fatto la valutazione circa l'esistenza di un elemento
Prospettato dall'accusa comuni elemento che ha effettivamente una portata indiziaria nel senso ora precisato allora a questo punto noi dobbiamo
Stabilire se l'ipotesi alternativa che quella che prospetterà chi è uscito con il sacco in spalla è un'ipotesi valida
Questo è il ragionamento
Ed è poi un ragionamento di cui giudice del racconto
Di tutti questi passaggi nella motivazione
E allora adesso andando nello specifico ma prima di andare nello specifico
Qual è qui la massima l'esperienza rispetto all'indizio sul quattro tre quattro
Massima esperienza se un magistrato
Riceve del danaro
Da un imprenditore
E non sa giustificare
E non sa giustificare la ragione
Anche laddove questo magistrato per quell'imprenditore non ha fatto un bel fico secco
Questo è il concetto è comunque responsabile di corruzione questa massima esperienza cioè la massima diffidenza sulla base però uguale
Io vi dico
Decide che il processo
Qualsiasi magistrato che risiede il danaro
Dal soggetto a
Quel danaro non è in grado di dire perché
Lo ha ricevuto
Per è un soggetto corrotto
Dal soggetto
Ha fatto qualcosa no non importa ma è questa la massima esperienza che viene fuori in questo processo
Non solo è un magistrato che non ha fatto nulla ma che anche quando poteva fare qualcosa non l'ha fatta vicenda Gori vicenda Mondadori dicendo assume
Questa è la massima d'esperienza
Quindi io dico che anche
Nell'ipotesi in cui voi non dobbiate ritenere
Corretta la nostra ricostruzione su quattro tre quattro
Certamente quell'elemento non può essere considerato un elemento
Sufficiente
Per la condanna anche tenuto conto ovviamente
Di tutti quegli altri elementi che accennavo in precedenza ed è la struttura di una ipotesi accusatoria nella quale certamente nessuno ha mai ipotizzato che Squillante fosse pagato una sola volta
Ma che Squillante fosse un giudice stabilmente retribuito
Ma adesso andiamo sui quattro per quattro
Perché ne vedremo delle belle
Ora la reazione dell'avvocato Previti raccolti non so circolino fa
Il bonifiche una tranche del pagamento delle sue parcelle per l'attività professionale di straordinaria importanza
E complessità svolta in Italia e all'estero per conto del gruppo Fininvest
Tra gli anni
Ottantacinque novantatré
Il bonifico in questione venne eseguito da altri aventi la medesima causale
Sino all'ultimo risalente al febbraio novantatré
L'onorevole Previti ha poi chiarito che la quantificazione la liquidazione in suo favore di tale parcelle venne da lui definita e concordata
Con l'allora
Direttore finanziario del gruppo il ragionier gironi dopo una lunga e laboriosa trattativa il pagamento avvenne in nero estero su estero a partire dai primi mesi del novantuno questa la versione Previti la somma fu fatta rientrare in Italia tramite l'avvocato Pacifico il quale gli indicò esattamente il conto dove accreditare l'acconto che lui non conosceva l'avvocato Pacifico gli consegnò poi in contanti la somma in Italia
Che l'avvocato Previti utilizzo come del resto sempre avveniva per le elevate spese correnti che lo stesso abitualmente sosteneva presidente scusi se ogni tanto metto la mano in tasca ma
Istintivo
Lo dico che non è carino maestranze tutti
Allora
Anzitutto c'è da dire una cosa che la versione dell'avvocato Previti ha trovato la prima importante mistico importante riscontro e lodo Mondadori
Perché la soluzione nel lodo Mondadori parte
E trova il suo fondamento
E nella
Riconosciuta
Veridicità di quanto affermato dall'alto dal dall'avvocato Previti in relazione proprio a quei compensi come frutto di un'attività professionale
Ora
Del resto voglio dire su questo punto io non credo che si possa sostenere altrimenti
Allora noi dal novantuno al novantatré
Abbiamo
Una gran quantità di danaro
Che conti asseritamente di pertinenza del gruppo Fininvest versano all'onorevole Previti
Abbiamo conti
Che versano un importo superiore ai sedici miliardi
E
Se non ho fatto male i miei compagni
Penalisticamente risulta contestato soltanto il quattro tre quattro oggi dopo l'assoluzione di Mondadori cioè quello che voglio dire è
Ma tutti si soldi la Fininvest perché gliel'ha dati a Previti
Nel momento in cui proustiana in bagno
Tutti i conti del gruppo Fininvest e tutti i conti e l'avvocato Previti
Degli un passaggio di danaro
Così consistente
Evidentemente questo e
Diciamo dal punto di vista voglio dire penalistico dal punto di vista illecito contesti solo il quattro per quattro
Per vuol dire che quei soldi sono stati dati per qualcosa
Cioè non è che io
Posso immaginare che sedici miliardi siano stati regalati questo per dire che l'affermazione dell'avvocato Previti trova una sua un suo oggettivo riscontro nell'esistenza stessa di questa quantità di bonifici
Di cui non è stata neanche contestata l'illecita
Allora
Perché perché sono bonifici
Che sono stati erogati a fronte di un'attività professionale
Allora qui l'osservazione dice ma il conto Mercier è un conto di transito
Questa osservazione che ha fatto ecco a me questa è una cosa che sinceramente
è una cosa che cioè non riesco non riesco a come posso dire a contrastare
Perché dice è un conto di transito perché sostanzialmente ci sono dei soldi soltanto una parte di questi soldi restano sul conto dell'avvocato Previti
Mentre altri il restante bah esce dal c.t. scusate un attimo yogurt ma
Cioè vuol dire praticamente che il soffitto sono tuo cioè il discorso che fa la corte e che fa il tribunale il disco i soldi sono dell'avvocato Previti solo so sono soldi che l'avvocato Previti sono quelli che le sono sul conto
Ma il discorso
Allora io che ne mando tutto sulla pronto il mio voto contrario
Cioè voglio dire se io non penso
All'avvocato sono
E qua e là
Chiedo scusa liste
Evita
Al procuratore
Per poche scusate tanto che quei soldi io ricordati
Al procuratore generale bisogna andare a sentire il procuratore generale dire caro Procuratore generale
Ma quei soldi chiedo scusa se faccio questo esempio utilizzando i vostri diciamo così post ma quei soldi che lei ha ricevuto l'avvocato Salvo erano soldi l'avvocato Sant'Emidio dell'avvocato Bruno
Scusa se non si fa questo
Se non si fa questo che senso ha dire è un conto di transito
Soltanto perché di sedici miliardi in realtà io ne ho spesi la metà e metà anno risolte tutta ecco il discorso che secondo me non ci vuole un tecnico
Il conto Mercier è uno di quei conti come tutti noi abbiamo
Nei quali si ricevono dei soldi alcuni si sta alcuni si spense Silvestro e alcuni si tengono
Ma per poter dire che un conto è un conto di transito e quindi un conto utilizzato in questo caso dalla Fininvest
Bisogna andare a vedere i singoli destinatari se sono destinatari che ricevevano coi soldi alla Fininvest non da prego ma nulla di questo è stato fatto
E allora abbiamo il primo dato oggettivo
Come sia possibile che la Fininvest su su cui voi dovete una risposta
Regali all'avvocato Previti diciassette miliardi
Se non credete all'attività professionale
Abbiamo poi sempre con riferimento all'attività professionale
La prova dell'imponente mole di attività professionale svolta dall'avvocato Previti nell'interesse del gruppo
E su questo punto
Noi abbiamo fornito
Una gran quantità di elementi
Anzitutto ci sono i testi che sono stati sentiti
Poi ci sono i testi che non sono stati sentiti
Perché in primo grado
Il giudice
Ha ritenuto di sfoltire la lista testi e ha ritenuto di non sentire una serie di persone ma quelle persone
Se volete e si avete dei dubbi voi avete il dovere di sentirle
Vi è poi la documentazione
Che vi abbiamo messo a disposizione
E questo è un ulteriore elemento questo della documentazione che mi fa ritenere che quella famosa frase la legge uguale per tutti di realtà la vogliono cambiare ad eccezione dell'avvocato Previti perché
Perché noi
Abbiamo messo a disposizione una marea di documenti secondo me non c'era bisogno di mettere a disposizione tutta quella quantità di documenti ma tutti i fascicoli dell'avvocato Previti non li abbiamo messi a disposizione e degli abbiamo diciamo esibisce
Qual è stato su questo
L'atteggiamento dei miei contraddittori
I miei contraddittori hanno detto quegli stessi contraddittori che nelle varie discussioni si lamentavano sempre
Che in realtà non c'era la documentazione
I miei contraddittore ho detto no
Per me la rinnovazione del dibattimento non va fatta e quindi non non non acquisiamo quella documentazione non è peccato guardata la documentazione badate bene non è che se la son guarda
Quando poi il procuratore generale la le parti civili
Hanno fatto la loro requisitoria hanno detto manca la documentazione vi rendete conto
Cioè vi rendete conto come si ragiona quando l'imputato Cesare Previti
Cioè noi dimostriamo l'attività professionale
Nel tentativo di superare le obiezioni che secondo noi non esistono però abbiamo il dovere si rischia qui rischia reale mettiamo a disposizione la documentazione
Gli altri finivano scusate tanto non la documentazione non la voglio
E poi quando fanno la requisitoria quando intervengono ci dicono ma l'avvocato Previti la messa a disposizione una documentazione basta
Io non Stefano
Cioè non è che hanno acquisito quella documentazione hanno chiesto di vederla se la sono guardata e poi sulla singola documentazione dicono questa io non la la voglio prendere perché non la considero rilevante no ha detto no non la vogliamo
Cioè il processo non era qui l'obiettivo di cercare la verità
Ha l'obiettivo di andare terzo una verità
Che è quella della condanna del del
E quando i poveri i difensori mettono a disposizione tutto non è che quel tutto va visionato Battistoni e confutato no quel tutto non si prende salvo poi a dire che non si è preso tutto
Ho senza poi parlare
Delle falsità storicamente delle falsità dette dai miei contraddittori fischiati
Perché io ho visto che ho sentito che l'attività francese
è un'attività che non può rientrare perché riguarderebbe
Un accordo fra Rete Italia e a scelte dell'agosto del mille novecentonovanta e quindi questa attività francese non può riguardare il pagamento fatto a beneficio dell'onorevole Previti nel novantuno è un falso storico questo
Perché noi abbiamo la deposizione di Codignoni
Ce l'abbiamo come trecentonovantuno bis ma ce l'ha dette anche come verbale ex articolo duecentotrentotto bis di cui ho chiesto l'acquisizione
Nella quale Codignoni indica un intervento dell'avvocato Previti nelle vicende francesi dal mille novecentottantacinque
Qui non soltanto signor Presidente eccellentissima corte non si vogliono acquisire
Le prove che per stessa ammissione dei contraddittori sarebbero rilevanti nonostante che noi si mettano queste prove a disposizione ma si arriva addirittura a dire cose non vere
Sulle prove che sono in atti
Perché dire che l'attività francese di Previti si è limitata a un accordo fra Rete Italia e a Shetta
Che essendo un accordo diciamo temporalmente non compatibile con il bonifico del novantuno sconfessa tutto è falso
Rileggetevi per cortesia le trascrizioni
Della deposizione di Codignoni
E se volete venite fatevelo venire Codignoni è presidente di A uno sporta
Che è la prima televisione sportiva del mondo
E che viene a dire falsità per aiutare l'onorevole prego
Non ha più rapporti con il gruppo Fininvest e lo stesso Codignoni nella sua deposizione e leggetela dice ci sono molle di documenti sull'attività francese
Che tra l'altro avevamo anche chiesto di acquisire ma che se volete potete andare a prendere dai francesi e comunque l'avvocato Previti ha parlato di un'attività sia in Italia che all'estero e su questo abbiamo la documentazione oltre ai testi abbiamo sei mila testi materne verità dice
Dico ai miei contraddittori su questa cosa
Giro
Ora gironi è direttore amministrativo
Del gruppo sino al mille novecentonovanta e direttore finanziario sino al mille novecentonovantuno non ha più alcun tipo di rapporto con il gruppo
è un soggetto che viene qua riferisce la verità
E viene qua senza dover sottostare alcun tipo di pressione o di ricatto è vecchio fa altre cose
E conferma pienamente
In toto tutto quello che dice l'onorevole prego certo non è precisissimo nel senso che qualche sfasatura c'è c'è sempre a distanza di anni
Ma scusatemi tanto
Ma Lions
Che viene considerata la persona più attendibile
E che dice cento mila fesserie e che cambia versione ottanta volte la vogliamo paragonare a giro
Gironi dice che effettivamente tra l'ottantanove e il novanta trattò con l'avvocato Previti l'importo delle sue parcelle
Per l'attività italiane straniera svolta nell'interesse del gruppo attività svolta in anni precedenti all'epoca ancora in corso che Previti di consegna un elenco che conteneva la descrizione di attività svolte il valore delle questioni che aveva trattato che la trattativa dura molti mesi nel corso dei quali gironi volle compiere delle verifiche in ordine alla sussistenza dell'attività professionale prestata attenzione volle compiere delle verifiche e a tal fine
In controparte persone tra cui Codignoni e se voi andate a vedere quella deposizione di Codignoni terrorismo nell'altro processo Codignoni confermo che gironi è venuto da lui esso poiché la leggerò
Che al termine della verifica concordò compresi una significativa riduzione dell'importo richiesto in cambio del fatto che il versamento delle parcelle sarebbe avvenuto tramite bonifici in nero estero su estero
Che le parcelle di premi divennero effettivamente pagate con bonifici in nero estero su estero
Che dei pagamenti si occupò il cassiere centrale Ska-P
Che giro i gironi dice che in ordine all'epoca in cui si liquidano gli onorari
Colloca una parte di questi pagamenti proprio nei primi mesi del novantuno estero su estero
Quindi è una conferma voglio dire totale di un soggetto
Che non è uscente con tutto il rispetto dell'usciere
Del gruppo Fininvest
Ora giro eh
L'attenzione
Che una sentenza passata in giudicato di cui io poi chiederò l'acquisizione
Indica come direttore amministrativo che insieme al cassiere Centrale scabini utilizza i conti correnti bancari delle società o Liberia cattura German dello non l'Amsterdam
Nonché i conti Ferrido Polifemo ed ampio cioè esattamente il soggetto
Che
La stessa Procura della Repubblica di Milano
In un procedimento conclusosi con una sentenza di di prescrizione ha identificato come il soggetto che insieme a Scabin si occupa di quei fonti
Contini che non contengono come dice il procuratore generale soldi di Berlusconi
Perché qui si vuole fare anche spettacolo perché se contenesse rossa avessero contenuti i soldi di Berlusconi non ci sarebbe stata l'imputazione di falso in bilancio
L'imputazione di falso in bilancio da che cosa nasce
L'imputazione di falso in bilancio nasce dal fatto che una società
Che è una società
Crea dei fondi neri soldi della società
E questa sentenza dimostra che non sono soldi e che i gironi è quella persona che noi abbiamo sempre detto sia una persona perfettamente in grado di riferire
Le circostanze proprio perché ormai risulta cioè il passaggio in giudicato risulta giudiziariamente accertato
Ho e il giro
E anche qui
Di cui parla con il mio
Domanda Corini
Va bene senta lei conosce il signor Livio gironi sì sì lo conosco perché Livio gironi e la persona che lavorava con il dottor Toscana ed era la persona di fatto quando costituiamo si dovrà fare versamenti il direttore finanziario dice
Si tratta di una trascrizione che voi non avete acquisito ma che avete in atti come richiesta
Il dottor gironi le ha mai chiesto delucidazioni domanda mia spiegazione circa l'attività svolta l'avvocato Previti in Francia nell'interesse del gruppo con il mio presidente di A uno sport
Gironi prima di pagare aveva sempre molte difficoltà quindi chiedeva sempre però nel caso specifico l'avvocato Previti o mi ricordo una cosa
Che proprio nel momento di una trattativa ottantanove novanta cioè proprio nel novanta la cosa mi sorpreso un po'perché gironi non si muoveva mai dal Milan
Venne a vedermi a Parigi mi chiesi chiaramente qual erano le attività che abbiamo svolto tutto gli avevo svolte con chi li avevo svolte specificatamente se Previti aveva partecipato
Me lo ricordo perché non si era mai mosso non era mai venuto a Parigi quindi è un caso qui verificano sempre quindi la stessa cosa mi sembra che il ritorno presso di me
Adesso noi poveri cristi armati di dobbiamo provare
Abbiamo tutta una serie di bonifici che il gruppo Fininvest
Eroga all'avvocato Previti la cui l'illecita
Non è contestato
Abbiamo tutta un'attività professionale
Che risulta approvata e risulta provata testimonialmente e in più c'abbiamo i documenti
Abbiamo la persona che gestiva materialmente quei conti o che comunque se ne occupava insieme a scabini
Che effettivamente ci viene a riferire che fu furono fatti quei pagamenti in quel contesto temporale a beneficio dell'onorevole Previti per un'attività professionale
Abbiamo il riscontro da parte di Codignoni l'unico vivo perché purtroppo l'avvocato Bonomo è morto che ci viene effettivamente a dire che gironi era andato da lui per fare queste verifiche allora è più credibile la nostra ipotesi
Ho incredibile invece l'ipotesi del pubblico ministero che dice sì quei soldi
Sono stati dati per una corruzione
Senza indicarci per quale corruzione per quale atto in che momento e oltretutto in un periodo nel quale il dottor Squillante aveva un processo interesse della Fininvest nel quale non solo non si è occupato ma non si è neanche interessanti
Ma noi abbiamo dato qualcosa in più io quali questa sentenza che però l'acquisizione ovviamente di questa sentenza giro
Non li abbiamo dato l'altro
Che Pacifico aveva la disponibilità in Italia degli anni
Perché
Il problema è questo mancano tu parli che è una con Tupac di una compensazione
Di cui è regista l'avvocato Pacifico ma l'avvocato Pacifico ce l'aveva i soldi vada ce l'aveva
Ha dimostrato l'avvocato Pacifico in dibattimento le contabili bancarie da cui risulta diversamente sul conto di vinci offrendo la prova che vi era stato una transazione finanziaria tra i due cioè molto semplice
Ora che cosa dice il tribunale su questo il tribunale dice che sarebbe inverosimile che Pacifico ottenuti cinquecento milioni di lire Da Vinci se li sarebbe tenuti senza impiegarli in alcun modo per quaranta giorni prima di versarli attrae
Quindi i motivi d'appello io non voglio ripercorrere questo passaggio perché il tribunale lo conosce pagina trecentonove
Noi diamo la prova che non è vero che Pacifico ottenne il danaro tutta vinci quaranta giorni prima del bonifico orologio
In realtà quel danaro fu ottenuto molto dopo e cioè il tredici febbraio il primo marzo del mille novecentonovantuno cioè noi parliamo con Bersani
Del sei marzo del novantuno
E la disponibilità di punta diamo l'altro che
Pacifico l'auto in un tag Monnet nel mille novecentottantanove ma dieci giorni prima
Dieci giorni prima
E del resto che poi Pacifico non facesse fruttare quei soldi con Investimenti è una cosa assolutamente normale cioè gli investimenti in un giorno due giorni tre giorni sono investimenti che si fanno sui conti esteri
Sui conti esteri che sono al riparo da sguardi indiscreti ma certo non sui conti italiani
Non è che uno sia a cinquecento milioni di lire in Italia nel suo Paese nel paese dove vive e fa in Italia ciò che fa in Svizzera va fra Banca Popolare di Sondrio mette cinquecento mila rifarmi investimenti in un giorno stiamo scherzando
Quindi noi abbiamo dato anche
Questa prova
Abbiamo dato cioè anche la prova
Che l'avvocato Pacifico in quel periodo aveva effettivamente quella disponibilità finanziarie
E abbiamo dato altresì la prova del livello di spesi
Notevoli che l'avvocato Previti aveva un livello di spesa è tale da giustificare rientri danaro così consistenti su questo non dimentichiamo che voi avete anche a disposizione
Una consulenza
Che potete sempre acquisire
Una consulenza sulla base della quale noi siamo in grado di dimostra la totale assoluta compatibilità
Fra le specie sostenute dall'onorevole Previti la sua disponibilità in contanti
Ma chi possiamo fare di più
Ci si viene a dire ma in quel periodo e io sto cercando veramente di uccelli altra con non so cosa dirti cioè in quel periodo c'era il problema e le ultime
Ora tutti noi sappiamo
Che il rapporto predichi Eleuteri era un rapporto completamente diverso rispetto al rapporto gli imperi pacifico
Ma in ogni caso dalle carte
Risulta documenta almeno
Che molto spesso l'avvocato Previti utilizzava entrambi addirittura nella stessa giornata cioè l'avvocato prego dice la sentenza
E dicono i nostri contraddittori perché doveva far rientrare
Dei soldi tramite l'avvocato Pacifico se in quel momento due giorni primo tre giorni dopo aveva fatto rientrare del danaro tramite Eleuterio comunque aveva creato la compensazione con i tempi
Semplicemente perché aveva bisogno
Gli altri sono
E che ci sia una situazione diciamo di di di voglio dire indipendenza dell'una cosa rispetto all'altra il gioco è documentalmente dimostrata
Noi a pagina da pagina trecentoquattordici o trecentoundici poi dimostriamo e dimostriamo sulla base di una memoria depositata dal Pubblico ministero
Che si essi Simo avveniva diciamo così questa contestuale con questo contestuali utilizzo di Eleuteri e ti pacifico addirittura nello stesso giorno
E quindi l'utilizzo di Eleuteri non può essere considerato un elemento a carico dell'avvocato Previti ma semmai gli a favore dell'avvocato
Se
Voi ritenete
Che ciò non sia sufficiente benissimo allora
Che vi posso dire
Acquisita la consulenza
Sentite i due consulenti
Sentite scabini fate quello che volete ma datemi una mano perché non si può mandare in galera una persona senza essere scelti e non abbiamo veramente inondato di prove a fronte di
Un'accusa che fonda soltanto la sua sotto osservazione sulle presunzione
Ho e poi un'altra cosa scusate ma perché l'avvocato per cinque
Si sarebbe incaricato questo versamento
Mi sembra che l'avvocato Pacifico abbia già abbastanza guai come del resto l'avvocato Previti
E l'avvocato Pacifico nella vicenda SME con molta sincerità e con molta onestà ha detto guardate che quei soldi
Sono dei soldi rispetto ai quali io non c'entro nulla sono dei soldi che l'avvocato Previti mi ha mandato utilizzando il mio conto come conto di transito se non ricordo
Perché non lo ha fatto anche qua
Perché seppur un po'aggravare ai ha voluto aggravare la sua posizione questa è una cosa sulla quale
Qualcosa deve essere detto
Perché questo per fare un favore all'avvocato Previti allora io lo potrà fare durissime il favore
No perché effettivamente quelle un'operazione dell'avvocato Pacifico
Un'operazione tra l'altro assolutamente lecita perché voglio dire
E che tra l'altro voglio dire si sviluppa fra due soggetti rispetto ai quali risulta documentalmente acclarato che loro avevano rapporti economici
Rapporti economici leciti perché poi tutto sto questa pubblicizzazione di Pacifico e Squillante come soggetti che hanno illecitamente nomi movimentato centinaia di miliardi
è un'invenzione
Sì avranno movimentato dei soldi ma se non ricordo male c'è non c'è una sentenza passata in giudicato
Che affrontò o comunque consacra una illecita dei rapporti c'è un'unica corda per centotrentatré milioni
Ancora in secondo grado quindi dire che qualsiasi cosa poi fanno pacifiche Squillante è qualcosa di illecito
Penalmente illecito beh è sbagliato
Poi le valutazioni circa l'opportunità che il magistrato porti dei soldi alle su questi non ci interessa non è un problema penale
Ma la realtà è questa e tra l'altro poi in quella in quei centotrentatré milioni
Della vicenda Imi-Sir
E del rapporto pacifico Squillante Previti sarda sotto a dimostrazione proprio che non c'è una necessaria interdipendenza del preferisce
Dov'essere assolto anche pacifico ma certamente sarà sotto prego
Quindi a fronte
Di questa massa
Di documentazione che noi abbiamo depositato non c'è nessuna stranezza che poi fosse e ci fosse alla base un rapporto Pacifico Squillante
Perché il rapporto fra loro c'è sempre stato nel corso degli anni
Perché questo rapporto nel corso degli anni al alti al novantanove virgola nove nove per cento è stato sempre un rapporto assolutamente lei ci lo dico al novantanove virgola novantanove per cento perché c'abbiamo una sentenza di condanna in secondo grado permise di cento milioni ma se no e direi al cento per cento e dovrà deve al cento per cento salvo che con la sentenza di condanna non non passi in giudicato
Di soggetti che sono stati messi alla gogna pacifiche Squillante ma rispetta i quali ma che cosa si è trovato di Squillante che ha influito su che cosa
Qual è il processo che ha aggiustato questo povero cristiano
E pacifico che cosa ha fatto appena Fava avrà fatto lo Spallone avrà intermediari e che si merita ottanta si merita dieci anni di carcere per questo
Abbiamo qui
Una causa
Nella quale non c'è le tribù si onestà
Non c'è nessun intervento del giudice che sarebbe stato corrotto in nessuno dei processi di interesse del gruppo Fininvest
Anzi
Le volte in cui la Fininvest a problematiche su Roma Squillante non c'è mai Mondadori non c'è sì ma non c'è Gori non c'è
Non c'abbiamo nessun versamento di denaro contante
Abbiamo soltanto un bonifico poi parlerò del bonifico brilla perché lì c'è tutto da ridere un bonifico il quattro tre quattro che non c'era nessuna correlazione causale con niente
Che trova una sua giustificazione che è stata giudizialmente riconosciuta come vera anche nella vicenda Lodo Mondadori
Ed abbiamo un rapporto fra pacifiche Squillante che anche questo trovò la sua consacrazione oggettiva negli atti come rapporto nel corso degli anni assolutamente penalmente illecito
Che cosa dicono
Ulteriormente
I miei contraddizione
Non c'è documentazione aziendale il pagamento non c'è fattura come faccia commenta presidente una cosa del genere
Cioè come faccia di che il pagamento in nero
è un pagamento per il quale bisogna della fattura
O bisogna fare o bisogna avere la documentazione aziendale ma se sanno tutti che quando sanno tutti che il pagamento in nero
è un pagamento che signori miei se fanno sparire fascicoli a nonché già
Del resto imita
Tranquillizzante per tutti per la stessa società che ha effettuato vagamente pop bonifico
Cioè domani
Che per ipotesi
L'avvocato Previti o qualcuno avesse contestato
L'effettuazione del pagamento
C'è la prova per bonifico estero su estero
Quindi perché non c'è documentazione aziendale c'è documentazione aziendale
Che è quello di un bonifico che proviene da un conto che l'accusa di conto di Cesare Previti è evidente la Fininvest e che
Ad un conto
Che è di Cesare Previti quindi perché c'è chi critica
Chiediamo altro c'è bisogno rispetto a questo
E proprio il bonifico che costituisce prova del Parlamento il riscontro
Dell'avvenuta adempimento dell'obbligazione
Previti non parla di scatti
Ma che senso ha in tutto questo contesto attaccarsi a questa problematica
Previti ha parlato di gironi
E lo stesso giro nelle dichiarazioni
Nelle dichiarazioni che voi potete acquisire rese nell'altro procedimento ha parlato di bonifici effettuati
A beneficio di Previti sui quali vi era la sollecitazione della segretaria quindi assolutamente normale
Che in realtà predittivi
Non abbia ha voluto o non posso aver avuto alcun rapporto con Scapin sono due gestori
Ciro e scambi ma inutili e lui ha parlato multicolori
Ha in ogni caso se voi ritenete che ci possono essere delle perplessità convocate scarpini ma non serve
Non sarebbe rispetto alla mole di documenti
Alla morte di elementi che voi avete acquisite le dichiarazioni di gironi
Dell'altro processo nel quale oggi e anche lo stesso Previti ha riferito una cosa normalissima
Di aver parlato con il campo Gimondi il direttore amministrativo del gruppo
E di aver gestito con una cosa stop
Vicenda su
Io nella vicenda SME è finito anche il bonifico Barilla del ventisei sette ottantotto perché
Se se voi volete possiamo fare un se se interruzione sulla linea se lei se la sente io vado avanti Cynthia
Allora questa qui della vicenda sulla se non fossimo
In un processo nel quale si
Irrogare anni di galera
Gli usurai comico comico perché c'è stato uno spostamento di imputati e di pagamenti
All'interno dello stesso processo
Cosa che io personalmente non l'avevo mai visto
Nella breve storia giudiziaria di cui sono stato indegno protagonista
Ma
Ciò che su questo punto
Mi interessa mettere in evidenza
E questo che cosa c'entra il bonifico
Relativo
Alla vicenda SME con il capo di imputazione di corruzione
Gene
Io questo non riesco a comprendere
Non riesco proprio a comprendere
Perché
Se Squillante
Ha fatto qualcosa per la smetta allora deve essere imputato per l'asma e scusate cioè non cioè se tu riconosci
Che effettivamente il dottor Squillante
Ha ricevuto dei soldi per la vicenda SME ma l'onore di imputare pure per il capo b
E se invece la corruzione è una corruzione generica e Squillante non c'entra nulla per la sua ma perché l'ho pagata scusa
Cioè è veramente una cosa da una una follia
Cioè una cosa di cui io non riesco a capacitarmi
Cioè il capo dice il gruppo Fininvest a un giudice a libro paga benissimo
Allora benissimo il gruppo Fininvest a un giudice a libro paga e pagati perché paga villa
Un esposto alla guida
Perché Barilla paga sfilaccia improvvisamente dico improvvisamente nell'ambito di una retribuzione stabile nel corso degli anni Berlusconi vada Barilla cercare amico senti mi fai sta cortesia metà i due dai soldi o sto giudice
E quello giustamente mi verrebbe da dire ma perché razzistico so scusa
Perché ci ci nessun motivo il motivo non può non essere norme
Perché altrimenti è squillante sarebbe imputato all'Asm scusatemi tanto
E cioè questo discorso ha una logica
Che secondo me non non so come possa essere smontata
In ogni caso
La verità Sacco lo sapete quale siccome si fino a un certo punto i pubblici ministeri sono resi conto che Squillante nella somme non ha fatto nulla non sono a forma fatto proprio la allora hanno come al solito mischiato le carte tale
Cioè il bonifico e stava da una parte l'avanzato la questo questo testimone la pochezza
Non soltanto del modo di comportarsi ma la pochezza degli elementi accusatori
Perché tua dibattimento inoltrato dopo dieci anni
Dopo dieci anni che fare queste indagini
Sposti bonifici come se fossero delle palline
Creando una situazione oggettivamente incomprensibile
Queste punte
In ogni caso comunque siano essi Squillante
Ovvero del
Bisogna stabilire quali sono i principi in base ai quali
Deve essere decisa
La questione relativa alla smetto
E io su questo debbo dire bene
Ricordare
La sentenza delle sezioni unite la famosa sentenza Carnevale ora il procuratore
Ha tentato
Di considerare inapplicabile questa sentenza
Alla causa di cui noi oggi stiamo discutendo dicendo qualcosa
Che oggettivamente
Dire non fondata
Beh come posso dire
Troppo poco
Perché sostenere che questa sentenza che i principi contenuti in questa sentenza si applicano soltanto quando superata Bossi parla del reato di associazione a delinquere
Vuol dire due cose o non aver letto la sentenza o cercare di arrampicarsi sugli specchi
Ripeto c'ha già tra virgolette provato nella vicenda Imi-Sir Lodo Mondadori ma ovviamente c'ha provato inutilmente perché passano eccetera no
Altra questione da esaminare preliminarmente quella che proviene dall'affermazione della corte territoriale secondo cui non è precluso al giudice penale prendere in esame le anomalie di un determinato procedimento giurisdizionale
Per il contenuto stesso del provvedimento finale al fine di rinvenire elementi a conferma della fondatezza di una prospettazione accusatoria attenzione
Ove si assuma che l'esito della decisione sia stato alterato o si sia tentato di alterare per scopi illeciti cioè evidente no cioè questa sentenza
A
E deve essere applicata
In tutti quei casi nei quali questo è il tema decidendum nei casi cioè in cui si assume come nuova nostro caso
Che l'esito di una decisione la vicenda sia stato alterato si sia tentato di alterare come si fa a dire che questa sentenza si applica solo nell'ipotesi di associazione per delinquere è un mistero
E
Di fatto
Le sezioni unite
Che cosa dicono sul punto
Dico una cosa
Molto semplice e cioè tetto nei criteri sulla base dei quali
Debba essere valutata la sussistenza o meno del reato di corruzione
In atti giudiziari quando appunto ci si trovi di fronte ad una ipotesi di sentenza resa da un collegio no
Va bene
Allora dice guarda
Qui voi dovete anzitutto andare a verificare se quelle sentenze presenti inno delle anomalie sotto il profilo decisorio ma non delle anomalie semplici ma delle vere e proprie abnormità
Dovete poi andare a verificare se quel soggetto che voi assumete essere stato corrotto
è un soggetto che ha agito proprio al fine di alterare irregolare procedimento formativo della volontà giudiziale occorre fornire dice la sentenza
Prova rigorosa di una condotta da parte di quest'ultimo cioè del soggetto corrotto
Se non di vera e propria coartazione prevaricazione almeno di concreto condizionamento esercitato sulla volontà dei componenti del collegio di alcuno di essi che si siano perciò orientati a operare proprio in funzione di quell'illecito intervento
Cioè due sono gli elementi
Da un lato
Quello della
Diciamo decisione sbagliata
Una decisione però che la stessa sentenza
Indica come decisione che deve trattarsi beninteso di un deciso ma apertamente arbitrario
In alcun modo giustificabile affetto da un grado di abnormità tale da superare ogni limite di ragionevolezza non già solo opinabile o semplicemente errato primo punto
Dall'altro la necessità che il giudice corrotto praticamente abbia influenzato gli altri ma influenzato condizione
Questi sono gli elementi sulla base di quali bisogna valutare se all'interno di una questione di corruzione in atti giudiziari in una vicenda
Come questa si può effettivamente ritenere che quel giudice che viene ritenuto scusate il bisticcio di parole come giudice corrotto sia effettivamente colpevole responsabile
Sezioni unite che ovviamente in questo processo non servono a niente perché la legge è uguale per tutti tranne che per Cesare non servono per i tabulati non servono per la corruzione in atti giudiziari non servono a
Allora
Andiamo a vedere
Sulla base di questi elementi se c'è il reato di corruzione in atti giudiziari
Al nella causa
Il Buy toni sono stati emessi quattro provvedimenti giudiziari
Praticamente ci sono stati tre colleghi cinque dico tre collegi
Che hanno deciso
La vicenda cultori ieri e che sono pervenuti alle medesime conclusioni cioè che le domande degli andando rigettate
Tre collegi
Il collegio di verde è uno di quei collegi
Ma in realtà la sentenza di vere anche se per anche se con motivazioni diverse nella sostanza però è stata confermata in secondo grado in Cassazione
E quindi
Un dato questo incontrovertibile
Dette
E dico anche Squillante perché a questo punto dico anche Squillante perché secondo perché se voi volete ritenere quel bonifico come un bonifico riguardante la vicenda somme allora dovete valutare bonifico alla stregua
Alla stregua di quella giurisprudenza che esamina la sussistenza o meno della corruzione in atti giudiziari quando questa corruzione si esplica
E si sviluppa all'interno di un contesto giudiziario
Dette e squillante non sono intervenuti su nessun
Voi avete agli atti per quanto riguarda vero le deposizione i carabinieri e di zucchini
Che non parlo del benché minimo condizionamento esercitato su di loro davvero del né tanto meno di un condizionamento esercitato a Squillante anzi dicono
Non mi ricordo se l'uno o l'altro di aver visto le carte ma soprattutto di essere stati convinti della discussione così come le parti avevano prospettato
Non vi è uno straccio di prova che vede o squillanti siano intervenuto intervenuti sui giudici dei gradi successivi perché siccome il capo d'imputazione
Riguarda la corruzione della vicenda SME mentre i gradi di giudizio che si dà nuovo ai bonifici
Che sono intervenuti successivamente al passaggio in giudicato della sentenza SME
Anche di questo credo si debba parlare
Non vi è uno straccio prova che lo squillante siamo intervenuti sui giudici
Dei dati successivi e non tra l'altro avevamo chiesto che questi giudici venissero sentiti
Perché noi in tutti questi anni non ci siamo mai nascosti da un punto di vista probatorio abbiamo sempre cercato disperatamente di far sì che il processo ad esse come obiettivo quello della ricerca della verità ma tutto questo ci è stato impedito perché la verità quando si tratta dell'avvocato Previti fa paura
Perché non si può concepire che l'avvocato Previti sia assorto
Perché deve andare in galera indipendentemente da quello che risulta dalle carte
Io ieri
O l'altro ieri
Mi sembra il processo di coppie
C'è stato il procuratore generale che ha chiesto lui una perizia che si è associato mi ricordo sempre il processo di corni che addirittura in primo grado
C'era stato un intervento da parte di chi legittimamente sosteneva la propria cultura
Però atteso finalizzato sempre a verificare se per caso c'erano degli elementi favorevoli all'imputato così come la legge prevede
Tutto questo in questo processo non c'è mai stato è stato sempre il contrario
Sempre sistematicamente
Ho e sulla vicenda SME
C'è anche un altro elemento che fa sorridere
Perché signori miei dopo
Che le domande
Le domande
Della brunito deliri vengono rigettate a questo punto parte lancia in resta la chiave
Per tentare di ottenere l'agli atti
Lei il riconoscimento che effettivamente c'era stato un accordo concluso con liti e parte lancia in resta l'avvocato Previti perché l'avvocato Previti nella vicenda SME
Entra in gioco in maniera chiara evidente
Proprio nella seconda fase perché Luís che sceglie gli avvocati per pene il grande avvocato prestiti
Il grande corruttore dei giudici romani prende una tram Bata sul collo
Perché lei la domanda dell'agli atti viene rigettata dal Tribunale di Roma proprio quel tribunale che Previti avrebbe dovuto avere proprio
A sua disposizione
Questi sono gli elementi
E a fronte di quegli elementi quali solo di diciamo che cosa dicono gli altri
Ma Squillante non ha detto perché ha preso i soldi
L'interno de
In realtà non vince perché ha preso
C'è un versamento in contanti su un ponte siccome verde non è in grado di giustificare un versamento in contanti sul proprio conto allora vuol dire che il verde versamenti in contanti sul proprio conto
Che risulta effettuato a distanza di due anni da quando lui ha messo a sentenza
Allora vuol dire che vedete è stato corretto
E quindi la massima d'esperienza quale se un magistrato non è in grado di giustificare un versamento in contanti fatto a due anni di distanza da quando emesso la sentenza allora vuol dire che quel magistrato è stato corrotto due anni prima non importa se agli atti noi abbiamo una sentenza dal punto di vista del decisum regolare tant'è vero che abbiamo una sentenza confermata in primo e in secondo grado non importa che noi abbiamo agli atti la prova che questo magistrato non ha condizionato nessuno e non si è mai interessato no de ad amori
E per Squillante la stessa cosa
Qual è la massima d'esperienza
Squillante ricevo un versamento sul conto
Ed è un versamento
Per aggiustare una causa di cui non è neanche imputato
Questa la causa
Questa è l'accusa
Li vogliamo mandare in gara
Squillante non è mai intervenuto
Non sa neanche che cos'è la vicenda SME
Non ha mai parlato con termini non ha mai parlato cocciuti non ha mai parlato con i collegi non mi ha mai parlato con nessuno
Questi sono gli altri
Io ho bisogno del vostro aiuto
Perché se si decide come sia deciso in precedenza
E non c'abbiamo più niente da fare
Le mie conclusioni sono
Quelle di riportarmi ovviamente a tutto quello indicato ad inutili
Però voglio si che sia chiara una cosa
Io non mollo
Quanto il bivio per
Mi devo uscire il sangue dalla bocca
Sì io potrò mai attività
Se io potrò mai acquietarmi ad una condanna ci sarà
Grazie
Allora residenza è travolta
Poi lei finanza Serramanna tizia ecco meno richieste
Perché la prossima udienza dovrebbe atterrare l'avvocato e San Marco
L'ordine di e l'avvocato posizione se c'è un'affannata attenti due
E poi
Sabatino
Lei è per ricche energia le dichiarazioni spontanee
E diamo se ce la facevamo coi ma via Derna interna e poi ci sta stiam è carente alla carica Ziller e si è persa che fa lei fa sapere qual era più o meno lentamente hanno
Degli imputati accenna chiamati Iraq tratteggia ardente
Invita tutti a venire di larghezza
E cinque sei si rinvia agli obiettivi Tonino ore nove e trenta in quest'aula
E adesso
Situazione intanto
Alla