Processo d'appello SME

Allora pacifica idea
Nanni è presente assente senta presente licenziatari creditizie esserne già contumace e presente il difensore Squillante è nata già contumace
è presente l'avvocato in gesti Taziano avvocati a far S e della falcata da dalla
Squillante ma ce l'hanno
Stringe accanto Marcella difende anche c'è rappresenterebbe una boccata faresti Squillante Fabio
Sembra che lei in se stesse aziende la falcata Spigarelli niente Filippa
C'è il difensore
La la scrittrice anche lei bellissima erano Khattab danno
E parte civile a presidenza mercanzia è presente cena cinese è presente senza fare bene
La parola l'avvocatessa marca grazie presidente
Io c'è il ho cercato per quanto possibile di prepararmi avendo di vista la sintesi che dovrebbe significare spero risparmio di tempo per tutti
L'ordinanza fissato
Non funziona
Cambiamento
Funziona questo
Sembra uguale all'altro no attenzione ce l'abbiamo già sperimentata in perfetto
Allora dicevo sintesi non sono in grado di prevedere la durata ma vi assicuro che ho cercato il più possibile anche per rispettare la la tempistica insomma non voglio creare problematiche di di tipo organizzativo d'altra parte processo di appello è anche diverso dal processo di primo grado nel senso che c'è già tutto un materiale che è sottoposto alla valutazione sicché
La difesa si può
Limitare per quanto possibile a sostegno sottolineare i punti importanti della vicenda
Ma una premessa sia pure stringata mi deve essere consentita
Beh io debbo dire che
Grazie
L'approccio con la giustizia
è un approccio che
Mi trova coinvolto anche personalmente in questo senso io sono figlio e nipote di magistrati quindi io so come lavora il magistrato diciamo così dall'interno perché ho vissuto questa situazione
So quindi qual è il ruolo vero del magistrato del giudice
Il ruolo del giudice è un ruolo che io evidentemente forse per la mia storia familiare ho identificato come un ruolo paterno il giudice è un padre
La giustizia è una madre rispetta i propri figli che sono gli imputati questo è lo schema a mio avviso che mi guida nella mia attività perché io come sapete non l'ho fatto il magistrato ha scelto un'altra strada ma non per questo ripudiato evidentemente
Le mie origini
Allora l'imputato quale figlio
Che si rivolge a un padre
Perché qual è il rapporto che deve essere considerato il rapporto è un rapporto di certamente di autorità che bisogna rispettare
Ma
è anche un rapporto di protezione il padre protegge un figlio quando il figlio ha subito dei torti
Questo è il punto che volevo sottolineare cioè in questo processo l'onorevole Previti l'imputato
Ha subito dei torti oggettivi
Ha subito delle ingiustizie
Questo è un dato addirittura certa o che poi questo possa non significare l'automatica come dire
Conseguenza della soluzione nel merito questo è un altro discorso
A me quello che preme sottolineare in questo momento cioè in sede di premessa e che voi non dovete dimenticare che avete di fronte a voi un imputato che ha subito una serie di ingiustizie
Che credo che nessun imputato abbia subito nella storia giudiziaria del Paese
Per varie ragioni anche voglio anche dire che non è questa la sede per fare il processo al processo
Su questo voglio essere subito chiaro le ragioni sono tante
Van andrebbero studiate
Sono ragioni che poi si sono intrecciate
A quelle
Diaboliche connessioni tra mi dia
Atti giudiziari passaggi politici addirittura passaggi legislativi società tutto un intreccio di situazioni che hanno prodotto una un fenomeno che evidentemente
è unico nella nostra storia giudiziaria
E quindi molto anche difficile accertarlo è a approfondirlo e spiegare ma quello che a mio avviso accerto perché c'è c'è stato questa vicenda processuale ci sono stati una serie di violazioni di legge
Di anomalie e di irregolarità che non hanno uguali
E questo non può non essere considerato
Voi avrete notato come ed è una è triste notarlo avrete notato come
Sì esorcizzato negli atti del processo
Un passaggio che fondamentale che fu il passaggio davanti al Parlamento
Voi sapete che l'onorevole Previti fu destinatario
Di un'ordinanza cautelare
Che fu oggetto di una richiesta di autorizzazione a procedere davanti alla giunta per le autorizzazioni a procedere presso la Camera dei deputati
In un Parlamento che non era quello attuale in un Parlamento con una diversa maggioranza politica beh sapete che quello il passaggio in durante quel passaggio parlamentare
La Camera dei deputati
Non solo bocciò la richiesta di utilizzazione a procedere
Ma addirittura si espresse in modo molto chiaro fermo e di e direi anche lapidario
Sulla persecuzione
Sull'accanimento giudiziario ricordo questa espressione mi sembra di ricordare questa espressione accanimento giudiziario accanimento persecutorio
Violazione di una serie di regole tra le quali quella della competenza territoriale
Compiute in danno dell'imputato
Voi mi direte B ma
Il Parlamento ha espresso un giudizio incidentale in quella fase e non siamo noi giudici ordinari
Vincolati rispetto a quel giudizio
Io vi dico certamente così
Ma di da qui a
Amputare dal processo questo elemento
Non credo che sia possibile cioè io dico questo
I precedenti giudici Pubblico ministero ne parla dell'accusa la pubblica accusa non ne parliamo proprio ma anche i giudici del precedente processo hanno avuto una cura quasi chirurgica nell'evitare questo temutissimo passaggio parlamentare
Tanto che sembra che non sia mai esistito
Beh nella storia di questo processo c'è anche quel passaggio c'è anche il passaggio un passaggio importante a livello istituzionale nel quale il parlamento dichiara che un parlamentare italiano è perseguitato
Da certi da determinati autorità giudiziaria
Questo è il dato storico che va considerato e non è un dato che possiamo far finta di ignorare perché un dato storico andato accaduto
Questo è un fatto
Signori della Corte
Altro fatto
Ma
Poi ne parlerò approfonditamente anzi la gran parte della mia discussione oggi verterà sulla testimonianza Ariosto
Ma al di là adesso dei singoli passaggi della testimonianza Ariosto
Non è un fatto che questo teste comunque lo si voglia considerare per me non è un teste oggi ve lo dimostrerò
Ma questo sedicente teste
Non è un fatto che è stato preparato prima del processo
Vogliamo negare questo fatto
Non è un fatto che questo testo è stato incubato mesi prima delle dichiarazioni ufficiali che non erano per niente ufficiali
Questo è un dato di fatto
Non è un fatto che la storia della preparazione segreta del finto teste Ariosto
Ah beh mi è avvenuta all'insaputa di tutti e anche all'insaputa dei giudici e che è stata scoperta per puro caso ma ce lo vogliamo dimenticare questo
Ce lo vogliamo dimenticare che questo famoso teste Ariosto annegato di aver cooperato con l'autorità giudiziaria in quella veste di confidente che non era confidente come vi dimostrerò
Fino all'ultimo
Qui non è che ci vuole tanto andarsi a leggere le trascrizioni
Teste Ariosto su domanda mia proprio negò di aver mai cooperato con la magistratura o con la guardia di finanza prima di assumere la veste di testimone
Salvo ritrattare dopo quando emerse la famosa documentazione
Contenuta nella cosiddetta busta gialla dico così perché
Era quello il contenitore la documentazione alla busta gialla cinque ci intendiamo sappiamo a cosa ci riferiamo
Beh ma non sarebbe stato corretto
Da parte di un'accusa corretta far presente questo
Quindi vedete che ci sono delle questo è un'anomalia
Questo significa che premi che l'imputato Previti è innocente perché c'era la documentazione dalla busta gialla non direttamente
Ma certo che il teste chiave del processo
Abbia nascosto questo dato
Dolosamente
E che questo dato non sia stato mai sottoposto all'attenzione dei giudici da parte della pubblica accusa questo è un dato fondamentale non sono ma questo dato non incide sull'attendibilità del teste
Un teste che viene preparato in colloqui segreti
Per mesi e mesi prima di andare a deporre ma non è questa una prova di inattendibilità o se volete di non sicura attendibilità
Questi sono dati che non possono essere cancellati
Come è stato fatto nella sentenza di primo grado
Sono dati che in qualunque normale processo avrebbero comportato l'invalidità della testimonianza
E vedremo poi perché c'è anche un problema di invalidità processuale o quanto meno l'inutilizzabilità della testimonianza livello probatorio in quanto testimonianze inattendibili o non sicuramente attendibile
Altro punto Ban banale scusatemi se sono costretto a sottolinearlo a voi che siete giudici della Corte d'appello perché è un punto veramente banale in diritto ma guardate che il dubbio
Deve risolversi a favore dell'imputato
Qui in questo processo il dubbio è stato invertito tutte le volte che c'è un dubbio viene caricato sull'imputato
Noi su di noi aggravata la presunzione di colpevolezza
Questo è un dato di fondamentale importanza mi scuso di dire che a voi una cosa così banale ma purtroppo la devo dire perché nel processo abbiamo sperimentato questa violazione di legge questo violazione del Cannone principale
Della del processo per del processo penale
Quindi questa grossa anomalia la testimonianza preparata a tavolino in un periodo segreto con colloqui segreti nascosti alle parti fino a che è stato possibile nascondermi
Nascosti anche dallo stesso teste che ha mentito questo è il quadro della testimonianza di
Già questo basterebbe per non parlarne più di questa persona
Se non per lì i provvedimenti di competenza del giudice che non sono mai stati ancora adottati di trasmissione degli atti perché si proceda per tutto ciò che è stato commesso
Altro dato ci siamo dimenticati della documentazione scomparsa
Questo è secondo secondo una
E questo secondo voi un uso fisiologico della giustizia penale che l'imputato debba essere processato
Senza conoscere gli atti che ha acquisito l'accusa
Mi sembra che siamo al massimo livello della illegittimità processuale lasciamo perdere poi ci tornerò
Il problema procedurale dei limiti del giudice dibattimentale dell'acquisizione di atti che il pm che il Pubblico ministero
Non addotto a sostegno della richiesta è attenuto del proprio fascicolo lasciamo per un momento perdere il problema tecnico cioè se ci sono questi strumenti ne abbiamo parlato a lungo
Presidente ne ha parlato che nella relazione quindi è un tema che si conosce dal punto di vista procedurale
Ma guardiamo questa vicenda sul piano sostanziale
Beh
Una accusa che nasconde le carte all'imputato
Non è un accusa corretta è un'ingiustizia che un imputato debba essere processato da un'accusa che nasconde le carte
Ovviamente uso il termine nascondere in senso procedurale nasconde nel senso che non ha prodotto alla a sostegno unitamente alla presentazione delle richieste di rinvio a giudizio a norma dell'articolo quattrocentosedici con il Codice brucia penale così come sarebbe stato obbligato se poi questo sia quali siano state le ragioni storiche di questo omesso deposito di atti non ci interessa
Il problema è che oggettivamente abbiamo un imputato che viene subisce l'ingiustizia di
Contrastare un'accusa che gioca a carte scoperte quando il principio processuale di civiltà giuridica fondamentale e che l'accusa debba giocare a carte scoperte
Allora cosiddetto momento della Discovery con terminologie anglosassone questo senza Discovery il processo non è regolare beh noi abbiamo subito anche questo
Allora
Non possiamo prescindere da questi dati quando ci ci ha avviciniamo
Alla vicenda Previti
Questa vicenda per una ragione o per l'altra
è diventata una vicenda sintomatica
Il vero dramma
Della persona che assisto e che è diventato suo malgrado un simbolo
è il simbolo dell'ingiustizia perché lo difende
E il simbolo della giustizia per chi lo accusa
Questo è il dramma
Chi lo accusa crede che con la condanna di questo imputato sarà confermata
L'esistenza della giustizia in questo Paese illudendosi che
Non solo le anomalie della giustizia italiana certo non si possono risolvere con questo caso
Ma il loden dosi anche che si possano come dire esorcizzare
Le gravi e irrimediabile anomalie che sono state compiute sulla persona perché i vizi che sono stati le irregolarità che sono state commesse
Le falsità che sono state commesse rimangono le potremo coprire fin quanto vorremo con sentenze che eludono il punto ma la storia è quella ed è anche documentata quindi questo dato non è e sorci Zabiullah
è un'illusione
Dei giustizialisti che la condanna all'onorevole Previti Possa risolvere i problemi e la giustizia italiana
Come anche un'illusione di chi lo difende che la soluzione possa risolvere oppure la giustizia italiana
Che rimangono il punto è molto più semplice noi dovrebbe dobbiamo tutti noi
Estrapolare
Un fatto molto difficile perché noi siamo da un lato come si diceva una brutta terminologia operatori della giustizia da un altro lato siamo cittadini comuni che viviamo la vita di tutti i giorni leggiamo i giornali guardiamo la televisione
Seguiamo i dibattiti televisivi che sempre più assomigliano a processi anomali impropri e quindi ci formiamo le nostre opinioni la difficoltà di questo caso è
Sdoppiarsi
Cioè uscire dalla qualità di normale cittadino
E diciamo così
Svolge re le funzioni giuristi le funzioni giudiziarie per le quali ognuno di noi
Portatore alle quali ognuno è destinata
Quindi che cosa voglio dire noi non dobbiamo considerare l'onorevole Previti un simbolo quando trattiamo dei del processo
Dobbiamo considerare la vicenda processuale
Così come se fosse la vicenda processuale normale di un cittadino normale
Vedete già questo sarebbe
Un passo avanti
Voi non non possiamo negare ad esempio che le attenuanti a questo speciale imputato sono state negate perché è stato considerato uno speciale imputato
Cioè l'incensuratezza
Che solitamente e giustamente viene considerata un elemento Perrone l'applicazione delle cosiddette circostanze attenuanti generiche nel caso suo addirittura è considerata un'aggravante
Ma perché tutto questo evidentemente perché nella trattazione di questa vicenda non si seguono gli ordinari canoni ma questo non è giustizia
Questo significa
Considerare questo imputato come un simbolo
E significa fargli un'ingiustizia perché la giustizia non vuole
Simboli
La giustizia vuole l'uguaglianza di trattamento tutti sono uguali e tutti vanno trattati allo stesso modo
Che cosa si possa pensare poi sul piano politico politico giudiziario ci sono altre storie lasciamole ai dibattiti televisivi o gli articoli dei giornali ma non possono entrare come purtroppo sono entrate nelle aule di giustizia
Allora
Fatta questa premessa che mi sembrava doverosa perché non si può trattare questa vicenda senza caricarsi di questi problema me dispiace
Che sia capitato a voi
Occuparmi di questo caso perché lo capisco che è un caso difficile un caso complesse
Ma è così è capitato così a questo punto ognuno deve svolgere il proprio compito
Entrando un po'più nello specifico
Io vorrei partire
Da un dato
Che apparentemente sembrano Malo in realtà è un dato a mio avviso che fornisce un un importante chiarimento
Esiste una regola tra gli storici
Che come voi sapete sono fanno un lavoro molto simile a quello del giudice
Anche il giudice racconta delle storie
Certo non può raccontare delle storie inventate o fantastiche ma questo per la verità non può farlo nemmeno lo storico se è un bravo storico
Cioè si cerca si accerta no i fatti
Quindi c'è una similitudine tra il lavoro dello storico il lavoro dei giudici
Le differenze sono ovvie giudice segue delle regole codificate previste per legge del il lo storico segue delle regole che al massimo se sono codificate sono diciamo così elaborate dalla comunità scientifica sono regole di metodo di metodologia non sono regole vincolanti
Ed è questa la ragione per quindi tanto si legge sui giornali che alcuni storici escono con idee più o meno stravaganti
E non non condivisibile non condivisibile semplicemente perché sia abbandonano le regole metodologiche classiche del della comunità scientifica però al di là di questo cioè del diverso valore della regola da seguire
Il lavoro dello storico è lo stesso ai denti anche lo storico valuta le testimonianze prevalentemente quelle scritte piuttosto che il giudice che valuta prevalentemente nel le prove orali ma comunque il discorso è lo stesso
Bene tra gli storici esiste una regola che è questa cosiddetta la regola della legge de
Del contabile Gio del fantastico
La regola è questa nessun testo e noi potremmo cambiare dalle la lettera e dire nessun teste se parliamo dell'Ariosto nessun testo può essere più affidabile
Dell'elemento meno affidabile in esso contenuto
è una regola
Semplice e razionalmente comprensibile e giustificata
Non posso fondare
Una ricostruzione storica
Superando il grado di inaffidabilità della prova che sto utilizzando
Perché altrimenti inventerei io storico che scrivo sulla base di quel testo
Questa è una regola
Ripeto razionale
Beh una prima domanda che succederebbe se applicassimo questa regola al teste Ariosto
Dove
Il fatto meno affidabile in essa contenuta e invenzione
Perché e questo qua che lo dimostrerò
Tutto possiamo dire dell'Ariosto tranne che non ha inventato perlomeno alcuni fatti
Cioè il teste Ariosto lasciamo perdere adesso il problema dei limiti dell'utilizzabilità ma partiamo da un dato ha sicuramente ha detto delle falsità
Una due trenta quaranta cinquanta cento volo lo vedremo ha detto delle falsità
Ecco questo dato non può essere trascurato
Non si può far finta che non sia vero questo
Questo è un altro punto che non non è superabile
è un passaggio obbligato
Si dirà ma esistenti in giurisprudenza perché a differenza che per gli storici dove non c'è la Cassazione degli storici dove non c'è la giurisprudenza degli storici
Nel campo del diritto esiste appunto come sappiamo elaborazione giurisprudenziale stratificata accedere fino ad arrivare alle cosiddette massima della cassazione ci
Beh sotto questo aspetto sappiamo tutti
Che esiste
Il cosiddetto principio della scindibile ITA delle dichiarazioni
Quindi principio
Elaborato a livello giurisprudenziale
E definito tale proprio dalla Cassazione principio di Shin debilitate l'etica
Ai fini della valutazione chiaramente
Ora
Anche questo principio
Non significa che si può fare come si vuole cioè c'è una dichiarazione se ne prende un pezzo si utilizza e il pezzo che non si utilizza si scarta
Cioè abbiamo una deposizione dove il teste ha detto ha dichiarato due fatti il fatto a è fatto obbligo il fatto è falso e accertato come falso
E allora si toglie si esclude e si usa la testimonianza per il fatto di punto e basta
Non è questo il principio di scindibile abnegazione
Non può essere questo come invece risulta avvenuto in questo processo anche da parte dell'accusa
Si dice e si è sempre detto palo vedremo nello specifico sì il teste Ariosto va bene avrà detto delle imprecisioni delle bugie però poi ha detto anche per le cose ma non è questo il ragionamento questo significa
Far finta che non esiste la falsità o l'inattendibilità
E usare quello che Carrie risulta comodo
Questa non è una porre un'operazione corretta
Ed è quindi un'altra ingiustizia per subito questo tipo di operazione
L'operazione corretta ben diversa
Cioè e questo è è spiegato in modo chiarissimo in tutte le decisioni che si occupano
Del cosiddetto principio di scindibile a delle dichiarazioni
C'è un piccolo problema che il giudice se vuole utilizzare una parte di una deposizione di una dichiarazione
Al posto invece che un'altra che è risultata inattendibile o falsa beh deve spiegare le ragioni per le quali è possibile una valutazione contraddittoria
Questo è il punto
Cioè deve partire dal fatto che c'è una valutazione contraddittoria della deposizione una deposizione che è falsa
Ma ciò nonostante viene utilizzata
In una parte è una contraddizione questa contraddizione deve essere spiegata deve deve il giudice cioè motivare in modo in modo logico e convincente sulla base dei dati acquisiti e non sulla base di immaginazioni
Perché
Un teste che parte come teste falso che è in parte quanto meno un teste falso poi si trasforma in testa veritiero
Questo è il passaggio che ha sottolineato in tutte
Le decisioni io ne leggo soltanto soltanto due due Massimo in tema di prova testimoniale trova applicazione il principio della scindibile da della valutazione
Da intendersi nel senso che il giudice può ritenere veritiera una parte da deposizione nel contempo disattendere altre parti di essa
Tuttavia in siffatte ipotesi giudicante deve dare conto con adeguata motivazione delle ragioni che lo hanno indotto a tale diverso valutazione deve anche chiarire i motivi per i quali tale diversa valutazione
Non si risolve in un complessivo contrasto logico giuridico della prova
E vedete che un principio del genere applicato realmente alla testimonianza Ariosto a che cosa porterebbe
Evidentemente alla
Totale inutilizzabilità della deposizione
Anche perché badate che le parti
Del teste che non sono utilizzabili per la decisione in quanto inattendibili
Sono inattendibili perché false sono inattendibili perché inventate
E quindi quando abbiamo una persona che inventa chi dichiara il falso ma come si può pensare di utilizzare il resto senza che il resto sia sospetto
Questo era il ragionamento che bisognava fare
Mi sta bene la il principio di partenza in assoluto non si può dire che tutto quello che ha detto da questa persona sia falso in assoluto non lo possiamo e dobbiamo fare di più valuta ma bisogna sempre partire da quello che certamente falso e spiegare perché poi chi ha detto il falso sapendo di dirlo
Ce lo ha lo dice anche
Nelle ultime deposizioni acquisite
E poi abbia
Automaticamente Sissi automaticamente trasformato il teste veridico
Questo è il dato
Come è possibile che il testo abbia inventato da circostanze poi per altre circostanze poi quali perché teste nemmeno ha riferito circostanze specifiche si è invece veridico
Questo una risposta che un giudice deve dare e che non è stata data assolutamente
Vedremo poi che tipo di risposte sono state da
Allora
Non rimane che partire da questo dato
Partiamo cioè dal dato delle false dichiara delle falsità del testo
Quante sono sono tantissimi
In che casi ha dichiarato il falso l'Ariosto in tutti i casi
Dov'è che non ha dichiarato il falso l'Ariosto
Nell'unica circostanza
Di quel famoso viaggio near
Dove era presente
In compagnia dell'amante dell'epoca che era Casoli anche questa
Volontà di nascondere un dato che era che sapevano tutti che era ostentato
Si presentarono
Al al professor Baldassarre che non è l'ultimo degli arrivati in professore di diritto costruita che è stato presidente della Corte costituzionale
Si presentavano come amanti questo risulta dal processo beh è stato negato pure questo perché
Che c'era di male evidentemente
Su Casoli sapete che c'è molto di male perché i tempi i due si sono accordati per una certa deposizione del dottor Casoli come risulta dagli atti
Quindi volevano nascondere questo fatto che avrebbe reso plausibile
La falsità della dichiarazione del teste Casoli ma comunque a parte questo dato
E oggetti in un solo fatto che questa signora si trova al viaggio Niaf
In compagnia dell'amante dell'epoca il dottor Casoli valse il mito di Casoli
E lì si trova con altre persone
In quell'occasione scatta alcune fotografie
E la storia finisce lì questo è il dato oggettivo
Beh ma pensiamo che il viaggio Niaf è la prova
Del reato
Sembra che sia impossibile
Anche perché non capisco perché se fosse quella la prova del reato non capisco perché non sono stati
Incriminati e condannati tutti gli altri magistrati che facevano parte
Di questo viaggio
Che hanno partecipato a questo viaggio
Addirittura invece è successo il contrario perché per quanto riguarda uno di questi giudici che ha reagito giustamente alle calunnie la signora Ariosto è stata sottoposto a processo per calunnia
è andata vicino alla condanna
Può darsi che ci arriverà in appello la condanna ma non è questo il punto
Il punto è che è andata vicino alla condanna e si è salvata dalla condanna solo perché ha ammesso la falsa testimonianza
Se voi leggete la dichiara le trascrizioni della difesa del teste Ariosto è tutta basata sul fatto che nella calunnia a differenza che nella falsa testimonianza occorre il dolo
Diretto della con consapevolezza assoluta dell'innocenza dell'accusato
Quindi anche il dubbio circa la possibile consapevolezza dell'accusato non configura il reato di calunnia
Tutta la difesa è basata su questo
Beh peccato che il dubbio sulla colpevolezza
E quello che serve che è ed è che è una è un il dubbio sulla colpevolezza e quanto basta invece per la condanna per falsa testimonianza perché se la signora Ariosto avesse avuto dei dubbi
Sul dottor Priore non avrebbe certo dovuto indicarlo come partecipe all'associazione criminosa la banda criminosa che sarebbe stata gestita dall'onorevole Previti
Quindi è evidente che si salva dalla calunnia solo perché ammette la falsa testimonianza
Che significa che ha costruito sul viaggio Niaf una storia inventate
Cioè il dato di fatto è vero viaggio è mia la costruzione sul viaggio di Afef falsa
Ma al di là di questo il resto è tutto inventato
Vediamo
Alcuni esempi perché fare l'inventario della delle falsità del teste Ariosto credo che ci voglia almeno una settimana
E quindi siccome non intendo impegnarmi è impegnato in una settimana faro
Dei degli esempi
Primo esempio
La vicenda Ricotti è una vicenda che io prendo in considerazione se non altro perché è stato oggetto di una rinnovazione dell'istruzione dibattimentale
Non a voi ricordate che
La signora Ariosto a letteralmente inventato la circostanza
Dell'episodio Ricotti non ve lo ripeto con la borsa piena di soldi il biglietto consegnato all'assessore colleghe si vergognava di
Essere
Istiga Trichet di una corruzione
Anche su questo
Andiamoci atti valutiamo attentamente il dato quando si parla di immunità del teste Ariosto
Ma scusate non aver accordato nel munita al teste che aveva confessato un'istigazione alla corruzione al momento in cui l'Ariosto parla della vicenda Rigotti
E dice di essere andata presso l'assessore Ricotti offrendogli una somma di un miliardo per corromperlo beh questo si chiama nel Codice Penale istigazione alla corruzione che è un reato
Credo che il procuratore generale sia d'accordo su questo
è un reato di istigazione alla corruzione beh io farei questa domanda alla procura non generale perché non era la procura generale interessata all'epoca ma come mai non hanno proceduto per il reato di istigazione alla corruzione
Come mai avendo acquisito la notizia di reato egli essi stessi è il caso
Dell'acquisizione d'ufficio della notizia di reato il l'acquisizione più Diretta quella della dell'accusa che si trova a contatto con la notizia di reato come mai non ha proceduto come avrebbe dovuto all'iscrizione nel registro notizie di reato
E non ha proceduto contro quella persona
Quindi per cortesia non diciamo che l'Ariosto non ho avuto immunità lasciamo stare il resto delle denunce archiviate lasciamo stare questo parliamo di questo episodio che c'è nel nostro processo
Un teste che confessa una persona che confessa istigazione alla corruzione deve perché il principio dei SerT Dio obbligo dell'azione penale
Tanto sbandierato dai forcaioli da giustizialisti e questo l'azione penale deve essere che Diretta emanazione del principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge
Deve valere per tutti
Così come è valso al massimo livello per l'onorevole prendi doveva valere per il teste Ariosto
Ma quel giorno quando nel novantacinque
Questa persona confessava ammetteva un'istigazione alla corruzione
Andava indagata andava processata
Non è accaduto tutto ciò
Si è finto che cosa non si sa non so che cosa è successo di qui c'è stata chiaramente l'omissione
Che ovviamente ha inficiato
Ab origine ma già era stata inficiata prima la l'acquisizione della prova
Beh la storia la conosciamo come è stata rappresentata
Sapete anche la confusione assoluta delle date
Sapete che
Qui non vi faccio grazie vi risparmio tutte le
I singoli passaggi dell'incidente probatorio delle delle esame dibattimentale nei quali è emersa la falsità della dichiarazione di un testo che a un certo punto dice ho sbagliato hanno sbagliato dato sbagliato tutto ha sbagliato il contesto ha riferito
Di queste confidenze che Previti le avrebbe fatto in ordine a una precedente corruzione dell'assessore Ricotti la prima riferito a una partita di calcio
Che sarebbe stata giocata dell'anno ottantasette Lazio mila lei era una partita impossibile
Perché le due società militavano in serie diverso inizi se avessimo mai incontrata in quella poi ha cambiato aspetto procrastinato nell'ottantotto però c'era il problema che questa iniziativa sarebbe avvenuta nell'ottantasette quindi ha parlato di una
Confidenza che sarebbe dovuto avvenire nell'ottantasette invece la riferita nell'ottantotto
Queste sono cose che emergono
Che cosa volevo aggiungere perché è il dato nuovo
Che non è di poco conto visto che giustamente la Corte ha ritenuto di acquisirlo sono quello che ha detto di cotti
Ricotti annegato completamente la circostanza
Completamente a un certo punto ha detto sono corbellerie ed è stato richiamato
Dal presidente
Che stranamente si è indignato per le corbellerie di ricotta per l'uso del termine corbellerie non sia invece indignato per le condanne di e quant'altro del teste Ariosto ma lì si trattava
Dell'utilizzazione di una parola non adatta al linguaggio che si deve tenere in una in un'aula di giustizia e su questo siamo tutti d'accordo
Beh teste Ricotti A X l'assessore Ricotti ha smentito
Ma ha dato anche un particolare perché interessante la deposizione Ricotti che vi risparmio di Petroni indicato la ripartenza
Data l'ora non intendo approfondire più di tanto
L'assessore dicono tutti ha parlato di un'attività connessa a quella col alla costruzione di quelli campo da golf
Dove si interessa in relazione alla quale ci fu un interesse dell'Ariosto che lui incontrò una sola volta a voi avete visto che c'erano ci sono discussione ce l'abbia incontrata una sola volta per quella cosa e altre volte per altre cose ma questo interessa poco ha parlato di un interessamento anche politico per quella vicenda
Ma al certo punto
Leggo pagina sessantasei
Dice
Cioè con i fenomeni che ci sono stati corruttivi
Di Tolcinasco comunque Previti non c'è mai entrato nulla
Cioè in quel procedimento figurano altre figure corruttive altri soggetti altri protagonisti mai Cesare Previti
E già prima aveva detto che lui non ha mai neppure conosciuto l'onorevole tre
Ma per lui è sempre stato un perfetto sconosciuto
Allora
Qui il dato processualmente molto semplice
Lati l'Ariosto ha formulato una
Quella che si chiama tecnicamente un testimonianza de relato
In ordine alla all'episodio di cottimo
Il teste di riferimento viene chiamato
E ha smentito totalmente il teste de relato
Anche qui
Ricotti poteva benissimo astenersi dalla da dal deporre perché come voi sapete è stato sentito mi sembra col duecentodieci ne avrebbe avuto il diritto perché è stato archiviato
Quindi vedete Ricotti viene subito indagato
Per tentata con corruzione l'Ariosto no questa è l'altra
Delle anomalie del processo
Ricotti si indagato per queste dichiarazioni è archiviato
Perché erano falsi l'Ariosto non indagata per quelle dichiarazioni dove essere indagata per istigazione la corruzione poi pure per calunnia quando aveva archiviato ricordino
Questa è la giustizia signor procuratore questo è quello che ci vorremmo aspettare quando vogliamo che la giustizia risulti credibile
Perché la giustizia con un brutto termine
Consentite però è un servizio
Che serve ai cittadini
Quindi prima di tutto deve essere accettata deve essere credibile
Non è che la giustizia e al di sopra di tutto
Deve anche guadagnarsi un rispetto il rispetto che merita deve anche guadagnarsi
Allora quello schema non funziona
L'Ariosto confessa un reato e non viene indagata
Accusa falsamente Ricotti che viene indagata viene archiviato e l'Ariosto non viene indagata per calunnia viene protetta
Un fatto di una gravità senza precedenti
Ora Ricotti poteva anche tacere
Invece ha voluto parlare
Teoricamente assumendosi il rischio di a dire cose che potessero andare contro non sapete bene che l'archiviazione è un provvedimento a
Che ha un effetto preclusivo molto molto ridotto
Un
Un provvedimento di archiviazione
Non è resistente come una sentenza
Può essere il procedimento riaperto ogni qual volta emergano anche semplicemente nuove esigenze di indagine quindi un solitamente un indagato che è stato archiviato che viene chiamato a deporre sulla vicenda per l'problematica
Sceglie la via dell'avvalersi della facoltà di non rispondere
Questo accade nella prassi B Ricotti no perché è talmente falsa la dichiarazione che vuole spiegare vuole dire
Ha interesse a dire la verità
Quindi la dichiarazione di Ricotti giustamente acquisita
Da codesta Corte
E è importante
Ed è la prova ulteriore della falsità
Della dichiarazione del teste
Che quindi ha inventato ma la cosa più interessante e questo spiega anche
Il meccanismo
Di questa assurda deposizione
La cosa più interessante leggendo attentamente e la deposizione di Ricotti e che
Ricotti non nega
L'interessamento politico per quella vicenda
Come dicevo non nega la presenza dell'Ariosto quella società
Dove c'era Tom dovuti che era l'ex marito della teste
Cioè il contesto che Ricotti delinea è un contesto al quale il teste Ariosto ha effettivamente partecipato
Ciò che nega e proprio
La seconda parte della deposizione
Cioè laddove inventato un episodio corruttivo
Ma lo schema non è che lo stesso del viaggio mia cioè una base oggettiva vera
Da lei ricordata lei dico il teste
Per avervi partecipato con una costruzione falsa su quella base vera
Quindi
Il teste ancor più insidioso
Ed è ancor più dolorosa la falsità della dichiarazione proprio per questo perché utilizzano elementi
Veri oggettivamente fatti oggettivamente accaduti per costruire storie false
Ed è proprio quello che anche lo stesso onorevole Previti ha detto
Ma abbiamo delle dei riscontri su questo che sono assolutamente
Certi
Quindi
Iniziamo a capire che questo teste
Ha sfruttato
Un bagaglio di conoscenza
Che ha avuto di un certo ambiente
Per inventare delle accuse
False
Il materiale che ha avuto a disposizione per queste invenzioni calunniose
è stato
Quel poco di materiale che aveva lei a disposizione
Perché
Checché ne dica questo personaggio non ha mai fatto parte
Di quell'ambiente se non di sfuggita oppresse non perché era accompagnatrice di qualcuno prima Casoli poi edotti
Ma
Il punto è un altro e che parte del materiale come dicevo fa parte delle sue esperienze personali limitate
L'altra parte del materiale quello che le ha fornito Dozzo
Anche questo è risulta oggettivamente poi vedremo parte le ultime dichiarazioni che sono sintomatica in questo senso ma ci sono dei dati oggettivi da cui risulta che
Alcuni episodi
Possono esserle stati riferiti soltanto da tutti episodi sui quali lei ha costruito
La calunnia
E la falsa testimonianza
Che poi Dotti abbia riferito questi episodi per uno scopo per un altro non è questo il punto questo fa parte
Del movente
Della falsità
Perché può benissimo essere accaduto che lei abbia captato abbia utilizzato in materiale informativo che aveva avuto da Dotti e l'abbia utilizzato per l'accusa oppure può essere che il teste edotti abbia
Consapevolmente indotto il teste ha
Trasformare mistificare la realtà in quel senso in modo da poter la rendere utili ai fini della calunnia della falsa testimonianza
Questo è un dato
Continuo a ritenere importante ed era questa la ragione per la quale gli avevo chiesto insisto
Per la
Rinnovazione dell'istruzione dibattimentale per il confronto tra i due tra le due persone spero che all'esito della mia discussione risulterà più chiara l'esigenza di questo confronto
Comunque
Per ora quello che mi interessa sottolineare e che
Parte del materiale informativo utilizzato a sostegno dell'invenzione calunniosa è fornito
Consapevolmente o inconsapevolmente dall'avvocato Dotti
Ma su questo noi abbiamo
Come dicevo di riscontri
Un primo riscontro ce lo dà lo stesso Ricotti che ci dice che la vedeva
L'ha vista in qualche partita di calcio insieme condotti
Mentre il teste ha detto che lei condotti non è mai andata le partite di calcio e che
Tutte le storie che lei ha riferito badate che c'è questa dichiarazione pazzesca nel testo
Lei a un certo punto della già delle indagini dice io
Tutto quello che dico lo dico avvalere fino alla ottantanove poi lo ridimensionano incerte modalità fino all'ottantotto e comunque prima che conoscessi dovuti perché per carità popolo colosso edotti niente
Io non ho più frequentato quell'ambiente
Quindi palesemente e stranissima questa cosa no improvvisamente è una persona che aveva quel grado di confidenza che dice lei inventata ma che comunque presenta come una
Grado di contiguità con quell'ambiente
Assoluto addirittura dice che partecipava alle riunioni riservate agli uomini lei sola donna autorizzata quindi aveva una
Grado dicevo di confidenza assoluta
Persone che si scambia le mazzette facendo attenzione a non farsi vedere ma di fronte a lei ecco pensiamo già questo quanto può essere ridicolo
Beh
A un certo punto improvvisamente interromperà apporti perché c'erano tutti
Il che ad una banale osservazione fa capire che in realtà è studiata la cosa
Cioè
Certo ad una decisione attenzione a me non mi mettere in mezzo attenzione evitiamo che poi le cose mi riguardino direttamente ecco sono vedete che anche questa è un
Fatto abbastanza singolare
Ma non è finita qui
Voi ricorderete anche su questo vi risparmio
Il la lettura del pezzo perché lo perdiamo tempo
Ricorderete che
Tra le famose carte nella busta gialla
Della busta gialla quelle relative alla collaborazione segreta
Esiste un appunto sulla vicenda Mondadori
E non è un appunto tecnico è un appunto sull'assetto societario
Della Mondadori
L'assetto azionario addirittura
Beh
Questo appunto
Non può essere stato
Al teste
Dettato
O comunque il materiale informativo di questo appunto non può essere stata destinato al teste se non Bardotti
Perché il teste di assetto societario non ne capisce nulla comunque
Figuriamoci poi assetto societario dalla Mondadori che non aveva nemmeno le informazioni adatte tanto che
In dibattimento sull'Espresso domanda la difesa non è in grado di dire nulla
E una persona che si fosse occupato
Della redazione di quell'appunto
E che avesse quindi studiato quella situazione per redigere l'appunto anche a distanza di anni magari dopo verso il se l'ho riletto qualcosa avrebbe saputo dire
Su quelle informazioni questo mi sembra evidente ognuno di noi se gli venisse mostrato
Anche dopo anni un testo di quel genere in visione dopo una breve lettura non dico che ricorderebbe tutto alla lettera ma comunque nelle linee generali sarebbe in grado di ricordare l'oggetto di quella stesura di quel documento
La situazione avrebbe certamente un ricordo
Lei no
Quindi quell'è un appunto che le dà brutti
E quindi vedete che
Questa
Situazione si
Come dire si si concretizza cioè
Il materiale informativo viene fornito
Botti
Altra altro fatto singolare che è passato
Così
La famosa presentazione alla Guardia di Finanza dell'onorevole Dotti
Ma
Questo pure un altro dei passaggi che è stato esorcizzato dall'accusa
Ma
A voi sembra normale in un processo di questo genere in una testimonianza con una testimonianza di questo genere
Con tutto quello che è successo in quella situazione in quel modo in quella situazione storie in quel momento storico
Che la deposizione chiave del processo nasce con la partecipazione di un altro soggetto che non era il testimone cioè Dotti
La cosa è passata così come se fosse normale che un testimone va a deporre però mentre poi c'è stato un altro che non viene verbalizzato
La cui presenza non viene verbalizzata
Che viene chiamato addirittura badate è stato chiamato dalla finanza
Perché doveva essere lo sponsor
Uso il termine sponsor nel senso latino cioè il garante della firma
Ma scusate siamo in un in un altro mondo
O siamo nel mondo attuale
Che c'è un testimone che depone che però perde per apporre la propria firma la dichiarazione chiama un altro e l'autorità giudiziaria si presta
Ma veramente una cosa enorme questa qua
E nel verbale non risulta nulla questo bellissimo il verbale che deve fare fede di quello che è accaduto non dice nulla di questo ma quel verbale è o non è falso
Mi chiedo e vi chiedo
Ma come è possibile che nessuno il procuratore non chiede la trasmissione degli atti per la falsità di quel verbale
Che riguarda i suoi colleghi
Ma è una cosa enorme questa che è accaduta e noi passiamo pure su questo
Che l'onorevole notti viene chiamato perché vi è nato dove autorizzare alla firma di chi di chi di una deficiente
Di un incapace
Ma stiamo scherzando veramente noi pensiamo di utilizzare questa deposizione
Ma non basta
Non basta è un po'assurda questa dice non basta perché il teste che scrive pure libri ha scritto pure di un libro pensate un po'il leone e la gazzella
Pensate che bel titolo lei probabilmente sentiva gazella
Ha detto che in quell'occasione fu importante perché non ti parlo con un cliente un sostituto procuratore della procura presso il tribunale di questa sede di un'operazione ingegneria giuridica
Cioè
Sì ho si accordarono per un qualche cosa ma è normale questo
Ma degnamente possiamo poi ritenere che una deposizione di questo genere
Abbia valore per una condanna ma di chiunque a me non interessa in questo momento se si tratti di premi più di altri
Questa è un'ingiustizia assoluta in Italia incredibile su un paese del mondo può essere consentita una cosa del genere
Di un testimone che autorizzi chiede chiede l'autorizzazione alla firma
La Procura lo consente lo chiama fa chiamare questo testimone di e lo fa lo fa prelevare con le macchine dello dello Stato le macchie abbiamo pagato noi pure io contribuendo al fisco pagato la benzina
Di quella macchina che andava a prelevare edotti perché autorizzasse la firma
E nessuno che dice niente
Ma veramente mi sembra di sognare questa cosa è passata per anni ce ne sono dieci anni che ancora nessuno dice niente
Questo è normale infatti in tutti i processi noi sappiamo che accade questi
Io non ho trovato uno nemmeno voi perché non esistono processi di questo genere
Bene
Operazione ingegneria giuridica
Viene chiesta spiegazioni in udienza lasciamo stare i procuratori riferita a quell'episodio che si è ben guardato dal dire una parola di quella cosa
Si è nascosto in un silenzio indignato quando avrebbe anche l'ho dovuto spiegare che cosa disse quel giorno e come concordò quest'operazione colera nei termini questo ingegneria giuridica
Ci sarebbe tanto piaciuto invece
Ammantato dalla protezione che aveva per il ruolo che ha rivestito
Tenete presente che tecnicamente sarebbe stato difficile chiamarlo deporre visto che c'è una norma specifica del Codice
Che vieta la testimonianza di chi nello stesso procedimento esercitato le funzioni di pubblico ministero una norma evidente e questo non la discuto ma
La diciamo che il silenzio di questo procuratore si è manifestato nel senso che non è stato mai chiamato da nessuno nemmeno in altri procedimenti connessi o collegati
Quindi è avvenuto il fatto che l'altro protagonista non ha mai detto ho potuto dire nulla
L'Ariosto sentita
Sul punto
Ha inventato una cosa veramente ridicola
Cioè che si parlò in quell'occasione degli ultimi orientamenti della cassazione io di risparmio la lettura del brano perché
So tutti i riferimenti
Ma perderemmo parecchio tempo ma insomma basta andare a vedere il punto
Si discusse degli ultimi orientamenti della cassazione
Ma addetto da qui a di collegare questo all'Inter ingegneria giuridica mi sembra veramente una una fantasia
Cioè il testimone va a deporre accusa all'onorevole Berlusconi
All'epoca presidente del Consiglio i ministri accusa un politico importante come l'onorevole preti fac quella coinvolge in questa vicenda all'onorevole Dotti che era capogruppo al Parlamento alla Camera dei deputati
Voi ho visto che guardava l'orologio è un richiamo
No no se vuole se volete fare una pausa per me va bene stia significa studiano
Sgarbato e
Non è
Senza senza se se fratelli
Va bene va bene allora per le undici cerco di concludere questo pezzettino nasce
Se cessi questo pezzettino quando marchigiano netto ma e adesso scherzano comunque altri richiami sono bene accetti quando servono a no
L'esigenza grazie
Dicevo questo riferimento agli orientamenti della cassazione francamente e e inadeguato al contesto
è incompatibile con il contesto e cioè quindi alla dichiarazione non vera è una scusa che in quel momento
La cosiddetta teste che teste non è
Dice per poter dire qualcosa
Sono parole più o meno in libertà
Perché chi mi volete dire che cosa c'entra in quell'occasione con l'onorevole Dotti presidente del gruppo parlamentare di Forza Italia al Parlamento alla Camera i deputati chiamato in fretta e furia che balletti in quella situazione comunque concitata perché questo risulta pacificamente
E si mette a discutere con con un sostituto procuratore degli orientamenti uccida addirittura della Cassazione poi non si sa di che orientamenti di cosa
Ed è tra l'altro un fatto la parola orientamento non c'entra un bel niente con l'opera con la parola operazione di ingegneria con l'espressione operazione ingegneria il parlare di orientamenti della cassazione di lì a commentare la giurisprudenza commentare più o meno accademicamente la giurisprudenza
L'espressione operazione d'ingegneria giuridica significa costruzione di un qualche cosa
E sappiamo sappiamo e lo vedremo meglio dopo che
Tutta la deposizione è stata costruita a tavolino secondo certi passa
Quindi
Assolutamente
E anche qui non si è fatto nulla fatto di questo genere
Una l'autorità giudice procedente apprende un fatto di questo genere e non ne trae la conclusione sotto il profilo della valutazione probatoria
Cioè è stato metabolizzato tutto in questo processo
Le cose più gravi che sono venute fuori sono state in in camerate e non hanno prodotto alcun esito
Ma qui insomma ci si sarebbe aspettati
Di
Una ci si sarebbe aspettati una motivazione approfonditissimo sul punto preoccupata scandalizzata ma scherziamo una cosa di questo genere
Con accertamenti
Probabilmente
Accertamenti di reati notizie di reato che andavano trasmessi all'autorità competenti questo avrebbe voluto una giustizia normale
Noi vogliamo la giustizia normanna che non abbiamo avuto
Chiudo sul punto di ingegneria giuridica
Beh anche qui c'è una
I due protagonisti a parte il procuratore
Che non è stato come ho detto sentito
Ci hanno riferito storie divergenti
L'Ariosto ha detto che Dotti sapeva tutto e che lei quindi ha voluto che fosse chiamato perché assumesse anche lui la responsabilità di quello che praticamente
Gli aveva detto di dire
L'onorevole Dotti annegato completamente ha detto che non aveva mai saputo nulla di questo che fu chiamato all'improvviso
Mentre stava partendo per Roma che doveva andare a Roma perché erano in viste in vista
Impegni parlamentari
Si trova lì in quella situazione si stupisce e richiama la sua compagna alle proprie responsabilità
Da quello che dice gli fa una sorta di diffida dice ma sei sicura ma ti rendi conto di quello che sta dicendo
E che hai detto
E annegato il fatto che lui avesse autorizzato l'ha detto chiaramente detto ma permesse uno ha detto delle cose si assume Luís la sua responsabile che c'entro io che debba autorizzare
E in affetti
Dovrebbe essere così perché o il personaggio è interdetto e quindi non ha la capacità di apporre le firme o non è in in grado di intendere di volere allora forse si poneva un problema ma certo
Non era quella la situazione quindi che significato ha questa presenza di tutti in quel contesto
Ma vedete che
Il dato si porta
Come vedremo
Alla macchinazione alla
Alla falsità
Alla costruzione
Allora presidenti o fare allora questa pausa perché l'episodio sì
L'episodio finalizzate questo episodio finito o finivano su questo episodio cerchi
Diciamo staff inizia no no grazie
Veniamo
Benissimo facciano
A parte
Presidente della corte riprendo
Altro caso
Di falsità affinché teste
Scelli dato stasera
Avrei cambiato
Si sente
Grazie
Dicevo alto dato altro dato sintomatico
Della falsità della dichiarazione
La vicende Efibanca che poi vedremo avrà questo lo dirò in conclusione
Una spiegazione assolutamente chiara ma assolutamente sconcertante
Per ora mi limito a dire
Che è oggettivamente falsa
La dichiarazione
Dell'esistenza di fondi illimitati
Presso l'istituto di Efibanca dal quale si sarebbero si sarebbe trattato la provvista
Per alimentare il cosiddetto giro delle corruzioni
Questo è
Lo schema della dichiarazione
Questa cosa questa indicazione la teste l'ha fornita
A suo dire perché gliel'avrebbe riferita l'avvocato Previti
Quindi
Ponendosi il problema
Di spiegare come
Potesse
E sostentarsi diciamo così
Questa Fantomas questo fantomatico giro di corruzioni e quindi come potesse essere alimentato il fantomatico libro paga
La teste da questa spiegazione io ho saputo dall'onorevole prete perché me l'ha detto lui che presso Efibanca c'era un erano disponibili i fondi illimitati al alimentati dal dall'onorevole Berlusconi perde stime da destinare alla corruzione di magistrati questo è lo schema lo sappiamo tutti
Benissimo è stato accertato oggettivamente del processo che Efibanca non poteva svolgere questa qui il suo ruolo cioè questa funzione perché Efibanca l'istituto
A me di credito a metà a medio termine che tratta solo titoli e quindi non può disporre di disponibilità non può non non non offre ai propri clienti il servizio del deposito di somme di denaro
Non tratta direttamente somme di denaro
Sicché questa dichiarazione è sbagliata
Ora
Su questo episodio
Vanno fatte due precisazioni
La prima che come vedete anche questa nasce da una trasformazione della realtà
Perché
Perché la teste ha saputo che l'onorevole Previti
Aveva un rapporto professionale con questo istituto bancario Efibanca
E noi poi sappiamo che era proprio l'avvocato di Efibanca
In quel periodo
Curava
Aveva come cliente tra i suoi clienti e anche di banche curava alcune pratiche di questo istituto bancario
E questo è un dato
La teste ha anche saputo
Più direttamente
Della
Dal rapporto che preti aveva con Efibanca quando essa stessa sia interessata per un finanziamento per il famoso golf
Cioè
Essa stessa sfruttando l'amicizia che all'epoca
Legava
L'avvocato Casoli amicizia tradita perché Casoli è stato anche un teste falso quindi non è che ha tradito l'amicizia perché ha detto la verità perché un teste è obbligata a dire la verità
E quindi non tradisce nessuno se dice la verità ma un teste che diventa falso contro l'amico tradisce un amico comunque parte questo erano all'epoca erano amici
E
Quindi Casoli si rivolge a Previti per chiedere un'intercessione presso l'istituto di credito a favore della sua amante a favore della della dell'Ariosto
In relazione al progetto del golf perché le cose le dobbiamo dire come stanno
Non è che possiamo nasconderci dietro un dito
Chiedo una cortesia
Benissimo
L'avvocato Brescia sì occupa della cosa procura un incontro con CLAAI
Uno dei dirigenti di Efibanca
Il quale RAI per cortesia visto che punto era amico stimava anche professionalmente l'avvocato prego si occupa della pratica cioè la pratica di finanziamento
Dopodiché siccome oltre certi limiti una banca non può andare a cena che può dare su su cui soldi a fondo perduto
E si rende conto che quella pratica non poteva andare avanti perché era mancavano persino le concessioni edilizie per la realizzazione del golf
Sì che il finanziamento non viene concesso questa è la storia Efibanca
In questa storia c'è un episodio intermedio che è stato sbandierato dall'accusa come chissà che cosa perché
L'onorevole Previti riceve un regalo
Norma un normale regalo a suo dire molto modesto peraltro
A fronte del proprio interessamento cosa normale tra le persone civili cioè si chiede una cortesia una persona e poi si manda un regalo in segno di gentilezza di ringraziamento quei un regalo per l'intercessione presso Efibanca
Sempre nell'ordine nel nell'ambito dei normali rapporti
Tra le persone al regalo segue un biglietto di ringraziamento cioè così agisco le persone civili non so la l'accusa in che mondo vive
In che mondo di rapporti strani vide perché le persone normali così si comporta
A fronte di un favore di una cortesia si manda spesso un regalo una volta che si riceve in regalo si manda il biglietto di ringraziamento e così si chiude il giro dei normali rapporti tra le persone
Benissimo questo è l'episodio FIBA
Episodio vero
Ecco su questa base di verità che cosa costruisce l'Ariosto la calunnia la falsità
Cioè inventa che Efibanca era la banca della corruzione
Quindi
Il ringraziamento finale perché l'avvocato prendi si era interessato per fargli una cortesia diventa la bella calunnia questo è
La morale
Della de di questa favoletta dell'Ariosto che ci racconta la via in cambio del favore io ti calunnia
Questo è il dato oggettivo attenzione perché non è che su questo si può si può far finta di niente cioè è falsa la dichiarazione del fertilizzante a punto e basta
Che cosa utilizziamo se
Partiamo da quel criterio metodologico che è l'unico che possiamo adottare in questo caso della scindibile ITA delle dichiarazioni
Che cosa possiamo utilizzare di questa deposizione
Solo la parte vera la parte vera è una parte che è ininfluente ai fini della Corbelli dal reato contestato la parte falsa in quanto inventata non può essere utilizzato quindi mi sembra che il discorso
Non faccia una piega sotto questo aspetto
Un'ultima considerazione sulla vicenda Efibanca
Beh attenzione che anche qui c'è stata la manipolazione processuale
Questo è un altro fatto che alla di una gravità assoluta
Abbiamo un teste del processo l'avvocato Fassone
Dirigente dell'ufficio legale di Efibanca e quindi lo stiamo parlando
Di una persona o inesperta
O ignorante
O disattenta
O comunque inattendibile
O con precedenti penali per separati una persona perbene un professionista serio stimato
Che è venuto a raccontare davanti al tribunale come testimone
Quindi senza le macchinazioni dell'Ariosto che non è mai stata testimone per lo vedremo
De Luca racconta la verità ecco sapete che l'avvocato Fassone ha ricordato
Di essere stato sentito
Nel corso delle indagini
Proprio sulla vicenda Efibanca e di essere stato egli stesso a chiarire
Già nel marzo del novantasei
Al Pubblico ministero
Che Efibanca non era un istituto
Una che poteva gestire somme in contanti che quindi
Sino alle sin dall'indomani appena un appena a uscirono sui giornali sui miti alle propalazione del teste Ariosto
Egli della qualità di rappresentante legale di Efibanca andò a specificare questo questo fatto cioè andò a dire praticamente
Al Pubblico ministero che la
La testimone raccontava fatti non veritieri
Lo fece a tutela del proprio istituto
Lo fece sul suo su sua spontanea iniziativa
Ma questo non inficia non è che se una dichiarazione spontanea per questo
Non vale più automaticamente
Ma
Ricorda che addirittura fu chiesto un parere legale
All'avvocato che allora assisteva il gruppo dal punto di vista diciamo così del penale
Sistema all'istituto per
Sapere se fosse o meno opportuno
Andare a
Fare queste precisazioni all'autorità procedente
Beh sapete cosa è successo di questa deposizione
è sparita dal processo
L'accusa ha sottratto questa dichiarazione dal processo
Ma sapete qual è la cosa più grave
Ha sottratto questa dichiarazione dal processo nel momento in cui gli imputati subivano le carcerazioni cautelari
Cioè la prova
Per me decisiva
Della falsità dell'accusa ma comunque una prova rilevante ai fini della valutazione
Dell'attendibilità dell'accusa in un momento così drammatico qual è quello della privazione della libertà personale ante iudicium
è stata tolta dagli atti
O se preferite non mai depositata il che è lo stesso
Poi che cosa è successo questo come emerso questo episodio e qui interessante voi vi dovrete
Vi dovrete rivedere la deposizione
Dell'avvocato Fassone
Lei
Nasce tutto in quella deposizione cioè si scopre in quel momento
Che
C'era stata quella deposizione
Cioè si scopre perché c'era una non racconta il teste
E allora c'è tutta un'attività dell'accusa
Per smentire il teste ma teste che non è smentibile che non è stato smentito e non si può smentire
Se non andando a ricercare all'interno di quel famoso fascicolo
Il pozzo dei misteri pozzo o dei miracoli vedremo che ci sono dei miracoli all'interno di quel fascino
Allora
Scusate qui l'alternativa è molto chiara
Ho
Si crede all'avvocato Fassone e non c'è motivo per non crede agli anche perché l'accusa ha cercato di farlo passare per una specie di di demente di deficiente che balli
E Marco nemmeno si ricorda cosa dire ha detto non sa perché è andato lì eccetera cosa improponibile oltre che offensiva
Quindi o si crede all'avvocato Fassone o si va a cercare in quel famoso fascicolo questo verbale s'è stato firmato e sottoscritto da da qualche parte sarà
Ci sarà un benedetto indice in questo novantacinque venti
Si andrà a vedere se c'è quello con l'interrogatorio
Altra tertium non datur altra soluzione non c'è
Bene questa è un'altra delle anomalie del processo
L'accusa che sa che questo punto di Efibanca è un punto
Forte ma anche debole
Che cosa fa
Impedisce l'accertamento della verità
Quindi distorce dalla finalità naturale
Il processo che il processo si fa per accertare la verità non si fa per nascondere la verità
E questo è l'episodio un altro degli episodi molto gravi che sono accaduti
Veniamo
Rapidamente per carità
Alla documentazione della famosa busta gialla
Che è una documentazione assolutamente sconvolgente
Ed è una documentazione attenzione
Che
Fornisce
Un principio di verità
Finisce fornisce alcuni spunti per la verità
Che solo adesso si è capita io concluderò questa parte sull'Ariosto
Dicendo vi qual è la verità
Secondo me naturalmente ma è una verità che insuperabile perché una verità che nasce dal ragionamento
Ma
Questo ne parlerò tra un po'
La busta la documentazione della busta gialla fornisce però alcuni elementi fondamentali
Intanto il primo elemento fondamentale e che
L'accusa
Non è stata corretta su questo punto
Per due ragioni
La prima
Anna scosso queste carte fino al che è stato possibile
E sapete perché sono uscite queste carte
Questo basta andarlo a verificare non perché l'accusa le ha prodotte
Ma perché l'accusa è stata costretta a farle produrre
è stata costretta perché perché la difesa si era mossa direttamente nei confronti della guardia di finanza
Visto che l'interlocutore
Leale e trasparente non era l'accusa
La difesa si è rivolta alla Guardia di Finanza
E ha chiesto rivolta come con le gli strumenti consueti delle indagini difensive e ha chiesto
Informazioni
Relativamente alla gestione del teste Ariosto
La Guardia di Finanza
Dopo essersi consultata con la procura produce
Mandati indirizzando ma alla stessa Procura perché la producesse in giudizio
La documentazione
Contenuta nella famosa busta giallo
Lo schema è questo
Ma attenzione che la guardia di finanza prima di
Produrre questa documentazione si è consultata dalla procura
Evidentemente la Procura si è vista con le spalle al muro
Perché perché la copia di quella documentazione era posseduta dalla Guardia di Finanza
Questo è il motivo
Per il quale ed è questo l'unico motivo per il quale questa documentazione è uscita fuori
Perché facciamo questo esempio questa immaginiamo uno come si fa con il ragionamento solido della prova di resistenza immaginiamo che questa documentazione fosse stata posseduta solo dalla procura
E che quindi fosse stata custodita all'interno del fascicolo novantacinque venti il pozzo dei misteri
Beh certamente non sarebbe uscito fuori come è uscito fuori nulla
Quindi vedete che tutto quello che faticosamente uscito fuori da questo fascicolo
è avvenuto per circostanze
Assolutamente casuali imprevedibili e irresistibili da parte della procura che è stata costretta accedere alcune carte
Tenete anche presente che in quel momento lo scenario era molto preoccupante perché è un testimone
Il calo allora capitano Martino oggi maggiore Martino dalla Guardia di Finanza di testimone particolarmente qualificato
In uno sperduto tribunale del Trentino a Cles in un procedimento che non poteva essere sotto controllo dall'ex da parte di nessuno
Riferì per la prima volta questa storia stranissima della
Collaborazione del teste Ariosto
In una fase preliminare precedente a quella del
Assunzione della qualifica di persona informata sui fatti quindi in una Periodo precedente il luglio del novantacinque
Quindi fu all'esito di quella deposizione che
La difesa si è attivo presso la Guardia di Finanza per approfondire
Ed è chiaro che in quel momento non ci poteva essere più possibilità per
Nascondere quello che era accaduto
Ora
Tenete anche presente
Poi chiudo la parentesi che
Le
Tenete presente che
Quando la
La prima volta che fu chiesto al teste Ariosto
Di riferire su queste cioè sulla sua periodi collaborazione segreta come dicevo prima il teste Ariosto annegato
Tenete presente che le domande su questo punto
Furono fatte quando il verbale del capitano Martino era già stato reso quando le dico deposizione il capitano Martino erano già state rese
E le domande furono fatte proprio sulle circostanze che aveva già riferito il capitano Martino
E il teste nello
Poi ha ritrattato
Ma all'inizio ha negato
La circostanza della collaborazione segreta
Chiusa la parentesi
Che cosa voglio dire questa documentazione
Viene fuori perché la Procura non può fare a meno di Titti tirarla fuori
è una documentazione sicuramente selezionata
Ci sono
Degli elementi da cui risulta che è stata selezionata
E quindi altra parte della documentazione starà da qualche parte
In questo famoso fascicolo
Ad esempio
Ma vediamo prima di dire quello che manca vediamo di dire quello che c'è
Che è già di per sé sufficiente per uno scandalo clamoroso a livello giudiziario
Vedete che tutti i passaggi di questo processo sono contrassegnati da anomalie che non hanno precedenti
E chi se l'immaginava che il teste Ariosto
Tanto sbandierato
Pure sui giornali
Avesse avuto tutto un periodo preparatorio di gestione segreta e chi se lo immagina ma non è un elemento importante
Unito a tutti gli altri
Bene che cosa troviamo in questo in questa documentazione
Innanzitutto troviamo
Un primo dato
Che
Mentre
Il capitano Martino aveva semplicemente detto inizio e inizialmente detto che la persona era una confidente denominato fonte Olbia
Viene Cisco si scopre dalle carte di questo
Questo faldone
Che
Questo confidente
Tanto confidente non era perché le deposizioni
Di questa persona erano acquisite secondo le direttive della procura
Questo risulta
Documentalmente
Dalla relazione vista una relazione di servizio a firma del
Sembra capitano Falorni
Un maggiore Falorni
Che era quello che aveva seguito più degli altri la collaborazione del teste
Ora
Il maggiore Falorni
Oltre ad averci fornito questo rapporto di servizio che in rapporto di servizio che documenta
Non solo che la depositi la collaborazione era seguita dalla procura
Ma che addirittura si svolgeva sotto le direttive della procura
Questo risultato famoso rapporto annullato annullato perché
Il procuratore che seguiva all'epoca la collaborazione procuratore di
Repubblica della Repubblica presso il Tribunale di Milano aveva detto di approfondire l'indagine aveva indicato le proprie direttive
Così come si fa solitamente nell'indagine
In ogni indagine procura al Pubblico ministero
Emette delle direttive che la polizia giudiziaria esempi
Prego
Senta Pescante si attuativa è un attimo fuori se si allontana perché distinguere D'Anna
Incognite ci sarà una casa
Bene no stancante straniante
Stanno transitando
Locomotiva esterna del
No perché si sentirà sia di là che di qua quindi
Allora gigioneggia ne parli vicino al microfono sì grazie presidente allora dicevo
Questo risulta da questo rapporto di servizio annullato che è stata acquisita agli atti del
Maggiore Martin Falorni
Che documentava con le direttive che erano impartite nella
Diciamo nel trattare la fonte
Quindi direttive
Noi
Sappiamo che
Quando c'è un pubblico ministero che si emette delle direttive che la polizia giudiziaria e segue sappiamo che siamo in fase di indagine non è che c'è dubbio su questo
Quindi
Altra conferma il maggiore Martino ce l'ha data
Con le proprie dichiarazioni
Laddove ha detto che informava
Di volta in volta la locale Procura della Repubblica
Dei passi dei progressi fatti dal teste vedete come
Allora già un primo dato
Che ci dicano che è un confidente non è vero perché il confidente viene sentito all'oscuro dell'autorità giudiziaria
Se il confidente viene sentito sulle direttive dell'autorità giudiziaria stiamo parlando di persona informata sui fatti quindi una prima anomalia è questa
Vedremo che non è nemmeno vera
Ma questo lo dirò soltanto alla fine perché concludo il ragionamento alla fine
Vedremo che non è nemmeno vera la qualifica del teste Ariosto come persona informata sui fatti l'Ariosto non è mai stata né confidente né persona informata sui fatti
L'Ariosto è stata indagata sin da subito e poi lo vedremo
Allora
Comunque al momento che uscì fuori quando uscì fuori questa documentazione
è emerso che l'Ariosto non era nemmeno confidente
Era una persona informata sui fatti sentita
Sulla base delle direttive
Della procura
Che era informata di tutto
Primo dato che un dato già grave perché come vedete siamo sempre
In una situazione che è incompatibile con la trasparenza e lealtà e mi fermo qui che dovrebbe contrassegnare l'operato
Dell'autorità giudiziaria
Non mi sembra un fatto di poco conto che certe cose di questo genere siano state nascoste
Ma c'è molto di più
E di più grave e di molto più grave
Ma ce lo siamo dimenticato
Il
Ce lo siamo dimenticato il famoso rapporto
Del capitano Martino
Che documenta
Le richieste di aiuto economico giudiziario e di altro genere dell'Ariosto affronta delle proprie dichiarazioni
Cioè
Abbiamo la prova documentale una un atto pubblico firmato e sottoscritto cioè da un capitano della Guardia di Finanza
Che attesta
Che in questo periodo di collaborazione segreta è illegale
Il teste chiede a fronte delle proprie dichiarazioni benefici economici benefici giudiziari che ad ha già che avrà
Io non voglio parlare di altri procedimenti che non conosco
Parliamo del primo beneficio economico
Per quanto riguarda abbiamo visto la vicenda Ricotti quello ce l'ha sicuramente non viene indagata né per il
L'istigazione alla corruzione né per la calunnia
Quindi
C'è un riscontro rispetto a questa richiesta
Vedremo poi che ce ne sono anche altri
Poi addirittura pone in relazione alle proprie dichiarazioni la richiesta di benefici economici
Ma stiamo scherzando cioè stiamo parlando veramente di un processo legale che si sta svolgendo in Italia
Nell'anno mille novecentonovantacinque seguenti o stiamo parlando di una storia fantastica
Perché io veramente non mi riesco a capacitarmi come sia possibile
Che è una persona
Informato sui fatti baratti utenti di barattare le proprie dichiarazioni con un procuratore della Repubblica
A mezzo di un capitano della Guardia di Finanza
Ma veramente scherziamo cioè mettiamo una pietra che su questo
Otto o in Colombia amo tutto
Metabolizza diamo tutto
Vedete io ho il sospetto ed è un sospetto che mi tormenta
Che in un processo di questo genere proprio per quelle ragioni che dicevo all'inizio della
Carica simbolica che ha assunto il processo
Credo che in un processo di questo genere se si fosse acquisita la prova filmata video filmata dell'Ariosto che prende i soldi e scrive un contratto dove c'è scritto Io dichiarò il falso a fronte dei soldi che prendo
Non basterebbe nemmeno questo
Troverebbero l'éscamotage per superare anche questa prova
Ma non è così non può essere così
La giustizia non è questa allora noi abbiamo qui la prova documentata ma in un atto pubblico di un capitano guardi finanza che accerta
Attesta
Questa condotta del teste
Chiede soldi benefici giudiziari di altro genere l'affitto dell'abitazione Biamonte Napoleone eccetera eccetera
A fronte della propria collaborazione cioè pone in relazione le due cose fatto illecito
Benissimo che cosa accade
Non quello che ci si sarebbe aspettati cioè
Come minimo
Un'indagine a carico del testo
No accade che il capitano Martino
Fedele l'attore della notizia si rivolge
Al Pubblico ministero all'epoca procedente
Il quale udite udite senza battere ciglio dice al capitano Martino di dire alla signora Ariosto di stare tranquilla perché tanto di questi problemi ne avrebbero parlato
Nella riunione programmata nell'incontro programmato mi sembra del nove undici novantacinque dell'undici nove novantacinque
Cioè undici novantacinque siamo nel pieno delle dichiarazioni le dichiarazioni cosiddette ufficiali
Quelle che iniziano a luglio si protrarranno fino al novembre quindi siamo robot nella momento più importante della collaborazione della collaborazione ufficiale quello ufficioso e segrete era finita mo'siamo in quella ufficiale
Benissimo
L'incontro dell'undici nove ha effettivamente avuto luogo e documentato ma non c'è l'interrogatorio
E documentato cioè un incontro
Solo per depositare atti
Non è documentato alcun interrogatorio quando invece da questo verbale da questo certificazione del capitano Martino questo rapporto il che aveva Martino risulta che ci sarebbe stato un interrogatorio nel quale PM testimone
Avrebbero trattato le richieste del teste
Questo è quello che risulta dagli atti e questo è quello che risulta dai documenti
Allora io mi chiedo
Da un lato se
Non si debba fare luce su un episodio di questo genere
Che è stato
Anche in questo caso esorcizzato
Quando c'è un passaggio scabroso
L'accusa fa finta di niente
I giudici finora hanno fatto finta di niente e la cosa passa così
Questo non si può non si può accettare
In uno Stato di diritto che dovrebbe essere fondato sullo stato di legalità
Sul principio di legalità questa cosa non si può tollerare
L'onorevole Previti ha subito un'eccezione allo stato di diritto del principio di legalità
L'eccezione odiosa che non possiamo accettare non possiamo non denunciati
Sarebbe grave anche sotto il profilo deontologico non denunciare i giudici questi fatti sconcerta
Allora io non so poi se abbiano effettivamente trattato se l'abbiamo pagata chi l'abbia pagata
Sul capitolo pagamento dell'Ariosto io spenderò solo pochissime parole lo dico soltanto lo dico subito così esaurisco il tema guardate che il teste non ha saputo spiegare come ha ripianato una situazione debitoria che lei stessa dice pesante
Che si aggirava sui tre miliardi
E a un certo punto
è arrivata persino a dire che ha ripianato il debito con un altro debite cioè con mutui che avrebbe ricevuto
Come se
Da un lato una bancati facesse credito quando sei indebitato fino a tre miliardi cosa che ovviamente non esiste da nessuna parte
E come se poi una volta che uno ha assunto un debito con un altro istituto bancario debito ha finito di essere tale semmai si è trasferito da un traditore un altro corridore ma il debito è rimasto tale
Se io devo cento a Tizio e mi faccio prestare cento da Caio per darli a tizio divento debitore vicario Massa trecento Lelio debito
Forse anche aumentato degli interessi le commissioni eccetera
Quindi lascia il teste Ariosto ammette di aver pagato ripianato le proprie disponibile proprie la propria situazione debitoria ma non ha spiegato ancora come non l'ha mai spiegato
Ha fornito documentazione direi assolutamente inconcludente e non
Collegabile con questa questa situazione debitoria
Chiusa la parentesi
Ora
Che si possa immaginare l'attendibilità di una deposizione da persone di questo genere francamente impensabili
Che cosa poi sia accaduto veramente è stata pagata non è stata pagata Kissin occupato questo non lo sappiamo
Si dovrebbe sapere per la verità lo dovremmo accertare
Però per ora non si è saputo
La situazione è rimasta così a questo punto
Aggiungiamo un altro tassello
In un altro degli appunti sempre reperibili in questa famosa documentazione
Si parla di ricompensa l'Ariosto parla di ricompensa
A fronte della collaborazione relativa relativizzazione della norma positiva che significa trattamento personalizzato
Sono tutte cose che
Non solo concepibili
Lo scandalo di questo processo è questo che di fronte a enormità di questo genere non è successo niente
Queste lo scandalo di questo processo
è una cosa orribile da registrare è una cosa che
Porta la totale sfiducia nella giustizia
Perché la giustizia non è questo
La giustizia è verità accertamento dei fatti
Se l'Ariosto è stata pagata
Se c'è stata una collaborazione segreta se c'è stata una preparazione a tavolino di questo testimone
Se c'è stata una manipolazione della documentazione processuale sono fatti che vanno accertati
Non è colpa nostra se sono accaduti è colpa di chi li ha commessi questi sono
E sono fatti che devono essere accertati
Perché sono fatti che attengono alla regolarità del processo e alla giustizia in senso ampio ministero
Altro passaggio
Sulla documentazione
Della busta gialla
Sono
Gli incontri preliminari
Cioè
Noi abbiamo abbiamo dalle carte
Questo dato
La la signora Ariosto fa una prima deposizione
Diciamo così riepilogativa nel luglio del novantacinque
E una seconda deposizione
Sempre a luglio novantacinque quando inizia a
Dire dei fatti più specifici
La collaborazione
Segreta a come riferendo riferimenti temporali per quello che ne sappiamo
Il febbraio marzo novantacinque fino a luglio novantacinque di sarebbe pertanto emessi dal febbraio marzo fino a luglio
Allora
Il
Nella documentazione acquisita nella famosa busta gialla c'è un'altra relazione generale diciamo così su questo tipo di collaborazione il capitano Martino
Che a un certo punto dice che
La signora Ariosto ha avuto con i magistrati di Milano almeno altri due incontri preliminari
Tra il ventuno e il venticinque luglio novantacinque
Questo lo scriva in un rapporto capitano Martino
Atto pubblico
Quindi vero Press che deve essere il presunto come vero se no il capitano Martino avrebbe scritto il falso
Si parla di due incontri preliminari con i magistrati di Milano beh lo sapete che agli atti non ci sono questi due incontri preliminari
Non risultano
Perché dopo l'interrogatorio del ventuno luglio risulta l'interrogatorio del venticinque luglio
Quindi mancano
I verbali
Delle dichiarazioni acquisite
Dal teste
Tra il venticinque e il ventuno luglio il venticinque luglio
Dove sono finiti questi verbali
Chissà staranno nel famoso fascicolo non lo so
Certo è che c'è un'altra lacuna della prova
Domanda si può immaginare un processo
Basato interamente
Sulle dichiarazioni di questo personaggio
Senza che nemmeno le sue dichiarazioni siano state interamente prodotte
Che processo è un processo di questo genere
è un processo viziato o è un processo regolare
Sono domande banali scusate se scusatemi se ve le faccio ma purtroppo
La realtà e che per dieci anni
Queste irregolarità non hanno trovato il loro sbocco
Andiamo avanti
Passiamo un'altra documento
Prova dello schermo
Altro dato su questo pure sarò cercherò di essere breve
Le mazzette a casa prende
Allora
Prima riflessione che voglio dire
è di ordine
Direi generale nel senso che fa appello all'argomento che fa appello al buonsenso
Ma vi pare possibile che una situazione così delicata e così riservata qual è quella del pagamento illecito di un magistrato
Venga fatto durante una scena un pranzo non si è mai capito che cosa fosse
Alla presenza di tante persone di tanti ospiti dove addirittura dice il teste che erano tavolini in Banditi con mazzette di denaro
Allora
La domanda è questa ma e ma è possibile prestare fede a un testimone di questo genere
Questa è già una fantasia in se stessa e la Fantasia in re ipsa
Ed è vergognoso che su questo ci sia impostata un'accusa è una vergogna
Questa persona mentalmente disturbata non è normale ha aggiunto che a casa Previti c'era la statua Fallica all'entrata e tutti gli ospiti e badate che gli ospiti secondo il teste
Erano il Presidente della Cassazione il primo presidente della Cassazione
Il procuratore generale della Corte d'appello di Roma il presidente la corte d'appello di Roma
Il presidente della prima sezione della Cassazione cioè tutti magistrato Rita giudizi giurisdizionali giudiziarie più importanti della capitale
Andavano a casa Previti all'ingresso di casa Previn trovavano una statua Fallica che toccavano in segno di omaggio alla potenza dell'ospite che li riceveva di maggior siano al potere la potenza dello spirito di riceveva casa dopodiché superato l'ingresso con il fallo entravano forse un'anticamera dove c'erano i tavolini con le mazzette imbandite
In Banditi con le mazzette cioè anziché il Coquetel c'erano le mazzette di
Questo è il personaggio è una pazza una persona che dice questo non è normale
E questo su questo è stato costruito il processo
E si ancora oggi l'ardire di parlare di questa persona
è uno scandalo
Non potete attribuire credibilità una persona di questo genere
Nemmeno un bambino credere da questo
è falso in se stesso
Benissimo
Dazione
A Squillante in questo contesto
A un certo punto
La signora deve andare al bagno
Va verso il bagno e si accorge che
In un in separata dietro un angolo non so dove
Previti da
A Squillante una mazzetta di denaro presenti
Il dottor Letta il Presidente Sammarco
Lei fa finta cioè lei guarda si mostra imbarazzata però l'avvocato prego dice no no non ti preoccupare tutto a posto stai tranquilla
Questa è la scena che viene raccontato
Vengono sentiti presidente Sammarco
Viene sentito il dottor Letta e su questo c'è stato l'acquisizione della corte sia di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale la smentita è totale
Totale
Quindi
è un'invenzione
Non si può sostenere
Fatti di questo spiaggia di per sé incredibili
Fare riferimento a dei testi di riferimento essere smentiti essere sempre creduti non è apprezzabile
Ma un altro passaggio
La teste ha collocato questo episodio
Intorno al mille novecentottantotto alla fine del mille ottocentonove centottantotto inizio il mio novecentottantanove facciamo stare non ha indicato la data
Non ha indicato il contesto non ha indicato altri ospiti da un lato dice che c'erano tanti ospiti poi non ha saputo indicare nessuno
Ma questo non è stato un esempio di inattendibilità
Questo è stato riversato a carico dell'imputato
Non è che
L'inattendibilità della deposizione in quanto generica
Ecco è stato considerato un elemento
A favore della difesa no è stato considerato un elemento a favore dell'accusa
Sicché l'imputato ha dovuto cercare per quanto mi fondi fosse possibile dimostrare che questa signora non aveva mai messo piede a casa premi
Che cosa abbiamo potuto fare
Se non
Indurre come testimoni
Coloro che avevano effettivamente frequentato da sempre dei quali nessuno ha detto di aver mai visto l'Ariosto
A noi è altra soluzione probatoria non era concessa
Se non quella di dimostrare attraverso le persone che hanno frequentato casa Previti che questo personaggio non ha mai messo piede a casa Previti
Abbiamo persino dovuto chiamare
E ce ne siamo dovuti scusare perché ci ha presi per pazzi
La l'architetto Gasparrini che ha dovuto deporre che a casa previ non c'era il fallo all'ingresso di casa pensate du questo poveretto che non sa niente deve venire al Milan mi si fa la domanda di questo genere che immaginate cosa abbia voluto dire a noi
Questo è il processo
Un'assurdità
Ma cosa vergognosa
Bene sia pure scoperto che non poteva mettere piede a casa Previti nell'Ariosto né nessun altro
A casa di via Cicerone perché prende in quel periodo non abitano più abile Cicerone
Abitava in un'altra casa
Quindi nessuno poteva mettere piede alla Casa di via Cicerone
Tanto meno l'Ariosto abbiamo
Lo sapete io sto
Sto andando a braccio e quindi vi risparmio la pesante lettura della deposizione
Ma abbiamo sentito i testi Zeuli e D'Alessandri
Che con precisione hanno indicato le date della ristrutturazione totale dello studio Previti in quel periodo era distrutto cioè
Praticamente l'avvocato brand in quel periodo aveva trasformato la propria precedente abitazione di via Cicerone che è quella dove l'Ariosto colloca i fatti
In studio ed era andata abitare dall'altra parte
La ristrutturazione era
Stata demolitivo nel senso che erano stati abbattuti tutti i tramezzi per rifare completamente gli ambienti quindi era inagibile
L'abitazione la l'immobile
Non c'erano a Coppi tavolini per le mazzette non ce l'ho più le stanze non c'era più il bagno dove l'Ariosto andava a fare i suoi bisogni quando ha visto lo scambio non c'era nulla
Di fronte
A fatti di questo genere
Non si può
Prescindere cioè questo il problema come fate a salvare
Parti o pezzi o frasi o virgole o parole di questa di deposizione
Di fronte a fatti di questo giacché come se volete salvare delle tattiche quali parti salvate
Visto che dovete
Tra virgolette mollare dovete abbandonare
Queste queste
Aspetti forme se parti fondamentali decisive
Che peraltro sono sintomatiche di una falsità assoluta falsità condono
Di qui l'imputazione per calunnia che non doveva essere solo quella del caso della propria del dottor Priore dovesse la calunnia è generalizzata
Laddove c'è il dolo in questi casi la calunnia su tutto
Su tutte le persone che sono stati ingiustamente come
E che hanno avuto la vita massacrata da questa persona
Non parliamo poi del circolo
Canottieri Lazio
Lei basterebbe e io non
Non approfondisco ulteriormente
Basterebbe pensare alle frasi che lo stesso il Gip dottor Rossato
In sede di incidente probatorio rivolge al testimone quando si contraddice per la centocinquantesima volta sulla vicenda del Circolo Canottieri Lazio
Dove dice signora ma lei si rende conto ha detto di esserci stata dieci quindici volte adesso se ne torna adesso se ne esce dicendo che c'è stata forse uno due volte non si ricorda con chi
Basterebbe leggere quelle farneticanti deposizione dell'incidente probatorio
Dove dice che
C'erano in un circolo sportivo piuttosto diciamo
Dediche cioè un circolo dedicato a allo svolgimento effettivo dello sport perché circondati Islands non è un circolo
Di nobili di denti che vanno lì a fumare il sigaro la pipa e a giocare a scacchi o Brigida quelle circoli sportivi quindi è spartano in tutti i sensi anche come arredamento dove si fa veramente lo sport
Beh questa signora è andato a dire che lì c'erano tavoli di mogano
Se sedie dell'Ottocento
Dove invece ci sono spalti in cemento pure scomodi riferiti alla allo stadio dove si gioca si giocano le partite di calcetto eccetera cioè inventato tutto lei al circo non ci ha mai messo piede
Poi si è preparata nel corso degli anni
Siccome il processo si è snodato
Per molti anni
Si è preparata sia documentata avrà parlato con chissà chi ha dato delle descrizioni sempre sbagliate
Perché nel frattempo il circolo era
Era stato cambiato avevano cambiato le originarie
Disposizioni degli ambienti
E quindi lei non ha mai potuto essere precisa perché così com'era all'epoca il circolo lei che non l'ha visto non ha mai più potuto vedere perché poi sono stati fatti dei lavori e quindi non ha mai potuto sapere come come era all'epoca
Questa è la storia ha inventato
Anche l'episodio
Del Circolo Canottieri Lazio
è inutile dire che abbiamo ce l'abbiamo sentito dei testimoni avevamo addirittura chiesto
Di sentire tutti i testi tutti i soci dell'epoca
Per sapere se avessero mai visto questa persona
Ma noi che possibilità abbiamo di dimostrare che l'Ariosto non ha mai messo piede al circolo
è l'accusa che deve dimostrare che il teste che il suo teste ammesso chiederci
Non possiamo ribaltare l'onere della prova
L'accusa questa prova non la data
A ha indotto un teste falso ha indotto un teste che ha inventato la circostanza
Che non ha saputo dire nulla di esatto del circo
Pensate e qui poi chiudo su questo sospetto
Che il campo di calcetto
Che era poi un campo da tennis che
Veniva adibito a calce per le partite di calcetto
è un campo molto diciamo
Benvenuto al punto di vista paesaggistico perché sta proprio sul tema sulla riva del Tevere
E quindi
Su un lato ci sono le gradinate per il pool dall'altro lato c'è di fronte quindi alla gradinata cioè il tema
Sicché chi guarda la partita chi assiste alla partita
Di fronte a sé anche il Tevere
Non ha saputo nemmeno dire questo ha sbagliato anche su questo voi se voi vedete adesso
Se volete ve lo indico precisamente a che il riferimento preciso ma perché ce l'ho qui indicato ma dell'incidente probatorio
La parte in cui parla di questa vicenda della sua frequentazione al circolo
Sbaglia persino di su questo cioè lei non si è ricordata
Che di fronte agli occhi c'era il tempo
Allora non è mai stata lì perché lì se uno c'è andato una volta la questa questo fatto se lo ricorda
Di avere il fiume Tevere davanti perché proprio vicino il il campo proprio sul fiume
Ecco
Non dire neppure questo significa non non esserci ma è stata
Allora
Altro esempio
E la falsità
Tutta la storia dei gioielli i regali e gioielli de sui gioielli ai magistrati
Beh
Qui
Anche qui vado rapidamente
La teste ha fatto riferimento a
Ai gioielli ai gioiellieri Eleuteri che sarebbero stati i fornitori
Di questi regali
Tenete presente che il tutto è visto in un'ottica corruttiva cioè
I questi regali non hanno regali di poco contano regali sostanziosi gioielli importanti destinati alle mogli dei magistrati
Tenete presente che ha dichiarato
Che questi gioielli venivano preparati in
Confezionati in appositi pacchettini
Sopra ognuno dei quali c'era il bigliettino con su scritto il destinatario cioè la moglie del del magistrato dovrebbe ricevuto
Il regalo
Questo fatto peraltro poco credibile perché
Un corruttore che addirittura
Fa questo tipo di pubblicità della propria corruzione presso il gioielliere di fiducia mi sembrerebbe un po'troppo no
Cioè
Una persona che corrompe tutti i giudici di Roma
Con i soldi di Berlusconi
Vada Gelli era calda e risenta poi io devo corrompere un po'di giudici di allora lei mette bigliettini con i nomi di questi magistrati alcuni molto famosi quindi figuriamoci che scandalo
Bene quindi
Accusa di per sé incredibile
Bene smentita totalmente dei testi di riferimento inutile dire che le gliele uteri chiunque ha smentito questa cosa
Ma qui c'è un dato importante che volevo sottolineare la corte
Beh
Quando leggiamo la deposizione del dottor Letta
Di come vi dicevo ha smentito categoricamente
La presenza sua
A casa di Previti assieme all'Ariosto
E ha smentito categoricamente l'episodio della mazzetta
Quindi letta fornito due smentite
La prima che di aver mai visto l'Ariosto a casa prende
La seconda
Di aver mai assistito all'episodio della mazzetta sono due smentite
Beh ha aggiunto un particolare importante
Che lui vedeva spesso l'Ariosto cioè vedeva l'Ariosto compagne ridotti
In occasione dei Natali che venivano di una specie di incontri un incontro che veniva fatto
Da Berlusconi con i propri con le propri collaboratori di fiducia
In occasione delle festività natalizie
In questo caso io
L'onorevole Berlusconi all'epoca solo dottor Berlusconi
Come il segno di cortesia di omaggio nei confronti proprio collaboratori regalava gioielli alle mogli dei propri collabora
Ecco
Bene una
Un diciamo così una dichiarazione che ci può attestare al massimo la munificenza
Dell'imprenditore di un imprenditore che appunto ringraziare in questo modo i propri collaboratori
Ma certo nulla di illecito
Beh su questa base l'Ariosto ha costruito la calunnia
Ha trasformato come fa i fatti ha cambiato alcuni particolari ha innestato su una verità una falsità
Cioè chi riceveva i gioielli non erano le mogli dei dirigenti ma ero con i magistrati
Ha fatto quest'operazione
Come dire ortopedica
Ovviamente cambia completamente il tema della dichiarazione
La verità è una verità assolutamente lecita
Cioè riguarda un fatto assolutamente lecito
La dichiarazione resa all'autorità giudiziaria falsa
Riguarda un fatto assolutamente illecito
è bastato cambiare un particolare
Chi riceve gioielli anziché
Essere la moglie del collaboratore dell'onorevole della dottor Berlusconi
Era
La moglie di un magistrato
Ecco land invenzione calunniosa
Come strutturata
A questo punto
Prima di passare
Alle conclusioni
Perché le conclusioni sulla capito l'Ariosto io le debbo fare cercando farle
Con riferimento alle ultime dichiarazioni acquisite
Che sono il dato che
Completa chiude il cerchio è il dato che dà una spiegazione tutto ciò
Ma prima di questo volevo un attimo rapidamente
In trattenervi sulle considerazioni che il tribunale fa rispetto a questo materiale di complessa e
Preoccupante falsità
Allora
Proprio indica
Allora l'Ariosto si è limitata a fornire dice il tribunale
Pagina ventotto della sentenza
Uno spaccato
Dell'ambiente in cui era inserito l'avvocato Previti e lei stessa
Allora che una condanna si possa bassa su una testimonianza che fornisce uno spaccato dell'ambiente francamente mi sembra
Inconcepibile
Può darsi che ha fornito la prova di uno spaccato e l'ambiente riferendoci al viaggio Niaf
Riferendoci all'episodio Efibanca cioè Previti si intercede intercede presso il varco per fare del finanziamento
Può darsi che sia lo spaccato l'ambiente però dimentica di dire il viaggio sulla barca che lei era insieme addotti ha fatto le fotografie ecco viaggio sulla barca
Benissimo
Ma che c'entra questo con l'accusa col fatto di reato
Non c'entra nulla cioè se si è limitata a fornire una testimonianza relativa lo spaccato dell'ambiente mi sembra che in quanto tale è una testimonianza
In utilizzabile ai fini della condanna
Poi non interessa al collegio in alcun modo che la teste sia incorso in confusione
O meglio non ricordi assolutamente le date
Poiché gli episodi narrati dalla donna non sono avvenuti in circostanze speciali per la teste tali da farli memorizzare riferimenti temporali cioè qui
Si ribalta
Una regola normale di valutazione della prova cioè se il testimone generico
Non ricorda le date fa confusione non ricordo i particolari in B questo deve riso essere un criterio di
Diminuzione dell'attendibilità
Dopo significare addirittura il contrario cioè un criterio di valutazione della genuinità della Promo
Questo dato
Viene ignorato
Dal tribunale
Ma andiamo avanti
Allora
Lei questo bellissimo questo è un passaggio di una
Come dire violenza unica violenza sul piano argomentativo e purtroppo anche
Giudiziari
Quanto alle innumerevoli contraddizioni in cui è incorso alla teste
Queste rappresenterebbero tutto il contrario del normale atteggiamento del calunniatore che predispone il suo dire falso curando a monte che appaia adeguatamente collocato e circostanziato
Pagina trentatré della sentenza cioè qui si dice
Che se uno prova la calunnia
La calunnia non è tale perché si il calunniatore avrebbe agito in modo tale da non essere scoperto
Oppure si dice che la prova della calunnia diventa una prova dell'attendibilità del teste il che è un assurdo
è un assurdo logico oltre che giuridico
Ma poi voglio dire un'altra cosa se il testo invece fosse risulti risultato circostanziato e preciso il tribunale che cosa avrebbe detto avrebbe detto siccome circostanziata e precisa allora incolumi autore
O avrebbe detto no siccome circostanziate e precise un teste attendibile quindi l'uso per la condanna
Morale questo teste va sempre creduto qualunque cosa dice oppure se dice le da luglio
Il che francamente sconcertante
Questo è uno dei passaggi più grave il passaggio brutale della sentenza di primo grado
Che non può essere accettato
Perché se no abbiamo sovvertito qualunque regola di valutazione della prova
Ribaltando la prova della fans trasformando la prova della falsità in prova dell'attendibilità
In questo modo chiudiamo il tribunale
Facciamo fare tutta l'accusa
Non è poi non è pensabile una cosa di questo genere
Andiamo avanti
Allora
Sempre per superare il problema dell'inattendibilità il tribunale ha escogitato l'espressione delle difficoltà mnemoniche
Cioè la difficoltà mnemonica diventa anziché una sintomo perché tutti voi voi lo sapete meglio di me
Che procedette per mestiere ad interrogare i testi ma un teste che inizia con i non ricordo non so ma insomma è un teste che
Molto probabilmente un teste falso o comunque un teste inattendibile non è che la difficoltà mnemonica diventa la prova dell'attendibilità di è tutta l'ottica di valutazione tutta ribaltata
Da vista in una chiave deformata
Altro punto poi questo passaggio
Laddove a pagina trentasette della sentenza si conclude che la teste ha mostrato
Un'assoluta Costanza dichiarativa sostanziale
è uno sforzo notevole dispiegare tutto
Per quanto possibile da parte sua
Ma
Cioè la costanza dichiarativa e anche la costanza della falsità
Lo sforzo di spiegare tutto mi sembra che non è riuscito perché non ha spiegato niente anzi
Tutto quello che è stato spiegato esattamente il contrario di quello che ha detto io da stamattina che sto parlando della serie delle falsità oggettive che sono stati dichiarati dal teste
Quindi mi sembra che questa affermazione del tribunale sia
Così gratuita sia inserita in un contesto che non è quello reale
Sia basata su un travisamento assoluto
E ingiustificabile delle circostanze di fatto
Ora
Io volevo concludere adesso a questo punto concludo sulla parte Ariosto
Come dicevo prendendo in considerazione
Ultime deposizioni acquisite perché sono quelle che ci forniscono
A mio avviso
La chiave
Per chiudere il cerchio cioè la verità della vicenda Ariosto
Emerge da quest'ultima per quest'ultimo verbale
Una prima precisazione
Tenete presente
Che in quest'occasione l'Ariosto
Dice un po'della verità non la dice tutta perché se la tiene
L'Ariosto è
Depositaria di verità
Molto importanti che non dice tutta insieme
L'Ariosto ha detto una quella parte di verità che le serviva per essere assolta
Dall'imputazione di calunnia
Vi ho già detto che la sua strategia difensiva
è stata quella di dire io ho detto ballerò detto Bugie ma non ero sicura di quello che diceva
Ho capito dopo che
Il dottor Priore
Era stato era innocente ma all'epoca io ero convinta o ero stato cosa era stata convinta
Che fosse colpevole anche se non ero sicura
Beh
è costretta per
Uscire dall'imputazione a dire qualcosa
E quindi è costretta a
Svelare
Vedete la novità di queste dichiarazioni non è tanto il fatto che dica
Che c'era Totti perché questo già l'aveva detto prima già si capiva
La verità è che finalmente si chiarisce in modo preciso qual è stata la dinamica dell'inizio delle sue deposizioni
E di quelle di dodici
Allora
Io l'ho già detto lasciamo perdere per un momento la discrasia di date
Che già questa interessante perché lei parla di gennaio novantacinque
Inizio del suo rapporto chiamiamolo così con l'autorità giudiziaria
Quando il sull'inizio dei suoi rapporti con l'autorità giudiziaria risale a data successiva al sei marzo novantacinque
Questo si desume con certezza dalla deposizione di Dotti
Perché Dotti che fu il primo ad essere interrogato dalla Guardia di Finanza
Ha riferito di essere stato interrogato il sei marzo novantacinque
E che dopo di Luís quindi dopo il sei marzo fu sentita anche l'Ariosto
Questo dato è insuperabile cioè insuperabile il fatto che prima viene sentito Dotti e poi l'Ariosto perché proprio da Dotti che arrivano all'Ariosto si arriva all'Ariosto
Perché
Indagando su un libretto al portatore ridotti
Si arriva
All'Ariosto che aveva ricevuto una somma che era partita da quel libretto al portatore di tutti quindi è
Evidente che
L'incontro dell'Ariosto con l'autorità giudiziaria milanese inizia dopo
Il sei marzo secondo quello che ci dice edotti
In quest'ultima deposizione la teste parla di gennaio
Quindi sembra una data ancora precede è una data dice ancora precedente ma questo è un dato che è importante per la valutazione
Dell'attendibili
Ma che per la spiegazione della storia è un dato che per il momento possiamo anche tralasciare
La causa fondamentale
E questo succede che appunto dichiara
Due ufficiali della Guardia di Finanza dopo che io ho incassato questo libretto di duecento milioni cioè la cifra duecento milioni ricevuta da Dotti
Vengo nel nostro negozio antiquariato e mi chiedo se mai fosse questo importo stato oggetto di tangente
Vedete che
Questa è la prima volta e questo non è la cosa che vorremmo che dicesse questa è la cosa che ha detto io stimoli procura generale leggere apertamente la pagina tredici e a leggere questa parola tangente che non l'ho detto io non non voglio non è quindi immagino che l'abbia detta è una parola che è stata detta
Quindi la le affermazioni del procuratore generale sul circa le frasi che avremmo voluto noi
Strana e complicata concettualizzazione
Io penso che leggerle attentamente avrebbe fatto bene all'accusa perché la parola tangente mi sembra che non
Mi sembra che quando uno viene interrogato su una tangente mi sembra correggetemi voi è indagato
O no
O si chiede così sportivamente al bar signora lei ha preso una tangente
Mi sembra che stiamo parlando di un interrogatorio
Mi sembra di capire
Che questo interrogatorio riguarda una tangente di duecento milioni derivata dalla
Provvista che aveva avuto l'avvocato Dotti
Bene
Io già l'altra volta in sede di illustrazione
Della rilevanza
Di queste dichiarazioni ai fini dell'acquisizione
Avevo indicato che e questo è fondamentale da tenere presente
L'originaria imputazione di questo processo
Che era un processo cumulativo
Fondata su due capi di imputazione
Un reato strumentale è un reato finale
Reato strumentale era il falso in bilancio cioè questo processo nato come processo
A carico di tutti gli imputati
Per una doppia ipotesi criminosa falso in bilancio corruzione
Il falso in bilancio concepito come reato strumentale
Cioè
Falsificazione di bilanci societari al fine di creare provviste in nero
Destinate da destinare alla corruzione di magistrati
Del falso in bilancio fu imputato soltanto l'onorevole Berlusconi in quanto all'epoca
Titolare della società che secondo l'accusa avrebbe creato il falso in bilancio né nella quale si sarebbe sarebbe avvenuto il falso
Secondo quell'impostazione
Le somme
Derivanti dalla falsificazione del bilancio e quindi la provvista in nero la provvista illecita da destinare alla corruzione
Sarebbero transitate
Sui libretti al portatore
Gestiti
Da un cassiere
Dell'onorevoli Berlusconi che secondo l'accusa sarebbe stato la longa manus
E poi diciamo così diramate sì verso
Vari direzione
Benissimo una di queste direzioni il libretto al portatore di notti
Che riceve seicento milioni
Da uno dei libretti che sarebbero stati alimentati con le provviste del falso in bilancio
Quindi vedete che si fa sì secondo la prospettiva accusatoria si commette il reato di falso in bilancio per creare una provvista N dopodiché si cerca di occultare la provvista in nero
Perché dovrà essere destinata sconfina Lita illecite
E si utilizza il meccanismo dei libretti
Tra i vari e quindi la il queste somme vanno presso alcuni libretti gestiti direttamente da un cassiere di Berlusconi
Da uno di questi libretti quello che aveva ricevuto le maggiori diciamo così era stato alimentato maggiormente degli altri
Parte una
Tangente dovere chiamata per l'onorevole Dotti
Da questa tangente né ricavata una sub tangente chiamiamola così di duecento milioni che arriva all'Ariosto sempre sul libretto al portatore
Allora nello schema dell'accusa
Che non è il mio schema mai lo schema della dell'accusa dello schema delle indagini del momento
L'Ariosto era un intermediario della tangente
E intanto lo poteva essere in quanto come lei aveva detto aveva tutti i rapporti con gli con i giudici
Cioè
Il passaggio è questo l'Ariosto e così intimo con i giudici quasi come Previti circondo quello che lei ha detto
Li frequenta tutti i momenti rivedo sempre lei è una che poteva benissimo gestire una tangente da distribuito
Quindi è una delle intermediarie così come lo è Dotti
Io non sto dicendo che è così dico che lo schema dell'accusa è questo
Ma è uno schema che risulta
Da questa dichiarazione
Bene
Se l'Ariosto era indagata come era indagata perché ripeto interrogatorio sulla salute
Significa essere indagati
Se era indagata
Era indagata dove in quale contesto ma nello stesso contesto nel quale
Era
O sarebbero stati poco cambia indagati ma sicuramente erano
L'onorevole Berlusconi dell'onorevole Previti quindi era Marco imputata era un arco indagata il edotti questa è stata la mistificazione
Di base del processo
Vedete signori della Corte io non ho potuto ingiustamente scorrettamente
Vedere il contenuto del fascicolo novantacinque venti
Ma
Con gli occhi del ragionamento a volte la vista della mente più forte della lista fisica
Basta ragionare un po'
Ragionando noi sappiamo che nel novantacinque venti c'è la prova di questo che sto dicendo
Ci deve essere qualche documento da cui risulta che la signora Ariosto era indagata nel novantacinque venti così come non era no l'avvocato Previti l'avvocato Dotti e l'onore nel il dottor Berlusconi
Questa è la mistificazione del processo
Allora in quel fascicolo probabilmente
C'è la documentazione che dimostra questo che non è stata esibita che ci viene impedito di conoscere fisicamente ma logicamente non c'è altra spiegazione
Perché questa dichiarazione dice questo
Io sono stata interrogata per le tangenti di Berlusconi
Mi fu offerta l'immunità
Mi fu offerto di collaborare
E la mia situazione si è trasformata
Ecco dove il passato
Un finto testimone un finto confidenti
Perché era un'indagata
Questa è la verità
Ora è inutile adesso spendere parole inutili grave come dire ovvie sulla inutilizzabilità processuale
Parlare di vizi
Perché qui ci sono perché mi sembra che chi dovrà essere sentito sin dall'inizio come imputato indagato
Mi pare di ricordare
Che ha fornito dichiarazioni utilizzabili
Quindi c'è certamente il vizio formale io eccepisco peraltro lo ha notato anche la le su due sezioni della Cassazione l'hanno notato questo questo passaggio ma come come gli altri
Sono stati totalmente ignorati dal tribunale ma per la verità le società avevano intuito l'hanno detto in quell'ordinanza
Sulla rimessione che ordinanza qualificata male come sentenza non so se avete notato scritto sentenza ma nel Codice s'è previsto che la Cassazione debba emettere un'ordinanza nelle sezioni danno qualificato male il provvedimento emesso comunque sarà una lapsus
In quella provvedimento le sezioni riunite dicono chiaramente che se è tutto vero quanto
Indicato dalle difese sulla genesi della testimonianza Ariosto è ovvio che quella testimonianza inutilizzabile beh qui
E tutto straniero tutto documentate tutto confermato addirittura con le ultime dichiarazione allora adesso sicuramente c'è il vizio formale dell'inutilizzabilità che io eccepisco
Ma qui c'è qualcosa di altro
Qui c'è una mistificazione della realtà processuale proprio dall'inizio ab origine
Un coimputato che viene trasformato in testimone
Un coimputato che gli si dice che che tratta l'immunità
E viene questa cosa attestata in un rapporto di un capitano della Guardia di Finanza
Immunità che noi realizziamo negli atti
Insomma è stata protetta per la vicenda Ricotti
Dove è stata non è stata indagata per l'istigazione alla corruzione per la calunnia mai stata protetta anche qui
Da testimone da da indagata diventa testimone
E allora ci vogliono far credere che era pure purché era pure confidente
Ma questi sono tutte cose che non non stanno né in cielo né in terra
Quindi
Io vorrei che a questo punto
Conclude in questo senso sulla vicenda Ariosto
Io chiedo che
Questa deposizione venga dichiarata totalmente inaffidabile inutilizzabile
Se lo volete fare sul piano formale mi va benissimo perché il vizio dell'inutilizzabilità c'è
Altrimenti va dichiarata sul piano sostanziale è una deposizione che non può essere utilizzata ai fini del condannati nessuno se non di se stessa
E che poi vengano adottati provvedimenti conseguenti perché non è tollerabile
Che la giustizia venga presa in giro in questo modo
Per quanto poi riguarda il resto della genesi di questa testimonianza non è tollerabile non è concepibile che in un processo del genere si mantengano i segreti
E quindi non sia consentito
Ma non la difesa a voi soprattutto
Non deve essere consentito l'occultamento della verità
Voi dovete fare luce
Quel fascicolo novantacinque eventi va scoperchiato
Va controllato
Soprattutto con riferimento a questo aspetto
Bisogna vedere dove sono andati a finire quell'interrogatorio
Ma ci avete mai pensato lì la cosa certa è che Dotti Ariosto sono stati sono stati interrogati
è certo che sono stati interrogati perché erano indagati
Dove sono finiti questi interrogatori
Li abbiamo mai visti vediamo
Questo va fatto
Andiamo a cercare gli interrogatori preliminari di cui parlava il capitano Martino che sono sparite
E dobbiamo avere
E guardate che noi il saggio o meglio la prova di queste
Diciamo così mancati depositi di atti e ce l'abbiamo a sufficienza in questo processo non è un'invenzione la difesa
A tutto l'episodio che contratto perché è stato già trattato
Il accertamenti a Roma del dottor Ielo quello è un fatto conclamato di sottrazione di atti del procedimento
E quindi non è che c'abbiamo dei precedenti adesso che c'è la parte più importante del processo non credo che si possa fare a meno di acquisire
Il contenuto di questo fascicolo
Tenete presente che l'affermazione
Del tribunale secondo cui il PM fa quello che gli pare
E il giudice si limita a ratificare quello che ha fatto il pm non è accettabile
Non esiste in uno stato di diritto
Nel nostro diritto processuale perlomeno che di fronte a queste violazioni di legge il giudice rimanga insensibile come se vivesse in un altro mondo del delli nell'iperspazio
La Corte ha accertato che c'è
Che è avvenuto l'episodio della sotto della
Dico sottrazione accetto il mancato deposito di atti
Adesso c'è un fortissimo sospetto
Che gli atti fondamentali che riguardano la genesi la testimonianza Ariosto siano anche all'interno di quel fascicolo perché l'Ariosto era indagata nel novantacinque venti
E non si può non acquisire
Non si può non intervenire gli strumenti processuali voi li avete i dovete semplicemente utilizzate
Voi avete tutti gli strumenti
Invito all'accusa
Di esibire peraltro il fatto è gravissimo che l'accusa non abbia spontaneamente prodotto questi atti
Peraltro non più coperti dal segreto perché è un fatto notorio
Che il fascicolo novantacinque venti è stato archiviato quindi non c'è nessun segreto
Cui mi sarei aspettato da un'accusa leale e trasparente che finalmente producesse
Quel fascicolo ma ciò non è accaduto
Bene invito
Da parte della corte a depositare
Il fascicolo completo il contenuto completo di quel fascicolo
E questa è una mia richiesta
Nell'ipotesi di rifiuto ovviamente illegale
Della
Dell'accusa di fornire
Questo fascicolo
La corte in quanto giudice
Ha il potere del prelievo coattivo
E cioè attraverso il sequestro
Non c'è altra possibilità ma lo strumento cioè non si può dire che non c'è lo strumento lo strumento cioè
Quindi
Questo senso chiedo che
La Corte si attivi per acquisire il fascicolo novantacinque venti
Ora signor premiazione corti o una parte un po'break più Brera che durerà al massimo una mezz'ora diciamo di questioni di diritto
Sul capo di imputazione eccetera
Mi dica lei si è
Non non andrà oltre la mezz'ora diciamo così
No perché siamo neanche neanche venti perennemente ma e per ecco perfetto così poi per l'estensione dell'avvocato abitazione parlare
Finale formata deterrenza
A
A capita male
Né
D'altra parte da quindi
Se hanno malasanità disegnano kamikaze iniziata
Anna
Ho capito
Se venisse
Avvocato azioni
No era un
Solo alcune puntualizzazioni
Solo riguarda un aspetto che è stato già trattato
Avvocato Perroni riguarda
Diciamo così la costruzione in diritto dell'accusa
Ora
Io voglio fare voglio prospettare la corte alcuni elementi di riflessione
Noi abbiamo un'accusa sicuramente generica
Lasciamo perdere per un momento se sia o meno consentita una tale genericità nella e se c'è questa genericità
Dia di per sé luogo ad un vizio processuale
Perché questo l'abbiamo già eccepito quindi su questo mi riporto emotivi a quello che abbiamo già il problema che voglio trattare adesso un problema sostanziale
Allora abbiamo un'accusa generica
Di corruzione
Accusa generica di corruzione perché sarebbe sono sarebbe generico anche l'impegno che il giudice corrotto avrebbe
Contratto con il corruttore
L'avvocato Perroni viene trattenuto sulla tematica giurisprudenziale della corruzione
Generale dei limiti della
Della corruzione generica
Io non voglio di fare questo discorso
Io voglio semplicemente fare alcune riflessioni anche se volete di buonsenso
Allora
La corruzione generica
Un conto è se è intesa come corruzione generica e sarebbe meglio dire generale quanto riferito ad un complesso di atti
Un conto invece parlare i corsi ragioneria quando si parla di corruzione che non agli elementi necessari per costruire il reato
Sono due cose diverse non dobbiamo confondere
La corruzione per un complesso di atti dell'ufficio
Come la corruzione descritta in modo tale
Da essere insufficiente per configurare la fattispecie criminose
Su questo vorrei essere chiaro cioè
Dire come detto nel capo di imputazione perché violasse il principio di imparzialità e terzietà
Ponesse le sue pubbliche funzioni al servizio dei loro interessi così violando i doveri di probità imparzialità indipendenti tipici corruzione giudiziaria in tutti i procedimenti ed in ogni attività della quale fosse richiesto
Questo non è la corruzione
Per un complesso di atti questa è la corruzione che manca delle indicazioni necessarie specifiche per l'individuazione del reato
Cioè
Adesso può può anche non essere nulla una corruzione di una scusate una un'accusa di questo genere
Possiamo al limite anche dire che non è
Stato in validamente esercitato il potere di esercizio dell'azione penale
Non mi va bene le ragioni sono le ho indicandomi indicate dei motivi ma questo è un altro discorso sul piano sostanziale
Dire queste cose
Non significa dire significa dire nulla
Cioè è una tautologia
Dire che si è corrotto magistrati perché venisse meno al proprio dovere terzietà imparzialità per favorire
Una parte in tutti i procedimenti in cui questa parte avesse avuto a che fare non significa altro che ripetere la formula generica astratto del diritto di corruzione
Mentre
Per la
Decisione per la condanna dell'imputato ci vuole un fatto specifico
Queste all'equivoco che bisogna sgombrare
Non è il problema della complesso degli atti qui non ci dobbiamo fare ingannare dal complesso degli atti
Poi ne parlerò brevissimamente
è una cosa diversa
Qui il problema è l'indicazione assolutamente generica priva di elementi in fatto del reato cioè il reato non è indicato è indicata con altre parole parafrasato
E anche male
Il disposto normativo
E come dire è impura imputato di corruzione perché ha commesso il reato di corruzione ecco questa è l'accusa è un'accusa tautologica
Priva di indicazioni di fatto
Questo è il dato sul quale bisogna riflettere al di là del discorso
Teorico della corruzione per per un complesso di atti o per il singolo atto eccetera eccetera
Questo è il dato
Fondamentale
E non c'è nulla nel nostro processo io oggettivo adesso nell'imputazione non è indicato come vi dicevo nessun dato oggettivo
Ma anche nel agli atti del processo non c'è nessun dato oggettivo
Perché non gli atti del processo che cosa abbiano
La testimonianza Ariosto di cui ho parlato
E un discusso e discutibile passaggi di denaro
Fine nella storia
La testimonianza Ariosto ne ho già parlato un solo una sola aggiunta da questo punto di vista badate che senza il collante Ariosto
Che collante non può essere
Tutto il resto non ha senso cioè diventa ogni altro episodio neutro
Processualmente
Perché anche qui bisogna
Sgombrare il campo da un equivoco
Badate che anche il tanto sbandierato passaggio di denaro
Spiegato esso abbiamo detto sto spiegato per carità non torno su questo ma a che batte passaggi della in sé oggettivamente non è certo un reato
Non esistono il codice
E questo il procuratore generale dovrebbe sapere il reato di pagamento del magistrato
Non c'è questo reato
Se mai ci sarà ci occuperemo del reato di pagamento del magistrato
Ho del pubblico ufficiale
Il reato è
La corruzione
Che qualcosa di diverso quindi
Il pagamento ad un magistrato che cosa può essere
Una prova
Può essere una prova
Di una tipo di un ipotetico ipotetico nel senso di indicato nel capo di imputazione corruzione
Allora seguite un attimo il ragionamento che che sto facendo
Se nel capo d'imputazione non è indicato il fatto specifico ma nel fatto questa espressione fatto specifico di io indico anche la pluralità degli atti
Atti di veri non atti
Indicati così perché favorisse dei procedimenti che questa è una frase astratta
Cioè se nel capo d'imputazione non c'è un'indicazione specifica ma c'è soltanto l'indicazione tautologica
Lo stesso pagamento di denaro che cosa si va a rapportare annullata perché il pagamento di denaro in sé non è niente
Questo è il problema
Cioè il pagamento in denaro può essere una prova rispetto a una condotta ma se la condotta non è indicata e non è la prova di nulla
Rimane un pagamento di denaro cioè rimane una circostanza neutra
Questa è un'operazione che va fatta a livello valutativo sulla struttura del capo di imputazione
E badate che è il capo di imputazione tautologico
Ripete con altre parole la fattispecie astratta indicata nell'articolo trecentodiciannove trecentodiciannove ter
Questo è il il passaggio fondamentale
Poiché in questa
E io voglio essere ancora più come dire preciso
Ammettiamo che possa essere valida un'imputazione così formulata cioè in senso tautologico
Superiamo il possibile problema dell'invalidità
Beh ci si aspetterebbe che nel processo questa enunciazione titolo tautologico e l'astratta fosse riempita di contenuti concreti
Questo sarebbe e poi lo schema dell'accusa io intanto faccio l'imputazione
Ad ampio raggio poi nel processo verrà fuori qualcosa e allora su quello
Il giudice deciderà e su quello ci sarà la prova il passaggio di denaro
Beh ma che cosa è emerso dal processo che posteri empire quella casellina vuota indicata dell'imputazione
Assolutamente nulla zero
L'unica cosa che è emersa è ma dico vogliamo scherzare la mazzetta a casa Previti o la mazzetta al circo
Beh scusate
A voler essere rigoroso anche queste mazzette che sono inventate sono sempre pagamenti non c'è la non c'è nulla di questo processo nemmeno che ha detto l'Ariosto paradossalmente
Che possa far pensare
Ad un asservimento funzionale non c'è niente di tutto ciò
L'asservimento funzionale inventato persino dalle di sulla base dichiarazioni l'Ariosto
Cioè non solo l'accusa ha prodotto una prova falsa
Ma sull'avrà una falsa inventato una circostanza che nemmeno nella prova falsa cioè
Perché l'asservimento funzionale di Squillante ma da dove emerge
Ma è un'invenzione perché stava a libro paga ma questa può essere un'accusa stava a libro paga per fare che che cosa
Che cosa doveva fare in che cosa di come si doveva occupare per favorire
Questi sono domande che alle quali bisogna dare una risposta
Perché lasciamo perdere la
Come dire la l'assurdità di un acquisto
Del magistrato
Per il futuro l'acquisto in blocco del magistrato per tutte le funzioni che per caso dovesse trovarsi a svolgere questa è una è una cosa abbastanza
Così strada abbastanza inconcepibile
Ma di fatto che cosa avrebbe fatto che cosa quale sarebbe stato l'impegno del dottor Squillante affrontate
Diciamo così dell'acquisto illecito e non lo sappiamo non è emerso dagli atti nessuno l'ha detto
Vedete a me va benissimo io non io sono un e l'ho già detto in altre occasioni
A me va benissimo la teoria giurisprudenziale
Dell'accusa Pelucchi della corruzione per un complesso di atti
Perché trovo molto suggestiva con l'obiezione che è stata fatta
In dottrina secondo cui non sarebbe giustificata
Se non fosse concepibile la corruzione del complesso di atti
Si arriverebbe all'assurdo che una corruzione più grave come quella di un magistrato che si vende l'intero ufficio non sarebbe punita mentre sarebbe punita la corruzione per un solo atto che è meno grave no cioè questo il ragionamento
Che viene svolto in dottrina
Io la trovo abbastanza suggestivo come argomento cioè non riconosco che ha una sua fondatezza
Però il complesso di atti deve essere identificato siccome fa parte di un contratto illecito perché la corruzione altro non è che contratto illecito
E la il complesso degli atti e l'oggetto di questo contratto illecito
Beh come in ogni contratto l'oggetto io l'oggetto deve essere determinato o determinabile
In base a dati certi
Bisogna sapere cosa effettivamente doveva fare il dottor Squillante
Lasciamo stare che non è indicato nel capo d'imputazione che pure gravi
Ma almeno negli atti della le risultanze del processo dovremmo sapere prima di condannare che cosa ha indotto Squillante avrebbe truffato quali impegni si sarebbe assunto
E non si può dire no tutti gli atti del suo ufficio così quali specifici atti del suo ufficio anche indicati nel Complesso
Che cosa in concreto
Poi dice no ma poteva anche intermediare rispetto ad altri ignoti pubblici uffici ma queste sono frasi astratte
Non solo fatti non sono condotte sono frasi astratti vuote e certamente la condotta
Criminose certamente la
La condanna non si può basare su questo
Perché altrimenti la condanna diventa una condanna per un pagamento
Il che non è consentito dal nostro ordinamento
Non si può condannare Dutto Squillante provocato preti perché tutto spillatrice un pagamento e non è questo il reato
Questo è il punto ci può darsi che non ci piace ci va bene ma la legge questa
Altro punto che volevo sottolineare a ecco è una d'altra parte voi avete una diciamo così una una tecnica
Di valutazione tipica
Del nostro settore
Che è quella a cui facevo riferimento prima della cosiddetta prova di resistenza
Se ne applichiamo questa tecnica di valutazione al caso che ci riguarda
Otteniamo il risultato di dicemmo cioè cosa voglio dire
Dobbiamo immaginare
Che
Squillante per definizione a fronte del pagamento abbia fatto qualcosa o si si è impegnato a fare qualcosa
E questo è il reato se il reato non è il semplice pagamento ma è un quid pluris
Significa che a fronte di un pagamento di una promessa di pagamento
Il magistrato corrotto si è impegnato a fare qualcosa o ha fatto qualcos'quindi ha modificato il proprio comportamento
Bene se no togliessimo il pagamento in che cosa muterebbe la condotta del dottor Squillante
Secondo le risultanze di questo processo in nulla
Quello che è emerso è sempre lo stesso cioè Squillante era amico di premi punto e basta
Ha giocato a a calcetto insieme punto e basta stava al viaggio io punto e basta
Che cambia
Se era pagato non pagato sarebbe cambiato qualcosa nella condotta di Squillante no
Ecco la prova di resistenza ecco il fatto che il pagamento non è agganciato
Ha un'ipoteca una condotta di reato
La prova di resistenza ci conduce a capire a comprendere
Che la condotta di reato non è non è né descritta né
Accertata
E sono un'immaginazione nemmeno badate l'accusa non ha fatto lo sforzo
Nemmeno di prospettare tra le tante astrattamente possibili condotto tutto Squillante nemmeno l'una né indicato nemmeno un compongono un po'niente espressamente detto squillanti in quanto tale
Era corrotto ma questa non è accusa questo può essere materia di un articolo giornalistico ma certo
Non può essere un'accusa fondata in questo modo
Cioè voglio dire articolo giornalisti nel senso che magari si ricama su certe situazioni quello
A un altro tipo di
Come dire genesi di trattazione ma in un processo senza i riferimenti riferimenti specifici
Non è pensabile
Ultima considerazione sul
Sull'accusa è questa
Lasciamo che è stata già sollevata la problematica della
Applicabilità
Anzi dell'inesistenza della norma incriminatrice
Voi sapete che
Fino al novantadue trecentodiciannove ter fino al marzo novantadue mi sembra trecentodiciannove Terna non era illecito per
Il privato
Io mentre l'illecito per il Pubblico Ufficio
Ora
La mancanza di individuazione che è stato sostenuto anche la tesi della
Carenza della norma incriminatrice
Cioè
Mancando essendoci stata questa
Interruzione normativa nella legislazione normativo penalistica
La mancata applicazione del trecentodiciannove ter per il privato avrebbe reso
Non punibile la condotta della corruzione giudiziaria per il privato queste note sul Po radicale che è stata sostenuta che
Ribadisco riportandomi
A quanto sostenuto nelle varie discussioni ori motivi di ricorso motivi di appello
La tesi che invece mi mi premeva sottolineare
E questa che
Essendo la norma di riferimento trecentodiciannove
Ma è ipotizzabile anche riferimento al trecentodiciotto cioè alla corruzione impropri
Voglio dire questo
Noi siamo abituati a ragionare nel senso non so quanto sia giusto sul punto è stata prospettata
Una questione di legittimità costituzionale ma adesso non vi voglio tediare
Siamo già abituati a ragionare che la corruzione in atti giudiziari ex articolo trecentodiciannove ter
Valga sempre e comunque anche quando la corruzione sia improprio cioè non ha importanza che l'atto dell'ufficio
Per il quale il magistrato si è impegnato sia conforme o contrari a doveri d'ufficio
Perché l'articolo centodiciannove della non fa questo distinguo
Ma una simile
Tesi una simile interpretazione certo non è sostenibile con riferimento alla corruzione ordinaria perché la corruzione della distinzione cioè
Gli atti da corruzione proprio la corruzione impropria
Previste spot sono previste espressamente come due forme diverse di reato
Sì che nel momento in cui la corruzione così generica nel momento in cui non è indicato nulla
E non si può escludere che la corruzione qualificata come semplice
Non debba essere impropria
E quali sono se non abbiamo gli elementi per sapere che condotta è stata commessa
A fortiori ma abbiamo gli elementi per sapere se la condotta sì o no conforme ai doveri dell'ufficio quindi non abbiamo gli elementi per distinguere la corruzione proprio dalla corruzione impropria ma siccome nel caso di specie vale la forma della corruzione
Semplice & dobbiamo applicare il tre l'articolato norma più favorevole che l'articolo trecentodiciotto
Cioè corruzione impropria con tutte le conseguenze
Che ciò comporta
In primo luogo prescrizione del reato
Questo è un ragionamento diciamo consegue è una conseguenza sì deriva necessariamente dalla genericità dell'imputazione e dalla genericità delle prove che non ci cioè della gialla genitore la condotta che non è stata mai specificata perché non è specifica
Non è stata mai concretizzata in un né si dica che è in re ipsa la contrarietà ai doveri d'ufficio
Perché a monte vi sarebbe quella famosa per la indicata la violazione doveri di probità imparzialità e terzietà
Questo no perché in ogni corruzione
Cioè la violazione di quei doveri
Ogni corruzione quella impropria presuppone per definizione la violazione dei doveri generici del pubblico ufficiale se no non sarebbe produzione quindi è è assorbita nella configurazione del delitto di corruzioni pro quindi già magico dire questo
Sarebbe un grave errore in diritto dire questo
Sicché e questa ovviamente è una subordinata
Mal che vada e altro non si può fare che diciamo così arrivare
Per via residuale alla corruzione impropria
Altra soluzione una possibile
Stante la
Il quadro delle risultanze di questo processo
Bisogna che la corte io conclude chiedendo
L'accoglimento dei motivi
Di ricorso dei motivi di appello presentati
Chiedo il rigetto dell'appello presentato dall'accusa da tutto alle accuse
Chiedo quindi l'assoluzione
Dell'imputato con la formula ampia
Perché il fatto non sussiste
In subordine chiedo
Proscioglimento dell'imputato
La formula perché il reato perché in realtà si è estinto a seguito di prescrizione
Sia con riferimento come ho detto all'ipotesi della corruzione impropria
Articolo centodiciotto sia con riferimento al giudizio concernente
Le circostanze attenuanti
Che a questo imputato
Non debbono essere negati solo perché si chiama Previti
Credo che la corte abbia tutti gli elementi per
Fare giustizia sotto tutti i punti di vista grazie
La chiamano interruzione
Come si chiama mezz'ora
In particolare
Senta
Azienda intendiamo
Facciate facciamo N uguale
A dare
La pacata tema esame
No sesti iniziamo gli altri avvocati
Presente cambiamenti ombra che efficace
Casi
E
Adottata
Grazie
Signor presidente la corte d'appello io
Agosto processuali
Attenzione
Ho soltanto da
Il processo
Il
Tribunale in primo grado
Due tribunali in primo grado
Hanno compreso perfettamente
E hanno giudicato perfettamente
Vorrei iniziare con una premessa assai breve per la verità vista anche l'ora pomeridiana cercherò di contenere più possibile limiti del possibile le mie argomentazioni che è una premessa che si riaggancia
A quella che era stata la conclusione di questa difesa in primo grado
Perché
Così come in primo grado ente in appello il signor procuratore generale
Concluso la sua requisitoria ricordando ma estrema gravità degli addebiti dei fatti che sono
Contestati alla agli imputati comunque anche all'imputato per
E proprio rispetto a quella estrema gravità io in primo grado ebbi a dire
Che effettivamente per chiunque si occupi di giustizia
Per un avvocato ma anche credo per qualunque cittadino
Non c'è forse atout più orrendo
Di una corruzione giudiziaria se noi dovessimo pensare quando veniamo in udienza
In qualunque modo che i giochi sono già scritti evidentemente sarebbe la fine di tutto
E però un processo penale
Non è
E non può essere il luogo delle emozioni e delle indignazioni
Proprio per le ragioni che ho detto
Perché se c'è un fatto grave la corruzione di un giudice
C'è un altro fatto grave può verificarsi e quando appunto
Sulla base dell'evoluzione dell'indignazione della riprovazione per determinati delitti si venga meno a quella serenità che occorre per giudicare i fatti
Quindi io credo che sotto questo profilo sia ancor più apprezzabile
Quella decisione del Tribunale di Milano in primo grado
Perché
Sapendo superare anche quello che era l'aspetto emotivo che indubbiamente c'è per non parlare tutto il resto purtroppo che c'è stato intorno a questo processo superando questo è arrivata una decisione Serena ponderata e credo molto precisa è questa la ragione per cui noi naturalmente
Non ci possiamo acquietare
Questa richiesta di prescrizione
Che viene avanzata dalla procura generale
Perché questo processo noi abbiamo avuto l'impressione dall'inizio ma per fortuna questa impressione si è interrotta con quella decisione del tribunale
Che si partisse
Ahimè da concezioni
Un po'da colpa d'autore
C'era un teorema che non mi interessa verificare quanto sia esatto con riferimento agli altri imputati
Ma certamente ore ma nel quale veniva inserito il presidente verde
Per cui egli doveva essere necessariamente e obbligatoriamente corrotto e nulla questo teorema in astratto poteva chi indubbia
Tanto che ogni elemento contrastante con questa impostazione
Veniva per così dire censurato eliminato Ellison
Ho messo
Ma il risultato dell'esame delle
Gli atti processuali di questo processo
Davvero dimostra
Come sostiene ancora oggi la pubblica accusa come sostiene ancora oggi l'accusa privata dimostra ogni oltre il ragionevole dubbio la responsabilità penale
Del dottor del presidente per
Fino al punto che ancora le discussioni che ho sentito
Sì propende per una inversione
Dell'onere della prova
Sita pretendere in definitiva che sia l'imputato a dimostrare la propria estraneità ai fatti
Credo credo proprio di no signori della Corte d'appello
Credo che noi dovremo esaminare con rigore i fatti
A partire da un esame
Di chi è Filippo Verde non mi riferisco
Soltanto la personalità e le altre situazioni
Ma miseria mi riferisco al fatto che questo magistrato
è stato inserito nel teorema accusatorio
A trecentosessanta gradi con una serie
Impressionante di duplicazione
Tra l'implicazione di processi
Perché in realtà avevano origine da un'unica vicenda
Voi sapete bene anche se correttamente avete assunto alcune decisioni in termini di rinnovazione del dibattimento di respingere ogni tentativo di inserire altri altre vicende in questo alveo processuale voi sapete bene presidente verde è stato anche implicato nella vicenda chiamata Imi-Sir
Come è stato pubblicato in un altro processo romano
Il che potrebbe fare ma quanti sono questi processi in cui è implicato il giudice il presidente Filippo Verde
Certo sono tre
Ma sono anche generati germogliati
Da un'unica vicenda da un'unica impostazione che per ragioni di spartizioni di competenze nella fase delle indagini in due casi sono stati giudicati dal tribunale milanese
E in un caso da quello di Perugia che poi invece trasferito a Roma
Un processo bene
In tutte le vicende processuali e credo che questo è un elemento che non dobbiamo trascurare
Il presidente della del in tutte le vicende processuali ma ripeto la vicenda processuale realtà è una
Il presidente verde è stato sempre assolto nel processo Imi-Sir
E la sentenza la decisione divenuta irrevocabile
Nel processo romano di cui avete una vaga traccia
Perché ho allegato il dispositivo e dopo ne parleremo un attimo perché su quel processo romano si fondano alcune argomentazioni della parte civile e se vogliamo dirne una in più il presidente verde è stato anche sottoposto ad indagini preliminari per la vicenda del Lodo Mondadori perché sempre quello era il teorema la presunta appartenenza e poi lo vedremo di questo magistrato a questa lobby dei giudici che non mi interessa se esista o meno ma certamente lui non ne fa parte
Anche nel processo Lodo Mondadori mi è stata richiesta di archiviazione della procura della Repubblica e archiviazione del giudice delle indagini preliminari
E allora si possono fare i processi
Percependo per così dire intuendo ordinando possibili fatti illeciti ma prescindendo dai dati processuale una cosa c'è
Quando si sono andati a prendere a vedere esaminare i dati processuali
Il teorema perché un teorema è quando da un unico germoglio nascono tre processi gestione è stato spazzato via
E questo significa evidentemente che la giustizia la nostra giustizia funzione
Dette
C'è però a svolgere qualche osservazione ancora preliminare prima di gettarsi per così dire nel merito dei fatti
E cioè
Quando io vi dico teorema d'accusa usa un termine che gli avvocati usano spesso qualche volta a sproposito
E quindi me ne scuso perché come tutte le parole e frasi che sono fatte rischia di essere di dire meno quelli che senza
Ma certo è che in primo grado la pubblica accusa è partita da una tesi precostituita
A partire da una presunta esistenza di versamenti bancari poi vedremo in che modo
A quella realtà economica
Va anche precisa erronea e contraddittoria come vedremo di qui a poco sia cercato tutti gli atti a tutti i costi di aggancia un processo di agganciare una l'imputazione
Si è scelta
Una sentenza sì sono ignorate tutte le contraddizioni che offriva il processo i temi circostanza il tenore della decisione
Sì è un messa in fase di indagine mi riferisco ogni attività istruttoria che potesse rischiare mettere diciamo così i bastoni fra le ruote all'accusa tanto per dirne una in fase di indagine preliminare non furono neppure ascoltati come testimoni
Come persone informate sui fatti giudici
Della sentenza
E dopodiché si è formulato sì formulo capo di imputazione che era lo specchio fedele
Della genericità dell'imputazione
è un capo di imputazione signor Presidente e signori della Corte d'appello
Che partiva
E questo è un dato che invito a tener presente
Da una individuazione nel nel capo d'imputazione di un conto bancario assalita mente corruttivo differente diverso da quello di unici occupiamo nel capo di imputazione originario poi modificato affermando che essi fosse trattato di un errore materiale ma non credo che fosse così si individuava come conto asseritamente corruttivo punto centoquarantaquattro intestato al dottor Verde alla moglie presso altra banca
E nel capo di imputazione si diceva per aver versato duecento milioni sul conto centoquarantaquattro interessato Camillo Verde
E allora
E al
E non hanno dicevamo momento
Non c'è dubbio che il punto centoquarantaquattro non è interessato Camillo Verde appare mentre il conto cinquantatré trentacinque essere intesa ma qual è
La giusta contestazione cioè giusto il numero centoquarantaquattro o è giusta l'intestazione Camillo è il padre
Dicevamo che si trattava di una ipotesi genericità dell'imputazione perché non era possibile ritenere quale delle due
Diciamo annotazioni quale delle due indicazioni del capo d'imputazione fosse quella corrente
In corso di dibattimento ci fu detto no è un errore materiale
Centoquarantaquattro pur esistendo effettivamente un conto centoquarantaquattro il conto è cinquantatré trentacinque
Bene
A partire da questa imputazione Verdi avrebbe come ricostruita come riformulata all'inizio del dibattimento avrebbe ricevuto duecento milioni nel corso del mille novecentottantanove nell'ottantotto per porre la sua funzione giudiziaria al servizio di Berlusconi e dico io di Bari di Barilla
Nell'ambito della controversia stime
Questo è
L'apparente
Contrasto del capo di imputazione
La funzione giudiziaria al servizio ma nell'ambito di una determinata controversia giudizio
E gli aspetti del del tenore affretterà impostazione accusatoria originaria dico originaria perché come vedrete qui a poco in Corte d'appello davanti a noi si è cercato come in un gioco di spettri
Sostare la
Tesi dell'accusa delle accuse pubblica e privata il primo passaggio del teorema sarebbe l'inseguimento di Filippo Verde in un gruppo di persone
Che individuato sinteticamente con
In una specie di lobby giudiziaria romana una sorta di porco delle medie una sorta di
Amicizia con gruppi di persone nipote
In questo inserimento che avviene estrapolando degli atti processuali
Distorcendo delle risultanze processuali scompare ogni tipo di sfumature
Di rapporto complesso perde non è più un uomo diciamo così inserito nella realtà che vedeva ma semplicemente segmento processuale di cui appunto si elidono i toni grigi
Per individuare soltanto i bianchi e i neri
Al fine di poter
Senza alcuna sfumatura collocare all'interno di questo
Presunto gruppo
Presunta lo
Se questo è il primo passaggio del testo e cioè non ci sono sfumature
Perché con loro comprese non so più chiaro Squillante eccetera
Bene
Verde non può non essere corrotto
Anzi è il corrotto per sua natura
Non serve altro
E non importa se come vedremo non c'è traccia di intervento di questo magistrato
Nell'ambito dalla controversia giudiziaria non c'è nessuna condotta non dico influenza da parte sua non importa se non tornano i dati processuali come vedremo sui pagamenti
Lui ha corrotto inserito nella lobby e sia lui se del caso a dimostrare il contrario
L'onere della prova in questo processo è stato completamente rovesciato voi
Mi perdonerete se questo tema l'ho già affrontato quella diciamo intervento sulla rinnovazione del dibattimento che certamente ricordate che se ci tornerò diverse volte
Ma è un tema importante perché a partire dallo stravolgimento di questo assetto fondamentale postazione del processo
Parte
In realtà l'opera dei nostri contraddittori
Se cioè l'imputato ha fornito il fumus di una diversa causale di alcuni denari diciamo così ora per ora sinteticamente anche se credo che fosse assai più che il fumus
Questo è addirittura rovesciato il posto a suo carico tutto il processo si fonda non solo dalla dimostrazione che i canali provengano da Barilla pacifico per capirci
Ma sul tentativo di demolire
Il la tesi difensiva
Questo in primo grado
In primo grado dove la tesi dell'accusa era stata generica e sfuggente
Perché aveva cercato di tralasciare precisione quali erano gli addebiti
Aveva esaminato con una certa vaghezza la causa me
Aveva cercato nelle ultime battute lo vedremo
Come ultimo atto credo di disperazione processuale
Avendo visto che tutte le strade diciamo nel corso della istruttoria dibattimentale erano tramontate di recuperare altre situazioni di mettere in mezzo altri versamenti bancarie altri conti bancari di chiamare in causa la vicenda del contumace
Ma
Se non altro in primo grado si era cercato di dire
Che vi erano degli interventi molto precisi del dottor verde
Sulla sentenza e sulla causa
In primo grado se voi andate sarebbe certamente avrete fatto anche le discussioni finali vedrete che ad esempio
Una larghissima enorme parti della discussione finale è incentrata sul cercare di dimostrare che la sentenza di primo grado verde Carmini su chi non dirò mai una sentenza verde
Ma la sentenza avverrebbe Carmini Zucchini
Era una sentenza con una motivazione strana per norme
Diversa da quella che era stata poi in seguito adottata dalla Corte d'Appello e dalla Corte di Cassazione
Quasi che essendo verde corrotto si fosse impegnato pure
Shock ovviamente a motivare male la propria decisione eppure ci sono intere pagine dell'appello della parte civile in cui si cerca di rifare la causa civile e di sostenere che le argomentazioni di diritto usate dal Collegio verde
Erano argomentazioni Perrone io non richiamo il dettaglio di questo si diceva
è stata data maggiore importanza all'aspetto privatistico mentre invece la corte d'appello ha criticato il tribunale perché salta accentuata l'attenzione sull'aspetto amministrativistico e quant'altro
E si cercava anche
Di
Per dimostrare qui l'assegnazione del processo
Fosse atto contrario di per sé ai doveri di ufficio
Ecco in appello abbiamo assistito a una trasformazione di questa prospettiva e non a caso
Parte civile procuratore generale hanno cercato di spostare il piano della attenzione
Non ci fu un intervento il suo atto d'ufficio l'attenzione
Ma c'è stato asservimento costante della funzione
Nell'appello semplice addirittura si individua il periodo di tempo
Dal luglio ottantacinque luglio ottantasei guarda caso è un periodo di tempo nel quale che va dalla instaurazione dalla causa civile alla sentenza di primo grado guarda caso è un periodo di tempo in cui ovviamente
Un magistrato collegio giudicante compiono diverse atti d'ufficio ad esempio la sentenza dirne
Da altri
Io non voglio intervenire guardate questa giurisprudenza mi interessa zero
Avrete le opinioni critiche su questa giurisprudenza ma diamo per scontato che la giurisprudenza sia
Ma dico soltanto questo perché nelle parole miei contraddittori sia avuta la netta impressione che questa giurisprudenza comporti quasi la scomparsa della condotta del reale
Si è avuta quasi l'impressione che sia sufficiente dimostrare la percezione di un pagamento a prescindere da ogni condotta da ogni comportamento da ogni
Situazione che incida sulla realtà esterna per dimostrare la corretta la corruzione
Ma insomma io credo che questa sì è una prospettazione davvero favola
Insomma l'accordo corruttivo se c'è stato come si dice ci sia stato qui si parla di corruzione propria antecedente
Da parte della
L'accordo si dirige pur sempre verso qualcosa da un suo contenuto
E questo asservimento costante della funzione questo piegarsi agli interessi queste sono le formule che sono state usate
Come si manifestano nel mondo esterno
Rex
Devono manifestarsi o non devono manifestarsi
Cioè alla fine Barilla Berlusconi o chi per loro i presunti corruttori
Hanno pagato per qualche ragione o hanno pagato per bellezza
Pretendevano qualcosa dal corrotto oppure non pretendevano di
E l'oggetto e il contenuto di questo accordo ma io direi la stessa esistenza storica dell'atto devono essere esistenti devono essere dimostrate in un processo penale poi concluso il rilevante
Stando alla giurisprudenza del procuratore generale stesso ha citato nella sua pregevole requisitoria
Noi vediamo che
Addirittura ho letto dei passaggi giurisprudenziale in cui si parla
Diritti atti non necessita di atti formali ma coinvolgenti l'ha condotta in genere del pubblico ufficiale di sistematico e generalizzato favoritissimo dunque non sarà un atto d'ufficio ma una condotta di favoritismo si estrinsechi razzista bensì che era
Pure qualcosa
E ancora laddove si dice citando altre giurisprudenza
Che asservimento costante della funzione ricomprende qual si voglia comportamento del pubblico ufficiale
Che sia in contrasto con norme giuridiche eccetera
Dunque
Un comportamento dei favori un favoritismo ci devono pure
Eppure
Si è cercato almeno a parole mi fa scomparire tutto ciò sia che
Non ha nessuna importanza facciamo l'ipotesi
Del giudice
Di cui si sappia abbia ricevuto danaro che sia arrestato sulla porta della camera di consiglio da un carabiniere
Dice qui la camera di consiglio
Non viene fatta ma non per questo non c'è
La corruzione cento
Ma noi ci dobbiamo porre il problema di che cosa sarebbe successe in camera di consiglio del perché quei denari sono stati percepiti di cosa avrebbe dovuto fare da lì a poco quel giudice fortunatamente firmato passo
Dalla camera di consiglio
E questo contenuto dell'accordo si riflette unno sulla prova dobbiamo allora illustrare cosa abbia fatto per
Per
Far vincere il processo a Bari una cosa importanza darsi anche che sia automatico
Che sia un po'ma va bene
Dalla bene s'intende per per Barilla perché non avrebbe dovuto far nulla era semplicemente
Ma libro paga si ma non credo che questo risolva il problema del contenuto dell'accordo ed è la prova di questo
Perché diversamente si risolve la corruzione nel semplice pagamento
Io non credo che questo sia possibile
E tanto non è possibile in realtà che quello che si cerca
Di stelle dalla porta rientra dalla finestra
Perché
Alla fine
Se voi ascoltate come avete ascoltato discussione della parte civile
è tornata in ballo la questione della presunta o l'assegnazione
Le pressioni che per gli avrebbe fatto sui giudici del collegio
E alla fine si vanno in definitiva ancora a cercare degli atti specifici senza trovarli
Una condotta un comportamento perché alla fine ripeto rientra dalla finestra la necessità in un processo in cui la prova non esiste così debole diciamo essere generosi
Si deve comunque cercare dimostrare finita del giudice per
In primo grado in buona sostanza e chiudo questa parte introduttiva
Hanno provato in tutti i modi a configurare delle attività concrete di favoritismo
Non sono state trovate
Si è detto in appello ma che ci importa
Clamorosamente sono scomparsi o qui
I motivi d'appello ma anche e soprattutto delle memorie difensive della parte civile CIR che spende intere pagine su quella motivazione del collegio verde attinenti
A dire
La motivazione denuncia la corruzione
La motivazione della sentenza che si suppone frutto di corruzione risulta affetta da grave venti errori di diritto
E prosegue qui
L'evidenza dei menzionati errori consente di affermare che nel deciderà il Tribunale di Roma ed in particolare il presidente del collegio sia stato illecita illecitamente influenzato da soggetti eccetera eccetera
E si continuava a dire
Quella che curare considerando impostazione psicanalitica che l'estromissione dell'Aia dell'intervento dell'Aia su cui torneremo può ragionevolmente ad essere letta come espediente falsamente di equilibrare
Il contenuto addirittura è un artificio studiato per non far vedere in buona sostanza che vi fosse
Corruzione vedete che tutte queste prospettazioni sono in appello scomparsi
Quello che era stato il cavallo non erano stati cavalli fatta della usate in primo grado si sono volatilizzati allora io credo che
Questa storia del libro paga del della messa a disposizione della funzione e quant'altro
Trovi una spiegazione specie
Facilissimo
E soltanto l'éscamotage dell'ultima ora
Per abbassare la soglia della Pro
Per tentare di sostenere pur tuttavia nonostante
Il processo il tribunale abbiano fatto giustizia degli elementi indiziari
Trattare di dimostrare
Che vi sia comunque un reato
E allora
Io credo che dobbiamo
Porci il problema
Di una di un ordine da dare alla nostra discussione che vorrei anticipare per ragioni di
Anche di facilitare possibile la comprensione della
Proprio a partire da quello che c'ha detto il procuratore generale
Il quale sia detto a pagina ottantatré della requisitoria occorre dimostrare prima l'accordo e poi il pagamento
E allora quindi noi abbiamo
Un primo aspetto il tema del presunto accordo corruttivo del processo SME
Un secondo aspetto che tratteremo Coluccello perché ripeto in appello è stato un po'trascurato
L'esame della causa civile il suo sviluppo il contenuto delle decisioni adottate e in particolare la questione delle pressioni e l'influenza del
Sul colle
Abbiamo un terzo aspetto l'esame delle movente movimenti azioni contabili il pagamento la consulenza stasera
E poi per ultimo quarta parte che affronterò le conseguenze da trarre
Anche il diritto dalle argomentazioni precedentemente
E quindi abbiamo subito ad affrontare il problema dell'accordo ce lo dice l'accusa il primo il primo punto che noi dobbiamo affrontare dimostrare l'esistenza della francamente io ho letto con ansia mi scuso se non sono stato presente quella mattina
Il problema
Raggiungere Milano
Ho letto con ansia tutti i passaggi
Del dell'accusa come quelli della parte civile e francamente questi elementi su cui si fonderebbe la prova dell'accordo
Di una corruzione che viene affermata essere propria antecedente
Io
Voglio trovare
Ho trovato soltanto delle osservazioni
Sull'analisi del movente corruttivo
Che si dice poi ci torneremo un attimo era quello di fermare la Buitoni
Quindi si dice questo soltanto contava poi vedremo quanto sia esatta questa prospettazione
Ma il movente non è un indizio
Il movente semmai
Tutto come si dice
Nel gergo il cemento degli indizi eventi
Di essi un vago accenno che collega questo movente bloccare Buitoni
Bloccare
Lui Toni voi capite perfettamente ovviamente espressione sintetica che non è necessario che se ne è parlato abbondantemente
Bene questo movente sarebbe proprio anche del giudice Verde
In quanto facente parte del gruppo dei soggetti la famosa lobby peggio
Poi
Andando a scavare sembrerebbe che gli altri elementi da cui si desumerebbe indizio di accordo corruttivo proprio al dottor verde sarebbero il ruolo di relatore della causa
Che si sarebbe
Otto assegnato e poi la vicenda delle azioni stime
Acquistate da Attilio Croci
Quindi riassumendo gli indizi della della dell'accordo sarebbero l'appartenenza a questa località i giudici
La questione delle azioni Ismene l'auto assegnazione e la parte civile ha aggiunto come elemento a costi irrisori che si qualificherebbe che sarebbe indiziati di un accordo l'esistenza del conto Master
Come dimostrazione a posteriori
Della della dell'esistenza di una come
Corrotti
Bene
Cominciamo dal appartenenza cosiddetta a questa lotti
Allora io
A parte che mi scuso perché parlerò ha molto poco dell'Ariosto spero che questo non vite termini delle ovvio GE eccessiva visto che mi avete sentito parlare entro
Ma qualcosa dovrò anche dire perché in realtà premesso che io non ho intenzione di occuparmi se il tema monte cioè esisteva davvero stavo giudice eccetera non mi interessa
Così come avevo detto in primo grado ricordava un giornalista stamattina il dottor Verde non appartiene a nessuna lobby ne a quella diciamo così farebbe capo agli altri imputati
Ne all'altra
Che
Analogamente imprenditoriale editoriale che fa capo alla parte civile era un magistrato punto
Non mi interessa dimostrare se esistesse questa lobby quel che è certo che
Il processo offre la dimostrazione che adesso certamente
Era estranea il presidente verde tant'è vero che nel processo Imi-Sir con la stessa accusa aveva fatto cadere
è però
E però
è stata cita agli appelli della parte civile in particolare
La signorina di otto quale avrebbe reso dichiarazioni tali da diciamo inserire il dottor Verde nel gruppo di persone che frequentavano casa Previti che
Non so giocavano a calcetto
E e quant'altro
Allora io vorrei sottolineare soltanto a volo d'uccello alcuni punti
Sua testimone Ariosto di cui ripeto non mi interessa in questo momento sindacare l'attendibilità diciamo che conoscendo
Diciamo sulla carta ogni attendibilità Stefania Ariosto
Bene Stefania Ariosto viene sentita il ventuno maggio due mila uno in dibattimento
Udienza del ventuno maggio credo che il Foglio dovrebbe essere ottantasei la mia impaginazione quando stampato il dischetto dal computer
è corretta viene richiesta di indicare una visita inerente
Di giudici per così dire frequentanti
Casa Previti perché questo è il reato che viene addebita voi potrete verificare che a un lungo elenco che viene fatto so con quanta attendibilità
Izzo Marvasi superiore Baldassarre
Napolitano Carlo mezzo ma quasi Mele Squillante eccetera non viene ex professo nella sua prima dichiarazione dibattimentale neppure indicato il nome del dottor
Ma degli più questo sarebbe assai poco
Il primo giugno del due mila e uno
C'è un passaggio particolarmente importante
In cui si apprende da una contestazione
Del Pubblico ministero che contesta la testimone alcune dichiarazioni istruttorie
Ecco purtroppo io non ho la pagina perché sono stampe dal dischetto che non hanno inserito i numeri di pagina non lo troverete facilmente
Perché che succede che all'Ariosto viene esibito un album fotografico che reca la data mille novecentottantacinque Codice la procura della contestazione
Sotto a una certa fotografia di una persona è scritto presidente ridarglielo dottor Pirlo tutto il pubblico
La contestazione
La seguente viene letta testualmente dal PM rispetto alla è una contestazione interrogatorio dell'undici dicembre novantacinque
Per quanto riguarda le indicazioni che io do delle persone pigiate sulle fotografie che ho esibito
Riferibile a premiazioni Bettino Craxi non escludo che possa aver fatto con confusione poiché in calce a due fotografie indicò come presidente verde la stessa persona che invece avevo detto di chiamarsi giudice Sammarco
In occasione dei riconoscimenti riconoscimenti fotografici già verbalizzato
Preciso che le fotografie le ha esibito riferibile al viaggio Niaf dotate d'altri album diverso da quello dove sono conservate le fotografie esibite oggi
L'ufficio il PM dato che effettivamente sull'album fotografico datato mille novecentottantacinque le date sono importanti
Alle pagine dedicate al convegno mia fra mille novecentottantotto sotto le fotografie scattate a casa di Previti a New York compare l'annotazione Presidente verde si dà atto che vengono presi nel Regina alle pagine a questo punto l'ufficio fa rilevare
Alla teste che la persona indicata in precedenza come giudice San Marco
E che invece nell'album viene indicato come presidente verde non è nei giudice San Marco né tanto meno il giudice a verde ma si tratta di un altro magistrato cioè del dottor Mario Marvasi
La teste risponde prendo atto di essere incorso in errore ma nulla toglie a quanto già dichiarato in precedenza rispetto al giudice San Marco
Per quanto riguarda la persona effigiata nella foto che mi si dice è chiamarsi Marvasi si tratta che gli gli persone che io ho visto frequentare i salotti di Previti eccetera
Quindi ma testimone Ariosto
E poi vedremo in che data succede questo
Sotto una fotografia del giudice ma Arbasino FIAT visto avvertire diciamo visto frequentare i salotti d'impresa hanno sotto Filippo presente
Quando si fa controesame
All'udienza del primo dicembre due mila uno qui la foliazione ce l'ho foglio diciassette
La testimone Ariosto dichiara
Che l'album fotografico
Di cui si si parla parte dal mille novecentottantacinque notate bene la dà
La difesa
Chiede di sapere poiché questo album contiene anche le foto del viaggio Nina chiede esattamente quando furono apposte quelle fotografie cioè quando furono applicate sull'album per quando fu scritta la notazione erronea presidente e l'Ariosto risponde foglio diciotto ma subito dopo il ritorno dal viaggio
Dico quindi alla fine di ottobre dell'ottantotto sì sì risponde la Ariosto
C'era il giudice aveva mi pare fosse presente
E al viaggio Nino l'ha conosciuto solo in quell'occasione solo in quell'occasione
Poi cerca di dire ma forse anche in altre adesso sto cercando di sistemare la memoria
Eccetera da queste circostanze però apprendiamo che traiamo la conclusione
Che
La testimone addio la quale assume
Di aver frequentato il salotto di Previti dal mille novecento ottantacinque al mille novecentottantotto sicuramente alla fine all'ottantotto per poi se non ricordo male aver interrotto i rapporti di frequentazione
Bene
Pur avendo sei vero dice frequentato per tre anni casa Previti
Tanto non conosce il giudice Verde che annota
Il cognome sotto la fotografia di una diverse persone
Con questo la difesa non vuole dire che verde non conoscesse Previti perché lo conosce
Vuole soltanto dire
Che questa conoscenza era una conoscenza in particolare nel periodo ottantacinque ottantotto che è il periodo che oggi ci interessa perché quello tra che va proprio tra la sentenza e i presunti pagamenti su cinquantatré trentacinque
Una
Conoscenza
Occasionale diciamo così e certamente non
Non costante non intensa non so come
Come dire
Voglio dire se a Stefania Ariosto
Ha frequentato davvero
Come dice l'accusa
Così spesso questi salotti così spesso questo gruppo di persone così spesso questo ambiente descritto in modo così degli editori
Beh
Non avrebbe certamente apposto un nome sbagliato individuando il dottor verde per un'altra persona
E chi lo individui lo confonda con un'altra persona risulta finanche
Dal fatto che nel prosieguo del controesame
Quando proprio viene
Interrogata dalla difesa
Si assume che giocava a calcetto cosa esclusa credo da tutti
Neanche basterebbe vederlo fisicamente insomma dottor ovvero per escluderlo e dice mi pare che fosse un signore con i capelli neri con una riga da una parte presidente verde all'epoca già all'epoca vive con i capelli completamente bianchi quindi io non so se questo signore che giocava a calcetto i capelli neri fosse la stessa persona effigiato nella fotografia erroneamente definita presidente birre
Ma certo che
Escluso una conoscenza da parte dell'Ariosto e quindi quello che si pretendesse
Un elemento sfavorevole alla difesa in realtà è un argomento favori
Cioè
La persona alla quale sulla quale si fonda in buona parte questo processo per dimostrare la in pratica determinate persone a questo ambiente asseritamente corruttivo illecito esclude
C'è ci sono un paio di testimoni che fanno menzione del fatto che verde conosceva prevede invece cosa ripeto che venerdì ha scritto detto anche in
Ma attenzione alle periodizzazione mi ai tempi e attenzione alla frequenza
Cioè una cosa ideale in queste ce mitiche che sono state descritte par parteciparci ogni settimana una cosa
è una conoscenza
Diciamo così
Più sporadica più generica specialmente ripeto
Nei nel periodo di di cui è fatto oggetto d'imputazione certe
Il dottor Verde ha partecipato al viaggio Niaf purtroppo noi non siamo riusciti a trovare materiale documentale al ministero per dimostrare quello che
Lui dice cioè di essere stato richiesto dal ministro Vassalli di prendere parte a quella a quella a quel viaggio ma resta il fatto
Che noi non abbiamo alcuni indizio grave
Poi torneremo su quello che vuol dire indizio grave dovrebbe essere abbastanza ovvio di intranet ha all'ambiente
Cioè quello che un elemento che la parte civile la accusa individuano come elemento dimostrativo dell'accordo il che anche da vedere
Perché anche se avesse frequentato di più tra virgolette non vedo
Quale dal fatto noto frequentazione dice patrimonio appartenenza lobby lecita
Non credo che sia univoca la conclusione
Ma comunque questo elemento non è dimostra e d'altra parte
Aggiungo solo questa
Notazione la conoscenza tra gli intermediari chiamiamoli Pacifico Ettore
Gli intermediari
E i magistrati asseritamente corrotti
Un elemento necessario ma non sufficiente
Per dimostrare il reato di corruzione
Perché la conoscenza è in astratto compatibile ho commesso un reato
O con altri venti
Come il millantato credito
Su questo torneremo più avanti
Quindi il primo elemento posto a base dell'esistenza della prova dimostrazione presunta di un accordo corruttivo la neutralità
I treni mi sembra un elemento variabile pepato
Ma si dice
Verrebbe
Conosceva pacifico
E questo è un fatto cioè se
Sì verde
Però vediamo perché lo conosce
Lo conosceva ce lo dice
Incidentalmente un verbalizzante Giuliano
è un uso dei poliziotti sentì ce lo dice Spit Ali Giulia
Credo una segretaria
Riceve l'avvocato pacifico che ci spiega ma ce lo dicono soprattutto Verde Pacifico quando ci spiega che era un'amicizia di famiglia le mogli si conoscevano
Per giocava ad Ischia lo dice nelle sue dichiarazioni spontanee quando aveva dieci anni giocavamo a palla sulla sulle spiagge pacifico perché sono ambedue di origine Campana e quindi si conoscono da molti anni
è un crimine
è un reato se ipotesi Pacifico ha fatto qualcosa che non andava questo significa che il che non è naturalmente ma significa che automaticamente anche verde ha fatto qualcosa che non andava ma si dice
L'avvocato Pacifico niente di meno ha anche la permanenza in un albergo
Al casinò
L'idea questo già
Sintomo sospetto quasi una prova o corruzione
Ora se anche fosse vero pacifico pagava il suo amico di famiglia
Un soggiorno io francamente non ci vedrei nulla di strano in un rapporto di con
Se non che credo che sia stato ampiamente dimostrato
Che Pacifico beato lui
Soltanto allora una nuova nata
Con penetrarmi
Magazine
Ma che Pacifico era un forte giocatore dieci
E come tutti insoluti come tutti forti giocatori di Cassino godeva di un trattamento privilegiato da parte della società che gestiva la casa da gioco in particolare
I grossi giocatori avevano sei gratuitamente a disposizione delle camere per gli amici nella speranza che fossero anche se i giocatori che nel caso del verde non è vero
Neanche
Ma insomma
Il casino poneva gratuitamente a disposizione una o più sostanze
Di giocatori considerati
Il livello che ovviamente portavano danaro interessa al gioco e questa è la verità per cui molto spesso capita qualche volta poste sono qualche volta capita
Che dir con la moglie con la famiglia sia andata a passare magari il capo da
E avendo questa godendo di questa di questo benefici
Però per il resto
Rispetto ai rapporti Pacifico non c'è niente di cui discutere compresa la questione delle azioni ISMETT di cui parleremo di qui a una
Voi vedrete
Che in primo grado si è parlato anche di tabulati
C'erano diverse telefonate anche fra le mogli andavano a teatro insieme come dice il poliziotto Giuliani
Però
Altro non c'è anzi se proprio vogliamo vedere i tabulati verifichiamo se mai ci sono delle telefonate tra vero dei premi potrà verde Squillante ombra verde questa
Asseriti partecipanti alla lobby dei giudici vedrete che non vi è nessuno mi
In altri termini
E allora arriviamo a rassegnarci
E arriviamo a quelle che già furono
Le conclusioni del giudice per le indagini preliminari dottor Rossato nel processo Imi-Sir che mi permetto di leggere solo perché
Vi danno
La pregnanza di una posizione diversa
Del vero
Perché il dottor Rossato nel respingere una richiesta di custodia cautelare
Per fortuna signori della corte d'appello perché perché è stato assolto al processo Imi-Sir per fortuna fu respinta la richiesta della Procura da quello Gitto scrupoloso
Il dottor Rossato diceva si deve comunque tenere conto della diversità della posizione del verde rispetto ad altri indagati Alberto e vengono i fatti contestati episodi circoscritti nel tempo
Non si coglie negli atti la traccia di una partecipazione più ampia la vicenda corruttiva quale emerge da altre posizioni
Me conferma indiretta l'entità della somma asseritamente percepita
Non vi è traccia di un collegamento a cui si parlava dei Rovelli neanche il tabulato dei contatti telefonici neppure il periodo cruciale dimostra una particolare sintomatica frequenza di rapporti con i beni
Coindagati infine via da osservare che non risultano movimenti bancari balle
Quali bonifici dal conto svizzero eccetera tali da ostacolare o rendere difficoltosa la ricostruzione del patrimonio accumulato gradite della destinazione delle somme cento perché poi vedremo
Alla fine
Questa situazione è confermata dagli atti quindi vedete come già fase investigativa nel collaterale processo gemello si comprendeva una diversità
Quasi a presagire quell'inserimento forzato è stato fatto della posizione del dottor Roberto nel contrasto che è stata così
Attentamente esclusa dal
E tanto è debole e tanto è debole una tesi che cerca di configurare dare dimostrati degli indizi dell'accordo corruttivo
Che si deve ricorrere alla chiamata per così dire in causa di altri processi
Andando a sbattere contro un muro di cemento armato la veduta
E allora la parte civile io l'argomento lo affronto perché
è stato affrontato
Ci
Chiama in ballo su questa apertura del conto Master sulla quale dirò assai poco perché il buio forse già con
Entrato in quella sede di rinnovazione del dibattimento
Ma vi invito subito a
Diciamo così a osservare la differenza di prospettazione il contrasto lo stridente contrasto che c'è tra le posizioni della procura generale della parte civile
Procuratore generale mi rendo conto lealmente correttamente si dice beh
Questo conferma comunque del novantuno effettivamente non c'entra scusate il termine un tubo con la vicenda che ci occupa
La parte civile esce
Niente niente non si può appigliare a dall'altro
Ci dice
Questo con Thomas l'apertura sarebbero cinquecento milioni lire nel mille novecentonovantuno è un elemento che ex fossero citare la dimostrazione che avverte faceva parte
Della morti infatti infatti dice la parte civile
Il denaro che proveniva conto Master viene da Previti e dalla Fininvest questo sì processuale
Peccato signor Presidente che l'apertura del conto Master cinquecento milioni
Che è stata i soldi giocato dall'accusa in tutti questi processi
Oltre a non fare parte del nostro capo d'imputazione non c'entra niente
Oltre che essere stata spiegata e poi lo vedremo dal presidente vero essa addirittura utilizzata in due diversi processi vedere quanto l'accusa in queste vicende processuali abbia spaziato quello che non andava bene da una parte e venivano inserite in una
Lodo Mondadori
Questi cinquecento milioni vengono contestati in fase di indagine come corruzione del verde per il lodo Mondadori
I documenti non sono stati acquisiti nuovi alla fine la siccome successe questo impegno questi temi per conto Massa furono sollevati in discussione per la prima volta in primo grado
La difesa non essendo se n'è mai parlato durante il processo depositò quelle note di udienza in cui
Allievo questa archiviazione del lodo Mondadori dimostra non l'abbiamo fatto prima di non non sono stati acquisiti per carità ma soltanto per dirvi che questi cinquecento milioni apertura il conto Master vengono
Nel vengono considerati i
Legati alla corruzione lodo Mondadori ma poi la stessa Procura chiede l'archiviazione del processo ed ecco che come in un gioco di prestigio questa apertura del conto Massa viene individuata a Perugia e poi a Roma in quel processo di cui parlo nella memoria difensiva che ho depositato la corte
Nella nella fase proveniamo e di questo processo
C'è un altro processo Roma che è esattamente identico a queste la pubblicazione anzi divisi mi si dice
Per cinquecento milioni insieme a Pacifico per compiere atti di ufficio che non si sa contrari attività il
Gli atti d'ufficio a dover in ufficio di cui non si sa però non venne individua bene anche in quel processo ve lo dico io ho portato il dispositivo la la sentenza credo che sia divenuta proprio in questi giorni io pago campi anche lì in udienza preliminare vigili romana assolto bene anche da questa contestazione anche perché
Gli abbiamo dimostrato
Che quel danaro proveniva da un arbitrato che aveva
Il dottore ha fatto di cui
La cui documentazione non è acquisita al processo ma che deposita ugualmente in quella nota del giugno due mila tre che poi tribunale giustamente non ha acquisito agli atti ma volendo vuoi
Se non altro per la cronaca verificare
E cioè noi non l'abbiamo prodotti prima queste cose perché con Thomas non faceva parte del capo di imputazione non se n'era parlato nel processo in discussione spunta questa vicenda la difesa via de
A cercare di guardate qui quello non c'entra niente
C'era l'arbitrato
E abbiamo prodotto anche i documenti che poi sono questi più anche meno che non leggo per correttezza ma solo per precisa
E poi alla fine
Questa somma peraltro non incompatibile francamente con dei risparmi di un magistrato aveva una sua documentata
Provenienza quindi quella asserita provenienza di questa apertura del conto Master da fare da Fininvest eccetera
Un'illazione estranea al capo di imputazione adesso un'affermazione avventate pericolosa perché smentita da da sentenze giudiziarie passate giudica
Tra l'altro c'era pure una considerazione che ho fatto all'epoca quando arrivano i soldi sul conto Master
A dimostrazione che erano denari che non provenivano da altri Pacifico fa anche un investimento e lucra nelle more tra il ventidue aprile ventinove aprile del novantuno anche l'interesse diciamo così provocato da questo investimento se fossero stati sotto destinati a
Questo non sarebbe accaduto se fossero stati
Soldi corpi ma questo era un argomento diciamo di risulta perché quello principale ormai
Ormai ritraenti dal fatto che l'assoluzione
Quindi abbiamo visto che
Non c'è prova dell'accordo sulla base della presunta frequentazione costante
Con prego
Abbiamo visto che la questione del conto Master che già la Procura dice essere rilevante vale meno che zero perché oltretutto smentita in sede giudiziaria
Sulla prova di questo benedetto accordo si è tirata in ballo la questione delle famose azioni SME luglio ottantotto acquistate da Pacifico
Ottantasei
è stato molto puntuale
Mi corregge
Ora io
Su questo si potrebbero fare tante considerazioni
Diciamo se fosse
Che permea rivelato a Pacifico in anticipo esito del processo
Diciamo o una corruzione di Pacifico se si trova pacifico abbia pagato per per farsi dire in anticipo l'esito processuale o è un abuso d'ufficio o non lo so
Ma è una contestazione che manco centrato
Oppure si deve dire che i soldi che nell'ottantotto sarebbero arrivati con cui cinquantatré trentacinque non erano solo per essere a libro paga nell'ambito delle norme ma erano pure quelli della pacifico
Diciamo l'esito anticipato della casa
Ho questo naturalmente è un dato solo formale che mi interessa fino a un certo punto anzi non mi interessa affatto solo
Un gioco faccio per dimostrarmi quanto sia
Gratuito questo tema cioè la classica classico éscamotage che si tiene a mettere in ballo per puntellare qualcosa che sarà
Frana ma
Lasciamo perdere questo
La premessa suggestiva in dimostra diciamo pure che questo tema viene messo in ballo perché si dice il fatto che perde abbia rivelato pacifico
Questa
Lei sa in anticipo l'esito ad eccezione significa che erano della stessa che è figlia e quindi questo rende più probabile il disegno corruttivo di cui
Bene
Peccato che la premessa sostanzialmente il ragionamento si logistico si riduce a questo siccome è vero che era amico di Pacifico e Pacifico ha fatto l'investimento quindi
è stato vero che aprirà pacifica
In anticipo l'esito e la sentenza
Si diceva posto profitterol
Allora
Calma perché se vogliamo fare un discorso in un bar va benissimo se vogliamo fare un processo dobbiamo darci
Allora
Innanzitutto occorre una prova certa che la presunta rivelazione provenga dal
Io non dico che il sospetto non possa venire perché Rita
I sospetti diciamo il nostro Paese ieri
Ma non basta dire non poteva non essere
E se Pacifico ha avuto dei consigli da qualcun altro
S Pacifico ora queste cose ha giocato d'intuito
Guardate che bastava sapere questo si sapeva non glielo doveva dire verde che era imminente il deposito di una sentenza sulla causa SME
Certamente vi sarebbero stati in un caso o nell'altro dei riflessi in Borsa
Pacifico aveva come tanti che fecero con lo stesso investimento
Ce lo dice anche l'avvocato Pisapia nella discussione in primo grado
Aveva questa notizia sa per uscire la sentenza
Ha giocato ha rischiato abbinato e certo chiusi e questa è la prova più glielo abbia detto
Per
Se voi leggete le deposizioni di Aloisio
Pagina quarantasei a pagina cinquantuno io non voglio correggerlo in questa sede dice che in quel periodo
Vi furono numerosi investimenti del genere sulle azioni smentì
Vi dice anche io non fui comunque è vero che ebbi l'impressione che Pacifico andasse per così dire
Fosse certo di voler fare proprio quell'investimento
Dice ma non mi meraviglia affatto perché accada accade spesso che ci siano degli investitori o perché hanno studiato la società perché si trovano perché in quel momento sanno che può stare per succedere qualcosa che vanno a fare determinati investimenti precisi
Resta però il fatto io credo che essa è pacifico avesse avuto la certezza assoluta
Per così dire dell'esito di quella sentenza
Pacifico di denari ne aveva e forse aveva anche in modo secondo la prospettazione accusatoria anche di procurarsi azionista su
Avrebbe giocato soltanto quaranta milioni avrebbe giocato soltanto quaranta milioni se io sapessi
Che
Con certezza il mio investimento sarà vincente avrei giocato non quaranta non quattrocento ma quattro mila milioni
Il verbale
Il teatrino di tutta la baracca
Pacifico
Gioca quaranta milioni è una parte del resto una parte degli investimenti ci dice al Widzew vanno in altri investimenti che sono invece perdenti
è viceprocuratore generale ma quelli erano investimenti che già c'era e quindi beh c'erano e non poteva fare il disinvestimento e non poteva recuperare del denaro darli riconvertirlo in questa notizia
Allora
Qui non si può trasformare sospetto in un indizio
Il fatto noto che Pacifico ha fatto un investimento
Dopodiché ci sono due alternativa
Ha rischiato e ha vinto dell'alternativa
Che io mi sento di ratificare perché la prova di qualcosa di diverso non c'è
Ovvero ipotesi mi fondata non su un sillogismo indiziario massimo una congettura sapeva all'esito
Bene io
Voglio anche sfida aprire ammettiamo anche che se avesse
Perché non è
Per privilegiare
Questa ipotesi se proprio dobbiamo vivere di sospetti se proprio dobbiamo vivere di sospetti
Era un sospetto fifty-fifty
Perché nel collegio giudicante
C'è
Un'altra persona
Amica diciamo così in rapporti con pacifico che era il giudice Zucchini
Dice il procuratore generale ma il giudice Zucchini diciamo ha aperto questo conto a diciamo pacifico aperto un conto peraltro perfettamente lecito
Per il giudice Zucchini nel novantatré qui siamo nella
Qui siamo prima
Se poi leggete la deposizione di zucchini a un certo punto si pone il problema da parte della di come sentirlo se sentirlo come testimone o imputato in procedimento connesso e la procura il pubblico ministero in udienza legge un imputazione che è un'imputazione poi archiviata sia ben chiaro tutti di corruzione fino al mille novecentonovantaquattro quindi non c'è termine iniziali
Ma soprattutto se leggiamo
Le le posizioni di Zucchini cellule diciamo tutto dopo lo dovremmo riflettere sul fatto che le pressioni scopriamo riaffoglio centonovantacinque Zucchini afferma che sua moglie la moglie dell'avvocato Previti si conoscevano
Andavamo a cena insieme e probabilmente ci saremmo stati alcune volte tre o quattro volte accende
Con questo naturalmente io non voglio assolutamente
Gettare sospetti sul nessuno ma soltanto per dirti che i congettura in congettura se proprio dobbiamo fare congetture qui abbiamo lo zero assoluto
In punto di non dico di prova non vorrei offendere il termine pro ma il punto di indizio che fosse stato che vi fosse stata una rivelazione in anticipo dell'esito la causa
Quindi anche questo profilo successivamente evocato dall'accusa
Non vale assolutamente nulla per dimostrare
L'esistenza di un accordo
L'ultimo se non mi è sfuggito nulla ma non credo
Elemento che viene utilizzato per dimostrare l'esistenza di un accordo corruttivo poi passeremo al resto
La cosiddetta Aldo assegnazione la causa dottor Bernd
Il giudice tutti
Su questo ancora una volta io
Ma risparmia ogni tipo di osservazione le facciamo
Mamma faccio solo presente che questo era il cavallo di battaglia in primo grado di parte civile pubblico ministero
Autoassegnato la causa in tal modo quindi la assorbita ma era un cavallo di battaglia
Era il primo pezzo del cavallo di battaglia diciamo così il secondo pezzo che conseguiva ed era
Necessariamente legato che si era assente autoassegnato la causa per
Costringere i due giudici del collegio dei suoi tuoi colleghi a decidere come diceva
Pure male perché il giudice aveva fatto pure una motivazione
Che non che sarebbe stato in seguito
Bene
Il appello abbiamo assistito a una trasformazione
Il procuratore generale su questa storia delle pressioni sul collegio sfuma
Moltissimo
E ci dice ma non è in effetti l'auto al signor Simone diverse
Che ci dice qualche cosa ma in primo grado si diceva che
La parte civile invece continua a cavalcare il tema il giudice no in effetti ma solo in parte dice no in effetti è vero questo fatto dell'auto se Ignazio né non vuole dire nulla
Però
Dice verde annegata nelle sue dichiarazioni e quindi non ha detto la verità perché quale ragione ci sarebbe stato
Di negare restando assegnazione
Allora cominciamo
Di fronte a queste argomentazioni a mettere qualche punto in chiaro
Innanzitutto avete in atti da qualche parte in una nota della presidenza del tribunale di Roma del tre marzo
Novantasette credo
Dato che non si legge bene il presidente Scotti il quale rispondendo alla Procura di Milano questo documento prodotto anche dalla difesa
In risposta alla nota sedici febbraio novantotto le comunico che non è possibile ricostruire con sicurezza i criteri sulla base dei quali sono state assegnate le cause Imi-Sir e SME
Ai collegi presieduti dal dottor Verde all'epoca a differenza degli anni più recenti non erano formalizzati i criteri di assegnazione
I procedimenti vengono distribuiti fra gli istruttori tenendo conto del carico di lavoro ciascuna delle eventuale specializzazione maggiore esperienza della mattina si trattava di prassi di orientamenti di massima non rigidi e non tali da richiedere particolari condizioni giustificazioni in caso di deroga
Dopodiché
è vero che
Noi non siamo riusciti a ricostruire bene
Le date perché pare che al Tribunale di Roma queste la siano andate
C'è solo un fatto certo che sulla copertina del fascicolo della causa civile assegnato quanto pare il cinque agosto dall'ottantasei non c'è alcun provvedimento formale di assegnazione quindi che sia stato davvero le ad assegnare a se stessi così come giudice istruttore la causa non è approvato se vogliamo parlare di prove
In secondo luogo vero esistono la prodotti la parte civile dei documenti firmati
Dal
Elio Martucci che era presidente della Prima civile in quel periodo che firma come presidente del tribunale
Dal che si è voluto far discendere il fatto che se Amatucci era divenuto presidente del tribunale vero era presidente della prima sezione civile e quindi è regola avuto assegnazione se l'era fatta
Da solo
Se non che se noi leggiamo alcune deposizioni anche Cervantes me ne rendo conto troviamo questa era una una ragione della convinzione del presidente verde
Di che l'assegnazione fosse stata comunque diamanti perché comprendiamo che c'era stato un periodo di interregno
Del presidente del tribunale Martucci il quale pur presidente del tribunale continuava ancora in attesa di una nomina formale a presiedere la prima sezione civile tanto è vero che il giudice Carmignani
Quando viene sentito in dibattimento
Ci dà una perché periodizzazione giudice che Armellini che ci dice di essere stato poi convocato dal presidente Amatucci
Nella sua segreteria quindi lui divenne diciamo così venne convocato nella nella se come segretario del presidente del tribunale e ci dice il all'udienza del ventuno gennaio due mila due
Credo che Amatucci sia diventato presidente Tribunale verso la fine dell'ottantacinque
Perché Rita una testimonianza in cui il ricordo fa difetto però
Alla fine dell'ottantacinque quindi dopo l'assegnazione se non sbaglio perché io lo ricollego la partecipazione alla segreteria del tribunale che fu dei nell'aprile dell'ottantasei
Quindi fine ottantacinque primi dall'ottantasei
Quando gli viene chiesto ma mi scusi chi era presidente della prima sezione ma guardi penso Presidente Amatucci e presidenze verde erano due titolare era Martucci e poi però al presidente titolare l'Amatucci penso di sì ma comunque ci spiega adesso non sto a leggere tutto il passaggio che in realtà a fare le assegnazioni
Dice inserzione c'erano sempre due presidenti contemporaneamente uno titolare secondo Presidente che provvedevano alla assegnazione dei processi questa è la ragione per cui con molta probabilità
Anche se forse non è una prova certa ma certo il dubbio se
Il assegnazione non fu affatto auto assegnazione del presidente verde ma fu probabilmente un assegnazione di Amatucci qua continua come ricordare
Il quale continuava a presiedere interinalmente la prima civile purché rimango come presidente
E comunque tutto ciò io credo che non rappresenti alcuna
Anomalie
Perché in presenza di quei criteri che abbiamo letto di cui parla il presidente odierno del tribunale di Roma scopo non c'erano criteri precisi porta
Non si può
Individuare come il tribunale in primo grado correttamente ha ritenuto nulla di anomalo
In questa situazione
A meno che evidentemente non si offrisse la prova che quella causa civile ha vissuto dei momenti
A e su questo
Se poi la Corte ritiene di voler sospendere qualche minuto io sono disposizione
Parto con un c'è questa parte poi c'è quella sui dati contabili diciamo per
Penso almeno un'ora e mezza settimanalmente
Ecco così milanesi si cioè
Al centro
Incisiva
Questa iniziativa
Posso
Allora
Non so ditemi voi se lo aspetta
Indipendentemente chi finito oggi senza
Ecco nostra comincia
Ma
Presidente cercherò anche di abbreviare questa parte però quando vi dicevo all'inizio che si cerca di far rientrare dalla finestra questo è uscito dalla porta mi riferivo all'ultimo tema che riguarda la cosiddetta dimostrazione dell'accordo criminoso e cioè che si desume indiziaria mentre viene fatto di scendere per così dire dal fatto che qui sarebbe una sicura del presidente per come dominus incontrollato di quel collegio giudicante se come persona capace di esercitare una serie di pressioni sui giudici alla per la verità ancora una volta in questo caso si assiste a una dicotomia tra accusa pubbliche accusa privata mi riferisco soprattutto ovviamente la parte civile CIO
E cioè al fatto che
La parola procura generale assuma il tema mentre la parte civile ci si getta a capofitto per sostenere
Quello che è uno dei passaggi più ambigui e più il fondale del processo perché a questi poveri Carmen irrisolti si è fatto dire di tutto evidentemente preferendo
Affermare diciamo alcune circostanze senza
Leggere gli atti e allora
Per escludere ogni influenza e ogni pressione lasciamo poi quello in virtù di carattere generale sia detto che Carmen inizi ricorda niente non sa bene perché stava lì e Zucchini era emerso tutte cose vere
Beh di verde in quanto quando era venuto da poco tempo a Roma e qui dietro la sua guida spirituale e quant'altro insomma si è strumentalizza
Sono strumentalizzate delle dichiarazioni
Non si tutto cominciamo a chiarire io le leggo volo di uccello davvero queste dichiarazioni per non appesantire troppo ma
Carnini ventuno gennaio due mila due foglio trentanove ci dice la domanda dell'allora dall'avvocato Longo che questa composizione di collegio per sul chimica armeni era una composizione molto frequenti
Siamo stati in collegi insieme molte volte non era insomma
Un collegio strano tardi
Supini
Non era come è stato detto dalla parte civile CIR appena arrivato e quindi in pratica
Dunque Callido presidente verde che lo riportava come un Calzi
Su Chini c'ha spiegato ci spiega foglio centottantotto che nel settantuno settantadue arrivò per la prima volta alla sezione prima sezione civile quindici del sedici anni ci sono stato dal settantuno settantadue poi quindici anni e poi sono stato trasferito altrove
Quindi succhi nell'ottantasei non era un imberbe giovanotto preda
Della L'Aquila capace ndr ma erano magistrato che dal settantuno era la prima sezione civile quindi da quindici anni al momento al momento da
Nell'ottantasei ottantotto ancor più credo di quindici
Secondo
Nessuna pressione nessuna interferenza e non è possibile estrapolare alcune frasi in termini di Zucchini per far apparire costoro sostanzialmente mi mi perdonerete il termine come due imbecilli che notoriamente non so
Tra l'altro Carmen iniziò Zucchini che fine abbia fatto Carmini mi
In Cassazione origine magistrato di cassazione se non sbaglio una sezione addirittura pena
Bene Carmen in
Ci dice
Non è vero che non hanno un ricordo di questo processo hanno un ricordo molto preciso
Perché Carmini ci dice io ricordo perfettamente che ci fu la discussione orale
Ricordo che ci furono numerosi interventi di notevole spessore avvocati importante sto leggendo foglio quattordici
Della sua deposizione
Ma Nicolò il professor micologi rimase impresso che era stato suo insegnante proprio da ciclisti questa situazione ricordo che focalizzare la situazione
E di questo tipo mi convinsi che quell'accordo non era consente insomma un termine generico eccetera
Quindi ci fa
Fa proprio mentre le locale su una sua su un suo ricordo addirittura della discussione orale di questa casa
Tant'è vero che è ancora Carmini si ricorda anche che fine furono fatte più camere di consiglio per arrivare alla decisione poi vedremo che tutti ne ha un ricordo ancora più preciso
Ci dice due camere di di consiglio una ventina di giorni sto leggendo foglio diciassette
Una ventina di giorni dopo la discussione ci vedemmo
Ricordo che per partecipare alla camera di consiglio
Approfondì queste argomentazioni perché se non sbaglio c'era nella discussione c'era questo accordo inserito nel sistema delle partecipazioni statali io ricordo che approfondì specifica la parte specificamente civilistica
Quindi gli atti
Vidi lettere intercorsi tra le parti foglio
Diciassette ancora una volta
Della della audizione dibattimentale
Ancora foglio trentadue trentatré
Ci dice
Esclude Carmini questo pure un altro passaggio importante che vi furono delle pressioni non dico in camera di consiglio ma anche prima della camera di consiglio
O delle pressioni o delle persone che però parlarvi della causa o che comunque diciamo di in qualche modo cercarono di influenza
A pagina trentatré dobbiamo sapere se c'è stato un contatto se qualcuno gli ha parlato di questa causa chiedeva il presidente se vi fu una pressione chiedeva il difensore dice Carmen il ma ma questo sarebbe un reato
L'avrei detto subito se vi fosse stata una pressione un una anomalia di qualche
E anche tutti a ricordi perfetti
Checché se ne dica
A foglia centotrentadue della sua audizione dell'undici ottobre due mila due Zucchini
Fu una cosa normale la camera di consiglio si effettuò in due o tre riprese perché c'erano molte questioni da decidere
La camera di consiglio dice ancora foglio centonovantatré durò due o tre giorni cioè si ebbe in tre riprese un pomeriggio affronta si affrontarono le questioni di merito avete diviso il lavoro commenta il presidente si diviso
E ancora domanda se qualcuno che le è venuto a parlare della vicenda ci sono stati dei contatti no assolutamente
Nessuna anomalia nell'assegnazione nessun soggetto che abbia chiesto notizie della casa io ricordo soltanto la complessità con duecentocinquantadue c'erano delle questioni diritto la questione di merito e sono state affrontate nell'ordine diritto e di me
Poi c'era la questione dell'intervento della
E ogni questione forse formava oggetto di discussione foglio centottantacinque nella discussione che si ha come in ogni sentenza
E sostanzialmente veniva accolta la tesi dell'avvocatura dello Stato come prevalente quindi vi è un preciso ricordo del giudice Giustini anche delle tesi sostenute dalle parti
Allora come si fa capire io non sono un dato veramente velocissimo questi passaggi
Come si fa a dire che gli siano state delle interferenze che peraltro Zucchini nega esplicitamente a foglio centocinquantadue a domanda precisa
No non vi furono contatti non vi furono problematiche particolari non ci furono interferenze e addirittura ci aggiunge si aggiunge che non vi furono buste nel senso che la vi furono dichiarazioni di consente di dissenso da parte dei componenti in camera di consiglio fondi cioè
Ottanta
Allora come si fa a selezionare una frase qui la frase lì per poter dire che costoro andarono in udienza
In modo assolutamente da sprovveduti furono resta
Al presidente verde e sostanzialmente per poter arrivare alla conclusione che perderà il dominus incontrollato dentro c'
Su questo la difesa in primo grado una sentenza idee tutte quelle sentenze riprendono l'argomento
Aveva citato quella motoria e nobile io credo sentenza delle sezioni unite penali Carnevale del trenta ottobre due mila due
Chi aveva specifica
Come si fa anche a valutare
Che sia stato
Un'influenza di un singolo giudice succulenti e
Il procuratore generale che qui vado molto ora ci ha detto anomala sentenza Carnevale non conta niente perché
Dice quella è una decisione dettata in materia di concorso esterno in associazione mafiosa quindi è un tema molto specifico delle influenze di questo tipo non ha nulla a che vedere con la problematica della
Corruzione mi permetto
Rispettosamente di dissentire perché se noi leggiamo
Questa sentenza con attenzione vediamo che si parla esattamente in generale
Altra questione da esaminare leggo soltanto alcuni passaggi è quella che proviene dall'affermazione Della Porta secondo cui non è precluso il giudice penale prendere in esame le anomalie di un determinato procedimento giurisdizionale
Ed il contenuto dello stesso al fine di rinvenire elementi a conferma della foto fondatezza di una prospettazione accusatoria
Ove si assuma che l'esito della decisione sia stato alterato si sia tentato di alterare per scopi illeciti o a premessa del ragionamento è assolutamente di carattere generale si parla di qualunque tipo di reato che consista nell'alterare il processo decisionale di un giudice come si assume che sarebbe avvenuto nel caso rispetto e ci dicono le Sezioni Unite quanto sia importante verificare la natura collegiale delle sentenze e concludono tanto comporta che quando si sostengono determinata decisione che una determinata decisione collegiale anziché il prodotto di un'autonoma scelta collettiva rappresenta invece il risultato raggiunto attraverso l'alterazione del proprio
Del procedimento formativo dalla volontà collegiale addebitabile ad un singolo magistrato occorre fornire prova rigorosa di una condotta da parte di quest'ultimo se non di una vera e propria coartazione oppure predicazione almeno di un concreto condizionamento esercitato sulla volontà dei componenti del collegio di qualcuno di essi
Che si siano perciò diventati ad operare proprio in funzione di quell'illecito
Interviene
Quando dice
Questa sentenza questo discorso non ha trovato una specifica confutazione non potendosi ritenere tale quella che esalta la capacità attribuita all'imputato
Li carnevale ma qui vero di far leva sulla buona fede superficialità e condiscendenza dell'uno o dell'altro collega
E che ha consentito di ricorrente di efficacemente replicare
Che ragionando in tal modo si approda al solo risultato di vedere annullata la volontà degli altri magistrati degradando lì ad a mente S e strumenti gli inconsapevoli dell'altro
Disegno criminologi occorre una prova rigorosa
E dice concludono le Sezioni Unite accerto
Non si dubita che si possa arrivare anche in ipotesi anche un condizionamento di questo tipo ma allora occorre che il decisum il tenore della decisione sia
Di un certo tipo a questo certo tipo non significa una decisione semplicemente opinabile come purtroppo molte decisioni sul
Deve trattarsi beninteso
Di un decisum apertamente arbitrario in alcun modo giustificabile affetto da un grado di abnormità tale da superare ogni limite di ragionevolezza non c'ha solo opinabile semplicemente errato
Questo signor Presidente l'ho citato questo passaggio pure perché gli ho detto
Che è il primo si cerca lire
La pressione sui giudici si era concretata in un decisum manifestamente abnorme ed erronea tanto che si era appunto
Tra virgolette rifatta la causa civile Piccolo dettaglio c'era tutto un passaggio della mia discussione che oggi non riproporrò visto che il tema è caduto ma sappiate che c'era in cui dimostra come quella decisione di primo grado del collegio presieduto dal dottor vero per quanto fosse vero che era stata diciamo così quanto ad argomentazioni per non ritenere cogente l'accordo era stata diciamo così riformata in appello e poi in Cassazione
Ma vi erano decine che io avevo letto suo tempo ve lo risparmio questura il pomeriggio al primo
Decine di commenti giurisprudenziali che avevano commentato favorevolmente su giurisprudenza italiana sul diritto civile eccetera favorevolmente la sentenza del collegio presieduto dal
Dicendo che si trattava di una decisione assolutamente
Corretta che erano stati affermati dei principi di valore eccetera come spesso accade specialmente nel diritto civile evidentemente
Chiaro che
L'opinabilità di di questioni giuridiche note come pure come pure avevo
Esibito al tribunale detto al tribunale numerosi commenti giurisprudenziale Renato speciale giurisprudenza italiana e quant'altro tutti i nomi che a me dicono poco purtroppo Macchi per i ciclisti a quanto pare certo
Un certo valore che sulla questione dell'intervento della Jana avevano dottrina e la giurisprudenza i commenti sulle riviste si erano distinti divisi sulla fondatezza della
Ora su questa cosa dell'intervento dell'Aia io due parole devo dire
Perché molto sinteticamente sia detto
Guarda
Quello che interessa io come vedete della questione a monte non ho parlato non parlerò perché non mi interessa
C'è guarda vero
L'unica cosa che interessava Berlusconi Barilla era di far saltare per così dire
La possibilità per Benedetta Lashio di
Di acquistare
La stessa una volta ottenuto questo di tutto il resto non gliene importava una città
E quindi si era detto in primo grado questa fatto che spero esclude mente dell'Aia mentre in appello e in Cassazione l'intervento dell'Aia viene ammesso era prova converga qualcosa sostanzialmente da nascondere e cioè lui ha dato sostanzialmente
L'ambulanza ragione a Berlusconi a Barilla e poi diciamo come si dice a Roma
Un po'volgarmente ha dato la Bouazza quegli altri perché in questo modo così non sembrasse che la sentenza
Io credo
Che questo modo di ragionare
Lascia il tempo che trova su questo il tribunale ha già detto tutto vorrei aggiungere però una considerazione
E assolutamente certo che la sentenza del collegio presieduto davvero
Poteva essere più favorevole all'Aia
Cioè io contesto che
Di fosse un disinteresse totale
Della inviare
A quell'intervento giudiziale e questa mia contestazione la faccio discendere da dei dati processuali
Non da affermazioni apodittiche
In particolare in particolare
Noi dobbiamo leggere le dichiarazioni
Dell'avvocato Carmine sì che viene sentito due volte
Il sei luglio del due mila uno
Il ventuno maggio del due mila due in udienza
Il quale si dice delle cose molto
Il Punzi era lega uno dei legali
Deve vagliare
E parla dell'intervento e dice questo giudizio parti nell'ottantacinque con una citazione
è intervenuta la Jar
Che era Berlusconi Barilla e Ferrero
E per questo intervento venne officiato a difesa il professor Rosario Nicolò
E questo anche lo sappiamo
Questo giudizio nell'ottantacinque si risolse con una sentenza del tribunale Verde presidente tutti i miei Carmini che dichiarano inammissibile l'intervento dell'Aia rigettarono domando della Buitoni eccetera
A quel punto attenzione a quel punto cioè dopo la sentenza di primo grado la sentenza vero perché amici
è stato sollecitato il mio intervento del giudizio dal professor cunicolo dice io sono se lo posso dire professore di diritto processuale civile all'Università di Roma comunque Punzi
Un avvocato molto noto questa la mia specializzazione
E il professor Nicolò ritenne fosse necessario integrare la difesa perché venne dichiarato inammissibile l'intervento per motivi processuali quindi la figlia ed evidentemente i clienti positiva
Non solo sintesi intervengono e vero che si disinteressano della questione dell'intervento come se fosse una cosa di cui al loro non importava nulla
Ma addirittura ritengo che in appello di integrare il collegio difensivo con un professore di diritto civile dell'università come Carmine s'
E infatti la indiano prosegue scusate se leggo ma importante il sei luglio due mila uno russi Layard come appellata fece l'appello incidentale
La tesi che io sviluppa era che avendo partecipato la IARC alla gara
Era interessata al giudizio che tendeva all'esecuzione degli accordi a favore del vincitore cioè viene chiamato Punzi a intervenire proprio perché la indiano essendo avendo partecipato alla gara il fatto che fosse
Diciamo così estromesso il suo intervento poteva pregiudicare la gara stessa
La Corte d'Appello accolse l'appello deragliare quindi dette ragione alla tesi che stavo che ho sviluppato io ma non è solo questo quando si tiene risentito il ventuno maggio due mila due
Viene sentito due volte penso perché era indicato da entrambe le parti
Ripeto io sono stato associato alla fase di appello perché era stato dichiarato inammissibile l'intervento ora questa dichiarazione di inammissibilità dell'intervento gli atti cosa provo piana l'intervento adesivo l'intervento che aderiva le posizioni del Lirico intendeva sostenere queste posizioni
Quindi questa era la posizione sostanziale ora la dichiarazione di inammissibilità impediva alla Yar di partecipare al giudizio d'appello ed è per questo che si pose il problema di censurare questa decisione del tribunale
Perché si sarebbe perduta in fase di appello la possibilità Carlini di avere accanto un interveniente adiuvante qual era noia
Ecco quindi la ragione dell'intervento
Quindi c'era un primo interesse
Ovviamente
Ad Atene adiuvare
Li rigiri contro la Buitoni e la vera estromesso vagliare in primo grado comportava un problema per vagliare tanto che viene ufficiali
Viene rafforzato il collegio difensivo
E dice ancora pulizia foglio duecentodue
L'aria ogni avevano interesse a partecipare al giudizio in quanto parte del procedimento che si era svolto in quanto parte del procedimento che si era svolto per l'assegnazione della SMI
Quindi l'interesse era in quanto aveva partecipato alla gara questa conclusione piacque molto ai clienti
I clienti sono Berlusconi a Bari che li vissero allora a questo punto possiamo fare una causa contro l'IRI perché in questo modo respinta la domanda della Buitoni devono dichiararsi vincitori della
Tanto è vero questo che come voi sapete benissimo
In primo grado
Viene estromessa L'Aia
La iena se avrà contato Punzi propone appello mi diede invece ammesse in appello subito dopo l'ammissione in appello subito dopo l'ammissione
L'ammissione dell'intervento della grande riforma della sentenza sul punto L'Aia agisce autonomamente a mezzo dell'avvocato Dotti quindi si può dire Berlusconi in persona non so come dire
Agisce autonomamente in un'autonoma che avanza
Che poi perderà
In cui in via principale si afferma dato che la Yara è pronta ad adempiere tutte le sue obbligazioni elencate nella lettera del sei novembre
Ottantacinque chiede che venga dichiarato concluso l'incontro dei consensi fra i diritti e gli altri questa sentenza è stata prodotta in atti
C'è una sentenza della prima civile presidente Lo Turco ma Saccani Marvasi però non è vasi delle fotografie Marvasi Tommaso
Che prescrivono la domanda della dell'Ajax quindi
Noi abbiamo un ulteriore dimostrazione che Maya tanto era interessato a quell'intervento che quando la corte d'appello radicalmente agili
Per vedersi dichiarare vincitrice dell'aria
Poiché
E cioè ora
Naturalmente mi aspetto che diranno anche qui tutto questo non far vedere che c'era la produzione mi spiegate qualora azione diciamo la Iacovazzi induce a fare tutto questa tutto questo se avesse vinto quella causa
E allora prima lire l'interesse principale non sappiamo e nessuno vuol negare era quello di bloccare l'accordo un di Buitoni
Ma nulla esclude che a fianco di questo ente interesse principale di fosse anche un altro duplice interessa eccome ci dicono peraltro i legali della via e allora questo significa
Cioè quella decisione del collegio vero di Yes promettere sbaglia
Era una decisione che ha dato molto molto molto fastidio all'Aia tanto da dover rafforzare il collegio quando
Riformata la sentenza d'agire per la conclusione
Per sostenere la conclusione del contratto
Quindi questo non era in realtà come è stato detto il cavallo di battaglia della difesa ma era
Poteva essere irrilevante persino secolo era irrilevante persino del collegio per avesse ammesso l'Ajax figuriamoci cosa sarebbe stato detto avvinto tutte le domande furono accolte al cento per cento la prova della corruzione
Viceversa qui l'intervento è stato escluso
E non sono consentite spiegazioni psicanalitica
Bisogna parlare ora
è una parte forse un po'pesante ma necessario che anche qui è stato detto di tutto al problema dei pagamenti e dei versamenti
Sui quali io vorrei
Dire anzitutto che c'è un passaggio non vorrei che fosse presa per una mia mondo mani
Che assolutamente decisivo risolutivo che chiude il processo
Qua si assume
Che i soldi versati intralci in contanti sul conto cinquantatré trentacinque sono stati già l'ho detto anche quando rinnovando il dibattito discutemmo della innovazione al dibattimento sono stati versati dopo due il nove maggio ottantotto quando Barilla fa quel bonifico
A su un conto di Attilio Pacifico
Lo abbiamo detto ossessivamente me ne rendo conto vi chiedo scusa ma la circostanza è decisiva
Che i versamenti sul conto cinquantatré trentacinque di contanti in contanti dieci milioni dieci milioni nove milioni
Avvengono a partire dal marzo del mille novecentottantotto e non dato bonifico di Bari su questo hanno fatto mi furbi perché si è continuato a dire dopo il nove maggio prima no perché ci sono partire da marzo tre versamenti vedremo di qui è una
I contanti che sono precisamente
Dell'otto marzo del dieci marzo del dodici marzo di dieci dieci nove milioni e sono versamenti dello stesso tipo tra virgolette di quelli successivo
Questo signori della
Chiude il processo
Perché non mi si può venire a dire
Che c'è un nesso di causalità diretta tra bonifico di Barilla pacifico il prelevamento di contanti al Pacifico i versamenti su cinquantatré trentacinque
Di fronte a questa obiezione che credo fosse sfuggita anche al tribunale perché forse lo dice in un passaggio la sentenza ma non Dida mio padre la necessaria importanza
Ancora una volta abbiamo visto una risposta duplice differenziata
Del procuratore generale e della parte civile la parte civile affatto
Simpaticamente perché Giuliano Pisapia è bravissimo ha fatto un po'
Un atto di furbizia dicendo ma che ci importa dice capo di imputazione parla di duecento milioni che sono quelli che vanno dal nove maggio alla fine del mille novecentottantotto
Dice che poi ce ne siano duecentotrenta diversamente non fa parte dell'imputazione rileva no
Mi pare fin troppo ovvio che questo è un éscamotage formale perché si muove evitare di dare una risposta al fatto che i versamenti cominciano di contanti di quel tipo
E poi vedremo perché sono di quel tipo cominciano da marzo
Il procuratore generale
Non non volendo addivenire a una spiegazione di questo tipo formalistico
Ci dice una cosa diversa diceva Bernardo il problema se dice sì Sacchi questi processi
O nei processi di corruzione non ho ben capito
è noto che ci sono accordi tra le parti cioè e quindi questi ventinove milioni dieci dieci e nove anteriori al nove maggio sono gli anticipi della corruzione pagati da Barilla Berlusconi
Eh no la Corte d'appello
è no signori Della Corte d'Appello
è no non è consentito
Non è consentito buttare in mezzo delle affermazioni del tutto congetturale ipotetiche gratuitamente se c'è un anticipo si dica perché c'è l'anticipo si dimostri che è un anticipo
Si spieghi pure ma questo vale anche per i versamenti sul conto
Perché arriva in quella data l'anticipo perché qui ci dovremmo tornare
E allora
Perché
Vi dico che
Questi versamenti del sette dell'otto del dieci e del dodici marzo sono dello stesso tipo di quelli successivi se voi avrete la pazienza di vedere la contabilità allegata dalla professoressa Saitta e le tabelle che sono state presentate
Voi scoprire
Che questi versamenti
In marzo
Sono dello stesso tipo perché il giorno prima di ciascuno dei versamenti sul conto cinquantatré trentacinque
Il dieci di dieci e di nove milioni
Ci sono i prelevamenti del doppio della cifra sul conto sessantadue trentanove della squadra di pallacanestro
Cioè minori diciamo che questi versamenti del marzo ottantotto sono vuote lo stesso tipo di quelli successivi perché come vedremo di qui a un attimo
Analogamente a quelli successivi il versamento avviene in sostanziale coincidenza con il prelevamento dal punto della squadra di una vacanza
E questo importante in generale ma è ancor più importante per questi primi tre versamenti anteriori al marzo ottantotto perché danno la conferma che la tipologia è la medesima
Ma ci sono delle altre osservazioni logiche
Io le le faccio a volo d'uccello chiunque le può intuire
I denari bruttini arriverebbero si badi due anni dopo la sentenza dell'ottantasei
Non è arrivata a tutti i settecentocinquanta milioni barella bonifica settecentocinquanta
A Pacifico pacifico ne preleva in contanti cinquecento di questi cinquecento secondo l'accusa ne arriverebbero duecento
Avverte e gli altri che fine fanno
Gli altri duecentocinquanta lasciati sul conto gli altri cinquecento come gli altri trecento di quelli prelevati
In contanti
Ma si dice dice il Pubblico ministero no badate bene che anche nell'altro processo
Che ha svolto peccatorum peccato che nell'altro processo sarebbe l'inizio Vergari è stato assolto dice anche nell'altro processo i denari arrivano
Dopo la decisione della Cassazione
Alla conclusione della vicenda giudiziaria
Cioè come a dire guardate che Barilla
Berlusconi paga quando è sicuro
Che dice che la che la vicenda è andata bene
Però se voi leggete la trascrizione della requisitoria del procuratore generale pagina diciotto
Ci riferisce
Che le erogazioni arrivano il due maggio dell'ottantotto
Dieci giorni dopo la camera di consiglio della Cassazione
Notate bene
Il pubblico assaggi temporali sono questi a fine aprile non ricordo esattamente il giorno venti
Diciannove aprile c'è la camera di consiglio della Cassazione
Il due maggio c'è il bonifico Barilla pacifico il nove maggio Pacifico preleva cinquecento milioni
Poi abbiamo
La decisione il deposito della decisione della cassazione che del sette luglio ottantotto
E poi abbiamo il pagamento di un altro politico miliardi e mezzo
E mi pare
A fine luglio che non riguardano il tema ho mi potreste spiegare cortesemente magari anche nella sentenza
Perché questo pagamento
Attiene prima del deposito della sentenza dieci giorni dopo la camera di consiglio della cassazione di grazia
Di Grazia
Allora
Perché si paga verde prima che si sappia all'esito della Cassazione
E se la Cassazione avesse respinto
Avesse dato torto alleviare
Sarebbero affluiti sul cinquantatré trentacinque già diverse decine e decine di milioni
A gratis
A vuoto
A meno che
Non mi possiate dire
C'è il due marzo dieci giorni dopo la camera di consiglio ma un mese mezzo prima del deposito della decisione della Cassazione
Qualcuno sapeva già quale sarebbe stato l'esito della Cassazione
Questa è l'unica spiegazione logica se perde è stato pagato prima che si sapesse la decisione della Cassazione qualcuno sapeva già la decisione della Cassazione
Se non gli avrebbero regalato i soldi se come dice l'accusa ha pagato Aversa poveri
E chi era chi aveva attinto un esito anticipato della Cassazione ben come faceva questo qualcuno a sapere che la Cassazione avrebbe dato ragione
Ancora una volta alla yard alla Bhutto alla lirica
E perché era in grado di conoscere in anticipo l'esito di una camera di consiglio della Cassazione
E se la Cassazione avesse annullato
Quella decisione
Per di più ma se vero è stato corrotto per la decisione di primo grado
Buonasera il rischio cui si sottoponevano i corruttori lasciando andare liscia la decisione della Corte d'Appello della Corte di Cassazione
E se la Corte d'Appello avesse riformato quella decisione
I margini di opinabilità cioè e se la Cassazione avesse cambiato quella decisione
Allora io vi dico non ci sono forse considerata questa cadenza temporale che ho detto
Delle ipotesi più probabili
Rispetto a quelle sono state fatte proprie dall'accusa
Possibile che ci sia stato un intervento in primo grado per corrompere verde poi si sia fatto nulla io ragiono nell'ottica accusatoria lungi da me basta gettare un
Presi sospetto sulle decisioni della corte d'appello della Cassazione
Certo che è strano certo che è strano perché non è vero che paga Barilla
Dopo la Cassazione paga prima sia pure un'altra
E tant'è vero
E tant'è vero che di questo si rende conto Giuliano Pisapia diverse persone
L'intelligenza superiore oltre che di capacità professionale straordinaria
Che
Gli esce
Un plurale mi escono de il plurale nella sua discussione orale A pagina centotrentadue della trascrizione
Per questo obiettivo bisogna incidere sulle decisioni giudiziarie e quindi bisogna avere quindi remunerare dei magistrati che siano in mettono le loro funzioni al servizio dei soggetti interessati e ancora a pagina trentatré per incidere sulla sentenza uno ogni caso bisognava avere dei magistrati che potessero informo in qualche modo controllare eccetera
E c'è
E poi
Ci dice pagine centotrentaquattro attenzione che è un segno di grande violenza intelligenza ma anche di debolezza
Dell'accusa nei confronti di verde
Ci dice la dottrina e giurisprudenza affermano anche che qualora non fosse individuato il giudice corrotto ma ci fosse la certezza certezza che indicata nella sentenza di primo grado di somme finalizzate ricevute da privati al fine di corrompere i giudici
Ben può essere una sentenza di responsabilità e di colpevolezza di condanna nei confronti del privato per il reato di corruzione anche qualora fosse ignoto il magistrato corrotto
Ho capito e allora mi dovete per forza mettere in mezzo al verde quando ci sono dei dubbie delle discrasie temporali che se fanno venire un sospetto lo fanno venire oggi clamoroso millantato credito o di una intervento su altri magistrati su altre decisioni su altre sentenze
Non è per lanciare un sospetto è soltanto per segnalarvi al quale nutre personalmente
Solo per segnalarvi che esistono delle ipotesi che sono più o altrettanto oggi di quella fatta propria propria da questo
Da questo processo
E allora quando si si affronta ci si avvicina i dati contabili
Teniamo conto anche di questa situazione
Ci dice il procuratore generale ha ma la
La difesa affatto meramente un'ipotesi una ricostruzione di tipo pur possibilisti col e quindi il discorso del mosaico che è stato fatto
Un discorso molto abile suggestivo ma mi spiace dire un discorso che non c'entra nulla
Cioè qui non è che ci troviamo di fronte a una certezza e cioè
Abbiamo già dimostrato che quei contanti sul cinquantatré trentacinque vengono da Barilla
Vengono da Hillary poi capaci attraverso Pacifico e quindi di fronte a una prova piena la difesa ci porta una prova chiamiamolo incompleta vedremo se incompleta e quindi no
Qui ci troviamo di fronte a una situazione assai diverso ci troviamo di fronte io dico di fronte a delle congetture
Vogliamo anche gratificare nessuno dato che invece diciamo pure che ci sono degli indizi giuridico soldi su cinquantatré trentacinque ci sono cioè provengono da Bari
E a fronte di questo c'è la difesa che ha dato poi vedremo come e perché è un principio di prova che non sia così
E allora ci sono due possibili ismi casomai
C'è un possibilismo dell'accusa fondato da seppure indizi Pati e incerti come abbiamo visto che dice che i soldi vengono
Da da Bari e poi c'è se vogliamo dire così possibilissimo che la difesa che abbia fornito alcuni poi vedremo quanto siano invece consistenti prostitute eccome la prova tale
E come la prova d'alibi
Se io accusato di aver ucciso una persona Roma di fronte a tre testimoni che mi accusano e mi hanno visto sparare porto un biglietto ferroviario dimostrativo che ero arrivato a Parigi il giorno dell'omicidio ovviamente apportato una prova in completa di fronte a una prova piena
Ma se l'elemento in base al quale mi si dice che ho commesso un omicidio è perché sono romano non amo viaggiare e quel giorno e mi piace molto stare a Roma nel momento in cui porgo il biglietto ferroviario che ero a Parigi
Ecco che
La situazione cambia
Questo solo perché fino all'ossessione
E dopo lo vedremo un attimo dottrina e in giurisprudenza che l'onere della prova spetta all'accusa
Del fatto da approvare misfatto da provare e che i contanti versati sul cinquantatré trentacinque vengono da Barilla e da Pacifico
Questo è il fatto da provare di fronte a questo perde avrebbe potuto rimanere silente e dire bene sono qui seduto dimostrativi che quei soldi contanti sono qui e lì sarebbe passato dimostrare che già partivano da marzo verde persone perbene ritenuto che nel processo non potesse non darsi una giustificazione di ha detto guarda c'è un equivoco questo contenuti mio figlio ce la squadra di basket che c'è
Purtroppo questo è vero
Questa squadra di basket dopo quindici anni non esiste più se fosse stato so il Simmenthal l'altra squadra
Di questo tipo tuttora sistemi sono rimasti si sia diciamo
Dico avremmo trovato in federazione quando mi è stato detto possiamo dimostrare
E guardate signori della corte d'appello
Questo la difesa questo problema lo ha affrontato solo in dibattimento perché nella imputazione originaria c'era scritto conto centoquarantaquattro
Non pensavamo che si trattasse del cinquantatré trentacinque
Tanto è vero che si dice a Camillo Verde rimasto immobile non ha fatto nulla allegate alla consulenza Saitta ci sono
Già nel due mila richieste di Camillo Verde alla banca la quale alla quale chiede per favore datemi gli estratti di questi conti trovate visti i conti delle squadre di pallacanestro
Perché si era posto allora il problema di dimostrare la banca risponde no non ce l'abbiamo
Non ce l'abbiamo più ma li avrebbe forse cercare la procura
Purtroppo io gli dissi bene andate in federazione cercare squadre di basket le cose eccetera
Non c'è niente Pasqua non esiste più si è sfasciata si è dispersa eccetera abbiamo c'è più niente abbiamo visto rassegni le cose sono anche gli articoli di giornale che abbiamo allegato alla consulenza ma non abbiamo potuto ricostruire alla lira
Ma abbiamo ricostruito mutuo per lo vedremo
Di qui a una me lo consentite
Poi dirò soltanto due parole finali sull'utilizzabilità della
Questa famosa le
Serve assolutamente
Allora
Perché la povera professoressa Saitta è stata massacrata senza pietà vicenda il ritengo l'acqua asticella ma questa e dice non è una consulenza soltanto a lui ammesso sulla nella sua consulenza quello che dice Camillo mi pare che il tribunale l'abbia capito perfettamente guardate che la consulenza dei redditi della professoressa Saitta credo che ci sia un faldone di documenti allegati
Che cosa ha dimostrato la consulenza sai
Primo
La contestazione del conto cinquantatré trentacinque era dovuta a ragioni che interessa per così dire nel senso che il il il padre in quanto magistrato aveva degli delle convenzioni particolare su questo noi la difesa noi poverini avevamo indicato sei testimoni ce ne fu ammesso uno dal tribunale poi recuperano la consulente
Ma insomma
Avevamo indicato un teste dottoressa Brugnolo della banca che poteva riferire chi operava sul conto di chi era il punto non è stata messa testimonianza non so perché onestamente ma probabilmente perché il tribunale aveva già capito che non c'era niente e non era necessario andare o il corpo dalla documentazione risulta che il conto è stato aperto nell'ottantatré in coincidenza con la cattedra di diritto civile che prese come assistente Camille ovvero Filippo aveva un altro conto il centoquarantaquattro esistono scambi di assegni tra il figlio il padre per restituzione solo a volo d'uccello
Sul conto per dimostrare che il conto cinquantatré trentacinque è di Camillo Opera sempre Camillo e firma lui le distinte
Tranne i cinque sei casi che ha segnalato la stessa Saitta in cui il padre che aveva contro la stessa banca per cortesia diversa gli versava degli assegni versò degli assegni non dei compagni
Qua parte civile addirittura detto
A chi faceva versare al figlio in contanti per non suscitare sospetti padre ignobile padre ignobile paglia
Che fatto commettere il reato col figlio egli fu avversario intrapreso dalla vocazione
Allora delle due l'una ho verrebbe Camillo era consapevole
Che versava proventi corruttivi allora doveva essere incriminati
Per favoreggiamento reale per concorso non lo so
E allora o era inconsapevole allora si dovrebbe spiegare
Perché
Ce lo spiegherete voi
Consentiva tutto ciò non si poneva dubbi
Ci sono
Consulenza Saitta
La prova dei versamenti delle fatture professionali Di Camillo
Ci sono l'acquisto di questo dei titoli intestati a Camillo
Ci sono sui conti i pagamenti fiscali con tanto di distinte per pagare l'IVA Lillo l'IRPEF di Camillo ci sono del faldoncino le spese personali per le nozze di Camillo per le riparazioni della gara
Quando si chiude il cinquantatré trentacinque
Il residuo
Con confluisce sul conto di Camillo Verde perso non so come si chiama la moglie
Alla nascita del figlio il conto era del io
Avevo giurato a me stesso che avrei letto la corte d'appello
Tutte queste queste cose ma non lo faccio però voi potete andare a vedere che nelle varie date ci sono pagamenti ci sono tutti gli allegati c'è rispetto a ogni movimento sul conto cinquantatré trentacinque
Faccio un esempio cinque maggio ottantotto ottocentottantotto mila assegno numero quindici mila cento allegato cinquantadue pagamento dell'IVA pagamento del Lido ci sono i versamenti
Il resto più ILOR pagamento dell'Iva incassi di fatture di consunto incasso di di denari della Università di costi Cassino e così via per tutti gli atti
Questo soltanto alti parziale ma significativo di dimostrare che il conto era assolutamente
Di Camillo e l'intestazione era su
Forma ci sono le consulenze con l'Acqua Marcia accorgessimo
Consulenze alcuna Ardenza Andersen lo studio di consulenza
Fiscale
E allora qual è il cosa cercare dimostrare la consulente
La squadra di pallacanestro non è una nostra invenzione
L'avvocatura dello Stato ha detto ma sì giocatori come li comprava Camillo costavano tanto era giovane problema dei giocatori
Furono eredità da Camillo Verde da quella più
A squadre sistema aveva giocato in serie A giocava in serie A voi avete idea quale sia il valore di un patrimonio di un parco giocatori Luna squadre seria giocatore americani sono centinaia e centinaia di milioni
E questi giocatori poi lo vedremo un attimo dalla documentazione
Sia pure provvisoria purtroppo è carente
Erano venduti erano comprati
La storia della squadra ci risulta
L'allegato quarantadue la consulenza Saitta
Queste sono alcune delle cose che sono state trovate atto costitutivo ventinove settembre ottantasei
Tra chi ha avvocato Lucio verde avvocato Camillo celebrano avvocato Bruno Giulio Sgromo avvocato Giambattista Afeltra avvocato Roberto che costituiscono e firmano
Cioè lo statuto
La squadra proveniva Camillo
Attraverso un atto di cessione
Vedete che io non ricorro alla lettera asseritamente inutilizzabile di Camillo per ricostruire questi passaggi ricordo gli allegati alla consulenza
Tra questi allegati e alla consulenza e a quegli altri prodotti signor Presidente
Perché non vorrei che ci fossero equivoci quando Camillo ha rinvenuto casualmente altri documenti in particolare contro sessantadue trentanove alcuni allegati della squadra di di pallacanestro
Questi non sono sono stati irritualmente acquisiti ex cinquecentosette dal tribunale il ventitré marzo del due mila tre poi sono stati allegati anche in quelle note conclusive
Che avevo presentato in udienza che altri documenti dichiarate inutilizzabili dal tribunale ma questi questo menzionando sono stati tutti ritualmente acquisiti perché non ci siano equivoci ex articolo cinquecentosette nel marzo due mila tre
Bene che ci fosse stata una flessione nel maggio ottantasei come dice Camillo nella lettera asseritamente inutilizzabile
Risulta perché c'è una scrittura della pallacanestro Albert a Livorno tra quegli allegati acquisite cinquecentosette scrittura privata tra la Pallacanestro Livorno e la Società basket Montesacro che sarebbe poi la maestra
E si dice
Le parti si danno dato di aver preso visione dell'accordo intercorso il trentuno maggio ottantasei tra il presidente del Basket Montesacro Arnaldo Turchetta
Il precedente proprietario e il dottor Roberto a Feltre nella qualità di rappresentante di un gruppo economico da nominare per il trasferimento della proprietà dell'associazione sportiva
C'erano dei debiti
Vedete che in questo in questa scrittura la pallacanestro Livorno a Banca un debba anta un credito nei confronti della scuola che viene pattuito quindici milioni entro e non oltre quindici luglio ottantasei eccetera eccetera
Per di più
Se noi ritengo invece
Al momento della
Cessione della squadra che è di giugno ottantasei maggio giugno ottantasei dato indirettamente
Non abbiamo trovato l'atto di cessione mai menzionato nella scrittura della Pallacanestro Livorno e abbiamo trovato l'allegato A a quest'atto di cessione
Di cui è possibile ricostruire la data perché in calce all'allegato aiutata sei giugno ottantasei c'è celebrano che firma dichiaro di aver bisogno dice muto cioè c'è un celebrano insieme dichiara di aver ricevuto l'avvocato Afeltra per la scrittura di cui sopra in conto atleta Castellano la somma di lire dieci milioni in contanti
Questo allegato a debiti da saldare ci dà contezza di un'altra circostanza che Camillo diceva nella lettera e quindi che rispose abbiamo Allure
Che al momento dell'acquisto della nuova gestione celebrano verde eccetera la squadra aveva dei debiti
E qui sono elencati non mi soffermo
Atleti tecnici sanitari import sospese operazioni chirurgiche aperto massi terra
Il playmaker molto forte lo ricordo
Poi c'era la lega nazionale pallacanestro Associazione medica
Allenatori vecchi saldare tre mila e cinquecento disegni Polidori ha lasciato la squadra gennaio ottantacinque e chi più ne ha
Non solo avviare gli estratti conto del Ponto sessantadue trentanove
Che viene aperto nell'ottobre dell'ottantasette
Perché la cessione del marchio ma ce lo spiegano a settembre ottobre si formalizza il passaggio
Sicché noi abbiamo
Il conto della squadra
Per quanto riguarda
Famiglie quanto riguarda in questo processo abbia da un lato il cinquantatré trentacinque che ricami punto personale dall'altro abbiamo il diciotto ottobre ottantasei sessantadue trentanove che dall'apertura del conto cioè il documento master Roma basket presidente Lucio via vicepresidente Camillo Verde consigliere Giulio celebre
Ci sono i nomi di coloro che aprono che operano sul con
Dall'inizio dell'ottantotto
Celebrano che verde diventano gli unici gestori del
E
Alla fine dell'ottantotto per questa ragione viene estinto anzi sessantadue trentanove viene estinto dopo nel gennaio ottantanove ma viene estinto il sessantadue trentanove si apre un ulteriore comunque il sessantotto trentaquattro
Mi rendo conto che sono passaggi un po'pesanti però sono per arrivare a dimostrarvi la situazione
Tra poco cercherò di dimostra
E cioè
Che non si tratta di anticipi come si cerca di dire dai nostri contraddittori verde celebre erano in realtà i proprietari della sua
In un contesto temporale fino al novantasette credo in cui le società sportive non avevano contabilità non avevano obblighi se non mi pagate alla sia i biglietti delle delle partite eccetera
E quindi chi era sostanzialmente proprietario di una squadra titolare nella squadra non aveva obbliga con di contabilità eccetera ma gestivano come proprietari come padrone
E quando la squadra c'era da pagare qualcosa pagano e ci sono anche degli assegni di Camillo Verde tratti sul cinquantatré trentacinque in favore di allenatori questo inutile che io ripeta
Ma quando c'era anche da incassa quando si vendevano giocatori
E qui abbiamo le prove giocatori venduti per centinaia di milioni l'allegato cinque
Tra la Lazio Basket per il master basket rappresentata da celebrano in cui si dice che il master basket resterà verserà la Lazio pallacanestro rate sono di trenta milioni venti milioni eccetera
E così come c'era
Dei c'erano debiti della massa c'erano anche circostanza in cui venivano venduti dei giocatori
Diciamo pure che è stata smantellata una squadra vogliamo dire così sono venduti dei giocatori giudicarsi
Entrano nelle tasche dei proprietari
Diciamo questa
è una tesi di comodo
Ecco io solo su questo soffermo la vostra attenzione noi abbiamo la prova contabile altro che le dichiarazioni di Camille ovvero abbiamo la prova contabile che ogniqualvolta
C'è un versamento di questi bene Amati contanti sul conto cinquantatré cinque
C'è sostanzialmente il prelevamento del doppio
Dal conta i conti della squadra di basket cioè qualcuno retribuiti va nel conto Della squadre di basket prime sessantadue trentanove e poi quando sarà estinto il Sessantotto trentadue
Preleva una determinata su la metà di quella somma finisce sul cinquantatré trentacinque in date corrispettive ci sono le tabelle
Questo succede come dicevo prima
A partire da quei tre versamenti di marzo
Prima di Bari
Guardate
C'è qui il lo schema
L'otto marzo il dieci marzo il dodici marzo ottantotto sul cinquantatré trentacinque vengono versati ventinove milioni
Il sette marzo all'otto marzo il nove marzo esattamente il giorno prima dal sessantadue trentanove vengono prelevati sessanta milioni in contanti
Di questi sessanta milioni in contanti la metà ventinove evidentemente qualcosa veniva prelevato dalle schegge veniva versato su cinquantatré trentacinque
Guardate al passiamo al periodo invece dopo il bonifico Barilla venti maggio il ventuno maggio vengono versati trentasette milioni sul conto di Camillo vero cinquantatré trentacinque
Bene tra il diciotto e il ventuno maggio erano stati prelevati settanta milioni dal conto sessantadue trentadue
E così via non voglio essere
Pesante presidente solo su un punto vorrei
Fare un'osservazione è stato detto che candidamente sono stati perché gli estratti conto del sessantadue trentanove mancano effettivamente degli estratti conto dal dodici agosto al quattordici ottobre ottantotto
E allora si è detto
Ecco vede fissati sostanzialmente sottratti dei documenti perché chissà cosa c'era in questi estratti purtroppo questa documentazione è stata trovata per caso
Ci si creda non ci si crede
Verrà il sospetto non è stata trovata per caso io vi assicuro che è stata trovata per caso se avremmo avuto tutto l'interesse
Mancano questi estratti conto bene
Però è possibile fare un giochino che ha fatto la dottoressa sei contenuto nella mia
Memoria se è possibile scoprire quando questi saldi mancano qual era il saldo dell'ultimo estratto che abbiamo avuto quello del tredici agosto e qual era il saldo del conto quando tornano estratti conti al nove novembre ottantotto
Così esaminando si scopre che il conto sessantadue trentanove subisce una riduzione da duecentoquarantotto milioni ha un saldo di centosette milioni questo ragionamento è fatto anche nella memoria lo ritroverete
Quindi si tratta di uscite pari a circa centoquaranta milioni
Bene
E quindi questa sappiamo non abbiamo gli estratti conto ma sappiamo che nel periodo in cui mancano gli estratti conto abbiamo centoquaranta milioni che escono dal sessantadue trentanove il conto della scorta
Bene in cinquantatré trentacinque in quello stesso periodo controllate appezzamenti pari a sessantuno milioni che sono circa la metà circa
Di quei cento quaranta milioni
Dimostrando che la regola che quel tempra sul cinquantatré trentacinque
La metà
Di quel che entra
Di quel che uscito delle dal sessantadue trenta
Attenzione
Tutto questo è confermato dallo schema ma attenzione
Mentre questo dalle contabili del sessantadue trentanove non si
Abbiamo tuttavia
Una prova di quello che sto affermando
A seguire nel tempo
Un po'complicato ma credo sia abbastanza cioè
A un certo punto il sessantadue trentanove viene estinto il quattro gennaio dell'ottantanove cioè l'allegato numero
Non mi ricordo uguale
Nelle nostre memorie in cui quando viene estinto il
Sessantadue trentanove confluisce sul conto di Camillo
A dimostrazione che c'è commistione
E viene aperto il conto sessantotto trentaquattro
De Carlo a squadre quindi la squadra di basket apre un nuovo conto di diciamo netti o meno nel momento in cui la gestione diventa Camillo
Di questo la dottoressa assai a
Allegato le contabili
Perché il discorso quale che questi versamenti in contanti che nell'imputazione vengono isolati contestati nel mille novecentottantotto cioè i versamenti in contanti sul cinquantatré trentacinque signori della Corte d'
Proseguono in realtà anche nell'ottantanove nel novanta
Potevano allargare la imputazione dalle proprio per verrebbe preso non so quanti quanti soldi eccetera
Bene se voi vedete
A titolo di esempio
L'allegato numero novantasette alla consulenza assai
Scoprirete che il ventiquattro febbraio ottantanove
Sotto parlando di date fuori dall'imputazione ma per dimostrabile con continua la prassi che quel che esce
Che cosa ci sta un prelevamento contanti di venti milioni
Un prelevamento contanti di venti milioni
Poi
E quindi c'è la distinta
Della del prelevamento che fatto con un assegno di di sportello
E poi c'è l'estratto conto del sei Stealth cinquantatré trentacinque da cui risulta entrano dieci milioni sul conto che vengono versati dieci milioni sul col
Per esempio
Ma questo si vede ancor meglio
In altri casi
Perché sulla distinta c'è scritto cinquantatré trentacinque quindi è un versamento di dieci milioni sul conto cinquantatré trentacinque sulla distinta compare la scritta dal conto corrente sessantotto trentaquattro barra trentatré
Cioè in questo caso dieci milioni
Vengono versati
Sul cinquantatré trentacinque a fronte di un prelievo del ventisette febbraio ottantanove di venti milioni sul Sessantotto trentaquattro
Non so se sono stato confuso al sessantotto trentaquattro e ventisette febbraio si prelevano venti milioni
E il ventotto febbraio il giorno successivo vengono versati in contanti dieci milioni di cui però fortunatamente sulla distinta il il cassiere ha scritto dal conto corrente sessantotto trentaquattro
Va be'ancora di più
Vi sono altri esempi allegato centoquattro
Ma soprattutto l'allegato novantotto in cui
Della della consulenza assai in cui ad un certo punto
Abbiamo il ventotto febbraio ottantanove
Un distinta di prelevamento di venti milioni dal conto sessantotto trentaquattro sono i cosiddetti assegni gli sportelli
Sul retro fotocopiato il retro dell'assegno di sportello
C'è scritto versati su
Mille trecentosessantotto barra trentadue
Cinquantatré trentacinque barra trentacinque cioè avvocato assistenza persona affastellando
Sì grazie
Va bene nemmeno la sinagoga
Volevo depositare le sentenze
Napoli siciliane
Nella si è fatto alleggerito chiedo scusa soltanto una precisazione energetica chiedere anche il rigetto dell'appello procuratore generale decente la procura ed è la parte e è indicato miracoloso
Grazie
Perché
Grazie alla
Non lo so avvocato Perroni prima se ne va
Senza stavo dicendo che questa circostanza è molto importante abbiamo pensarne Magenta
Nel palazzo non sono io forse perché riscattarla no no io non ho problemi
Forse un po'di stanchezza sono più un po'troppo concitata semplicemente per non allungare però però c'erano alcune circostanze importanti ma del resto sto finendo che questa parte mi rendo conto che è un po'pesante
Però mi mi preme questo passaggio perché assolutamente importante cioè il ventotto febbraio dell'ottantanove abbiamo stavo dicendo dal conto della squadra di basket sessantotto trentaquattro
Un prelevamento di venti milioni
E ci troviamo due documenti
Di estremo rilievo uno e che a fronte di questi venti milioni dieci vengono versati sul cinquantatré trentacinque e nella distinta c'è scritto chiaramente dal conto sessantotto trentaquattro pur essendo contanti
Il cassiere d'altro che dei venti milioni
Dieci vengono dal sessantotto ma soprattutto perché questa questo dico che non è così importante quel documento di Camillo
Sul retro fotocopiato della
Dell'assegno di sportello si dà atto che i venti milioni prelevati
Vengono versati sui conti cinquantatré trentacinque e tredici sessantotto
Che cos'è cinquantatré trentacinque lo sappiamo il conto di cui all'imputazione
A questo punto tredici sessantotto che cosa diavolo anch'
Se voi vedete alcuni dei documenti acquisiti ex articolo cinquecentosette
Il ventitré marzo due mila tre ci sono siamo stati trovati alcuni assegni
A firma di celebre non
La Cassa di risparmio di Roma che arrecano che sono stati tratti sul conto mille trecentosessantotto barra trentadue
Ci sta un assegno ad esempio diciassette luglio ottantasei venti milioni a favore della pallacanestro virtus banco di Roma a firma celebrano tratto sul conto mille trecentosessantotto ottantadue ce n'è anche un altro mille trecentosettantotto barra trentadue chiedo scusa sedici milioni pallacanestro virtus Banco di Roma
Quindi noi abbiamo la prova sia pure nell'ottantanove presidente sia pure fuori dall'imputazione ma in un periodo in cui provengono i versamenti
Che quando viene prelevata una summa della squadra dal conto della squadra di pallacanestro metà dell'assommava sul punto cinquantatré trentacinque di Camillo
Metà va sul conto mille trecentosessantotto
Celebrare
Bisogna andare a spulciare le carte vedere poco poco però risulta chiaramente
Questo per dire ce ne sono anche altri di allegati che non stante l'ora vincitore allegato centoquattro legato centosei allegato centoquarantatré
Ai quali risulta lavamento la squadra di basket versamento della verità sul conto di Camillo versamento della metà sul conto mille trecentosessantotto
Di celebra questo per dire cosa
Per dire che villa testi che i prelevamenti della squadra di basket
Hanno
Un ricette diversamente il cinquantatré trentacinque hanno riscontro nelle stesse dannate anteriori non sono mai
Sul sui conti della squadra di basket assolutamente dimostrato non solo per il mille novecentottantotto
Ma anche nell'ottantanove anno in cui anche se fuori dall'imputazione dei versamenti di contanti continua
Ecco che allora
Poi
La dottoressa Saitta cita anche altri allegati settantatré settantotto il novantanove centotrentanove centosessantuno il centosettantasette che sono pagamenti in complimenti che riguardano palesemente la squadra di pallacanestro anche in epoca successivo
C'è potreste chiedere ma perché ci sono queste cose dei contanti perché non lo facevano un assegno non mi interessa quale sia la spiegazione la spiegazione più semplice che probabilmente c'era un
Può essere anche che costoro agissero come proprietari della società quindi benché lo Statuto parlasse ovviamente come sempre quelli di società sportive di attività ridotta è chiaro che poi in realtà chi era proprietario ci guadagnava più
Questo non significa affatto appropriazione indebita significa essere titolare proprietario
Di una società certa due c'è due
Che credo che tutte queste corrispondenze
Facce non risulta completamente inutile ogni ulteriore esame
Delle altre circostanze una sola cosa rimane da dire
è vero ci sono due assegni di Pacifico Camillo vero
Su questo naturalmente che peraltro non fanno parte del capo di imputazione ma non è questo che mi interessa
Sui quali si è scatenati
In questa situazione ci si deve
Tutto
Scatenata una
L'argomentazione dei contraddittori per dire a vedete
Ed è questo il pagamento della produzione un'ulteriore prova sono altri versamenti
Ora se non vogliamo tenere per buone le dichiarazioni di Camillo credo che siano a tutti gli effetti
Ma
Lo dice anche pacifico che poiché erano amici di famiglia con i genitori eccetera
Aveva possibilità di mandarla puro c'erano delle fatture c'erano dei lavori che pacchetti nel Pacifico aveva
Mandato Camillo d'altra parte
Mi volete spiegare la logica per cui
Si ricorre a questa storia che comunque già non sta in piedi cioè di solito in contanti si ricevono per non versarli in banca
Se io ricevo dei soldi corretti parte che qui non è spiegato insomma pacifico
Cento milioni
Poiché da duecento milioni avverte ma gli ha gridato insieme all'Italia volta
Non si sa tutto questo non abbiamo il bene di saperlo bene c'è tutta questa astuzia del prelevamento in contanti ritarderebbe il quale
Sul benissimo riversa sul conto del figlio e poi fa fare a Pacifico gli assegna figlio gli assegni voluti ma dico ma stiamo scherzando
Io credo che
Non c'è molto altro da dire ci sono molte altre argomentazioni che confutavano più quattro ecco dal
Scaletta della nel processo di primo grado che confutavano
Le situazioni le obiezioni della procura c'era solo un punto su cui diciamo la verità la lettera di Camillo apparentemente è un di più rispetto alla documentazione contabile
E cioè il fatto dei centocinquanta milioni Piercamillo avrebbe percepito quale compenso d'accordo con i suoi soci per la sessione per la scuola
Dice non c'è una un documento di questo c'è non c'è un documento di questo come non ci sono documenti però c'è il riscontro
C'è il riscontro che questi soldi sono entrati sul cinquantatré trentacinque
Non solo
Cioè
Il riscontro del fatto che Camillo operano per la società
C'è il riscontro che era proprietà
E quindi io credo che questo l'unico riscontro possibile
Che però
Non è una mera affermazione
Un'affermazione correlata
A quell'accoppiamento prelevamenti versamenti della metà di cui abbiamo parlato
Fino a questo momento e non è vero che questi centocinquanta milioni siano sproporzionate un'altra delle cose che sono state dette rispetto al valore della società posto che abbiamo visto
La società superava abbiamo visto dalla documentazione che tipo di debiti per i giocatori aveva che tipo di pagamenti faceva per i giocatori che tipo di sponsorizzazioni aveva per la pubblicità
Palazzetto dello sport e quant'altro e cioè la società va be'
Una rilevante valore
Economico
Mi avvio alla parte davvero conclusiva
Della discussione perché ho concluso la discussione punto per così dire di fatto vorrei
Svolgerà ancora qualche considerazione
Sulla questione
Siccome questo materiale probatorio vada valutato
Io già in primo grado
Avevo richiamato
Molta parte di dottrina
Sulla questione dell'onere della prova è un tema che sfugge molto spesso ma che è molto importante ci ritorno davvero per l'ultima volta oggetto della prova in questo processo
Dimostrarci quei contanti cinquantatré prego trentacinque provenissero da Bari
A fronte della mancata proroga che diciamo la verità
Ma accusa rispetto a questo a semplicemente elencato delle congetture
Ha affermato che non poteva che essere così che i soldi sono stati prelevati nello stesso periodo
Maggio ottantotto e poi sappiamo che non è detto che ci arrivano prima e quanta
Ma
E che la difesa non aveva invece dimostrato la sua tesi
Oltre a tutte le altre parte di dottrina di cui ti faccio grazie anche a la dottrina spesso un po'io Luisa
Però c'è una dottrina importante che
Quella di sottile e che vedremo che ricomparirà in importanti recenti decisioni giurisprudenziali delle sezioni
La quale si dice sostanzialmente
Che nel processo penale
Tutto sommato improprio parlare di onere della proprio perché il tema dello approvare collegato al tema della presunzione di innocenza
Dell'imputato
E ritira richiama una dottrina anglosassone
Dice esattamente si fa governo della presunzione di innocenza da parte della giurisprudenza anglosassone si distingue infatti l'onere della prova dal consiglio dal cosiddetto standard di prova vale a dire la quantità di prova necessaria per la decisione
La quantità di prova necessaria per la decisione
E mentre la pubblica accusa deve provare la colpevolezza dell'imputato al di là del ragionevole per quest'ultimo è sufficiente sollevare il dubbio sulla propria Innocenzo
L'onere della prova del resto scrive che le non è soltanto una regola di decisione del fatto incerto ma indica anche il modo nel quale va organizzata alla ricerca e la successione logica delle questioni da provare
In questi limiti è plausibile che sia adottato anche all'imputato determinati casi l'onere di introdurre materiale probatorio
Sempreché resti a carico dell'accusa l'onere di superare l'incertezza fornendo la prova negativa dei fatti di cui che la difesa non si è riusciti a dimostrare pienamente
L'importante in ogni caso e che non sia l'imputato tenuto a dare la dimostrazione della propria innocenza e che l'accusa debba soccombere
Tanto se la prova della colpevolezza non venga raggiunta quando si accorse permanga una situazione i due ed infine
Ed infine la regola di giudizio è chiara non si possono imporre oneri di alcun genere all'imputato menta la mancata prova trarre conseguenze a suo carico
In poche parole
L'onere della prova nel processo penale è un metodo diverso di risoluzione dell'incertezza
In base al quale
Ci sono dei fatti che devono essere provati
Seconde se volessimo utilizzare un linguaggio civilistico ci sono dei fatti impeditivi che devono essere provati dalla difesa ma a differenza che nel processo civile
Nel processo penale il fatto impeditivo o anche ragionevolmente essere
Provato fa in modo tale da mettere in dubbio la prova d'accusa
Questo io voglio dire in realtà io credo che attraverso la documentazione contabile noi abbiamo dimostrato
Addirittura una prova niente abbiamo dimostrato che quel denaro in positivo proveniva dai fondi trasformarsi
Ma se anche davvero non si mosse dei volesse ritenere che vi sia prova piena di quale questa dimostrazione certamente abbiamo inserito degli elementi di fortissimo dubbio nei confronti della tesi accusato
E di questo
Che era finora una affermazione pur pregevole della dottrina
Abbiamo
E cominciamo avere dei riscontri giurisprudenziale
Esiste un filone giurisprudenziale clamorosamente importante anche ai fini della decisione di questo processo
Che parte dalla sentenza delle sezioni unite Franzese in materia di colpa medica omissiva
Che incomincia a introdurre sia pure in tema di causalità omissiva
Il discorso della necessità di pervenire il ragionamento inferenziale del giudice a una certezza probatoria di responsabilità oltre ogni ragionevole dubbio
Dice la sentenza Franzese ex adverso insufficienza o contraddittorietà incertezza probatoria quindi il plausibile ragionevole dubbio fondato su specifici elementi come in questo caso
Che l'uomo valori no determina necessità una sentenza assoluto
Questa principio del ragionevole dubbio inutile degli ovociti ripreso dalla sentenza delle sezioni unite Andreotti
E dalla sentenza ancora una volta delle sezioni unite recentissima Mannino
Ed è esplicitato credo in modo ancora migliore per le Sezioni Unite mi permetto di dire da una sentenza della prima sezione penale del quattordici maggio due mila quattro Grasso la quale fissa dei principi di civiltà giuridica che vanno tenuti presenti si dice il controllo affidato alla Corte di Cassazione sulla congruenza logica della motivazione
Involge anche l'osservanza del principio dell'oltre il ragionevole dubbio che non può dirsi certamente rispettato quando la pronuncia di condanna si fonti si fondi su un accertamento giudiziale
Non sostenuto dalla certezza razionale ossia da un grado di conferma così elevato da confinare cullarci all'altezza e nel nella parte motiva della sentenza che tutta pubblica su Cassazione penale la Cassazione prima ci pone la necessità di prestare attenzione al modo con cui il giudice effettua il ragionamento Inferentia cioè dice quando il giudice applica la tecnica inferenziale su elementi non corrispondenti a dati probatori share ma risultanti da supposizioni che seppure argomentate diffusamente sono il risultato di un libero convincimento non convalidato da una motivazione
Ragionata ecco che viene meno la piena affidabilità razionale dei risultati conseguiti di talché deve escludersi che sia assistita dalle derogabile requisito della certezza processuale quando noi gli abbiamo detto dal fatto noto Barilla fa un bonifico al Pacifico Pacifico preleva cinquecento milioni in contanti
Al fatto ignoto quei contanti sono gli stessi che arrivano sul cinquantatré trentacinque ecco che sia un caso di applicazione della tecnica inferenziale sub dati non certi perché rispetto al fatto cioè tutta che abbiamo fatto ignoto da provare che quei contanti siano quelli non è l'unica soluzione possibile ve ne sono altri quei contanti possono essere a non solo in astratto ma nello specifico possono essere solo in caso di specie quelli che provengono
Dai conti della società di pallacanestro
E ancora si dice che la regola del ragionevole dubbio
Una clausola certamente importante
Dalla cultura anglosassone
E che la cultura anglosassone ha sviscerato in modo particolarmente significativo
è stato detto e scritto che il ragionevole dubbio
E quello stato del caso
Che poco tutte le valutazioni e le considerazioni sulle prove lascia la mente dei giurati in una condizione tale per cui essi non possono dire di provare una convinzione incrollabile prossima la certezza morale sulla verità una
Ecco io mi domando se alla luce delle sei anni di tutti
Gli elementi probatori che abbiamo esaminato voi possiate niente in tutta coscienza che in questo processo ieri una convinzione incrollabile
Fino ai limiti della convinzione intima morale
Della fondatezza la tesi dell'accusa io credo che davvero questo
Non non vi possa
Essere qui di ragionamento inferenziale indiziario è stato adoperato in modo assolutamente
E a Roma
Il l'indizio indizi non son gravi
Non sono precisi non sono concorda
E ci hanno detto e questo vale non solo con riferimento ai pagamenti
Rimane anche valido con riferimento all'accordo al fatto della presunta appartenenza desideri della lobby dei giudici e a tutti gli altri elementi che sappia
E un riscontro di questo si trova anche nelle decisioni della Cassazione
Di questo processo
E anche ad altre decisioni della Cassazione
Perché
Dicono che l'onere della prova dei casi di corruzione
Non può sostanzialmente essere limitato a seguire una parte del percorso del pagamento
Corruttivo laddove vi siano degli intermediari
C'è una decisione molto chiare sezione sesta sedici gennaio ottantacinque
Il delitto di corruzione attiva al pari dell'altro e corruzione passiva non sussiste quando l'azione corruttrice ignota al pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio si arresti ad un intermediario
In una tale ipotesi potranno eventualmente configurarsi delitti di truffa di millantato credito a carico degli intermediari ma non è a parlarsi di corruzione
E questo in realtà è quello che diceva la stessa sentenza Pacifico prese in questi la Cassazione resa in fase incidentale con riferimento al processo Imi-Sir laddove critica quello stadio ovviamente ma non interessa in questo momento momento il principio
Che vi fosse che fosse stato istituito un collegamento non provato tra la dazione
E le vicende della casa in buona sostanza
Sto solo dicendo che non potete ritenere raggiunta
Una prova
Della coincidenza delle somme versate sul ventitré sul cinquantatré trentacinque da Barilla perché voi avete soltanto la prova dell'arresto della somma all'intermediario
Noi abbiamo ragione di credere che questa somma trovasse fosse pienamente lecita
Anche per pacifico ma qui voglio dire che non si può integrare quel pezzetto del PIL manca e cioè la prova certa sia pure indiziaria versamento delle somme sul cinquantatré trentacinque
Senza che vi siano elementi processuali che confortino questa
Io devo dire soltanto altre due
E poi
Una quella che attiene alla utilizzabilità nella lettera
Sulla quale oggi ha detto molto in sede di discussione sulla rinnovazione del dibattimento per cui non dirò molto altro dirò soltanto che ricorderete che io avevo citato una sentenza della Corte costituzionale oltre che altre massime che proverebbe perché
Registrato che vi diceva come in realtà per documento debba intendersi non soltanto documento
Diciamo così completamente estraneo al processo ma anche il documento che sia stato formato prima del processo non necessariamente addirittura dicono delle massime prima del processo che rappresenti dei fatti
E questa sentenza della Corte Costituzionale diceva che sostanzialmente
Ad esempio il alla questione del protesto se non sbaglio poteva benissimo questo documento essere ammesso senza bisogno che vi fosse la audizione testimoniale della persona che aveva redatto la veniva commentata questa sentenza nella sentenza che sia nota la corte costituzionale dandone Dante prelazione articolo duecentotrentaquattro
Ha affermato l'importante principio secondo cui nel processo sono acquisibili come prove anche i documenti rappresentativi di dichiarazioni
Peraltro a questa obiezione la la procura generale ha risposto
Con una serie di argomenti che attengono a una sentenza la Corte costituzionale per quanto riguarda la dichiarazione dei familiari quali prove sentiti poi in dibattimento si avvalgano della fa ma non entro nel merito ricostruire quello che ha detto la procura generale sottolineo solo che tutto ciò non c'entra nulla
Perché questa non è una dichiarazione
Questo è un documento quindi o a tematiche rispetto a dichiarazioni rese davanti all'autorità giudiziaria la polizia giudiziaria sfugge completamente a questo problema qui il problema è un altro insomma
Il problema è a se si possa dichiarare inutilizzabili questa questo documento in presenza di una giurisprudenza che lo ritiene a tutti gli effetti documento e in presenza di un articolo centonovantuno del Codice procedura penale che stabilisce che la inutilizzabilità e
No sanzionate stabilità soltanto nei casi espressamente stabiliti dalla legge e qui l'articolo duecentotrentaquattro in materia di documenti non dice una parola in materia di utilizzabili
è stato dalla parte civile invocato
Addirittura il principio del contraddittorio di cui all'articolo centoundici dalla costruzione io credo che se ce lo leggiamo l'articolo centoundici dalla Costituzione in particolare i commi successivi al primo
Vediamo che il principio del contraddittorio espressamente ha riferito alla posizione dell'imputato necessario la norma costituzionale
Ma qui
Ripeto non c'entra nulla non è che si sta sottraendo qualcosa si sta semplicemente valutando un documento
è ovvio che a questo punto come per tutte le prove
O a adozione del giudice dovrà essere differenziale nessuno vi sta dicendo che la lettera di Camillo con cui sostanzialmente viene conferito l'incarico la consulente
E qui Valente ha una testimonianza diciamo così rilasciata in dibattimento contraddittorio
Sarà oggetto di vostra valutazione
Ma problema è superato dalla circostanza che tutte le circostanze tutte le affermazioni tutte vistati dal fatto che Camille ovvero ricorda quella lettera come credo di aver dimostrato trovano in realtà riscontro non nella consulenza della dottoressa assai ma negli allegati alla consulenza della dottoressa
Della quale abbiamo parlato
Del quale abbiamo parlato poco
L'ultimo tema attiene
L'ultimo tema attiene a una
Richiesta che vi ha fatto la parte civile di dichiarare la prescrizione
Del reato
Affermando
Che non sussisterebbe una evidenza la prova di talché in presenza estintivo
Bisognerebbe comunque pervenire alla dichiarazione di prescrizione
Presto giacché la dice lunga sulla debolezza degli accusatori quali si rifugiano in corner perché si rendono conto come sia possente in questo processo la prova
Della estraneità tanto assente che il tribunale Emiliano una decisione
Ripeto che fa onore alla magistratura io credo perché forse sarebbe stato covo scegliere la strada il teste dichiarare
La prescrizione bene con la sentenza di primo grado successi è vero la prescrizione intervenuta ma noi abbiamo potuto percepire tutti gli elementi probatori e incoscienza dobbiamo dire che non c'è nulla carico di verde assolviamo
Ma
Non è una bizzarra argomentazione del Tribunale di Milano inserito in quella decisione e una argomentazione che è fondata sul diritto positivo anche qui io eviterò di ripercorrere come avevo ipotizzato di fare mi sono dilungato fin troppo
La storia della centoventinove secondo comma all'articolo in relazione al cinquantadue centocinquantadue del vecchio codice c'è
Vi faccio presente però che non solo la dottrina mi riferisco Cordero dice che la evidenza di cui parla centoventinove secondo comma
è destinata ad essere diciamo così applicata quella regola nella fase delle indagini preliminari ma non venti dibattimento nel quale la regola è quella della normale precisione assolutorio perché nel dibattimento il giudice ha avuto la possibilità di valutare tutti gli elementi
Tanto è vero
Che esistono decisioni recentissime che vi danno conforto a conferma di quanto sembri ad esempio cioè una decisione Sabatini archivio della nuova procedura penale due mila quattro quattrocentocinque
La colonna Cassazione seconda cinque marzo due mila quattro
Che dice che l'articolo centoventinove secondo comma
Deve essere interpretato ponendoli in relazione con l'articolo cinquecentotrenta secondo comma nel senso che il requisito dell'evidenza va riferito non ha la prova dell'innocenza
O alla totale mancanza di prova della colpevolezza ma alla esistenza delle cosche condizioni costituite non solo dalla mancanza ma anche dalla insufficienza contraddittorietà delle prove della prova nelle quali si impone per legge da pronunce assolutorie
In presenza di tali condizioni quindi detta pronuncia deve prevalere su quella di chiarire dichiarativa
Della causa di estinzione per ve ne sono numerose altre vero che c'è anche qualche decisione più datata rispetto a questa del due mila quattro che dice che il criterio dell'evidenza sarebbe
Comunque rilevante nel senso che dovrebbe emerge
Con una con una certa
In modo cospicuo l'innocenza ma queste decisioni attenzione non sono riferite al dibattimento tant'è vero che esistono esiste una corrente giurisprudenziale non lo definirei corrente si sono decisioni giuste anziani che chiariscono perfettamente
Quale sia la portata della formula e come sia differenziate nella fase delle indagini in udienza preliminare e in dibattimento ad esempio c'è Cassazione quindici ottobre novantadue Tulliani in archivio della nuova procedura penale
Mille novecentonovantatré che dice
Che se la causa estintiva del reato interviene nelle fasi anteriori al dibattimento nelle quali il giudice a disposizione un limitato materiale probatorio il procedimento del merito può essere pronunciato solo se dagli atti già acquisiti risulta evidente l'innocenza
Se invece la causa estintiva interviene o può essere applicata dopo la istruzione dibattimentale a pieno vigore la regola secondo cui la situazione di dubbio sulla responsabilità equiparata a quella della mancanza di prova sulla stessa e conseguentemente
Il giudice deve pronunciare sentenza di assoluzione che precisamente quello che a far
Il tribunale
In un primo che
Io mi scuso se sono stato un po'più lungo di quello che prevede ma purtroppo un po'la passione e un po'devo dire Lara di vedere ancora si persegue la condanna del dottor per la cui posizione è stata chiarita tutti tutti i procedimenti è stato coinvolto mi ha indotto a essere un po'più lungo del previsto
Un una storiella viene
Fotografare quello questo processo dell'aneddoto
Del cane di concessi sono
Il quale veniva
Posto a carico diciamo così della responsabilità di costui perché si diceva non aveva abbagliato
Allorché assassino era entrato in casa per uccidere
La donna si diceva
Questo è un indizio evidentemente perché se il cane non abbaiato ciò significa che conosceva la persona che è entrata in casa e la l'unica persona per cui non avrebbe abbaiato
Il proprietario della della casa
E ma la difesa
Ancora una volta ha avuto facile gioco nella ricostruzione puntuale rigorosa e severa del ragionamento si logistico del giugno dimostrando che questo indizio non è grave come non sono gravi gli indizi che consentono spiegazioni alternative che in quel caso erano il passaggio dell'assassino
Da una parte diversa rispetto a quella dove si trova che hanno o al fatto anche solo ipotetico che a volte anche i cani che abbaiano assente
Possono talvolta non abbaia
Quando io ho citato le decisioni sull'oltre il ragionevole dubbio quando io ho citato la necessità che il giudice per arrivare a una decisione di condanna quale sarebbe anche quella applicativa della prescrizione
Deve avere la certezza incrollabile della responsabilità
Sostanzialmente questo
Io richiamando questi principi questi valori vi chiedo una decisione non coraggiosa
Ma semplicemente rigorosa Serena come quella il Tribunale di Milano adottato due anni fa insisto per cui per l'assoluzione dell'imputato per il rigetto tutte le impugnazioni
Ed è in servizio ma ci vediamo sabato
Visto che abbiamo rispettato tra i programmi sabato per eventuali repliche
E se anche c'è tempo per gli imputati quindi abbiamo sabato e il lunedì per gli imputati che volessero rendere dichiarazioni spontanee tra sabato e lunedì
Conta
Cosa avvocata non ho capito perché
A Seul si accodano sì
No mancano solo questo nuovo questa volta non siamo inglese scritta veneti credo proprio di no Paolo davvero
Grazie
Va be'c'è stata e c'è da fare per sapere se degli imputati che vengo aggredito troppi allora prevenire un sabato sì sei otto anni
Ma se ce lo fate sapere anche Rumsfeld Francesca
Va bene