Processo IMI-SIR Lodo Mondadori

Per Previti Cesare l'avvocato Saponara e San Marco è presente l'avvocato Sammarco e l'avvocato Perroni in sostituzione dell'avvocato Saponara del Pacifico Attilio l'avvocato Quattrocchi avvocato Patanè non c'è no no non ho capito bene permetta Vittorio gli avvocati Pettinari e
C'è l'avvocato rispetto
Acampora l'avvocato Andreoli l'avvocato Severino cioè persino per le parti civili per lanciò l'avvocato Pisapia Pisapia e per la Presidenza del Consiglio e il ministero della giustizia
L'avvocato proprio
Va bene
Anzi questa è la revoca dell'avvocato rue ricca era nomina degli avvocati Pettinari e Totisco ecco
Va bene
Va bene allora siamo qua
Prego
Sì visti
Prego
Va bene allora facoltà velocemente prego subito
Allora l'istanza di astensione
A come fondamento una ragione
Squisitamente tecnica
In particolare valore cellulari
Ha risposto sotto il profilo
Una ragione esclusivamente tecnica
Legata ad avviso di questo difensore ad avviso di questa difesa fa la circostanza che lo stesso organo sta contestualmente celebrando il procedimento Imi-Sir
Un procedimento quale ad avviso di questi sensori
Il Tribunale a già e messo delle decisioni su una resta giudicano da intenti scarsi a quella che è chiamato a valutare in questo processo decisioni a nostro avviso collegate a quella che la soluzione finale della vicenda
E comunque sulla base della circostanza che i queste decisioni anche laddove si dovesse ritenere che il tribunale non le abbia immesse è ora le andrà sicuramente ad emettere quando P finirà il procedimento invisi
Questo è un po'facciamo l'articolazione della nostra istanza di astensione che adesso mi accingo brevemente illustrare interrelazione a tutti i vari passaggi gli ho soltanto sintetizzato nelle conclusioni
Ora
Quindi diciamo la ricusazione o meglio scusi l'astensione e da un lato fondata su un profilo di incompatibilità che ad avviso di questa difesa già sussiste oppure ma questa difesa ritiene che comunque del questo profilo di delle incompatibilità laddove non si ritenesse sussiste più sì determinerebbe nel momento in cui il Tribunale dovesse decidere la causa Imi-Sir e quindi sotto questo aspetto
Ieri l'invito all'astensione anche per gravi ragioni di convenienza
Allora io credo che su punto diciamo dovremmo essere tutti d'accordo dico dovremmo perché poi naturalmente ognuno c'ha la sua
Cioè la sua visione c'ha le sue idee che questi coi processi sono processi sostanzialmente identici sono processi sostanzialmente identici da un punto di vista soggettivo e da un punto di vista oggettivo
Da un punto di vista soggettivo
Questo processo sono imputati
Oltre all'onorevole Previti l'avvocato Pacifico l'avvocato Acampora e il giudice Metta nel procedimento denominato diversi re sono imputate le stesse persone a pacifico accantonata metta e preti
So Bencini i tecnici dal punto di vista oggettivo perché a mio avviso la diciamo prospettiva usato Oria cioè l'arte prospettiva che la pubblica accusa intende sottoporre all'attenzione del tribunale è identica
L'accusa ovviamente adesso qui semplifico ipotizza che l'onorevole Previti abbia creato una fitta rete di relazioni nell'ambito giudiziario romano finalizzate alla corruttela la corruzione tinte magistrati l'accusa ipotizza che questi questa attività abbiano anche concorso a vario titolo adesso questo non importa specificarlo sia l'avvocato h ora sia l'avvocato Pacifico l'accusa altresì ipotizza che è uno dei giudici corrotti è certamente il giudice ammette
Ecco sostanzialmente identici sulla base di queste due considerazioni oggettive e soggettive
E questa diciamo voglio dire
Medesimezza
Fassi ad avviso di questo difensore che poi alla fine i problemi che il tribunale dovrà risolvere in questi due processi sono sono identici
I problemi che dovrà risolvere ed esaminare il tribunale cioè dovrà verificare se effettivamente onorevoli colleghi a tessuto quella fitta serie di relazioni e dovrà quindi andare ad analizzare la vita personale e professionale dell'onorevole Previti così come sta facendo nel procedimento i visi
Dovrà
Esaminare di canalizzare i rapporti e le relazioni fra i vari muta
Dovrà esaminare ed analizzare tutte quelle movimentazioni finanziarie che secondo l'accusa sono tra loro intercorse o comunque che l'imputato otto in Italia e all'ex
Devo dire che quello che io stavo riferendo e poi provato anche documentalmente perché se noi andiamo
A vedere la grandissima parte che gli atti processuali risulta comune alcuni processi
Noi abbiamo questa istanza di astensione allegato
Identici dai quali appunto il tribunale potrà trarre la prova di quanto io ora sto rappresenta
E abbiamo anche una sostanziale identità di testi
Non vi è dubbio che ci siano numerosi testi in comune
Che sono chiamati a dispute a a deporre sulle medesime circostanze e ancora abbiamo come documentazione una velocità documentazione perché per quanto attiene alla documentazione rogatoriale non c'è dubbio che quella che oggi quindi presente nel fascicolo del dibattimento sia sostanzialmente la stessa che poi o comunque gran parte di quella che voi trovate nel procedimento invisibile
Diciamo unica sostanziale differenza fra i due processi sono forse i beneficiari
Nel senso che nel procedimento il il beneficiario sarebbero nel procedimento Ariosto scusi nel procedimento attuale il beneficiari
Sarebbe Berlusconi ma non è fatto una differenza rilevante proprio perché come il tribunale sa nell'ambito del procedimento Imi-Sir lo stesso tribunale appunto andare ad esaminare a che i rapporti intercorrenti tra l'onorevole Previti del presidente Berlusconi acquisendo tutta una serie di documenti
Che di fatto barra quegli appunti
Ricorderà il tribunale non faccio perdere tempo su questo l'opposizione
Delle difese sul punto invece un'ordinanza con la quale il tribunale ha ritenuto che per decidere il procedimento investire dovesse fatto avere una visione più ampia di quelli che erano i rapporti campi le frequentazioni dell'imputato Clark felino limitata
A
Soggetti coinvolti nel procedimento inizi
E allora
Ad avviso di questo difensore io credo che ci troviamo
Sostanzialmente di fronte ad una situazione nella quale questo collegio per ragioni tecniche non si trova in quella posizione terzietà e imparzialità che secondo me dovrebbe avere
Nell'ente
Questo processo
Allora
Adesso è inutile che io ripercorro certamente tutte quelle pronunce della Corte costituzionale sul concetto d'imparzialità piangerei
Punto e basta Leo indicate nell'atto e quindi voi se ne avete bisogno ma sicuramente le conoscete avrete moto eventualmente letter nell'atto che tempo che depositerò
Certamente però una cosa mi si consenta di dirla e che secondo la Corte costituzionale
L'imparzialità e connaturata all'essenza stessa della giurisdizione e richiede che la funzione del giudicare sia assegnata ad un soggetto terzo
Non solo scevro da interessi propri che possono far appello alla rigorosa applicazione del diritto ma che sgombro sottolineo da convenzioni precostituite in ordine alla materia decidere formatasi in diverse fasi del giudizio in occasione di funzioni decido decisoria che ci sia stato chiamato a sporgere in precedenza
E questo diciamo sostanzialmente un principio che poi è stato più volte riaffermato dalla Corte costituzionale
E che ha poi indotto la stessa corte con sentenza numero duecentottantatré Kerself quattordici luglio due mila ad introdurre sostanzialmente una nuova causa di ricusazione non sostanzialmente a introdurre una nuova causa ricusazione
E quindi a sto sancendo la illegittimità costituzionale degli articoli a cui fa riferimento appunto l'incompatibilità nella parte in cui questi articoli non prevedo che possa essere ricusato e quindi Possa preventivamente a spegnersi
Il giudice che chiamato a decidere sulla responsabilità dell'imputato atti Espresso in altro procedimento anche non penale
Uno che valutazioni di merito sullo stesso fatto nei confronti del medesimo soggetto
Ora
Io credo
Che ci troviamo di fronte ad una situazione di questo tipo anche perché poi la corte costituzionale a precisato che questa valutazione di merito
è una valutazione che può essere espressa anche in un provvedimento diverso dalla sentenza
Ciò che importa per la corte costituzionale affinché scatti la incompatibilità e che il giudice abbia messo una valutazione di merito collegata alla decisione finale della casa
Una valutazione di merito dalla quale sostanzialmente si possa ritenere che il giudice chiamato a sporgere determinate funzioni sia o possa anche soltanto apparire condizionato da precedenti valutazioni sulla medesima res publica
E allora qui è ovvio che le problematiche sono due
Perché poi il profilo è questa valutazione di merito collegata alla decisione finale della causa c'è oggi ci può essere in futuro
Io sono convinto che ci sia già oggi perché il tribunale sulla base delle considerazioni che io ho fatto non vi è dubbio che abbia deciso su questioni rilevantissime nel procedimento Imi-Sir procedimento ripeto che riguarda la medesima resta giudicata e addirittura in tribunale che conosce già quello innesti diverranno perché i vari
Forse boxer hanno di fatto già deposto sulle circostanze sulle quali sono chiamati a deporre e da deciso già sulla incompetenza territoriale
Ha deciso su tutte le questioni attinenti alle però artifizio su tutte le mille e due mila tredici l'accensione questioni che questa difesa ma Fortunato corso dell'istruttoria dibattimentale per opporsi a domanda
Per
Contestare determinate su
E qui c'è un'indicazione in questa
Memoria più certamente analitica di quello che io sto esponendo appunto
Ma la domanda è
E a questo credo si debba fare una risposta e a questo si deve fare attenzione senza preconcetti neppure
Possiamo ritenere che una volta deciso il procedimento Imi-Sir in ogni caso questa incompatibilità
Moscati
Cioè nel momento in cui voi decidendo una vicenda Imi-Sir e facendo un'ipotesi portando
Quattro
Ma riteniamo che effettivamente e lo dovete immagino scrivere sentenza perché uno dei temi che il pubblico ministero ha sottoposto alla vostra attenzione
Riteniamo che quelle su che giudice Metta ritiene esservi state intonate da Falco Soro in realtà delle somme che gli sono state corrisposte dagli imputati come il prezzo della corruzione
Possiamo dire che voi non e mettereste una valutazione di merito collegata alla decisione finale in questo processo
Se nel processo pienissimi
All'esito pregiudizio riconoscente
Condannando l'imputato Previti che effettivamente l'imputato Previti ha creato quella fitta rete di relazioni tali da consentirgli di corrompere dei magistrati Elia con una primo fra che metta posto possiamo noi ritenere che voi non avete immesso una valutazione di merito collegata alla decisione di questa causa
Potrei continuare all'infinito
Su questi esempi e potrei continuare all'infinito perché ripeto il tempo prova le questioni sono oppure e allora gli giungo alla conclusione perché certamente non sfugge alla vostra intelligenza il profilo che io voglio sottoporre alla vostra attenzione
Io credo che già ora ci siano incompatibilità
Ma credo senza alcun dubbio che questa incompatibilità scatti necessariamente nel momento in cui voi giunge Rete alla decisione finale del procedimento di missile qualunque sia la decisione
E quindi il mio non è soltanto un invito all'astensione in ragione della incompatibilità
Ma un invito all'astensione anche in ragione i gradi ragioni di convenienza legate a quel secondo aspetto che ho cercato di chiarire
Chiaramente un'altra cosa
Nell'ipotesi invasori effettivamente poi riteniate Tito perché astenere io non la considero né una vittoria ne è una sconfitta per nessuno
Io ho voluto firmare questa istanza di a di astensione come difensore perché ritengo tecnicamente che ci troviamo di fronte a una soluzione di questo tipo
E l'ho potuto fare io perché sono perfettamente convinto che in questa situazione il bene primario da tutelare sia l'interezza della giustizia imparziale che voi per ragioni tecniche
Oggi non siete in grado di garantire in questo processo grazie
Signor Presidente chiedo scusa anche la difesa dell'avvocato Campana avrebbe un'istanza tipo ANAS volevi parlare al microfono avvocato
Anche la difesa Acampora abbastanza e ti portava con sé per economia di protesti lo svolgimento d'udienza potessi brevissimamente illustrarla successivamente subito subito dopo da Prato Perroni per me potrei per
Partire
All'istanza di astensione che lei va bene
Ecco
Anche la difesa Acampora all'istanza di astensione e come dicevo anche per evidenti questione diconomia svolgimento dell'udienza non ripercorrerò le articolate argomentazioni che hanno illustrato o l'avvocato Perroni pur essendo sostanzialmente le motivazioni di carattere tecnico le stesse tant'è che anch'io come difensore l'avvocato Acampora sottoscrivo in prima persona l'istanza che non proviene appunto dalla dal mio assistito
Riterrei unicamente di aggiungere qualche additiva notazione
Alla a quanto esposto l'avvocato Perroni in relazione alla situazione processuale dell'avvocato Acampora che come certamente questo collegio sopra anche perché è stato dato ampia risalto da questa parte de la Stampa
Ha poi proseguito nel suo nel giudizio abbreviato di fronte l'altro collegio di costruzione e il processo si è concluso nel luglio di quest'anno o con una sentenza con una sentenza di condanna
Pur proprio di questo mi riallaccio
Richiamandomi alle esigenze di concretezza nella valutazione di profili di incompatibilità da cui si è più volte richiamata la Corte costituzionale noi che nostra istanza scritte sono permessi appunto di fare una serie di riferimenti anche a questa sentenza che comunque lasciano sostanza il problema aperto e ad una verifica concreta
Della situazione di incompatibilità verifica concreta casse che in assenza di una tipizzazione normativa
E disegno o attorno a nostro avviso favorevole ad una situazione che determina il astensione
Tutto quanto qui sono oltre vi sono numerosi i motivi che inducono a questa conclusione oltre alla comunanza di materiale istruttorio oramai di codesto Colletto a entrambi i fascicoli del dibattimento formati quindi può valutare come le fonti di prova siano sostanzialmente le medesime ma le mie additive notazioni
Erano proprie incentrate sulle su quelle che sono alcuni spunti che da la sentenza condanna dette luglio ed in particolare noi riteniamo che questi spunti debbano essere posti in stretta correlazione con alcune argomentazioni sia pure impropriamente contestate assolutamente nel merito dotate nel decreto di rinvio a giudizio che qui c'è il sicuramente a vite
Nella quale si fa riferimento ad una situazione ambientale ad una queste situazione attinente la giurisdizione
Presso sede romana quasi incontaminata che poi sull'argomento azioni che vengono riprese nella sentenza di condanna de L'altro collegio in cui si parla espressamente noi le abbiamo citate le abbiamo indicate
Di addirittura di una struttura parallela ed un sistema alternativo
Dal momento che a far parte di questa struttura parallela sarebbero gli stessi soggetti che sono imputati questo quell'altro processo noi riteniamo come all'esito di una valutazione in questo processo non si possa non proposta non essere quegli stessi fatti questi segmenti quelle stesse situazioni anche a livello di ipotetiche conti correnti dei quali è stato più volte evidenziato che sia di medesimi che potrebbero assumere un effetto condizionante copre incondizionate rispetto alla terzietà del giudice quindi noi formuliamo analoga istanza di astensione che o deposito sono è un altro aspetto in cui sono evidenziate tra l'altro i passaggi più significativi
Da parte degli altri difensori degli imputati
Prego la difesa si associa la difesa Pacifico si associa alla richiesta di estensione formulata delle altre difese ma
Sì
La difesa metta
Signor presidente signori del Tribunale
Dico subito che la difesa dell'avvocato aumenta
Si trova molto imbarazzante ad interloquire nella vicenda
Perché fino ad oggi come lei signor Presidente in cui signori giudici potete darci atto L'Unità abbiamo creato un mai malgrado ce ne fossero i presupposti
Di carattere formale alcune Querelle con il collegio giudicante già Tissi
Da tempo in altro processo che e limitrofo acquisto
Che il mio assistito come del resto l'avvocatessa Toti sì ed io abbiamo piena fiducia in quello che l'operato del magistrato in modo diciamo così quasi acritico
Quindi la mia conclusione sarebbe quella di mettermi alle decisioni e sono signor Presidente per coi picchetti invito all'astensione mi sembra aver capito è rivolto alla sua persona alla
Al collegio benissimo però comunque allora chiedo scusa ho capito a quale ho capito male all'intero collegio
Ero forse ancora sotto l'effetto di una determinata querele che si era verificata precedente venti altra dicendo
Certo Piero e mi faccio a quanto affitto
Il collega Andreoli testé
Cioè un certo allarme in pista di fissa
Che hanno
La radice in situazioni ambientali dieci tracce ambientali che da ultimo come ha ricordato il collega addirittura sono stati inserite nell'ambito di una decisione cioè queste Tritto con il quale è stato rinviato a giudizio in fase di appello il mio assistito unitamente agli odierni imputati
Signor presidente alla sua attenta lettura l'attenta lettura del Correggio non sarà sfuggita un'affermazione della corte di appello che se pure a giustificazione dell'attenuante generiche concesse l'altro imputato oggi non presente
A addirittura affermato testualmente nell'anno mille novecentonovanta novantuno
Dalla magistratura romana era sospettata di corruzione e la aperti c'era una categorica i miglioramenti issati circa che devono però credo che alla corruzione queste l'affermazione che viene fatta in nel declino
Beh
Se questa è l'affermazione
John Officio che o per tutto sì pure indirettamente il parco dell'ufficio
Sarà chiamato domani aggiudicare
Quella
Che una volta semplicissimo
Se questa affermazione come mi risulta e comunque sarò in grado di documentare non appena ricorreranno i presupposti e la necessità ha creato un tale imbarazzo nell'ambito dell'ufficio della corte d'appello di Roma così da comportare una protesta da parte dell'attuale presidente la corte d'appello di Roma
Con una missiva indirizzata al Consiglio superiore della magistratura proprio per questa Tabacci attribuita ripeto seppure incidentalmente il per giustificare la concessione delle attenuanti generiche è un imputato
Questa tranche e comunque magistrati perché tanto sono pressappoco i magistrati addetti alla Corte di appello di Roma tipo la soluzione di corruzione beh allora io mi rivolgo alla sua sensibilità
Sotto due aspetti
Sì lei il collegio da lei presieduto
Con
Quelle affermazioni
A lo stesso spinta a giudicare
Che hanno portato
La Corte ha perché ha portato la corte d'appello a fare quelle affermazioni
E allora di molto i motivi di opportunità
Mi sembra inno sì mi sembra che sussistono tutti nella loro interezza certo naturalmente e una verifiche che io chiamo a fare a lei Presidente alcuni giudici interna corporis come suol dirsi davanti allo specchio
Sì rispetto a un fatto storico
Che però viene la cui portata Chini Sessa addotte in tema istituzione
All'istituzione giudiziaria romana se voi siete inviato di giudicare perché veramente
Ha visto che era un avvocato a questo punto comunale è assolutamente in grado di giudicare finissima trovò le sue parole in questo momento mi permetta di dirle
Ci rimanda ulteriormente male perfetto talché affermare che questo collegio
Il quale la pastiera vola no sì liberato due anni noi diciamo una parola affermare che questo collegio non si sa in base a quali elementi
Riterrei tutti i colleghi del tribunale di Roma sospettabili da cui non saremo sereni nel giudizio
è un motivo una richiesta di astensione che non ha nulla a che fare con quelle che prima sono state presentate io
Su questa istanza di astensione le rispondo personalmente immediatamente vada ad alimentare la Carrà esclusi i residenti ai scusi tanto mi state correndo il Copaco abbastanza l'asserzione in questo senso è questa
Attribuendo una richiesta che io assolutamente fatto e allora tassa allora la sua Pettinari evidentemente io non sono riuscita a capire male interpretate
Al capitano male e assolutamente mai alla fine ha scritto che lei la sua ok arretrato Marlene però facendo mille ha dato la parola Presidente in ordine a un'istanza di assegnazione presentata da caro collega
Sulla quale io ottetto e lo ripeto medie Peter nella vita col collegio se portare a tempo esce un'istanza prova d'astensione per quanto riguarda un elemento che sa che gli atti perché l'unica cosa che voi avete il fascicolo il decreto perché io non è che parlo così per sentito dire
Papon leggendomi ghiaccio e con riferimento a un determinato atto e mi smentisca se non c'è quell'affermazione seppure giustificato in quel modo Carola smentisco affatto maroniana cento contratti a tempo viceversa prestavano è una frase scaricare a questo collegio presto qualcuno
Presidente asset acquistati includendo una richiesta di astensione che non è abilitata su temi affermazione non faccio nessuna richiesta sezione perché lei evidentemente non ha ascoltato la premessa è che io ho fatto Occhetto che noi siamo sempre missili alle decisioni del collegio da sempre da due anni a questa parte però un'altra auto sì c'è una situazione ambientale che quale creata da qui la sentenza della Corte d'appello
Che dal gioco ha qualche perplessità
E la prego di seguirmi in questo valuti lei
Per cui poco si lamenti su quella che è una richiesta della difesa dell'avvocato umiltà fare ieri a richiesta inoltrata data i coimputati Campanile e ditemi alla vostra decisione per voi
Vero è che lei ha colto interrompermi evidentemente non ne ha fatto finire di parlare di esprimere quella che era
Però le mie richieste terzi
Voglio
Avvocato Pisapia partecipe
Civile
Tra CIR Hamas sembra che la richiesta sia stata posta sotto vari profili posso dire immediatamente che dal punto di vista giuridico leggendo e rileggendo
La norma che riguarda l'astensione non vi sono sicuramente i presupposti
Di carattere tecnico-giuridico per l'astensione così come previsti all'articolo trentasei del Codice di procedura penale per quanto riguarda i discorsi di merito
Sono stati affrontati a dispetto a atti ha processi a decisioni prese in un procedimento in cui questa parte civile non è presente quindi non può evidentemente interloquire posso fare solo due rilievi rispetto a quanto sollevato
Dalla difesa Acampora che avendo svolto una giudizio in con rito alternativo evidentemente non vi è stata da parte del tribunale nessun giudizio di merito
E più in generale che anche richiamo fatto alla sentenza dalla Corte costituzionale secondo me è stato fatto interpretando male quanto ha detto la corte costituzionale dell'astensione come premessa per un eventuale ricusazione dal momento che la Corte costituzionale
Dice espressamente me l'aveva con ricorda a memoria siti è stato una valutazione nel merito per quanto mi risulta pur non essendo nel processo per quanto possa pr
Conoscenza indiretta del processo Imi-Sir nel merito non vi è stata da parte del tribunale nessuna decisione
Quindi credo peraltro alla fine credo che mi sia mio dovere rimettere la decisione del college
Abbiamo conquista
La luce
Scusa
Soldato tutt'chiedo scusa la posizione non combaciano con sul soltanto Parolin diritto chiaramente la richiesta palesemente destituito di fondamento faccio soltanto due considerazioni una di alto profilo e uno di basso profilo che riguardano questa parte civile
Questa parte civile costituita per il danno morale in primis arretrato alla magistratura dal comportamento di un magistrato che si assume corrotto
Lo il perpetuarsi del processo ovviamente produce in maniera scalare no il formarsi
Dello Stanford quel famoso strepitus fori che deriva dal comportamento ha scritto al magistrato nell'interesse di questa parte civile listello giustizia Presidenza del Consiglio l'interesse principale dicevo di alto profilo di questo processo termini celermente nei limiti in cui sia consentito perché ho il giudice Metta viene assolto e allora si potrà dire non c'è stato Colin fondamento della magistratura che voi temiamo o il giudice Metta
è stato dichiarato responsabile e allora quantomeno una sentenza avrà possibilità nei limiti
Il riparare a quel danno che è stato commesso all'intera collettività incrinando la fiducia della magistratura
La considerazione di basso profilo bassissimo profilo è questa che un processo lungo comporterà ormai sempre la richiesta di risarcimento per violazione delle norme del lungo pro del del giusto processo per l'udienza del processo e quindi con l'Avvocatura dello Stato non voleva essere operati da un'altra domanda di questo tipo per il
Qualcosa
Molto molto rapidamente per dire che il Pubblico ministero non vede non avviso o parte del decisioni che il tribunale abbia preso
L'altro procedimento che possano essere in qualsiasi misura in qualche modo pregiudizievoli nel merito in questo
Va bene allora ci riferiamo pure
Va bene allora
Sulla istanza di astensione
Formulata all'odierna udienza dalle difese Previti Acampora e Pacifico osserva che l'istanza di astensione si basa su due fu duplice ordine di argomenti
Cioè avere il collegio già assunto nel procedimento Imi-Sir decisioni relative alle questioni preliminari all'assunzione utilizzabilità delle prove si fa in particolare riferimento
Alla il divieto d'eccezione di incompetenza territoriale alla sempre il PD è tutta questione relativa alla inutilizzabilità degli atti acquisiti per via rogatoriale
Al proposito i giudici di questo collegio rilevano come nessuna decisione sul merito della causa Imi-Sir sia stata assunta la stessa sentenza numero due otto tre del due mila dalla Corte costituzionale imita il caso in cui sia stato operato una valutazione di merito i casi di astensione o ricusazione se il giudice dovesse astenersi con riferimento alla decisione anche su questioni meramente processuali e seguirebbe che detta incompatibilità si verificherebbe ogni qual volta il giudice si è chiamato a risolvere un problema processuale in relazione al quale si sia eventualmente già pronunciato in precedenza in altro procedimento
Né si ravvisano motivi di astensione per il solo fatto che due procedimenti presenterebbero fonti di prova parzialmente comune
Da prospettiva che in futuro questo collegio giunto ad emettere sentenze nei procedimenti Imi-Sir rappresenterebbe ad avviso delle difese un'ipotesi di astensione ex articolo trentasei lettera h queste secondo profilo rilevato una lega allo stato attuale nessuna valutazione nel merito dei fatti contestati relazione due distinti episodi delittuosi contestati nei procedimenti in oggetto è stata assunta da questo collegio non si può ravvisare un obbligo di astenersi in previsione di una futura sentenza nell'ambito di un procedimento di Imi-Sir rispetto al quale tra l'altro sono ancora pendenti con ricorso in Cassazione alcune dichiarazioni di ricusazione quanto all'istanza in tal senso avanzata dalla difesa Acampora non può questo collegio conservare fetale imputato è stato giudicato da altri giudici della sezione rileva infine collegio del procedimento è stato adesso assegnato dal presidente della sezione per questi motivi giudice di questo collegio dichiarano di non avere motivo di astenersi dalla celebrazione del presente procedimento per cui si dispone procedersi oltre
Va bene allora
Ci sono questioni
Prego nell'ordine che le parti preferisco
Credo che nell'ordine questioni
Preliminari debba mettersi come prima precisione che andrò a formulare sulla ritualità della presente udienza
Insieme alla collega Totti se questa mattina
Siamo passati in cancelleria e abbiamo preso visione che il fascicolo processuale
è stato trasmesso dalla Corte di appello tutti Milano la quinta sezione in data ventotto novembre ultimo scorso
Questa difesa
Alla quell'alla quale penso si possa dare atto Pinto
Non ormai sollevato o quanto meno le ha sollevate in termini questioni di carattere informativo questioni di caratteri meramente dilatorio deve tuttavia nell'interesse di tutti alla ritualità bellissima voce del presente processo il colore una nullità del provvedimento con il quale è stato fissata alla presente udienza
E la irritualità che coinvolge anche la celebrazione della precedente udienza
Per violazione dell'articolo perisce quattrocentosessantasei del Codice di procedura penale in relazione all'articolo quattrocentoventinove terzo e quarto comma
Del codice di procedura penale nonché dell'articolo trecentoventuno quattrocento trecentoventuno E trecentoventidue del Codice di procedura penale
Faccio una breve premessa
Io faccio
Quali siano state le ragioni
Che hanno indotto la corte ben presto appello a scoppiare lingue fanno sì
La conclusione del procedimento Allevi rimandato cioè quello dell'appello del pubblico ministero ha perso alla sentenza di non luogo a procedere delle Cup di Milano fatto si è che il Polo potrete confrontare le tante che mentre il decreto di con cui viene disposto l'odierno giudizio alla data se non vado errato del ventotto giugno comunque è stato comunicato hanno il sette di luglio
La successiva ordinanza
Ex articolo quattrocento trentuno è stata ad ottanta giorno successivo
Perdonatemi sì diventati sarà un pesce comunque questo ecologicamente e quello che ha detto
Normalmente noi assistiamo
Continuamente a quella che la conclusione dell'udienza preliminare
E come dice il resto la norma subito dopo la pronuncia della decreto con il quale viene disposto il inizio dirigente oppure il gruppo e quello che vale per il gruppo vale nel caso particolari per effetto estensivo delle norme anche per quanto riguarda la corte d'appello
Nel contraddittorio delle parti ricordo la norma
Procede la formazione del fascicolo per il dibattimento
Grado ormai da cioè i due provvedimenti intimamente legati sono anche i cui di essi la possibilità che sempre nel rispetto del contraddittorio delle parti questa formazione del fascicolo avvenga in un momento successivo c'è una convocazione a postina delle parti per la formazione del fascicolo del dibattimento
In questo caso in effetti si è verificato ritualmente il tutto
Perché perché si è poi con questo lasso temporale che io non voglio naturalmente attribuire a dimenticanza del giudice a quo che tutto sommato forse ha ritenuto di fare così proprio per non appesantire quel decreto che era stato riservato è stata una convocazione per la formazione del fascicolo
In data successiva se non erro il diciassette settembre del due mila e uno data in cui le parti sono comparsi e poi vi sono stati ulteriori differimenti piegate rinvenimento di uno degli imputati ascolto Accident intendimento di carattere
Fisico
Fino a che sia privato all'udienza del ventiquattro novembre
Network è uno nella quale la corte d'appello cioè il posto dal giudice poco
A sia riservato in onore di una formazione del fascicolo
Conosco
Con puntualità quella che l'ordine passa adottata ex articolo quattrocentotrentuno anche se mi sorge il dubbio che sia stata comunicata alle parti sale che le parti ne abbiano potuto prendere visione e possibile anche che sia in corso di notifica ovvero per decisione del giudice a quo questa notifica non sia stata fatta le parti
Avverata la qualità tutti i provvedimenti riservati tengo notificato alle parti siano essi impugnabili sia essi siano essi in ogni impugnabili come nel caso di specie proprio per dare la comunicazione in ordine a questa Reich nella formazione del fascicolo
Fatto sta che oggi cinque novembre due mila e uno
Dicembre chiedo scusa
Giustissimo mi corteggia il collega cinque dicembre neppure uno e il fascicolo è per l'avvenuto alla cancelleria del giudice ad quem cioè a vostra cancelleria solo la sette giorni
E allora io
Devo ricordare hanno esteso
Quelli che sono enorme che regolano questo rapporto
Ricezione ex articolo centottantuno
Prego i colleghi se cortesemente se devono fare via Gorizia grazie
Dicevo le regole che rendono questo rapporto
Ho dedotto la violazione dell'articolo quattrocentosessantasei del Codice di procedura penale
Durante il termine per comparire partite i loro difensori hanno facoltà di prendere visione nel luogo dove si trovano delle cose sequestrate
Di esaminare in cancelleria Iachini documenti raccolti nel fascicolo per il dibattimento esplicito richiamo all'articolo quattrocentotré
L'articolo quattrocentoventinove chissà Gelmetti genericamente questo termine
Tra l'utile in cassa
Con la quale viene disposto il rinvio a giudizio e l'udienza di comparizione delle parti non deve intercorrere intercorrere contermine inferiore ai venti giorni
L'articolo tace quattrocentotrentadue due tre propone questa stessa unicità anche Lino arrivo ricordato test
E al fascicolo piene trasmette l'ordine il decreto che dispone il giudizio viene trasmesso immediatamente unitamente al fascicolo per il pacchetto dal giudice a quo Aldo Giudice acque
Allora mi sembra che in questo caso
ADIA di questioni formali
Quei termini di cui all'articolo trecentoventinove come ho già scritto non siano stati rispettati
E
Questo termine dei venti giorni
è un termine e dato nell'interesse e a tutela di quelli che sono i diritti della difesa
Addirittura siamo un caso limite in cui il fascicolo è stato formato attraverso un provvedimento crescere quanto
Depositato nella cancelleria di cui per lealtà devo dire io preso visione i mafiosi e possibile che altri non abbiano preso visione
E allora
Se
Immediatamente
Il suo difensore colui che gli altri difensori interloquire relativamente al fascicolo come è stato formato nel contraddittorio delle parti dal giudice a quo
Ritengo quindi che questa e accezione spero di essere stato chiaro debba essere conta e ripeto non è un'eccezione nella sostanza dei fatti cattolica
Perché consente a cui
E concedere quella che la tutela dei clienti tirati fissa
Rinviando che il processo voi stessi attaccata compatibile con quello di cui sono i temi di cui all'articolo trecentoventinove cioè i termini di venti giorni
In questo senso
Io sollecito un provvedimento perché effettivamente complessa situazione anomala ripeto posso c'è tutto però eternamente anomala questa situazione che si è creata se
Rischia
Lei partiti male
Pesantemente si pensa a questo difensore vuole partire bene vuole partiti nel senso che nessuno è questione di qualità possa essere opposta in ordine a quello che la la palese violazione attuale di quelli che sono i diritti del difensore sanciti dall'articolo quattrocentosessantasei in particolare
E previsti in relazione a quello che quanto previsto dall'articolo
Quattrocentoventinove del Codice di procedura penale quindi in sintesi
Viene chiesto eccezione di unità
Nella
Proprio di vento dedico giuridicamente provvedimento con il quale è stato fissato l'udienza odierna io con Rita per l'udienza odierna
Per violazione del combinato disposto
Degli articoli quattrocentosessantasei
In relazione all'articolo quattrocentoventinove quattrocentotrentuno del Codice di procedura penale
Richiesta
Rinvio
Il l'odierno
Processo anzi meglio dell'odierna udienza
Ad altra
Compatibile con il rispetto di termini il cui all'articolo trecentoventinove
Io un forse farà una proposta provocatoria però ecco multe prendetela per quello che è senza nessuna dietrologia
Questo processo è nato almeno apparentemente come un processo che deve andare almeno in quella che la scansione delle udienze di pari passo con l'altro processo in piscina
L'udienza Imi-Sir mi sembra che sia stata fissata tanti Piero che addirittura si erano fissato ed erano state fissate per fasce orarie una mattina alle nove e l'altra a partire dal pomeriggio alle quattordici
Mi sembra se non erro che l'udienza Imi-Sir sia stata aggiornata al dodici gennaio
Del due mila e due
In se il vostro rinvio a condimento di quella richiesta che ho fatto
Andrà al due mila due al tu dici gennaio del due mila e due tutto sommato possono essere salvato
La tutela dei Pittella quindi venti giorni previsti dall'articolo quattrocentoventinove e nello stesso tempo forse si ricrea
Quella situazione che questo collegio in un certo senso già ad unità crollato attraverso abbina Minuto picco il processo
Grazie
Spero di essere stato chiaro non sono
Visto che mi pare una questione
Per eliminare a quelle preliminari e allora sentiamo gli altri difensori
Difesa Previti avvocato insomma nascono ci associamo a questa richiesta
Quindi eccepiamo anche noi la nullità facciamo propria l'eccezione della difesa dell'avvocato me
E in più ha giungiamo che a tutt'oggi non ci è stata notificata
Non c'è stato notificato il provvedimento di scioglimento della riserva
Con il quale cioè che la corte d'appello adottato in ordine alla formazione del fascicolo cioè la corte d'appello si era
Ritirata decisione all'esito dell'udienza camerale
Dedicata alla forma appunto alla formazione del fascicolo e l'ordinanza
Con la quale ha sciolto quella riserva
Non c'è stato a tutt'oggi notifica
Quindi noi in questo senso non solo non abbiamo avuto il termine di metri venti giorni di cui appunto al quale appunto ha fatto riferimento l'avvocato Pettinari ma formalmente non siamo a conoscenza ancora oggi
Per esistenza al fascicolo del dibattimento
Cioè Esiste materialmente a quanto ho capito in quanto credo di aver capito che è stato cioè arrivato il fascicolo materialmente a voi
Però non giuridicamente non siamo mai stati posti in condizione di avere la conoscenza legale di questo
Di questo film
Quindi non solo ma piovuto il termine perentorio l'abbiamo pure pure avuto la lo tizio tema provvedimento di formazione del fascicolo
In questo senso diciamo eccepiamo anche quest'ulteriore
Aspetto
Che ovviamente dipende da probabilmente per ritardi nell'effettuazione della della notifica
E quindi ritengo che effettivamente sanare il tutto riportando il procedimento alla scansione prevista dalla legge cioè dice mi riferisco evidentemente a lasso temporale dei venti giorni
Penso che questo sia l'ha richiesto più ragionevole quindi in questo senso ci associamo alla richiesta dell'avvocato
Avvocato Andreoni per la difesa Acampora anche la difesa Acampora si associa stessa mente all'eccezione proposta dei precedenti difensori dell'avvocato Pettinari segnalandovi unicamente un'ulteriore piccola con ulteriore questione
Relativa al fatto che anche si volesse superare il problema della notifica alla formazione del PIL
Del turismo dell'occhio del provvedimento
Con il quale sì dato contezza della formazione del fascicolo del dibattimento
Non sarebbero in ogni caso stati concessi agli imputati quel termine di venti giorni e qui visto reca sotto anche sotto il profilo della concretezza di un pregiudizio divide dà concretezza un pregiudizio difensivo
E inutili che spenda troppe parole per illustrarlo
Limite ostile solamente a fa fare riferimento la possibilità di fare una lista testi se io no compiuta contezza di quello che è un fascicolo del dibattimento non è anche la possibilità di articolare Conconi con compiuta cognizione di causa una lista testi
Per cui anche per questo motivo mi associo espressamente
Allora avvocato Quattrocchi per la difesa pacifico anche noi ci associamo al considerazioni e le richieste dei colleghi per il degli altri imputati segnaliamo che anche noi non abbiamo ricevuto comunicazione del provvedimento Tella della corte di appello
Tra le visti
Siccome il collega Andreoli ha sollevato anche il problema del quattrocentosessantotto a quelle che erano le mie richieste vorrei aggiungere lo dico per meno Turci Nismo perché lei mi potrà dare atto che tutti gli imputati hanno depositato nei termini di cui l'articolo quattrocentosessantotto la lista testi ma se e ove venisse accolta questa la questione da me posta forse tutto sommato
Proprio per quella ritualità che il contraddittorio il tribunale potrebbe rimettere in termini le parti
Data questa situazione anomala da me denunciata per quello che riguarda Lella produce le richieste testimoniali cioè per superare anche quel termine perentorio di sette giorni di previsto dall'articolo quattrocentosessantotto grazie
Grazie presidente
Ma secondo me le problematiche poste dalle difese imputati sono utili
Due ordini uno quello relativo alla nullità seduta
Udienze della citazione quest'udienza
Io chiedo espressamente di respingere privata numerosi motivi il primo rispetta l'argomentazione porse della difesa il primo quello di carattere generale che nostro Codice prevede all'articolo centosettantasette
Una tassatività precisa sui motivi di nullità e Rispetto alla formazione del fascicolo del dibattimento ha rispetto al periodo al tempo al momento della formazione fascicoli dibattimento non vi è stata nonché
Nel Codice nessun tipo di sanzione di carattere processuale
In secondo luogo più il fatto che in diritto io vorrei ricordare che questa udienza è un'udienza fissata dal tribunale e non dal giudice dell'udienza preliminare sicura
In secondo grado quindi corte d'appello anzi se non ricordo male siamo già al terzo rinvio ordinato dal tribunale con la presenza delle parti e quindi al limite
Se si doveva fare una questione un rilievo doveva esser fatta alla prima udienza ma ripeto questo poteva essere un rilievo non riguardante dall'Unità
Della notifica del decreto che dispone il giudizio perché il decreto che dispone il giudizio è stato notificato correttamente i termini previsti dall'articolo quattrocentoventinove quarto comma del codice di procedura penale
Altra questione invece che stato posto mi sembra sotto il profilo di Harry della irritualità quindi non certamente della l'unità che non esiste proprio per i motivi Picchio
Ora ha cercato brevemente di illustrare è quello che effettivamente il fascicolo del dibattimento per i motivi al loro notti cioè una serie di impietrito Kouta legittimo l'impedimento
Di un imputato è arrivato in cancelleria in tempi estremamente vicini all'udienza dibattimentale
Oltre a tutto molte volte ho aperta per quel poco che ho potuto verificare con tutta una serie detti atti che probabilmente non dovevano essere nel fascicolo del dibattimento
Nel senso che vi sono atti acquisiti malgrado se non vi fosse stato il consenso delle parti e
Su cui evidentemente perché credo che sia un diritto della difesa ma non so come diritto sostanziale ma come dire non come diritto processuale ma come diritto sostanziale aver la possibilità di interloquire allora
Escludo che vi possa essere una nullità di questa udienza Keaton chi gli occhi rispetto alla discussione sia per l'acquisizione di eventuali documenta fascicoli dibattimento sia per la richiesta di eliminare dal fascicolo del dibattimento atti che secondo questa Difesa ma credo anche secondo dedite degli imputati non dovrebbero esserci evidentemente in un discutere oggi ore questa questione di materie inviata alla prossima udienza che è un modo per dare in concreto la possibilità alle difese di tale quelle verifiche necessarie ed opportune
Per poi poter discutere concretamente a rispetto a quello che deve essere acquisito non deve essere così tanto Giovanardi padri c'è poi un discorso di carattere generale che rispetto ai piatti che devono essere inserite nei fascicoli dibattimento
Al di là di quelli che possono essere acquisite col consenso delle parti codici oggi così come non quell'atto dalla legge Carotti date le indicazioni tassative e quindi sotto questo profilo credo che non ci possa essere
Nessun rilievo da parte inizio una nullità da parte della difesa salvo chiedere come ho già detto l'eliminazione di quegli atti che sono stati pare inseriti anch'io che voterà Italo visto ieri facevo il dipartimento
Sono sette i faldoni sono stati acquisiti
Pur non essendo indicati espressamente la norma del Codice ma risultino che siano più di cinquanta è ecco ma in cancelleria e li ho visti sette come faldoni fra Quirinale carico il disco sequestri nullità concludo veramente perché poi le argomentazioni Square non c'è nullità sia perché i temi che sono stati concessi sia perché siamo alla terza udienza dibattimentale
Chiedo che credo che sia giusto dare un termine che può essere quello che la prossima settimana visto che già fissata un'udienza gli strumenti per la discussione rispetto al fascicolo di dibattimento
Nel pomeriggio solo ma ordinamenti zio
Chiedo scusa
Dopo le eccezioni vanno respinti in primo luogo perché effettivamente l'eccezione sulla mancanza del fascicolo e la conseguente nullità eventuale dell'udienza avrebbe dovuto essere posta alla prima udienza di questo dibattimento
In ogni caso il la difesa assume che per la valutazione e l'esame del fascicolo il codice asta conceda un termine di trenta giorni come fosse di venti giorni in quanto legge la norma come nel termine a comparire macello per Terna comparire e venti giorni quindi io debbo avere almeno venti giorni quindi per Ivano per consultare il fascicolo
L'ha letto
Ora dell'articolo quattrocentoventi va beh quattrocentotrentuno ci dice invece fa Ciampi facendo l'esempio paradossale quanto segue decreto di rinvio a giudizio emesso il primo dicembre
Se una delle parti ne fa richiesta dopo che il decreto è stato emesso e quindi è già stata fissata l'udienza ipotesi al trentuno dicembre per rispettare i termini
Viene rinviato un'udienza di quindici giorni nel contractor delle parti per la formazione del fascicolo questo udienza a sinistra si tiene il quindici dicembre
Lo consente la legge il quindici dicembre iene formato il fascicolo per un'udienza già fissata dal decreto al ventuno di dicembre
Questo ci dice che l'applicazione pedissequa della norma che le parti non hanno un termine che venti giorni dice nel termine cioè non prima e non troppo quindi sotto questo profilo l'udienza non l'udienza odierna non è affetto da nessuna nullità sul secondo profilo cioè l'eccezione del fatto che
Il provvedimento di formazione fascicolo
è stato depositato in cancelleria soltanto uno ed in verità il Foglio il il la formazione fascicolo non è un provvedimento è un'attività di fatto che non esige nessun tipo di motivazione ma è soltanto l'attività materiale consistente dell'inserire o meno determinati documenti
Conto eccezioni sui documenti o in sede di formazione comunque riservati anche all'udienza ex quattrocento a ottocentonovanta cioè in atto di l'estromissione dal fascicolo del del documento sotto questo profilo quindi l'udienza odierna correttamente tenute sotto entrambi si profila ovviamente nulla vieta che per lui
Per le esigenze trovato alle parti vengono concessi ed i feriti altre udienze altri termini va bene sentiamo il Pubblico ministero forse avrei dovuto a parlare rimaneva
Il Pubblico Ministero e quindi avvantaggiato dalle argomentazioni che sono state già spesi da entrambi le parti civili quindi non mi dilungo su quello che un carattere è tassativo che esiste nel nostro codice e certamente non è prevista una tassatività per quanto riguarda il termine del venti giorni che non può essere secondo me neanche conto considerato a livello il termine comunque di ritualità di presentazione
Devo però fa rilevare nel merito le seguenti circostanze
C'è stata una richiesta quindi una motivi che sono stati accolti dalla corte d'appello in parte e il processo veniva fissato per il quattro ottobre tant'è che nei termini tutte le parti hanno presentato per quello che mi risulta le liste testi
Con un ritardo inaccettabile questo è ovviamente il giudizio del pubblico ministero che nulla car far vedere sulla priorità e quindi del gli articoli così come vantati dalle lista la corte d'appello non ha provveduto a quella che oggi un'attività suppletiva e cioè la formazione del fascicolo del dibattimento nel contraddittorio delle parte
Il che significa che il otto oppure in questo caso la corte d'appello non può fare altro che e ire le parti e qualora non vi è consenso sulla trasmissioni di cose in più di quello che prevede il codice non devono fare altro che trasmettere pedissequamente quello che è previsto dagli articoli titoli cioè per quanto riguarda questa discussione nel merito che sappiamo che il processo è stato più volte rinviato per un legittimo impedimento è più infauste rinviato vantato lo stesso l'vittime impedimento anche per una banale consentitemi il termine formazione fascicolo dibattimento essendo presente le difese che potevano ben ottemperare a questo compito
E la discussione che c'è stata innanzi alla Corte d'Appello nell'udienza scorsa ambientato ottimamente alcun accordo sostanzialmente se non con la difesa retta a chi ha chiesto che fossero inseriti nel fascicolo dibattimento con una serie di atti dove c'è stato consenso da parte del pubblico ministero per il resto sono stati insieme è sceso in quella sede le parti hanno deciso
Ennio le parti e quindi il pubblico ministero non può tutt'altro che assecondare
E che venissero trasmessi soltanto negli atti costi come previsti dal codice
Rileva oggi visionario dalla le leggo che purtroppo per superficialità di chi ha compilato questi elenchi sono stati inseriti delle cose che sicuramente voi dovete togliere che sarà per primo il Pubblico ministero a dire
Perché non possono far parte per esempio del fascicolo negli atti facenti parti metta des deposizione di possedere purtroppo è un errore grossolano devo dire da parte di chi doveva con formare il fascicolo la il pubblico ministero aveva predisposto un Elenco sugli atti che necessariamente dovevano confluire e quindi le rogatorie nel momento in cui il collegio aveva ritenuto che comunque non era competente a decidere su quella materia in tema di utilizzabilità degli atti Certified cate Tardini penali e quant'altro elenco che c'è stato una sospensione dell'udienza per fare modo che gli avvocati tutti presenti
Potessero verificare che gli atti di cui si chiedeva
Che venissero inseriti fossero gli stessi e quindi non capisco effettivamente una cosa erano di novità che non esiste sulla irritualità di cui le quindi la non conoscenza di quello che oggi si dovrebbe trovare messa nella fascicolo per il dibattimento
Quindi io chiedo che vengono respinte le due eccezioni e quando si farà
Non so in quale quale udienza la discussione per già l'anticipo al collegio che sarà lo stesso pm a chiedere che vengano tolti dal fece a dibattimento degli atti che sono deposizione che non dovevano entrare e che non era che è stata chiesta da nessuno ovviamente
Nella foto nella introdotto nel fascicolo dibattimento
Perché
Che riteniamo
Abbinato a tutti i giorni son problemi o fino a febbraio e l'altra
Andiamo avanti fino a mezzanotte
Così la nebbia poi domattina non c'è più c'è il vagone letto cambierà no io scoccia vestiti sono ma uno minima
Potrà rendere oggi chiedo scusa Presidente lamiere Limitless nel robusto ex articolo centosettantuno
Era
Centottantuno lettera cinque questioni meno dolci come
Lavora o meno capito io mi sono spiegato bene che le è stata invece nell'allegato che si avvia ex articolo centottantuno di tutto
Allora il tribunale l'avvocato Sammarco non c'è più
Allora sull'eccezione di nullità della presente udienza formulata ai sensi degli articoli quattrocentosessantasei quattrocentoventinove quattrocentotrentuno quattrocentotrentadue centottantuno codici di procedura penale dalle difese degli imputati
Sentite le parti civile il Pubblico ministero osserva tribunale che la prima udienza del presente dipartimento era stata fissata per il giorno quattro ottobre due mila uno e che il decreto che dispone il giudizio risulta ritualmente notificato a tutte le parti nei termini di legge
Fascicolo trasmesso per il quattro ottobre era composta esclusivamente dalle copie notificate del decreto che dispone il giudizio
Il che ha permesso il corretto radicamento nel procedimento sotto il profilo della regolare costituzione delle parti per la suddetta udienza indicata nel decreto stesso
Solamente a causa dello slittamento dell'udienza fissata presso la Corte d'Appello ai sensi dell'articolo quattrocentotrentuno
Tutti gli atti diversi dal decreto previsti da tale norma sono stati trasmessi in data ventotto ventinove novembre due mila uno a seguito della celebrazione della relativa udienza dalla corte d'appello
Il termine di giorni venti prevista a pena di nullità è ovviamente quello di datori o pretesto per la comparizione delle parti a seguito della notifica del decreto che dispone in giudizio
Ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove ben potendo il fascicolo per il dibattimento ai sensi dell'articolo quattrocentotrentuno
Essere inviato successivamente
Ciò si desume dallo stesso tenore letterale dell'articolo quattrocentotrentuno comma uno letto in combinato disposto con l'articolo quattrocentosessantasei
Infatti lo stesso articolo quattrocentotrentuno prevede il caso che su richiesta delle parti in udienza di formazione del fascicolo sia fissata anche quindici giorni dopo l'emissione del decreto dal che segue che nulla impedisce al giudice di fissare l'udienza dibattimentale mi termini esatti
Di cui all'articolo quattrocentoventinove e che il fascicolo per il dibattimento ben può essere formate trasmesso anche durante il percorso di tale termine ne segue che nessuna novità ravvisabile nel caso concreto
Ciò nondimeno non può il tribunale non osservare che la documentazione trasmessa pur certamente nota alle parti
è composta da numerosi faldoni all'interno dei quali come concordemente affermato da tutte le parti parrebbero inseriti atti al di fuori dei limiti di cui all'articolo quattrocentotrentuno
Proprio per tale motivo appare opportuno rinviare la presente udienza in modo tale da permettere alle parti il puntuale controllo degli atti trasmessi
In conclusione il tribunale dispone la cancellazione dell'udienza del dieci dicembre rinviando il dipartimento all'udienza del tredici dicembre nella quale le difese sono invitati a trattare le questioni preliminari in senso stretto
Mentre le questioni relative al contenuto del fascicolo ex articolo quattrocentotrentuno saranno trattate alla successiva udienza del diciannove dicembre
Per questi motivi sospende il dibattimento rinviando l'udienza del tredici dicembre due mila uno
Fissando fin d'ora per le questioni attinenti contenuto nel fascicolo del Dipartimento la successiva udienza del diciannove dicembre del due mila uno scusi Presidente sì
Volevo far presente sulla base della indicazione che lei aveva dato
Che e la prossima settimana cioè dalle ieri Camera politici diciannove c'è
Lavori alla Camera verrà la finanziaria lunedì dieci sola pomeriggio sola pomeriggio se sei dalle quindici mentre mercoledì tredici
Anche la mattina mattina e pomeriggio
Ora visto che c'è questa
Come posso dire possibilità volevo fare una una proposta
Ho visto che il tribunale ha fissato alcune udienze il ventotto dicembre ecco che insomma non è proprio una situazione ideale almeno o per chi ha programmato qualche giorno di riposo
No è un suo allora quindi penso che volevo mettere anche il ventinove hanno detto che allora non potremmo diciamo
Chiudere tutte le questioni preliminari diciamo anche nel periodo di finanziaria
Egli eventualmente fare un'udienza del ventuno che il tribunale ha già fissato e poi consentirci un di andare in vacanza ad andare e vacanza negli unici due giorni che sono lavorativi e e difensori ci assicurano che il tredici diciannove e il ventuno non ci saranno questioni io Cioni a un impegno in questo senso
Al se c'è un impegno in questo senso senza ma residente Lara a parte Lanzoni capito scusa forse non ho ben capito io
Allora la difesa dice facciamo udienza al tredici certe il diciannove e ventuno ed aboliamo il ventotto
Se la difesa si la difesa ci assicura questo e riusciamo tra il tredici e diciannove il trentuno a fare tutte le questioni preliminari
Immagino di sì sono tre udienze c'è la formazione del fascicolo dibattimento il tribunale non ha particolari problemi in modo da togliere quell'udienza del ventotto diciamo che il tempo
Crea una serie di problemi per e e quindi noi sostanzialmente se in quelle tre udienze Cino Ricci amante riguardi per la difesa Previti non c'è problema perché le questioni preliminari non saranno lunga e quindi se
C'è questa
Sul affermazione da parte dalla difesa Previti al tribunale si programma verrà rispettato io ci metto un'udienza al recupero è quello cioè
Cioè l'udienza Luca Ronconi oppure sono sentite lasciamo affittato aperture
Allora il tredici dicembre un'udienza più o meno piena lo dico subito nel senso che iniziamo alle nove e trenta poi dovremmo avere verso le undici e mezza mezzogiorno un'interruzione poi riprendiamo alle due
L'udienza del diciannove allo stato fissato alle quattordici ma a questo punto io la la conferma invece per le nove e trenta quindi un'udienza piena poi vedremo verso mi permetterete di regolarmi questi giorni di vedere
Il diciannove se riusciamo a recuperare senza udienza confermiamo il ventuno
Se questo programma si mantiene ventotto potremmo anche pensare venduta l'intera giornata è ventuno macchine motorini tento una giornata piena
Allora mettiamo a verbale che la difesa Previti
Fin d'ora
Spero che la difesa Previti notti che nonostante la contumacia dell'imputato
Il tribunale non si pone il problema dell'impedimento cura
Ma io non intendo dire
Che cerchiamo di raggiungere un accordo
Tra gentiluomini allora tredici diciannove e la difesa Previti preannuncia che pure essendo vi
Problemi di impegni parlamentari nei giorni della
Tredici e diciannove dicembre
Gli stessi non vede ventuno gli stessi non verranno deduttivo
Tribunale fino fin da ora pronta preannuncia che qualora in queste tre udienze
Si è esaurita l'esposizione
Delle questioni preliminari delle questioni attinenti fascicolo per il dibattimento
Si potrà anche eventualmente annullare l'udienza del ventotto di dicembre il giorno tredici Comuni però poi eventualmente il calendario eventuale per il prosieguo eventuali del processo
In modo che i
Le parti ne prendano concezioni in anticipo
Fin da ora presidente comunica che contrariamente a comunicato alle parti l'udienza del diciannove potrà eventualmente anche essere utilizzata pienamente
Ma
Potrà
Tenta aiutare Sharon ad altre volte dare un'occhiata dodici dodici a quello che si può fare
Metri
Con
Ecco che il tredici alle nove e trenta
Signor presidente avrei una quell'omissione d'ordine i si tratta di questo
In relazione al problema delle utilizzabilità degli rogatorie la la legge a mio avviso va be allora sì ma nel nel momento gli ho dire una cosa subito così ce ne andiamo tutti a casa
è ovvio che avendo oggi il tribunale chiuso adesso per i motivi detti tutte le questioni sono sino non Charlot alla prima udienza unico non c'è ovviamente decadenza me ne rendo conto che la prima era solo per scrupolo ma era certo per una volontà dice vogliamo metterlo a verbale così almeno non ci sono problemi tutte le difese posso mettere allora
Tutte le difese
Eccepiscono comunque fin d'ora la inutilizzabilità degli atti trasmessi per rogatorie
Così almeno siamo formalmente accusi citati
Certo stretti difficili gli imputati Venezia macchine tipicità
Esile difesa degli imputati scusate oggi sono un po'stanco è un un diversa sono giorni che sono un po'stanco lo ammetto no tranne la difesa
Tranne la difesa
No elevare il verbale
Va bene allora può Santambrogio
Quasi