Il traffico illegale di armi

Ed è questo
Vi chiedo scusa innanzitutto per la il
Ritardo dovuta per fatto che si stava preparando
Nel materiale colleghi giornalisti questa conferenza stampa riguarda tre questioni
Riguarda tre questioni dunque la prima è quella della dell'atteggiamento
Deciso dalla direzione del partito comunista
Sulla sul tema della referendum ma a riguardante la commissione inquirente la responsabilità civile dei giudici
Secondo punto Gringoire da
La commissione d'inchiesta della legge sua sul tema del traffico delle armi era
Non
La conferenza stampa che era stata convocata a parte appositamente che si è fusa con queste terzo punto è quello del pacchetto giustizia nel quale è anche la proposta riguardante la responsabilità civile dei giudici cui accennato io sul primo punto riferisco brevemente cioè sul punto dell'atteggiamento della direzione del Partito Comunista a proposito del dei due referendum riguardanti la giustizia e cioè inutilmente
E la responsabilità civile dei giudici la tesi che noi abbiamo sostenuto e che naturalmente
Confermiamo e che i due referendum
Quello sull'inquirente e quello
Sulla responsabilità civile essendo referendum abrogativi di norme che in ogni modo devono essere emanati sono referendum che in sé non risolvono
Nessuno dei due problemi
Come sapete per quanto riguarda le acque la Commissione inquirente le cose stanno così il giudizio sui reati ministeriali a norma di Costituzione
Deve essere autorizzato dalle due Camere
Su questa base della norma costituzionale esiste una legge costituzionale che istituisce l'inquirente sulla base di questa legge costituzionale esiste una legge ordinaria per regolare la procedura della inquirente il referendum indetto su questa terza legge
Di conseguenza siccome
Le norme costituzionali non possono essere toccate la legge costituzionale neppure evidentemente obbligatorio se passassero Easy dato che tra l'altro questa
Legge ordinaria non è più difeso da nessuno
è obbligatorio fare un'altra legge ordinaria per le norme che regolano la commissione inquirente questa legge era già pronta e votata da uno dei due rami del Parlamento
Questa legge deve noi abbiamo già ripresentata perché bisogna dire chiaramente ai cittadini se si abrogano queste disposizioni quale altre si vogliono c'era già un'intesa tra le forze politiche noi l'abbiamo rifatta nostra abbiamo già ripresentato il gruppo
Parlamentare comunista della Camera ecco del Senato nota ripresentate entrambi la legge
Per quanto riguarda la responsabilità civile dei giù dei magistrati la nostra tesi era assolutamente eguale a quella per va in quel ventre questa tesi noi abbiamo mantenuto nel corso di tutti questi questi anni di di battaglia di scontro politico
Noi abbiamo sostenuto cioè che per la regolamentazione della responsabilità civile dei magistrati ci vuole una legge
Apposita
E abbiamo sostenuto che è stato un errore politico assai grave dei proponenti
Far ritenere che i giudici per la responsabilità civile si potesse applicare la stessa legge le stesse norme che riguardano tutti i cittadini o le norme che riguardano i funzionari pubblici
Questa tesi non abbiamo detto è costituzionalmente sbagliata infondata altererebbe i nostri principi costituzionali è peggio ancora
Potrebbe mettere i magistrati nelle qui se fosse accettato questo principio potrebbe mettere i magistrati nelle mani diciamo di
Di chi ha interesse a non far funzionare la giustizia particolarmente dei potentati economici oltre che anche dei poteri criminali un errore ancora più grave che è stato compiuto non da tutti i presentatori naturalmente magari più oltranzisti
Destato quello di fare ritenere che una giustizia
Più giusta o addirittura come è stato detto la giustizia giusta dipendesse da questa nuova normativa che generare sui giudici si dovessero scaricare
Le responsabilità della mancato funzionamento o del piccolo danno addirittura del diniego di giustizia
Particolarmente preoccupante è che forse al governo da molto tempo abbiano sostenuto anziché i principi optare per la riforma abbiano sostenuto questi principi anche a di conseguenza scaricando sulla magistratura responsabilità che invece sono di chi
Dal potere legislativo potere esecutivo eccetera non ha compiuto il suo dovere di tifernate ciò che era necessario riformare
Vorrei anche ribadire questa occasione
Per confermare nostra opinione fermissima che ogni attentato all'indipendenza della magistratura bar respinto con ogni forza come anche noi abbiamo cercato di fare naturalmente non soltanto noi
E la nostra opinione che il nostro Paese deve molto lunghissimo alla magistratura italiana che non vuol dire che non ci siano singoli magistrati i quali non abbiano commesso questo o quell'errore o questo quella o anche questo quell'illecito ma l'Italia deve molto alla magistratura in ordine a tutta una serie di problemi che io non ho bisogno di ricordare qualche numero uno soltanto per la lotta
è stata condotta in difesa della democrazia italiana contro il terrorismo
L'azione per fare giustizia contro i reati di mafia dica molto la criminalità organizzata eccetera
Per l'impegno profuso dai magistrati sulla difficile questione morale che riguarda il nostro paese il funzionamento del potere nel nostro Paese
Pericolo tunnel non su cui noi abbiamo combattuto e che potesse passare una posizione teorica e politica vie propagazione dei magistrati
Allora allora gli altri cittadini sulla questione responsabilità civile o agli altri funzionari dello Stato cosa ripeto non prevista dalla Costituzione anzi contraria alla costituzione e
Pericolosa per l'indipendenza della magistratura
Quando noi parliamo di indipendenza la magistratura tengo bene a sottolineare non confondiamo l'indipendenza la magistratura con il diritto di critica nelle forme dovute naturalmente e con l'esigenza di punire gli illeciti che possono essere compiuti dagli stessi giudici
La battaglia
Che oggi che
Culturale politica contro quel principio di omologazione che ho ricordato avuto la sanzione più alta all'inizio di questo anno fra cioè di febbraio
E cioè la la sanzione più alta e quella della Corte costituzionale che nell'accettare
Nel dichiarare ammissibili i referendum sulla sui due dei tre referendum presentati sulla giustizia cioè appunto quello sull'inquirente quello sulla responsabilità civile
Ah con sua sentenza in sostanza definitivamente chiarito
Il fatto che per la regolare la responsabilità civile dei magistrati oppongono disposizioni speciale non possono essere applicate le disposizioni riguardanti l'insieme dei cittadini e oppure i funzionari pubblici in generale questa sentenza e inequivoca che stabilisce quindi un principio chiaro di incostituzionalità nel caso che si intendesse con l'abrogazione delle norme private i giudici di qualsiasi tutela da questo punto di vista d'altronde gli stessi al due dei partiti proponente cioè il partito socialista il Partito liberale approvando nella sede del Consiglio dei ministri gabinetto Craxi il pacchetto Rognoni in cui era prevista anche una legge speciale per la regolamentazione della responsabilità civile dei giudici hanno pienamente riconosciuto
Né i fatti il principio riformatore cioè che va be'locazione da sola non basta ma ci vuole una di forma
La sentenza della Corte quindi muta
Definitivamente i termini e crea la possibilità di evitate la rottura del Paese cosa che serve per pericolosa per le istituzioni per la democrazia stessa
Tra un partito dei giudici è un partito contro i giudici
Il significato dei russi del no sono venuti radicalmente mutate dopo la sentenza della Corte costituzionale come abbiamo già avuto modo di che arriva in altre occasioni
E già da da tempo il sì abrogando le norme cavea
Nel caso che queste norme non vengano sostituite nella sostanza una totale impunità per i giudici determinando conflitto di costituzionalità ogniqualvolta fosse presentata una domanda
Una richiesta di responsabilità civile poveri non ho bisogno di spiegare perché una cosa è evidente
Il no che avrebbe potuto essere indispensabile senza chiarimento e una precisazione della corte costituzionale
Oggi si presenta puramente e semplicemente come una non necessaria conferma di norme che tutti hanno dichiarato di voler superare secondo le norme del codice di procedura civile del mille centoquaranta
Che tutti hanno dichiarato di voler superare naturalmente anche i partiti non referendari
Hanno dichiarato di volere verso superare sia il partito repubblicano sia il Partito Democratico Cristiano accettando quel pacchetto Rognoni
E che naturalmente che noi non abbiamo mai difeso perché ecco quelle norme
Sella Codice del mille centoquaranta contengono principi che noi abbiamo sempre considerato da superare come per esempio la sottoposizione della magistratura
Al in sostanza al potere esecutivo dato che per un eventuale secondo quelle norme per un'eventuale autorizzazione alla
Allora procedimento di responsabilità civile ci vuole il consenso del ministro
Queste norme sono Paths passate nel dimenticatoio nella pratica corrente ma se fossero richiamate in vita da un voto popolare naturalmente sarebbero
Per certi aspetti più preoccupanti
Quindi
La situazione in cui ci si trova adesso dato questa questa la sentenza della Corte e il problema concreto che sta davanti ai cittadini e che è una provocazione senza un impegno chiaro per una legge di riforma non ha senso o meglio diventa peggio ancora ingannevole cioè elusiva di quella forma di democrazia diretta che si vuole affermare con il referente
Anzi stabilirebbe il massimo di delega se non si dice per prima con che cosa si vuole costituire le norme che si drogano
Ecco perché la direzione del partito comunista ha deciso approvato una diciamo su proposta dei gruppi parlamentari del senato della camera della Repubblica
Ha approvato una una diciamo un testo di legge già predisposto appunto dei gruppi da presentare in Parlamento cosa che è già avvenuto ieri alla camera al Senato non pensiamo che si possa arrivare all'approvazione di questa o di altra legge prima del referendum ma certo è molto importante che i cittadini sappiano perché cosa votano e quindi noi auspichiamo che tutte le forze politiche si pronuncino con loro progetti economo proposte perché nel caso che si arrivi all'abrogazione si sappia dove si va vuole andare a parlare per quanto ci riguarda ne può parlare poi meglio di me
Onorevole Violante autentici deputati senatore presenti cioè tra la legge noi presentiamo con questi due principi garantire meglio il cittadino e garantire meglio l'indipendenza della magistratura
In secondo luogo la direzione ha deciso che questa medesima legge sia lanciata da cittadini perché si possa sopra di esso vada raccogliere centinaia di migliaia di firme
E possa essere presentata poi anche come legge di iniziativa popolare in modo da suffragare anche con una da consenso dei cittadini
Questo questo progetto di legge dare più forza alla volontà riformatrice
Infine è stato deciso come è stato già informato
Questa mattina sinistra da un apposito comunicato che il Complesso del partito prendere una posizione
Per quanto riguarda il voto concreto del referendum sulla base di un'ampia informazione consultazione
Di tutti i comitati federali sulla cui base decideranno gli organismi cui spetta decisione finale sulla direzione
Anche tenendo conto naturalmente questa decisione di quello che si manifesterà fase forze politiche tra i partiti referendarie non per frequentare su questa esigenza che noi riteniamo non di questo o di quel partito ma un'esigenza assoluta della democrazia e della chiarezza su su questa nostra proposta di avere prima del referendum degli impegni precisi per quello che deve essere fatto dopo non ci convince anzi la considerano pienamente
Infondata l'argomentazione prima sì a Prodi e poi si veda perché naturalmente il l'abrogazione poiché obbligatoriamente a norma di Costituzione di sentenza ormai definitiva
Della corte costituzionale decine l'abrogazione deve essere sostituita con una legge e del tutto evidente che bisogna impegnarsi davanti ai cittadini da parte di tutte le forze politiche per i principi si intende affermano con una nuova venti ecco questo era la informazione su questo punto se voi concordate Elio
Passerei ora
La parola per per prima illustrazione della
L'URSS del leggere che delle inchiesta sulla questione del traffico via altre questioni di attualità e poi sulle questioni del pacchetto giustizia e
Poiché noi non abbiamo presentato e non presentiamo soltanto dalla legge sulla questione
Del responsabilità civile dei magistrati ma la inseriamo in un ragionamento più complessivo sulla Diego di giustizia sapete che noi
Fatto questa conferenza per il diritto alla giustizia che impegna riteniamo Numa pienamente affermato nel nostro Paese in seguito adesso abbiamo prodotto una serie di elaborati anche legislativi da parte sempre del gruppo del Senato del gruppo della Camera e e di conseguenza che su questo vorremmo puoi dare una breve illustrazione cose che i materiali
Del caso
Cioè Chiappini
Pecchioli sì qualche parola soltanto per illustrare il senso della legge due proposta di legge dei nostri due gruppi relativamente a una nuova normativa in tema di traffico presentarmi
E in tema di inchieste che oggi si impone con grande urgenza il rapporto tutto quello che sta guiderà sì
Dobbiamo partire credo dal presupposto che il traffico d'armi
è venuto assumendo nel corso dell'ultima fase a livello mondiale le caratteristiche di un vero e proprio nuovo settore economico che influisce pesantemente su equilibri internazionali a regimi e regimi politici veniva spesso e spesso è strumento di destabilizzazione è uno dei principali strumenti della destabilizzazione
Se io voglio sovvertire il regime di un Paese terzo uso anche commerciale e a questo fine cadere questo flusso è garantito
Corrompono mi alleno con la grande criminalità non si dimentichi che il traffico di armi per lo più anche quello diciamo così lecito è per lo più clandestino
Questi è coperto da impenetrabili segreti di Stato
USA moltissimo gli apparati informazioni servizi di sicurezza sono tenuti al segreto così quindi al momento di i controlli pubblici controlli democratici su questo traffico sono di fatto quasi inesistenti
Quanto sta emergendo dalle inchieste giudiziarie di queste settimane rivelano cose gravissime che il commercio d'armi come già ricordato conclude spesso con la grande criminalità organizzata
Che al nuovo uno scambio fra armi e droga
Che si inseriscono anche i traffici darmi a fini terroristici percorsi
E poi ricordo ancora una volta che il traffico d'armi è una delle principali fonti della corruzione politica internazionale
è stato fatto calcolato Imposimato può ritirare meglio di me è stato calcolato che mediamente l'onere delle tangenti sulle commesse darmi si aggira tra il venti e il trenta per cento delle del prezzo dell'intera tenterà commessa
Questo dal volume delle per bustarelle tangenti
Se io produttore danni o grande commerciante darmi foglio garantirmi un determinato sbocco di mercato non guardò stese corrompono ministri e un uso anche la criminalità organizzata
Non dimenticate quello che sta emergendo dalla inchiesta sull'oscuro delitto assassinio di Olof Palme
Quell'inchiesta rivela che la Beaufort Nobel di Stoccolma grande multinazionale
Di esplosivi e armi ha corrotto mezzo mondo
Per organizzare le proprie triangolazioni che peraltro hanno anche investito al nostro Paese
Preso il talamo come lo dimostra
A presentano il governo indiano ha corrotto il ministro alla Difesa ed è stato costretto a dimettersi e così insomma dalla Lockheed dall'Iran dette ci troviamo in presenza di una delle principali fonti dalla corruzione mondiale
Allora allora urge
Avere una normativa sedi attualmente come regolato il traffico d'armi per quello che attiene per quello che riguarda il nostro Paese
C'è un comitato interministeriale composto però da burocrati comitato tecnico
La scelta la decisione non è mai politica non esiste in Italia un'autorità politica che decide sulla base di normative internazionali di impegni dell'ONU e così via che decide se esportare o non esportare partite via
Fondamentalmente affidata a a questo Comitato tecnico che su quale nessuno può esercitare controlli perché poi anche qui c'è una copertura del segreto ecco allora le nostre due iniziative
Una nuova normativa non nuova legge di regolamentazione
Una nuova legge di regolamentazione del traffico d'armi
E l'inchiesta
Hanno lo scopo di riformare nel profondo tutta tutta questa materia intanto accertare vita commissione d'inchiesta non prevediamo nel nostro progetto una commissione bicamerale d'inchiesta che quindi scaturisca da una legge
Che esami quanto accaduto
Con poteri ampi nel corso degli ultimi dieci anni in modo tale da abbracciare anche tutta la fase piduista che ha avuto non dimentichiamolo
La P due ha avuto un ruolo nel nel commercio internazionale
Sarà un caso ma sono poi risultati iscritti alla alla loggia di Gelli due ministri del Commercio estero che uno dei ministeri più interessati ecco cioè
Una commissione che accerti rapidamente diamo tempo sei mesi così indichiamo per arrivare a una relazione al Parlamento accerti il volume delle esportazioni legali e illegali di armi
Soprattutto in direzione di quei Paesi verso i quali esiste un embargo Soda
O verso le quali esistono norme rigorose di divieto ma indirizzi governativi molto vaghi
Paesi del Medioriente Iran Iraq Paesi in conflitto
Paesi che promuovono confusa dal terrorismo internazionale
Una inchiesta che controlli anche la destinazione vera di certi aiuti che noi diamo paesi sottosviluppati
E che spesso vengono aiuti che vengono spesso distorti in consumo di anni
In non pochi casi d'Italia ha concesso di crediti a Paesi sottosviluppati a condizione a condizione di una parte di quei crediti venissero adoperati l'acquisto di armi italiani cosicché oggi ci troviamo come l'Italia si trova coinvolta in una in una tela di ragno pericolosissima
Insomma io voglio ricordare per rendere chiaro il concetto un episodio quando il capo di stato maggiore della Marina italiana lamenta che nel Sud mediterraneo esiste come elemento di insicurezza
Una flottiglia di Corvette libiche armate con sofisticatissimi missili
Cioè io avrei voluto che quel con l'ammiraglio italiano aggiungesse che quelle quattro corvette sono state costruite e vendute dall'Italia e che quei sofisticatissimi missini sono stati costruiti e venduti dall'otto velata
è inutile poiché
Lamentarsi perché accadono
Nell'area mediterranea in giro per il mondo
Cose deprecabili si determini innovare di tensione o conflitti
Senza guardare poi che cosa stanno
Quindi a questo deve corrispondere la commissione d'inchiesta
Dobbiamo riuscire ad avere chiaro anche questo sta emergendo già attraverso numerose inchieste giudiziarie i collegamenti che il traffico d'armi ha avuto e ha con la criminalità organizzata
Ecco questi sono i diciamo il senso generale delle nostre due delle nostre due iniziative
Nel progetto di legge per una nuova normativa indichiamo voglio addentrarmi nel particolare a titolo di esempio proponiamo delle norme rigorosi tanto già lo ricordava che la decisione sia politica la decisione sull'esportazione di armi
Che sia valutato in sede politica
Quale commercio è lecito e quale invece deve essere proibito
Noi siamo per una disarmo
Bilanciato graduale controllato
Partito Comunista non sostiene disarmo unilaterale non siamo per lo scioglimento delle forze armate siamo meglio di un'alleanza di cui rispettiamo le le finalità quindi esiste un ambito è quello del regolamento delle attrezzature militari gli eserciti nazionali dell'alleanza e così via
Che comporta una produzione in commercio Iapicca da considerarsi lega
Se la Beretta vince una gara d'appalto per la fornitura di di pistole alle forze armate americane non non esiste un problema
Naturalmente poi nell'ambito della delle spesse
Previste a bilancio per gli armamenti invecchi poi discuteremo nel merito ci batteremo perché ci siano delle riduzioni e così via
Ci batteremo contro gli innumerevoli sprechi contro innumerevoli episodi di corruzione che hanno luogo anche del traffico legale tira ma è un altro discorso
E ciò che resta rigorosamente proibito tutto quello che traffico illegale quello appunto che contravviene a norme a a interessi politici generali
Divieto verso Paesi razzisti verso regimi tirannici verso Paesi che promuovono uso dal terrorismo così ecco il forniamo anche dettagliata articolazione queste
Questo è il senso delle delle due
Proposte nostre voglio concludendo dire che è materia sulla quale c'è urgenza
Arrivare conclusioni positive
E ed è materia che sulla quale già si profilano delle convergenze e quindi grande interesse
Proposte per una inchiesta sul traffico di armi ne hanno avanzate anche ore stanno preparando anche altri gruppi nonché alzeremo perché si eredita finalmente e una nuova normativa fino all'adozione di una legge inchiesta parlamentari
Mi pare che il terzo punto
Statistico Parco Bove sapendo
Questi nell'ordine del giorno dunque due le premesse abbiamo presentato questa proposta di ieri
Al Senato alla Camera
In Commissione giustizia della Camera Democrito che iniziasse
Rapidità la discussione sono stati d'accordo i gruppi parlamentari demo proletari repubblicano il democristiano
Sono stati contrari con motivazioni diverse gruppo missino gruppo socialista il gruppo radicale gruppo liberale
Il gruppo dei Verdi ha tenuto una posizione come dire un po'equidistante non dicendosi contrario ma preoccupato come dire che una soluzione di questo genere potesse in qualche modo la vive come una come dire un'anticipazione di giudizio popolare abbiamo precisato reperito Tortorella che non è nostra intenzione forzare la cosa e come dire andare a tutti i costi alla legge prima dell'otto novembre sarebbe una sciocchezza
Io l'avevo detto questo è un problema molto serio il sì non risolve il problema delle responsabilità
Di per sé come d'altra parte non risolve no perché lascerebbe norme interi norme che non hanno ormai sul fondamento la sua ragion d'essere sono pericolose questo ostilità decorso tale discussione perché occorre avere avanti
C'è bisogno che i cittadini sappiano che cosa fa
Soluto quelli che votano sì
Quindi chiedeva testa coloro che votano sì quando chiedo che il problema è questo il nome per fare ecco quindi comportamento assolutamente limpido chiaro e direi
L'aspetto importante che noi e voi presentiamo questa proposta di iniziativa popolare quindi chiedendo un grande ritratto di una sorpresa
I cittadini devono votare solo contro qualcosa costretto qualcosa ecco questo è il senso
Quali sono le caratteristiche di fondo della nostra proposta io comincerei visto che credo che loro hanno abbastanza presente tutta la discussione sulla proposta Rognoni no all'ultimo punto di riferimento da questo importante sono le differenze vere
E con la prima differenza è questa che il procedimento c'è un progetto il cittadino chiede allo stato il risarcimento del danno
Contemporaneamente inizia un procedimento disciplinare nei confronti del magistrato isotopica coreani
Un procedimento disciplinare contro il magistrato in caso di doppia condanna di condanna dello Stato al risarcimento del danno
E del magistrato se disciplinare il ministero del Tesoro
Obbligatoriamente e non discrezionalmente imponeva la proposta Rognoni esercita l'azione per la rivalsa nell'ambito di un terzo dello stipendio mano del magistrato
Caratteristiche del meccanismo primo meccanismo prima caratteristica e poi basta
Il sulla richiesta di risarcimento del danno c'è un giudizio preventivo del tribunale che riguarda l'ammissibilità
Spiego subito nel nostro sistema per esempio in caso di causa di disconoscimento di paternità un riconoscimento di paternità trattandosi così particolarmente delicate è previsto che il tribunale faccia subito una delibazione giudizio preventivo
Prevedere si sono visibili il fumus commissi
E così abbiamo steso questo meccanismo anche in materia di responsabilità civile credo che sia un fatto di garanzia importante
Secondo punto importante e previsto il patrocinio non abbienti
Noi come dire una critica facciamo riunioni di fondo perché chi non c'era posto sostanzialmente non era in grado di tutelare i suoi diritti lesi del provvedimento giudiziario giusto o sbagliato
Invece prevediamo il patrocinio di chi è povero
Poi a maggiore garanzia cittadino della magistratura prevediamo specificamente i casi di responsabilità civile che sono stati previsti per gli articoli uno due tre previsti specificamente
Ho quarta caratteristica molto importante questa il l'organo disciplinare sia Consiglio Superiore della Magistratura sia agli organi disciplinari della magistratura militare forte ricopre il Consiglio di Stato detta devono necessariamente sentire
La persona dai già
Quindi l'adesione dei già per essere presente giudice disciplinare e sì sei sette o come teste questo credo che sia un altro elemento di garanzia perché le sue doglianze il ma anche nel procedimento disciplinare
C'è patrono ed il richiamo di aver raggiunto come dire nostra proposta sia assolutamente la migliore abbiamo fatto un grosso sforzo insieme a molti costituzionalisti parlamentari non parlamentare
Insieme parlamentare della commissione edilizia Camera e Senato in particolare i colleghi Pedrazzi battello che sono i responsabili ed è Commissione abbiamo costruito questo progetto
Lo presentiamo la Camera l'abbiamo presentato sentiamo poi la discussione popolare crediamo che sia una base molto buona scusi un punto e chiudo punto importante questo avete cambiato idea
Ora cosa fate conto che si incrina dicevate no
La risposta chiara deputato proprio su questo punto sono cambiate le situazioni insomma la sentenza della Corte costituzionale dell'undici febbraio cambia situazioni
Perché ci ha garantito sul fronte che se prevalgono i sì
Non esponiamo ammaestrato all'aggressione di grandi poteri criminali in particolare perché la costringe la Corte costituzionale con chiarezza che non sono sensibili al magistrato i criteri che riguardano i cittadini ci prova eccetera
Secondo punto allora se lasciamo l'amianto all'attuale scrivono questo che cittadino può far causa in qualsiasi momento giudice
E che il ministro di Grazia e Giustizia autorizza il procedimento contro il giudice sì che vuol dire le cose che il diritto del cittadino a risarcimento che lasciato a discrezionalità del ministro
Secondo indipendenza del giudice lasciata ancora una volta spezzettare il ministro queste norme non ha mai funzionato ma se fossero confermate dal giudizio popolare evidentemente
Comincerebbero funzionali e quindi sarebbe un fatto credo totalmente negativo
Ma riteniamo però che la questione la responsabilità civile sia una questione come dire marginali nel quadro della ragioni vere della crisi
E voi troverete in questo dossier un il nostro pacchetto giustizia
Cioè le undici proposte quindi riteniamo essenziali per avviare una svolta giustizia patrocinio dei non abbienti
Riparazione degli atti giudiziari giuste in
Due nomi molto importanti che regola il diritto di difesa l'abolizione di norme dell'emergenza
Da presenza dei difensori ai confronti tra cui imputati
E tra imputati e testi
E l'abolizione dell'interrogatorio di polizia senza difensore
Queste forme istituite per necessità oggettive la seconda Bonarda prima cioè certo il pezzo durante gli anni del terrorismo
Hanno dato esito a risultati drammatici in alcuni casi pensiamo alla morte del giovane Marino nella caserma questura di Palermo
Riteniamo i bisogna mettere fine a questi elementi quindi l'imputato può essere interrogato sempre soltanto la presenza del suo successo
E poi per evitare e confronti tra coimputato imputato testi trasforma gli interrogatori e quindi violando così
Il principio del presenza del difensore è stabilito che il difensore ha diritto di assistere anche
Al di confronti tra imputati cosa che adesso non può ai confronti tra imputati e testi
Chi si occupa di giustizia vedo qui alcuni giornalisti particolarmente interessante progetto ne sa sa che la crisi maggiore non riguardano diverse penale una giustizia civile
Cioè il cittadino chiede il divorzio la sentenza di divorzio o deve recuperare un credito che noi corrisposto
Ebbene noi una cosa civile circa dieci anni come sapete ha costi enormi perciò ne abbiamo presentato un progetto organico di riforma del processo civile che tra l'altro prevede per esempio il recupero della valutazione
E delle infrazioni che nessuno ne ne recupera
Se intenda correre della prestazione ma non c'è nessuna legge un vertice in tutti i casi invece per la prima volta è garantito per legge
C'è la riforma della professione forense verifichiamo quello sulla giustizia non sia soltanto se abbiamo con i giudici matti si aggiungono invocati
E oggi ci sono oltre quaranta mila avvocati iscritti all'albo e trentadue mila circa che esercitano la professione East infrange pare che siano otto nove mila con un numero di abitanti più o meno uguale al nostro
Quindi bisogna riformare professione forense un anticipo di questa riforma è stata presentata l'altro giorno con un progetto di legge di cui è primo firmatario il collega Bargone della Commissione giustizia della Camera che prescrive che le modifiche rapide per gli esame di accesso alla professione forense
Prediligo i turisti sapete venire a vedere scritto soprattutto sui giornali delle polemiche verificatisi un po'tutti Italia perché sono state investite sanno il due per cento il tre per cento l'Italia nessun migliaia affida summit profili procuratore legale e sono state rese poche decine in alcuni casi poche centinaia con gravi proventi
Una commissione d'esame deve correggere sostanzialmente otto mila compiti in alcuni casi
Impossibile da fare in tempi brevi chiesa sono anche insomma ci sono cioè una riforma strage c'è sempre dovrebbe entrare comincerà regolare sin dal prossimo esame che si terrà nell'apprendere nella prossima
Infine cosa molto importante quelli che ho molta importanza la tutela delle vittime del terrorismo vorrei che comunque l'elenco completo delle proposte
Credo che sia un limite della scorsa legislatura
Aver essendoci da giustamente a fare legge sulla dissociazione esercita giustamente a fare la legge Gozzini ma siamo riusciti a fare una legge a tutela delle vittime del terrorismo
Cioè di chi abbia avuto danni gravi non sufficiente però prevede un certo rischi ci sono moltissime persone ferite gravemente stati in attentati terroristici
Che era venuto anche smettere di lavoro ma che sono prive insiste e come l'ho presentato una proposta di legge riguarda
Tipo di leaders come vogliamo discutere altre in modo adeguato questo il pacchetto controllore però sempre questo dossier che non li
Bene così delle proposta di legge presentata e sinora in questi primi mesi di legislatura che è possibile fare complessiva producono sulla politica della giustizia giuridici
Riparazione classe sì quali sono questione benissimo
Esercizi può essere alcune volte un atto presente un mandato di cattura fondato su una prova per cui si ritiene l'esistente
E che ha
Una sentenza
Dunque questi racchiuse fondata su una prova per esempio il cui si ritenuta nessuna scusa Israele si sarebbe altrimenti qual è il problema ci sono degli atti giudiziari giusti la ingiustizie dipende da dopo grafico a destra
Ci sono degli atti giudiziari giusti che sono la fisiologia del processo Pietroburgo nessuno perché per esempio appunto teste mentito una perizia rottamate sedie in questi casi riteniamo che sia giusto che cittadino venga risarcito
Barroso con la
Presidente giudice
Sì
Allora travolti sbagliato concordano
Si se venisse
Seduta
Segrete si quando
Si fa e quindi e quindi sono strutture circola davanti da ultimo dice
Nuova Moratti rischia di Bagarella
Legge commosso dimostrarlo di aver provocato
Cioè così cioè
Senta scusate scusate regolatore fosse che consentano il problema posto Rosselli questo ma nel caso di Prodi sentenza
Emessa da un collegio Tribunale o Corte d'Assise che sia ingiusta senso e sbagliato turco caso e sbaglia contro chi si fa proprio ecco del nostro sistema e sistemare abbiamo proposto
La cosa che che hai capito bene i cittadino fa causa allo Stato dice
E punto che deve trovare cittadino soltanto che noto come dire non c'era la propria condanna messo così o ecco che quell'opera passa punto e basta no no allo stato ed è sufficiente che lui fa oggettivo e questa è una grave leggerezza
Ma
Come dice grazie o un anno il cittadino acide io cosa interessa accetteresti risarcimento del danno e quindi fa causa allo Stato provenienza cimento del danno
Una volta che c'è il risarcimento come sappiamo nell'ambito della vostro sistema
C'è il procedimento disciplinare nei confronti dei soci qui Bivone regole eccetera mi sono spiegato
Non ci sarà invasa da parte dello Stato e un costo Borgonovo che tutela il collegio indici popolare specie tenendo presente una cosa che ci siamo contrari all'opinione dissenziente ne abbiamo discusso per questo motivo l'opinione dissenziente nasce gli ordinamenti costituzionali occidentale alcun altro scopo che quello di garantire la pluralità della giurisprudenza
Nicoletta illegittimità porta prevedere canale grandi corti federali anche i tecnici a tenute
I sondaggi laddove ci sono compiti devo decidere sull'interpretazione di una norma ci può essere un giudice che risente su quell'integrazione d'ogni genere e la sua opinione dissenziente può può agevolare inevitabile silenziare ma se ne facciamo i nuclei senziente non lo strumento come dire di di
Cambio della giurisprudenza o uno scudo imparasse dentro l'azione di responsabilità civile per diventavano il collegio ingestibile evidentemente che ciascuno pensiamo i lotti milioni di Romanelli replicare Ginepri
Invece dobbiamo tutelare ampiamente la decisione
Del collegio credo infatti abbiamo detto nella proposta cui naturalmente se verranno si studiano strumenti analoghi ad intervenire anche in questi casi si può vedere io credo nelle regioni chiedendo che il meccanismo milioni se il primo gruppo c'ero stato parte il caso del collegio una cosa
Sentenza dei Lords come dice Giorgio sulla devono
No Discovery basta ecco qui stimate che noi dobbiamo avere una visione un po'militare vittima dell'ingiustizia giustizia non è che funziona meglio insomma
La rivalsa è un meccanismo che può funzionare alcuni casi Serena devo farle ritrovare Svizzera nove la giustizia sarà migliore salvo riformatrice arriva a San Vittore
Insegnato queste cose inutili sancite dagli undici globalizzata di solito si abbiamo credo che oggi e domani presentiamo una proposta di legge che riguarda i giudici popolari se riguarda tre categorie sono discriminati in questo caso Origins e c'è il medesimo
Grazie
Ci sono altre domande
Voi provocare chiedo scusa anch'io non ci osservato che non conosco pezzi Emilio Sebastiano Messina
Il documento tradizionali protesta sottoposto a
O includere
Calcinacci sommariamente con non è un documento è una nota e che la nota io l'ho già spiegata tutto quello che io ho detto e questa notte a quello che gli ho detto è questa nota
Sulla proposta la proposta che la decisione che che è stata assunta è quella di presentare questa legge in Parlamento cosa che è già stata fatta su proposta dei gruppi naturalmente poi di fare di lanciava immediatamente come proposta di iniziativa popolare sarà sottoposta alla firma già da sabato alla festa
Nazionale dell'Unità speriamo se tutto andrà bene ma poi nemico in modo da accompagnare la campagna eccetera
E di conseguenza la decisione finale del tutto libera e aperta sarà assunta sulla base delle delle prese di posizione dei comitati federali e come ho detto anche sulla base della risposta che questa nostra iniziativa avrà da parte di altre forze politiche
Referendarie non referendario cioè se si dichiara giusto non nostra proposta integrativa non pretendiamo di essere monopolisti diciamo ma se si aggiudicherà giusto sarà appoggiata all'idea di avere un impegno nei confronti dei provato che vanno a votare per un'eventuale abrogazione e quindi questo è molto importante ai fini della decisione finale
Naturalmente quello che noi abbiamo già detto che noi non ci sentiamo questo è un punto molto importante se se non in caso estremo com'era prima della sentenza della Corte costituzionale di avvalorare con un voto popolare un grande una normativa che non ci ha mai convinto che noi abbiamo sempre criticato anche quando criticavamo i profondi di coloro che hanno proposto il referendum dicendolo comparate che vorrei portare i giudici allora nella stessa condizione di chi e gli altri cittadini o anche degli alti funzionari pubblici è assolutamente impossibile a norma di Costituzione anche quando noi abbiamo criticato che avevamo giù credo
Insomma leggendo la Costituzione avevamo ragione noi ecco come ha detto la corte anche qua noi non abbiamo mai difeso perché quei quelle norme abbiamo sempre detto vorrei che fosse chiaro
Quelle norme erano come dire l'ultimo zampino nel caso in cui non si si può forse voluto ridurre i magistrati alla stregua degli altri cittadino degli alti funzionari pubblici ma quelle norme in sei da una parte non garantiscono il cittadino ma dall'altra e non garantiscono il magistrato in questo senso che abbiamo se abbiamo sempre dubitato della loro costituzionalità per quale motivo l'ho detto e lo ripeto perché in definitiva l'autorizzazione perduta la responsabilità civile deve essere data e amministra la cosa nella qualcosa è aberrante concepibile soltanto in un regime autoritario e infatti la nostra critica anche a Progetto cognomi
Ma proprio innanzitutto su quella ultimo parte del progetto Rognoni in cui si attribuiva ad una serie di ministri la Vespa usabilità ultima per l'autorizzo a come debba responsabilità civile compiti corde vanno forse quelli che si occupano di queste materie no assecondare il tipo di giudice il tipo di ministro o no giustizia militare il ministro della Difesa eccetera eccetera
Chiedo quindi proprio questo già noi non ci sentiamo di avallare col voto ma naturalmente ci deve essere e un consenso di Ciampi ebbe il nostro partito e ci deve essere naturalmente anche una disposta da parte di altre forze politiche risposta che mi parve J-Ax
Sì incoming incomincia a venir fuori perché d'altra parte sarebbe anche contraddittorio diciamo perché le altre forze politiche già anche quelli attualmente a referendaria un governo già hanno approvato questo principio presentando il pacchetto cognome quindi si tratta di vedete di come si possa immaginare una intesa diciamo su questa questione
Cioè
Pura scusate
Oltre che da parte dei partiti referendari anche da parte dei magistrati sono state grosse a quel batte il Tolosa presente al momento in cui avete presentato questo questi progetti di legge ricorda responsabilità civile dei magistrati visti e
Consultati avete avuto incontri anche con le associazioni animaliste perché qual è il mio giudizio se c'è stata non ci siamo consultati questo
Se ci siamo consultati con una serie di di organismi con docenti universitari professionisti magistrati con altre forze politiche e così via natura di un algerino è stato presentato Giarratana Camera voglio dire non è che abbiamo chiesto un consenso preventivo sul progetto
Ce l'avvocatura la magistratura università che ha dato il suo parere poi l'abbiamo deciso vergognoso concluso superabili io ritengo che talvolta credo misure covo cercato di in care le differenze i più importanti credo che quelle differenze di per sé servono a superare le obiezioni che ci sono stati altra parte come lei ricorderà anche nella lavoro successivo al pacchetto progetto Monica Senato si era raggiunto un'intesa su un testo abbastanza importante sul quale il raccordo anche la magistratura e del raccordo Vassalli che natura del ministro della giustizia
E che non ha mai abbassato di tra l'altro non ha mai firmato
Prego
Assange
Dunque se passeranno no fra
Le esperienze
Ma
Manda tempo domande regista ci vorranno possano venire adottate
Lei cinque la numerose
Prima niente si è
Nulla prese
Sì ora Piero consapevolezza grazie no
Che l'abrogazione non risolve il problema Brennero i referendum in questi anni ha sempre lo stesso nazionale stimola da stimolo anche in Asia le lentezze del Parlamento
E del potere Palazzo Grazioli complessa
In presenza di una non è gli articoli dedicati è superate comunque inadeguata sbagliata e notabili ventitré qui tutti e incoraggiare enzimi sì campagna dunque
Guarda innanzitutto il punto non è che se lui no
I nomi messa sarà confermato normativa attuale Issey la domanda è volete voi abrogare se la maggioranza ammessi si vede che siamo ora equity SICAV c'erano nove sempre Ballarò sì Matteo ma qui non c'è nessun problema le riforme noi medici siamo ostacoli normativi il Parlamento domani riformare quelle leggi paese conferma giusta politico evidentemente se la maggioranza del Paese va bene quello che c'è il Parlamento notificato fa basta sostanziali come si no però questa collaborazione regalarsi mano e quindi problema ecco vuole siete pazzi e quindi la sua domanda perché chiarissima risponde mentre invece per fare questo occorre ma il punto è questo sì Baronissi si pone il problema del forno a questo punto mi dice ma chi garantisce fa no visto che questa domanda visto che il Parlamento che occorre senza
Lei senza una decisione della Corte Costituzionale sempre Baldoni sia la sarebbe lo stimolo si mettano a lavorare avvocati Simone abusivi
Vediamo
Riteniamo che no vediamo che si sia funzionale poi
Abbiamo deciso che il
Appunto perché anche quello che ed è finito il rischio che c'era prima richiama pechinese definito un signore distinto prima concreta che adesso non c'è più per la corte costituzionale difeso di ufficio
Sicura se non se l'assenza di
No
L'abrogazione diciamo puramente e semplicemente l'abrogazione non basta indubbiamente la protezione accennata tutti non è che sia accettata da tutti osserva Bianchi anche il cinque relativo proponendo il pacchetto cognomi hanno già proposto l'abrogazione delle vecchie norme qui a difendere quelle norme non c'è più nessuno l'elemento nuovo noi introduciamo è che
Diciamo siccome regge ormai indispensabile non più al servizio dei comunisti o dei democristiani o dei repubblicani insomma dei nove tre dentali ma a giudizio della Corte costituzionale oltre che sulla questione dell'abrogazione dobbiamo impedirlo giace su quello che vogliamo molto semplice va quindi richiamo che sei no passassero evidente che non si fa nessun fu Moconesi nell'no verranno dunque inutile sì la nostra tesi è che un referendum inutile questo l'abbiamo già detto tante volte anzi ho ricordato anche film che fin dall'inizio era chiaro che ci voleva per forza soltanto che i popoli coloro che non sono posti referendum hanno sostenuto una tesi assolutamente insostenibile a norma di Costituzione ma parliamo insostenibile in tutti i Paesi sì a ordinamento democratico che il giudice potesse essere messo nella condizione degli altri cittadini o degli alti funzionari dello Stato questa è stata la controversia questa controversia è già stata sciolta come dalla Corte costituzionale quindi che il si debba andare verso un'abrogazione è a nostro parere è evidente quello che noi diciamo è che cosa quanto i principi devono essere sostituiti visto che non si può lasciare così le cose tant'è vero che siamo davanti alla questione dei centoventi giorni per fare la legge la cosa è chiarissima diciamo sarebbe un puro e semplice inganno dire semplicemente abrogazione oggi non ci può più essere solo un'appropriazione cingalesi siccome l'ex su uno dichiara di voler mantenere almeno Balducci risulti neanche i repubblicani dichiaro di voler mantenere le vecchie norme e allora bisogna vedere subito quali nuove norme si devono fare queste tutta la la questione mi sembra un mondo semplice diciamo sul
Cioè rigorosamente andate al mattino lo fa una domanda al dottore poi sul traffico delle
Ci sono cinque procure che si
Teresa no di questo traffico c'abbiamo bene a Roma e va
Bene grazie
Fittizio a recitare la vocazione Into the investimenti
Secondo me c'è il rischio che una volta che queste inchieste del referendum unificante inchiesta praticamente possa volevo sentire il parere
Tutto nella relazione di chiediamo
Spettacolo che questo rischio cioè noi vogliamo innanzitutto dire che questa proposta non si pone in competenze io diciamo in contrasto con l'iniziativa magistratura perché la magistratura proiettata verso l'accertamento di responsabilità ma quindi lui invece tendiamo ad accertare anche la la esistenza di fatti che sono politicamente importante anche se non si penalmente irrilevante poi c'è il problema della frammentarietà reazioni dell'azione della magistratura molte inchieste della magistratura sono
Rimasta senza conclusione e a questo bisogna aggiungere il fatto che molti magistrati in passato hanno chiesto proprio un'inchiesta parlamentare perché si sono resi conto oggettivamente dell'esistenza di una serie di limiti d'ordine territoriale almeno indagine a questo si aggiunge il pericolo permanente della Resistenza i conflitti di competenza perché i fatti sono certamente connesse tra di loro non si parla di traffico di armi non Casey si parla di fenomeni d'Italia c'è Giostra difatti ci certamente collega quindi questo comporterà sicuramente una perdita di tempo perché c'è una sospensione delle indagini fino a quando la Cassazione undici poi si tratta di evitare il pericolo che alcune procure possono diciamo prendere assumere la competenza e magari non non andare avanti insomma tutto questo secondo me rende necessaria proprio la una l'azione da parte del Parlamento attraverso la Commissione d'inchiesta che tenda a stabilire non fatti diciamo penalmente rilevante fatti politicamente importante e in particolare si tratta di stabilire di quali sono i collegamenti tra a tra l'ente società produttrici di armi e i Paesi produttori dei Paesi che sono responsabili i fatti di terrorismo comunemente ritenute quali sono i collegamenti tra le sue a complici e organizzazioni criminali e mafiose detto vecchio quali qual è stato soprattutto il ruolo degli intermediari che un ruolo fondamentale perché sembra che la politica il commercio delle armi non risponda tanto alle agli interessi politici ed economici di della sicurezza interna e internazionale dello Stato piuttosto gli interessi di alcuni gruppi di potere che sono dietro queste agenzie di intermediazione che non hanno mai sede in Italia che hanno sede all'estero
Quindi questo per una serie di bis di segreti praticamente che sono consentiti dalla nostra legge segreti che devono essere rimossi perché io posso capire i segreti che attengono alla sicurezza interna e internazionale dello Stato nomi segreti servono a coprire certe operazioni commerciale e sportivo cioè nella mia esperienza iniziale moltissime complicazioni sono stati forse promosso dalle dalle agenzie di intermediazione si trovano all'estero che sono collegate con altre insieme sono volati collegate con servizi segreti stranieri e che sono collegate con organizzazioni terroristiche mafioso cioè secondo me Sorrentino c'è tutta un'esigenza accertare una serie di far perché non posso pensare accertati dalla magistratura proprio limiti che sono insite in relazione alla CISL a questo si aggiunge il fatto dei sistemi statali vengono recepite in continuazione il fatto che molti agenti segreti agiscono poco perché
L'immunità ai privilegi di comandi questo
Onestamente
Mettendo vincoli si corre il rischio se potessimo almeno che la produzione si restringano e che ci vada di mezzo indirettamente ci vadano di mezzo gli operai ecco in questo caso qui cosa prevedono le vostre proposte
Del caso gli operai vengano danneggiati dal
Eventuali restrizioni ci sì va bene sinceramente confermano invece che ci sono dei timori invece voce era un'altra domanda sulla responsabilità civile spesa
Acquisito sicuro
Non c'è alcun dubbio che il sì si ottiene
Di avere delle norme di leggi rigorose sia anche una limitazione produttiva
Non una eliminazione di questo è stato un punto chiaro già nell'introduzione del circo che essendo per il disarmo unilaterale ma per disarmo bilanciato e graduale
Finché esistono degli eserciti dei corpi di polizia e così via c'è sempre una necessità produttiva interna di armamenti
E quindi il settore si può prevedere passando norme nuove sul traffico internazionale che abbia subisca una riduzione io credo noi crediamo che
Il problema sociale che sorgerà a quel punto non posso in alcun modo costituire una remora alla limitazione del traffico l'area
Mi rendo conto che la questione non sarà facile già peraltro si è presentato in certi momenti forse si ricorderà che qualche anno fa si pose un problema di riduzione degli armamenti
E il sindacato insomma non è che si schierò immediatamente ha fatto vengono delle dei pronunciamenti anche
Di una certa ambiguità
Perché il problema tocca nel vivo dei livelli di occupazione
Ma allora bisogna andare rapidamente tipo di sviluppo una riconversione produttiva a una riconversione produttiva si tenga conto che una parte consistente della produzione degli armamenti
Attiene a metodologie produttive modernissimo e quindi della riconversione non è non dovrebbe essere molto difficoltosa e costosa
Negli Stati Uniti la la visura della degli stanziamenti per la ricerca scientifica è larghissimamente condizionata dalle spese trattamenti credo che arrivi al sessantacinque per cento le spese per la ricerca al sessantacinque per cento sono destinati alla ricerca militari
Però sono tutti ricerche che possono anche avere la finalizzazione incivile una finalizzazione civile le armi non sono solo tanto di cannoni carri armati le armi sono ma anche sofisticatissimi strutture tecnologiche sono le centrali di tiro sono delle degli apparati che richiedono un alto livello di specializzazione tecnologica e scientifica che può essere svolta a fini civili ma comunque un problema di così positivo quello che noi sosteniamo che non possiamo subire una sorta di ricatto morale
Non dovete ridurre la produzione delle armi perché altrimenti andremo a una alla disoccupazione in quel settore
Prevale un interesse di ordine generale per l'occupazione problema drammatico il vero bisogna trovare delle soluzioni nella riconversione
Provvisoria Chupa Chups
Vincendo il sì si apre la via alla riforma quindi tormenta un programma di lotta politica di come fare la riforma ma conta soprattutto che si svolgerà in Parlamento
Che garanzie ci sono che la riforma digli effettive garanzie ai giudici o se dati i rapporti di forza in Parlamento dove ci sono nel governo due partiti
Che hanno promosso il referendum non si introducono nella riforma si facciano rientrare nella riforma norme un po'capestro nei confronti del giudice eccetera di fronte a queste incognite di questa riforma perché non si sa paletti tende rapporti di forza ed dalla lotta politica cioè non sarebbe meglio allora
Votare il no ecco questo
è ovvio perché per l'opinione quando si resistenze sì sì ma proprio per rispondere a questa giusti
Dissi ma preoccupazione noi abbiamo già incardinato questa discussione e per questo anche sospendiamo con attenzione aveva con il nostro definitivo giudizio sul voto tappeti abbiamo già comunicato norme del nostro voto eccetera abbiamo una consultazione ho detto ma inedita nostra decisione finale dipenderà oltre che dalla consultazione anche dalle garanzie che possono essere date prima del referendum da altre forze politiche ho detto del sedentarie nove bendato ecco quel perché abbiamo incardinato la discussione ho detto non perché pensiamo di arrivare a una legge per l'sì ma del referendum perché i cittadini sappiano che cosa votano è del tutto evidente che sia per le forze politiche serie responsabile si assumono davanti ai cittadini degli impegni sarà molto difficile anzi assolutamente impossibile straccia dopo
Accordo questa discussione la
Sì
Non ho capito una cosa se la discussione libera mi sembra quasi ovvio che ha permessi da siamo d'accordo per votare sì sei tutti i partiti fanno un processo di riforma cioè si sceglie la soluzione ottimale
Ora siccome va discussa appunto dell'intera volevo capire se la direzione aveva dato anche indicazioni di subordinare cioè e comunque in caso di non raggiunge questo accordo si propende più per qui
Repubblicani e se lo dico propendiamo più per il no dice che vicini circoli quello che avevo già chiarito nel senso che se decideranno in questo modo
I Simone sarà copia che sarà questa la decisione diciamo sì sono liberissimi ecco perché riscossione di vernici che diversamente diciamo il PD vedremo quale sarà la nostra indicazione
Diciamo è quella che gli ho detto qui che lei ha efficacemente riassunto insomma no cioè noi siamo perché siccome
L'abrogazione è un ormai un principio accettato da tutti questa abrogazione può essere effettivamente di accettare se ci saranno questi impegni chiari come noi assumiamo anche se non chiediamo che siano i nostri stessi questa è la nostra opinione vedremo che cosa deciderà nel comitato società
Chiaro radiazione conditio sine qua non ecco regno l'impegno di riforma impegno di energia impegno di dire l'impegno di riforme anche per stimolare in questo impegno di riformatori cacciamo addirittura una perizia una legge di iniziativa popolare First i molari questo impedì riforma in modo da incoraggiare a tempo ma il punto mi pare abbastanza chiaro cioè se bisognerebbe ci vorrebbe un chiaro voltafaccia diciamo perdite la parola di altre forze politiche non nostro per il disattendere ai principi di riforma perché questi principi di riforma sono in larga misura già stati accettati dalle altre forze politiche nella sede della senato e sotto la presi
Senza i massacri ti posso aggiungere
Solo un particolare in questi giorni attorno alla reputazione del partito comunista faccenda dalla propria posizione
Si sono avuti anche dei contatti con altre forze politiche abbiamo raccolto una disponibilità mi pare che siano abbastanza diffusamente consapevoli che bisogna andare a una riforma una base d'intesa già si realizzò alla fine della scorsa legislatura con il rifacimento abbastanza approfondito dimentichiamo del cosiddetto pacchetto Rognoni ci giunse ad un accordo intesa
Questa volontari di raggiungere uno scopo unitario positivo è stata questa volontà è stata riconfermata anche nei pour parler che abbiamo avuto proprio in questi ultimissimi giorni
Questo naturalmente non deve illuderci che ci siano i tempi sufficienti per arrivare ad una ad una riforma prima dell'otto dell'otto di novembre in modo da rendere da vanificare il referendum no però sarebbe già un fatto di grande valore se questa intesa altro lasse una prima sede istituzionale in cui viene riconfermata per esempio la Commissione giustizia del Senato forte appunto dell'intesa già raggiunta dalla precedente legge frattura se fosse poi da un ramo del Parlamento almeno che assumesse questo ma subito perché qui poi si intrecciano altre scadenze prima di tutto la finanziaria
Dubito che questo Salini ma sarebbe comunque ancora più forte eccola
Se non c'è c'è sono accetta problemi domande
E credo che
Che
Cosa devo
C'ero io appunto per che c'è un rinfresco Lo Schiaccianoci search of allora
Recepiscono
Ci offrono una bibita forse è un aperitivo un aperitivo
Senza forse
Sarebbe
San Valentino interni