Collegamento con Matteo Mecacci sull'operato del Comitato diritti umani delle Nazioni Unite e sul monitoraggio da parte di questo organismo del rispetto dei diritti umani in Iran, in Uzbekistan e nel Darfur

Salutiamo intanto Matteo in collegamento da noi orche buona sera Matteo
Espresse che spieghiamo subito i motivi di questa integrazione al nostro ciclo di rubrica di traumi sì dedicate ai fatti e piuttosto alle nefandezze delle Nazioni Unite proprio il caso di parlare dei nefandezze questa sera ci occuperemo come dire di una serie di straordinarie prove che ha dato il Consiglio per i diritti umani nel corso della sua quarta sessione in corso a Ginevra
Nell'ordine sono stati beneficiati Iran e uzbeki stanno è stato salvato il Sudan dove nel la Regione dal forse stanno commettendo le peggiori atrocità Presidente si sta in corso un genocidio già da tempo più volte attestato che certificato sia tornato a parlare di Israele a partire dalla condizione dei palestinesi che vivono segregati pere condannare Israele che risulta proprio il il primo destinatario di tutte le condanne di tutte le risoluzioni in assoluto prodotte da questo organo con sede a Ginevra e in più c'è organizzazione ci occuperemo proprio per
Chiudere in bellezza anche sul tema delle offese alla religione allora
Andiamo con ordine la prima notizia all'interno del Consiglio per i diritti umani c'è o un organismo più piccole Matteo ci spiegherà un po'meglio come funziona costituito da cinque
Da cinque membri i quali si sono riuniti recentemente e hanno deciso di
Terminare lo scrutinio l'approfondimento nei confronti di lire ad un uzbeki stare per quanto riguarda le formulate accuse di abusi ad entrambi i tre Paesi quindi la procedura di fatto esso Spesal sospese le accuse di violazioni e sospese anche qualunque tipo di condanna di risoluzione eccetera eccetera e questa decisione che è stata presa a porte chiuse ci può spiegare intanto come funziona questo comitato ristretto e commento è suo come ne escono fuori lo Sbai chissà nell'ira soprattutto che di questi tempi insomma e ben presente con diverse iniziative sulle prime pagine dei giornali internazionali
Io devo ne escono le azioni trovato nella nell'introduzione dicevi come insomma più occupiamo molto spesso delle nefandezze di questo organismo insomma saremo ben lieti di occuparci di dibattiti perché quello che di cui davvero
Che bisogna ci sarebbe bisogno nella politica internazionale però purtroppo anche con questo tentativo di riforma del
Dell'organismo che si occupa dei diritti umani cioè con questo nuovo Consiglio sui diritti umani lo si va nella direzione giusta ma invece
Comunque l'Albania e per insomma documentare questa
Sostenere questa affermazione si può partire da questo primo esempio di otto ha citato un in questo Comitato rispetto costituito in base alla procedura particolare che ha un numero la mille cinquecentotre che consente di fare un'analisi delle violazioni dei diritti umani che avvengono in un pareti e
Quando si tratta di
Di questioni
Particolarmente gravi a livello informale cioè su questo Comitato che affronta
Ma queste situazioni che poi in qualche modo prepara il lavoro per il Consiglio in prima Commissione affinché prenda delle decisioni è e in quello che è avvenuto e che proprio nei giorni in cui
Linea da un lato veniva condannato dal Consiglio di sicurezza
Per non aver ottemperato agli impegni controllato proliferazione nucleare
Dall'altro lato provvedeva a ad arrestare questi quindici marinai quindi lei dice ancora detiene sulla base di accuse che non sono state riconosciute come valide da nessuno nella
Nella comunità internazionale da nessun diciamo che abbiamo fatto una valutazione oggettiva
Dei fatti e quello che è avvenuto e che appunto come risposta a questa professione della comunità internazionale l'organismo che si occupa dei diritti umani e che aveva da da molto tempo l'Iran
Sotto proprio scrutinio anche va detto che non c'erano state mai
Decisioni di particolare rilevanza incisività preti anche in passato ma comunque era una forma di pressione Chieti continuava nonostante appunto la situazione di richiamare in ossia che ritirata sotto
Il Governo di Ahmadinejad dà il segnale politico che è arrivato da Ginevra e che questo Paese in particolare e insieme a questo lucida e chissà chi è stato in particolare governa oppure di una di una strage
Nel due mila cinque in una nella regione
Per i carica in cui sono morte centinaia di persone ed è stato documentato e sapete che vi sia stata nessun tipo di provvedimento serio per rimediare a questo da parte da parte del Governo con il Paese insomma questi due Paesi hanno ricevuto un po'un via libera politico che è poi il significato di questa
Decisione e quindi non rientra più tre Paesi che sono considerare di
Di particolare attenzione da parte del Consiglio diritti umani questo è il primo episodio tecnica per altri possiamo approfondire si sono mi permetti avevano quadro ecco molto MOL
No
Negativa preoccupa mi permetto solo di segnalare una cosa che secondo il dietro le quinte insomma quello che poi è stato raccontato dalle fonti
L'Unione Europea compatta aveva chiesto al Consiglio di votare in favore del mantenimento del monitoraggio nei confronti dell'Iran ma tra gli altri cessata l'opposizione
Per alcuni per quanto mi riguarda abbastanza sorprendente da parte della Svizzera il Brasile il Giappone e la Corea per il Sud che si sono astenuti al momento del voto segreto
Sì ma questo era un purtroppo un altro la situazione che si sta verificando nel Consiglio
Dei diritti umani in cui diciamo così questa
Idea dell'alleanza delle pelli che rispettano i diritti umani al proprio interno che tendenzialmente hanno sistema democratico che intenda anche a temi di politica estera quando sono in ballo queste questioni quindi
Quando separate rispetto dei diritti umani
In alcuni Paesi infatti che si creino anche quegli interessi geopolitici
Contrapposti realtà delle divisioni o molto profonde tre Paesi democratici e questo è un caso e nel caso dell'Iran è evidente che anche gli interessi di geopolitici nonché economici di alcuni Paesi rispetto alle forniture energetiche però per il Paese determina questi tipi di influente egli unica pressione che può cambiare
L'atteggiamento è se vi fosse appunto informazione attività all'interno di questi Paesi democratica affinché
Classi dirigenti i governanti
I ricchi paesi siano chiamati a rispondere anche di queste decisioni che non sono lontane anche se è vero perché appunto di Ginevra ma hanno effetti
Sorprendente è che il comportamento dell'Unione europea in con nell'ambito del Consiglio per i diritti umani e ci arriviamo subito per quanto riguarda
Alla decisione prese all'unanimità per consenso dal Consiglio per quanto riguarda la situazione in dar forma ne abbiamo parlato diffusamente nel corso dell'ultima trasmissione era stato presentato un rapporto peraltro da membri scelti da il Consiglio lo stesso i quali si erano recati dalla Regione non avevano potuto visitare tutto alla Regione per causa perché gli era stato negato il visto da parte del Governo sudanese c'erano anche problemi di sicurezza avevano riportato un rapporto che e era decisamente negativo molto fortemente critico nei confronti del sponsor vedrà del Sudan e chiedeva l'immediato dispiegamento di una forza
Di caschi blu nella Regione che poi della collaborazione del Governo sudanese con la corte penale internazionale di qui un putiferio che si è scatenato ne abbiamo parlato e poi si è arrivati a una sorta di compromesso mi permetto di citare dal giornale da Gerusalemme posto del marzo trenta
Si è trovato una situazione di compromesso che è stata adottata all'unanimità una proposta portata avanti dall'Unione europea e benvenuta dei diplomatici europei come prova che
Il all'organismo per i diritti un anni delle Nazione Unite può quando vuole parlare con una sola voce e poi mettere da parte le differenze regionali dice l'ambasciatore tedesco mica il Steiner la dei ci sono e di oggi è un successo per l'Unione europea è un successo per l'Africa un successo per il nuovo Consiglio per i diritti umani e speriamo che sarà un suo accesso per la gente in Darfur
Che cosa chiede questa risoluzione che ha fatto da ponte tra le posizioni dell'Unione europea e quello dei Paesi africani guidati dall'Algeria di prender nota si del rapporto ma di espressi di esprimere tutte quante le
I loro rimpianti per quanto riguarda l'incompletezza di questo rapporto e di rimandare alla ricostituzione di un nuovo gruppo di una squadra un nuovo team che dovrà tornare in Darfur a investigare insomma sorprendenti a dir poco
Da va detto che in questa posizione dell'Unione europea a una motivazione che dipende dalla debolezza politica che l'Unione europea e
Gli altri
Paesi in teoria si dovrebbero interessare rispetto dei diritti umani quindi innanzitutto i Paesi
Democratici hanno all'interno del Consiglio sui diritti umani quindi quella che è stata dipinta come
Diciamo una vittoria un successo da parte della presidenza tedesca in realtà è un tentativo
Di riduzione Beltrallo viste le sconfitte che sulle risoluzioni purtroppo che riguardano le le violazioni di diritti umani
Europea sta sta ricevendo su tutto il fronte quindi hanno cercato di negoziare
La risoluzione avendo il consenso di tutti come accade in questi casi come sappiamo
Ormai molto bene quando allenterà delle azioni che cerca il consenso di tutti è difficile che si faccia la differenza e quindi chi è continuata ignorare questo rapporto che era molto duro di condanna nei confronti del Governo sudanese perché
Grava una buona parte del dei Paesi africani continua ritardi di avere
No ma benché minima condanna dell'operato del del Governo di Khartoum va detto che dentro l'Unione africana alcuni Paesi iniziano a diversificarsi su queste c'è una maggiore perché quell'età però ecco rispetto a quelle che sono le esigenze
Concreti i duecento mila morti gli oltre due milioni di di di rifugiati in Ciad comunque
Che hanno dovuto lasciare i propri la propria abitazione nella regione assolutamente inadeguato e dispiace che appunto nome della
Il di frodi della rivendicazione di una vittoria i immettere evidente appunto un passo avanti chiede al TAR non serve minimamente ad affrontare
Le questioni chiese che sono sul tappeto e quindi questo venga anche da parte dell'Unione europea è negativo sarebbe stato molto meglio cercare appunto di
Pur magari ottenendo
Un compromesso e quindi negoziando fino alla fine
Per avere qualcosa di più però che che non si ritenga che questo come come è successo quale sicuramente non è
Chi sicuramente invece perennemente su
Tutto scrutinio per violazione dei diritti umani da parte del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e Israele cito qui un'altra fonte Front Page magazine nella l'articolo di oggi
Che fa proprio il arrivando racconta un po'gli episodi contro Israele allevati già della sua prima speciale sessione nell'estate scorsa è stata adottata una risoluzione unilaterale di Condé Anna di Israele che non teneva conto minimamente degli attacchi armati dei gruppi terroristi palestinesi e poi prosegue nelle sue prime tre sessioni del Consiglio adottato ben dieci risoluzioni che
Condannano ivi alcuni Paesi per violazioni dei diritti umani otto su dieci condannano Israele va debba d'assenso ma va detto che tra i Paesi che hanno votato compone enti di questo esimio Consiglio cioè la Bielorussia ce la Birmania Cina Cuba Iran e Corea del Nord Zimbabwe e altri che dicevamo prima altrettanto si aspetta in questa quarta sezione che è in corso a Genova che sta permettere appunto secondo gli esperti del consiglio un nuovo con la nuova bozza di risoluzione per quanto riguarda la tutela dei diritti umani dei
Palestinesi nei territori che accusa Israele di condurre una politica di apartheid contro i palestinesi e di un'estensiva violazione dei diritti umani dunque ben tre nuove risoluzioni di condanna di Israele è scritto nella veicolo sono attese mi permetto solo un'ultimissima citazione questo è un dato preso da un sito ufficiale che riguarda
Proprio le ore di lavoro del consiglio per i diritti umani riguarda però il periodo seconda e terza sessione su un totale di quindici ore
Di lavori spesi tra il
Noi ventisette novembre l'otto dicembre il diciassette per cento è stato dedicato al solo Israele e l'undici per cento dell'orario complessivo dei lavori è stato dedicato a tutti gli altri Stati che erano a quei tempi sotto osservazione anche questo è un dato che si commenta da solo
Data l'aspetto che ecco tanto più
Consiglio sui diritti umani riesce ad occuparci di Israele quindi a prendere
Posizioni a inviare missioni sul campo per
Per verificare la la situazione e anche fare dei rapporti che riguardano
Violazioni dei diritti umani che avvengono anche
In alcuni casi in Israele come del resto vengono nei territori palestinesi ma c'è una
Sicuramente una minore attenzione dico da parte appunto dell'Autorità palestinese tetti
Ma su questo cioè naturalmente sempre una minore
è infatti né sottolinearlo diciamo tanto più Consiglio riesce si occupa
Direi né tanto meno si occupa di altre questioni come appunto quella del Darfur per cui abbiamo parlato ma di tantissimi altri Paesi che appunto
Restiamo che adesso a ricordare dinieghi dei diritti umani che ci sono che sono di una gravità sicuramente molto maggiore
Rispetto a quanto avviene in Israele e nei territori palestinesi ma che non appunto godono di questo tipo di attenzione e questa è purtroppo si replica in questo nuovo organismo nel Consiglio sui diritti umani
Una vecchia ormai tradizione delle Nazioni Unite che
Vetrini predetta ed è maggiormente condannarlo nella storia dell'ONU per federazioni
Dei diritti umani una serie di iniziative che puntano punto a denunciare politicamente l'artista esistenza perché alla fine con questa delegittimazione Contino politica e
Legale perché poi i provvedimenti che hanno che sono presi nei confronti delle banche o o no no una validità
Dal punto di vista giuridico in in alcuni casi criteri si tenta di dire delegittimare la stessa esistenza di questo di questo Stato quando appunto nell'ambito dei centonovantadue Paesi che fanno quella parte dell'ONU
Sicuramente è un Paese che con le sue difficoltà cerca di
Continuare a vivere vivere in modo democratico mentre ce ne sono ancora decine che fanno esattamente all'opposto è credo che questo tipo di
Comportamento sia come lo è stato in passato
Per la Commissione indici diritti umani un elemento di delegittimazione politica di questo organismo che se non verrà
Se lo troverà soluzione credo porterà presto a una far perdere fiducia nella nella capacità delle azioni che di dare una risposta che sia
Senti Matteo siamo in conclusione se fin qui abbiamo come dire esaminato gli aspetti grotteschi dei lavori del Consiglio per i diritti umani in cui invece arriviamo a qualcosa di tendenzialmente pericoloso la questione tu ce l'aveva anticipata già molto tempo fa era passata un po'sotto traccia all'interno di una delle Commissioni di lavoro all'interno delle Nazioni Unite che poi è sfociata in una rissa gli oneri in Assemblea generale e adesso
All'attenzione del Consiglio per i diritti umani per l'implementazione di questa risoluzione che è la sessanta duecentocinquantuno del quindici marzo del due mila sei
Si tratta della
Del praticamente cito combattere la diffamazione della religione attualmente portata avanti dal Pakistan che lo fa per nome e per conto credo perché presidente di turno dell'organizzazione della Conferenza islamica ci può riguardare
Allora di che cosa si tratta qui che cammino avuto anche che percorso avute quali pericoli quale insomma
Degenerazioni comporta questo tipo di di di di di decisione di risoluzione da parte delle Nazioni Unite
Sì da questa vicenda è sicuramente pericolosa come le altre anche citate prima questa
Questa diciamo così con questa iniziativa che apre un terreno nuovo di un confronto il questa perché nella tarda
Sollevata quando c'è stato lo cosiddetto scandalo delle vignette sull'Irma sull'Islam pubblicate in Danimarca insomma tutti ricorderanno la sollevazione poi gli incidenti anche
Chi vi furono contro le sedi dell'ammenda rimarca poi anche dell'Unione europea in occasione della pubblicazione di queste vignette che facevano punto satira
Su Maometto e in quel momento la canto organizzazione della Conferenza islamica prima tentò appunto in sede di persona come dato che comitato che si occupa
I diritti umani dell'Assemblea generale che hanno io Arca di affrontare la questione in quel momento poiché fu al
Un po'bloccata è invece una cosa è continuata all'interno del Consiglio sui diritti umani è arrivati all'approvazione di questa
Risoluzione con appunto una votazione che ha visto
Ventiquattro Paesi a favore
E quattordici contrari mentre poi il resto lei quarantasette membri IP astenuto e questo purtroppo è il tipo di maggioranze che viene
A creare cioè con una maggioranza e di Paesi che ormai diciamo supposizione che sono contrarie a rispetto dei diritti umani che il Consiglio avrebbe il compito di far
Di far rispettare dei Paesi che ne sono membri o dei Paesi che non ne sono venti comunque
Fanno parte
Delle delle Nazioni Unite la gravità di questa Risoluzione è stata diciamo ridotta rispetto alle versioni precedenti per le risoluzioni che erano state
Presentate dall'organizzazione della Conferenza islamica che nella sostanza
Francia Ivano no proibizione di tutto ciò che fosse il percepito come diffamazione alla religione e si parla di diffamazione della religione quindi non di un individuo si parla denti la religione come un'entità che
Il tuo natura una entità va sottoposta interpretazione perché ci sono diverse religioni diverse interpretazioni delle stesse religioni e quindi non si capisce chi possa
Appare ritenere che la diffamazione anche a una decisione possa essere
Ritenuta diffamata o non diffamata quando appunto concetto di foraggere riguarda altri altre entità entità individuali a cui si può
Fa riferimento in modo in modo preciso sulla base di
Di alcuni fatti ma ciò che che è grave oltre all'impostazione appunto
Che tende ad attribuire un valore appunto pertanto anche dal punto di visibilità legislativo all'interpretazione di una religione che non può essere contestata nei De Rita da nessuno
A se non appunto arricchiti esteri oggetto anche di sanzioni
Penali ma si stabilisce che la libertà di espressione può essere sottoposta a a limitazioni sulla base della legge anche quando queste vadano contro a all'interpretazione di una revisione quindi insistiti ritiene che una tale Paolo qualche espressione della libertà
Del pensiero rappresenti una diffamazione della funzione e questo è
Ciò che
C'è un richiamo
Elaborato il concetto i diritti umani e di libertà di espressione sempre voluto tutelare cioè la possibilità che
L'individuo si potesse esprimere
Liberamente certo in un contesto legislativo ma soprattutto potendo esprimere anche le proprie
Idee di convenzioni religiosi o di appunto satira o di qualche o di altro tipo di
Di espressione tenta poter incorrere nella depressione dello Stato e in alcuni paesi dove alcune interpretazioni della religione
Sono considerati appunto a come avente forza di legge è evidente che non solo chi diffamare la religione ma c'è una giustificazione che viene
Dalle Nazioni Unite affinché grossi propensione ad esempio altre religioni possiamo fare un esempio la la rabbia utilità che ritiene appunto
La l'interpretazione sunnita dell'Islam come
Qualcosa avente valore di legge e che sappiamo non consente la libera
Alla pratica dei tempi del cristianesimo in quel Paese sulla base di questa risoluzione dare serenità potrà giustificare agli occhi anche della comunità internazionale mentre finora questo tipo di legislazione interna era condannata dalla comunità internazionale dicendo bene
Vedremo se lo diranno oppure no però
La interpretazione o la religione cristiana può essere considerato qualcosa di offensivo rispetto all'Islam ma sulla base della legge di quel Paese e il Consiglio sui diritti umani ritiene che questo sia lecito questa è la al la gravità
E in prospettiva di questo tipo di decisione che è stata preda perché impone un limite alla libertà di espressione che entrerà nel campo dell'interpretazione religiosa e quindi di qualcosa di
Assolutamente suggestivo che può essere usato per reprimere minoranze religiose per e soprattutto per limitare anche qua io dico
Dibattito in alcuni Paesi che riguarda il bianco e la laicità dello Stato perché la contestazione ad esempio dell'Autorità religiose automaticamente può divenire da una una forma di diffamazione della
Della religione e questo purtroppo accade
Un organismo che appunto è stato fondato
Sessanta anni fa con
Con uno scopo ben diverso da quello che che è divenuto oggi
Anzi male malissimo spero che abbiamo adesso ben chiaro il quadretto ai nostri ascoltatori per quanto riguarda questa quarta sessione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite che è in corso a a Ginevra ringraziamo e salutiamo come sempre Matteo Mecacci rappresentante del Partito Radicale transnazionale alle Nazioni Unite in collegamento da New York
Grazie a te